Справа №295/8842/24
У х в а л а
11 червня 2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
У червні 2024 року до суду надійшла указана позовна заява в якій позивач просить: поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх спільне нажите майно наступним шляхом:
визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:
- автомобіль TOYOTA, модель RAV-4 HYBRID, рік випуску 2021, дата державної реєстрації 15.06.2021, об`єм (потужність) двигуна, см3 2487;
- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;
визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:
- квартиру за адресою: АДРЕСА_5 ;
- автомобіль TOYOTA, модель CAMRY, 2013 року випуску, дата державної реєстрації, 28.08.2013, об`єм (потужність) двигуна, см3 2494;
- автомобіль ЗіЛ 4331, 1993 року випуску, дата державної реєстрації 23.12.1998, об`єм (потужність) двигуна, см3 8740;
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177 ЦПК України.
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, так як позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.
Позивачем зазначено ціну позову в розмірі 4995249,50 грн, тоді як сплачено судовий збір у сумі 7268,00 грн за ставкою судового збору при подачі позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу.
Однак слід звернуту увагу позивача на те, що у вказаній категорії справ не можливо застосувати ставку судового збору при подачі позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки вказану позовну заяву про поділ майна подружжя подано позивачем до суду без вимог про розірвання шлюбу.
Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова