ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/813/24
провадження № 2-н/753/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. м. Київ

Дарницький районнийсуд м.Києва ускладі головуючогосудді МаркєловоїВ.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,

У С Т А Н О В И В:

25.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» засобами поштового зв`язку подала до Дарницького районного суду м. Києва заявупро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Заява з додатками надійшла до суду 29.12.2023, зареєстрована за вх. № 88038/24-Вх.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.01.2024 була розподіленадля розгляду судом у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Заявник просить стягнути з боржника, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 9 728,60 грн.

Проте, згідно з відомостями з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» станом на 18.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим з 18.11.2003 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 знаходиться у м. Києві, Подільському р-ні, справа не є підсудною Дарницькому районному суду м. Києва.

Суд зауважує заявнику, що норма ч. 8 ст. 165 ЦПК України у цій справі не є застосовною, оскільки вона регулює передання справ за підсудністю щодо боржників, які є юридичної особами або фізичними особами - підприємцями.

Враховуючи, що заявником порушено правила підсудності, а ЦПК не передбачає можливість направлення справи за заявою про видачу судового наказу з боржника-фізичної особи за підсудністю, суд відмовляє у видачі судового наказу згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України та роз`яснює заявнику, що він має право звернутися із заявою про видачу судового наказу до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись нормами ст. 27, п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 165, ст. 258-260, 353, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М.Маркєлова