Справа № 761/9142/23
Провадження № 2/761/2136/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Ухвалою від 08.05.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.12.2023 р. представник позивача через канцелярію суду подав спільну письмову заяву позивача та відповідачки про затвердження мирової угоди у даній справі з проханням затвердити мирову угоду на умовах того, що сторони погоджують спосіб участі батька у вихованні дітей.

Представник позивача та представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні спільну письмову заяву підтримали та просили суд затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти затвердження мирової угоди не заперечив.

Як вбачається зі змісту спільної письмової заяви сторін про затвердження мирової угоди, сторони обізнані, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам роз`яснено.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з однієї сторони та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з другої сторони, на наступних умовах:

1. На момент приїзду батька дітей ОСОБА_1 на територію України надати можливість побачення з дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та спілкування з ними не менше 5 годин на день в містах встановлених за попередньою домовленістю між батьком дітей ОСОБА_1 і матір`ю дітей ОСОБА_2 та за бажанням і згодою дітей з врахуванням віку та інтересів двох неповнолітніх дітей;

2. Враховуючи той факт, що батько дітей ОСОБА_1 постійно проживає за межами України, передбачити за бажанням та згодою дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 спілкування з дітьми батьком шляхом відеозв`язку за допомогою сервісів Messenger, Viber, WhatsApp три рази на тиждень протягом 30 хвилин;

3. За бажанням та згодою дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 передбачити їх виїзд до постійного місця проживання їхнього батька ОСОБА_1 в Князівство «Андорра» за адресою: АДРЕСА_3 . На час літніх, весняних, осінніх канікул у вільний від навчального процесу час, а також під час новорічно-різдвяних свят. На заздалегідь обумовлену кількість днів з обов`язковою постановкою дітей на консульський облік в консульстві України на території держави тимчасового перебування дітей.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: