2/465/1129/24
У х в а л а

про залишення без руху

"26" січня 2024 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Вказану заяву було передано в провадження судді Мартинишин М.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 02.01.2024 року позовну заяву залишено без руху.

19.01.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заяви з додатком(копією ухвали).

Однак, перевіривши дану заяву та з додатком до неї на відповідність їх вимогам ст.175 ЦПК України, встановлено, що така підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, позивачу на виконання ухвали від 02.01.2024 року встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, а також подання такої копії для відповідача та третіх осіб, яка буде містити дату та підпис позивача із зазначенням відомостей, які не були вказані у поданій позовній заяві, а саме:

1.поштові індекси сторін та інших учасників справи;

2.місце проживання чи перебування третьої особи ОСОБА_4 ;

3.офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи(якщо такі відомості позивачу відомі);

4.всі обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

5.доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

6.щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

7.відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ;

8.підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

9.попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч зазначеному, позивач подав лише заяву з ухвалою суду, однак не подав виправлену позовну заяву, в якій мали містити відомості, які зазначені в ухвали судді від 02.01.2024 року.

Разом з цим, позивач мав подати ще і виправлену копію позовної заяви для відповідача та третіх осіб, однак цього також не зробив.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що подана на виконання даної ухали суду заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, приходжу до переконання, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, а також подання копії для відповідача та третіх осіб, яка буде містити дату та підпис позивача із зазначенням вищевказаних відомостей.

Суд також наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 355 ЦПК України -

постановив:

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.