Справа № 523/13/19
Провадження №2/523/2181/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Одеській області (РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області), про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Одеській області (РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області), про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить у первісному позові (зміна предмету позову а.с.77,т.1) визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №4267/18/000800, укладеного 30.03.2018 року між СПД ОСОБА_2 , яка є комісіонером, та ОСОБА_1 , також, визнати право власності за ОСОБА_1 на транспортний засіб ОСОБА_4 НОМЕР_1 , та зобов`язати територіальний сервісний центр провести державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу за ОСОБА_1 .

Первісний позов мотивується тим, що 30.03.2018 року між суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 , далі - Комісіонер, та ОСОБА_3 , далі - Комітент, був укладений договір комісії №4267/18/000800, за умовами якого комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу (який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу відповідно до пункту 189.3 статті 189 Податкового кодексу України) марка, модель NISSAN JUKE 1.6 ХЕТЧБЕК - В, 2011 року випуску, колір білий, VIN, № кузова, шасі, рами НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за власником (комітентом за договором комісії) транспортного засобу 29.03.2018 за ціною, не нижче узгодженої сторонами, а саме: 120000 гривень.

Відповідно до п. 1.2 договору комісії №4267/18/000800 від 30.03.2018 року належним виконанням комісіонером своїх обов`язків за договором вважається вчинене комісіонером правочину (укладення договору купівлі-продажу з покупцем) щодо продажу транспортного засобу в порядку та на умовах, визначених цим договором. Зазначені обов`язки комісіонера вважаються виконаними з моменту набрання чинності відповідним правочином.

Відповідно до п. 1.6 договору комісії №4267/18/000800 від 30.03.2018 року договір, відповідно до якого комісіонер продає третім особам транспортний засіб, не підлягає узгодженню та візуванню комітентом.

Передання комітентом комісіонерові транспортного засобу здійснюється у порядку, визначеному в "Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засоби та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери", затвердженому Постановою КМУ №1200 від 11.11.2009 року (п. 1.7 договору комісії).

Договір комісії №4267/18/000800 від 30.03.2018 року набирає чинності з моменту його підписання та діє до належного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов`язань. Розірвання договору можливе за письмовою згодою сторін та здійснюється у письмовій формі (пункти 6.1, 6.2, 6.4 договору комісії).

30.03.2018 року на підставі договору комісії №4267/18/00800 СПД ОСОБА_2 був складений Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №4267/18/000800, за яким сторони договору комісії провели огляд транспортного засобу марка, модель NISSAN JUKE 1.6 ХЕТЧБЕК - В, 2011 року випуску, колір білий, VIN, № кузова, шасі, рами НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , визначили стан транспортного засобу як задовільний та відсоток зносу - 60%. Актом технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №4267/18/000800 визначена сума коштів для виплати комітенту у розмірі 120 000 гривень та розмір комісійної винагороди у сумі 500 гривень, (копія акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №4267/18/000800 від 30.03.2018 року.

30 березня 2018 року між суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним номером 4267 від 14.06.2011 СПД ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), який є комісіонером та діє у відповідності до п. 8 Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 року та на підставі укладеного з власником транспортного засобу Договору комісії №4267/18/000800 від 30.03.2018 року, надалі - Продавець, в особі відповідального ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , надалі Покупець, був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу №4267/18/000800.

За умовами вказаного договору купівлі-продажу Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві транспортний засіб марки, модель NISSAN JUKE 1.6 ХЕТЧБЕК - В, 2011 року випуску, колір білий, VIN, № кузова, шасі, рами НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , що реєстрований за власником (комітентом за договором комісії) транспортного засобу 29.03.2018 року.

Відповідно до розділу 2 договору купівлі-продажу транспортного засобу №4267/18/000800 від 30.03.2018 року передача транспортного засобу Продавецем і прийняття його Покупцем здійснюється після повної сплати вартості майна в момент підписання цього договору. Покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу, сторони не мають майнових претензій одна до одної з моменту підписання даного договору. Ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження транспортного засобу переходить від уповноваженої особи до Покупця з моменту підписання цього договору.

В момент підписання договору купівлі-продажу позивач передала відповідачу обумовлену пунктом 3.1 договору суму коштів, яка складає 120 000 гривень, а відповідач за умовами пункту 6.1 Договору купівлі-продажу передала транспортний засіб ОСОБА_1 , разом із ключами від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.

При цьому, СПД ОСОБА_2 у супереч вимог п. 31 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 року №1200, не був виданий розрахунковий документ установленої форми на суму здійсненої операції, який засвідчує факт купівлі-продажу транспортного засобу. При цьому, свідками передання грошових коштів стали чоловік позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За умовами пункту 9.2 Договору купівлі-продажу №4267/18/000800 цей договір може бути розірваний за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору.

30 березня 2018 року на підставі укладеного договору купівлі-продажу №4267/18/000800 від 30.03.2018 року, був складений Акт огляду реалізованого транспортного засобу №4267/18/000800, із зазначенням відомостей про суб`єкта господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, відомостей про власника, відомостей про покупця та транспортний засіб.

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 , прибувши до територіального сервісного центру №5147 МВС України для здійснення реєстрації придбаного транспортного засобу, маючи на руках усі необхідні документи, сплативши передбачені платежі за послуги проведення реєстрації транспортного засобу, дізналась про те, що реєстрація договору купівлі-продажу транспортного засобу №4267/18/000800 була скасована СПД ОСОБА_2 , а відтак позивач не змогла провести реєстрацію придбаного автомобіля та отримати свідоцтво про реєстрацію ТЗ (копія квитанції про сплату обов`язкових платежів за реєстрацію від 24.04.2018 року).

05 травня 2018 року СПД ОСОБА_2 у відповідь на адвокатський запит надала пояснення, що договір купівлі-продажу призупинено у зв`язку із відкриттям кримінального провадження Шевченківським ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, кримінальне провадження №0000862, та після закінчення кримінального провадження договір купівлі-продажу буде відновлено за згодою сторін безкоштовно.

Позивач вважає, що одностороннє розірвання договору купівлі-продажу з боку відповідача, скасування його реєстрації у відповідному електронному реєстрі сервісного центру МВС є порушенням її прав власника, який фактично був введений в оману діями продавця, що унеможливило здійснення права власності ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 - адвоката Білозор Олесі Олександрівни у кримінальному провадженні №00000862 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, про скасування арешту майна. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на автомобілі, зокрема, марки "Ніссан Джук, державний номер НОМЕР_1 , ключі від зазначеного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_3 повернуто останньому.

Спірний автомобіль був повернутий ОСОБА_3 , зважаючи на реєстрацію його власником цього автомобілю. При цьому, ОСОБА_3 , не повертаючи позивачу отриману від продажу автомобілю суму, розмістив оголошення про продаж спірного автомобілю марки, модель NISSAN JUKE 1.6 ХЕТЧБЕК - В, 2011 року випуску, колір білий, VIN, № кузова, шасі, рами НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мутаф В.А. подав зустрічний позов (а.с.88,т.1) в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №4267/18/000800, укладеного 30.03.2018 року між ФОП ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , з підстав, що ОСОБА_2 , діючи як фізична особа-підприємець (коміссіонер), не мала повноважень на укладання від імені ОСОБА_3 (комітент) договору купівлі-продажу транспортного засобу від 30.03.2018 року №4267/18/000800 з ОСОБА_1 , так як ОСОБА_3 не укладав з ФОП ОСОБА_2 , жодних договорів, у тому числі договору комісії №4267/18/000800 від 30.03.2018 року. ОСОБА_3 вважає , що ОСОБА_2 підробила його підпис у договорі комісії №4267/18/000800 від 30.03.2018 року.

Третя особа - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Одеській області (РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області) надав заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовчому засіданні 11.07.2023 року розглянуто всі заявлені клопотання присутніх в засіданні представників сторін та винесено ухвалу про закінчення підготовчого засідання і призначення справи до розгляду по суті.

Судом встановлено:

30.03.2018 року між суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 , далі - Комісіонер, та ОСОБА_3 , далі - Комітент, був укладений договір комісії №4267/18/000800, за умовами якого комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу марка, модель NISSAN JUKE 1.6 ХЕТЧБЕК - В, 2011 року випуску, колір білий, VIN № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за власником (комітентом за договором комісії) транспортного засобу 29.03.2018 за ціною, не нижче узгодженої сторонами, а саме: 120000 гривень. Комісійні витрати становлять 500,00 грн. (а.с.14, т.1).

30.03.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №4267/18/000800, за яким сторони договору комісії провели огляд транспортного засобу марка, модель NISSAN JUKE 1.6 ХЕТЧБЕК - В, 2011 року випуску, колір білий, VIN, № кузова, шасі, рами НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , визначили стан транспортного засобу як задовільний та відсоток зносу - 60%. Актом технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №4267/18/000800 визначена сума коштів для виплати комітенту у розмірі 120 000 гривень та розмір комісійної винагороди у сумі 500 гривень (а.с.16, т.1).

30 березня 2018 року між суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним номером 4267 від 14.06.2011 СПД ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), який є комісіонером та діє у відповідності до п. 8 Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 року та на підставі укладеного з власником транспортного засобу Договору комісії №4267/18/000800 від 30.03.2018 року, надалі - Продавець, в особі відповідального ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , надалі Покупець, був укладений договір №4267/18/000800 купівлі-продажу транспортного засобу NISSAN JUKE 1.6 ХЕТЧБЕК - В, 2011 року випуску, колір білий, VIN № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 (а.с.17, т.1).

За умовами п.2.1вказаного договору купівлі-продажу, передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору. Покупець набуває права власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу.

Позивачем не надано доказів ані передачі спірного майна покупцеві, ані доказів повної оплати вартості спірного майна.

Позовні вимоги відповідача за зустрічним позовом не підтверджені жодним доказом.

Відповідно до ст. ст. 655, 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Продавець зобов`язаний попередити покупця про всі права третіх осіб на товар, що продається (права наймача, право застави, право довічного користування тощо). У разі невиконання цієї вимоги покупець має право вимагати зниження ціни або розірвання договору купівлі-продажу, якщо він не знав і не міг знати про права третіх осіб на товар (ст. 659 ЦК України).

Згідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами ст. ст. 1011, 1012, 1014 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії. Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов`язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну. Комісіонер зобов`язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок. Якщо у договорі комісії таких вказівок немає, комісіонер зобов`язаний вчиняти правочини відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 2 ст. 1016 ЦК України за договором, укладеним з третьою особою, комісіонер набуває права навіть тоді, коли комітент був названий у договорі або прийняв від третьої особи виконання договору.

За вимогами ст. 1025 ЦК України комітент має право відмовитися від договору комісії. Якщо договір комісії укладено без визначення строку, комітент повинен повідомити комісіонера про відмову від договору не пізніше ніж за тридцять днів. У разі відмови комітента від договору комісії він повинен у строк, встановлений договором, а якщо такий строк не встановлений, - негайно розпорядитися своїм майном, яке є у комісіонера. У разі невиконання комітентом цього обов`язку комісіонер має право передати це майно на зберігання за рахунок комітента або продати майно за найвигіднішою для комітента ціною.

07 вересня 1998 року Постановою Кабінету Міністрів України за №1388 був затверджений Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок №1388). Цим порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів та інших транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

За вимогами пункту 6 Порядку №1388 транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг.

Згідно до пункту 7 Порядку №1388 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання). Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

За умовами пункту 8 Порядку №1388 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу (підтверджують повноваження представника), а також документів, що підтверджують правомірність придбання, отримання транспортних засобів, серед яких, договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та /або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу.

Механізм провадження торгівельної діяльності у сфері оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва, та їх складовими частинам, що мають ідентифікаційні номери, у тому числі такими, що перебували у користуванні і були зареєстровані в установленому законодавством порядку визначений Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, що затверджений Постановою КМУ від 11.11.2009 року №1200 (далі - Порядок торгівлі).

Суб`єкт господарювання, який здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами зобов`язані вести в письмовому і електронному вигляді журнал обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації зазначених транспортних засобів, укладених договорів купівлі-продажу, виданих актів приймання - передачі, біржових угод, номерних знаків для разових поїздок та номерних знаків "Транзит, актів огляду реалізованого транспортного засобу, актів технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер (п. 13 Порядку торгівлі).

Відповідно до пункту 27 Порядку торгівлі під час продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, суб`єкти господарювання зобов`язані своєчасно надати споживачеві необхідну доступну, достовірну інформацію про товар, яка міститься в експлуатаційній документації, сервісній книжці (гарантійному талоні), договорі купівлі-продажу.

Комісіонер під час приймання на комісію транспортних засобів зобов`язаний ретельно перевірити документи, які пред`являє комітент, складає акт технічного стану транспортного засобу, який невідкладно вносить до електронного реєстру (пункт 48 Порядку торгівлі).

Згідно до п. З Порядку торгівлі під час укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу суб`єктом господарювання, який здійснює оптову та або роздрібну торгівлю транспортними засобами, видається акт огляду реалізованого транспортного засобу, який вноситься таким суб`єктом до відповідного електронного реєстру. При цьому, електронний реєстром є автоматизована інформаційно- пошукова система обліку суб`єктів господарювання, які здійснюють оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами, накопичення інформації про надходження, передачу, реалізацію ТЗ, видачу та використання бланкової продукції, номерних знаків для разових поїздок і номерних знаків Транзит.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги сторін є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Одеській області (РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області), про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Одеській області (РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області), про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суду м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.01.2024 року.

Суддя