Справа № 466/4280/22
Провадження № 2/466/211/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суду м.Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом адвоката Ориника Андрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними дій щодо проведення донарахування об`єму природного газу та зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Ориника Андрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними дій щодо проведення донарахування об`єму природного газу та зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою від 26.10.2022 судом призначено у даній справі судово - трасологічну експертизу.

30 січня 2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ЛНДІСЕ МЮУ Щукіна О. з проханням вказати правильний побутовий лічильник газу (ПЛГ) РREMAGAS G-6 зав.№9 р. виг., який підлягає дослідженню, оскільки в ухвалі суду про призначення експертизи вказано неправильний номер побутового лічильника газу (ПЛГ) РREMAGAS G-6 зав.№9 р. виг.

Ухвалою від 31 січня 2024 судом поновлено провадження за вказаною цивільною справою.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі про призначення експертизи, у якій слід вважати вірним об`єкт дослідження - побутовий лічильник газу (ПЛГ) РREMAGAS G-6 зав.№9 р. виг.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що слід виправити вищезазначену описку в ухвалі суду від 26 жовтня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2022 року про призначення експертизи у справі 466/4280/22 за позовною заявою адвоката Ориника Андрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними дій щодо проведення донарахування об`єму природного газу та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, та вважати вірним об`єкт дослідження - лічильник газу типу РREMAGAS G-6 зав.№9 р. виг.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Б. Єзерський