Справа № 2-863/10
Провадження № 4-с/496/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

Заявниця Григоренко С.М. через засоби поштового зв`язку звернулась до суду із скаргою, в якій просить поновити строк для її подання до суду та визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горділовського М.М. у ВП №73006429 про арешт належних їй, як боржнику, коштів від 11.10.2023 року та зняти арешт з її банківського рахунку, відкритого у АТ КБ «ПриватБанк», про що повідомити належним чином АТ КБ «ПриватБанк».

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 та дослідивши матеріали, додані до скарги, проходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявницею до скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Крім того, скарга ОСОБА_1 не скріплена власноручним підписом заявниці, тобто скарга не відповідає вимогам ч. 8 ст. 43 і абз. 1 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаргу на дії та рішення головного державного виконавця подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому скарга підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 43, ч. 2 ст. 183, ст. ст. 353, 447 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення скарги без розгляду, заявниця має право на подання скарги повторно в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 13.02.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра