Справа № 466/1893/20
Провадження № 2/466/70/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 травня 2024 року

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

з участю:представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Козаков і партнери», ПП «Занзібар Холдинг», приватного виконавця Білецького І.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

11.03.2020 року до Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 поданий позов про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 12.03.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 10.08.2020 р. справа призначена у судовий розгляд.

22.04.2021 р. , 16.11.2021 р. позивачем долучались письмові докази.

16.12.2021 р. поданий відзив відповідачами.

03.10.22 р. позивачем заявлено клопотання про повернення у стадію підготовчого засідання для уточнення позовних вимог та долучення доказів.

Ухвалою від 26.12.2022 р. суд повернувся у стадію підготовчого засідання.

13.04.2023 р. подана заява представником позивача про призначення експертизи.

22.06.2023 р. подано уточнене клопотання про призначення експертизи.

12.12.2023 р. судом відмовлено у забезпеченні позову.

12.12.2023 р. судом винесена ухвала про призначення експертизи, виконання якої доручено ФОП Білобран, який ухвалу суду та матеріали для проведення експертизи не прийняв, експертизу не проводив, така позивачем не оплачувалась. Всі матеріали повернути поштою 15.03.2024 р.

Заяву представника позивача про відвід експерту Білобран суд залишає без уваги, оскільки такий експерт не є учасником даного провадження, не проводив експертизу та не викликався у судове засідання для допиту в якості експерта. Такий був обраний позивачем для проведення експертизи без належної перевірки його повноважень та можливості проведення ним будь яких експертиз.

На думку суду не підлягає до задоволення повторне клопотання представника позивача про призначення товарознавчої експертизи .

В ході підготовчого засідання, яке тривало з 12.03.2020 року , сторонами подані всі докази, якими вони підтверджують чи заперечують свої вимоги. Кожна із сторін при необхідності могла замовити та провести експертизи з власноі ініціативи та долучити висновки відповідно до вимог ст.81 ЦПК України.

Клопотання про призначення експертиз через чотири роки , впродовж яких триває підготовче засідання, суд вважає умисним затягуванням розгляду справи по суті, що суперечить встановленим ЦПК строкам проведення підготовчого засідання.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду ,на думку суду , проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Козаков і партнери», ПП «Занзібар Холдинг», приватного виконавця Білецького І.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Козаков і партнери», ПП «Занзібар Холдинг», приватного виконавця Білецького І.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 5 каб.) на 16 травня 2024 року о 9.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська