Справа № 216/3530/22
Провадження № 2-о/216/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

14 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , Васильківський відділ ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро), про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , Васильківський відділ ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро), про усиновлення дитини.

Оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 311 ЦПК України ухвалою судді від 12 вересня 2022 року остання була залишена без руху, з наданням заявнику строку до закінчення воєнного стану на території України для усунення недоліків заяви, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

Копія ухвали була отримання представником заявника 13 вересня 2022 року особисто в приміщенні суду.

Заявнику була направлена копія ухвали про залишення заяви без руху на адресу, зазначену в заяві, однак ухвала заявником не отримана, повернулась до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

Не зважаючи на те, що представником заявника ухвала про залишення заяви без руху була отримана особисто, недоліки зазначені усунуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даного процесуального питання.

Разом з цим, враховуючи, що особа, яка подала заяву не повідомив суду про те, що не може усунути недоліки заяви через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступу до лав Збройних Сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, тощо, суддя вважає, що є наявні підстави для визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки не усунуті, сплинуло півтора року з моменту подачі такої заяви, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , Васильківський відділ ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро), про усиновлення дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В.Онопченко