Справа № 585/5243/23
Номер провадження 2/585/253/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/5243/23, провадження № 2/585/253/24

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позов мотивовано тим, що:

1) 28.06.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №3023472 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора (далі по тексту ІТС). Кредитний договір підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими вона ознайомилась перед підписанням кредитного договору та отримання кредиту. Відповідно до п.9.7 Кредитного договору електронний підпис товариства створюється на Договорі шляхом накладання аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання направляється Клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений позичальником Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Клієнта на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Відповідач відповідно до умов Кредитного договору, п.6.1.176.1.18 Правил, в особистому кабінеті в ІТС прийняла пропозицію укласти Кредитний договір та підписала Кредитний договір 28.06.2022 о 12:40:16 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Р968, надісланий на номер телефону, що наданий відповідачем. Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 28.06.2022 на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «Приватбанк». Посилаючись на норми ЗУ «Про електронну комерцію» представник відповідача зазначає, що таким чином між первісним кредитором та відповідачем було укладено Кредитний договір у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з усіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за договором.

28.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» (Кредитор» та позивачем (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №28/06/23 від 28.06.2023, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №3023472 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.06.2022 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Посилаючись на норми ЦК України представник позивача зазначає, що відповідач не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. У зв`язку з порушенням зобов`язання заборгованість за Кредитним договором станом на 28.06.2023 становить 72148,63 грн. і складається з 9999,96 грн. заборгованості за кредитом, 62148,67 грн. - заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.1.4 Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 28.06.2022 по 28.06.2023 (включно).

2) відповідно до укладеного Договору №5727154 про надання споживчого кредиту від 27.06.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 3500 грн. строком на 360 днів шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким вона ознайомилась перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Відповідач відповідно до умов Кредитного договору 2, п.6.8, п.п.7.1.1.-7.1.26 Правил в особистому кабінеті в ІТС прийняла пропозицію укласти Кредитний договір 2 та підписала його 27.06.2022 о 15:02:40 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором М912560, що був надісланий на номер НОМЕР_2 , який вказувала при реєстрації. Кредитні кошти були перераховані їй 27.06.2022 на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК Україна», яке надає послуги первісному кредитору з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Посилаючись на норми ЗУ «Про електронну комерцію» представник відповідача зазначає, що таким чином між первісним кредитором та відповідачем було укладено Кредитний договір у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з усіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за договором.

26.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу №26.09/23-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №5727154 про споживчий кредит від 27.06.2022 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал фінанс». Відповідач порушила умови зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 7286,62 грн., з якої 2923,42 грн. заборгованість за кредитом, 4363,20 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.4 Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 27.06.2022 по 13.10.2022 (включно).

Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: 1) за кредитним договором №3023472 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.06.2022 станом на 28.06.2023 у розмірі 72148,63 грн., яка складається з 9999,96 грн. заборгованості за кредитом, 62148,67 заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.1.4 Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 28.06.2022 по 23.06.2023 (включно); 2) за кредитним договором №5727154 про надання споживчого кредиту від 27.06.2022 станом на 26.09.2023 в сумі 7286,62 грн., яка складається з 2923,42 грн. заборгованості за кредитом, 4363,20 грн. заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.1.4 Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 27.06.2022 по 13.10.2022 включно, а також судові витрати у розмірі 2684 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

У своїй позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача (а.с.5 ).

03 січня 2024 судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.92).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.

Відповідач про розгляд справи в суді повідомлена шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с. 96 зворот).

Відзив на позовну заяву не надходив.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

1) 28.06.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №3023472 про надання коштів на умовах споживчого кредит, відповідно до п.1.2 якого Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту - 10000 грн., строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів. Стандарстна процентна ставка 1,99%, знижена - 1,99%.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства (далі по тексту ІТС), кредитний договір підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 28.06.2022 12:40:16 (а.с.6-14).

До договору долучено Додаток 1 - Таблиця обчислення загальної вартості для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки (а.с.15) та паспорт споживчого кредиту , який містить інформацію та кредитні дані кредитодавця, посередника, основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та порядок повернення кредиту (а.с.16-17).

З листа ТОВ «Пейтек Україна» від 23.11.2023 за вих. № вбачається, що указане товариство надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього Товариство внесене в державний реєстр фінансових установ. Між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено Договір про організацію переказів грошових коштів №210222-1 від 21.02.2022. Відповідно до якого, відбувся переказ грошових коштів в сумі 10000 грн. 28.06.2022 12:42:04 , в листі указано номер транзакції, призначення платежу: зарахування на картку НОМЕР_1 (а.с.18).

Згідно розрахунку заборгованості за Договором №3023472 від 28.06.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 28.06.2023 позичальник ОСОБА_1 , 28.06.2022 тіло кредиту становило 10000 грн., станом на 28.06.2023 становить 72148,63 грн. і складається з 9999,96 грн. заборгованості за кредитом, 62148,67 грн. - заборгованості за нарахованими процентами (а.с.19-25).

Також до Договору долучені правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», затверджені наказом директора товариства №67-ОД 14.06.2021 (а.с.26-28).

З урахуванням умов Кредитного договору, п.6.1.17, 6.1.18 Правил, відповідач, для отримання кредитних коштів в особистому кабінеті в ІТС прийняла пропозицію укласти Кредитний договір та підписати його шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер телефону, що нею був наданий.

Факт перерахування коштів відповідачу 28.06.2022 підтверджується, окрім листа ТОВ «Пейтек Україна» від 23.11.2023 за вих. № (а.с.18), випискою по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 за період з 28.06.2022 по 03.07.2022. У виписці зазначено номер картки останньої, який співпадає з номером, зазначеним у п.2.1 Кредитного договору №3023472 (а.с.100).

28.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» (Кредитор) та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №28/06/23 від 28.06.2023, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №3023472 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.06.2022 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» (а.с.29-32, 33, 34).

2) 27.06.2022 о 15:02:40 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ,. укладено електронний Договір №5727154 про надання споживчого кредиту .

Відповідно до п.1.3 указаного Договору сума кредиту становить 3500 грн., відповідно п.1.4 - строк кредиту - 360 днів, пунктом 1.5.1 визначена стандартна процентна ставка у розмірі 1,99%.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 27.06.2022 15:02:40 (а.с.35-40).

До договору долучено підписані електронним підписом відповідача Додаток 1 - Таблиця обчислення загальної вартості для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки (а.с.40 зворот) та паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформацію та кредитні дані кредитодавця, посередника, основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та порядок повернення кредиту (а.с.42-43).

З листа ТОВ «Пейтек Україна» від 29.09.2023 за вих. №20230929-2 вбачається, що указане товариство надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього Товариство внесене в державний реєстр фінансових установ. Між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Авентус Україна» укладено Договір про організацію переказів грошових коштів №160222-1 від 16.02.2022, відповідно до якого, здійснено переказ коштів 27.06.2022 15:03:15 (в листі указано номер транзакції), призначення платежу: зарахування на картку НОМЕР_1 . Сума 3500 грн. (а.с.44).

Згідно розрахунку заборгованості за Договором №5727154 від 27.06.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 25.09.2023 ( позичальник ОСОБА_1 ) загальна заборгованість за указаним договором становить 7286,62 грн (а.с.46-57).

Також до Договору долучені правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджені наказом директора товариства №205-ОД 10.02.2022 (а.с.58-62).

З урахуванням умов Кредитного договору, п. 6.8, п.п. 7.1.1-7.1.26 Правил, відповідач, для отримання кредитних коштів мала в особистому кабінеті в ІТС прийняла пропозицію укласти Кредитний договір та підписати його шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер телефону, що нею був наданий.

26.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу №26.09/23-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №5727154 про споживчий кредит від 27.06.2022 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал фінанси» (а.с.63-65,66,67,68,69).

До позову долучено Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.70), Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с.71) та Статут позивача (а.с.72-75).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Як свідчить зміст ч. 3, 5, 6, 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

В абзаці 2 частини 2 статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями частини 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті не себе зобов`язання за укладеними нею з ТОВ «Лінеура Україна» Договором №3023472 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.06.2022 та з ТОВ «Авентус Україна» Договором №5727154 про надання споживчого кредиту від 27.06.2022 не виконала, у передбачений в Договорах строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернула.

Із наданих представником позивача розрахунків щодо заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем, який набув право вимоги до неї на підставі Договору про відступлення права вимоги №28/06/23 від 28.06.2023 та Договору про відступлення права №26.09/23-Ф , становить :

1) за кредитним договором №3023472 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.06.2022 станом на 28.06.2023 - 72148,63 грн., яка складається з 9999,96 грн. заборгованості за кредитом, 62148,67 заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.1.4 Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 28.06.2022 по 23.06.2023 (включно);

2) за кредитним договором №5727154 про надання споживчого кредиту від 27.06.2022 станом на 26.09.2023 в сумі 7286,62 грн., яка складається з 2923,42 грн. заборгованості за кредитом, 4363,20 грн. заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.1.4 Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 27.06.2022 по 13.10.2022 включно.

Добровільно ОСОБА_1 указані суми заборгованості не повертає, під час розгляду даної справи заперечень щодо незгоди із наданими кредитами та розміром нарахованої заборгованості по ним суду не надала, доказів про відсутність заборгованості у розмірах, вказаних у розрахунках, суду нею також не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені суми судових витрат , а саме сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. (а.с.89) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. (а.с. 76-77, 80,81)

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (код за ) заборгованість:

1) за кредитним договором №3023472 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.06.2022 станом на 28.06.2023 в сумі 72148,63 грн (сімдесят дві тисячі сто сорок вісім гривень шістдесят три копійки), яка складається з 9999,96 грн. заборгованості за кредитом, 62148,67 заборгованості за нарахованими процентами за період з 28.06.2022 по 23.06.2023 (включно):

2) за кредитним договором №5727154 про надання споживчого кредиту від 27.06.2022 станом на 26.09.2023 в сумі 7286,62 грн. (сім тисяч двісті вісімдесят шість гривень шістдесят дві копійки), яка складається з 2923,42 грн. заборгованості за кредитом, 4363,20 грн. заборгованості за нарахованими процентами за період 27.06.2022 по 13.10.2022 включно.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (код за ) сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», код за , місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, 7.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова