САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/6228/23
Провадження 2-во/206/7/24
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна про визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року представник позивачів ОСОБА_4 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська М.В. про визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

19 січня 2024 року від представника позивачів ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просить виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28 грудня 2023 року, де помилково зазначено суть позову «про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом», замість вірного «про визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2023 року, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Однак, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28 грудня 2023 року допущено описку, а саме невірно зазначено суть позову «про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом», замість вірного «про визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом».

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення вищезазначеної описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 28 грудня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 28 грудня 2023 року по цивільній справі №206/6228/23 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна про визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В ухвалі суду замість невірного «про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом», зазначити вірно суть позову «про визнання права власності на 1/12 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев