21.02.2024 Справа № 756/4914/17
Унікальний № 756/4914/17
Провадження № 6/756/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Євтушик В.І.,

представника заявника Шокіної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 р. заявник через представника - Акімову А.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 27 лютого 2018 р. у справі № 756/4914/17 позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на Комунального підприємства «Київський метрополітен» заборгованість за договором оренди від 25.12.2007 р. №164-Упр(ДВ)-07 у розмірі 116 393 грн. 66 коп., пені в розмірі 13 573 грн. 55 коп. та 3% річних в розмірі 1638 грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 1 975 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення, 07.05.2018 р. Оболонським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №2/756/947/18 (спр.№756/4914/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» судовий збір в розмірі 1 975 грн. 00 коп.

Як зазначає заявник, виконавчий лист №№2/756/947/18 (спр.№756/4914/17) виданий 07.05.2018 р. Оболонським районним судом м.Києва втрачено, відповідно до довідки про втрату виконавчого листа від 21.10.2023 вих. № 168781 видану Оболонським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2/756/947/18 (спр.№756/4914/17) виданий 07.05.2018 року Оболонським районним судом м. Києва.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява Комунального підприємства "Київський метрополітен" про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 27 лютого 2018 р. у справі № 756/4914/17 позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» заборгованість за договором оренди від 25.12.2007 р. №164-Упр(ДВ)-07 у розмірі 116 393 грн. 66 коп., пені в розмірі 13 573 грн. 55 коп. та 3% річних в розмірі 1638 грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 1 975 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення, 07.05.2018 р. Оболонським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №2/756/947/18 (спр.№756/4914/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» судовий збір в розмірі 1 975 грн. 00 коп.

З матеріалів заяви, зокрема довідки про втрату виконавчого листа від 21.10.2023 вих. № 168781 видану Оболонським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що при передачі матеріалів виконавчого провадження було втрачено виконавчий документ, а саме: виконавчий лист по справі № 756/4914/17 від 07.05.2018 Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» судового збору в розмірі 1 975 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Комунальному підприємству «Київський метрополітен» дублікат виконавчого листа №756/4914/17 виданий 07.05.2018 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» (код ЄДРПОУ - 03328913, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Перемоги,35) судовий збір в розмірі 1 975 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.

Дублікат виконавчого листа видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя