Провадження №: 2/755/4898/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"06" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року про закриття провадження у справі скасовано та направлено справу для подальшого розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29 травня 2024 року на 12-00 год.

16 травня 2024 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про перенесення розгляду справи до закінчення військового стану.

У підготовче засідання, призначене на 29 травня 2024 року, сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гора Р.М., подав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гори Р.М., від 27 травня 2024 року про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 травня 2024 року, в режимі відеоконференції, передано судді Хромовій О.О. 11 липня 2024 року.

20 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гора Р.М., подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08 липня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про участь представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Гора Р.М., у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

10 липня 2024 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про перенесення розгляду справи до закінчення військового стану.

У підготовче засідання 10 липня 2024 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Підготовче засідання відкладено на

06 серпня 2024 року.

У підготовче засідання 06 серпня 2024 року сторони не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, заяви та клопотання на стадії підготовчого судового засідання відсутні.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Конверт з ухвалою про прийняття позовної заяви до провадження від 30 квітня 2024 року, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини невручення: «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 05 серпня 2024 року через канцелярію суду особисто повторно подав заяву про перенесення розгляду справи до закінчення військового стану у зв`язку з роботою на військовому об`єкті стратегічного призначення та неможливістю відвідування судових засідань у військовий час.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання за повторним клопотанням відповідача, суд зазначає, що сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для відкладення підготовчого засідання. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку. Сам факт запровадження воєнного стану в Україні без обґрунтування неможливості прибути у підготовче або судове засідання не є правовою підставою для відкладення підготовчого засідання. Відповідач перебуває на території Україні, особисто подає через канцелярію суду відповідні клопотання, при цьому доказів на підтвердження роботи на військовому об`єкті стратегічного призначення та неможливості у зв`язку з цим відвідування судових засідань у військовий час не надає.

Суд враховує, що подання через канцелярію суду відповідачем заяв про перенесення розгляду справи свідчить про обізнаність відповідача про розгляд Дніпровським районним судом міста Києва справи № 755/13075/22, та про дати проведення підготовчих засідань. Крім того, відповідач не позбавлений права на участь у підготовчому або судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте таким правом ОСОБА_2 не скористався, відповідних клопотань не заявляв. Із змісту поданих заяв також вбачається, що адреси для листування відповідач не зазначав, клопотання про направлення поштової кореспонденції на іншу адресу не заявляв. Будучи обізнаним про розгляд справи ОСОБА_2 правом на подання відзиву по справі також не скористався.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2024 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова