УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 681/650/22

провадження № 61-14731ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гільовського Олега Ігоровича, на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив витребувати у ОСОБА_3 на його користь земельну ділянку, площею 0,0678 га, кадастровий номер :02:005:0134, на АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем на спірну земельну ділянку.

Також, ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на зазначене майно.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року, з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 26 червня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0,0678 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0134.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, з урахуванням додаткової постанови цього ж суду від 20 вересня 2023 року, апеляційні скарги ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Рішення суду першої інстанції в частині вирішення питання про розподіл судового збору змінено, зменшено суму судового збору до 992,40 грн.

В іншій частині рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року залишено без змін.

Додаткове рішення Полонського районного суду Хмельницької області 26 червня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У жовтні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою, витребувано з Полонського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 681/650/22.

У грудні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 - адвоката Гільовського О. І., яка не брала участі у розгляді справи,на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, касаційну скаргу залишено без руху, надано заявниці строк для усунення недоліків щодо повідомлення про вартість спірного майна (земельної ділянки) та сплати судового збору.

У грудні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2023 року, які містять відомості про вартість спірної земельної ділянки та квитанцію про сплату судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції .

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права, а саме: суди першої та апеляційної інстанцій прийняли судові рішення про права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 , яка не була залучена до участі у справі; встановлення обставин, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 681/650/22 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гільовського Олега Ігоровича, на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян