У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Мех В.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відмову в відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

та клопотання представника позивача ОСОБА_4 про визнання зловживання процесуальними правами представником відповідача, суд

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання укладеного з відповідачкою шлюбу.

12 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки про відмову в відкритті провадження в справі з тих підстав, що в провадженні суду уже є справа про розірвання того ж шлюбу за ініціативою відповідачки.

З урахуванням цього та на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України просить відмовити в відкритті провадження в справі.

13 грудня 2023 року представник позивача подав до суду клопотання про визнання зловживанням процесуальними правами подачею такого клопотання представником відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Частинами 1 та 2 ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З точки зору закону позов- це звернена через суд до відповідача матеріально-правова вимога про поновлення порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В матеріалах справи відсутня інформація, яка б давала суду підстави для висновку, що наявний у провадженні суду позовом відповідачки про розірвання шлюбу є підставою для відмови в відкритті провадження в справі за позовом іншого з подружжя.

Саме по собі звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу іншим з подружжя не є підставою для висновку про наявність таких підстав, визначених у п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

З урахуванням цього підстави для відмови в відкритті провадження в справі на момент постановлення ухвали 08 січня 2024 року були відсутні.

Що стосується клопотання сторони позивача про визнання поданого представником відповідача клопотання зловживанням процесуальними правами, суд виходить з наступного.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано ст.ст.43. 49 ЦПК України.

Пунктом 3 ч.1 ст.43 ЦПК України визначено, що правом учасника справи є, в тому числі, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням приведеного суд вважає, що використання представником відповідача свого права на подачу до суду клопотання з відповідними обґрунтуваннями про відмову в відкритті провадження в справі, не є зловживанням процесуальними права, а тому

Керуючись ст.ст. 2,4, 43, 49, 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Шереметьєва