Справа № 149/3044/23
Провадження №2/149/87/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно, яке, відповідно до договору поділу спадкового майна, прийняли позивач та її сестра ОСОБА_5 . Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , нотаріусом було відмовлено, оскільки з Інформації із державних реєстрів, право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 . Вказане і стало причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року в справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник Хмільницької міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань не надала, причини неявки не повідомила.

Треті особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (а.с. 10), батько позивача (а.с. 49).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до успадкування залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку "А", ганку, погреба "п/А", сараю "Б", погреба з шийкою "п/Б", гаража "В", гаража "В1", гаража "В2", вбиральні "Г", воріт №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, жомової ями №4, криниці № 5, загальна вартість яких становить 143 882 гривні (а.с. 11-14, Т. 1).

ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживали його дружина ОСОБА_3 та теща ОСОБА_8 (а.с. 24, Т. 1).

Житловий будинок АДРЕСА_3 та земельна ділянка, площею 0,25 га (кадастровий номер :01:000:0087), на якій він розташований, належали ОСОБА_6 (а.с. 25-31, 189, Т. 1).

Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 14 лютого 2023 року, укладеного між ОСОБА_5 та позивачем, посвідченого державним нотаріусом Третьої Вінницької держаної нотаріальної контори Березовською В. С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-327, житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 переходить у спадщину позивачу (а.с. 16-17, Т. 1).

Відповідно до копії спадкової справи № 167/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , із заявою про прийняття спадщини звернулися діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися дружина спадкодавця ОСОБА_3 та мати спадкодавця ОСОБА_4 . Видано свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 нотаріусом відмовлено, оскільки з Інформації із державних реєстрів, право власності на вказаний будинок належить іншій особі. (а.с. 68-165, Т. 1).

11 серпня 2023 року позивач звернулась до Хмільницької міської ради із заявою про зміну поштової та юридичної адреси земельної ділянки та розташованого на ній будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 (а. с. 32-33, Т. 1)

Наказом Хмільницької міської ради від 06 вересня 2023 року було замінено адресу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розміщений на приватній земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0087 із АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с. 36, Т. 1).

В житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, о розташований за адресою: АДРЕСА_3 ніхто не проживає (а.с. 190, Т. 1), право власності на нього зареєстровано за ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 218 Т. 1). Спадкоємцем ОСОБА_7 за заповітом являється ОСОБА_2 ( а. с. 1-26 Т. 2).

З аналізу наведених доказів слідує, що будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 , правонаступником якої являється ОСОБА_2 та будинок АДРЕСА_1 , являються різними об`єктими нерухомого майна. При цьому будинок АДРЕСА_2 увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 , оскільки як вбачається з характеристики будинку, житлових будівель та споруд (а. с.13 Т. 1), буд. АДРЕСА_3 , а також господарчі будівлі за зазначеною адресою було збудовано протягом 1990 - 1991 рр. З огляду на те, що тогочасне законодавство не передбачало реєстрацію будинків та домоволодінь в селах та отримання свідоцтва про право власності на них, суд вважає належними правовстановлюючими документами довідку Виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 18-05-02/98 від 27 червня 2023 року про належність вказаного житлового будинку ОСОБА_6 , видану на підставі погосподарської книги №8 за 1991-1995 рр.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановлений законом спосіб прийняла спадщину, а спірне майно увійшло до її складу.

На підставі ст.ст. 1218, 1223, 1261, 1267, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 109,4 кв. м., житловою площею 65,7 кв.м., зазначений під літерою "А" з ґанком, погребом "п/А", сараєм "Б", погребом з шийкою "п/Б", гаражем "В", гаражем "В1", гаражем "В2", вбиральнею "Г", ворітьми №1, огорожею №2, ворітьми з хвірткою №3, жомовою ямою №4, криницею № 5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідачі: Хмільницька міська рада Вінницької області, код. , адреса: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник Вінницької області.

ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Треті особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно: