ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1205/24 Справа № 185/8576/23 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відмову щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

30 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Лопатіної М.Ю.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» - Єлістратова Романа Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі №185/8576/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року у вищевказаній справі.

29 січня 2024 року представник ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» - Єлістратов Р.В. сформував в підсистемі Електронний суд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке того ж дня надійшло до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, в якому просить провести судове засідання призначене на 07.02.2024 року о 12:20 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів посилаючись на продовження дії воєнного стану.

Частинами 1-2 ст. 212 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, докази надіслання вказаного клопотання іншим учасникам справи відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що подане представником ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» - Єлістратовим Р.В. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі №185/8576/23 не підлягає задоволенню, оскільки подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» - Єлістратова Романа Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі №185/8576/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

М.Ю. Лопатіна