КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 206/1357/22

провадження № 22-ц/824/1000/2024

15 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» - адвоката Желудкова Владислава Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року в складі судді Сіромашенко Н.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про відшкодування вартості пошкодженого вантажу та завданої матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року вказаний позов задоволеночастково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» (далі - ТОВ «Делівері») на користь ОСОБА_1 вартість пошкодженого вантажу у розмірі 9 500,00 грн, у відшкодування моральної шкоди - 3 000,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

14.12.2023 представник ТОВ «Делівері» - адвокат Желудков В. В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року подав апеляційну скаргу.

12.02.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника ТОВ «Делівері» - адвоката Желудкова В. В. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що станом на початок листопада 2023 року повного тексту судового рішення так і не було отримано відповідачем, більше того, повний текст був відсутній і в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зважаючи на це, 13.11.2023 представником відповідача через канцелярію суду першої інстанції було подано заяву про видачу повного тексту судового рішення (зареєстрована в канцелярії суду за №103127). Відповідачем повний текст судового рішення було отримано через підсистему «Електронний суд» лише 16.11.2023, у зв`язку з чим просить поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що повний текст оскаржуваного судового рішення представником відповідача було отримано 18.11.2023, що підтверджується знімком екрану з електронної пошти (а.с. 107), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати суду копію апеляційної скарги та доданих матеріалів для позивача.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» - адвокату Желудкову Владиславу Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» - адвоката Желудкова Владислава Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук