Справа № 203/5207/23
Провадження № 2/761/4243/2024
УХВАЛА

15 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про роз`єднання позовів та закриття провадження у справі в частині вимог,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 р. на адресу суду від Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним та часткове розірвання договору факторингу.

Ухвалою від 15.11.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2024 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача про роз`єднання позовів та закриття провадження у справі в частині вимог, у якому останній посилається на відсутність предмета спору між позивачем та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим просить роз`єднати позови та закрити провадження у справі в частині вимог до вказаного відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 20.09.2021 р. в справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що відповідач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повернув АТ «ОТП Банк» право вимоги до позивача, суддя вважає, що за таких обставин предмет спору в даній справі між позивачем та відповідачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відсутній, а тому приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про часткове розірвання договору факторингу.

Разом з тим, оскільки суддею не встановлено передбачених законом підстав для роз`єднання позовів, а тому клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про роз`єднання позовів та закриття провадження у справі в частині вимог - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним та часткове розірвання договору факторингу - закрити в частині вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про часткове розірвання договору факторингу.

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: