КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3706/18
Провадження № 2/552/86/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Ткаченко Ю.О.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. В позовній заяві вказував на те, що 10.05.2015 року ОСОБА_3 взяв у нього в борг 95 000 доларів США терміном на 5 років, про що мається письмова розписка від 10.09.2015 року про отримання даних коштів. Станом на 31.12.2016 року ОСОБА_2 повинен був повернути йому гроші в розмірі 15000 доларів США, а станом на 31.12.2017 року ОСОБА_2 мав повернути гроші в розмірі 25 000 доларів США, але відповідач не виконав своїх зобов`язань з приводу повернення боргу та порушив свої зобов`язання. Станом на 01.01.2018 року ОСОБА_2 повинен повернути суму боргу в розмірі 40000 доларів США. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 02.04.2018 року по цивільній справі №642/359/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу стягнуто за період з 2016 року по 2017 рік заборгованості в розмірі 1 146 000 грн., що є еквівалентом 40 000 дол. США, рішення суду набрало законної сили, але відповідачем не виконано. Вказаним рішенням встановлено факт порушення ОСОБА_2 своїх боргових зобов`язань за борговою розпискою від 10.09.2015 року. 01.06.2018 року він надіслав ОСОБА_2 письмову вимогу про дострокове повернення йому боргу в розмірі 55 000 доларів США, але до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання цієї вимоги та взагалі від виконання своїх обов`язків за борговою розпискою від 10.09.2015 року. Станом на 19.07.20218 року офіційний курс НБУ становить 26,5 грн. за 100 доларів США. Сума боргу станом на 19.07.2018 року складає 55 000 доларів США, що складає по курсу до української гривні 1457,500 грн. В зв`язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 1 457, 500 грн. та понесені судові витрати в розмірі 8810,00 грн.

19.09.2018 року суддею Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

08.10.2018 року ОСОБА_1 подано до суду уточнену позовну заяву, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 1 551 000 грн. та 8 810,00 грн. судового збору.

26.10.2018 року ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м.Харкова було подано відзив на позовну заяву, в якому він з позовними вимогами ОСОБА_1 не погоджується та просить відмовити в повному обсязі. Також у відзиві зазначив, що жодних вимог про дострокове повернення боргу, як усних так і письмових він від позивача не отримував. Крім того, заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 12.10.2018 року, на яке посилається позивач скасоване. Тобто, вимоги ОСОБА_1 в рамках розгляду вказаного спору є не обґрунтованими та незаконними, адже він не отримував жодних вимог, не має заборгованості перед ОСОБА_1 , а докази, на які посилається ОСОБА_1 , є неналежними.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова 29.10.2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зупинено до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №642/359/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

03.03.2023 року суддею Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В. на підставі розпорядження Голови Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу прийнято до провадження. Відновивши провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.

16.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ткаченко Ю.О. про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат Ткаченко Ю.О. клопотання про закриття провадження у справі підтримала, та просила задовольнити.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05.04.2023 року №6, 12.01.2021 року позивач ОСОБА_1 помер.

Пунктом 7 частиною 1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а правонаступники по справі відсутні, суд приходить до висновку, що провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів підлягає закриттю.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Турченко Т.В.