печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8012/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» - адвоката Дударенко Анни Михайлівни про залишення позову без розгляду та клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» - адвоката Дударенко Анни Михайлівни про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (далі - позивач, ТОВ «Гелексі Фінанс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), в якому просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором № 23-02-22-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23.02.2022 року в розмірі 262 426,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 180 960,00 грн. (сума кредиту - 160 000,00 грн., проценти - 20 960,00 грн.), проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 81 466,67 грн.; стягнути з відповідача-1 на користь позивача штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу від 23.02.2022 року - 126 000,00 грн.; стягнути з відповідача-2 на користь позивача пеню згідно з договором поруки від 23.02.2022 року в розмірі 160 000,00 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.08.2023 року.

18.08.2023 року до суду надійшов відзив представника відповідачів на позовну заяву, у якому він просить: відмовити в задоволенні позову в повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача-2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

18.08.2023 року представник відповідача-2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2023 року відкладено розгляд справи на 15.11.2023 року.

07.09.2023 року до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив представника відповідачів на позовну заяву.

13.11.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, у якій він просить задовольнити наступні позовні вимоги: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором № 23-02-22-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23.02.2022 року в розмірі 262 426,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 180 960,00 грн. (сума кредиту - 160 000,00 грн., проценти - 20 960,00 грн.), проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 81 466,67 грн.; стягнути з відповідача-1 на користь позивача штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу від 23.02.2022 року - 126 000,00 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати; повернути позивачу судовий збір у розмірі 2 400,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року в задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Гелексі Фінанс» про роз`єднання провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року зупинено провадження у цивільній справі № 757/8012/23-ц за позовом ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

04.03.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.

15.03.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у даній цивільній справі.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та матеріали справи, суд встановив наступне.

У заяві про залишення позову без розгляду представник позивача просить залишити без розгляду позовні вимоги ТОВ «Гелексі Фінанс» до відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 23-02-22-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23.02.2022 року, на підставі п . 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У клопотанні про поновлення провадження у справі представник позивача просить поновити провадження у даній справі у зв`язку з тим, що представник позивача просить залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення заборгованості, заявлені до відповідача-2 ОСОБА_2 , у зв`язку з перебуванням якого у складі Збройних Сил України було зупинено провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року зупинено провадження у даній цивільній справі до припинення перебування відповідача-2 ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

З огляду на те, що представник позивача просить залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення заборгованості, заявлені до відповідача-2 ОСОБА_2 , у зв`язку з перебуванням якого у складі Збройних Сил України було зупинено провадження у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позовні вимоги до відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява представника позивача про залишення позовних вимог ТОВ «Гелексі Фінанс» до відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позовні вимоги ТОВ «Гелексі Фінанс» до відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду за заявою представника позивача, сплачена при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 43, 254, 257, 258, 260, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» - адвоката Дударенко Анни Михайлівни про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі № 757/8012/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 01 липня 2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» - адвоката Дударенко Анни Михайлівни про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 23-02-22-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23.02.2022 року, - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 23-02-22-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23.02.2022 року, - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала в частині залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.03.2024 року.

СуддяЄ.С. Хайнацький