Провадження № 2-о/127/463/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних: Любуні В.В., Мовчанюк О.О.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Плотиці В.В.,

представника органу опіки та піклування ВМР Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до суду заяву, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи заяву тим, що він є його сином, який із народження внаслідок стійкого психічного розладу втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може самостійно обходити себе в побуті, не може в повній мірі усвідомлювати значення та наслідки своїх дій, потребує постійної турботи та контролю.

Заявник та його представник в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримали вимоги заяви та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні за станом свого здоров`я не зміг висловити своє ставлення до поданої заяви про визнаня його недієздатним та призначення йому опікуна.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та зазначив, що матеріали справи містять висновок судової психіатричної експертизи, з якого вбачається, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад в наслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки відповідає його інтересам.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради, проти задоволення вимог заявника про визнання недієздатним ОСОБА_3 не заперечила та підтримала подання щодо призначення опікуном ОСОБА_3 його батька.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Плотиці В.В., представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 6, 9, 10, 11).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 333 від 16.11.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0), генетичний синдром - гомоцистинурія. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними і потребує опіки (а.с. 48-49).

На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частинами 1, 5, 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Орган опіки та піклування ВМР надав суду подання з долученими матеріалами щодо відсутності будь-яких протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_3 його батька ОСОБА_1 (а.с. 63-82).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 133, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі розміром 4303,52 грн. (чотири тисячі триста три гривні 52 коп.) та інші витрати пов`язані з розглядом справи компенсувати за рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 22.01.2024 року.

Суддя:

Присяжні: