Справа № 524/9371/23
Провадження №2-о/524/48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , який просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 від 21 лютого 1992 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Автозаводської районної Ради народних депутатів № 1632 від 30 грудня 1991 року. В свідоцтві про право особистої власності виявлена розбіжність у написанні його прізвища, а саме ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 08 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено заявника, заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, про що надав письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіу судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подали заяву про розгляд справи без її участі

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Автозаводської районної Ради народних депутатів № 1632 від 30 грудня 1991 року, заявнику належить квартира АДРЕСА_1 . У зазначеному правовстановлюючому документі прізвище власнсика зазначено як ОСОБА_1 . Відповідно паспорта заявник є ОСОБА_1 .

З вказаного свідоцтва вбачається наявність розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме - ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 , що виникла внаслідок відхилення від орфографічних норм/правил і принципів міжмовного перетворення при перекладі з російської мови українською мовою.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

За наведених та встановлених обставин, які не були спростовані заінтересованими особами шляхом подання належних і допустимих доказів, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , - свідоцтва N? 456 про право особистої власності на квартиру N? АДРЕСА_1 від 21 лютого 1992 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Автозаводської районної Ради народних депутатів N? 1632 від 30 грудня 1991 року, яке видано на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Рибалка