Справа № 445/66/24
Провадження № 2/445/393/24
УХВАЛА

про витребування доказів

28 березня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

за участі секретаря Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання представника позивача - адвоката Бачинського Остапа Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "АРТЕМІДА-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "АРТЕМІДА-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

26.01.2024 представник позивача заявив клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» (Юридична адреса та фактичне місцезнаходження: м. Київ, 04114, Автозаводська, 54/19. Поштова скринька: ) інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 в день оформлення договору позики № 06 від 14.02.2021 року (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

В судове засідання представник позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заперечення щодо клопотання про витребовування доказів - просила відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із АТ «Універсал Банк» (Юридична адреса та фактичне місцезнаходження: м. Київ, 04114, Автозаводська, 54/19. Поштова скринька: ) інформацію про рух коштів, а саме: поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 в день оформлення договору позики № 06 від 14.02.2021 року (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Копію ухвали скерувати для виконання АТ «Універсал Банк» роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 20.05.2024 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М. В.Бакаїм