Справа № 342/238/24
Провадження № 2-з/342/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка заяву адвоката Зелінського Павла Любомировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Галига Петро Яремович про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Зелінський П.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Галига П.Я. та просить:

1. Заборонити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Гализі Петру Яремовичу (вулиця Галицька, 34Б, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) видавати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Ласощі» та входить до спадкового майна:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, опис об`єкта: загальна площа 655,8 кв.м, матеріали стін: шлакоблок, цегла, адреса: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, земельна ділянка :01:001:0389, опис об`єкта: площа 0,0145 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2015, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ у Городенківському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, тип об`єкта: земельна ділянка :01:001:0437, площа 0,0828 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 29.08.2018, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ у Городенківському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, тип об`єкта: нежитлова будівля, адреса: АДРЕСА_2 , загальна площа 287 кв.м, будівля, прохідна, Б Загальна площа 12,2 кв.м;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16, тип об`єкта: нежитлові будівлі, адреса: АДРЕСА_2 , нежитлові приміщення, Г, загальна площа 188,4 кв.м, матеріали стін: цегла; навісно-складське приміщення, А; загальна площа 1151,7 кв.м, матеріали стін: шлакоблоки, прохідна з кімнатою охорони, Б; загальна площа 11,2 кв.м, матеріали стін: цегла; навіс, В; загальна площа 110 кв.м, матеріали стін: метал;

- реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна: 2 комплекс, нежитлові будівлі майнового комплексу, адреса: Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Полоти, траса «Запоріжжя Маріуполь», 102,5 км, загальна площа 505,8 кв.м, матеріали стін: ракушка обкл. цеглою;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6 складське приміщення з добудовою, загальна площа 772,5 кв.м, АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер майна: 4114107 майстерня автопарку, АДРЕСА_2 , загальна площа 881,9 кв.м;

- реєстраційний номер майна: 5756077 приміщення гаражів, АДРЕСА_2 , загальна площа 299,5 кв.м.

Обґрунтовуючи заяву, представник заявниці покликається на те, що заявниця ОСОБА_1 має намір подати позовну заяву про усунення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від права на спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_7 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи те, що відповідачі можуть отримати свідоцтва про право па спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , а в подальшому відчужити все майно, слід вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій, а саме: заборонити вчиняти дії, направленні на видачу свідоцтва про право на спадщину вказаним особам до набрання рішенням законної сили в даній справі, та накласти арешт на вищезазначене нерухоме майно.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 залишилась спадщина: корпоративні права в ТОВ «Ласощі Юкрейн» та ТОВ «Ласощі». До числа спадкоємців після його смерті належать: мати покійного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та троє його дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народжені та є громадянами Республіки Польща.

Після смерті ОСОБА_7 його діти прибули в Україну і одразу зацікавилися майном, яке вони можуть успадкувати. Їхня поведінка була зухвалою, вони не мали наміру спілкуватися з бабусею, їх цікавило тільки майно. Вони категорично відхили запропонований ОСОБА_1 законний та мирний спосіб отримання спадщини усіма спадкоємцями та вступили у попередню злочинну змову з приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Галигою П.Я., головним бухгалтером ТОВ «Ласощі Юкрейн» ОСОБА_9 , головним бухгалтером ТОВ «Ласощі» ОСОБА_10 та начальником зі збуту менеджером ОСОБА_11 з метою незаконного рейдерського заволодіння всім майном та активами ТОВ «Ласощі Юкрейн» та ТОВ «Ласощі».

Крім того, до 27.09.2023 ОСОБА_1 працювала на посаді директора ТОВ «Ласощі», єдиним засновником (учасником) був її покійний син ОСОБА_7 . Проте, без згоди ОСОБА_1 та без її відома, як спадкоємця першого ступеня споріднення, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Галигою П.Я. безпідставно видано 27.09.2023 свідоцтво на управління корпоративними правами ТОВ «Ласощі Юкрейн» та ТОВ «Ласощі» особі-нерезиденту, яка є громадянином Республіки Польща, не володіє українською мовою, перебуває у змові з третіми зацікавленими особами - ОСОБА_2 .

Відтак, на підставі вказаного свідоцтва приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріальною округу Галигою П.Я. за реєстровим №1645 управителем корпоративними правами ОСОБА_2 прийнято рішення №1/2023 від 27.09.2023 припинити з 27.09.2023 повноваження ОСОБА_1 , як директора Товариства та з 28.09.2023 призначити директором Товариства Косовець Патрицію, яка також є громадянкою Республіки Польща, не володіє українською мовою, перебуває у змові з третіми зацікавленими особами.

Внаслідок таких злочинних дій ОСОБА_1 , як керівника ТОВ «Ласощі», неправомірно усунуто з посади директора, протиправно здійснено заміну підписанта, не допускають на територію, внаслідок чого нові підписанти вчиняють дії, направлені на заволодіння наявними грошовими коштами в банківських установах, їх виведення на непідконтрольні юридичній особі (власнику) рахунки, здійснюючи відчуження товарно- матеріальних цінностей та майна (рухомого та нерухомого) вказаних товариств, з метою якнайшвидшого отримання грошових коштів та подальшого переховування віл правосуддя.

Після здійснення приватним нотаріусом Галигою П.Я. вказаних реєстраційних дій, ТОВ «Ласощі» та ТОВ «Ласощі Юкрейн» захоплено рейдерським способом групою осіб, які здійснюють ними управління, виставлено воєнізовану охорону, виводять кошти з підприємства, розкрадають майно, звільнили незаконним способом директора ОСОБА_1 та інших працівників, які не захотіли стати на їх сторону.

На сьогоднішній день Івано-Франківським міським судом зобов`язано зареєструвати кримінальне провадження і вже є зареєстроване кримінальне провадження.

Також у провадженні Господарського сулу Івано-Франківської області перебуває справа № 909/56/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ласощі», Приватного нотаріуса Галиги П.Я. про визнання недійсним рішення учасника товариства від 27.09.2023 №1/2023, визнання недійсним наказу від 27.09.2023 №26-К/тр та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ОСОБА_7 помер внаслідок асфіксії, однак відповідачі на вимогу матері ОСОБА_1 відмовилися надавати тіло померлого на дослідження та провести похорон в Україні. Такими діями відповідачі приховують причини смерті та діють з метою заволодіння майном покійного.

На даний час існує реальна загроза відчуження нерухомого майна, яке належить ТОВ «ЛАСОЩІ», оскільки особи, які рейдерським чином захопили підприємство та здійснюють діяльність від імені відповідачів у справі відкрито, але не публічно (без оголошення в мережі інтернет, ЗМІ) пропонують придбати майно за заниженою вартістю.

Вжиття заходів зустрічного забезпечення є не доцільними, оскільки жодних збитків відповідачі у справі не понесуть.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступних мотивів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

У питаннях забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача, інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Подання заяви про забезпечення позову до пред`явлення самого позову має особливості правового механізму регулювання.

Так, зокрема, частиною четвертою статті 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Указане зумовлене тим, що у разі подання заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі у суду немає жодних відомостей про характер правовідносин, які можуть стати в майбутньому предметом судового розгляду, та й справа як така відсутня.

До такого висновку дійшла колегія суддів Верховного суду у постанові від 17 лютого 2021 року (справа №757/31829/19-ц).

У заяві про вжиття заходів забезпечення позову представником заявника зазначено, що заявниця ОСОБА_1 має намір подати позовну заяву про усунення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від права на спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_7 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову вищезгаданий позов до суду не подано.

Суд вважає, що обраний заявником спосіб забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусу видавати свідоцтва про право на спадщину передбачає пряме втручання суду в діяльність приватного нотаріуса. Наразі відсутні відомості про осіб, що звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , осіб, які можуть мати право на спадщину померлого, тощо.

Крім того, ч.2 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» встановлена заборона будь-якого втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків.

Відповідно до підпункту 4.13 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Згідно з ст. 42 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а також у передбачених законом випадках після сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб та в день подачі всіх необхідних документів. Вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії. Строк, на який відкладається вчинення нотаріальної дії в цих випадках, не може перевищувати одного місяця. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Законами України можуть бути встановлені також інші підстави для відкладення або зупинення вчинення нотаріальних дій.

Отже, чинним законодавством України прямо передбачений обов`язок нотаріуса зупинити нотаріальне провадження, тобто тимчасово припинити вчинення нотаріальних дій на невизначений строк, за умови надходження від заінтересованої особи відповідної заяви та надання доказів звернення до суду з позовною заявою.

З огляду на викладене, враховуючи наявність спеціальної правової норми, яка імперативно визначає підставу обов`язкового зупинення нотаріусом вчинення нотаріальних дій на підставі письмової заяви позивача, як заінтересованої особи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Гализі П.Я. вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 .

Крім того, з наданих суду даних вбачається, що строк видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 настане лише 24.02.2024. Отже, наразі відсутні ризики отримання спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 і звернення до суду з заявою про забезпечення позову у обраному заявницею виді є передчасним.

Також, заявляючи про необхідність накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Ласощі» та входить до спадкового майна ОСОБА_7 , заявниця не надає належних та допустимих доказів на підтвердження права власності спадкодавця на зазначене нею майно.

Таким чином, заява про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Керуючись ст. 149, 150, 152-154, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Зелінського Павла Любомировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Галига Петро Яремович про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали складено 14.02.2024.

Суддя: Гайдич Р. М.