Справа №: 398/4986/23
провадження №: 2-с/398/19/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/4986/23 за заявою Комунального підприємства «Житлогосп» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління будинком,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 08.11.2023 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі за заявою Комунального підприємства «Житлогосп» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані послуги по управлінню будинком в сумі 10 744,20 грн та судового збору в сумі 268,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що вважає вказані вимоги необґрунтованими та безпідставними, оскільки на їх підтвердження стягувачем не було надано належних та допустимих доказів. Так, заявник зазначає, що оскільки квартира є його особистою власністю, що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.05.2008 року та витягом з Державного реєстру правочинів, а не державним майном, він не зобов`язаний сплачувати квартирну плату за житлову площу. КП «Житлогосп» не надало жодних доказів, що взагалі надавало йому комунальні послуги, при цьому, у заяві про видачу судового наказу посилається на те, що між ними виникли цивільні права та обов`язки, про що свідчить відкритий на його ім`я особовий рахунок № НОМЕР_1 . З вказаним заявник не згоден, вказаний рахунок відкрито без його на те згоди і відома, плату за вказаним рахунком він особисто ніколи не сплачував, тому вважає, що його наявність не є доказом наявності між сторонами правових відносин. КП «Житлогосп» ніколи не зверталось до нього з пропозицією укласти договір про надання комунальних послуг, жодних попереджень про існування заборгованості на його адресу не надходило. Враховуючи викладене, вважає, що ніяких письмових чи усних домовленостей чи відносин між ним та КП «Житлогосп» немає, тому заявлені останнім вимоги є незаконними.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи № 398/4986/23 судовий наказ видано 08.11.2023 року.

10.11.2023 року вищевказаний судовий наказ, разом з копією заяви та додатками до неї було направлено ОСОБА_1 на адресу місця його проживання, зареєстровану в установленому порядку.

Матеріали справи не містять будь-яких фактичних даних, що в розумінні ч. 6 ст. 272 ЦПК України свідчать про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу у цій справі, останнім в заяві про скасування судового наказу дату його отримання не зазначено, що позбавляє суд можливості впевнитись у поданні заявником заяви у строки, встановлені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Крім того, відповідно до пп.4-2 п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір за ставкою 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 року становить 151,40 грн.

ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу доказів про сплату ним судового збору в сумі 151,40 грн не долучено.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/4986/23 за заявою Комунального підприємства «Житлогосп» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги управління будинком - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Я.М.Подоляк