Провадження №: 2-с/336/9/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 323/1949/21,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій просить скасувати судовий наказ Оріхівського районного суду Запорізької області по справі № 323/1949/21 від 11.08.2021 за заявою ТОВ «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.10.2020 по 01.07.2021 в розмірі 9983,43 грн.

Ухвалою судді від 07.02.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, призначено судове засідання щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання представник стягувача ТОВ «Запоріжгаз Збут» не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив втрачене судове провадження відновити, судове засідання провести без його участі, про що суду подав письмову заяву.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх учасників справі, не здійснюється згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно з інформацією, отриманою на запит суду, матеріали судових справ, розглянутих Оріхівським районним судом Запорізької області, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, Оріхівським районним судом Запорізької області до архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не передавались.

Однак, судом встановлено, що по справі № 323/1949/21 в АСДС Оріхівського районного суду Запорізької області, містяться наступні документи: протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021; заява ТОВ «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ; додатки до заяви про видачу судового наказу (інформація про фінансовий стан по рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 , акт про припинення (обмеження) розподілу природного газу) від 14.05.2021, типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, довіреність на представника ТОВ «Запоріжгаз Збут», платіжне доручення№ 88 від 23.06.2021 про сплату судового збору); судовий наказ від у справі № 323/1949/21 (провадження № 2-н/323/299/21) від 11.08.2021, супровідний лист про направлення судового наказу боржнику разом із заявою з додатками.

Судом встановлено, що на даний час цивільна справа № 323/1949/21 (провадження № 2-н/323/299/21) залишилась в Оріхівському районному суді Запорізької області, який розташований на території активних бойових дій.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст.489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася, документи, надіслані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах наявні процесуальні документи та копії матеріалів справи по цивільній справі № 323/1949/21 (провадження № 2-н/323/299/21).

Відповідно до ч.1,2 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги факт того, що по справі № 323/1949/21 (провадження № 2-н/323/299/21) в АСДС Оріхівського районного суду Запорізької області, містяться документи та прикріплені файли (скановані матеріали справи), а саме: протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021; заява ТОВ «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ; додатки до заяви про видачу судового наказу (інформація про фінансовий стан по рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 , акт про припинення (обмеження) розподілу природного газу) від 14.05.2021, типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, довіреність на представника ТОВ «Запоріжгаз Збут», платіжне доручення№ 88 від 23.06.2021 про сплату судового збору); судовий наказ у справі № 323/1949/21 (провадження № 2-н/323/299/21) від 11.08.2021, супровідний лист про направлення судового наказу боржнику разом із заявою з додатками, суд вважає можливим відновити втрачене провадження.

Керуючись ст. 4, 15, 258-261, 488-495ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 323/1949/21 (провадження № 2-н/323/299/21) Оріхівського районного суду Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, а саме документи, які містяться в матеріалах справи: протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021; заява ТОВ «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ; інформацію про фінансовий стан по рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 , акт про припинення (обмеження) розподілу природного газу від 14.05.2021, типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, довіреність на представника ТОВ «Запоріжгаз Збут», платіжне доручення № 88 від 23.06.2021 про сплату судового збору, супровідний лист про направлення судового наказу боржнику разом із заявою з додатками та судовий наказ:

Справа № 323/1949/21

Провадження № 2-н/323/299/21

С У Д О В И Й Н А К А З

Іменем України

11.08.2021 року м. Оріхів

Я, суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, керуючись ст.ст.141, 160-164, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (, поточний рахунок НОМЕР_3 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957 ) заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.10.2020 року по 01.07.2021 р. у розмірі 9983 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» , юридична адреса: вул. Волгоградська, 26-А, м. Запоріжжя, 69035, витрати на оплату судового збору у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. на поточний рахунок НОМЕР_4 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, .

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомлення про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».

Текст судового наказу розміщений в мережі Інтернет за посиланням ww.reyestr.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева

Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходжен-ня судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодова-на за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис працівника установи, підприємст-ва, організа-ції (з прикла-данням печатки)Приміт-ки

Інші відмітки _____________________________________________________________________________

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Савеленко