Справа № 523/2959/21
Провадження №2/523/1094/24
У Х В А Л А

"30" січня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

представника позивача - Портної У.М.,

представника відповідача - Карася М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», третя особа: Березівське управління експлуатації газового постачання, про визнання протиправним рішення та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», третя особа: Березівське управління експлуатації газового постачання, про визнання протиправним рішення та стягнення моральної шкоди.

30.04.2021 р. у справі призначена судова комплексна технічно-трасологічна експертиза, а провадження зупинено.

15.01.2024 р. провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням експертною установою ухвали суду разолм зі справою для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник позивача надала згоду на розбирання приладу обліку газу та погоджується з експертом щодо неможливості наданняя відповіді на деякі питання.

Представник відповідача також погодився на розбирання приладу обліку газу .

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи до експертної установи з ухвалою суду для проведення експертизи з огляду на таке.

20.11.2023 р до суду надійшло клопотання експерта , про надання додаткових матеріалів і зразків та вчиненя інших дій, повязаних з проведенням експертизи.

Для виконання клопотання експерта судом направлено представнику позивача та відповідачу лист.

Від відповідача отримано відповідь про відсутність у АТ "Одесагаз" еталонних зразків пломб, що використовувалися на момент виробництва лічильника газу типу САМГАЗ G-4 №4566039 - 2012 рік та надано відповідь ТОВ "САМГАЗ" також про їх відсутність у товаристві .

Також в клопотанні від 02.01.2024 р. представник відповідача вказано про погодження АТ "Одесагаз" на дозвіл експерту на розбирання лічильника газу САМГАЗ G-4 зав. №4566039 та на зняття (пошкодження) пломб, що встановлені на ньому.

На виконання клопотання в судовому засіданні судом з`ясовано, що сторони погоджуються на розбирання приладу обліку газу та погоджується з експертом щодо неможливості наданняя відповіді на деякі питання.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, вказані норми призначення судом експертизи та вчинені дії за клопотанням експерта, суд вважає що справу разом з ухвалою від 30.04.2021 р. необхідно направити до експертної установи для проведення експертизи і надання відповідей на поставленні питання з врахуванням отриманих погоджень та відсутності еталонних зразків пломб .

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,252,260, 261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити справу №523/2959/21 разом з копією ухвали від 30 квітня 2021 р для проведення судової комплексної технічно-трасологічної експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 30 січня 2024 р