Справа № 331/3046/23
Провадження № 2/331/111/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря судового засідання Байрамовій Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» до ОСОБА_1 про встановлення факту належного виконання умов договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» до ОСОБА_1 про встановлення факту належного виконання умов договорів.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» до ОСОБА_1 про встановлення факту належного виконання умов договорів. Об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» до ОСОБА_1 та присвоїти номер справи № 331/3046/23, провадження № 2/331/1362/2023.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали суду допущена описка, а саме не зазначено, щодо поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» до ОСОБА_1 про встановлення факту належного виконання умов договорів.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка у резолютивній частині ухвали суду підлягає виправленню, а резолютивна частина ухвали суду уточненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 р. по справі № 331/5527/23 (Провадження № 2/331/2006/2023) в частині зазначення поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» до ОСОБА_1 про встановлення факту належного виконання умов договорів.

Перший абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 р. викласти у наступній редакції:

«Визнати поважними причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврошок» строк на подання зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про встановлення факту належного виконання умов договорів.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко