Дата документу 12.08.2024
Справа № 334/6235/24
Провадження № 2/334/2635/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 334/6235/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

представник позивача адвокат Пуленко А.Г. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 05 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 650.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивачем не зазначено про те, що позовна заява подається за його місцем проживання на підставі частини другої статті 28 ЦПК України, а отже заява подана за місцем проживання відповідачки.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, що передбачено частиною восьмою статті 187 ЦПК України.

Згідно з відповіддю № 731624 від 09.08.2024, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Київському районі м. Донецька.

Таким чином справа за цією позовною заявою не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ Київського районного суду міста Донецька за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином вважаю за необхідне цивільну справу № 334/6235/24 передати за підсудністю Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу № 334/6235/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов