УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

19 січня 2024 рокуСправа № 495/446/24
Номер провадження 2/495/479/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

17.01.2024 на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дану справу належить передати для розгляду по підсудності до іншого суду у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ в Одеській області утворено Білгород-Дністровський район у складі територій, зокрема, Саратської селищноїгромади, до складу якої увійшло село Новоселівка. Цей населений пункт до прийняття зазначеної постанови входив до Саратського району Одеської області, що був ліквідований.

При цьому, суд звертає увагу на те, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, село Новоселівка є територіальною приналежністю Саратського районного суду Одеської області.

Обставин підсудності за вибором позивача, як і обставин виключної підсудності з матеріалів справи Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської областіне вбачається. Майно, яке є предметом спору також перебуває на території села Новоселівка. Відтак відсутні підстави для розгляду цього позову Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, оскільки розгляд такої справи буде здійснено із порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищезазначена справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області та її належить передати для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258-260, п.9 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності передати за підсудністю на розгляд до Саратського районного суду Одеської області (вулиця Крістіана Вернера, 107, м. Сарата Одеської області).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ