Провадження № 4-с/202/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» з ринку на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» з ринку через свого представника В.Павликівського звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому проваженні №64449062, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Шевченківський відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який неодноразово викликався, свого представника до суду не направив, письмових заперечень не надав.

Стягувач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 64449062, яке відкрито 11.02.2021 на підставі виконавчого листа у справі №202/6919/19, виданого 21.12.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про зобов?язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 та внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" шляхом включення до нього акцептованих вимог ОСОБА_1 , а також подати зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на затвердження Виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до Рішення виконавчої дирекції Фонду від 22.12.2022 року №1067 з 27 грудня 2022 року відкликано повноваження ліквідатора АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та вирішено повноваження під час здійснення ліквідації АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» здійснювати безпосередньо Фондом гарантування.

На підставі пункту 1 та 3 вищезазначеного Рішення №1067 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських Формувань внесено запис про зміну керівника АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» шляхом внесення даних директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світлани Валеріївни.

Відповідно до п. 1, 4 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

На виконання рішення № 202/6919/19, виданого 21.12.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було внесено зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» шляхом включення до нього акцептованих вимог ОСОБА_1 в сумі 152 624, 64 грн., а також подано вищевказані зміни на затвердження Виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підтверджується рішенням Виконавчої дирекції Фонду №1828 від 12.10.2020 «Про затвердження змін до переліку (реєстру) вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

31.07.2023 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АГ «банк «Фінанси та Кредит» було направлено на адресу Шевченківського ВДВС у м. Києві заяву від 28.07.2022 № 083-49-450/23 про фактичне виконання рішення суду та необхідності закінчення виконавчого провадження №64449062.

Вищезазначену заяву разом з додатками було отримано Шевченківським ВДВС у м. Києві 01.08.2023.

Як встановлено судом, що не спростовано Шевченківським ВДВС у м. Києві, державним виконавцем звернення боржника не розглянуто, питання щодо закінчення вказаного виконавчого провадження не вирішено.

Таким чином, зважаючи, що боржником визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 та внесено зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" шляхом включення до нього акцептованих вимог ОСОБА_1 , а також подано зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на затвердження Виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про що було повідомлено виконавчу службу, державний виконавець мав відповідно вимог ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" перевірити виконання рішення боржником та винести рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №64449062, яка полягає у не розгляді заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» з ринку від 28.07.2022 № 083-49-450/23 про фактичне виконання рішення суду та необхідності закінчення виконавчого провадження №64449062.

Разом з цим, суд не має права зобов`язувати посадових осіб органів державної виконавчої служби до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватись лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби, інакше це буде втручанням суду у дискреційні повноваження державного виконавця.

Таким чином, суд не має права зобов`язати державного виконавця закінчити виконавче провадження, а отже вимога в цій частині підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 447-451 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не розгляду заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» з ринку від 28.07.2022 № 083-49-450/23 про фактичне виконання рішення суду та необхідності закінчення виконавчого провадження №64449062.

Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розглянути заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» з ринку від 28.07.2022 № 083-49-450/23 про фактичне виконання рішення суду та необхідності закінчення виконавчого провадження №64449062.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін