Справа № 505/1876/23
Провадження 2/505/975/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Киларь Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадщину та просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно, а саме на гараж, що розташований в АДРЕСА_1 , як спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2023 року по вказаній справі суддею Павловською Г.В. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала заяву по розгляд справи у її відсутність, також просила витребувати у державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи №57/2022 до майна померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріли справи суд приходить до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на садах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 260ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область Одеський район, м.Біляївка ул.Костіна 19) копію спадкової справи №57/2022 до майна померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадщин на 2024 року о год. хв.

хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська