Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/4073/23
Провадження № 2-о/376/31/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді - Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Таранчук В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Семенюта Руслан Анатолійович звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своєї заяви Семенюта Р.А. вказав, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, його батьками є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

На початку вересня 2023 року заявник з метою набуття громадянства України звернувся за консультацією до Білоцерківського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області. При огляді наявних в нього документів, йому повідомили про необхідність отримання повторного Свідоцтва про народження (нового зразка) та рекомендували звернутись до органів РАЦС.

У зв`язку з цим заявник звернувся із заявою до Білоцерківський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо повторної видачі особистого Свідоцтва про народження.

Проведеною перевіркою наявності Актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області за архівами Петрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було встановлено факт відсутності поновленого актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження у с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області за 1942 рік до архіву на зберігання не надходили. Тому видати архівну довідку про народження ОСОБА_1 немає можливості. В зв`язку з чим останньому було рекомендовано звернутися до суду.

Факт того, що ОСОБА_1 народився саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, а його батьками є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », підтверджується наступними документами:

Свідоцтвом про народження;

Атестат зрілості;

Військовий квиток;

Свідоцтво про шлюб;

Трудова книжка;

Тимчасова посвідка на постійне проживання;

Свідоцтво про народження сестри;

Свідоцтво про шлюб сестри;

Свідоцтво про смерть сестри.

У всіх вищеперерахованих документах, зокрема, вказані місце народження ОСОБА_1 та місце народження його сестри, дати їх народження.

Тому, на підставі вищевикладеного адвокат Семенюкта Р.А. просить суд:

Встановити факт державної реєстрації акту народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області.

Зобов`язати Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запис про народження заявника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник Семенюта Руслан Анатолійович надав до канцелярії суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.29).

Представник заінтересованої особи Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, його батьками є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 видане 20.01.1949, вчинений відповідний актовий запис №19 (а.с.8).

На початку вересня 2023 року заявник з метою набуття громадянства України звернувся за консультацією до Білоцерківського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області. При огляді наявних в нього документів, йому повідомили про необхідність отримання повторного Свідоцтва про народження (нового зразка) та рекомендували звернутись до органів РАЦС.

У зв`язку з цим заявник звернувся із заявою до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо повторної видачі особистого Свідоцтва про народження.

Проведеною перевіркою наявності актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області за архівами Петрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було встановлено факт відсутності поновленого актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження у с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області за 1942 рік до архіву на зберігання не надходили. Тому видати архівну довідку про народження ОСОБА_1 немає можливості. В зв`язку з чим останньому було рекомендовано звернутися до суду (а.с.18-19,20,21,22).

Факт того, що ОСОБА_1 народився саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, а його батьками є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 видане 20.01.1949, вчинений відповідний актовий запис №19 (а.с.8); копією Атестату зрілості Серія НОМЕР_2 (а.с.9); копією військового квитка Серія НОМЕР_3 (а.с.10); копією Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4 (а.с.11); копією Трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , 1942 року народження (а.с.12); копією Тимчасової посвідки на постійне проживання Серія НОМЕР_5 (а.с.13).

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено особу заявника, яким є ОСОБА_1 , що підтверджується письмовими доказами.

У всіх вищеперерахованих документах, вказано місце народження ОСОБА_1 - с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, чинним законодавством України передбачена можливість встановлення юридичних фактів, що породжують право особи на підтвердження належності до громадянства України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що заявник мешкає в м. Сквира Київської області, а тому справа підсудна Сквирському районному су д у Київської області.

Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника юридичне значення, а саме в судовому засіданні письмовими доказами дійсно доведено факт державної реєстрації акту народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,223,247,258,259,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт державної реєстрації акту народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області.

Зобов`язати Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запис про народження заявника.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко