Справа № 932/4891/24
Провадження № 4-с/932/24/24
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , орган виконавчої служби державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Данченко Олег Миколайович, стягувач - ОСОБА_2 , про дії/бездіяльність органу примусового виконання по виконавчому провадженні №59482341,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через представника - адвоката Дрожак Ю.М., звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою про дії/бездіяльність органу примусового виконання по виконавчому провадженні №59482341.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 року скаргу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

03 липня 2024 року (вх. № 21248) представник скаржника - адвокат Дрожак Ю.М. подала до суду заяву про відкликання скарги.

Вивчивши матеріали поданої до суду скарги та долучені до неї додатки, оцінивши наведені представником скаржника підстави для відкликання скарги, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» не містить положень щодо дій суду у разі подачі заяви стягувачем або боржником про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 , орган виконавчої служби державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Данченко О.М., стягувач - ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання по виконавчому провадженні №59482341 підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 10, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , орган виконавчої служби державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Данченко Олег Миколайович, стягувач - ОСОБА_2 , про дії/бездіяльність органу примусового виконання по виконавчому провадженні №59482341, - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ