Справа № 461/9718/23
УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2024 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код: 42092130) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

26 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем ОСОБА_3 16.01.2024 року сплачено 4513,92 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, які включають в себе 3822,24 грн. боргу, що є предметом даного спору. Відтак, станом на 26.01.2024 року предмет спору по справі №461/9718/23, - відсутній.

У зв`язку із наведеним просить суд закрити провадження у справі та повернути ТзОВ «Львівенергозбут» з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №165826 від 09.11.2023 р. у сумі 2684,00 грн. Судове засідання просить суд проводити у відсутності представника позивача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. При звернення до суду із даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн., що стверджується платіжною інструкцією №165826 від 09 листопада 2023 року.

26 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем ОСОБА_3 16.01.2024 року сплачено 4513,92 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, які включають в себе 3822,24 грн. боргу, що є предметом даного спору. Тобто, на день розгляду справи відсутній предмет спору.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене та те, що на момент розгляду справи відсутній предмет спору, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Разом з тим, ч.2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» судовий збір у розмірі 2684,00 грн., який був сплачений 09 листопада 2023 року, що стверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №165826.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код: 42092130) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - закрити.

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (адреса: 79005, Львівська обл., м. Львів, вул. К Левицького, 18, код ЄДРПОУ: 38008294) Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код: 42092130) судовий збір у сумі 2684,00 грн., який був сплачений згідно платіжної інструкції №165826 від 09.11.2023 року.

Роз`яснити учасникам процесу наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29 січня 2024 р.

Суддя Романюк В.Ф.