Справа № 180/197/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Янжули О.С., секретар Котова Н.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" - Коваленко Сергій Олегович звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 2-1067/08 за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк», в особі відділення №41 м. Миколаїв до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, яке перебувало на виконанні у Нижньосірогоському ВДВС у Генічеському районі Херсонської області, 30.12.2014 року відділом ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, стягувач вказану постанову не отримував, сам факт відсутності виконавчого документу у стягувача та органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Просить суд видати Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" дублікат виконавчого документу №2-1067/08, виданого 07 квітня 2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал Банк» заборгованості у сумі 203 998,51 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступними підставами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

17 грудня 2008 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі № 2-1067/08 за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк», в особі відділення №41 м. Миколаїв до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.40).

07 квітня 2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №2-1067/08, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал Банк» заборгованості у сумі 202 268,51 гривень, судового збору у сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень (а.с.54).

В матеріалах справи наявна постанова відділу Державної виконавчої служби Нижньосірогоського районного управління юстиції від 22 липня 2009 року про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу без виконання відповідно до ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2009 року (а.с.53).

Так, заявник у заяві про видачу дублікату виконавчого листа посилається на втрату оригіналу виконавчого листа, однак до заяви не додає доказів, що у провадженні виконавчої служби перебувало виконавче провадження на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 2-1067/08, та доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, а обставини на які він посилається, щодо втрати оригіналу виконавчого листа №2-1067/08, виданого 07 квітня 2009 року, спростовуються матеріалами справи, оскільки оригінал вказаного виконавчого документу, на виконання ухвали суду, повернутий виконавчою службою та знаходиться в матеріалах справи на аркуші №54, а тому в заяві взагалі відсутнє обґрунтування підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин та з урахуванням вищевказаного, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа та задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" - Коваленка Сергія Олеговича у зв`язку з її необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" - Коваленка Сергія Олеговича про видачу дубліката виконавчого листа та поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 лютого 2024 року.

Суддя: О. С. Янжула