Справа № 462/1114/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали подання старшого державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

встановив:

Старший державний виконавець Залізничного відділу Державної виконавчої служби у

м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорній Л.М. звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із поданням, в якому просила визначити частку боржника ОСОБА_1 у спільному сумісному майні квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 50034 від 15.08.2023, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/4.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 р. № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із тексту подання державного виконавця Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ встановлено, що таке не підписано заявником.

Відтак, оскільки, всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, подання держаного виконавця Чорній Л.М. не містить обовязкового атрибуту документа, а саме не підписане, відповідно до вимог ч. 4 ст. 185 ЦПК України таке підлягає повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

подання старшого державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1114/24.

Суддя Б.М. Гедз