Справа № 368/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Присяжні - Мачульська Л.І.

Осадча Г.С.

При секретарі: Токовенко Н.О.

З участю учасників процесу:

Заявник - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи, - ОСОБА_1 , Кагарлицька міська рада Київської області, як орган опіки та піклування, - про встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи, - ОСОБА_1 , Кагарлицька міська рада Київської області, як орган опіки та піклування, - про встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , - з моменту набрання рішенням суду законної сили, та встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і призначити їй опікуна, - громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 . Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 9 та и. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України.

Свої вимоги, викладені в прохальній частині заяви, заявник обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є інвалідом з дитинства та має першу групу інвалідності безстроково, що підтверджується копією додатку до акту Білоцерківської міжрайонної медико - соціальної експертною комісії № 656 від 08.06.2017 р., а також копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.09.09, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації щодо надання державної соціальної допомоги інваліду з дитинства першої групи.

Отже, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - має першу групу інвалідності з дитинства, та, відповідно, - через наявне в неї захворювання залежить від стороннього догляду та потребує постійної допомоги і нагляду.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства та, відповідно, - має порушення функцій здоров`я, є непрацездатною та не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, - рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 04.05.2018 року у справі №368/282/18, - її було визнано недієздатною та призначено їй опікуна - ОСОБА_2 (далі - Заявник), яка є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд встановив, що в 1994 році ОСОБА_1 встановлено діагноз - тяжка розумова відсталість, різко виражена імбецильність, із загальним недорозвитком мови 1 рівня, відсутністю навичок самообслуговування, мікроцефалія, гіпотрофія, за яким з раннього дитинства вона має інвалідність І групи, довічно, вона знаходиться на Д. обліку, - у зв`язку з чим не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та призначити їй опікуна, а саме Заявника.

Згідно з вищевказаним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 04.05.2018 року, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення їй опікуна становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04.05.2018 року №368/282/18 набрало законної сили 07.06.2018 року та строк його дії продовжено не було.

Отже, станом на день звернення до суду з цією заявою, строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна закінчився.

Втім, обставини, через які ОСОБА_1 було визнано недієздатною, - не перестали існувати, а тому існує необхідність повторно вирішити питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки за рішенням суду. '

Стаття 55 Цивільного кодексу України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов 'язки.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами; які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначалося вище, - ОСОБА_2 , - є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яке видано 03.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що було встановлено у вищевказаному рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 04.05.2018 року, - на підставі копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 16.02.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області.

Заявник є найближчою рідною людиною ОСОБА_1 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , надає їй утримання та догляд і бажає й надалі опікуватися нею.

Заявник є фізично та психічно здоровою, має повну цивільну дієздатність та має всі можливості здійснювати догляд за своєю донькою ОСОБА_1 .

Отже, - Заявник відповідає вимогам, які ставляться до опікуна, а тому її може бути призначено опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наявний у ОСОБА_1 розлад здоров`я та зважаючи на те, що вона не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, - то наявні усі підстави для задоволення даної заяви шляхом визнання ОСОБА_1 недієздатною і призначення Заявника її опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров 'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Отже, для підтвердження наявності у ОСОБА_1 стійкого хронічного психічного розладу здоров`я необхідно призначити у справі судово- психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 63, 76 Цивільного кодексу України ст. ст. 4, 293, 298 Цивільного процесуального кодексу України, - заявник просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

08.02.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., та обрано присяжних, - Мачульська Л.І., Осадча Г.С., присвоєно справа № 368/147/24, провадження № 2 о/368/12/24.

09.02.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 - 300 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку окремого провадження, призначено справу до слухання на 10 год. 00 хв. 15.02.2024 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.02.2024 року, заявник ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, - підтримала, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами, які викладені в прохальній частині її заяви, та які судом наведено вище, наполягала на призначенні судово психіатричної експертизи.

В судове засідання, яке відбулося 15.02.2024 року, представник заінтересованої особи, - Кагарлицької міської ради Київської області не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без участі її представника, не заперечує проти задоволення вимог, викладених в заяві.

Суд, вислухавши клопотання заявника та його представника про призначення по справі судово психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення даного клопотання, шляхом винесення ухвали про призначення по справі судово психіатричної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Як встановлено в судовому засіданні, особою, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - є фізтична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка місто Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий 22 квітня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини справи, що дають підстави суду призначити по даній справі судово психіатричну експертизу:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є інвалідом з дитинства та має першу групу інвалідності безстроково, що підтверджується копією додатку до акту Білоцерківської міжрайонної медико - соціальної експертною комісії № 656 від 08.06.2017 р., а також копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.09.09, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації щодо надання державної соціальної допомоги інваліду з дитинства першої групи.

Отже, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - має першу групу інвалідності з дитинства, та, відповідно, - через наявне в неї захворювання залежить від стороннього догляду та потребує постійної допомоги і нагляду.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства та, відповідно, - має порушення функцій здоров`я, є непрацездатною та не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, - рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 04.05.2018 року у справі №368/282/18, - її було визнано недієздатною та призначено їй опікуна - ОСОБА_2 (далі - Заявник), яка є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд встановив, що в 1994 році ОСОБА_1 встановлено діагноз - тяжка розумова відсталість, різко виражена імбецильність, із загальним недорозвитком мови 1 рівня, відсутністю навичок самообслуговування, мікроцефалія, гіпотрофія, за яким з раннього дитинства вона має інвалідність І групи, довічно, вона знаходиться на Д. обліку, - у зв`язку з чим не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та призначити їй опікуна, а саме Заявника.

Згідно з вищевказаним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 04.05.2018 року, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення їй опікуна становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04.05.2018 року №368/282/18 набрало законної сили 07.06.2018 року та строк його дії продовжено не було.

Отже, станом на день звернення до суду з цією заявою, строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна закінчився.

Втім, обставини, через які ОСОБА_1 було визнано недієздатною, - не перестали існувати, а тому існує необхідність повторно вирішити питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки за рішенням суду, а обов`язковою умовою для винесення рішення по даній справі є проведення в рамках даного цивліьного провадження судово психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_1 .

Оскільки іншим шляхом визнати ОСОБА_1 недієздатною особою та призначення над ним опіки, - неможливо, у заявника виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою, та призначити по справі у відношенні ОСОБА_1 судово психіатричну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно, дана заява подана правомірно, - подана ОСОБА_2 , яка є рідною матір`ю особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання особи недієздатною, - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно, після порушення провадження у справі судом здійснено в порядку провадження у справі до судового розгляду таке коло процесуальних дій:

- визначено склад учасників;

- визначено необхідні докази (витребувано медичну картку особи);

- призначено справу до розгляду;

- зроблено виклики і повідомлення учасникам процесу;

Судово-психіатрична експертиза в даному випадку призначається, так як в справі зібрані всі докази, необхідні для призначення цієї експертизи, зокрема, з`ясовано процесуальну позицію інших учасників справи.

Експертизу необхідно призначити експертам Київського обласного психіатрично наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268, п.1. ч. 2 ст. 293, ч. 4 ст. 293, 294, 295, 296, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 368/147/24, провадження № 2 о/368/12/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи, - ОСОБА_1 , Кагарлицька міська рада Київської області, як орган опіки та піклування, - про встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - судово психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка місто Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий 22 квітня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка місто Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий 22 квітня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити фахівцям Київського обласного психіатрично наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду, а особами, що приймають участь у справі, проте, не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з момсенту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: Л.І. Мачульська

Г.С. Осадча

- матеріали цивільної справи № 368/147/24, провадження 2 о/368/12/24 на _______ аркушах;