Справа № 189/3156/23
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору у формі анкети-заяви №б/н від 04 червня 2018 року нікчемним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору у формі анкети-заяви №б/н від 04 червня 2018 року нікчемним.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.02.2024 року на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася дана цивільна справа, та надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- оригінали досліджуваних документів: Анкета-Заява про приєднання до умов та правил банківських послуг в ПриватБанку від 04.06.2018 року; Паспорт споживчого кредиту від 17.06.2022 року; Витяг з тарифів обслуговування кредитних кар «Універсальна»;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 (за 2015-2023 роки), що можуть знаходитися у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): заявах про надання комунальних послуг, банківських документах про отримання кредиту/карток, автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, тощо (10-15 документів);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-ти аркушах формату А4.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача за первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» Кирдан А.В. надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що на виконання ухвали суду від 10.11.2023 року про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» 22.12.2023 року надав на електронну адресу суду письмові пояснення по справі та витребувані документи. 08.01.2024 року ухвалою суду знову було зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію та витребувано оригінал анкети-заяви від 04.06.2018 року та оригінал паспорту споживчого кредиту від 17.06.2022 року. На виконання зазначеної ухвали 26.01.2024 року представником АТ КБ «ПриватБанк» повторно було направлено письмові пояснення. Просить підготовче судове засідання, призначене на 14.02.2024 року провести в його відсутності та врахувати при розгляді справи письмові пояснення по справі. Застосувати до зустрічної позовної заяви строк позовної давності, відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14.02.2024 року в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За змістом п. 2 ч. 6 статті 72 ЦПК України та статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Підпунктом 1.1 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п.п. 1.3 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо дослідженню підлягає рукописний текст, то вільні та експериментальні зразки надаються у вигляді текстів. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Згідно пп. 1.9 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.

Таким чином, суд вважає, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи, про яку клопоче представник позивача за зустрічним позовом, необхідно витребувати та надати експерту експериментальні та вільні зразки підпису відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Щодо надання оригіналів досліджуваних документів: Анкети-Заяви про приєднання до умов та правил банківських послуг в ПриватБанку від 04.06.2018 року; Паспорту споживчого кредиту від 17.06.2022 року та Витягу з тарифів обслуговування кредитних кар «Універсальна» суд зазначає, що 10.11.2023 року та 08.01.2024 року судом вже було винесено ухвали щодо витребування зазначених доказів, однак, на виконання даних ухвал представником АТ КБ «ПриватБанк» було надано відповідні письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи те, що для проведення експертизи експерту необхідні порівняльні зразки документів, суд вважає, що клопотання про надання додаткових матеріалів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти в зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Здор Вілени про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 :

- вільні зразки підпису (за 2015-2023 роки), що можуть знаходитися у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): заявах про надання комунальних послуг, банківських документах про отримання кредиту/карток, автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, тощо (10-15 документів);

- експериментальні зразки підпису на 5-ти аркушах формату А4.

Строк виконання ухвали 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України зобов`язати ОСОБА_1 , у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору у формі анкети-заяви №б/н від 04 червня 2018 року нікчемним на 19.02.2024 року о 10.45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова