"17" січня 2024 р. Справа № 363/709/23
УХВАЛА

17 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., за участі представника відповідача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення,

встановив:

30 серпня 2023 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення задоволено. Із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради солідарно стягнуто суму заборгованості за опалення за період з грудня 2015 року по грудень 2022 року в розмірі 80 390 грн. 76 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 грн., а всього 83 074 грн. 76 коп.

У поданій заяві відповідач ОСОБА_3 порушує питання про скасування згаданого заочного рішення, посилаючись на неприбуття в судове засідання з поважних причин, який повісток про виклик до суду не отримував, оскільки проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , коли повістки направлялися на адресу: АДРЕСА_2 . Значив про непогодження із наданим позивачем розрахунком заборгованості. В зв`язку з тим, що не був належно повідомленим про розгляд справи, не зміг подати заяву про застосування строків позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості з грудня 2015 по 06 лютого 2020 року. На підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України, порушив питання про поновлення пропущеного строку до подання цієї заяви.

Представник відповідача в суді просила про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Представник позивача в суді проти задоволення заяви заперечила.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками до неї, а також судові повістки про виклик до суду, в тому числі і судову повістку-виклик в судове засідання, в якому постановлене оскаржуване судове рішення, не отримував, в зв`язку з чим не мав можливості заявити клопотання про застосування позовної давності до постановлення рішення судом.

Таким чином, доводи відповідача ОСОБА_3 у цій справі щодо зазначеного підлягають дослідженню та оцінці, які при прийнятті заочного рішення не враховувалися, оскільки стороною відповідача з поважних причин суду не подавалися.

Суд вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, яким слід дати належну оцінку при розгляді спору по суті.

За таких обставин з метою забезпечення права особи на участь у справі, доступ до правосуддя, права на доведення переконливості своєї позиції перед судом, коли розгляд справ судами здійснюється на засадах змагальності сторін, суд вважає, що викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи і тому є підставою для скасування вказаного заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Зазначене ґрунтується на правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 17 квітня 2018 року у справі №200/11343/14-ц (провадження №14-59цс18).

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав копію повного тексту вказаного рішення 15 листопада 2023 року, та заяву про перегляд заочного рішення здав на пошту 04 грудня 2023 року, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 124 та ч. 3 ст. 286 ЦПК України.

Враховуючи викладене, пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, що відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 260, 280-288 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року в справі за позовом КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в зв`язку з чим судове засідання призначити на 15 год. 15 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: