Справа №333/739/24
Провадження №2-н/333/103/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія СИНЕРГІЯ СЕРВІС» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 6835,58 грн. за період з 01.09.2021 р. по 31.12.2023 р., та судового збору у розмірі 242,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія СИНЕРГІЯ СЕРВІС», Вакарчука Д.С. про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 6835,58 грн. за період з 01.09.2021 р. по 31.12.2023 р., та судового збору у розмірі 242,24 грн.

Вивчивши матеріали судового наказу суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлює виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом заяви про видачу судового наказу є стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно розташоване на адміністративній території Олександрівського району м. Запоріжжя.

Отже, за правилом, встановленим ч. 1ст. 30 ЦПК України, відповідний позов (заява) має пред`являтись до суду за місцезнаходження нерухомого майна, з приводу утримання якого виник спір.

Таким чином, дана заява про видачу судового наказу не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія СИНЕРГІЯ СЕРВІС» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166, 258, 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія СИНЕРГІЯ СЕРВІС» у видачі судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 6835,58 грн. за період з 01.09.2021 р. по 31.12.2023 р., та судового збору у розмірі 242,24 грн..

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська