Справа № 127/2-1666/2010
Провадження 6/127/638/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М. ,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 127/2-1666/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/2-1666/2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 127/2-1666/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.01.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Любченко Н.А. про те, що в судовому засіданні, під час судового розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 127/2-1666/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, вона бажає приймати участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Крім того, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Любченко Н.А. про витребування доказів по справі, а саме витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» () оригінал виконавчого листа від 29.11.2010 року та оригінал Кредитного договору від 13 червня 2007 року № 0074/07/20-А.

Дане клопотання мотивоване тим, що у ОСОБА_1 не було і немає оригіналу зазначеного договору, а позивач за справою № 2-1666/2010 (ПАТ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум», а, згодом, після правонаступництва, - ТОВ «ФК «Веста» (після перейменування - ТОВ «ФК «Інвестхіллс Веста»)) не надавав на огляд суду оригінал Кредитного договору № 0074/07/20-А від 13 червня 2007 року, тому для вирішення питання щодо можливості виправлення описки у виконавчому листі від 29.11.2010р., яка стосується номеру договору, необхідно оглянути оригінал кредитного договору № 0074/07/20-А від 13 червня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Любченко Н.А., зважаючи на доводи, наведені в ньому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет заяви та те, що заявник (боржник) та його представник не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення питання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Любченко Н.А. про витребування доказів по справі та витребування у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» () оригінал виконавчого листа від 29.11.2010 року та оригінал Кредитного договору від 13 червня 2007 року № 0074/07/20-А.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 81, 84, 116, 212, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Любченко Наталії Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у цивільній справі за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 127/2-1666/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 11:30 год. 08.02.2024 року, та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку з судом за режимом доступу в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.com., програмного забезпечення «EasyCon»

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку системи «Easycon» за участю представника боржника ОСОБА_1 адвоката Любченко Наталії Анатоліївни (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» () оригінал Виконавчого листа від 29.11.2010 року та оригінал Кредитного договору від 13 червня 2007 року № 0074/07/20-А.

Витребувані докази надати суду до 08.02.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: