Справа № 587/3620/23
Провадження № 2/950/235/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», Моторного (транспортного) бюро України про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Адвокат Яковенко Євген Миколайович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», Моторне (транспортне) бюро України у якій просить:

- стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 90711,56 грн., моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.;

- стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та Моторного (транспортного) бюро України в солідарному порядку 53255,62 грн. страхового відшкодування.

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своєму позові ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача матеріальні збитки та моральну шкоду, завдані внаслідок кримінального правопорушення.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вимоги щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення дійсно не підлягають оплаті судовим збором.

При цьому Верховний Суд у постанові від 07.02.2022 у справі № 523/4124/21 вказав на те, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Таким чином вимога ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди підлягає оплаті судовим збором.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420,00 грн.) (в сумах на момент звернення до суду).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1073,60 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у своєму позові позивач указує на обставини кримінального провадження, яке було розглянуто Роменським міськрайонним судом Сумської області, справа № 585/2617/23. При цьому до позовної заяви додано копію ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2023, яка роздрукована із відкритого джерела Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказана ухвала містить знеособлену інформацію, що перешкоджає установити дійсні обставини справи, учасників кримінального провадження тощо.

Також у позовні заяві представник посилається на положення кримінального процесуального закону, які визначають поняття учасників кримінального провадження цивільного позивача та цивільного відповідача, однак у позовній заяві відсутні відомості про залучення ОСОБА_1 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої або цивільного позивача.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1073,60 грн., які необхідно сплатити за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ/22030101; код отримувача: 37970404; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0018554; код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- надати належним чином засвідчену копію ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2023 у справі № 585/2617/23;

- відомості про залучення ОСОБА_1 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої або цивільного позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», Моторного (транспортного) бюро України про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП