Номер провадження: 22-ц/813/3505/24
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена Валентина Миколаївна, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 02 серпня 2021 року і до досягнення дитини повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 02 серпня 2021 року і до досягнення дитини повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 (тисяча п`ятсот) гривень на кожну дитину, з щорічною індексацією відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн 00 коп судового збору.

11 грудня 2023 року, не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої дає адвокат Остапишена Валентина Миколаївна, направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу в якій просить суд змінити оскаржуване рішення суду, а саме стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, але не менше ніж 8000 грн, по 4000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після цього в розмірі 8000 грн на утримання доньки ОСОБА_4 , щомісячно до її повноліття, до 20 травня 2032 року з наступною індексацією.

Також, звертаючись із апеляційною скаргою апелянт просить поновити прощений строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апелянт повідомляє, що про існування оскаржуваного рішення суду стало відомо лише після опублікування його тексту в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме 13 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, слід вказати, що в матеріалах справи наявна розписка від 04 грудня 2023 року про ознайомлення представника ОСОБА_1 адвоката Остапишеної В.М. з матеріалами справи та отримання копії рішення суду. Будь-які інші відомості про отримання копії оскаржуваного рішення позивачкою або її представником відсутні.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, текст оскаржуваного рішення суду було опубліковано 13 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 11 грудня 2023 року.

З огляду на вказане та враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, а отже, клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 359, 360, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена Валентина Миколаївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена Валентина Миколаївна, строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена Валентина Миколаївна, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2023 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк