Справа № 559/178/24
Провадження № 2/559/248/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

19 січня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адресою АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований адресою АДРЕСА_1 )

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 до Дубенського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява за підписом представника позивача адвоката Радіновича Володимира Ігоровича(ордер №1011278 від 15.01.2024), в якому він просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.12.2003 ВРАГС Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №401.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, матеріали справи передано на розгляд судді Ралець Р.В.

Згідно Відповіді №412073 від 19.01.2024 з ЄДДР, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 04.03.1996.

Предметом позову є вимога про розірвання шлюбу.

Підставою позову є формальний характер шлюбу та наявність неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України та роз`яснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, враховуючи предмет позовних вимог, обґрунтування позову, характер спору та виниклі між сторонами правовідносини, процесуальну поведінку позивача при поданні ним цього позову, вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб.

При цьому, суд бере до уваги положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якого суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу у разі, якщо нею було подано копію (електронну копію) письмового доказу, що у даному випадку в цій категорії справ надання оригіналу свідоцтва про шлюб є обов`язковим.

Щодо посилань представника позивача на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 19.10.2022 по справі №526/442/22 про недопущення надмірного процесуального формалізму судом при підготовці справи до розгляду, то слід зауважити на те, що відповідний висновок щодо застосування норм процесуального закону саме по собі не звільняє учасника справи від виконання обов`язку з надання оригіналу письмового доказу у разі витребування судом.

Також представник позивача вказує у позовній заяві про те, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у позивача, однак не вказує про те, що оригінал свідоцтва про шлюб буде наданий у судовому засіданні, будь - які клопотання з цього приводу відсутні, та клопоче про спрощене позовне провадження.

Суду заборонено витребовувати докази за власною ініціативою, а час надання доказів обмежений.

Суд зауважує, що оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу має бути подано безпосередньо до вхідної канцелярії суду. Оригінал свідоцтва про шлюб після його розірвання на підставі рішення суду зберігається у матеріалах цивільної справи та не підлягає поверненню.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, а також зобовязати позивача надати суду оригінал свідоцтва про шлюб до початку судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляд справи по суті призначити на 08 годину 30 хвилин 27 лютого 2024 року у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінал свідоцтва про шлюб, який необхідно подати в строк до 27 лютого 2024 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити представнику позивача в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду, а позивачу засобами поштового зв`язку та додаткову на електронну пошту зазначену у позовній заяві.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець