Справа № 213/5384/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.

при секретарі Пижик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради, Петрівська сільська рада Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Палішева Н.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року вказану цивільну справу було передано на розгляд до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

08 січня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2024 року головуючим суддею був визначений суддя Козлов Д.О.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з наступного майна: домоволодіння в АДРЕСА_1 ; житлового будинку АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 6,82711 га, кадастровим номер :02:000:2712 розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ( за межами населеного пункту); земельної ділянки площею 5,39025 га, кадастровий номер :02:000:4124, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту); транспортного засобу марки TOYOTA моделі LAND CRUISER PRADO, 2012 року випуску. Після смерті батька ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Андрух І.В. із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 01.11.2023 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в наданих документа існують розбіжності у написанні по батькові померлого « ОСОБА_4 ». На даний час виправити помилку не виявляється можливим. На підставі переліченого просить суд встановити факт того,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 лютого 2024 року від представника заявника, адвоката Палішевої Н.О. надійшла уточнена заява про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві посилається на вищенаведені обставини та зазначає, що померлий ОСОБА_2 був спадкоємцем майна своєї дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у відомостях про нареченого зазначено по батькові « ОСОБА_6 ». У зв`язку з даним фактом на теперішній час неможливо підтвердити факт родинних відносин між померлим подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . На підставі переліченого просила суд факт того,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт родинних відносин як подружжя між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від представника заявника, адвоката Палішевої Н.О., надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради, Логінов Д.В., у судове засіданні не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без участі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради. Рішення суду просив прийняти з урахуванням забраних доказів по справі.

Представник заінтересованої особи, Петрівської сільської ради Кіровоградської області ,до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З копії свідоцтва про народження, НОМЕР_1 , яке заповнено російською вбачається, що « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , 1938 року народження, та ОСОБА_7 , 1937 року народження, уклали шлюб 04 грудня 1957 року, про що було складено актовий запис № 51. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 25 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області був складений актовий запис № 51 від 04 грудня 1957 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками зазначено: ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 .

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 25 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про батька: ОСОБА_2 . Відомості про матір: ОСОБА_5 .

З копію договору купівлі-продажу домоволодіння від 12 березня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Коротковою С.В. ( реєстровий № 785) вбачається, що ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , купив домоволодіння АДРЕСА_3 .

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 309101842 від 06 вересня 2022 року вбачається, що будинок АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22 вересня 2006 року державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори (реєстровий № 1093), ОСОБА_2 є спадкоємцем майна згідно заповіту спадкодавця ОСОБА_10 . Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_2 .

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №139442 вбачається,що він виданий ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 вересня 2006 року №1097 Петрівської державної нотаріальної контори. Земельна ділянка розташована за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, Новостародубська сільська рада. За межами населеного пункту. Площа земельної ділянки становить 6,8271 га, кадастровий номер :02:000:2712.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АК №931363 вбачається,що він виданий ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 вересня 2006 року №1095 Петрівської державної нотаріальної контори. Земельна ділянка розташована за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, Новостародубська сільська рада. За межами населеного пункту. Площа земельної ділянки становить 5,9025 га, кадастровий номер :02:000:4124.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 вбачається, що автомобіль TOYOTA моделі LAND CRUISER PRADO,2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований на ім`я: ОСОБА_2 .

Згідно відомостями, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади, станом на 30.11.2022 у будинку АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З копії свідоцтва про смерть, виданого 04 січня 2022 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис № 21.

З копії свідоцтва про смерть, виданого 30 листопада 2022 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис № 2928.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. від 01 листопада 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки факт родинних стосунків не підтверджено.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суд дійшов висновку,що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт родинних відносин як подружжя між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі переліченого суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради, Петрівська сільська рада Кіровоградської області

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин як подружжя між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2024 року.

Суддя Козлов Д.О.