Справа № 495/1482/18
№ провадження 2-зз/495/3/24
УХВАЛА

Про скасування заходів забезпечення позову

"15" лютого 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Прийомова О.Ю.,

за участю секретарі Ульвіс К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/1482/18 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення селищної ради, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення селищної ради, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

08 січня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд скасувати ухвалу про забезпечення позову від 27.02.2018 року та зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0315 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0335, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.02.2018 року Білгород-Дністрвоським міськрайонним судом Одеської області у якості забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно відповідача - земельну ділянку площею 0,0315 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0335.

13.11.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, яким в позові першому заступнику керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури було відмовлено.

08.11.2022 року Постановою Одеського апеляційного суду рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2018 року залишено без змін.

15.11.2023 року Постановою Верховного Суду рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2018 року та Постанову Одеського апеляційного суду від 08.11.2022 року залишено без змін.

На підставі вищевикладеного і звернулась з відповідним клопотанням до суду.

Представник відповідача в судове засідання надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення селищної ради, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року заяву виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про забезпечення позову, адреса: АДРЕСА_2 , , про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0315 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0335).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року в задоволенні позовної заяви першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора відмовлено.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в решті залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року касаційну скаргу заступника керівника Одеської прокуратури залишено без задоволення.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року в незміненій частині та постанову Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року залишено без змін.

08 січня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд скасувати ухвалу про забезпечення позову від 27.02.2018 року та зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0315 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0335, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про повну відмову у задоволенні позову, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів,

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 495/1482/18 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення селищної ради, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року по справі № 495/1482/18 за позовом по цивільній справі № 495/1482/18 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення селищної ради, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, а саме: на земельну ділянку площею 0,0315 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:001:0335).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: