ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/557/24 Справа № 705/5802/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Національний дендрологічний парк «Софіївка» Національної академії наук України адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції частково задоволені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 .

На вказане рішення представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі;згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо. Отже, за дві немайнові вимоги необхідно було би сплатити 2145,20 грн., а за апеляційну скаргу 3220,80 грн. (2145,20 грн.*150%)

При подачі позовної заяви скаржником сплачено судовий збір в сумі 1610,40 грн., тому скаржнику відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1610, 40 грн. який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в указаній вище сумі.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, вищевказану апеляційну скаргу на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору в розмірі 1610,40 грн.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача Національний дендрологічний парк «Софіївка» Національної академії наук України адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича, залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1610,40 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя