Справа № 523/1545/24
Провадження №2/523/2314/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ),яка діє від себе, та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (місце знаходження за адресою: вул.Черняховського,буд.6, м.Одеса), третя особа Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради (, місце знаходження за адресою: вул.Черняховського,буд.6, м.Одеса) про визнання договору дарування недійсним, та скасування державної реєстрації збудованої споруди,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від себе, та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 звернулись до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, та скасування державної реєстрації збудованої споруди за адресою: АДРЕСА_2 .

При автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до статті 13 Закону України «про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги (немайнового характеру) у розмірі по 1211 грн. 20 коп. за кожну вимогу окремо, оплату позивачам необхідно здійснити за наступними реквізитами: УК у місті Одесі/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Рахунок отримувача UA0015759.

Позивачу ОСОБА_3 необхідно доплатити за одну вимогу (немайнового характеру) судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., оплату позивачу необхідно здійснити за наступними реквізитами: УК у місті Одесі/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Рахунок отримувача UA0015759.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від себе, та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, та скасування державної реєстрації збудованої споруди - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність в десяти денний строк з дня вручення позивачам ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30.01.2024 року.

Суддя: