Справа № 214/2290/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі №214/2290/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2021 року по справі №214/2290/21; переглянути та скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що 23.11.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №214/2290/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2013 року по 01.03.2021 року в розмірі 40 056 грн. 46 коп., інфляційні втрати 9551 грн. 46 коп., 3% річних 2644 грн. 09 коп., а всього 52 252 грн. 01 коп. та судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. Вважає, що заочне рішення ухвалено без його участі та без з`ясування всіх обставин, які б визначали дійсність заявленої позивачем заборгованості. Щодо причин неявки в судове засідання зазначає, що про судове засідання, яке було призначене по справі на 29.06.2021 року, відповідач дізнався після ознайомлення з рішенням суду, яке отримав 16.01.2024 року. Судові повістки заявнику не були вручені, повідомлення на електронну пошту, номер телефону або у додаток «Дія» відповідач не отримував, тому ніяк не міг знати про те, що до нього пред`явлено позов про стягнення боргів. Зазначає, що він був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але не проживав за цією адресою жодного дня з дня реєстрації, та відповідно не отримував будь-які комунальні послуги, включаючи послугу з централізованого опалення. З 1999 року, відповідач проживає за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується Актом від 02.02.2023 року, складеним у складі комісії за участю ТОВ «Сітісервіс-КР» - управляючого експлуатаційною компанією даного будинку та мої сусідів у цьому домі. Щодо заперечення проти позовних вимог позивача зазначає, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності міста, він з 1999 року фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , де є споживачем відповідних комунальних послуг, за які регулярно сплачує належні платежі. Відповідач ОСОБА_2 в 2015 році виїхав за кордон на постійне місце проживання, а тому він не є споживачем послуг АТ «Криворізька теплоцентраль» за адресою АДРЕСА_1 . Отже фактично жодним з відповідачів по справі дана квартира не експлуатувалася в період, за який позивачем пред`явлено борг, а саме з 2013 по 2021 рік. Послуга з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 , частково сплачувалась за рахунок житлової субсидії, наданої його матері, яка померла у 2017 році. Таким чином, відповідач вважає, що наведені ним обставини є свідченням необхідності перегляду заочного рішення суду від 23.11.2021 року по справі №214/2290/21.

За результатами автоматизованого розподілу 05.02.2024 року матеріали заяви передано на розгляд судді Чернової Н.В.

Заяву судді Черновій Н.В. передано після виходу з щорічної відпустки 12.02.2024 року.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для залишення її без руху відсутні.

З матеріалів справи слідує, що відомості про вручення відповідачеві ОСОБА_1 копії заочного рішення засобами поштового зв`язку в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначені відповідачем причини пропуску строку на подання заяви, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 261, 280-288, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі №214/2290/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2021 року у цивільній справі №214/2290/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Призначити судове засідання по справі на 16 годин 00 хвилин 21 лютого 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова