Справа № 758/96/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 січня 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представлені адвокатом Гетьман Н.О., через систему «Електронний суд» звернулась до суду в порядку ст.300 ч.7 ЦПК України з та просить продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м.Києва від 20.11.2019 р. у вищевказаній цивільній справі № 758/14793/18, яким був визнаний недієздатним ОСОБА_2 , над ним встановлена опіка та заявник призначена над ним опікунами.

Вищевказане клопотання подано у встановлений ст.300 ч.7 ЦПК України строк.

Відповідно до ст.300 ч.8 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з вищевказаного клопотання, воно не відповідає зазначеній правовій нормі, оскільки взагалі не містить посилання на такі обставини та не доданий відповідний висновок судово-психіатричної експертизи (додана лише виписка з історії хвороби ОСОБА_2 , а в самому клопотанні зазначено лише про ухвалення рішення від 20.11.2019 р. та прохання продовжити строк його дії). При цьому до клопотання не додані ані копія рішення суду від 20.11.2019 р., ані копія рішення від 08.12.2021 р. про його продовження; також не додано документів про те, що ОСОБА_1 до теперішнього часу є опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Отже, виходячи з аналогії закону, встановленої ст.10 ч.9 ЦПК України, вищевказане клопотання слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: подати клопотання, яке за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.300 ч.7 ЦПК України, додавши до нього висновок судово-психіатричної експертизи, копії рішення суду від 20.11.2019 р. та рішення від 08.12.2021 р. Відповідно до ст.177 ч.1 абз.2 заявнику необхідно додати до уточненого клопотання доказ надсилання його копії з усіма додатками листом з описом вкладення заінтересованій особі, якою є орган опіки та піклування.

Одночасно заявнику слід роз`яснити наслідки неусунення недоліків, а саме те, що клопотання буде вважатись неподаним та повернуто особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ч.9, 185 ч.1, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку клопотання буде вважатись неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова