Провадження № 2/161/1104/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено рішення в цивільній справі № 161/11200/23, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування та неустойки відмовлено в повному обсязі. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини вказаного судового рішення.

Однак, при складенні вступної та резолютивної частин рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2024 року в цивільній справі № 161/11200/23 судом було допущено механічну помилку при написанні прізвища позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено судом, під час виготовлення вступної та резолютивної частин рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2024 року в цивільній справі № 161/11200/23, судом помилково було зазначено прізвище « ОСОБА_2 » в той час, коли вірним є написання « ОСОБА_3 ».

З наведеного слідує, що дана механічна описка підлягає виправленню, оскільки вона носить істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах (короткому тексті) рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2024 року в цивільній справі № 161/11200/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування та неустойки, а саме: вважати вірним написанням прізвища ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість помилково вказаниого « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 15 лютого 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська