Провадження № 2/679/177/2024
Справа № 679/79/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності-19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСББ «Незалежності-19» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановлено строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення йому копії ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов. Роз`яснено, що якщо він подає відзив на позов, то повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснено, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами документи, докази, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів позивачу.

Копію ухвали суду від 23.01.2024 року з копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем отримано 27.01.2024 року.

09.02.2024 року до суду надійшов лист відповідача ОСОБА_1 в якому ним викладено стислі пояснення щодо позову з зазначенням переліку документів які долучаються.

Ознайомившись з вказаним листом суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.

Лист відповідача ОСОБА_1 від 09.02.2024 року суд не може вважати заявою по суті справи (відзивом), або ж заявою чи клопотанням з процесуальних питань, оскільки такий вимогам ст.ст. 178, 183 ЦПК України не відповідає.

Крім того, відповідачем не долучено доказів про надіслання вказаного листа позивачу.

Долучені до листа квитанції, платіжки, як докази, які відповідач надає суду в зіп-пакеті, не оформлені належним чином (такі не згруповано в хронологічному порядку за датою платіжки та проведеною оплатою, не оформлено їх на окремих аркушах з метою належного формування матеріалів цивільної справи)

Суд звертає увагу позивача на вимоги ч.9 ст. 83 ЦПК України, відповідно до вимог якої копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що поданий лист на позов не відповідає вимогам ст.ст. 178, 183 ЦПК України, у його прийнятті слід відмовити та повернути відповідачу.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року №497/502/17 (провадження № 61-43153св18).

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов, який не повинен перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 183, 127, 174, 178, 183 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті листа з долученими до нього документами, що надійшов до суду 09 лютого 2024 року від відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності-19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк протягом якого він може подати відзив на позовну заяву, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Звернути увагу відповідача ОСОБА_1 , що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк