Справа № 766/1477/24
УХВАЛА

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Нова маячка Цюрупинського району Херсонської області, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м.Нова Каховка Каховського району Херсонської області.

Згідно реєстру передачі справ та матеріалів судді передали справу 01.02.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2024 року заяву було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору, заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

12.02.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з поясненнями щодо змісту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.02.2024 року. Судом в ухвалі суду було роз`яснено, смерть особи, яка померла внаслідок хронічної недостатності мозкового кровообігу немає причинно-наслідковий зв`язок між подією збройною агресією/ окупацією та смертю особи.

Відмова позивача усунути недоліки позову, навіть за наявності незгоди із такими вимогами суду - може розцінюватись як невиконання процесуальних обов`язків.

Аналогічна думка викладена у правовій позиції Верховного Суду у справі № 640/9385/20 від 17.06.2021.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Так, згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви, що унеможливлює відкриття провадження у справі за справою, заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 185, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А. Скрипнік