Справа №710/7/24
Номер провадження 2/710/138/24
УХВАЛА

про повернення заяви

22.01.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до ТОВ «Вердикт-Капітал» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивач, через представника адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича, просить визнати виконавчий напис №11592 від 30.01.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, ухвалою судді від 05.01.2024 позовну заяву було залишено без руху, та запропоновано позивачу усунути недоліки, зокрема: зареєструвати електронний кабінет у відповідності до вимог ч.6 ст.14 ЦПК України, а якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 05.01.2024 по справі №710/7/24 було доставлена 09.01.2024 представнику позивача на його електронну пошту. Тобто позивач мав би усунути недоліки позовної заяви до 19.01.2024.

16.01.2024 від адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича електронною поштою, надійшла заява про усунення недоліків. Відповідно до даної заяви, були надані копії документів, а саме, копія накладної №072 від 12.01.2024 про відправлення через засіб «Укрпошта Експрес» на адресу «ТОВ Вердикт Капітал». Надана копія «Опис вкладення у накладну №072 від 12.01.2024».

Розглянувши вказану заяву та вчинені адвокатом Безсмертним С.М. дії по усуненню недоліків, суд приходить до висновку, що зазначені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 05.01.2024 не усунуті, тобто не надані відомості про реєстрацію електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Позовна заява підлягає поверненню на підставі положення статті 185 ЦПК України, якою регламентовано повернення позовної заяви особі, що її подала, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк.

Згідно з ч. 6, 7 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, є підстави повернути позивачу його заяву, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позов у, звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185, ст.353, ст.354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до ТОВ «Вердикт-Капітал» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна