Провадження № 2/727/131/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 27.12.2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позов обґрунтовує тим, що 15.01.2015 року ним з відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрацій-ної служби Чернівецького міського управління юстиції.

Від шлюбу народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати почуття поваги та кохання, без яких сімейне життя неможливе.

У зв`язку з вищевикладеним, просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 15.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №34.

Одночасно, просив суд стягнути аліменти з відповідачки на утримання малолітніх дітей, однак в подальшому заявою від 25.01.2024 року, в порядку ст.49 ЦПК України, змінив вказану позовну вимогу та просив суд: залишити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загаль-не позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.01.2024 року відкри-то спрощене позовне провадження з викликом всіх сторін по справі.

У зв`язку зі зміною позивачем позовних вимог, ухвалою від 05.02.2024 року до участі у справі залучено Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Позивач просив не надавати строк для примирення. Також вказав, що він має всі належні та необхідні умови для комфортного проживання та виховання їхніх спільних з відповідачкою дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що внаслідок тривалих неприязних відносин їх сім`я розпалась і во-ни втратили взаємні почуття любові та поваги. Тривалий час не підтримують сімейні стосунки та спільний побут. Крім того пояснила, що на даний час вона має намір ви-їхати за кордон на постійне проживання до своєї матері в Італію, а тому вона не запе-речує проти залишення проживання дітей разом із батьком.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, будучи належ-ним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем документи і ма-теріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.01.2015 року. Шлюб зареєстровано Відді-лом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №34 (а.с11).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народ-ження серії НОМЕР_3 ) (а.с.12-13).

На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони про-живають окремо та не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за за-хистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`яв-лений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що по-дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Вирішуючи позовну вимогу позивача про залишення дітей після розірвання шлю-бу проживати з ним, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спо-ру щодо того з ким із батьків будуть проживати малолітні діти, суд може вирішити пи-тання про залишення проживання дітей з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

У зв`язку із вказаним, враховуючи позицію відповідачки, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити прожи-вати із позивачем, на його самостійному вихованні та утриманні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 274, 280 - 289 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розір-вання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 15.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №34 розір-вати.

Залишити малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на-родження, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати ра-зом із батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівець-кого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Суддя: О.Є. Терещенко