Справа № 585/3848/19
Номер провадження 6/585/12/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву адвоката Яковця Євгенія Олександровича, який здійснює представництво ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яковець Є. О., який здійснює представництво ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 585/3848/19.

В обґрунтування заяви адвокат Яковець Є. О. посилається на те, що 11.02.2020 року Роменський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення у справі № 585/3848/19, яким зобов`язав Орган приватизації майна Роменської міської ради прийняти рішення (розпорядження) відповідно до Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» про безоплатну передачу у приватну спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом приватизації житлового приміщення (кімнати) АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. 14.04.2021 року на підставі вказаного рішення суд видав виконавчий лист № 585/3848/19. 03.09.2021 року вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання до роменського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 06.09.2021 року ст. державний виконавець Редькіна Ю. М. повернула виконавчий лист без прийняття до виконання, оскільки його пред`явлено не за місцем виконання. Так, виконавчий лист підвідомчий відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 07.09.2021 року Роменський відділ ДВС за вихідним номером 45866 направив оригінал виконавчого листа стягувану оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» з номером поштового відправлення 537. Проте вказаний виконавчий лист не був доставлений та вручений стягувану Редченку А. В. Таким чином, виконавчий лист був втрачений. Тому просить видати дублікат виконавчого листа № 585/3848/19, виданий 14.04.2021 року ОСОБА_1 на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2020 року.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2020 року визнано дії Органу приватизації майна Роменської міської ради Сумської області щодо непередання у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 неправомірними та зобов`язати Орган приватизації майна Роменської міської ради Сумської області прийняти рішення (розпорядження) відповідно до Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» про безоплатну передачу у приватну спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом приватизації житлового приміщення (кімнати) АДРЕСА_1 (а.с.83-85).

На виконання вищевказаного рішення суду адвокат Яковець Є. О. отримав виконавчі листи (а.с.92).

06.09.2021 року ст. державним виконавцем Редькіною Ю. М. прийнято рішення про повернення виконавчого листа стягувану Редченку А. В., оскільки виконавчий лист пред`явлено не за місцем виконання (а.с.98 зв.).

Відповідно повідомлення Роменського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 06.05.2022 року, 07.09.2021 року за вих. № 45874 та 45866 оригінали виконавчий листів разом з повідомленнями про повернення виконавчий документів стягувачам без прийняття до виконання було направлено рекомендованими листами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.100).

Вказане також стверджується Списком № 4342 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (а.с.101).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області (а.с.97).

Відповідно повідомлення АТ «Укрпошта» від 26.12.2023 року, інформація стосовно пересилання поштового відправлення № 537 в автоматизовані системі відстеження Укрпошти відсутня, тому що воно ймовірно було прийняте до пересилання більше ніж півроку тому. Інформація щодо пересилання поштового відправлення № 537 відсутня, про що також подано відповідний трекер (а.с.102,103).

Згідно повідомлення відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 06.1-16/1907 від 15.01.2024 року, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 15.01.2024 року виконавчий лист № 585/3848/19 від 14.04.2021 Роменського міськрайонного суду Сумської області на виконанні не перебуває та на примусове виконання до відділу не пред`являвся (а.с.113).

Відповідно ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що виконавчий лист був втрачений, заяву адвоката Яковця Є. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

СУД У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Яковця Євгенія Олександровича, який здійснює представництво ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 585/3848/19 (провадження № 2/585/73/20) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про зобов`язання вчинити дії, виданого на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2020 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова