Справа № 545/3702/23
Провадження № 2-во/545/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 19.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.01.2024 року заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 задоволено.

Від заявника до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме зазначити замість «...про стягнення заборгованості за спожитий природний газ..» вірним «...про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання..», також в резолютивній частині ухвали вказати вірним номер платіжної інструкції із зазначенням коду ЄДРПОУ ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та його адреси, тобто замість «Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно платіжної інструкції № від 21.09.2023 у сумі 2684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).» зазначити «Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (місцезнаходження вул. Подільська, 2а, у м. Полтава, 36008, ) з державного бюджету судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області на рахунок НОМЕР_1 в Казначействі України () згідно платіжної інструкції №284546847 від 21.09.2023 у сумі 2684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).»

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду з наступних підстав.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 19.01.2024 допущена описка, а саме невірно вказано «...про стягнення заборгованості за спожитий природний газ..» замість правильного «...про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання..», а також в 2 абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали допущена описка, а саме не зазначено місцезнаходження підприємства, його ЄДРПОУ та невірний номер платіжної інструкції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 19.01.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 19.01.2024 року по цивільній справі № 545/3702/23 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а саме замість «...про стягнення заборгованості за спожитий природний газ..» вказати вірним «...про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання..».

Другий абзац резолютивної частини ухвали від 19.01.2024 року викласти в такій редакції :

«Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (місцезнаходження вул. Подільська, 2а, у м. Полтава, 36008, ) з державного бюджету судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області на рахунок UA 0026001 в Казначействі України () згідно платіжної інструкції №284546847 від 21.09.2023 у сумі 2684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря