Справа № 342/1305/23
Провадження № 2-сз/342/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою та просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» сплачений судовий збір у сумі 2147,20 грн. Заява мотивована тим, що ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 у справі № 342/1305/23 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» від пред`явленого позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закрито провадження у справі. Однак, постановляючи дану ухвалу, судом не було вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1392 від 13 жовтня 2023 р., що передбачено ч.2 ст.255 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, їх явка не є обов`язковою.

Відповідач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві від 06.02.2024 зазначив, що при вирішенні клопотання ТОВ "Юніт Капітал" покладається на думку суду.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 342/1305/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 р. задоволено заяву представника ТОВ «Юніт Капітал» про закриття провадження по справі; провадження по справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При зверненні до суду з вищезгаданим позовом позивач ТОВ «Юніт Капітал» сплатив судовий збір у сумі 2147,20 грн., що стверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 13 жовтня 2023 р. № 1392. При постановленні ухвали про закриття провадження у зазначеній вище справі судом не вирішувалося питання про судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву представника ТОВ «Юніт Капітал» про повернення судового збору слід задовольнити та повернути ТОВ «Юніт Капітал» судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 131, 133, 182, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на реквізити: UА9769001, з державного бюджету судовий збір у сумі 2147,20 грн, сплачений ТОВ «Юніт Капітал» при поданні позову згідно платіжної інструкції в національній валюті від 13 жовтня 2023 р. № 1392.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.