справа № 462/36/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування,

встановив:

04.01.2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 12.10.2023 року про відмову в задоволенні заяви про надання дозволу на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яке зазначене в листі № 260001-вих-128793 від 19.10.2023 року та зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування належним чином розглянути та вирішити заяву про надання дозволу на відчуження квартири.

При вирішенні питання щодо прийняття справи до провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак до позовної заяви долучено фіскальний чек № від 18.11.2023 року на суму 2 157,20 грн. у призначені платежу зазначено судовий збір за позовом ОСОБА_2 . Львівський окружний адміністративний суд.

Відповідно позивачу належить надати докази сплати судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або відстрочити, або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Крім цього, як вбачається із п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, всупереч вказаним вимогам, позивач, в прохальній частині, просить визнати недійсним та скасувати рішення Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування та зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування належним чином розглянути та вирішити заяву про надання дозволу на відчуження квартири, однак відповідачем у справі зазначає Залізничну районну адміністрацію. Окрім цього, до позовної заяви не долучено самого оспорюваного рішення.

Таким чином, позивачу слід уточнити, шляхом подання нової редакції позовної заяви, належного відповідача у справі із зазначенням повного найменування юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також суд звертає увагу позивача, що ним подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що таке подається до Львівського окружного адміністративного суду з посиланням на норми КАС України, однак позовна заява подана до Залізничного районного суду м. Львова в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.