Провадження № 2/679/211/2024
Справа № 679/209/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів, належних подружжю на праві спільної сумісної власності,

встановив:

07 лютого 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів, належних подружжю на праві спільної сумісної власності, у цивільній справі №679/1474/23 (провадження №2/679/85/2024) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України, і, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ст.194 ч.1 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України (ст.194 ЦПК України).

Так, у відповідності до положень ст.175 ч.3 п.1) ЦПК України, позовна заява повинна містити: п.1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Водночас, вивченням зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів, належних подружжю на праві спільної сумісної власності, встановлено, що позивач ОСОБА_1 у поданому до Нетішинського міського суду зустрічному позові вказав найменування суду, до якого подає заяву, Хмельницький апеляційний суд, водночас, скерувавши дану зустрічну позовну заяву у цивільній справі №679/1474/23 (провадження №2/679/85/2024) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням положень ст.185 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і, одночасно, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення ст.6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі, й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух, при цьому, право на суд не є абсолютним, і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави, вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів, належних подружжю на праві спільної сумісної власності, залишити без руху, до усунення зазначених в Ухвалі недоліків, які мають бути усунуті шляхом надання до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) виправленої зустрічної позовної заяви з вірним зазначенням найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, у відповідності до положень ст.175 ч.3 п.1) ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, 194 ЦПК України, суд,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів, належних подружжю на праві спільної сумісної власності, залишити без руху.

Надати позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) виправленої зустрічної позовної заяви з вірним зазначенням найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, у відповідності до положень ст.175 ч.3 п.1) ЦПК України, а саме, визначивши Нетішинський міський суд Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: