Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3765/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, проживаючого: м. Полтава, вул. Соборності, 36,

третя особа - Державна інспекція архітектури та містобудування України, адреса: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26,

про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за позовною заявою, суд встановив, що позивачем не сплачено судовий збір та не додано до позовної заяви документів, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору.

Позивач в позовній заяві заявив одну позовну вимогу майнового характеру, просив суд визнати за ними право власності на виробничий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за одну позовну вимогу майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше, ніж 1211,20 грн. та не більше 15140,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 28 березня 2024 року, оціночна вартість об`єкта оцінки (майстерні по виготовленню металовиробів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ), право власності на який просить визнати позивач - 9941537,85 грн.

Тому позивач невірно зазначив ціну позову 903776,17 грн.

Дійсна ціна позову - 9941537,85 грн.

Тому розмір судового збору за даними позовними вимогами становить 1% від ціни позову, але не більше 15140,00 грн.

Відповідно, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15140,00 грн., квитанцію про сплату надати суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37959255

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0016720

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: «101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова