Справа № 165/733/23
Провадження № 8/165/1/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2023 року, постановленого за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги розподілу природного газу, за нововиявленими обставинами

встановив:

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2023 року постановленого за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги розподілу природного газу, за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.426 ЦПК заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається.

Згідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

До заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення (п.3, п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України).

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник стверджує, що не є споживачем природного газу, оскільки між нею та Оператором ГРС не був укладений типовий договір затверджений НКРЕКП з чітко встановленим строком, зокрема їй не надходила адресна пропозиція від Оператора ГРС, однак жодних на підтвердження тому доказів, остання не долучає.

Оскільки строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які не були відомі на час розгляду справи, а заявник не зазначає коли саме вона дізналася або могла дізнатися про існування обставин, які вважає нововиявленими і за відсутності дати відкриття чи встановлення нововиявлених обставин, суд не може перевірити дотримання заявником строків на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Також зазначаю, що ОСОБА_1 у своєму відзиві вже вказувала на те, що вона не є користувачем (спложивачем) послуг, що надаються позивачем. Однак таке її твердження було спростовано судом, а тому відсутні підстави вважати зазначені обставини нововиявленими.

У разі якщо заявником пропущений строк на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то він не позбавлений можливості згідно з п.6 ч.3 ст. 426 ЦПК України подати клопотання про поновлення такого строку.

Крім того зазначаю, що відповідно до п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

З підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в даному випадку, становить 1816,80 гривень (1211,20 грн. х 150 %).

Заявник, звертаючись до суду, подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, зазначаючи що судовий збір не перевищує 5% її річного доходу за 2023 рік, однак раніше нею було сплачено судовий збір до Волинського апеляційного суду (без надання підтверджуючих тому доказів), а тому, за відрахуванням прожиткового мімінуму, вона немає можливості сплатити додатково судовий збір за подачу цієї заяви до суду.

Оскільки Закон України "Про судовий збір" чітко визначає обставини коли суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина 1 статті 8 Закону), а розмір судового збору заявника не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, ОСОБА_1 не є позивачем у справі (п.2 ч.1 ст.8 Закону в даному випадку не застосовується), тому суд відмовляє у задоволенні заяви про звільнення ОСОБА_1 від сплати нею судового збору, а відтак, останній слід сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 гривень.

За таких обставин, приходжу до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки заяви.

Керуючись ст. 185, ст.423, ст.424, ст.427 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у заявленому клопотанні про звільнення від сплати судового збору при подачі до суду заяви про перегляд рішення за нововивленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2023 року постановленого за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги розподілу природного газу, за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Запропонувати заявнику сплатити в дохід держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок, зазначивши отримувача коштів ГУК у Волинській області м. Нововолинськ, 22030101, код отримувача 38009371, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0003556 та зобов`язати її надати до суду у визначений строк оригінал квитанцій або пред`явити документи про наявність пільг, які звільняють від сплати судового збору.

Надати заявнику (його представнику) строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк