Справа 688/4583/23
№ 2/688/133/24
Ухвала

30 січня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В, розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Борисової Лілії Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), ОСОБА_1 , про визнання права спільної сумісної власності подружжя, виділ частки земельної ділянки в натурі та зняття арешту з майна, підготовче засідання у якій призначено на 09 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року.

29 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із територіальною віддаленністю суду та небхідністю його участі цього ж дня у розгляді справи Білогірським районним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом адвоката Борисової Лілії Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), ОСОБА_1 , про визнання права спільної сумісної власності подружжя, виділ частки земельної ділянки в натурі та зняття арешту з майна, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - адвоката Кучерука Т.М.за допомогою відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/

Попередити представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача для виконання, а іншим учасникам справи - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук