Справа № 646/4295/23
№ провадження 2/646/265/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Янцовської Т.М.,
за участю секретаря Григоренко І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 646/4295/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Представник позивачки адвокат Костиря Г.А. 14.08.2023 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивачки заборгованість за договором позики № 1 від 27.06.2019 року та додаткових угод № 1 від 27.12.2019 року та № 2 від 27.06.2020 року до нього у розмірі 848 391 грн. 52 коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між позивачкою та відповідачкою був укладений договір позики № 1 від 27.06.2019 року, відповідно до якого позикодавець надав позичальнику позику в сумі 585 760 грн., що в еквіваленті складає 22 400 доларів США строком до 27.12.2019 року. Додатковою угодою № 1 від 27.12.2019 року до договору позики сторони змінили строк повернення позики, встановивши його до 27.06.2020 року. Додатковою угодою № 2 від 27.06.2020 року до договору позики сторони змінили строк повернення позики, встановивши його до 27.12.2020 року. Пунктом 2 додаткової угоди № 2 до договору позики сторони домовились викласти п. 1 договору позики № 1 в наступній редакції: «Кредитор передає Позичальнику у власність 585 760 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп., що в еквіваленті становить 23 200 (двадцять три тисячі двісті) доларів США на зазначений нижче термін, а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму в обумовлений цим договором строк. Зазначена в цьому пункті сума позики підлягає поверненню в національній валюті України, що в перерахунку за курсом НБУ на момент такого повернення має становити суму, в розмірі не меншому ніж зазначений еквівалент 23 200 (двадцять три тисячі двісті) доларів США». В порушення умов договору позики та умов додаткових угод № 1,2 до договору позики, позичальником не повернуто позичені кошти, в розмірі еквівалентному 23 200 (двадцять три тисячі двісті) доларів США, в обумовлений договором позики строк. Станом на 11.08.2023 року загальна заборгованість за Договором позики складає суму, що в еквіваленті складає 23 200 (двадцять три тисячі двісті) доларів США. Станом на 11.08.2023року, офіційний курс долара по відношенню до гривні за даними Національного банку України становить 36,5686 грн./1дол. США. Отже, сума позики, що підлягає поверненню позичальником на користь позикодавця за договором позики, становить 848 391 грн. 52 коп.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачка своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася.
Представник позивачки адвокат Костиря Г.А. подав заяву про розгляд справи за його з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 16.01.2024 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики № 1 від 27.06.2019 року, відповідно до якого позикодавець ( ОСОБА_1 ) надав позичальнику ( ОСОБА_2 ) позику в сумі 585 760 грн. (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят гривень 00 коп.), що в еквіваленті складає 22 400 (двадцять дві тисячі чотириста) доларів США строком до 27.12.2019 року /а.с.15/.
З розписки від 27.06.2023 року вбачається, що відповідачка отримала від позивачки грошові кошти у розмірі 22 400 дол. США.
Додатковою угодою № 1 від 27.12.2019 року до договору позики сторони змінили строк повернення позики, встановивши його до 27.06.2020 року /а.с.12/.
Додатковою угодою № 2 від 27.06.2020 року до договору позики сторони змінили строк повернення позики, встановивши його до 27.12.2020 року /а.с. 14/.
Пунктом 2 додаткової угоди № 2 до договору позики встановлено, що сторони також домовились викласти п. 1 договору позики № 1 в наступній редакції: «Кредитор передає Позичальнику у власність 585 760 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп., що в еквіваленті становить 23 200 (двадцять три тисячі двісті) доларів США на зазначений нижче термін, а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму в обумовлений цим договором строк. Зазначена в цьому пункті сума позики підлягає поверненню в національній валюті України, що в перерахунку за курсом НБУ на момент такого повернення має становити суму, в розмірі не меншому ніж зазначений еквівалент 23 200 (двадцять три тисячі двісті) доларів США».
В порушення умов договору позики та умов додаткових угод № 1,2 до договору позики відповідачкою не повернуто позивачці кошти в розмірі, що еквівалентний 23 200 доларів США, в обумовлений договором позики строк.
Станом на 11.08.2023 року загальна заборгованість за договором позики становить 23 200 доларів США.
Отже, сума позики, що підлягає поверненню відповідачкою на користь позивачки за договором позики, становить 848 391 грн. 52 коп. (23 200 дол. США х 36,5686 грн.).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У вищевказаний строк, як і на момент звернення з позовом до суду 14.08.2023 року, відповідачка не повернула позивачці вищевказані грошові кошти, тобто не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми боргу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, суд проходить до висновку, що відповідачка в порушення умов договору та вимог чинного законодавства, не виконала прийняті на себе зобов`язання та до теперішнього часу не повернула позивачці суму, яку отримала від неї внаслідок укладання договору позики. У зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки суму заборгованості у розмірі у розмірі 848 391, 52 грн., що еквівалентно 23 200 доларів США станом на 11.08.2023 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6 787, 14 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,12,13,76,81,82,247,259,263-265,280, 281,282,284 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 1 від 27.06.2019 року в розмірі 848 391 (вісімсот сорок вісім тисяч триста дев`яносто одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 787 (шість тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 14 (чотирнадцять) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Повний текст рішення складений 16.01.2024 року.
Суддя: Т.М. Янцовська
Відомості щодо учасників справи:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .