УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа № 202/3145/22

провадження № 61-18485ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішенняАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у справі за позовомДніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору дарування, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та про державну реєстрацію обтяження, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом, у якому просила повернути земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 власникові - Дніпровській міській раді, звільнивши її від самочинних будівель і споруд, шляхом знесення нежитлового приміщення, яке складається з: А-1- приміщення кафе (у підземному переході), загальною площею 615,6 кв. м, яке складається з 1-тамбур площею - 5,0 кв. м, 1 а-тамбур площею - 9,1 кв. м., 2-туалет площею - 6,4 кв. м, 3-туалет площею - 2,8 кв. м, 4-туалет площею - 3,1 кв. м, 4а - підсобне приміщення площею - 2,8 кв. м, 5-підсобне приміщення площею -7,8 кв. м, 6-приміщення площею -9,6 кв. м, 7-зала площею - 96,7 кв. м, 8-приміщення площею - 6,2 кв. м, 9-кухня площею - 11,9 кв. м, 10-мийка площею - 8,4 кв. м, 11-комора площею - 8,8 кв. м, 12-комора площею 11,6 кв. м, 13-коридор площею - 17,0 кв. м, 14-тамбур площею - 2,6 кв. м, 14а-тамбур площею- 2,1 кв. м, 15-кабінет площею - 5,0 кв. м, 16-комора площею - 6,5 кв. м, 17-тамбур площею - 8,7 кв. м, 18-приміщення площею - 9,0 кв. м, 18а- приміщення площею -2,0 кв. м, 19-тамбур площею -9,9 кв. м, 20-приміщення площею - 51,2 кв. м, 21-комора площею - 4,4 кв. м, 22-тамбур площею - 3,6 кв. м, 23-коридор площею - 10,5 кв. м, 24-комора площею - 11,0 кв. м загальною площею - 333,7 кв. м; А1-1 - набудова, яка складається з 26-приміщення площею - 37,5 кв. м; А2-2 - прибудова, яка складається з 25-коридор площею - 14,5 кв. м, 28-коридор площею -14,3 кв. м загальною площею 28,8 кв. м; А3-2 - автомийка, яка складається з 27-автомийка площею - 104,3 кв. м, 29-приміщення площею - 111,3 кв. м загальною площею 215,6 кв. м; припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення, яке складається з: А-1 - приміщення кафе (у підземному переході), загальною площею 215,6 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна:101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень із закриттям розділів за: ОСОБА_1 , номер запису про право власності - 21272234 від 07 липня 2017, внесений Державним реєстратором КП «Парковка та реклама» Товстухою Ю. М.; ОСОБА_2 номер запису про право власності 22705436 від 06 жовтня 2017 року, внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ковальовою Є. Є.; Прокоф`євою Н. С. номер запису про право власності 22707329 від 06 жовтня 2017 року, внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ковальовою Є. Є. та покласти на відповідачів судові витрати.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

22 грудня 2023 року Дніпровська міська радазвернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішенняАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 року поновлено Дніпровській міській раді строк на касаційне оскарження судового рішення, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12 січня 2024 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору у розмірі 22 329,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішенняАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськацивільну справу № 202/3145/22 за позовомДніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору дарування, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та про державну реєстрацію обтяження, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов