Справа № 565/1760/23
Провадження № 2/565/51/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 136614,87 грн заборгованості за кредитним договором № від 15 червня 2021 року.

25 січня 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 10 січня 2024 року АТ «Таскомбанк» надано суду оригінали: заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» від 15 червня 2021 року, кредитного договору № від 15 червня 2021 року, паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5469941, повідомлення про відступлення прав вимог від 15 червня 2021 року.

30 січня 2024 року від представник відповідача, адвоката Луницької С.М., надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст (підпис у графі Кредитного договору № від 15 червня 2021 року «підпис позичальника») у документі (Кредитному договорі № від 15 червня 2021 року) ОСОБА_1 ?

- Чи виконано рукописний текст (підпис у графі Заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код:35725063) «підпис») у документі (Заяві-анкеті на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код:35725063) ОСОБА_1 ?

- Чи виконано рукописний текст (підпис у графі Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5469941 «підпис позичальника») у документі (Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5469941) ОСОБА_1 ?

- Чи виконано рукописний текст (підпис у графі Повідомлення про відступлення прав вимог від 15 червня 2021 року «підпис») у Повідомлення про відступлення прав вимог від 15 червня 2021 року ОСОБА_1 ?

Проведення почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання мотивоване тим, що позов не визнається відповідачем, ОСОБА_1 не укладала та не підписувала будь яких кредитних договорів, коштів не отримувала. Для встановлення справжності підпису у документах, на які посилається позивач, необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належно повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Почеркознавча експертиза - це комплекс заходів, що спрямовані на встановлення приналежності почерку рукопису й підпису конкретній людині. Зазвичай застосовується для визначення справжності підпису або виявлення фальсифікації документа.

Згідно положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року N 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів (пункт 1).

Оскільки, вирішення питань чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві-анкеті на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» від 15 червня 2021 року, кредитному договорі № від 15 червня 2021 року, паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5469941, повідомленні про відступлення прав вимог від 15 червня 2021 року, ОСОБА_1 чи іншою особою, потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, та мають істотне значення для вирішення даного спору, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

При визначенні експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, суд враховує думку представника відповідача, яка заявила клопотання про призначення судової експертизи, та вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При визначенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується з тими питаннями, які пропонує в клопотанні представник відповідача, однак, вважає, що буде доцільним поставити на вирішення судового експерта питання з урахуванням орієнтовного переліку вирішуваних питань, що міститься в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Луницької Світлани Михайлівни, про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Кредитному договорі № від 15 червня 2021 року, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Заяві-анкеті на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код:35725063), ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5469941, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Повідомленні про відступлення прав вимог від 15 червня 2021 року, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Винниченка, буд.49, м. Луцьк, Волинська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №565/1760/23 та оригінали: заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» від 15 червня 2021 року, кредитного договору № від 15 червня 2021 року, паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5469941, повідомлення про відступлення прав вимог від 15 червня 2021 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук