Провадження № 6/331/28/2024
Справа № 331/1239/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6), заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» (адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 426), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагорочних Микита Андрійович (місце реєстрації: 69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5, офіс 220, 224) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони вибулого стягувача ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» , 01133, місто Київ, бул. Лесі Українки, будинок 26, офіс 426, у виконавчому проваджені по справі № 331/1239/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року позов ТОВ «Будинок Комфорту» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» суму заборгованості в розмірі 100413,56 грн., за договором № 035 оренди майна з правом викупу від 20.12.2020 року, та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Виконавчий документи на виконанні перебуває у приватного виконавця Безмагоричних М.А., виконавче провадження № 71348881.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 р. ТОВ «Будинок комфорту» відступило право вимоги за кредитним договором № 020 від 21.08.2020 р. новому кредитору ТОВ «Росвен інвест Україна».

На підставі викладеного, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Будинок комфорту» на правонаступника ТОВ «Росвен інвест Україна» по справі № 331/1239/22.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві прохання розглядати заяву про зміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Представник ТОВ «Будинок комфорту» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року позов ТОВ «Будинок Комфорту» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» суму заборгованості в розмірі 100413,56 грн., за договором № 035 оренди майна з правом викупу від 20.12.2020 року, та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. (а.с. 91-93)

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист. (а.с. 105)

Зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у приватного виконавця Безмагоричних М.А., виконавче провадження № 71348881. (а.с. 117)

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 р. ТОВ «Будинок комфорту» відступило право вимоги за кредитним договором № 020 від 21.08.2020 р. новому кредитору ТОВ «Росвен інвест Україна». (а.с. 111-116)

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» , 01133, місто Київ, бул. Лесі Українки, будинок 26, офіс 426, у виконавчому проваджені по справі № 331/1239/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва