Провадження № 2/643/269/24
УХВАЛА

30.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника позивача: Ямполець І.С.,

представника відповідача-2: Цимбалюка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державного реєстратора сектору державної реєстрації права власності на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал»

3. ОСОБА_2

4. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни

5. ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю надійшла справа № 643/10727/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора сектору державної реєстрації права власності на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

До позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 прийнято до свого провадження справу № 643/10727/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора сектору державної реєстрації права власності на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 15.09.2023 р.

15.09.2023 року підготовче засідання відкладено на 25.10.2023 року.

25.10.2023 року підготовче засідання відкладено на 27.11.2023 року.

27.11.2023 року підготовче засідання відкладено на 28.12.2023 року.

27.12.2023 року представником відповідача-2 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

28.12.2023 року представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі та поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування додаткових доказів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2023 поновлено представнику позивача пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування додаткових доказів у справі, оголошено у підготовчому засіданні перерву до 30.01.2024 року, в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни належним чином завірені: - копію Договору іпотеки від 30.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ільїною Ілоною Миколаївною та зареєстрованого за № 327; копії матеріалів нотаріальної справи, в т.ч. документи, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілоною Миколаївною було посвідчено Договір іпотеки від 30.01.2019 року, зареєстрований в реєстрі № 327.

У підготовчому засіданні представник позивача просила суд повторно витребувати додаткові докази у справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача-2 заперечував проти потворного витребування додаткових доказів у справі, посилаючись на те, що всі необхідні документи наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Станом на 30.01.2024 року ухвала суду від 28.12.2023 про витребування додаткових доказів у справі не виконана, причини не виконання не повідомлені.

При цьому, судом ухвалою суду від 28.12.2023 попереджено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїну Ілону Миколаївну, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву та повторно витребувати додаткові докази, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 13.03.2024 року о 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48).

2. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. В порядку ст. 84 ЦПК України повторно витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни належним чином завірені:

- копію Договору іпотеки від 30.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ільїною Ілоною Миколаївною та зареєстрованого за № 327;

- копії матеріалів нотаріальної справи, в т.ч. документи, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілоною Миколаївною було посвідчено Договір іпотеки від 30.01.2019 року, зареєстрований в реєстрі № 327.

4. Попередити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїну Ілону Миколаївну, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. ст. 95, 100 ЦПК України.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко