Справа № 194/1650/23
Номер провадження № 2/194/170/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісяця, на весь час навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з дня подання позовної заяви.

Судове засідання призначено до розгляду на 08-30 год. 14 лютого 2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але представник позивача адвокат Мерцалов М.Ю. надав суду письмову заяву, в якійпросить витребувати з податкової інспекції інформацію щодо сум отриманих доходів відповідачем.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнає в повному обсязі, заперечує проти задоволення позову, не заперечує проти розгляду справи без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 83,84,258,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію щодо сум отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні шість місяців.

Копію ухвали направити до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А)- для виконання.

Судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, відкласти на 13-30 годину 18 березня 2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін