Справа № 307/4920/23
Провадження № 2/307/868/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Позовні вимоги мотивує тим, що 23 січня 2018 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Комплексний договір № 1/3230605, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 49 685,00 грн. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 49 685,00; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 15% річних; комісійна винагорода - щомісячно 2,30. Згідно з п.6.1. Кредитного договору відповідач шляхом підписанням цього договору, підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщенні на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згідний. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується випискою за кредитним договором. 22 грудня 2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги № II - 2020 від 22 грудня 2020 року. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/3230605 від 23 січня 2018 року. Відповідно до п.6.2. Кредитного договору підписанням договору Позичальник надає Банку, у разі відступлення останнім будь-якій третій особі своїх прав і вигод за Договором, а також за угодами про забезпечення, свою згоду на передачу Банком такій третій особі інформації щодо себе. Отже, всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. У зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату відступлення 22 грудня 2020 року заборгованість відповідача перед позичальником становить 51 982,67 гривень, а саме: рахунок простроченої заборгованості - 8831,62 грн.; рахунок строкової заборгованості 24780,44 грн.; рахунок простроченої комісії 12570, 36 грн.; рахунок прострочених відсотків 4633,16 грн.; рахунок нарахованих відсотків 24,33 грн.; рахунок комісії 1142,76 грн.. Також зазначає, що неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору. На адресу боржника було відправлено повідомлення-вимогу про погашення заборгованості. Також 25 вересня 2023 року відповідачу було направлена досудова вимога про погашення кредитної заборгованості.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» заборгованість за кредитним договором № 1/3230605 від 23 січня 2018 року у розмірі 51 982,67 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавав.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача надіслав до суду клопотання згідно якого просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 23 січня 2018 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір № 1/3230605, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 49 685,00 грн.. Згідно умов договору за користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний сплатити: процетну винагороду ( надалі - проценти) щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка); щомісячну комісійну винагороду (далі - комісія) в розмірі 2,30% від суми кредиту (п.п.1.3.1, 1.3.2 Договору) (а.с.5).

Кредитний договір містить Додаток № 1 до комплексного договору № 1/3230605 від 23 січня 2018 року підписаний відповідачем. В додатку міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) за період з 23 січня 2018 року по 22 січня 2023 року (а.с.6).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 підписав заяву-анкету №02018-003 від 22 січня 2018 року на отримання готівкового кредиту «Свобода» в АТ «Креді Агріколь Банк». Відповідно до вказаної заяви-анкети, сума кредиту становить 49 685,00 грн. строк кредиту складає 60 місяців, відсоткова ставка 15 % річних, комісійна винагорода 2,30% (а.с. 11).

Також, 22 січня 2018 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту та пам`ятку клієнту за кредитним договором № 1/3230605 від 23 січня 2018 року (а.с. 7-9).

АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти в розмірі, передбаченому договором, що підтверджується платіжною інструкцією №21362064-1 та №21362064-3 від 23 січня 2018 року (а.с. 20-21).

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № 1/3230605 від 23 січня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом договором станом на 24 грудня 2020 року становить 51 982,67 гривень, а саме: рахунок строкової заборгованості 24 780,44 грн.; рахунок простроченої заборгованості 8831,62 грн.; рахунок нарахованих відсотків 24,33 грн.; рахунок прострочених відсотків 4633,16 грн.; рахунок комісії 1142,76 грн.; рахунок простроченої комісії 12 570,36 грн. (а.с.19).

22 грудня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір про відступлення права вимоги № ІІ-2020, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло належні АТ «Креді Агріколь Банк» права вимоги до боржників, вказаних у додатку (а.с. 22-31).

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 до договору про відступлення права вимоги № ІІ-2020від 22 грудня 2020 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/3230605 від 23 січня 2018 року на загальну суму 51 982,67 грн. (а.с. 31).

25 вересня 2023 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направило на адресу відповідача досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 1/3230605 від 23 січня 2018 року в розмірі 51 982,67 грн. з вказівкою про реквізити для сплати, що підтверджується списком № 3 згрупованих поштових відправлень (а.с. 34-36).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № ІІ-2020, укладений 22 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та АТ «Креді Агріколь Банк», є дійсним та чинним, відомості про те, що він оскаржувався в судовому порядку, відсутні.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України, вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Судом досліджені надані позивачем докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є його процесуальним обов`язком.

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а також складових його повної вартості, зокрема нарахованих відсотків за користування даними кредитними коштами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 51 982, 67 грн. заборгованості за кредитним договором №1/3230605 від 23 січня 2018 року.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» 51982 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором № 1/3230605 від 23 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»», адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя М.Д. Стецюк