Справа № 698/978/23
Провадження № 2/698/53/24
УХВАЛА

про витребування доказів

07 березня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участі: секретаря судових засідань Гончар Т.О.,

представника позивачки адвоката Моргун І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку будівельних матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку будівельних матеріалів.

07.03.2024 року від представника позивачки адвоката Моргун І.А. надійшло клопотання про витребування доказів.

Дане клопотання мотивує тим, що відповідач, як замовник технічної інвентаризації, володіє примірником технічного паспорту на зазначений житловий будинок. Позивачка не має доступу як до житлового будинку так і до технічної документації на нього. Вжиті позивачкою заходи самостійного одержання доказу були безуспішні, оскільки державні органи влади не володіють необхідною документацією, а відповідач ухиляється від надання технічного паспорта на зазначений будинок в позасудовому порядку.

В судовому засіданні представник позивачки клопотання підтримала, виходячи з того, що позивачка не може самостіно отримати копію технічного паспорту на зазначений житловий будинок.

Відповідач та його представник адвокат Скоромна І.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача надала клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з участю в судових засіданнях по іншим справам призначеним на 08 год. 40 хв. та 13 год. 45 хв., що сприймається судом критично, оскільки справа, що розглядається призначена 07.03.2024 року о 10 год. 00 хв., дата та час попередньо узгоджено з представником відповідача та будь-яких доказів на підтвердження клопотання суду не надано.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без сторони відповідач.

Суд, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-якідані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ОСОБА_2 копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , складений за результатами технічної інвентаризації проведеної на замовлення ОСОБА_2 ..

Разом з тим, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Моргун І.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_2 ) копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , складений за результатами технічної інвентаризації проведеної на замовлення ОСОБА_2 .

Вказані докази надати суду в строк до 05.04.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко