Справа № 465/2974/22 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.,
Провадження № 22-ц/811/3524/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року позов задоволено.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2023 року заяву відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2023 року по цивільній справі №465/2974/22 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення в загальному порядку оскаржили відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу на нього 05 грудня 2023 року, - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що при проголошенні ухвали від 31.10.2023 року присутні не були, вказана ухвала на їх адресу не надходила, а повний текст такої було виготовлено лише 09.11.2023 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки апелянти оскаржили рішення в тридцяти денний строк з дня складення повного тексту ухвали Франківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 травня 2023 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №465/2974/22 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особи, які подали апеляційну скаргу мають право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра