справа №176/138/24
провадження №2-о/176/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/138/24 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка, який помер, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт постійного проживання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт перебування на його утриманні.

Заява обґрунтована тим, що з ОСОБА_2 заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02.01.1977 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці, ОСОБА_5 , помер. З 05.07.1983 року заявниця та її покійний чоловік були зареєстровані разом за однією адресою: АДРЕСА_1 , де заявниця зареєстрована і по теперішній час.

З 15.06.2016 року і по день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, заявниця та її покійний чоловік постійно проживали разом у квартирі за її місцем реєстрації, де вели спільне господарство, піклувались один про одного, мали єдиний бюджет, спільно вирішували питання, пов`язані з побутом, мали взаємні права та обов`язки подружжя.

Заявниця стверджує, що на час смерті чоловіка вона знаходилась на повному його утриманні, одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування, оскільки вона є непрацездатною та отримувала пенсію за віком, яка за своїм розміром є значно меншою, ніж пенсія покійного чоловіка.

12 грудня 2023 року заявниця, як дружина померлого годувальника, маючи бажання перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання переведення пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Проте, рішенням №46 від 15.12.2023 року заявниці було відмовлено в переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника з причин відсутності документу, що засвідчує факт її перебування на утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що за життя чоловіка заявниця з чоловіком хоч і проживали постійно разом, але були зареєстрованими за різними адресами, заявниця не має можливості надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документ про реєстрацію місця їхнього з чоловіком проживання за однією адресою, а тому факт перебування на утриманні померлого годувальника заявниця просить встановити в судовому порядку.

Таким чином, метою встановлення факту перебування на утриманні чоловіка є перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

У зв`язку з вищевикладеним заявниця просить встановити факт її постійного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування на утриманні чоловіка.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2024 рокузаяву ОСОБА_1 було залишено без руху. 23 січня 2024 року недоліки заявником було усунуто.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 09 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року. Даною ухвалою також було задоволено клопотання заявника та витребувано у Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2

15.02.2024 року заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що подану заяву про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка, який помер, підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином повідомлене про час та місце розгляду заяви в судове засідання 15.02.2024 року свого представника не направило, про причини своєї неявки суд не повідомили.

13 лютого 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області надійшли пояснення у справі. Як зазначає представник заінтересованої особи, ОСОБА_1 дійсно звернулась до Головного управління ПФУ з заявою та документами щодо здійснення перерахунку пенсії (перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника).

До заяви про переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника додається довідка про перебування на утриманні членів сім`ї померлого годувальника (довідка про склад сім`ї), як передбачено п.2.11 Порядку №22-1. У разі неможливості надання визначених Порядком належних документів, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку. Відтак, позивач не змогла надати вказаний документ та підтвердити факт сумісного проживання та перебування на утриманні померлого чоловіка в зв`язку з чим звернулась до суду.

Представник Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області зазначає, що з аналізу вищезазначених норм та обставин справи вбачається, що встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні померлого чоловіка в судовому порядку для заявника вирішить питання здійснення перерахунку пенсії та не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, оскільки встановлення даного факту виключає сам спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02 січня 1977 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.01.1977 року. /а.с.7/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис за №585, місце державної реєстрації Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). /а.с.8/.

Від шлюбу заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали двох повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.15-17/

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20 травня 2000 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.06.2016 року. /а.с.12-13/

Згідно з довідкою №2 від 04.01.2024 року Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , 1955 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації місця проживання 04.10.2023 року у зв`язку зі смертю. /а.с.9/

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 27.09.1999 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявниця з 05 липня 1983 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . /а.с.6/

Згідно з довідкою від 08.12.2023 року, засвідченою головою ОСББ Козацької Слави 20-22 Співак Ю.І., чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , нині покійний, проживав без реєстрації в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.26/

Відповідно до Акту про проживання від 08.01.2024 року, посвідченого сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та головою правління ОСББ «Козацька Слава 20-22» ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з 1983 року по 03.10.2023 року включно. /а.с.27/

Відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримує пенсію за віком з 05.04.2011 року. /а.с.10/

Згідно довідки про доходи №8940 5798 8799 6912 від 17.01.2024 року розмір пенсії ОСОБА_1 за період з 01.12.2023 року по 31.12.2023 року складає 3350,23 грн. /а.с.28/

Відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримував пенсію за віком з 11.02.2014 року. /а.с.11/

З наданої на виконання ухвали суду від 24.01.2024 року довідки про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що за період з 04.2023 року по 10.2023 року ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 7511,20 грн на місяць. /а.с.35-36/

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №46 від 15.12.2023 року було відмовлено ОСОБА_1 у перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю документа, що засвідчує факт перебування на утриманні годувальника. /а.с.14/

Оскільки заявниця зі своїм чоловіком не були зареєстровані за однією адресою, хоча фактично проживали разом в АДРЕСА_1 , у заявниці відсутня можливість надати довідку або інші документи про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї, які були на повному утриманні померлого годувальника, або одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування, вважаються особами, що були на утриманні померлого годувальника. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання/призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено той факт, що заявниця ОСОБА_1 мешкала постійно за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_2 та перебувала на його утриманні до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 315, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка, який помер - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 15.02.2024 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 26).

Суддя