ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/815/23 Номер провадження 22-ц/814/1172/24Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув в порядку письмового провадження без виклику учасників в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Галушка Сергія Станіславовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2023 року (час ухвалення судового рішення з 11:09:25 до 13:11:49; дата виготовлення повного тексту рішення 25 жовтня 2023 року) у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

установив:

У квітні 2023 року АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з вказаним позовом, просило ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 156 122,43 грн та понесені судові витрати в сумі 2 684 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачки є власниками нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . У порушення вимог чинного законодавства вони не зверталися до АТ «Полтаваобленерго» із заявою про надання послуги з приєднання до електромереж, внаслідок чого договір про надання послуг з розподілу електричної енергії не був укладений.

29 квітня 2021 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» під час проведення технічної перевірки нежитлового об`єкта відповідачів виявлено грубе порушення норм чинного законодавства та ПРРЕЕ, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку.

За фактом виявленого порушення у присутності відповідачки ОСОБА_3 був складений акт про порушення, на підставі якого було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 156 122,43 грн. Відповідачки повинні були сплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30-ти календарних днів з дня отримання рахунку, однак виставлений рахунок відповідачками не сплачено.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2023 року позов АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволений повністю.

Стягнут з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 156 122 грн, а також судовий збір в сумі 2 684 грн.

У задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат Галушко С.С., представник ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні вимог в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд не з`ясував обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, судом не встановлено, на якому саме об`єкті і коли проводилася перевірка представниками АТ «Полтаваобленерго», адже надані суду докази не містять даних про те, що події відбувалися у приміщенні по АДРЕСА_1 , що саме ОСОБА_2 була там присутня; розрахунок вартості необлікованої електроенергії не містить даних про те, що він стосується саме об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 ; судом не з`ясовано, чому на засідання комісії запрошувалася ОСОБА_2 , тоді як вона не є власником приміщення.

Суд першої інстанції визнав встановленими обставини, які не існують, адже приміщення по АДРЕСА_1 ніколи не було приєднано до електромережі, у ньому відсутнє будь-яке технологічне обладнання, будівля не експлуатується тривалий час.

У відзиві адвокат Дятлова М.В., представник АТ «Полтаваобленерго», посилаючись на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Звертається увага, що акт про порушення оформлений у відповідності до вимог закону і у ньому міститься необхідна інформація для ідентифікації як об`єкта, де проводилася перевірка, так і самого порушення, яке було виявлено, а також речових доказів, які були вилучені у підтвердження факта самовільного приєднання до електромережі.

Відсутність у розрахунку прізвища споживача, його адреси, номера особового рахунку є наслідком неукладення договору про приєднання до електромережі.

Твердження апеляційної скарги про те, що АТ «Полтаваобленерго» був зобов`язаний встановити власника приміщення не відповідають вимогам нормативних актів, якими регулюються спірні правовідносини та які не покладають на оператора системи такого обов`язку. Наголошується, що повідомлення від АТ «Полтаваобленерго» надсилалися на адресу: АДРЕСА_2 , за якою мають зареєстроване місце проживання як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , а їхня відмова отримувати поштові відправлення свідчить про намагання уникнути відповідальності

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.371, ст..375 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що з 01.01.2019 АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії.

З 30.09.2019 ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину є власником нежитлової будівлі складу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.58).

ОСОБА_1 як власник нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не зверталася до АТ «Полтаваобленерго» як оператора системи розподілу із заявою про надання послуг з приєднання і укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Із такою ж заявою також не звертався і попередній власник.

29 квітня 2021 року представники Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго» Калюжка В.О., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_2 , яка представилася як дружина власника нежитлового приміщення, вказала адресу свого місця проживання і забезпечила доступ до приміщення, провели перевірку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої складено акт про порушення від 29 квітня 2021 року № 00003805 (а.с.4).

З акта про порушення № 00003805 від 29 квітня 2023 року вбачається, що перевіркою виявлено порушення пунктів 4.2.1, 2.3.1. 5.5.5.1, 8.2.4 ПРРЕЕ, пункту 6.1 розділу V ККОЕЕ, пунктів 11.9.1, 11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом 4х16 мм2 від опори № 9, 8-1 КПТ 301 (Т1) до автоматичного вимикача (Т2), що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Договірні відносини відсутні. Особовий рахунок не відкритий. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками оператора системи. Відповідачка ОСОБА_2 від підпису відмовилася, що підтверджується відеозаписом (а.с.4,5).

В акті також зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 14.05.2021 року о 09 годині за адресою: м. Кобеляки, вул. Раїси Кириченко, 41.

Акт № 00003805 і схема електроживлення споживача підписані представниками АТ «Полтаваобленерго» Калюжкою В.О., ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_2 від підпису відмовилася.

Згідно з актом тимчасового збереження речових доказів представники АТ «Полтаваобленерго» В.О. Калюжка, О.О. Щербак, А.М. Рубан при проведенні контрольного огляду ліній, встановлених на об`єкті нежитлової будівлі (склад) за адресою : АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_2 вилучили речові докази: зразок дроту 4х16 кв.мм (алюміній), автоматичний вимикач Enton АВ 50А, що опломбовані пломбою № С66055032. Від підпису цього акту ОСОБА_6 відмовилася (а.с.6).

06.05.2021 року позивачем за вих. 14-08-02/1615 надіслано відповідачці ОСОБА_2 запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке мало відбутися 21.05.2021 року з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. (а.с.7).

Від отримання запрошення ОСОБА_2 відмовилася, що підтверджується довідкою про причини повернення/досилання АТ «Укрпошта» (а.с.8).

Розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 00003805 від 29.04.2021 року, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 43 245,000 кВт.год та її вартість на суму 156 122, 43 грн (а.с.9).

21 травня 2021 року на підставі акта про порушення від 29 квітня 2021 року № 00003805 комісією по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ прийнято рішення, оформлене протоколом від 21 травня 2021 року № 00003805, про нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно з пунктом та заформою № 8 глави 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» за період 182 днів з 29.10.2020 по 29.04.2021. Підлягає до сплати 156122 грн 43 коп (а.с.10).

Розгляд акта про порушення від 29 квітня 2021 року № 00003805 комісією відбувся без присутності відповідачів чи уповноважених осіб.

Рахунок №1/6103/202105 від 21.05.2021 року про необхідність сплати за не обліковану електроенергію по акту № 00003805 від 29.04.2021 року надіслано на адресу: АДРЕСА_2 (а.с.11). Поштове відправлення не отримане у зв`язку із відмовою адресата (а.с.12).

10.08.2021 року АТ «Полтаваобленерго» на адресу: АДРЕСА_2 , претензію про сплату вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ, з вимогою у 10-денний строк з дня отримання даної претензії сплатити заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 156 122,43 грн, поштове відправлення не отримане у зв`язку із відмовою адресата (а.с.13,14).

Рішення, оформлене протоколом від 21 травня 2021 року № 00003805, відповідачами не виконане, вказана суму заборгованості не погашена.

Задовольняючи частково позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго», суд першої інстанції виходив з того, що акт про порушення № 00003805 від 29.04.2021 року складено у відповідно до ПРРЕЕ

ОСОБА_2 повідомлялася про дату, час та місце засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, однак не з`явилася на нього, не повідомила про це Комісію з розгляду актів про порушення АТ «Полтаваобленерго».

Законодавство в сфері електроенергетики покладає на постачальника електричної енергії обов`язок доведення самого факту порушення, проте не зобов`язує доводити факт можливості вчинення споживачем порушення або спосіб його вчинення, а наявні у справі та досліджені в судовому засіданні докази, на переконання суду, безперечно свідчать про доведеність факту безоблікового споживання електричної енергії.

ОСОБА_1 як власник нежитлого приміщення з часу набуття права власності в порядку спадкування мала проявляти розумну обачність стосовно того, що до її приміщення приєднані дроти із напругою, чого нею не було зроблено.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги колегія суддів, виходить з такого.

Відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії» з 01 липня 2019 року запроваджено новий ринок електроенергії.

Положеннями статті 72 ЗУ «Про ринок електричної енергії» передбачено, що роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам.

Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку.

Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж у порядку, встановленому статтею 21 цього Закону.

Передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Правил роздрібного ринку.

Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку.

Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників.

11 червня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженні постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312.

Нормами ПРРЕЕ у редакції за станом на 27 жовтня 2022 року були визначені такі правила фіксації порушень та нарахування вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно п.8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (п.8.2.5 ПРРЕЕ).

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема таких порушень як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку; або ж самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку;

Пунктом 8.4.7 ПРРЕЕ визначені критерії розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п.8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), зокрема, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

За змістом наведених приписів ПРРЕЕ уповноважені працівники оператора системи розподілу наділені правом проводити перевірки дотримання споживачами правил користування електричною енергією і, у разі виявлення порушень, складати відповідні акти, на підставі яких уповноваженим органом оператора системи розподілу відповідно до визначеної процедури ухвалюється рішення про застосування санкції до споживача у виді, зокрема, нарахування вартості не облікованої електричної енергії. При цьому, належним чином оформлений акт є достатньою підставою для ухвалення рішення про застосування санкцій до споживача.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи й підлягають установленню при ухваленні судового рішення (чч.1, 2 ст.77 ЦПК України ).

Згідно зі ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Апеляційний суд звертає увагу, що доводи апеляційної скарги ґрунтуються на повному запереченні як обставин, на які посилається позивач і які судом визнанні встановленими, так і доказів, долучених позивачем на підтвердження зазначених обставин, які суд визнав належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Проте такий підхід не відповідає принципам змагальності сторін і обов`язковості доказування.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дотримався вимог процесуального закону та у відповідності до приписів ст.89 ЦПК України дав належну оцінку встановленим обставинам та поданим доказам і у відповідності до вимог ч.4 ст.265 ЦПК України у своєму рішенні надав вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Апеляційний суд визнає обгрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що факт самовільного приєднання електропроводки до електричної мережі оператора за адресою: АДРЕСА_1 , є доведеним належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами (ст.77 - ст.80 ЦПК України), а саме актом про порушення від 29 квітня 2021 року № 00003805 (а.с.4), схемою електроживлення (а.с.5), актом тимчасового збереження речового доказу (а.с.6), розрахунком обсягу та вартості необлікованої електроенергії (а.с.9), протоколом засідання комісії (а.с.10), які оформлені у відповідності до вимог ПРРЕЕ, відеозаписом, який є додатком до акта № 00003805 (а.с.19), бухгалтерською довідкою (а.с.79), показаннями свідків, допитаних у суді першої інстанції.

Апеляційний суд погоджується із тим, що АТ «Полтаваобленерго» дотриманий порядок складання акта про порушення і повідомлення власника приміщення, де було виявлено порушення, про розгляд акта про порушення, адже наявні у справі докази підтверджують, що саме ОСОБА_2 , яка назвалася дружиною власника, надала працівникам АТ «Полтаваобленерго» доступ до приміщення, була присутня під час проведення перевірки і відмовилася від підпису в акті і долучених до нього документах. При цьому ОСОБА_2 повідомила адресу свого місця проживання, яка збігається із адресою місця проживання ОСОБА_1 (а.с.28,39 зворот), на яку і надсилалися повідомлення про засідання комісії та інші документи (а.с.12-14).

Наявні у справі документи не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є родичами чи між ними існують інші близькі стосунки, проте однакове прізвище і єдине зареєстроване місце проживання вказують на те, що ці особи принаймі знають одне одного і з огляду на принцип добросовісності у цивільних правовідносинах мали повідомити АТ «Полтаваобленерго» про дійсного власника приміщення, з`явитися на засідання комісії, тощо.

Доводи апеляційної про те, що приміщення, належне ОСОБА_1 тривалий час не експлуатується, у ньому відсутнє будь-яке обладнання і відповідне електроживлення не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи встановлене, конкретні обставини справи і характер спірних правовідносин, апеляційний суд вважає, що інші доводи апеляційної скарги не є істотними та такими, що потребують детального аналізу задля забезпечення вимог п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції не встановлено.

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.371, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Галушка Сергія Станіславовича, представника ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 12 лютого 2024 року.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов