Справа № 643/5617/23
Провадження № 2/643/207/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бломберус С.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про визначення місця проживання дитини,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої доньки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5 . У подальшому, шлюб між сторонами було розірвано у судовому порядку. Наразі дитина мешкає разом з позивачем окремо від відповідача та повністю перебуває на утриманні позивача. Всі питання щодо виховання доньки позивачем вирішуються самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Оскільки позивач має постійне місце проживання, джерело існування, а також створив всі умови для проживання, виховання та розвитку доньки, виходячи з інтересів дитини, просив визначити місце проживання дитини сторін разом з ним.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, оскільки він ніколи не заперечував і не заперечує проти того, щоб донька ОСОБА_5 проживала разом з позивачем, що свідчить про відсутність між сторонами спору про визначення місця проживання дитини. Відтак, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення відповідача а також покази свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , матір`ю якої є позивач, а батьком - відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05 лютого 2021 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Наразі позивач разом з дитиною, рідною сестрою та племінницею мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить її батьку ОСОБА_6 .

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради № 157 від 03.05.2023 дитина перебуває на обліку лікарів з лютого 2021 року. Декларація про надання первинної медичної допомоги з лікарем-педіатром підписана від імені матері дитини. За інформацією лікаря-педіатра доглядає за дитиною, піклується про стан її здоров`я, вчасно проводить профілактичні щеплення дитини її мати. Рекомендації по догляду за дитиною виконуються у повному обсязі. Дитина перебуває на диспансерному обліку лікаря-гінеколога дитячого та підліткового віку, у лікаря-педіатра на диспансерному обліку не перебуває. Батько дитини на прийомі у лікаря-педіатра з дитиною не був присутній та відносно інформації про стан здоров`я доньки до лікаря-педіатра не звертався.

Згідно довідок КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 595 від 27.04.2023 та КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» № 261 від 28.04.2023, позивач на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як вбачається з відомостей з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 26 квітня 2023 року позивач незнятої чи непогашеної судимості не має.

Позивач перебуває на обліку у відділі соціальних допомог управління соціального захисту населення Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради та отримує допомогу згідно Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» при народженні дитини, про що свідчить довідка від 20.03.2023.

Також судом встановлено, що позивач навчається на факультеті біотехнологій Державного біотехнологічного університету та має позитивну характеристику з місця навчання.

Згідно довідки № 24 від 10.07.2023 відповідач працює електромеханіком з ліфтів 3 розряду у КСП «Харківгорліфт» та сплачує аліменти на утримання позивача та малолітньої дитини.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання дитини разом з позивачем, про що надав суду висновок № 352 від 17.10.2023.

Враховуючи що на момент розгляду справи дитині виповнилося майже 3 роки, суд, за згодою всіх учасників справи, думку дитини щодо вирішення даного спору не з`ясовував з огляду на малолітній вік дитини та можливий психологічно-травматичний вплив на неї при встановленні таких обставин за її участю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно зі статтею 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципом найкращих інтересів дитини та приймаючи до уваги фактичні обставини справи, висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, з огляду на позицію відповідача, який не заперечує проти визначення місця проживання дитини з позивачем, суд дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини сторін разом з позивачем.

Оцінюючи аргументи відповідача щодо відсутності між сторонами спору про місце проживання дитини, наслідком чого є відмова у задоволенні позову, суд зазначає наступне.

По перше, у випадку відсутності предмета спору суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК своєю ухвалою закриває провадження у справі, а не відмовляє в задоволенні позову.

По-друге, відсутність спору характеризується тим, що між сторонами не залишається неврегульованих питань, а тому задоволення матеріально-правової вимоги позивача за такої ситуації є недоцільним та таким, що не призведе до виникнення бажаних позивачем наслідків, які вже досягнуті сторонами з урахуванням їх домовленості між собою.

Натомість у даній справі, саме по собі пред`явлення ОСОБА_2 позову про визначення місця проживання дитини з матір`ю, з урахуванням показань допитаних судом свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які підтвердили факт наявності спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами, та заперечення відповідача проти задоволення позову дає підстави для висновку, що між сторонами наявні неврегульовані питання щодо визначення місця проживання дитини.

Суд зазначає, що відсутність задокументованих заперечень з боку батька щодо проживання дитини разом з матір`ю на момент пред`явлення позову про визначення місця проживання дитини не дає підстав стверджувати про відсутність предмета спору в такій справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 577/3878/21, від 29.11.2023 у справі № 757/555/22, від 11.01.2024 у справі № 757/15298/22-ц.

При цьому суд враховує, що у справі «Bellet v. France» Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (частина 1 статті 6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

За таких обставин, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з урахуванням наведеного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 264, 265 ЦПК Суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_2 задовольнити.

2. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

3. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

5. Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено 29.01.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко