У Х В А Л А

Справа № 634/24/24

Провадження № 2/634/69/24

"19" січня 2024 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, а також призначено судове засідання по справі.

Але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме помилково зазначено дату та час судового засідання «12.12.2023 року о 14 год. 00 хв.», замість вірного «31 січня 2024 року о 13 год. 00 хв.».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, але в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату та час судового засідання «12.12.2023 року о 14 год. 00 хв.», замість вірного «31 січня 2024 року о 13 год. 00 хв.».

Тому, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 січня 2024 року, вказавши в резолютивній частині дату та час судового засідання «31 січня 2024 року о 13 год. 00 хв.».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 січня 2024 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши в резолютивній частині дату та час судового засідання «31 січня 2024 року о 13 год. 00 хв.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: