Провадження № 2/161/205/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/19948/23 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 00-513334 від 14 листопада 2019 року в сумі 28 560,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 8 400,00 гривень, сума заборгованості за звичайними відсотками 5 040,00 гривень, сума заборгованості за простроченими відсотками 15 120,00 гривень; та судові витрати з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, позовні вимоги визнали частково, з підстав викладених у відзиві, подали до суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

14 листопада 2019 року між ТзОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 00-513334 (а.с. 6-8). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «Качай гроші» надало ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності фінансовий кредит в сумі 8 400,00 гривень. Кредит наданий строком на 30 днів, процентна ставка 720 % річних.

22 грудня 2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Качай гроші» було укладено договір факторингу № 22122022/2. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Качай гроші» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 00-513334 від 14 листопада 2019 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 28 560,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 8 400,00 гривень, сума заборгованості за звичайними відсотками 5 040,00 гривень, сума заборгованості за простроченими відсотками 15 120,00 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Судом не приймаються до уваги заперечення сторони відповідача, викладені у відзиві з наступних підстав.

Наголошуючи на обставини, згідно яких позивачем не надано доказів щодо надіслання кредитного договору позичальнику, а також не зазначено номеру телефону, на який було здійснено таке направлення, стороною відповідача не заперечується факт укладення 14 листопада 2019 року між ТзОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 договору про надання фінансового кредиту № 00-513334.

В той же час стороною відповідача визнається розмір заборгованості за основною сумою боргу 8 400,00 гривень, сумою заборгованості за звичайними відсотками 5 040,00 гривень. Що свідчить про обізнаність відповідача з умовами укладеного між сторонами договору.

Також суд звертає увагу, що всупереч твердженням відповідача, пунктами 1.3, зокрема 1.3.1 1.3.3 договору № 00-513334 чітко передбачено порядок саме автоматичної пролонгації умов кредитного договору (за умови непогашення заборгованості у повному обсязі), які не вимагають від ОСОБА_1 жодних активних дій, як про це зазначено у відзиві.

Також суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не могла не бути обізнаною із зазначеними умовами кредитного договору № 00-513334 від 14 листопада 2019 року, та погодилась із ними, шляхом підписання вказаного кредитного договору.

Суд звертає особливу увагу, що стороною відповідача не заперечується сам факт укладення кредитного договору, не оспорюються інші його умови, а також частково визнається розмір заборгованості за ним.

Також суд, всупереч твердженням відповідача, вважає повністю підтвердженим та доведеним факт набуття ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виниклої заборгованості та судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () - 28 560,00 гривень заборгованості за кредитним договором № 00-513334 від 14 листопада 2019 року, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 8 400,00 гривень, сума заборгованості за звичайними відсотками 5 040,00 гривень, сума заборгованості за простроченими відсотками 15 120,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко