Провадження № 2/761/1666/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 10.11.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.09.2023 р. задоволено клопотання представника відповідача, призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 08.12.2023 р. поновлено провадження у справі, оскільки від експертної установи надійшло клопотання експерта разом з матеріалами справи.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у якому останній серед іншого просить уточнити місцезнаходження підписів та рукописного тексту, які підлягають дослідженню, а також визначити перелік документів, які містять достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні надав оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису відповідача.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтвердив достовірність його почерку та підпису у наданих стороною позивача оригіналах документів.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечив.

Вислухавши учасників судового розгляду та приймаючи до уваги, що за клопотанням представника відповідача ухвалою від 06.09.2023 р. призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, для виконання якої експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи, зупинивши при цьому провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Здійснити уточнення місцезнаходження підписів, які містяться у розписці від 01.03.2019 р. та розписці від 07.07.2020 р., та підлягають дослідженню, - підписи розташовані у нижній частині аркуша з правої сторони від слова «Позичальник».

Здійснити уточнення місцезнаходження рукописного тексту, який міститься у розписці від 01.03.2019 р. та розписці від 07.07.2020 р., та підлягає дослідженню, - рукописний текст з початку кожного аркуша, на яких викладено розписки, та до слова у нижній частині аркуша - «Позикодавець».

Визначити перелік документів, у яких містяться достовірні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 , зокрема:

- оригінал договору про спільну діяльність від 01.11.2017 р. та оригінал акту приймання-передачі до нього (нижній лівий кут кожного аркуша та у всіх графах «Орендар»);

- оригінал договору про спільну діяльність від 01.11.2018 р. та оригінал акту приймання-передачі і перелік обладнання до нього (нижній правий кут кожного аркуша та у всіх графах «Орендар»);

- оригінал акту приймання-передачі № 10976 від 30.11.2022 р. (нижній правий кут аркуша у графі «Споживач»);

- оригінал договору про постачання електричної енергії споживачу № 12-39 від 28.12.2018 р. (нижній правий кут останньої сторінки у графі «Споживач»);

- оригінал заяви-приєднання від 28.12.2018 р. (нижня частина аркуша у графах «Відмітка про згоду Споживача на обробку персональних даних» та «Споживач»);

- оригінал додатку № 3 до договору - обсяги постачання електричної енергії від 28.12.2018 р. (нижній правий кут аркуша у графі «Споживач»);

- оригінал заяви приєднання до умов договору споживача про постачання електричної енергії (нижня частина аркуша у графі «Споживач»);

- оригінали комерційної пропозиції № 1-ВЦ для споживачів за вільними цінами (нижня частина останньої сторінки у графі «Споживач»);

- оригінали комерційної пропозиції № 1 ZHOEK- 12-039 для споживачів за «вільними цінами» (нижня частина останньої сторінки у графі «Споживач»);

- оригінал додатку до комерційної пропозиції № ВЦ-1 - ціна постачання електричної енергії без врахування витрат на розподіл на І квартал 2019 року (нижня частина аркуша у графі «Споживач»);

- оригінал додатку № 3 до договору № 12-0039 про постачання електричної енергії від 01.04.2022 р. (нижня частина аркуша у графі «Споживач»);

- оригінал договору іпотеки від 03.04.2020 р. (остання сторінка у графі «Іпотекодавець»).

Направити матеріали цивільної справи № 761/20123/22 (Провадження № 2/761/1666/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.6) для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 06.09.2023 р. (а.с.76-77).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: