Справа № 156/1379/23
Провадження № 2/156/79/24
Рядок статзвіту № 61
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 січня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/1379/23

за позовом ОСОБА_1

до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи:

позивачка - не з`явилася,

представник відповідача - не з`явився,

третя особа - не з`явився,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та учасники справи не з`явилися.

Від позивачки надійшла заява про здійснення підготовчого судового засідання без її участі та відсутність заперечень щодо призначення справи до судового розгляду.

Від представника відповідача - заступника селищного голови Березюка В. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 16.01.2024 року надійшла заява про здійснення розгляду справи без його участі та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

22.01.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування з Володимирського ЦНАП інформації про осіб, які були зареєстровані та проживали з ОСОБА_3 за місцем його реєстрації на день відкриття спадщини. Також просить витребувати з Володимирської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. п. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог. Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Завдання законодавця при регламентації конструкції доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві. Активність сторін відбиває приватноправові засади змагального процесу, а активність суду публічно-правовий інтерес у ефективності відправлення правосуддя. Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, однак і з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства. Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

Відповіднодо ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

22.01.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування з Володимирського ЦНАП інформації про осіб, які були зареєстровані та проживали з ОСОБА_3 за місцем його реєстрації на день відкриття спадщини. Також просить витребувати з Володимирської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Як слідує з матеріалів справи, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 75420799 від 15.01.2024 року судом встановлено, що 26.07.2022 року Володимирською державною нотаріальною конторою Волинської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 237/2022.

Отже для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування повного кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідність витребувати інформацію, а саме: із Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області - спадкову справу № 237/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ; із Центру надання адміністративний послуг виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області - інформацію про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали з ОСОБА_3 за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 станом на 25.09.2021 року.

З метою дотримання прав та обов`язків учасників справи, виконання вимог ст. 197 ЦПК України суд вважає клопотання позивачки обґрунтованим, а дані обставини такими, що перешкоджають завершенню підготовчого провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки задовольнити.

Витребувати з Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області спадкову справу № 237/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), - її (їх) копію.

Витребувати з Центру надання адміністративний послуг виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області інформацію про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали з ОСОБА_3 за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 станом на 25.09.2021 року.

Підготовче судове засідання по цивільній справі № 156/1379/23 за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 09:00 год. 27 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області та Центру надання адміністративний послуг виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області - для виконання.

Вказану інформацію направити на електронну адресу суду та поштовою кореспонденцією до 23 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи. Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська