ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6461/23 Провадження № 2/636/842/24
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 січня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кузнецов Анатолій Ігорович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним і визнання боргової розписки такою, що виконана належним чином і в повному обсязі,

встановив:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа № 636/6461/23, провадження № 2/636/842/24 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кузнецов Анатолій Ігорович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним і визнання боргової розписки такою, що виконана належним чином і в повному обсязі.

04 січня 2024 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява представника позивача адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вказана заява, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що від представника позивача адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича надійшла заява про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлені законом строки та з дотриманням всіх вимог, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, ст. ст. 260, 261, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 636/6461/23 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кузнецов Анатолій Ігорович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним і визнання боргової розписки такою, що виконана належним чином і в повному обсязі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача адвокат Кузнецов Анатолій Ігорович.

Роз`яснити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення належної якості.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов