РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника заявника адвоката Сермяги Д.А.,

представника заінтересованої особи 2 - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання, утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що 17 лютого 2017 року шлюб між ним та матір`ю дитини ОСОБА_2 розірвано. Протягом останніх років матір дитини ОСОБА_4 не бере жодної участі у його вихованні чи утриманні, не цікавиться особистим життям сина, не спілкується з ним, не слідкує за його успішністю в навчальному закладі, не сплачує аліменти на утримання дитини.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2023 року замінено заінтересовану особу 2 - Департамент соціальної політики Рівненської міської ради на належну заінтересовану особу 2 - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, Поштова, 2) по справі № 569/20984/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини.

Представник заявника адвокат Сермяга Д.А. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, з підстав викладених у ній, просить її задоволити.

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася, про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи 2 - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви. Зазначила, що під час обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 було встановлено, що для виховання та розвитку дитині створено всі належні умови для його проживання та розвитку. Просить долучити до матеріалів справи протокол бесіди з дитиною від 05.01.2024 року та акт обстеження умов проживання від 05.01.2024 року.

Заслухавши пояснення представника заявника адвоката Сермяги Д.А. та представника заінтересованої особи 2 Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р., дослідивши матеріали справи та письмові докази, що наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 15 липня 2010 року (а.с. 4).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2017 року по справі № 569/783/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 5).

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 01.06.2018 року по справі № 569/10039/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 31 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 6).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 56694494 від 03.07.2018 року, ОСОБА_1 є стягувачем, а ОСОБА_2 є боржником, щодо стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно відповіді на адвокатський запит № 279566 від 21.11.2023 року, за період з 01.12.2020 року по 31.10.2023 рік, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 138 135 грн. 85 коп.

В судовому засіданні досліджено Акт обстеження умов проживання від 05.01.2024 року затвердженого Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та Протокол бесіди з дитиною від 05.01.2024 року. Згідно вказаних документів, встановлено, що у зазначеній квартирі існують усі комунальні вигоди: вода, газ, електропостачання, підігрів води за допомогою газової колонки. Кімнати у квартирі мебльовані, є побутова техніка, створені належні умови для проживання дитини. Малолітній ОСОБА_3 має окреме місце для сну, канцелярські та технічні засоби для занять навчанням, забезпечений одягом, взуттям, харчуванням. У вказаній квартирі також проживають його батько, брат та бабуся. Зі слів ОСОБА_3 його вихованням та утриманням займається лише батько, з матір`ю не бачився вже давно, не спілкується з нею, остання не проявляє ініціативи щодо зустрічей з сином.

Та обставина, що дитина проживає разом із батьком, додатково підтверджується довідкою про склад сім`ї № 25802 від 14.10.2023 року (а.с. 8).

Згідно довідки № 284/10-06 від 19.10.2023 року, ОСОБА_3 є учнем 8-Б класу Рівненського академічного ліцею «Престиж». Батько дитини спілкується з класним керівником та педагогами ,які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини (а.с. 9).

Відповідно до довідки виданої ОСББ «Набережне 4+» , ОСОБА_1 одноосібно (самостійно) виховує малолітнього ОСОБА_3 . Фактично разом із дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник характеризується позитивно, дитина виглядає забезпеченою та доглянутою, комунальні послуги оплачує вчасно. Будь-яка інформація щодо ОСОБА_2 відсутня, оскільки зазначена особа за вказаним місцем проживання не з`являлася.

Згідно відповіді на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про витребування доказів справа № 569/20984/23 від 23.11.023 року, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надав інформацію про те, що ОСОБА_2 в період з 31.05.2018 року по 23.11.2023 рік не перетинала державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в частині першій даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року визначено питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини та затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.

Згідно пункту 3 вищевказаного Порядку органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням таких принципів: забезпечення найкращих інтересів дитини; недопущення дискримінації дітей; конфіденційності інформації про дитину.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) у справі «М. С. проти України» стверджується, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Отже, судом встановлено та не заперечувалось заінтересованою особою 2 Службою у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради те, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 , який створив всі умови для проживання дитини, самостійно, без участі матері, здійснює виховання, догляд та утримання сина, піклується про його стан здоров`я, забезпечує харчування, одяг, освіту та дозвілля.

З огляду на встановлені обставини справи, суд вбачає, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного ним виховання дитини. Підстави для встановлення такого факту підтверджуються вищезазначеними доказами, що знаходяться в матеріалах даної справи.

Встановлення даного факту надасть можливість заявнику безперешкодно звертатися до компетентних державних органів та органів місцевого самоврядування за соціальною допомогою у зв`язку із самостійним вихованням та утриманням дитини, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 5610, дата видачі 12.12.2019 року самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.