Справа № 307/4409/21
Провадження № 2/307/1107/21
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
15 лютого 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., за участю секретаря судового засідання Кривошеї Д. А., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа - орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про виселення із житлового будинку,
ОСОБА_1 30 листопада 2021 року пред`явила до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов про виселення із житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 лютого 2022 року на 10 год., яке неодноразово відкладалося, востаннє на 06 вересня 2023 року.
Згідно ухвали суду від 07 квітня 2022 року залучено до участі у справі орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області.
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 жовтня 2023 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 14 лютого 2024 року.
Від представника позивачки ОСОБА_5 адвоката Декета Ю. Ф. 12 лютого 2024 року надійшла до суду заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачці відомі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими, про що свідчить трекінг відстеження вручень поштових відправлень, в судове засідання не з`явилися.
Від представника третьої особи органу опіку та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.1) ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа - орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про виселення із житлового будинку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.Р.Сас