ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Одринської Т.В.,

розглянувши питання поновлення провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Максимова М.І., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС №1 ПІ-ЕЛ-СІ» («UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO. 1 PLC») про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, скасування державної реєстрації іпотеки та скасування державної реєстрації заборони відчуження квартири

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.02.2024 провадження у даній справі було зупинено на підставі пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України у зв`язку із зверненням із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави про вручення за кордоном документів відповідачу - «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС №1 ПІ-ЕЛ-СІ»; визначено дату наступного судового засідання у справі - 13.06.2024 11 год 40 хв та резервну дату судового засідання у справі - 15.08.2024 11 год 40 хв.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на підставі пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

11.03.2024 до Полтавського апеляційного суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Максимова М.І., надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні 13.06.2024 об 11 год 40 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Також, з матеріалів справи вбачається, що у заяві від 07.02.2024 представник відповідача АТ КБ "ПритватБанк", адвокат Левицька А.В., прохала надати можливість представнику банку брати у часть у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Сервіс платформа «EasyCon» вже не використовується судами.

Порядок участі учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначений Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, а також Інструкцією щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженою наказом ДСА № 156 від 06.06.2022.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок». Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про поновлення провадження у справі та забезпечення участі представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Максимова М.І., а також представника відповідача АТ КБ "Приватбанк", адвоката Левицької А.В., у судовому засіданні 13.06.2024 б 11 год 40 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ) за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. ст. 212, 254 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Максимова М.І., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 травня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», «ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС №1 ПІ-ЕЛ-СІ» («UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO. 1 PLC») про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, скасування державної реєстрації іпотеки та скасування державної реєстрації заборони відчуження квартири.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Максимова М.І., про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити частково.

Судове засідання у справі, що призначене на 13.06.2024 на 11 год 40 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю:

- адвоката Максимова Миколи Ігоровича, що представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 у справі, за веб-посиланням: «vkz.court.gov.ua» та наступними реквізитами заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1

- представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адвоката Левицької А.В.,за веб-посиланням: «vkz.court.gov.ua» та наступними реквізитами заявника: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2.

Роз`яснити особам, що братимуть участь в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко