Справа № 570/5585/23
Номер провадження 2/570/214/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 17 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до настання дітьми свого повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що14 липня 2005 року Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, актовий запис №9. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2016 р. відповідач почав періодично їздити за кордон на заробітки. Відповідач проживає за кордоном, має іншу жінку. У серпні 2023 р. позивачка подала позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться їх життям, не надає кошти, розуміючи, що наразі в Україні такі обставини, й що позивачка немає змоги працювати, оскільки доглядає за своєю хворою матір`ю. Старша донька є студенткою Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природного користування». Навчання дочки потребує грошових витрат, зокрема: купівлі комп`ютера, оскільки періодично навчання проходять дистанційно, купівлі підручників, витрати на проїзд, витрати на кишенькові, купівлі одягу, засобів особистої гігієни, взуття. Молодша дитина навчається у школі і також потребує витрат на одяг, харчування у шкільній їдальні, на купівлю підручників та зошитів для навчання та інше. Позивачка немає змоги працювати, оскільки доглядає за хворою матір`ю. Має витрати на хвору матір, закуповуючи памперси, пелюшки, ліки та речі першої необхідності. Позивачка, діти й матір проживають у приватному будинку. Витрати на оплату за комунальні послуги є занадто великі і позивачка немає змоги за все сплачувати. При цьому, відповідач офіційно працевлаштований за кордоном. Працює у ТОВ «Коньсковоля Міт» як працівник бійні, його щомісячні доходи становлять від 6.967,14 злотих до 9.113,22 злотих щомісячно, це від 58 732,99 грн. до 80 000 грн. щомісячно, та має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від усього його заробітку (завірену належним чином довідку про заробітну плату відповідача додано). Проте, позивачка у даному позові має намір просити стягувати тверду грошову суму, оскільки має намір після ухвалення рішення звертатися до суду із заявою про надання дозволу на виконання такого судового рішення за кордоном. З вищевикладених обставин, позивачка звернулася до суду із відповідними позовними вимогами до відповідача та вважає за можливе стягувати із останнього аліменти на утримання двох дітей у розмірі 35 000 грн. щомісячно.

13.11.2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задоволити повністю, не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі. Наполягала на розгляді справи у відсутності свого представника адвоката, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з`явилася, про причини поважності своєї наявки суд не повідомила, жодної інформації про неможливість її участі у режимі відеоконференції, призначеної ухвалою суду від 10.01.2024 р. за її клопотанням, до суду не надійшло. Також позивачка пояснила, що хоча і доглядає за своєю хворою матір`ю після інсульту, однак була змушена влаштувалася на роботу 14.10.2023 р., оскільки жодної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідача не надає. Відповідач особисто їй надіслав Довідку від 13.09.2023 р. про його працевлаштування за кордоном.

Відповідач в судове засідання не з`явився жодного разу, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відзиву до суду не подав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивачки, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 14.07.2005 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується засвідченою представником позивачки - адвокатом Коваленко М.В. копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Неповнолітні діти зареєстровані та проживають з позивачкою, що підтверджується відомостями про реєстрацію місця проживання від 17.04.2015 року. Позивачка несе витрати по оплаті комунальних послуг, що підтверджується засвідченими копіями квитанцій.

Старша донька є студенткою Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природного користування», що підтверджується завсвідченою копією посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 25.10.2022 року.

Позивачка здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (засвідчена копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 8.11.1981 р.), яка є пенсіонером, про що подано пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 серія НОМЕР_7 , та хворіє, про що подано епікриз хворої ОСОБА_6 .

Як убачається з довідки, виданої спеціалістом у кадрових справах А. Копіньска ТОВ "Коньсковоля Міт" від 13.09.2023 р., відповідач ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштований у ТОВ «Коньсоля Міт» з 01.04.2023 р. на невизначений термін як працівник бійні; заробітня плата за червень 2023 року становить 9.113,22 злотих нетто; заробітня плата за липень 2023 року становить 8.462,40 злотих нетто; заробітня плата за серпень 2023 року становить 6.967,14 злотих нетто; вищезазначена заробітна плата не підлягає жодним судовим рішенням чи іншим примусовим рішенням.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів). При визначенні способу стягнення аліментів суд погоджується з обраним позивачем способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у єдиній твердій грошовій сумі за вибором позивача. Суд враховує те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей і відповідач має обов`язок брати участь в утриманні своїх дітей.

При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб неповнолітніх дітей, реальної можливості відповідача визначений розмір аліментів сплачувати щомісячно, враховуючи його працевлаштованість та середньомісячний заробіток, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме з відповідача необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 12000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 23.10.2023 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, 180-184, 191 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 12000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 23.10.2023 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати (судовий збір) в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 .

Повне судове рішення складено 17.01.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.