Справа № 562/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року позивач в особі АТ «КБ «Глобус» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 ,просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 08.02.2018, всього в сумі 22164 грн. 41 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 08 лютого 2018 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 01.11.2023 року заборгованість становить всього 22164 грн. 41 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 11930 грн. 44 коп., заборгованість за простроченими відсотками 10233 грн. 97 коп.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 на виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановленощо 08 лютого 2018 року між АТ КБ «Глобус» та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети № 22/428 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки укладено договір, за яким позичальнику ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок за програмою кредитування овердрафт з встановленим лімітом овердрафту 44000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36,6% та 46,8% річних строком на 62 місяці.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 01.11.2023 року заборгованість становить всього 22164 грн. 41 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 11930 грн. 44 коп., заборгованість за простроченими відсотками 10233 грн. 97 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного .

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи також належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно правил пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2022 року між АТ КБ «Глобус», який в подальшому іменується як клієнт та адвокатом Прохоренком В.П. було укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222.

Відповідно до умов даного договору, сторони узгодили, що під правовою допомогою розуміють - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, складання процесуальних документів, договором також встановлюється розрахунок вартості послуг виконавця.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг № 22/428 від 25.12.2023 року до договору № 051222 від 05.12.2022 замовник прийняв наступні послуги: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультацій в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус», витрат на телекомунікаційний зв`язок, вартість 3000 грн.; складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подачу до суду позовної заяви з додатками, відправлення поштової кореспонденції, копіювання та друк копій необхідних документів до позовної заяви, вартість 3000 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 4195 від 26.12.2023 року прийнято від платника АТ КБ «Глобус», за професійну правничу допомогу за договором № 051222від 05.12.2022 ( ОСОБА_1 ), згідно акту № 22/428 від 25.12.2023 року суму в розмірі 6000 грн. 00 коп.

Судом перевірені вищевказані документи, оцінено в сукупності складність справи, час витрачений адвокатом, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, досліджені матеріали справи та встановлено, що заявлені витрати на професійну правничу допомогу є співмірними. Розмір і склад витрат, докази їх сплати доведено позивачем належними доказами, тому з урахуванням встановленого ст.12 ЦПК України принципу змагальності сторін, мають бути компенсовані позивачу та враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.549 - 552, 612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», заборгованість по кредитному договору від 08.02.2018 року на загальну суму 22164 (двадцять дві тисячі сто шістдесят чотири) грн. 41 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 11930 (одинадцять тисяч дев"ятсот тридцять) грн. 44 коп., заборгованість по процентах 10233 (десять тисяч двісті тридцять три) грн. 97 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу 6 000 (шість тисяч), а всього на загальну суму 30848 (тридцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», місцезнаходження: 04073, м.Київ, Куренівський провулок,19/5, код ЄДРПОУ - 35591059.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя: