Дата документу 14.02.2024Справа № 554/1357/24
Провадження № 2/554/3074/2024
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , про призначення догляду за інвалідом І групи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про призначення догляду за інвалідом І групи.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищезазначені норми, суддя зазначає, що заявником не дотримано вимог ЦПК України при звернення до суду із відповідною заявою.

Так, із відомостей вказаної позовної заяви не вбачається процесуального врегулювання судового розгляду вказаної заяви, оскільки відповідно до суд, в рамках ч. 1 ст. 300 може прийняти рішення про встановлення піклування або опіки виключно разом із рішенням про вставлення недієздатності або обмеження, однак вказані вимоги у заяві відсутні.

Також, виходячи із викладеного, учасниками справи, що розглядається в окремому провадженні не можуть позивач та відповідач, тоді як процесуальним законом передбачена участь заявника та заінтересованих осіб, а справа, відповідно, розглядається за заявою, а не за позовом (позовною заявою).

Окрім вищевикладеного, згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч ч. 2 ст. 95 ЦПК України, усі письмові докази, що надані «позивачем» як додатки до «позовної заяви», є копіями, що не засвідчені належним чином.

Таким чином, позивачу слід подати заяви про усунення недоліків, що визначені цією ухвалою, яка буде відповідати вимогам ЦПК України, а також міститиме відомості, що передбачені ст. 175 ЦПК України, необхідність зазначення яких випливає зі змісту норми ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , про призначення догляду за інвалідом І групи залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.