Справа № 553/977/23
Провадження № 2/553/197/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Іванової О.І.,

представника відповідача - адвоката Ваніної Ю.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Зміст позовних вимог та доводів позивача.

Адвокат Іванова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 545/504/19 від 29.03.2019, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення повноліття.

На обґрунтування позову зазначено, що 10.09.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який розірвано 26.03.2019. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29.03.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття. На підставі виконавчого листа № 545/504/19 від 29.03.2019 відкрито виконавче провадження № 58776360 від 04.04.2019. Наразі обставини змінилися та позивач не в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі з наступних підстав. 28.05.2022 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , від шлюбу народилася двійня: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюбні відносини між позивачем та ОСОБА_6 погіршилися, фактично шлюб припинився, але його розірвання неможливо до досягнення дітьми річного віку.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2023 у справі № 552/9308/22 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степанівка Драбівського району Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2022 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степанівка, Драбівського району, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.12.2022 року і до досягнення дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі виконавчого листа № 552/9308/22 від 31.03.2023 відкрито виконавче провадження № 71584000 від 18.04.2023. Виконавцем ухвалено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50 % доходів щомісячно до погашення загальної суми заборгованості, яку рахувати з 01.12.2022 по доходам боржника (в розмірі 25% щомісячно), з них 25% поточні аліменти, 25% утримання боргу, що склався з 01.12.2022 по 19.04.2023, після утримання боргу, відраховувати 25% щомісячно поточних аліментів.

Враховуючи наведені обставини, стягненню з ОСОБА_1 на утримання трьох дітей та дружини підлягає у загальному розмірі 3/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, що ставить його вкрай тяжке матеріальне становище і він не має можливості забезпечити власні потреби та здійснювати обов`язкові платежі за комунальні послуги, тощо.

Інші заяви по суті справи.

08.06.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що позовні вимоги не визнає з наступних підстав. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2022 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.12.2022 року і до досягнення дітьми трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В рішенні зазначено, що відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Сторони, при розгляді справи № 552/9308/22, не повідомили суд, що у відповідача ОСОБА_1 знаходиться на утриманні малолітній син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_1 вже стягуються аліменти у розмірі 1/4 від усього його доходу щомісячно. Отже, ОСОБА_1 не заперечуючи проти стягнення з нього аліментів на дітей у розмірі 1/4 та на дружину у розмірі 1/8 від усіх його видів доходу, коли вже сплачував аліменти на сина ОСОБА_11 , звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, хоча від дати ухвалення рішення суду, а саме, з 14.02.2023, майновий та сімейний стан ОСОБА_1 не змінився. Заборгованість щодо сплати аліментів виникла у зв`язку з тим, що розглядалася справа, а платежі, присуджені з дня подання позовної заяви до суду та заборгованість по аліментам виникла за період менше ніж за п`ять місяців та не є періодичною. Підставою звернення з позовом до суду став той факт, що із його заробітку також здійснюються відрахування на погашення заборгованості, з чим вона не погоджується. Заперечила також проти того, що позивач не має неможливості оплачувати комунальні платежі, адже учасники бойових дій мають право на 75% знижку вартості комунальних послуг, розрахованої від встановленої норми споживання, незалежно від доходів. Відповідно до пункту 3 статті 70 ЗУ «Про виконавче провадження» та статті 128 КЗпП розмір відрахувань із зарплати та інших доходів боржника не може перевищувати 50%, окрім аліментів на неповнолітніх дітей 70 %. Батько з сином ОСОБА_11 майже не спілкується. Просила врахувати, що син сторін навчався у художній студії з січня 2023 року по травень 2023 року, вартість навчання 1000,00 грн на місяць, з вересня планує продовжити навчання в художній студії, займається на байдарках і каное з 01.06.2022 року по теперішній час, є призером змагань, цікавиться програмуванням та бере онлайн заняття з ІТ-програмування, вартість яких 1500,00 грн на місяць. 22.02.2023 на день народження сина відповідач придбала ноутбук вартістю 19999,00 грн. На протязі навчального року ОСОБА_11 додатково займається з викладачами з математики та англійської мови, послуги яких є платними. Для всебічного розвитку дитини потрібні не тільки кошти, але й час та турбота, яку батько дитині не надає. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживають за однією адресою разом з дітьми, тобто ОСОБА_6 звернулася до Київського районного суду м. Полтави щодо стягнення аліментів на утримання своїх дітей та себе, з метою у майбутньому зменшити розмір аліментів, які ОСОБА_1 сплачує на утримання сина ОСОБА_11 . Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були направлені на отримання штучних підстав для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_11 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.04.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.06.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.08.2023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 552/9308/22 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.12.2023 поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванова О.І. наполягали на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

ОСОБА_1 пояснив, що на даний час з його заробітної плати, яка становить близько 12000 грн, відраховується вагома частина. Вказав, що дружина ОСОБА_6 з двома дітьми проживають окремо. Просив врахувати той факт, що стягнуті аліменти на утримання його дітей значно різняться. Не заперечуючи обов`язку сплачувати аліменти на їх утримання, вважає, що справедливим буде стягнення аліментів в однаковому розмірі.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ваніна Ю.А. заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 13-14, 30).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29.03.2019 у справі № 545/504/19 cтягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття. Стягнення аліментів проводити починаючи з дати подачі позову до суду, а саме 26.02.2019 року. Рішення набрало законної сили 29.04.2019 (а. с. 15-16).

Виконавчий лист № 545/504/19 від 29.03.2019, виданий Полтавським районним судом Полтавської області, перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Полтаві, виконавче провадження № 58776360, заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а. с. 7, 10, 11, 12, 18).

28.05.2022 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 , від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 17, 27, 28).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2023 у справі № 552/9308/22 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степанівка, Драбівського району, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2022 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степанівка, Драбівського району, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.12.2022 року і до досягнення дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення набрало законної сили 17.03.2023 (а. с. 20-22).

31.03.2023 Київським районним судом м. Полтави видано два виконавчих листа: 1) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2022 року та до досягнення дітьми повноліття; 2) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.12.2022 року і до досягнення дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 23-24, 258-26). Вказані виконавчі листи перебувають на виконанні в Київському ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 18.04.2023, виконавче провадження № 71584000 (а. с. 7).

19.04.2023 головним державним виконавцем Київського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Шкурупієм О.Ю. на підставі виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2022 року та до досягнення дітьми повноліття, постановлено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50 % доходів щомісячно до погашення загальної суми заборгованості, яку рахувати з 01.12.2022 по доходам боржника (в розмірі 25% щомісячно), з них 25% поточні аліменти, 25% утримання боргу, що склався з 01.12.2022 по 19.04.2023, після утримання боргу, відраховувати 25% щомісячно поточних аліментів (а. с. 8-9).

ОСОБА_1 з 25.11.2022 зареєстрований таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.10.2016 є учасником бойових дій (а. с. 29, 32).

На підтвердження обставин, зазначених відповідачем у відзиві, до матеріалів справи долучено довідку КЗ «Полтавська дитячо-юнацька школа «Веслувальник», довідку художньої студії для дітей і дорослих Дом Арт, фотознімки малолітнього ОСОБА_4 , фіскальний чек на 19999,00 грн (оплата за ноутбук), посвідчення ОСОБА_2 (а. с. 51-56).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.11.2023, яка долучена представником відповідача дог матеріалів справи, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2023 (а. с. 92-95).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Таким чином, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

28.05.2022 ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_12 , від шлюбу народилася двійня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Зазначене вказує на зміну сімейного стану позивача, яке існувало до ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання його сина від першого шлюбу у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття останнього, та зміна матеріального стану, оскільки рішенням Київського районного суду м. Полтави з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/4 частки (по 1/8 частці на кожну) та на утримання дружини у розмірі 1/8 частки.

Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20.

Доводи представника відповідача щодо врахування висновку, викладеного в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21.11.2023 у справі № 552/9308/22, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суд м. Полтави від 14.02.2023, суд відхиляє як неспроможні, оскільки вказана ухвала не має преюдиційного значення, тому що надана судом правова оцінка у зазначеній ухвалі не є обов`язковою для справи, яка розглядається наразі.

Стосовно доводів відповідача про визнання позовних вимог про стягнення аліментів на утримання двох дітей та дружини в справі № 552/9308/22, яка розглядалась Київським районним судом м. Полтави, суд зазначає, що ОСОБА_1 визнав вимоги та погодився із розміром аліментів на дітей у розмірі по 1/8 частці на кожного, що вдвічі менший від розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення суду на утримання сина ОСОБА_11 .

Щодо тверджень відповідача про несення додаткових витрат, пов`язаних з розвитком певних здібностей дитини, то, за наявності відповідних підстав, вона наділена правом відповідно до положень статті 185 Сімейного кодексу України вимагати виконання обов`язку батька нести такі витрати шляхом звернення до суду із відповідними вимогами.

Крім того, відповідач не позбавлена права згодом змінити розмір аліментів за наявності підстав, передбачених статтею 192 Сімейного кодексу України.

Таким чином суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання ОСОБА_13 на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.03.2019 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 264-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.03.2019 у справі № 545/504/19 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття, починаючи з 26.02.2019, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили стягувати аліменти у новому розмірі та припинити стягування аліментів на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.03.2019 у справі № 545/504/19.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Степанівка Драбівського району Черкаської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 30.01.2024.

Головуючий Ю.М. Подмаркова