Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2981/23
Провадження № 2/553/347/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гура Людмила Борисівна про визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із згаданим позовом про визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 17.01.2024 зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надана строк на усунення недоліків.

06.02.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 17.01.2024.

У підготовче судове засідання відповідачі не з`явилися, звернулися на адресу суду із заявами в яких прохали проводити розгляд справи без їх участі та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. про визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави за адресою: 36022, м.Полтава, вул.Панянка, 38, о 09 год. 00 хв. 20.03.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі надіслати також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам право на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву а також відповіді на відзив та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих