Справа № 538/2436/23
Провадження № 2/538/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 січня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Чернушенко В.О.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача- адвоката Панченко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернушенко Валерія Олегівна, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та стягнення коштів за ремонт будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завернулась до суду з позовом, у якому просить встановити факт проживання без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та стягнути з останнього кошти за ремонт будинку.

29.01.2024 року на електронну адресу суду надійшли клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чернушенко В.О. про витребування доказів, яку обгрунтовує тим, що для повного, всебічного розгляду справи, необхідно долучити до матеріалів відповідь з ГУ ДПС у Полтавській області щодо здійснення оподаткування доходів гр. ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_1 за період з 28.12.2011 року (початок спільного життя, по 27 червня 2022 року (момент розірвання шлюбу).

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник- адвокат Чернушенко В.О. клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача- адвокат Панченко О.В. заперечувала проти задоволення клопотання забезпечення позову. Проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Чернушенко Валерії Олегівни, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ГУ ДПС у Полтавській області щодо здійснення оподаткування доходів гр. ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 28.12.2011 року по 27.06.2022 року.

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 10-00 годину 19.02.2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Т.О. Зуб