Справа № 539/74/24
Провадження № 2/539/285/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2024 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - Даценко В.М.,
при секретарі судового засідання Левченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання сторони не з`явилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі при цьому представник відповідача адвокат Антіхович В.В. прохає задовольнити подану ним раніше заяву про витребування оригіналів доказів по справі.
Судом встановлено, що 06.02.2024 до суду надійшло клопотання представник відповідача адвоката Антіхович В.В. про витребування у позивача оригіналів кредитного договору з додатками та всіх інших наявних у нього документів щодо відносин за спірним кредитом (кредитну справу) в тому числі:
-Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту;
-Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту;
-Анкети заяви на отримання кредиту;
-Паспорт споживчого кредиту;
-Комплексний договір добровільного страхування; правила кредитування;
-Документи з підписом відповідача, що підтверджують виконання банком свого обов`язку, згідно договору щодо кредитної картки та грошових коштів;
-Документи з підписом відповідача, що підтверджують отримання карти відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідач заперечує факт підписання вказаного кредитного договору, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання про витребування оригіналів таких документів.
Крім того, з поданих суду документів вбачається надання відповідачу споживчого кредиту. Суду надано копію відповідного договору, додатку, рахунку-фактури, специфікації.
Разом із тим, такі документи не дають суду встановити обставини, на які в позові посилається позивач, а саме щодо: відкриття відповідачу визначеної в позові кредитної лінії на 45 000 грн, умов такого договору, видачі відповідачу кредитної картки, строк її дії, тощо.
Відтак, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.
Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Антіховача Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 13 год. 15 хв. 11 березня 2024 року.
Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» в строк до 08.03.2024 оригіналикредитного договору укладеного з ОСОБА_1 , а саме:
-Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту;
-Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту;
-Анкети заяви на отримання кредиту;
-Паспорт споживчого кредиту;
-Комплексний договір добровільного страхування; правила кредитування;
-Документи з підписом відповідача, що підтверджують виконання банком свого обов`язку, згідно договору щодо кредитної картки та грошових коштів;
-Документи з підписом відповідача, що підтверджують отримання карти відповідачем.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом у строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко