Справа № 212/6825/20
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, Акціонерного товариства «Оксі Банк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, позивачем подані клопотання про відкладання розгляду справи та про розгляд справи без її участі.

Сторона відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року витребовувалися у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича копії документів, на підставі яких вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Окрім того, ухвалою суду від 30 листопада 2022 року витребовувалися у позивача ОСОБА_1 копії рішень суду з приводу кредитного договору.

Вказані ухвали суду сторонами не виконані, причини невиконання не зазначені.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Окрім цього, суд роз`яснює, що, згідно положень п.9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі вказаного, суд доходить до висновку про повторне витребування у позивача копій усіх судових рішень з приводу даного предмету спору, кредитного договору, іпотечного договору між тими сторонами та у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю.Н. копій документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису.

З огляду на предмет спору, тривалість розгляду справи та її складність, суд вважає необхідним визнати явку позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 233, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд даної цивільної справи відкласти на 09:40 годину 18 березня 2024 року, який відбудеться у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 копії усіх наявних рішень суду з приводу спірного кредитного договору.

Позивачу роз`яснюється, що у разі неподання витребуваних судом доказів, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича копії матеріалів, які були підставою вчинення виконавчого напису від 17.12.2019 року № 4515 про звернення стягнення на квартиру по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 15 березня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 15 лютого 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак