Провадження № 2/201/1078/2024
Провадження № 2-з/201/16/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Федорчука К.Ю. про витребування доказів від 26.10.2023р. та від 28.11.2023р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2021р. по 31.03.2022р.,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «Новобудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2021р. по 31.03.2022р.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.09.2023р. та призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

26.10.2023р. до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Федорчука К.Ю. про витребування доказів від ТОВ «Новобудсервіс», а саме: чинний договір про обслуговування будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений ТОВ «Новобудсервіс» «НОВОБУД СЕРВІС» з ОСОБА_1 ; наказ, акт, розрахунок, або інший розпорядчий акт, на підставі якого ТОВ «Новобудсервіс» стягують кошти за обслуговування комерційної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; розрахунок вартості обслуговування будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складений ТОВ «Новобудсервіс»; документи, що визначають балансоутримувача загальнобудинкових мереж будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; копії договорів ТОВ «Новобудсервіс» про надання комунальних послуг з постачальниками комунальних послуг; підтверджуючі документи щодо балансоутримувача трансформаторної підстанції будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: пр. Д. Яворницького, 1а, м. Дніпро; копії заяв ОСОБА_1 про відключення від централізованого опалення на адресу ТОВ «Новобудсервіс» та результати документів щодо розгляду таких заяв; копії заяв про погодження розрахунків тарифів на теплову енергії, її виробництво, транспортування та постачання з територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради з наданням відповідних погоджень.

Також 28.11.2023р. до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Федорчука К.Ю. про витребування доказів від КП «ДМБТІ» ДМР, а саме: копію інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявою від 12.02.2024р. представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Федорчук К.Ю. (діє за ордером від 16.10.2023р. а.с. № 192 т. № 1) підтримав клопотання про витребування доказів від 26.10.2023р. та від 28.11.2023р., просив розгляд здійснювати за його відсутності.

Заявою від 12.02.2024р. представник позивача ТОВ «Новобудсервіс» адвокат Кок С.А. (діє за ордером від 25.10.2023р. а.с. № 191 т. № 1), не заперечував проти розгляду цих клопотань за його відсутності, втім, вважав, що клопотання про витребування доказів не підлягають задоволенню, заперечення виклав окремо письмово 24.11.2023р.

З урахуванням поданих суду заяв представника позивача, представника відповідачки, процесуальне питання про витребування доказів розглядалося в судовому засіданні 12.02.2024р. за відсутності обох сторін (або представників) та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів від 26.10.2023р. та 28.11.2023р., надавши оцінку змісту заперечень, вважає необхідним їх задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником відповідачки документи стосуються предмету доказування у даній справі, а саме (ці докази дозволять встановити обсяг, характер та правові аспекти надання відповідачці житлово-комунальних послуг, а також визначення загальною площі, корисної площі, площі місць загального користування), суд вважає, що від ТОВ «Новобудсервіс» та КП «ДМБТІ» ДМР слід витребувати докази, які зазначені по тексту клопотань від 26.10.2023р. та 28.11.2023р.

Заперечення представника позивача суд відхиляє, по-перше, з огляду на те, що положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України заявлені 26.10.2023р. та 28.11.2023р. клопотання про витребування доказів відповідають (представник відповідачки не отримав відповідь на свій адвокатський запит від 16.10.2023р., що стосується витребування доказів від КП «ДМБТІ» ДМР, то відомості, на витребуванні яких наполягалося, не стосувалися майна, право власності на яке зареєстровано саме за ОСОБА_1 , отже без ухвали суду отримання цих доказів неможливо), по-друге, з огляду на положення ч.1, п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Федорчука К.Ю. про витребування доказів від 26.10.2023р. та від 28.11.2023р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2021р. по 31.03.2022р. задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Новобудсервіс» (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. №3):

-чинний договір про обслуговування будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: пр. Д. Яворницького, 1а, м. Дніпро, укладений ТОВ «Новобудсервіс» «НОВОБУД СЕРВІС» з ОСОБА_1 ;

-наказ, акт, розрахунок, або інший розпорядчий акт, на підставі якого ТОВ «Новобудсервіс» стягують кошти за обслуговування комерційної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-розрахунок вартості обслуговування будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складений ТОВ «Новобудсервіс»;

-документи, що визначають балансоутримувача загальнобудинкових мереж будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копії договорів ТОВ «Новобудсервіс» про надання комунальних послуг з постачальниками комунальних послуг;

-підтверджуючі документи щодо балансоутримувача трансформаторної підстанції будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: пр. Д. Яворницького, 1а, м. Дніпро;

-копії заяв ОСОБА_1 про відключення від централізованого опалення на адресу ТОВ «Новобудсервіс» та результати документів щодо розгляду таких заяв;

-копії заяв про погодження розрахунків тарифів на теплову енергії, її виробництво, транспортування та постачання з територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради з наданням відповідних погоджень.

Витребувати від КП «ДМБТІ» ДМР (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. №9):

-копію інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.