Справа № 2-152/2011
Провадження № 6/333/119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП Факторинг Україна», Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана заява, яка обґрунтована наступним.

Зазначена заява обґрунтована нас наступним.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.Є. від 08.07.2013 за № 4593 вчинено виконавчий напис, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), в рахунок погашення заборгованості у розмірі 350673,91 грн. за кредитним договором

08.05.2019 року Мелітопольським ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59047495з примусового виконання виконавчого напису, приватного нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О. С. від 15.07.2010 за р.№ 4593 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТІЇ Факторинг Україна» (), на підставі Договору факторингу №08/2023-Б від 10.08.2023 р., відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за , право вимоги за кредитним договором № CNL-207/012/2008 від 15.04.2008 року (далі - Кредитний договір), за яким позичальником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. 10 серпня 2023 відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В. від 10.08.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 281, Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код за , було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за (НОВИЙ КРЕДИТОР) право вимоги за договором іпотеки № PCNL- 207/012/2008 від 15.04.2008 р.,за яким іпотекодавцем є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні AT «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Дану заяву просить розглянути за відсутності його представника.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися. Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаної заяви.

Боржниця ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилася. Постійне місце проживання знаходиться в Мелітопольському районі Запорізької області, який з лютого 2024 р. є тимчасово окупованою територією. ОСОБА_1 не зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. Про час, дату та місце слухання справи повідомлялася в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Заяв про відкладення слухання справи чи будь-яких інших процесуальних питань від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На виконанні в Мелітопольському відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства (м. Одеса) (далі - Відділ) перебуває виконавче провадження № 59047495, яке відкрито 08.05.2019 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. № 4593 від 15.07.2010 про звернення стягнення на житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м. разом з господарчими будівлями та спорудами: житловий будинок, зазначений в плані літерою А-1, загальною площею 117,9 кв.м., житловою площею 76,6 кв.м., зазначений в плані літерою B-1-сарай, Г-1-сарай, Д-убиральня, 1-огорожа, 2-зливна яма, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного вище житлового будинку, запропоновано задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»:

- за сумою заборгованості за тілом кредиту в розмірі 39 998,55доларів США;

- за нарахованими відсотками 476,66 доларів США - нараховані за ставкою 14,5% річних за період з 15.04.2010 по 05.05.2010;

- 287,76 доларів США - нараховані за ставкою 18,5% річних за період з 05.05.2010 по 19.05.2010 в розмірі 764.42 доларів США;

- за простроченими до сплати відсотками 1513,89 доларів США - нараховані за ставкою 14,5% річних за період з 15.02.2010 по 05.05.2010, з яких сплачено 50.42 доларів США 13.05.2010, 52,00 долари США 14.05.2010;

- 246,66 доларів США - нараховані за ставкою 18,5% річних за період з 05.05.2010 по 15.05.2010 у розмірі 1658,13 доларів США, що разом за сумою заборгованості за тілом кредиту та відсотками за станом на 19.05.2010 складає 42 421,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 336 225,40 грн.

- пеня, нарахована на простроченні суми заборгованості за період з 31.08.2009 по 19.05.2010 (включно) в розмірі 1% за день прострочення у сумі 12 748,51 грн;

- витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1700 грн,

що разом становить 350 673,91 грн.

За вказаним виконавчим провадженням з боржника також підлягає стягненню виконавчий збір в сумі 35 067,39 грн.

За даними Системи виконавче провадження № 59047495 знаходиться в складі зведеного виконавчого провадження № 62382242 відносно ОСОБА_1 .

Документи за виконавчим провадженням № 59047495 отримати наразі неможливо, оскільки територію Мелітопольської міської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходженням якої є Відділ, з 25.02.2022 внесено до Тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджено наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (далі - Перелік), через що з метою недопущення несанкціонованого доступу до інформації, що міститься в Системі, її функціонування призупинено для працівників Відділу.

Вищевказані обставини повідомлені Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на виконання ухвали суду від 11.12.2023 р. про витребування матеріалів вищевказаного виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (), на підставі Договору факторингу №08/2023-Б від 10.08.2023 р., відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за , право вимоги за кредитним договором № CNL-207/012/2008 від 15.04.2008 року (далі - Кредитний договір), за яким позичальником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. 10 серпня 2023 відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л. В. від 10.08.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 281, Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код за , було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за (НОВИЙ КРЕДИТОР) право вимоги за договором іпотеки № PCNL- 207/012/2008 від 15.04.2008 р.,за яким іпотекодавцем є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З сайту Судова влада України вбачається, що в судовому порядку вищевказаний виконавчий напис не визнався таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником(ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець(ч.2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2021 року у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22.07.2019 року у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито. Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «не судового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав кредитора у вищевказаному кредитному договорі та як іпотеко держателя в іпотечному договорі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору та іпотекодержателя в іпотечному договорі в межах зазначеного вище виконавчого провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса здійснюється примусове стягнення кредитної заборгованості з боржниці ОСОБА_1 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, суд дійшов висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача, а саме, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП Факторинг Україна» () у виконавчому провадження № 59047495 з виконання виконавчого напису № 4593, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. 15.07.2010 року, про звернення стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з метою погашення кредитної заборгованості у загальному розмірі 350 673,91 грн., на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, (адреса: 49019, Дніпропетровська обл.. м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, IBAN: НОМЕР_2 в AT «АКЦЕНТ-БАНК», МФО 307770).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова