Справа № 211/3435/23
Провадження № 2/211/291/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

розглядаючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Щербачова А.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Щербачов А.П. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача: оригінали первинних письмових доказів, документи на яких повинні ґрунтуватися нарахування та розподіл між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг згідно діючих нормативно-правових документів: методику розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг (затверджено Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018р. №315 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2018р. з №1502/32954; методику розрахунку кількості теплоти, спожитої за опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, (затверджено Наказ Мінбуду України 31.10.2006р.№359 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.11,2006р.за № 1237/13111; Правили надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р.№630); показання засобу вузла комерційного обліку теплової енергії (лічильника) за кожний місяць окремо (акт уповноваженої комісії або представника); вартість 1 Гкал. опалення за кожний місяць окремо (згідно закону України); загальну площа (кв.м) будинку (згідно технічного паспорту будинку); площу міст загального користування кв.м (кожне окремо), згідно технічного паспорту будинку. Площу нежитлових приміщень кв.м (кожне окремо), згідно технічного паспорту будинку; площу житлових приміщень відключених від централізованого опалення кв.м (кожне окремо, дата і підстава відключення); площу нежитлових приміщень відключених від централізованого опалення кв.м (кожне окремо, дата і підстава для виключення); кількість теплової енергії за опалення місць загального користування визначене організацією , що має ліцензію (дозвіл) на виконання таких робіт і затверджена теплопостачальною організацією. Характеристику буд. АДРЕСА_1 : серія типового проекту будинку; кількість поверхів; кількість квартир на поверхах; рік будівництва; площа всіх квартир в будинку (під`їзду); річна норма витрат тепла на опалення 1 кв.м міст загального користування ; площа та коефіцієнт площі квартири АДРЕСА_2 серед інших квартир будинку АДРЕСА_1 . Загальну сума витрат теплової енергії на опалення міст загального користування нарахованого для сплати споживачем буд. АДРЕСА_1 (згідно Методики помісячно). Суму витрат теплової енергії на опалення міст загального користування для сплати споживачем приміщень відключених від централізованого опалення буд. АДРЕСА_1 (згідно Методики , помісячно). Вартість 1 кв.м. опалювальних приміщень без урахування приміщення загальною

користування (помісячно). Вартість 1 кв.м опалювальних приміщень загального користування (помісячно). Вартість 1 кв.м опалювальних приміщень з урахуванням опалювання місць загального користування (помісячно). Вартість 1 кв.м опалювальних місць загального користування для приміщень відключених від централізованого опалення (помісячно). Тривалість розрахунку період (діб) , температур зовнішнього повітря за вказаний період. Обґрунтований розрахунок вартості опалювання кв. АДРЕСА_2 та місць загального користування по кожному місяцю окремо згідно Методики.

Клопотання просив розглянути за його відсутності та відсутності відповідача.

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. до суду надала письмове заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів. Посилаючись на те, що представником відповідача клопотання про витребування доказів подане з пропуском строку, зазначеного у ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України. Крім того, не зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Клопотання просила розглянути у її відсутність.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниу часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.2 ч.2ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно дост.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зіст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Тож, для витребування доказів судом, представнику відповідача необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2ст.84 ЦПК України.

Стороною не надано докази, що він звертався до відповідних установ про надання інформації.

Окрім того, представником відповідача не доведено і не обґрунтовано, що докази, які вимагає витребувати встановлює наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і має значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.

З урахуванням викладеного, суд залишає клопотання відповідача про витребування доказів без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 76,77,84 ,258,260 ,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Щербачова А.П. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Ткаченко