Справа № 583/4066/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 серпня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 12 серпня 2024 року звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з цим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними, зареєстрованого 14 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 365, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв`язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Відповідно до положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу за своїм місцем реєстрації, АДРЕСА_2 , але доказів того, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, не надала. Тобто на даний час позовна заява подана з порушенням загальної підсудності.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, а саме: надасть суду докази, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти, про неможливість за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачці строк десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова