Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Климченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку окремого провадження цивільну справу № 532/2707/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві зазначає, що листом від 25.07.2023, без номера, Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду в Полтавській області, їй нарахована пенсію з меншим коефіцієнтом заробітку, не взявши до уваги довідку видану Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 02.11.2022 за № С-01-09/360 про заробітну плату за період з 1992 по 1998 рр., оскільки в зазначеній довідці її ім`я по батькові зазначено зі скороченням, а тому врахувати цю довідку при перерахунку пенсії можливо за умови підтвердження достовірності видачі в судовому порядку. Той факт, що дана довідка належить саме їй, підтверджується копією трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_1 », даними паспорта громадянини України, де її прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_1 », а також довідкою Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області від 03.08.2023 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тім, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 1983 року і по даний час, і що іншої особи з вказаними даними в с. Лебедине, не існує. Також даний факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які працювали з нею в даному колгоспі у зазначений період. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність їй архівної довідки від 02.11.2022 № С-01-09/360, виданого Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати за 1992-1998 року в колгоспі ім. Кірова.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 30 січня 2024 року (а.с. 20-21).

У судовому засіданні 30 січня 2024 року:

Заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій зазначено, що при розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду та розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 та матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що листом Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Полтавській області від 25.07.2023 заявницю ОСОБА_1 повідомлено, що за результатом попереднього розрахунку її пенсії з урахуванням архівної довідки про заробітну плату від 02.11.2022 за № С-01-09/360, виданої Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, що за умови врахування вказаної довідки - коефіцієнт заробітку є більшим того, з якого обраховано пенсію. Одночасно повідомляється, що так як в довідці про заробітну плату «по батькові» зазначено зі скороченням, то врахувати її при перерахунку пенсії можливо за умови підтвердження достовірності видачі в судовому порядку (а.с.7).

Із архівної довідки від 16.01.2023 № С-01-09/14 Трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП ім. Кірова Кобеляцького (тепер Полтавського) району Полтавськоої області значиться одна ОСОБА_1 .* за 1992 р., одна ОСОБА_1 * за 1993-1995, 1998 рр., одна ОСОБА_1 за 1996 р., одна Соломоненко Вал-на* за 1997 р. (а.с.8).

Згідно архівної довідки від 02.11.2022 № С-01-09/360 вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП ім. Кірова Кобеляцького (тепер Полтавського) району Полтавської області значиться: ОСОБА_1 .* за 1992 р., ОСОБА_1 * за 1993-1995, ОСОБА_1 за 1996 р., і є такі відомості про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату.

У відомостях нарахування заробітної плати працівникам ім. Кірова Кобеляцького (Полтавського) району Полтавської області значиться: ОСОБА_4 Вал-на* за 1997 р., ОСОБА_1 * 1998 р., і є такі відомості про відпрацьовані вихододні та нараховано заробітну плату (а.с.16).

Із трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 12.02.1985, вбачається, що дана трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в ній мається запис про її роботу в колгоспі, а потім, після реорганізації - в КСП ім. Кірова Кобеляцького району Полтавської області (а.с.10-14).

Згідно паспорту громадянина України заявниці НОМЕР_3 від 19.07.2000, вбачається, що її прізвище, ім`я та по батькові значиться ОСОБА_1 (а.с.46).

Із довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області від 03.08.2023 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 1983 року і по даний час, і що іншої особи з вказаними даними в с. Лебедине, не існує (а.с.15).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказували, що в період з 1992 до 1998 рр., працювали разом із заявницею ОСОБА_1 в колгоспі та КСП ім. Кірова Кобеляцького району Полтавської області, інших осіб з подібними іменем, по батькові та прізвищем, у селі та колгоспі вони не знали.

Таким чином, коли вимоги заявниці ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, спору про право не вбачається, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує для неї виникнення певних прав, зокрема щодо архівних документів про стаж роботи та заробітну плату, де помилково зазначено її ім`я по батькові зі скороченням, а у інший спосіб усунти вказані помилки не можливо, оскільки колгосп та КСП ім. Кірова як юридині особи не існують, а правонаступники цих юридичних осіб відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 :

- архівної довідки від 02.11.2022 № С-01-09/360, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про нарахування заробітної плати за 1992 - 1998 роки у КСП ім. Кірова.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 05 лютого 2024 року

Учасники справи і їхнє місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; ЄРПОУ 13967927; адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 66

Суддя