13.02.2024 Провадження по справі № 2/940/39/24
Справа № 940/1090/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Мудрик Н.А.

представника позивача Мокрієнка Т.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість безоблікового використання електроенергії у розмірі 7354,56 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2684 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області. Відкритий на підставі паспорта точки розподілу особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги розподілу електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 , підтверджує споживання електричної енергії за вказаною адресою, що в свою чергу свідчить про приєднання відповідача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, умови якого розміщені на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Договір).

09.05.2023 року технічною перевіркою проведеною у відповідача було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі позивача, з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт про порушення № К 047075 від 09.05.2023 року в присутності відповідача ОСОБА_1 , про що свідчить його відмова від підписання даного акту.

В подальшому, 27.06.2023 року відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К 04775 від 09.05.2023 року, про що відповідач був завчасно належним чином повідомлений, однак на засідання не прибув. За результатами розгляду, комісією було прийняте рішення, оформлене протоколом № 031 від 27.06.2023 року, що акт підлягає розрахунку згідно ПРРЕЕ. На підставі виявленого правопорушення нараховано відповідачу суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 7354,56 грн. за період з 14.04.2023 року по 09.05.2023 року (з дати останнього контрольного огляду). Копія протоколу засідання комісії, разом з розрахунком вартості необлікованої електроенергії та розрахунковими документами про оплату вручені відповідачу 05.07.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так як в добровільному порядку відповідач не сплачує вартість використаної не облікованої електричної енергії, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.09.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

24.10.2023 року на адресу Тетіївського районного суду Київської області від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що усі претензії позивача є надуманими і замовленими, тому просить відмовити у позові в повному обсязі (а. с. 32-33).

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29.11.2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

27.12.2023 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Мокрієнко Т.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що самовільного підключення не здійснював, а виявлений провід під напругою до приміщення його гаража ймовірно був спеціально підключений кимось раніше з числа працівників енергопостачальної компанії, щоб в подальшому спеціально виявити порушення. Також ОСОБА_1 повідомив, що раніше скаржився на сусіда з приводу використання ним незаконно електроенергії і це могло бути замовною помстою зі сторони недоброзичливих осіб. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що виявлений провід хоч і був під напругою, не був підключений до якогось споживача у гаражі, що виключає витрату електроенергії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ДАЕК «Київобленерго» 14.03.2001 року було укладено договір № 168040 про користування електричною енергією (а. с. 9).

З копії паспорта точки розподілу (передачі) електричної енергії встановлено, що відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги розподілу електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 , що, в свою чергу, підтверджує споживання електричної енергії за вказаною адресою та свідчить про приєднання відповідача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, умови якого розміщені на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Договір) (а. с. 13, 10-12).

09.05.2023 року при проведенні технічної перевірки дотримання споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР, з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт про порушення № К 047075 від 09.05.2023 року в присутності відповідача ОСОБА_1 , про що свідчить його відмова від підписання даного акту та доданий до матеріалів справи диск з відеозаписом (а. с. 15, 23).

27.06.2023 року засіданням комісії по розгляду акту № К 047075 від 09.05.2023 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії без присутності споживача, який повідомлений належним чином про розгляд, прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 031. За результатами розгляду, комісією було прийняте рішення, що акт про порушення № К 047075 від 09.05.2023 року підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ, формула № 9 за період 25 днів з 14.04.2023 року по 09.05.2023 року, а сума не облікованої електроенергії за вказаний період становить 7354,56 грн. з врахуванням ПДВ (а. с. 18-19).

Копія протоколу засідання комісії разом з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та повідомленням про оплату за червень 2023 року від 28.06.2023 року по акту порушення ПРРЕЕ № К 047075 від 09.05.2023 року вручені відповідачу 05.07.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 22).

Згідно ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електричної енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п. 4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018р. /зі змінами/ (далі - ПРРЕЕ), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

У відповідності до абз. 2 п. 2.1.6 ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії

Згідно п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право, зокрема, складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; отримувати від електропостачальників, малих систем розподілу, постачальників послуг комерційного обліку на території своєї ліцензованої діяльності або адміністратора комерційного обліку, суміжних операторів системи, власників мереж і об`єктів розподіленої генерації та споживачів інформацію, необхідну для виконання своїх функцій; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії); забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

Відповідно до п.п. 8.2.4-8.2.6 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Крім того п. 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що споживач, має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день.

Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці крім іншого є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пункт 8.2.5 ПРРЕЕ передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб таї/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов`язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідностатей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 щодо можливого умисного під`єднання працівниками енергопостачальної компанії проводки з подальшим виявленням її як факту порушення з огляду на таке.

Так, в судовому засіданні на підтвердження зазначених вище обставин відповідач ОСОБА_1 не надав будь-яких доказів, натомість фактично одночасно висловив дві взаємовиключні позиції, оскільки спочатку вказав, що працівники ДАЕК «Київобленерго» самі під`єднали провід до електромережі, щоб в подальшому виявити його як самовільне підключення, а також в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що ніякого підключення поза обліком лічильника виявлено не було.

Більш того, суд вважає необґрунтованими твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що під час проведення 09.05.2023 року технічної перевірки дотримання ним як споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, він для допомоги працівнику ДАЕК «Київобленерго» сам просунув кабель під напругою біля даху його гаража, тим самим погіршивши своє становище, оскільки в ході засідання ОСОБА_1 не навів будь-яких раціональних доводів щодо необхідності споживачу під час перевірки самовільно змінювати розміщення чи кріплення проводки, яка фактично є предметом порушення.

Суд вважає, що якщо споживач не здійснював будь-яких самовільних дій щодо протиправного використання електроенергії, він під час здійснення перевірки має щонайменше утриматись від будь-яких дій щодо самостійної зміни розташування проводки, кріплень, з`єднань тощо.

Натомість, активні дії споживача під час перевірки, про що стверджує відповідач ОСОБА_1 , вказуючи, що ним було просунуто провід біля даху гаража, свідчать про наявність зацікавленості останнього, а відтак створюють обґрунтовані сумніви щодо версії ОСОБА_1 про зацікавленість працівників ДАЕК «Київобленерго».

До наданого відповідачем відзиву суд також відноситься критично, оскільки суду не надано жодних доказів того, що порушення ПРРЕЕ, які встановлені технічною перевіркою 09.05.2023 року, допущені не з його вини. Разом з тим, суду не надано жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованої суми заборгованості.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 не заперечував того, що він користується послугами наданими позивачем згідно умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а також не оскаржував рішення комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К 04775 від 09.05.2023 року, яке було оформлене протоколом № 031 від 27.06.2023 року.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання договірних зобов`язань відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі

Відповідно до ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивачем понесені судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 07.09.2023 року.

Отже, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 11, 12, 13, 81, 137, 141, 258-259, 264-268, 273, 354 ЦПК України, статтями 526, 610, 611, 714 ЦК України, суд

вирішив:

ПозовПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», юридична адреса: вул. Стеценка, буд. 1-А, м. Київ, , р/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, вартість безоблікового використання електроенергії у розмірі 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 56 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення:15 лютого 2024 року.

Суддя С.В. МАНДЗЮК