Справа № 585/163/24
Номер провадження 2-о/585/34/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зміну опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про зміну опіки над недієздатною особою звернувся виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і просить: на підставі особистої заяви та в зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я, звільнити ОСОБА_2 від виконання опікунських функцій над її сином ОСОБА_3 . Призначити працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - Салівон Івана Віталійовича, 1965 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатним громадянином - ОСОБА_3 , 1984 року народження. Свої вимоги мотивує тим, що підопічний ОСОБА_3 , 1984 року народження, має хронічне психічне захворювання у вигляді:«Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом», перебуває на повному державному утриманні і постійно проживає в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 14.12.2023 року. У наслідок психічного захворювання підопічний нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 08 травня 2023 року № 583/926/22, ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено опікуном над ним його матір ОСОБА_2 , 1950 року народження. 14.12.2023 року ОСОБА_2 , звернулася до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, з проханням зняти з неї опікунські обов`язки над своїм сином ОСОБА_3 , в зв`язку з різким погіршенням її стану здоров`я. тЗ метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного, КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат змушений звернутись до суду із відношенням про зняття опікунських обов`язків з ОСОБА_2 над її сином ОСОБА_3 .. Оскільки інших родичів і близьких які могли б опікуватися даною особою немає, просять призначити його опікуном працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - Салівона І. В., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області не з`явився, до суду надійшла заява в якій клопотали розгляд справи проводити без присутності їх представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Заінтересована особа КУСОР Хмілівського психоневрологічного інтернату явку представника в судове засідання не забезпечили. До суду надійшла заява в якій клопотали розгляд справи провести без присутності їх представника. Позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи провести без його присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Надала суду заяву в якій клопотала розгляд справи проводити без її присутності.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7).

Відповідно до довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату №3/22 від 04.01.2024 року ОСОБА_3 , 1984 р.н. перебуває на повному державному утриманні та проживає в даному закладі з 14.12.2023 року і по теперішній час (а.с. 4).

Відповідно до заяви від 14.12.2023 року ОСОБА_2 звертається до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради як органу опіки та піклування з проханням зняти з неї опікунські обов`язки над її сином ОСОБА_3 в зв`язку з погіршенням її стану здоров`я (а.с.6).

Як вбачається з довідки про стан здоров`я ОСОБА_2 №04-47/29 від 15.12.2023 року їй встановлено діагноз: «Стан після перенесенного інфаркту головного мозку 01.02.2017 р. в басейні ПСМА з органічного симптоматичного на тлі ВАГ ІІІ ст. 2ст. ризик VIДЕП ІІ ст. ІХС дифузний кардеосклероз СИІІА, ФК 2» (а.с.7).

Як вбачається з витягу Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов від 27.12.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, проживає в АДРЕСА_1 , має дружину ОСОБА_5 , 1967 р.н., сина ОСОБА_6 , 1986 р.н., сина - ОСОБА_7 1988 р.н. Приватний будинок належить покійному батьку ОСОБА_8 , загальною площею, 42,3 м2, житлова площа 25,9 м2, умови проживання задовільні та відповідають санітарно - гігієнічним нормам, користується земельною ділянкою 0,45 га. (а.с.11).

З довідки про стан здоров`я ОСОБА_1 , 1965 р.н. вбачається, що за підсумком повного медичного обстеження ніяких відхилень, котрі перешкоджали б здійсненню опіки над підопічними КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату в нього не виявлено. Має повну цивільну дієздатність, на наркологічному, психоневрологічному та тубдиспансерному обліку ОСОБА_1 не перебуває (а.с.12).

Відповідно до довідки КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат ОСОБА_1 працює на посаді інструктора з трудової терапії (а.с.13).

З довідки про суми нарахованого загального оподаткованого доходу та податку з доходу за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року ОСОБА_1 нараховано заробітну плати в сумі 79942,54 грн. (а.с.14).

Згідно характеристики виданої КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат ОСОБА_1 , вбачається що за період роботи він зарекомендував себе як дисциплінований, вимогливий до себе працівник. Добросовісно відноситься до виконання своїх обов`язків. У критичних ситуаціях реагує швидко, знаючи правильний вихід із ситуації. У роботі пунктуальний, завжди доброзичливий, чемний, з повагою ставиться до колег та підопічних. За період роботи порушень трудової дисципліни не мав (а.с.15).

Згідно витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001890146 виданої заступником директором Департаменту інформації МВС України вбачається, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.16).

Відповідно до заяви від 19.12.2023 року ОСОБА_1 звертається до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради як органу опіки та піклування з проханням виступити з клопотанням перед Роменським міськрайонним судом про призначення його опікуном над ОСОБА_3 (а.с.17).

Як вбачається з заяви - згоди ОСОБА_5 від 19.12.2023 року, вона не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 був опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно відношення КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат вбачається, що вони звернулись до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, як органу опіки та піклування з даним відношенням та просять зняти опікунські обов`язки з ОСОБА_2 стосовно підопічного ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про призначення опікуна від 03.01.2024 року №02-32/53, виконком Хмелівської сільської ради просить розглянути питання щодо призначення (заміну) опікуна ОСОБА_2 , 1950 року народження над підопічним інтернату ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1 1965 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_2 не може виконувати опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_3 , тому для забезпечення дотримання прав ОСОБА_3 необхідно звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зміну опіки над недієздатною особою - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання опікунських обов`язків над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Салівон Івана Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга