УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 401/1459/21

провадження № 61-18168ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Таранкової Олени Олегівни на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Таранкової О. О. на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у вищевказаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки в порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга подана до Верховного Суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Таранковою О. О. через систему «Електронний суд».

В додатках до касаційної скарги зазначено, зокрема, ордер. До касаційної скарги додано скан-копію ордера про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1186676.

Однак, вбачається, що вказаний ордер (скан-копія) не підписаний особистим підписом адвоката (в графі «Адвокат» відсутній підпис).

Водночас, електронного ордеру, який є надає можливість подати через систему «Електронний суд» та підписати електронним підписом, адвокатом також не надано.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За вказаних підстав, касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Таранкової О. О., подана 20 грудня 2023 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку, підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Таранкової Олени Олегівни на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, які подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко