Справа №521/5150/23
Провадження №2/521/364/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
07 лютого 2024 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в обґрунтування якого вказувало на те, що 03.08.2021р. між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №ЧГ-1369 з додатками, за яким у користування на умовах фінансового лізингу позивач передав відповідачу транспортний засіб Mercedes-Benz, рік випуску - 2005, номер кузова (шасі, рама) № НОМЕР_1 , який завчасно було придбано у власність позивача та за ним зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 03.08.2021р. ТСЦ №4841, на який видано номерні знаки НОМЕР_3 .
Здійснивши ряд оплат за графіком платежів, відповідач системно порушував графік платежів, через що у нього виникла прострочена заборгованість. 27.07.2022р. позивач направив відповідачу повідомлення про усунення заборгованості за договором фінансового лізингу (№АЛ-583 від 27.07.2022р.) на суму 7830984грн. протягом 10 робочих днів з дня направлення вимоги. Відповідач заборгованість не сплатив, через що позивач прийняв рішення про розірвання договору фінансового лізингу, яке було направлено відповідачу у формі електронного документу 24.01.2023р. листом №АЛ-583/2 від 24.01.2023р. Окрім того повідомлено про вимогу про повернення власнику об`єкту лізингу у строк до 17.00год. 06.02.2023р. Відповідач не виконав вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу, що підтверджується комісійним актом №06-02/23 від 06.02.2023р. про неповернення об`єкту лізингу у визначений позивачем строк.
Посилаючись на вищевикладене, просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь позивача колісний транспортний засіб (автомобіль) марки Mercedes-Benz, модель А170, рік випуску - 2005, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , державні номерні знаки НОМЕР_4 , ключі та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 03.08.2021р. ТСЦ №4841, а також стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, сповіщений належним чином, надіслав заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся за вказаною у позовній заяві адресою.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.08.2021р. між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу №ЧГ-1369 з додатками, за якими позивач (лізингодавець) набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування з правом викупу майна (об`єкт лізингу), найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються в договорі, а відповідач (лізингоодержувач) зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору. У тексті договору фінансового лізингу №ЧГ-1369 від 03.08.2021р. зазначено об`єкт лізингу автомобіль марки Mercedes-Benz, модель А170, рік випуску - 2005, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_4 тип кузову НОМЕР_5 , вартість об`єкту лізингу на дату укладання договору 146280,33грн., загальна сума лізингових платежів 181975,19грн. а також графік внесення лізингових платежів починаючи з 03.08.2021р. по 03.08.2022р.
Автомобіль марки Mercedes-Benz, модель А170, рік випуску - 2005, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_4 зареєстрований за ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», про що свідчить свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 03.08.2021р. ТСЦ №4841.
Згідно акту прийому передачі об`єкта лізингу до договору фінансового лізингу №ЧГ-1369 від 03.08.2021р. позивач передав відповідачу Автомобіль марки Mercedes-Benz, модель А170, рік випуску - 2005, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_4 , комплект державних номерних знаків, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу .
Відповідач заборгованість не сплатив, через що позивач прийняв рішення про розірвання договору фінансового лізингу, яке було направлено відповідачу у формі електронного документу 24.01.2023р. листом №АЛ-583/2 від 24.01.2023р. Окрім того повідомлено про вимогу про повернення власнику об`єкту лізингу у строк до 17.00год. 06.02.2023р.
Відповідач не виконав вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу, що підтверджується комісійним актом №06-02/23 від 06.02.2023р. про неповернення об`єкту лізингу у визначений позивачем строк.
Згідно п.п.2.1., 8.2., 8.2.1, 8.3., 8.4., 8.4.1. додатку до договору фінансового лізингу №ЧГ-1369 від 03.08.2021р. всі платежі за користування об`єктом лізингу лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця не пізніше за дату та в сумі, які встановлені для їх оплати відповідно до графіка платежів. Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір (відмовитися від договору) та вилучити об`єкт лізингу у наступних випадках: лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений договором та прострочення оплати становить більше 60 днів з дня настання строку платежу. У разі виникнення будь-якої з підстав, передбачених п.8.2.1.-8.2.4. цих загальних умов договору, лізингодавець направляє лізингоодержувачу повідомлення з вимогою усунути порушення або достроково викупити об`єкт лізингу, сплативши лізингодавцю суму викупу, згідно п.7.4. загальних умов договору. У разі якщо протягом 10 календарних днів з дати направлення відповідного повідомлення, з метою досудового врегулювання, лізингоодержувач не усуне визначені в повідомленні порушення або не викупить об`єкт лізингу, а також при настанні обставин, передбачених п.8.2.5. загальних умов договору, лізингодавець направляє на адресу лізингоотримувача, вказану у договорі, цінний лист з описом вкладення або вручає нарочно повідомлення про відмову від договору (його розірвання) і повернення об`єкта лізингу із зазначенням дати розірвання договору та дати і місця повернення об`єкта лізингу лізингодавцю. Лізингоодержувач або законний представник зобов`язаний за свій кошт протягом терміну, передбаченого у повідомленні, повернути об`єкт лізингу лізингодавцю за адресою, вказаною в повідомленні. У випадку, передбаченому пунктом 8.2. загальних умов договору договір вважається розірваним (припиненим) на 10-й календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення лізингодавцем лізингоодержувачу.
Згідно ч.ч.4,5 ст.17 Закону України «Про фінансовий лізинг» після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.
Згідно ч.3 ст.651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Відповідно до ч.2 ст.7, ч.1 ст.18 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач має право набути у власність об`єкт фінансового лізингу, за умови належного виконання лізингоодержувачем своїх зобов`язань, за договором фінансового лізингу, у тому числі із сплати лізингових та інших платежів, а також (у разі виникнення) неустойки (штрафу, пені), якщо інше не передбачено таким договором. У разі повернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу, у тому числі з підстав розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках, визначених договором фінансового лізингу та цим Законом, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу лізингодавцю у стані, в якому такий об`єкт було отримано від нього, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу. Якщо об`єкт фінансового лізингу повертається лізингодавцю в неналежному стані, лізингоодержувач зобов`язаний на вимогу лізингодавця в повному обсязі оплатити ремонт об`єкта фінансового лізингу або відшкодувати лізингодавцю витрати на ремонт.
Згідно ч.1 ст.334, ч.1 ст.387 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що у відповідача не виникало право власності на вищезазначений автомобіль, оскільки у нього існує заборгованість по лізинговим платежам і з ним не було підписано акт приймання-передачі права власності на предмет лізингу, договір про фінансовий лізинг з ним було розірвано, а отже останній незаконно утримує у своєму користуванні переданий йому за договором про фінансовий лізинг автомобіль, який підлягає поверненню позивачу.
Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 334, 387, 653 ЦК України, ст.ст. 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 14 лютого 2024 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН