Справа № 629/7246/23
Провадження № 2/629/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Лозова, Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/7246/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав відповідачів, відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 призначивши над ним опікуном ОСОБА_1 ; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 у розмірі заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 у розмірі заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2023 року по справі в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Шевченко І.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Представник третьої особи - виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування Лобенко Т.Г. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу №629/7246/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21.03.2024 року на 11:30 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Оскільки відповідачами у строки, встановлені в ухвалі підготовчого судового засідання, відзив подано не було, то строк для подання відповіді на відзив встановлюватися не буде.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимур КАРАЩУК