Провадження № 2/185/426/24
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів

30 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лісневського Дмитра Олександровича звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява надійшла до суду 15 вересня 2023 року.

18 вересня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що він є власником автомобіля HYUNDAI Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 .

19 травня 2023 року о 17:20 годині ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_2 , при проїзді нерегульованого перехрестя вулиць Соборної та Харківської в місті Павлограді Дніпропетровської області, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода і автомобіль позивача був пошкоджений.

Вину відповідача в вчиненні ДТП встановлено постановою суду від 13 липня 2023 року у справі № 185/6989/23, яка не була оскаржена і набрала законної сили.

15 серпня 2023 року страховою компанією ТДВ «СК «Гардіан» позивачу було відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 148 623 грн 40 коп.

При цьому вартість матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля позивача складає 316 281 грн 82 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача:

-різницю між фактичним розміром матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та страховим відшкодуванням - 167 658 грн 42 коп, судові витрати на сплату судового збору 1676 грн 58 коп, на проведення оцінки вартості матеріального збитку 4000 грн,

-моральну шкоду 10 000 грн, судові витрати на сплату судового збору 1073 грн 60 коп.

13 листопада 2023 року подано відзив, за змістом якого відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, посилається на те, що зазначена у позові сума збитків є завищеною і не відповідає розміру, визначеному страховою компанією. Для підтвердження цієї обставини направлено адвокатський запит до ТДВ «СК «ГАРДІАН» про витребування копії матеріалів страхової справи. Доданий до позовної заяви звіт № 6123 про оцінку вартості матеріального збитку, складений 06 липня 2023 року ФОП ОСОБА_3 , на думку відповідача не є належним доказом. Оскільки відповідач категорично не погоджується із заявленим до стягнення розміром матеріальної шкоди, він має намір ініціювати проведення судової експертизи для визначення фактичної вартості збитків, завданих автомобілю HYUNDAI Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталася 19 травня 2023 року, для чого буде подано відповідне клопотання після отримання документів від страхової компанії.

Відповіді на відзив не надійшло. Натомість 26 січня 2024 року відповідачем подана заява про витребування у ТДВ «СК «ГАРДІАН» інформації щодо підстав проведеної 15 серпня 2023 року виплати страхового відшкодування за страховим актом № G-26477-1 ОСОБА_1 у розмірі 148 623 грн 40 коп, а саме: матеріалів страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 травня 2023 року за участі забезпеченого транспортного засобу Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (поліс № ЕР-213518698), зокрема звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля HYUNDAI Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 .

До клопотання про витребування доказів додано копію листа ТДВ «СК «ГАРДІАН» від 20 листопада 2023 року, яким відмовлено адвокату Юрко О.С. в інтересах ОСОБА_2 у наданні документів по страховій справі.

Як передбачено частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві зазначає про намір заявити клопотання про призначення судової експертизи для визначення дійсного розміру шкоди, заподіяної автомобілю позивача внаслідок ДТП. ТДВ «СК «ГАРДІАН» як сторона договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності має обов`язок відшкодування спричиненої шкоди в межах ліміту відповідальності. Відповідачем заявлено клопотання про витребування у ТДВ «СК «ГАРДІАН» письмових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу ТДВ «СК «ГАРДІАН».

Зважаючи на позицію відповідача, який не погоджується з розміром шкоди, визначеним суб`єктом оціночної діяльності, і має намір заявити клопотання про призначення судової експертизи, клопотання відповідача про витребування доказів у ТДВ «СК «ГАРДІАН» підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 53, 84, 223, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», 01032 місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 96, .

Зобов`язати сторони направити третій особі ТДВ «СК «ГАРДІАН» копії поданих ними заяв по суті справи (позовної заяви та відзиву) з додатками протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Встановити третій особі ТДВ «СК «ГАРДІАН» строк подання письмових пояснень щодо позову або відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву.

Встановити позивачу та відповідачу строк подання відповіді на пояснення третьої особи десять днів з дня отримання копії письмового пояснення.

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» інформацію щодо підстав проведеної 15 серпня 2023 року виплати страхового відшкодування за страховим актом № G-26477-1 ОСОБА_1 у розмірі 148 623 грн 40 коп, а саме: матеріали страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 травня 2023 року за участі забезпеченого транспортного засобу Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (поліс № ЕР-213518698), зокрема звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля HYUNDAI Tucson реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва