Справа № 383/1939/23
Номер провадження 2/383/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1939/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

09 лютого 2024 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від представника відповідача адвоката Деревінської Л.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , також подала заяву про розгляд даного клопотання за відсутності сторони відповідача.

Від представника позивача адвоката Зайко О.Є до суду надійшло клопотання про відкладення справи на іншу дату.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Враховуючи зміст позовних вимог та зміст клопотання, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторони відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору з урахуванням викладених вище обставин та вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а також враховуючи, що вказане клопотання подане до суду до початку першого судового засідання, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права і обов`язки щодо однієї із сторін, задовольнивши відповідне клопотання сторони відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 222, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Деревінської Л.В. задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі №383/1939/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право до початку розгляду справи по суті, подати пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко