Провадження № 6/235/207/24
Справа № 235/5834/15-ц

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

09 серпня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Москаленко О.І.

розглянувши заяву АТ «Сенс Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі 235/5834/15-ц, провадження 2/235/2809/2015 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Сенс Банк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №235/5834/15-ц, провадження 2/235/2809/2015 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.11.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення у справі №235/5834/-ц. згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №150/3-809 від 28.03.2008 року в сумі 664290,33 грн., а саме 345779,38 грн. борг за кредитом; 318510,95 грн. борг за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

30.11.2015 року видано відповідні виконавчі листи №235/5834/15-ц на виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2015 року.

22.12.2021 року старшим державним виконавцем Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУ МЮ (м. Харків) відкрито виконавче провадження ВП №67967558 з примусового виконання виконавчого листа №235/5834/15-ц.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2021 року замінено стягувача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк» за виконавчими листами по справі №235/5834/15-ц виданими на примусове виконання рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2015 року.

01.12.2022 року змінено найменування Банку за Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне Товариство «Сенс Банк».

01.12.2022 року старшим державним виконавцем Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУ МЮ (м. Харків) прийнято рішення про завершення виконавчого провадження ВП №6796558 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

АТ «Сенс Банк» просить видати дублікати виконавчого листа у цивільній справі №235/5834/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №150/3-809 від 28.03.2008 року в сумі 664290,33 грн., а саме 345779,38 грн. борг за кредитом; 318510,95 грн. борг за відсотками.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року справу за заявою АТ «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

19.11.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення у справі №235/5834/-ц. згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №150/3-809 від 28.03.2008 року в сумі 664290,33 грн., а саме 345779,38 грн. борг за кредитом; 318510,95 грн. борг за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

22.12.2021 року старшим державним виконавцем Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУ МЮ (м. Харків) відкрито виконавче провадження ВП №67967558 з примусового виконання виконавчого листа №235/5834/15-ц.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2021 року замінено стягувача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк» за виконавчими листами по справі №235/5834/15-ц виданими на примусове виконання рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2015 року.

01.12.2022 року змінено найменування Банку за Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне Товариство «Сенс Банк».

01.12.2022 року старшим державним виконавцем Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУ МЮ (м. Харків) прийнято рішення про завершення виконавчого провадження ВП №6796558 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, строк для пред`явлення виконавчого документа після переривання встановлюється з дня його повернення, а саме до 01.12.2025 року.

Згідно довідки Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУ МЮ №22-27 16533 від 19.07.2024 року виконавче провадження №67967558 з примусового виконання виконавчого листа №235/5834/15-ц від 30.11.2015 року виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 664290,33 грн.

01.12.2022 року керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 39).

Згідно довідки АТ «Сенс Банк» від 07.08.2024 року вбачається, що згідно книг обліку вхідної документації та системи електронного документообігу АТ «Сенс Банк», за період з 01.12.2022 по 07.08.2024, виконавчий лист виданий 30.11.2015 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області № 235/5834/15-ц та постанова Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 01.12.2022 ВП №67967558 про повернення виконавчого документа стягувачу до АТ «Сенс Банк» не надходили .

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно інформації про виконавче провадження з АСВП вбачається, що по виконавчому листу №235/5834/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 664290,33 грн., відкрито виконавче провадження ВП №67967558, з приводу виконавчого листа №235/5834/15-ц станом на час розгляду справи виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Отже, в даному випадку факт втрати виконавчого листа №235/5834/15-ц, виданого 30.11.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 664290,33 грн, та судові витрати з ОСОБА_1 у розмірі 3654 грн, підтверджено довідками від Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУ МЮ та АТ «Сенс Банк».

У відповідності до положень п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Приймаючи до уваги той факт, що виконавчий лист №235/5834/15-ц завершено не у зв`язку з фактичним виконанням, а на підставі відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, строк пред`явлення виконавчого листа №235/5834/15-ц до виконання продовжено до 01.12.2025 року, тобто рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а факт втрати виконавчого листа підтверджено довідками від Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУ МЮ та АТ «Сенс Банк», суд вважає за можливе видати АТ «Сенс Банк» дублікат виконавчого листа №235/5834/15-ц, виданого 30.11.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 664290,33 грн, та судові витрати з ОСОБА_1 у розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Сенс Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №235/5834/15-ц, виданого 30.11.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про:

«стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №150/3-809 від 28.03.2008року в сумі 664290,33 грн., а саме:

- 345 779,38грн. борг за кредитом;

- 318 510,95грн. борг за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.»

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала суду, що постановлена поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354,355 ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.В. Величко