Справа № 644/ 460 /24
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 січня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківська обласна філармонія», треті особи: Національне агентство з питань запобігання корупції, Харківська обласна рада, Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування наказів та стягнення недоотриманої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було надіслано електронною поштою відповідну позовну заяву з додатками та клопотанням про поновлення строку для подання позовної заяви. Подана позовна заява та клопотання скріплені ЕЦП позивача.

В позовній заяві позивач просить:

1) визнати противоправним застосування негативних заходів впливу (противоправне, безпідставне зменшення в нарахуванні та виплаті заробітної плати в повному обсязі, безпідставне переведення на простій з дистанційної форми роботи, відсторонення від роботи) директором головним диригентом КП «Харківська обласна філармонія» Янком Юрієм Володимировичем щодо заступника директора з правових питань КП «Харківська обласна філармонія» Захарчук Тетяни Володимирівни, які порушують право ОСОБА_1 на отримання заробітної плати в повному обсязі за період з 01 січня 2022 року по 03 січня 2024 року у розмірі суми різниці заробітної плати, яка складає 416 109,38 грн, яка підлягала нарахуванню за період 01.01.2022 року по 03.01.2024 року згідно вимог чинного законодавства України та умов трудового договору (контракту) від 01.06.2020 року у сумі 538338,59 грн. та сумою заробітної плати, яка була фактично нарахована та виплачена ОСОБА_1 у сумі 122229,21 грн.

2) визнати недійсними накази керівника КП «Харківська обласна філармонія» про запровадження в КП «Харківська обласна філармонія» простою, під час воєнного стану щодо заступника директора з правових питань КП «Харківська обласна філармонія» Захарчук Тетяни Володимирівни, а саме, наступні накази КП ««Харківська обласна філармонія»»: 1) №62-1 к від 28.02.2022 року (застосовано простій з 01.03.2022 року по 25.03.2022 року) 2) №65-1 к від 21.03.2022 року (застосовано простій з 26.03.2022 року по 24.04.2022 року) 3) №69-З-1 к від 21.04.2022 року (застосовано простій з 25.04.2022 року по 24.05.2022 року) 4) №73-1 к від 23.05.2022 року (застосовано простій з 25.05.2022 року по 22.08.2022 року) 5) №110-2 к від 17.08.2022 року (застосовано простій з 23.08.2022 року по 20.11.2022 року) 6) №150- к від 18.11.2022 року (застосовано простій з 21.11.2022 року по 18.02.2023 року; 7) №17- к від 10.02.2023 року (застосовано простій з 19.02.2022 року по 19.05.2023 року) 8) №61- к від 16.05.2023 року (застосовано простій з 20.05.2023 року по 17.08.2023 року) 9) №123- 2к від 17.08.2023 року (застосовано простій з 18.08.2023 року по 15.11.2023 року) 10) №188- 5к від 16.11.2023 року (застосовано простій з 16.11.2023 року по 27.12.2023 року).

3) Стягнути з КП «Харківська обласна філармонія» на користь ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі суми різниці заробітної плати, яка підлягала нарахуванню за період 01.01.2022 року по 03.01.2024 року та складає 416109,38 грн., згідно умов Колективного договору КП «ХОФ», Фінансового плану КП «ХОФ» та сумою заробітної плати, яка була фактично нарахована та виплачена ОСОБА_1 .

З доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що позивач є особою з інвалідністю 2-ї групи, а тому має право на пільги встановлені законодавством України, у зв`язку з чим звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до отриманої інформації з Реєстру територіальної громади м. Харків від 30.01.2024 року позивачка є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, враховуючи вимоги ч.1 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, КП «Харківська обласна філармонія» перебуває в стані припинення, з 12.10.2023 року, відповідно до рішення засновників щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації. Голова комісії з припинення або ліквідатор Янко Юрій Володимирович.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин. Але при цьому, відповідна норма не містить заборон розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з урахуванням в тому числі, ціни позову, обраного позивачем способу захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи.

Суд враховуючи, обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, кількість учасників за позовом, обсяг доказів, що підлягає дослідженню, вважає за необхідне проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачкою подано клопотання про поновлення строку для подання позовної заяви, доводам якого судом буде надаватись оцінка під час розгляду справи по суті.

На час вирішення питання про відкриття провадження по справі судом не встановлено, що позивач пропустила строк передбачений ст. 233 Кодекс законів про працю України.

Також, судом враховується, що відповідач та 3-ті особи у справі, мають зареєстрований у встановленому законом порядку електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-30, 175-181, 187, 189, 197, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Харківська обласна філармонія», треті особи: Національне агентство з питань запобігання корупції, Харківська обласна рада, Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування наказів та стягнення недоотриманої заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 27 лютого 2024 року о 14-00 год.

Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам для відома. Копію позовної заяви та доданих документів, надіслати через зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» відповідача та третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

Третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало