Справа № 134/1928/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Швець Л.В.,
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 29 листопада 2023 року не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікуванні. В судові засідання, які призначалися на 18.12.2023 року та 29.01.2024 року відповідач не з`явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 08 лютого 2022 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Канатній м. Одеси, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимогу п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначені обставини та вина ОСОБА_1 підтверджена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2022 року у справі № 522/3886/22, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У відповідності до ст. 82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що на момент вчинення ДТП у ОСОБА_1 був відсутній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
09 лютого 2022 року до МТСБУ відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся водій транспортного засобу «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 надавши фотокопії документів (схеми дорожньо-транспортної пригоди, адміністративного протоколу, пояснень, фото з місця дорожньо-транспортної пригоди, витяг з полісу 205828550, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, паспорту на ІПН, заяву власника транспортного засобу про виплату страхового відшкодування, реквізити рахунку.)
Відповідно до відповіді НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме 08.02.2022 року: поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 205828550 діючий (транспортний засіб марки та моделі «ЗАЗ TF 69 CP», державний номер НОМЕР_2 ); автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV, МТСБУ 18 травня 2022 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 39 019, 90 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. Така виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ № 3/3653 від 18.05.2022 року, що підтверджується доданими копіями даного наказу, а також довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 17.05.2022 року та платіжного доручення № 819758 від 18 травня 2022 року.
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги саме до відповідача ОСОБА_1 , як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають: 39 019,90 гривень - регламентна виплата МТСБУ та 1300 гривень - витрати пов`язані зі встановлення вартості відновлювального ремонту, оскільки дана особа на момент вчинення ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідач добровільно витрати не відшкодував.
Будь-яких заперечень з боку відповідача щодо неправильності складання такого звіту не подано, а відтак суд приймає такий до уваги, як вірно визначений розмір заподіяння шкоди.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 82 Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2.ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до п. 35.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Згідно п.п «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Також згідно із пп. 38.2.1 п. 38.2ст. 38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.
Згідно із ч.ч. 1, 2ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що оскільки дії ОСОБА_1 потягли цивільно-правові наслідки, МТСБУ відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, право регресної вимоги позивача обґрунтоване належними та допустимими доказами в справі, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача у порядку регресу суми завданих збитків а саме: 39 019,90 гривень - регламентна виплата МТСБУ та 1300 гривень - витрати пов`язані зі встановлення вартості відновлювального ремонту.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2684, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 977962 від 19.10.2023 року, яке міститься у матеріалах справи.
Таким чином, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12-13, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати в порядку регресу: 39 019 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятнадцять) гривень 90 копійок регламентної виплати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1300 (одна тисяча триста) гривень витрат пов`язаних зі встановлення розміру збитку та збір документів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя