___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-з/947/172/24
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову

14.02.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

головуючий суддя Літвінова І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богомазова П.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богомазова П.С. про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 - позивача за зустрічним позовом у цивільній справі № 520/13963/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_7 , про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Заява про забезпечення позову адвоката Богомазова П.С., який діє від імені ОСОБА_1 - позивача за зустрічним позовом у цивільній справі

№ 520/13963/17 зареєстрована Київським районним судом м. Одеси 15.12.2023 року за вхід. № 68784/23. При автоматизованому розподілі провадженню за заявою присвоєно номер 2-з/947/786/23 (актуальний номер провадження 2-з/947/172/24).

Ухвалою судді від 19.12.2023 року заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви вирішено проводити складом суду без повідомлення учасників справи.

При розгляді заяви 19.12.2023 року суд дійшов висновку про необхідність провести судове засідання з відібранням пояснень від особи, яка подала заяву, про що 19.12.2023 року постановлено відповідну ухвалу.

Судове засідання проводилося 21.12.2023 року за участю представника заявника. Представники ОСОБА_2 із зали засідань видалені.

Після оголошення перерви до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Богомазова П.С. про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду (вхід. № 6929 від 31.01.2024).

В судовому засіданні 14.02.2024 року вказане клопотання представник заявника підтримав та просить задовольнити.

В ході розгляду клопотання суд доходить висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

У реченні першому частини третьої статті 13 та частині четвертій статті 12 ЦПК України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Застосовуючи за аналогією пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богомазова П.С. про забезпечення позову ОСОБА_1 - позивача за зустрічним позовом у цивільній справі № 520/13963/17

Керуючись ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богомазова П.С. про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 - позивача за зустрічним позовом у цивільній справі № 520/13963/17 задовольнити.

Залишити без розгляду заяву про забезпечення позову у цивільній справі № 520/13963/17, подану представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Богомазовим П.С. (вхід. № 68784/23; провадження № 2-з/947/786/23 із зміною на № 2-з/947/172/24).

Роз`яснити заявнику, що ухвала про залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.