ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2985/24 Справа № 203/5369/23 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф.М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року у справі №203/5369/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року позов Акціонерного товариства Комерційного банку Привабанк до ОСОБА_1 , задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк заборгованість за тілом кредиту станом на 04 квітня 2023 року, відповідно до кредитного договору про надання банківських послуг №б/н від 10 листопада 2011 року у розмірі 40911,68 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме: щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 9101,98 грн., відповідно до кредитного договору про надання банківських послуг №б/н від 10 листопада 2011 року відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2195,54 грн.

Із вказаним судовим рішенням АТ КБ Приватбанк не погодилося та 16 січня 2024 року через свого представника засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 19 січня 2024 року та яка подана в межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2024 року справу витребувано у Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 13 лютого 2024 року.

За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 4026 грн, що відповідає п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року у справі №203/5369/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи