Справа № 216/4443/24
Провадження 2-о/216/168/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

присяжні Пашковська Н.А.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Кравець А.С.

заявник ОСОБА_2

представник заінтересованої особи адвокат Вовк Л.М.

представник виконкому Фомінцева Ю.О.

без застосування технічного запису

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, звернувся ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 . Інтереси заявника представляє адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна

Заявник просить суд визнати громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у селі Карасуль Ішимського району Тюменської області РФ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, та встановити над нею опіку.

Призначити його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 01.07.2024 року.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року були витребувані докази по справі: медичні документи, які були отримані судом.

Одночасно із поданням позову, заявником було подано заяву про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для підтвердження обставини щодо недієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виходячи з вимог положень ст.105 ЦПК України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких неможливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною. Просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» Відділення судово-психіатричних експертиз (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, 49115).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яким психіатричним захворюванням страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи здатна ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , стороннього догляду?

В судовому засіданні, 12.08.2024 року, заявник ОСОБА_2 підтримав раніше подане ним клопотання про призначення експертизи, просив суд слухати справу без застосування технічного запису про що додатково надав заяву.

Представники заінтересованих осіб, кожний окремо, не проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши думки сторін по справі, вивчивши документ, суд дійшов висновку, що вирішення питання щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому вважає за можливе проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 216/4443/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» Відділення судово-психіатричних експертиз (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, 49115).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яким психіатричним захворюванням страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи здатна ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , стороннього догляду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Висновок експертизи направити в Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу за адресою м. Кривій Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. БУТЕНКО

Присяжні Н.А. Пашковська

В.С. Блізнюков