Провадження № 2/185/1393/24
13 лютого 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря Величко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Ідея Банк", треті особи: Павлоградський відділ виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача АТ Ідея Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів у зв`язку із тим, що 07.07.2023 АТ Ідея Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів уклали договір факторингу №07072023, відповідно до якого АТ Ідея Банк відступило ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів право вимоги за спірним виконавчим написом до ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст. 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, клопотання про заміну відповідача слід задовольнити.
Крім того, з метою дотримання вимог діючого законодавства, з метою забезпечення прав та обов`язків осіб, які не залучені до розгляду у справі, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Ідея Банк.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 51, 53, 257, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача, Акціонерне товариство Ідея Банк, правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Ідея Банк.
Розгляд справи відкласти до 10:30 04 березня 2024 року.
Визначити відповідачу строк подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію цієї ухвали направити учасникам, що беруть участь у справі.
Суддя І. С. Шаповалова