Справа № 601/1473/19
Провадження № 2-зз/601/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дубового Артема Михайловича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за борговою розпискою, -

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дубовий А.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.07.2022 та ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.12.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за борговою розпискою, пославшись на те, що рішення по даній справі фактично виконане, борг за договором позики сплачено в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

19.01.2024 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дубового А.М. надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі та участі заявника. Просить заяву задовольнити з підстав наведеній у ній.

19.01.2023 від представника ОСОБА_2 адвоката Сідорової І.А. надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі та участі позивача ОСОБА_2 , щодо скасування заходів забезпечення позову не заперечує. Крім того, повідомляє, що ОСОБА_1 всі свої боргові зобов`язання перед ОСОБА_2 за договором позики виконав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.07.2022 накладено арешт на нерухоме майно, а саме на: земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0620 площею 0,1931 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234), яка належить ОСОБА_1 ; земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0619 площею 0,1909 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234), яка належить ОСОБА_1 ; земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0525 площею 1,2066 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бриківської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258), яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.12.2022 накладено арешт на нерухоме майно, а саме шляхом заборони відчуження будівлі механічної майстерні, реєстраційний № 34, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 482,6 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на підставі свідоцтва про право на спадщину № 679, виданого 03.10.2020 Кременецькою державною нотаріальною конторою.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.02.2023 у цивільній справі №601/1473/19 (2/601/46/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за борговою розпискою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 36356 (тридцять шість тисяч триста п`ятдесят шість) доларів США, що еквівалентно 1 329175 (один мільйон триста двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Згідно копії розписки, яка була складена між сторонами та їх представниками, ОСОБА_1 всі свої боргові зобов`язання перед ОСОБА_2 за договором позики виконав у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відтак, клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дубового А.М. про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 , 260 , 353 , 354 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дубового Артема Михайловича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.07.2022 у цивільній справі №601/1473/19 (2/601/46/2023) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за борговою розпискою, а саме скасувати арешт на нерухоме майно на:

- земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0620 площею 0,1931 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234), яка належить ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0619 площею 0,1909 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234), яка належить ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0525 площею 1,2066 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бриківської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258), яка належить ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.12.2022 у цивільній справі №601/1473/19 (2/601/46/2023) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за борговою розпискою, а саме скасувати заборону відчуження нерухомого майна - будівлі механічної майстерні, реєстраційний № 34, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 482,6 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на підставі свідоцтва про право на спадщину № 679, виданого 03.10.2020 Кременецькою державною нотаріальною конторою.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу суду складено 19 січня 2024 року.

Головуючий