Справа № 530/130/21
Провадження № 2-во/529/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області заяву представника Приватного підприємства "Агроекологія" - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про передачу справи за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" до Диканського районного суду Полтавської області надійшла заява представника Приватного підприємства "Агроекологія" - адвоката Мельникова Д.О. про передачу справи за підсудністю. Самим заявником зазначено у цій заяві, що вона подана у справі № 530/130/21, провадження № 2-во/529/6/24 (суддя Кириченко О.С.). В обґрунтування цієї заяви заявник вказує, що ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області справа № 530/1714/23 передана за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області. Однак, справа не підсудна Диканському районному суду Полтавської області, так як найбільш територіально наближений до Котелевського районного суду Полтавської області є Зіньківський районний суд Полтавської області. Таким чином, необґрунтована передача справи на розсуд голови Котелевського районного суду Полтавської області свідчить про свавілля та ознаки дисциплінарного проступку у діях свавільного судді. Заявник вказує, що він заявляє про непідсудність справи Диканському районному суду Полтавської області та просить передати справу до компетентного суду у розумінні ст. 31 ЦПК України, а саме до найбільш територіально наближеного суду - Зіньківського районного суду Полтавської області.

Розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Агроекологія" - адвоката Мельникова Д.О. про передачу справи за підсудністю, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Із заяви представника ПП "Агроекологія" - адвоката Мельникова Д.О. про передачу справи за підсудністю вбачається, що вона подана до Диканського районного суду Полтавської області через систему "Електронний суд".

Самим заявником зазначено у цій заяві, що вона подана у справі № 530/130/21, провадження № 2-во/529/6/24 (суддя Кириченко О.С.). В обґрунтування цієї заяви заявник вказує, що ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області передана з порушенням правил підсудності до Диканського районного суду Полтавської області справа № 530/1714/23.

У прохальній частині заяви заявник взагалі не вказує номер, провадження справи, учасників справи та суть позову/заяви, яку він просить передати за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Таким чином, із поданої заяви не зрозуміло яку саме справу заявник просить передати за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У провадженні судді Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С. перебували такі справи за заявами представника ПП "Агроекологія" - адвоката Мельникова Д.О.:

1) № 530/130/21, провадження № 6/529/20/24 за заявою представника ПП "Агроекологія" - адвоката Мельникова Д.О. про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 530/130/21,

2) № 530/130/21, провадження № 2-во/529/6/24 за заявою представника ПП "Агроекологія" - адвоката Мельникова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2024 року у справі № 530/130/21 за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про поворот виконання рішення,

3) № 530/130/21, провадження № 2-во/529/7/24 заяву представника Приватного підприємства "Агроекологія" - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про виправлення описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року у справі № 530/130/21 за заявою представника ПП "Агроекологія" - адвоката Мельникова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2024 року у справі № 530/130/21 за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали вказаних справ, суд встановив, що по кожній із цих заяв судом вже прийнято судове рішення, що унеможливлює розгляд питання про передачу вищевказаної справи за підсудністю до інших судів Диканським районним судом Полтавської області.

Крім того, справа № 530/1714/23, яку вказує заявник у своїй заяві, в провадження судді Кириченко О.С. не надходила. Згідно матеріалів наданих заявником, вказана справа ухвалою Котелевського суду Полтавської області від 04 грудня 2023 року передана за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.

У разі незгоди з прийнятими у вказаних вище справах судовими рішеннями, заявник має право оскаржити їх в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Агроекологія" - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала про відмову у передачі справи за підсудністю апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко