Справа № 289/2918/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судових засідань Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мірчансько-Меньківський старостинський округ Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить суд: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 24 квітня проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1986 року до 1996 року.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_2 . Останнє постійним місцем проживання та реєстрації померлого було: АДРЕСА_1 , крім померлого в цьому житловому будинку на час його смерті разом із ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , більше ніхто не проживав та не був зареєстрований, разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останнім постійним місцем проживання та реєстрації померлої було: АДРЕСА_1 , крім померлої в цьому житловому будинку на час її смерті разом із нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_4 , більше ніхто не проживав та не був зареєстрований, разом із спадкодавцем. Спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заведена.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно довідки, виданої Мірчансько-Меньківським старостинський округом Житомирського району Житомирської області 22 лютого 2022 року за №128, останнє постійним місцем проживання та реєстрації померлого було: АДРЕСА_1 , крім померлого в цьому житловому будинку на час його смерті разом із ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, разом із спадкодавцем.

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт який посвідчений Мірчанською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 31 липня 2007 року за реєстром №29 відповідно до якого все моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїм внукам: ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Заявник зазначила, що вона ОСОБА_7 на час смерті свого заповідача та рідного діда була неповнолітньою (виповнилося 17 років), отже згідно пункту 4 статті 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину.

Представник заявника звернувся із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Але нотаріус визначив, що для видачі свідоцтва про право на спадщину представнику спадкоємиці не надав документи які підтверджують факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Враховуючи, вказаний факт не можливо довести в позасудовому порядку, виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О. від 01.12.2023 справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2024 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження, справу призначено в судове засідання.

Заявник по справі - ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за відсутності представника. Не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно довідки, виданої Мірчансько- Меньківським старостинським округом Житомирського району Житомирської області 22 лютого 2022 року за №129, останнє постійним місцем проживання та реєстрації померлого ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 , крім померлого в цьому житловому будинку на час його смерті разом із ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , більше ніхто не проживав та не був зареєстрований, разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9). Згідно довідки, виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом Житомирського району Житомирської області 22 лютого 2022 року за №133, останнє постійним місцем проживання та реєстрації померлої було: АДРЕСА_1 , крім померлої в цьому житловому будинку на час її смерті разом із нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_4 , більше ніхто не проживав та не був зареєстрований, разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10), який був сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17).

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт який посвідчений Мірчанською сільською радою Радомишльського району Житомирської області 31 липня 2007 року за реєстром №29. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «...все моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені належатиме на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю своїм внукам: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ...» (а.с. 16,18).

Заявник ОСОБА_1 змінила прізвище після реєстрації шлюбу 22.09.2009 з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 .

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_10 звернулась до нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав та померла смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, постановою нотаріуса від 08.09.2023 № 428/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надані документи, які підтверджують факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області від 03.07.2023 № А-2883/02 книга реєстрації актових записів про шлюб по Ворсівській сільраді Малинського району за 1940-1942 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливо.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

В постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019 року зроблено такі правові висновки.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати сукупність всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

В рішенні Конституційного Суду України у справі №5-рп/99 від 03.06.1999 року зазначено таке. До членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з наданих суду доказів, пояснень заявника, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1986 року до 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 60, 61, 63, 69, 70, 71, 74 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, керуючись ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1986 року до 1996 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч