УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 344/16968/16

провадження № 61-14583ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня

2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 вересня

2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 24 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня

2019 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2019 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року залишено без змін.

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2019 року в справі № 344/16968/16-ц.

Ухвалою Івано-Франківської області від 06 липня 2023 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня

2019 року залишено без розгляду.

08 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у якій конкретизувати дату рішення судів попередніх інстанцій, які він просить переглянути у касаційному порядку та за їх переглядом справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

21 листопада 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла уточнена редакція касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2019 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2023 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у справі

за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Верховного Суду 14 грудня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надати уточнену касаційну скаргу, разом з її копіями відповідно до кількості інших учасників справи, у якій зазначити підстави касаційного оскарження судових рішень, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, уточнити вимоги прохальної частини уточненої редакції касаційної скарги та привести їх у відповідність до положень статті 409 ЦПК України.

У січні 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла уточнена редакція касаційної скарги ОСОБА_1 , у якій заявник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня

2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 вересня

2023 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, недоліки касаційної скарги заявником усунуто.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд

в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв

чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник, як на підставу касаційного оскарження ухвали

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня

2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 вересня

2023 року, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суду складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/16968/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська