Справа № 302/1329/19
Провадження № 22-ц/4806/1454/23
У Х В А Л А

про продовження строку виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2023 року, ухвалене головуючим суддею Кривка В.П. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2023 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року була залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

07 лютого 2024 року АТ КБ «Приватбанк» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав засобами електронного зав`язку 25.07.2023, однак, внаслідок допущеної технічної помилки апеляційна скарга була направлена до іншого суду і 16.11.2023 повторно подана до апеляційного суду.

Також вказує на те, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та ведення бойових дій, а також евакуацією населення, велика кількість працівників банку позбавлена можливості виконувати свої посадові обов`язки у звичному режимі. Поштові відділення працюють в обмежувальному режимі та лише в окремих областях України. Тому вважає, що вказані обставини є поважними та є підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд.

Однак, АТ КБ «Приватбанк» не надало доказів того, що апеляційна скарга помилково була направлена до іншого суду і в які саме строки.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 5 692,90 грн (3795,29х150%=5692,90), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

З наведеного слідує, що апелянтом не усунуто недоліків вказаних в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе продовжити строк раніше встановлений судом (ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року) для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів того, що апеляційна скарга помилково була направлена до іншого суду і в які саме строки та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2023 року протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повторно роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич