Провадження № 2/625/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі6

головуючого судді Скляренка М.О.,

за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягувати із відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

Відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 04 січня 2024 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за вказаним вище позовом і справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду позивачка у судове засідання не з`явилася, при цьому ОСОБА_1 22 січня 2024 року подала до канцелярії суду заяву за вх. №99 /01-51/24, а 30 січня 2024 року - заяву за вх.№152/01-51/24 (а.с.26, 28), в яких вона просила суд залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. При цьому розгляд питання про залишення позову без розгляду позивачка просила провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи (а.с.27), також у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Беручи до уваги те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, проаналізувавши зміст вищевказаної заяви ОСОБА_1 та інших матеріалів цивільної справи зазначає, що згідно ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10 ЦПК України.

За правилами, визначеними ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що до початку розгляду справи по суті заявником подано заяву про залишення його заяви без розгляду, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити, залишивши без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Окремо суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257-261, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Скляренко