УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 369/5625/16-ц

провадження № 61-14850св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого дії адвокат Папазова Галина Анатоліївна, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у складі судді Волчка А. Я. від 16 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Гуля В. В., Матвієнко Ю. О., Мельника Я. С.,

від 14 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 936 489, 57 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 травня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката

Трубнікової К. В. про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада

2016 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 34 000,00 дол. США, що становить 1 243 332,40 грн, а також три проценти річних у розмірі 342 639,85 грн, що в загальній сумі становить 1 585 972,25 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року залишено без змін.

16 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Папазова Г. А., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування

норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц, від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17, постановах Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 203/1330/20, від 16 листопада 2022 року у справі

№ 301/2052/18 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суди розглянули справу за його відсутності, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання, не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого дії адвокат Папазова Галина Анатоліївна, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 369/5625/16-ці персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович