Справа №760/6021/22
Провадження №2/760/5263/24
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костенко Марини Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костенко М.І. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , в якому просить

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П., 02 жовтня 2020 року за реєстровим №646;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 54504970 від 09 жовтня 2020 року, приватний нотаріус Панченко А.П., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- визнати право власності позивача на об`єкт нерухомого майна: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Також просила відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», покликаючись скрутний майновий стан, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2021 рік. На підтвердження зазначених обставин подала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21.02.2022 за період 1 квартал 2021 - 4 квартал 2021; довідки за формою ОК-5, форма ОК-7 від 18.02.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Відповідно до ухвали від 30 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

12 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костенко М.І., в якій вона просить суд провести судове засідання, призначене на 04 березня 2024 року о 09 год. 00 хв, в режимі відео конференції.

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костенко Марини Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, призначене на 04 березня 2024 року о 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костенко Марини Ігорівни поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку розміщеного за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова