У Х В А Л А

14.02.2024 Справа №607/18080/23 Провадження №2/607/458/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Яворського А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яворський Андрій Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яворський А.В. подав до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2023, залучено до участі у справі у якості співвідповідача Великоберезовицьку селищну раду та зобов`язано приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №114/2022 заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2024, у затвердженні мирової угоди укладеної 21.12.2023 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоберезовицькою селищною радою у цивільній справі № 607/18080/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яворський А.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності, відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яворський А.В. подав спільну заяву сторін про проведення врегулювання даного спору за участю судді, яка підписана позивачем ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представником відповідача Великоберезовицької селищної ради селищним головою Галайко А.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача Великоберезовицької селищної ради в судове засідання не з`явились, проте у поданій представником позивача заяві про проведення врегулювання спору за участю судді просили розглянути заяву без їхньої участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно з вимогами п. 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, серед інших питань, яких суд вирішує у підготовчому судовому засіданні, суд встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Враховуючи, що представник позивача у підготовчому судовому засіданні подав спільну заяву сторін про проведення врегулювання спору за участі судді, суд приходить до переконання, що слід призначити проведення процедури врегулювання спору за участі судді, яке проводити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За таких обставин, слід зупинити провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 201-205, 251, 253, 260-261, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Спільне клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яворський Андрій Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності, задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яворський Андрій Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності, за участю головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Врегулювання спору за участю судді здійснювати у формі спільних та закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам вимоги ч. 7 ст. 203 ЦПК України, що інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Також,відповідно до вимог ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яворський Андрій Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності до припинення врегулювання спору за участі судді.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець