Справа № 461/9061/23
Провадження № 2-п/461/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатеси Медведєвої Ліни Василівни про перегляд заочного рішення від 28.11.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року до суду поступила заява представниці відповідача про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, позовну заяву з ухвалою про відкриття провадження у справі відповідач не отримав та не знав про існування даної справи. Заочне рішення суду відповідач отримав 30.11.2023 року через додаток «ДІЯ». Відтак, відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву. Крім того, зазначає, що позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження заборгованості у вказаному розмірі. Відповідач підтверджує факт укладення кредитного договору, однак не погоджується з сумою основної заборгованості та нарахованих процентів. Тому просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представниця заявника у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримує та просить задовольнити.

у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах заяви та просить таку задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судовому засідання. Однак, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача просить розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що 128.11.2023 року Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суму боргу за кредитним договором 169394,79 грн., а також 2684, 00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверт із вмістом зазначених документів відповідач не отримав, такий поовернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Рішення суду від 28.11.2023 року надсилалось відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, відомості про отримання відповідачем даного листа відсутні.

Відповідач стверджує, що заочне рішення суду отримав 30.11.2023 року через додаток «ДІЯ».

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, суд вважає обставини, на які посилається заявник істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатеси Савчака Медведєвої Ліни Василівни про перегляд заочного рішення від 28.11.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2023 року винесене у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до судового розгляду на 09.02.2024 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалу виготовлено 18.01.2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.