ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1615/22
провадження № 2-с/753/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/1615/22,

У С Т А Н О В И В:

18.02.2022 Дарницький районний суд м. Києва (під головуванням судді Коренюк А.М.) видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Житлового кооперативу «ТРИКОТАЖНИК-4», адреса: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, ЄДРПОУ - 23493429, за період з жовтня 2015 року по жовтень 2021 року заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 20 405 грн. 09 коп., інфляційну складову боргу- 9 105 грн. 82 коп. та 3% річних - 1 553 грн. 61 коп., а всього - 31 064 (тридцять одна тисяча шістдесят чотири) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп., а також судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 24 (десять) коп.

05.02.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. (фактично справу передано головуючому судді 08.02.2024).

На обґрунтування заяви зазначив, що не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки вважає, що заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, яка вказана у судовому наказі, відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України зазначив про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки вважає, що заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, яка вказана у судовому наказі, відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що конверт, у якому суд надсилав ОСОБА_1 , повернувся до суду 01.07.2022 з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а копію судового наказу з додатками ОСОБА_1 вручено 24.01.2024, про що міститься його розписка у матеріалах справи, заяву про скасування судового наказу боржник подав з дотриманням строків на її подання, підстави для її повернення відсутні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись нормами ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/1615/22 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19.01.2022 Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/1615/22 (провадження № 2-н/753/142/22) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Житлового кооперативу «ТРИКОТАЖНИК-4», адреса: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, ЄДРПОУ - 23493429, за період з жовтня 2015 року по жовтень 2021 року заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 20 405 грн. 09 коп., інфляційної складової борги - 9 105 грн. 82 коп. та 3% річних - 1 553 грн. 61 коп., а всього - 31 064 (тридцять одна тисяча шістдесят чотири) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп., а також судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 24 (десять) коп.

Роз`яснити стягувачу - Житлового кооперативу «ТРИКОТАЖНИК-4», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя В.М. Маркєлова