І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Галінської В.В.
секретар судового засідання Калетинець Т.В.,
учасники справи: позивач - ОСОБА_1
відповідач - Кременецька міська рада,
третя особа - Кременецький міський голова Смаглюк Андрій Миколайович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременецький міський голова Смаглюк Андрій Миколайович про стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 7 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку задоволено.

9 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка В.В щодо розподілу судових витрат у справі.

14 лютого 2024 року від Кременецької міської ради надійшла заява, в якій остання просить відмовити у задоволенні клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Авдєєнко В.В. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Кременецької міської ради та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

За приписами ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат за надання правничої допомоги представником подано докази, а саме: договір від 11 грудня 2023 року; звіт адвоката по справі, в якому зазначено детальний опис наданих послуг по справі № 569/24297/23, загальна вартість наданих послуг визначена у розмірі 12500 грн. 00 коп.

Таким чином, представником ОСОБА_1 адвокатом Авдєєнком В.В. підтверджено понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12500 грн., які підлягають до стягнення з відповідача до задоволених вимог.

У разі недотримання цих вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд бере до уваги те, що надані заявником докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже цей розмір є необґрунтованим, не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат і є непропорційним до складності справи для адвоката і виконаних ним робіт.

Виходячи, з критерію обґрунтованості та пропорційності судових витрат, а також розумності їхнього розміру, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь довірителя адвоката Авдєєнка В.В. повинен становити 3000 гривень.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково, на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., у стягненні інших витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Керуючись статями 3, 12, 13, 81, 137, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Кременецької міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники процесу:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - Кременецька міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємства і організацій України 04058338.

Третя особа - ОСОБА_2 , місце роботи: АДРЕСА_2 .

Суддя -