Справа №:755/9776/23
Провадження №: 2/755/2170/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивачів про відмову від позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частки у майні, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частки у майні.

17.01.2024 року до суду надійшло клопотання/заява представника позивачів про відмову від позову, у якій представник просить прийняти відмову позивачів від позову та закрити провадження у справі №755/9776/23, повернути позивачам з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжних доручень, квитанції яких перебувають в матеріалах справи, а також розглянути заяву без участі позивачів та їх представника.

Клопотання/заява мотивовано тим, що ураховуючи положення ст.ст. 49, 206 ЦПК України та матеріали справи позивачі відмовляються від позовних вимог, оскільки сторони дійшли згоди щодо вирішення розподілу спадщини після смерті ОСОБА_8 . Представник позивачів звертає увагу суду, що згідно наявних в матеріалах справи довіреностей позивачів, представник позивачів має повноваження на звернення до суду із заявою про відмову від позову. Представник посилається на положення ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а також зазначає, що у відповідності до правил ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачі мають право на повернення їм з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, а тому кожному із них слід повернути по 1883,30 грн.

До початку проведення підготовчого засідання представник відповідачів звернувся до суду із заявою, у якій просить провести підготовче засідання 26.01.2024 року без його участі, заяву представника позивача про відмову від позову представник відповідача підтримує і при закритті провадження у справі просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом за заявою представника позивача.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вивчивши зміст клопотання/заяви представника позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивачів від позову, закриття провадження у справі, повернення позивачам 50% від суми сплаченого судового збору з державного бюджету, а також в зв`язку із закриттям провадження у справі слід скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

За змістом ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши матеріали справи, суд приймає відмову сторони позивачів від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не стосується прав і обов`язків осіб, які не брали участі у справі, а також наявні повноваження представника позивача на звернення до суду із заявою про відмову від позову, адже зміст довіреностей, які видані позивачами на ім`я представника, містить у переліку його повноважень право на звернення до суду із заявою про відмову від позову.

Ураховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови від позову, наслідком такого прийняття є закриття провадження у справі за заявою сторони позивачів поданої через їх представника, на підставі відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи наведені положення чинного законодавства України та стадію на якій подано клопотання про відмову від позову (підготовче провадження), позивачам слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого ними судового збору при поданні позовної заяви, що становить по 1888,30 грн. кожному.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.07.2023 року за заявою представника позивачів у справі №755/9776/23 були вжиті заходи забезпечення позову.

За змістом ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки суд приймає відмову позивачів від позову і відповідно закриває провадження у справі, вжиті судом відповідно до ухвали від 11.07.2023 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 158, 206, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивачів подану через їх представника від позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частки у майні.

Провадження у справі №755/9776/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частки у майні - закрити.

Повернути громадянину Ізраїлю ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп., що дорівнює 50% від суми судового збору сплаченої при подання позовної заяви, яка була сплачена згідно квитанції від 03.07.2023 року та згідно квитанції від 03.07.2023 року.

Повернути громадянину Ізраїлю ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в сумі 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп., що дорівнює 50% від суми судового збору сплаченої при подання позовної заяви, яка була сплачена згідно квитанції від 03.07.2023 року та згідно квитанції від 03.07.2023 року.

Повернути громадянину Ізраїлю ОСОБА_9 з державного бюджету судовий збір в сумі 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп., що дорівнює 50% від суми судового збору сплаченої при подання позовної заяви, яка була сплачена згідно квитанції від 03.07.2023 року та згідно квитанції від 03.07.2023 року.

Повернути громадянину Ізраїлю ОСОБА_4 з державного бюджету судовий збір в сумі 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп., що дорівнює 50% від суми судового збору сплаченої при подання позовної заяви, яка була сплачена згідно квитанції від 03.07.2023 року та згідно квитанції від 03.07.2023 року.

Повернути громадянину Ізраїлю ОСОБА_7 з державного бюджету судовий збір в сумі 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп., що дорівнює 50% від суми судового збору сплаченої при подання позовної заяви, яка була сплачена згідно квитанції від 03.07.2023 року та згідно квитанції від 03.07.2023 року.

Вжиті ухвалою суду від 11.07.2023 року у справі №755/9776/23 заходи забезпечення позову у вигляді: 1) заборони відчуження частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить в рівних долях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтв про право на спадщину виданих 09.11.2021 року ПНКМНО ОСОБА_10 ; 2) заборони акредитованим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») і будь-яким іншим установам, підприємствам, організаціям вчиняти реєстраційні дії щодо: частини майнових прав на квартиру в житловому будинку АДРЕСА_2 в складі житлово-громадської забудови з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури по АДРЕСА_2 , будівельний номер квартири АДРЕСА_3 , загальною проектною площею 94,21 кв.м., які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №19947/Б005-4-Г2 від 20.09.2019 року; частини майнових прав на квартиру в житловому будинку АДРЕСА_4 в складі будівництва житлового комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення в АДРЕСА_5 , будівельний номер квартири АДРЕСА_6 , загальною проектною площею 89,49 кв.м., які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на підставі інвестиційного договору №18673/Б026-5 від 28.05.2019 року; 3) заборони будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відчуження третім особам: частини майнових прав на квартиру в житловому будинку АДРЕСА_2 в складі житлово-громадської забудови з об`єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури по АДРЕСА_2 , будівельний номер квартири АДРЕСА_3 , загальною проектною площею 94,21 кв.м., які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №19947/Б005-4-Г2 від 20.09.2019 року; частини майнових прав на квартиру в житловому будинку АДРЕСА_4 в складі будівництва житлового комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення в АДРЕСА_5 , будівельний номер квартири АДРЕСА_6 , загальною проектною площею 89,49 кв.м., які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на підставі інвестиційного договору №18673/Б026-5 від 28.05.2019 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 30.01.2024 року.

Суддя -