У Х В А Л А
Справа №377/52/23
Провадження №2/377/3/24
15 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛВИС», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛВИС», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.
30 січня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Кушнеренка Є.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки йому стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 помер.
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Заїки В.П., в якому він просив розглянути справу без присутності представника позивача.
Відповідач в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, проте конверт повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». До суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Кушнеренка Є.Ю. надійшло клопотання, в якому він просив проводити підготовче засідання, призначене на 15.02.2024, без його участі.
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛВИС» свого представника у призначене підготовче засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява директора ТОВ «СЕЛВИС» Шевчука С., в якій він просив розглянути справу без участі представника ТОВ «СЕЛВИС».
Третя особа ОСОБА_2 в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2 , в якій він просив розглянути справу без його особистої участі.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають істотне значення для вирішення даної справи, і не можуть бути надані самостійно представником відповідача, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.
Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 83-84, 223 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Відкласти підготовче засідання на 07 березня 2024 року 09 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам довідома, а Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 лютого 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька