У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Філіп О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головний сервісний центр МВС України, про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Квантум Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головний сервісний центр МВС України, про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів по даній справі. В обґрунтування клопотання вказує, що на її адресу 03.01.2023 року надійшла відповідь №31/28/2-2146-с-1 від 27.12.2023 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-франківській та Закарпатських областях територіального сервісного центру МВС №2146 щодо запиту про надання документів реєстрації спірного авто, що є предметом розгляду спору. По суті звернення сервісний центр відмовив у наданні позивачу документів.

Вказує, що позивач на разі не має змоги самостійно здобути документи, які подавалися відповідачем ОСОБА_3 для реєстрації автомобіля 05.10.2023 року у ТСЦ МВС №2146, однак матеріали реєстраційної справи щодо авто марки SKODA SUPERB, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року випуску, мають важливе значення як докази для цілей судового провадження у цій справі, оскільки у складі документів реєстрації справи перебуває безпосередньо договір купівлі-продажу від 04.10.2023 року, укладений між відповідачами. Зазначена угода, на переконання позивача, фактично підтвердить доводи позовної заяви.

Зазначає, що вказані документи, а саме спірний договір купівлі-продажу та акти прийому-передачі до нього перебувають у ТСЦ МВС 2146, оскільки необхідною умовою для проведення державної реєстрації авто є їх подання безпосередньо сервісному центру. Крім цього, третя особа підтвердила ці факти у своєю відзиві на позовну заяву.

На підставі наведеного, просить суд витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях територіального сервісного центру МВС №2146 матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації 05.10.2023 року авто марки SKODA SUPERB, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивача просить отримати доступ до документів із відомостями, які містять охоронювану законом таємницю та самостійно отримати запитувану інформацію не надається за можливе.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС №2146 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС наступні документи, а саме матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації 05.10.2023 року автомобіля марки SKODA SUPERB, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 року випуску.

Роз`яснити уповноваженій особі Територіального сервісного центру МВС №2146 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе