Справа №: 148/347/24
Провадження № 2/148/273/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Вказує, що 05.12.2008 ОСОБА_2 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_3 за спільні кошти придбали у ОСОБА_4 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав покійному чоловіку останньої, але не був переоформлений належним чином. З моменту придбання даного будинку вони постійно протягом 15 років безперервно, відкрито проживають у зазначеному будинку та фактично володіють ним. На даний час переоформити право власності на позивачів, окрім як у судовому порядку не можливо.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до позовної заяви та матеріалів доданих до неї, житловий будинок щодо якого виник спір знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

В свою чергу Рада суддів України визначилася щодо роботи судів після ліквідації та укрупнення районів, зокрема у листі від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Оскільки житловий будинок, який є предметом спору знаходиться у с. Чорномин Тульчинського району Вінницької області, що до 19.07.2020 року (дата набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX) територіально відносилось до юрисдикції Піщанського районного суду Вінницької області, тому є підстави, з врахуванням зазначеного вище, для направлення матеріалів даного позову до належного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

З метою недопущення порушення правил територіальної підсудності та враховуючи, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, вбачається наявність фактичних та правових підстав для передачі цивільної справи за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-32, 187, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю передати за підсудністю на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області (адреса: 24700, Вінницька, Тульчинський, смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5).

Копію ухвали до відома направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя О.О. Дамчук