Справа № 283/26/24
Провадження №2/283/221/2024
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Якимчук Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Малинської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

04.01.2024 до Малинського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Малинської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою судді від 08.01.2024 вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу та його представнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з цим, позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, вона буде вважатись неподаною та повернута з усіма додатками.

Копія ухвали була доставлена на електронну адресу представника позивача, вказану ним в позовній заяві, 09.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак, станом на 22 січня 2024 року від позивача та його представника до суду не надходило жодних заяв та клопотань на виконання ухвали суду.

Отже, в зазначений судом термін позивач та його представник не усунули недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Якимчук Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Малинської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дитини з батьком - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2024.

Суддя В. М. Хомич