Справа №359/6485/23
Провадження №2/359/345/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулик Т.В.,

за участю представника відповідача Карачуна І.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 25 квітня 2018 року позивач видав ОСОБА_1 кредитну картку, за допомогою якої відповідач набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно повертати грошові кошти та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 82588 гривень 15 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 18273 гривень 68 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 100861 гривню 83 копійки. Відповідач ухиляється від повернення вказаного боргу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 100861 гривні 83 копійок.

1.2. Представник позивача ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.88), в якому вінпідтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

1.3. Представник відповідача ОСОБА_3 визнає позов та не заперечує проти стягнення з його довірителя ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 100861 гривні 83 копійок. Водночас, представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву (а.с.106-107), в якій він просить розстрочити виконання рішення суду на один рік, розподіливши присуджений борг на рівні щомісячні платежі в розмірі 8629 гривень 00 копійок.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 липня 2023 року (а.с.91) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 липня 2023 року (а.с.93-94) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 25 квітня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» уклав з відповідачем кредитний договір, за яким позивач зобов`язався відкрити ОСОБА_1 кредитний рахунок та видати йому кредитну картку, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені грошові кошти, а також сплачувати проценти за користування кредитом. Ці обставини підтверджуються копією анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 25 квітня 2018 року (а.с.14), а також копією паспорту споживчого кредиту, в якому міститься підпис відповідача (а.с.15-16).

3.2. У виконання кредитного договору позивач видав ОСОБА_1 кредитну картку та неодноразово змінював розміри кредитного ліміту, що підтверджується відповідними довідками керівника напрямку операційного обслуговування АТ КБ «Приватбанк» (а.с.12, 13).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту виписки за договором, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.72-86), вбачається, що відповідач неодноразово знімав грошові кошти, а також розраховувався ними. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 82588 гривень 15 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 18273 гривень 68 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 100861 гривню 83 копійки (82588,15 + 18273,68). Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.5-11).

5.2. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув означений борг.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 100861 гривні 83 копійок.

6. Розгляд питань про розподіл судових витрат та розстрочення виконання рішення суду.

а. норми процесуального права.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. Згідно з п.2 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

6.3. Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України підставою для відстрочення або роз-строчення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

6.4. Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

б. мотиви суду.

6.5. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 23 червня 2023 року (а.с.71). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.6. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

6.7. Таким чином, загальний розмір грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідача, становить 103545 гривень 83 копійки (100861,83 + 2684,00). ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , якій належить домоволодіння по АДРЕСА_1 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 5 березня 1981 року (а.с.108) та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 5 липня 2006 року (а.с.109). Зі змісту акту про пожежу від 24 травня 2022 року (а.с.110-111), довідки про пошкодження житлового приміщення №1726694 від 15 липня 2022 року (а.с.113) та акту, складеного за результатом проведеного обстеження пошкодженого об`єкту (а.с.114-118), вбачається, що внаслідок влучення боєприпасу та вигорання домоволодіння по АДРЕСА_1 було повністю зруйновано. Достовірність цієї обставини підтверджується також копіями фотографій (а.с.122-126). Зі змісту товарних чеків (а.с.134-146) вбачається, що ОСОБА_1 придбає будівельні матеріали та допомагає його матері ОСОБА_4 відбудувати її житло. Ця обставина об`єктивно унеможливлює виконання відповідачем судового рішення шляхом сплати на користь АТ КБ «Приват-банк» грошових коштів в розмірі 103545 гривень 83 копійок.

6.8. З огляду на це суд вважає допустимим розстрочити виконання рішення суду на один рік з дня його постановлення та визначити ОСОБА_1 щомісячні платежі в розмірі 8629 гривень 00 копійок (103545,83 : 12).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» борг за кредитним договором в розмірі 100861 гривні 83 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Розстрочити виконання рішення суду на один рік з дня його постановлення та визначити ОСОБА_1 такі щомісячні платежі:

до 15 березня 2024 року в розмірі 8629 гривень 00 копійок;

до 15 квітня 2024 року в розмірі 8629 гривень 00 копійок;

до 15 травня 2024 року в розмірі 8629 гривень 00 копійок;

до 15 червня 2024 року в розмірі 8629 гривень 00 копійок;

до 15 липня 2024 року в розмірі 8629 гривень 00 копійок;

до 15 серпня 2024 року в розмірі 8629 гривень 00 копійок;

до 15 вересня 2024 року в розмірі 8629 гривень 00 копійок;

до 15 жовтня 2024 року в розмірі 8629 гривень 00 копійок;

до 15 листопада 2024 року в розмірі 8629 гривень 00 копійок;

до 15 грудня 2024 року в розмірі 8629 гривень 00 копійок;

до 15 січня 2025 року в розмірі 8629 гривень 00 копійок;

до 15 лютого 2025 року в розмірі 8629 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець