465/324/24
2/465/1699/24
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

05.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.,

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С.М. від 08.02.2024 року відкрито загальне провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Бардин М.Б.заявив клопотання про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивачки, а саме до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Суд звертає увагу, що застосуванню правил альтернативної підсудності передує визначення територіальної підсудності за загальними правилами в порядкуст. 27 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до пункту 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013№3, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Наведений висновок кореспондується із положеннями ч. 16 ст. 28 ЦПК України, відповідно до змісту якої право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, належить позивачу.

Враховуючи вищевикладене, реалізація права на застосування альтернативної підсудності належить до дискреційних повноважень позивача та не може самостійно застосовуватися судом.

Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 05.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання позивачки є адреса, яка не належить до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Бардин М.Б. підлягає до задоволення та вказана цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Бардин Михайла Богдановичана про передачу справи за підсудністю задоволити.

Матеріали цивільної справи №465/324/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, передати на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2024.

Суддя Дзеньдзюра С.М.