09.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/781/23
Провадження №2/205/1357/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 23 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 416. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2015 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує від батька матеріальної допомоги, не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення повнолітнім сином навчання у Фаховому коледжі ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. Олеся Гончара денного відділення коледжу, з закінченням навчання 30 червня 2024 року, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року відкрито провадження у справі у порядку визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі,розгляд справи провести без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, розглянув справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бірюков С.В. надав до суду відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги є безпідставними та таким, що не підлягають задоволенню у зв`язку з тим, що відповідач на теперішній час офіційно не працює, перебивається нестабільними заробітками та має на утриманні двох непрацездатних батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер за віком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер за віком, яка має 3 групу інвалідності. Батьки мають незадовільний стан здоров`я та постійно потребують фізичної і фінансової допомоги. Відсутність постійної роботи пов`язана із тим, що відповідач ОСОБА_2 працював водієм. У зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів до нього було застосовано обмеження у вигляді тимчасового позбавлення права на керування транспортними засобами, тому у відповідача на теперішній час відсутня фізична, фінансова можливість надання утримання своєму повнолітньому сину. Просив суд врахувати вищевикладене. Посилаючись на норми ст.ст. 199, 200, п. 20 Постанову Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», просив суд відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бірюков С.В. надав суду заяву про проведення судового розгляду без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 23 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 416.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2015 року шлюб розірвано.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08 грудня 2004 року Ленінським районним управлінням юстиції м. Дніпропетровська було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , зроблений відповідний актовий запис №1497, батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджено довідками про реєстрацію місця проживання та про склад сім`ї.

Згідно довідки № 28 від 20 січня 2023 року, виданої Фаховим коледжем ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. Олеся Гончара, ОСОБА_3 дійсно є студентом третього курсу денного відділення коледжу. Форма навчання бюджет. З 01.09.2020 р. наказ про зарахування № 66-С від 28.07.2020 р. Закінчує навчання 30 червня 2024 року.

Відповідно до довідки № 7 від 17.08.203 ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 навчається в Фаховому коледжі ракетно-космічного машинобудування Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара з 01.01.2021 р. На даний момент є студентом. Дохід за період з 01.07.2023 р. по 31.08.2023 р. склав 3860 грн.: липень 2023 -1930; серпень 2023-1930. Сума до виплати з урахуванням утримання 3821,40.

Позивач ОСОБА_1 працює у АТ «Дніпроважмаш» пультівником електроплавільної печі, загальна сума доходу за період з 01.07.2022р. по 31.12.2022 р. становить 0,00 гривень, про що видана довідка АТ ««Дніпроважмаш» від 17.01.2023 р.№ 6.

За індивідуальними відомостями реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України про застраховану особу відповідача ОСОБА_6 відсутні відомості про суму заробітку за період 2001-2021 роки.

Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Тобто якщо батько не працює, аліменти нараховується з середньої заробітної плати за його місцем проживання.

Офіційна середня заробітна плата за кожен рік по кожній області, а також по Дніпропетровській області, публікується на сайті Державного комітету статистики України. За 2023- 2024 р. середня заробітна плата поки що не опублікована, тож виконавці використовують заробітну плату за 2022 рік. Середня заробітна плата по Дніпропетровській області, з якою визначається розмір аліментів на час ухвалення судового рішення, складає 14479 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення для визначення розміру утримання дитини, а саме відповідач по справі є особою працездатного віку, за станом здоров`я працездатний, син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти на своє утримання, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

При цьому суд при вирішенні даного позову по суті позовних вимог відхиляє ствердження представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бірюкова С.В. щодо знаходження на утриманні у відповідача його батьків пенсіонерів, як на підставу неможливості утримувати повнолітнього сина, оскільки такі ствердження не доведені через ненадання доказів, що батьки відповідача не отримують пенсії, у зв`язку з чим знаходяться на його утриманні, та відповідач несе розходи на їх лікування.

Враховуючи вищенаведені норми права, матеріали справи, якими підтверджується той факт, що повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денному відділенні коледжу,що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він не може в повній мірі забезпечити достатній рівень свого розвитку, життя та потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина, а також обов`язок утримувати повнолітнього сина матір`ю, та отримання сином доходу у вигляді стипендії, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , який навчається, в розмірі 1/7 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 30.01.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, в розмірі 1/7 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 30.01.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 .

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 .

Суддя О.О. Костромітіна