ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/506/24 Справа № 702/9/24
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 січня 2024 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплокомуненерго м. Монастирище, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про захист прав споживачів у справі за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про стягнення боргу за спожиті послуги,-

в с т а н о в и в :

15 грудня 2023 року КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про стягнення боргу за спожиті житлово комунальні послуги.

04 січня 2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду зустрічну позовну заяву до КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , треті особи: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про захист прав споживачів.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 січня 2024 року зустрічну позовну заяву повернуто заявникам.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному порядку, подавши 01 лютого 2024 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року залишена без руху для подачі суду апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та для сплати судового збору у розмірі 605,60 грн

На виконання ухвали суду від 09 лютого 2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 лютого 2024 року подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію від 13 лютого 2024 року на суму 605,60 грн., апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи, та надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Станом на 15 лютого 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 січня 2024 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплокомуненерго м. Монастирище, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про захист прав споживачів у справі за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про стягнення боргу за спожиті послуги.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко