пр. № 2-о/317/14/2024
Справа № 317/6468/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Герман Н.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець - ОСОБА_3 , з яким заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах починаючи з 2000 року. Дітей у них не було.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біленьківської (Лисогірської) сільської ради Запорізького району Запорізької області. Заявник є спадкоємцем за законом четвертої черги.

Як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу. Однак, реалізувати своє право на оформлення спадщини в нотаріальній конторі ОСОБА_5 не змогла, так як відсутнє документальне підтвердження родинних відносин зі цивільним чоловіком, тому відповідно до діючого законодавства щоб оформити спадщину, необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Заінтересована особа - Долинська сільської рада Запорізького району Запорізької області будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце слухання справи свого представника до суду не направила, заперечень проти задоволення заяви не надіслала.

Дослідивши подані докази, вислухавши пояснення представника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_8 , знає їх більше 10 років. Мешкає в будинку навпроти заявниці, часто приходила до заявниці у гості. Також повідомила, що коли помер чоловік ОСОБА_8 , то заявниця ОСОБА_2 яка є невісткою разом з чоловіком ОСОБА_9 забрали мати чоловіка ОСОБА_8 до себе до дому, та доглядали до її смерті у грудні 2022 року. Загалом вони прожили разом біля 10 років. Заявниця доглядала свекруху, вони мали спільній бюджет, разом купували продукти харчування та сплачували комунальні послуги. Заявниця возила ОСОБА_8 до лікарні та супроводжувала її при відвідуванні лікарів, а також займалась похованням, після її смерті у грудні 2022 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що вона є подругою ОСОБА_2 та вони разом працюють у дитячому садку вихователями, знайомі з 2008 року. Суду повідомила, що вона також знає родину заявниці, її чоловіка ОСОБА_9 , який помер у травні 2022 року та свекруху ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку свекруха заявниці мешкала разом зі своїм чоловіком у будинку поруч, а після його смерті її син ОСОБА_9 (чоловік заявниці) забрав її до своєї родини та вони почали мешкати у трьох, та доглядати бабусю. Заявниця возила бабусю по лікарям, доглядала її, купувала ліки та продукти харчування.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 , яка працює вихователем у дитячому садку куди ходить її дитина. Мешкає в с. Розумівка свідок з 2019 року, переїхала після одруження. Суду повідомила про те, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 мешкала в будинку поруч з чоловіком та його матір`ю. Вони доглядали бабусю та фактично мешкали однією родиною. Зі слів чоловіка свідку відомо, що ОСОБА_2 з чоловіком забрали бабусю до себе біля 10 років назад.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, про що складено актовий запис № 707 (а.с.8).

Відповідно до копії державного акту серія ЗП № 065872 від 07.07.2007 встановлено, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4,49 га. на території Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до акту про встановлення факту проживання за місцем реєстрації складеним комісією у складі депутата Долинської сільської ради Назаренко Г.С., сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_8 , 1935 р.н., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали разом з 2012 року до моменту смерті ОСОБА_8 та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до копії довідки № 353/13-49 від 19.09.2023 виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2003 року. Разом з нею була зареєстрована та проживала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21.08.2012 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.1966 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_8 (а.с. 21).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.04.2022 встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 22).

Відповідно до копії спадкової справи № 36/2023 відкритої державним нотаріусом Запорізького районного державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. 09.02.2023, після смерті ОСОБА_8 встановлено, що після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернулась заявниця ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності Цивільним Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Виходячи з положень ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенції), які передбачають, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Положення ст. 13 Конвенції передбачають, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно із п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04 № 20/5 «Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути:….. реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи…..».

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши у системному зв`язку наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дійсно заявниця ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю більше п`яти років, за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту спільного проживання має для заявника юридичне значення та дозволяє йому реалізувати своє право на отримання свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 247, 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область Запорізький район, с. Долинське, вул. Шкільна, буд. 5А, ), про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_8 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 21.08.2012 по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 19.01.2024.

Суддя: Р.В. Мінгазов