ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/4231/20 Номер провадження 22-з/814/59/24 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
29 січня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,
секретар Стеценко В.С.,
з участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Плугатирьової Н.В., представника відповідача - адвоката Крячко О.В.,
розглянувши у режимі відеконференції у місті Полтаві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення - задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 25956497, реєстраційний номер: 30272023, номер запису про право власності: 2368.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року - скасовано; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення - відмовлено.

Судові витрати ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 261,20 грн. компенсовано за рахунок держави.

16 січня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 400,00 грн. На підтвердження підстав та розміру стягнення приєднує до заяви договір про надання адвокатом правової допомоги від 28.10.2020, додаток №1 до договору від 28.10.2020, акти приймання-передачі правової допомоги №1 від 14.12.2021 та №2 від 16.01.2024.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2024 року заява призначена до судового розгляду із повідомленням сторін.

У суді апеляційної інстанції позивач та його представник проти задоволення заяви заперечили. Представник відповідача доводи заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

За нормами п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частин 1 та 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг за виконання робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.

Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України", заява №19336/04).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Із матеріалів справи убачається, що представництво інтересів ОСОБА_2 в судах першої та апеляційної інстанцій здійснювалося адвокатом Крячко Олегом Володимировичем на підставі договору про надання адвокатом правової допомоги від 28 жовтня 2020 року. Предметом такого договору є: консультування, складання і підписання процесуальних документів, представництво інтересів клієнта у цивільному провадженні №619/4231/20, у виконавчому провадженні, пов`язаному з даною справою, у т.ч., у судах усіх інстанцій, органах державної виконавчої служби та у приватних виконавців органах державної влади та органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, у фізичних осіб-підприємців та фізичних осіб./а.с.5 т.2/

Згідно Додатку №1 до договору про надання адвокатом правової допомоги від 28.10.2020, укладеного 28 жовтня 200 року, сторони погодили, що адвокат надає правову допомогу клієнтові на оплатній основі. Гонорар адвоката розраховується на підставі рекомендацій щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, які затверджені рішенням Ради адвокатів Харківської області №17 від 21.03.2018, і сплачується в наступному порядку:

- ознайомлення із матеріалами справи, вивчення судової практики та формування правової позиції для участі у судовому розгляді - 4000,00 грн. У разі зміни опонуючою стороною змісту позовних вимог (відзиву, заперечень тощо) за необхідності проводиться повторне вивчення судової практики та формування правової позиції, вартість такого повторного аналізу складає 2000,00 грн.;

- складання процесуальних документів (заяв по суті справи, додаткових пояснень, клопотань тощо) - 800,00 грн. за 1 сторінку;

- участь у судовому засіданні суду першої інстанції - 800,00 грн.;

- участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції - 1 000,00 грн.;

- складання апеляційної скарги або відзиву на апеляційну скаргу - 3000,00 грн.

За наслідками виконання договору сторони складають Акт приймання-передачі правової допомоги, в якому визначають, які дії вчинені сторонами, скільки відбулось судових засідань по справі, по якій адвокат надає правову допомогу клієнту, та інші необхідні відомості, а також узгоджують суму остаточного розрахунку по договору, яка має бути сплачена клієнтом упродовж 5-ти днів з моменту підписання акту./а.с.6 т.2/

14 грудня 2021 року складено Акт приймання-передачі правової допомоги №1, за змістом якого витрати в суді першої інстанції склали 17 600,00 грн., із яких:

- складання відзиву на позовну заяву від 02.11.2020 - 3 сторінки; клопотання про виклик свідків від 02.11.2020 - 1 сторінка; клопотання про прийняття доказів від 24.01.2021 - 1 сторінка; клопотання про видачу копії технічного запису судового засідання від 27.07.2021 - 1 сторінка; 6 сторінок х 800,00 грн. = 4 800,00 грн.;

- ознайомлення із матеріалами справи та формування правової позиції - 4 000,00 грн.;

- участь у 11 засіданнях із розрахунку: 11 засідань х 800,00 грн. = 8 800,00 грн./а.с.7 т.2/

16.01.2024 складено Акт приймання-передачі правової допомоги №2, за змістом якого витрати в суді першої інстанції склали 4 800,00 грн., із яких: складання апеляційної скарги - 3 000,00 грн.; складання клопотання про прийняття додаткових доказів від 08.06.2023 на 1 сторінці - 800,00 грн.; участь у 1 судовому засіданні - 1000,00 грн./а.с.8/ т.2/

Враховуючи встановлені апеляційним судом фактичні обставини справи та норми процесуального права, якими вони врегульовані, колегія суддів враховує позицію Великої Палати Верховного Суду у справі №904/4507/18 від 12.05.2020, за змістом якої не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. За таких обставин, апеляційний суд визнає наявними підстави для відшкодування правничих витрат, понесених ОСОБА_2 , проте їх розмір, заявлений до стягнення (22 400,00 грн.), є завищеним, та таким, що не відповідає критеріям розумності та пропорційності.

При цьому колегія суддів враховує, що попереднє опрацювання матеріалів та судової практики не можуть бути віднесені до жодного з видів правничої допомоги, які передбачені статтями 1, 19 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» №5076-VI. Відповідно, здійснення вказаних видів роботи не можуть бути відшкодовані як витрати на професійну правничу допомогу. Вивчення документів та нормативних актів є невід`ємною частиною роботи щодо складання відзиву на апеляційну скаргу, а тому охоплюються саме витратами, понесеними на складання відзиву. Тоді як обрахування вартості правничих витрат в залежності від кількості сторінок процесуального документу не відповідає критеріям розумності та пропорційності у цивільному судочинстві.

Апеляційний суд керується закріпленим статтею 11 ЦПК України принципом пропорційності у цивільному судочинстві, який включає в себе врахування: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін; час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Із огляду на обсяг наданих фактично наданих та неминучих правничих послуг, наданих адвокатом, які були враховані судом при постановленні рішення, а саме, складання відзиву на позовну заяву, апеляційної скарги та клопотання про прийняття додаткових доказів від 08.06.2023, а також участь у судових засіданнях, колегія суддів приходить до висновку про відшкодування правничих витрат у розмірі 8 000,00грн., що буде відповідати критеріям розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст.133, 137,141,270, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

В іншій частині відмовити.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст додаткової постанови складено 29.01.2024.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця