Справа № 645/3245/20
Провадження № 2/638/1950/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справ за вказаним вище позовом.

Ухвалою від 19.06.2020р. відкрито провадження та призначено загальне позовне провадження по розгляду даної справи.

20.12.2020 позивачем подано на офіційну електронну пошту суду клопотання про витребування з КНП «Міська поліклініка № 3» інформація про стан його здоров`я.

28.11.2023 позивачем подано на офіційну електронну пошту суду клопотання про долучення доказів, в додатку до якого долучено копію клопотання від 02.09.2021, яким він звертався до головного лікаря КНП «Міська поліклініка № 3» з проханням надати довідку про стан його здоров`я.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся неодноразово про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомів.

Суд, вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 2, статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Зважаючи на вищевказане, клопотання про витребування доказів, суд залишає без задоволення. Обґрунтувань неможливості подання клопотання у встановлений строк позивачем не надано.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: