Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/755/24

Провадження № 2-о/943/151/2024

11 червня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Буськ), Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт здійснення постійного догляду та утримання свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покликаючись на те, що він потребує відповідно до медичного висновку ЛКК від 05.12.2023 року № 317, постійного догляду, а заявник є єдиною особою, що фактично здійснює постійний догляд за батьком.

Представник заявника адвокат Коченаш Ю.К. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та заявника, вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області явку свого представника до суду не забезпечив, подавши до суду заяву, в якій просять справу розглядати без участі уповноваженого представника Красненської селищної ради, заперечень проти позовних вимог немає.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив, незважаючи на повідомлення судом про дату, час та місце судового засідання, а жодних клопотань не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів.

Як убачається із медичного висновку ЛКК від 05.12.2023 року № 317, виданого Красненською міською лікарнею, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз «хронічна лімфацитарна лейкемія… рецедив, рекомендовано: потребує постійного стороннього догляду».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 червня 1990 року, виданого Андріївською сільською радою Буського району Львівської області, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісію серії 12 ААА №658830 від 12.01.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має другу групу інвалідності загального захворювання, безтерміново.

Згідно Акту від 07.03.2024 року № 320, виданого Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, обстеження проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , який відповідно до медичного висновку ЛКК № 317 від 05.12.2023 року, виданого КНП «Красненською міською лікарнею» потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 07.03.2024 року № 319, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, за адресою: с. Андріївка, вул. Зелена, 227 а, Золочівського району Львівської області до складу сім`ї входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісію серії 12 ААГ №376046 від 25.04.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має третю групу інвалідності, пожиттєво.

Як убачається із медичного висновку ЛКК від 29.04.2024 року № 157, виданого Красненською міською лікарнею, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має діагноз «фунікулярний мієлоз з нижнім спастичним парапарезом, розладами нижніх кінцівок та ходи, рекомендовано: потребує постійного стороннього догляду».

Разом із тим, як слідує із поданої заяви ОСОБА_1 , що факт здійснення ним догляду за батьком ОСОБА_2 є необхідним заявнику для відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією.

Як слідує із листа ІНФОРМАЦІЯ_6 за №Б/2269 від 11.04.2024, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час загальної мобілізації не призивався.

Відповідно до абзацу 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах, під час дії воєнного стану: необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які, зокрема: зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду.

Крім того, п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов`язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов`язаних за вибором такої особи з інвалідністю.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка згідно висновку медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

За таких обставин, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити в частині встановлення факту здійснення заявником догляду за своїм батьком, який потребує постійного догляду, оскільки дана обставина є доведеною заявником та підтверджена належними і допустимими доказами (актом № 320 від 07.03.2024 та висновком №317 від 05.12.2023).

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 76-80, 81, 82, 89, 223, 247, 258-259, 263, 264, 265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює постійний догляд за своїм батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом ІІ групи, який потребує постійного стороннього догляду по АДРЕСА_1 , згідно медичного висновку ЛКК, виданого КНП Красненської селищної ради «Красненської МЛ» від 02.12.2023 року № 317.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник заявника: адвокат Коченаш Юлія Констянтинівна ( АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Красненська селищна рада (80560, смт Красне, вул. І. Франка, 2 а Золочівського району Львівської області, ).

Заінтересована особа: Другий відділ Золочівського районного ТЦК та СП Львівської області (80500, м. Буськ, вул. Грушевського 1А, Золочівського району Львівської області).

Суддя: І. Б. Кос