Справа № 462/410/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря судового засідання - Кіт В. Р.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_3 26.01.2022 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить витребувати майно з чужого незаконного володіння, а саме у ОСОБА_4 : квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 та у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_5 .

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Руміловій Н. М.

На підставі розпорядження керівника апарату № 83/23/В від 01.06.2023 року, відповідно до Розділу ІІ пункту 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», здійснено повторний розподіл справ, дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Пилип`юк Г. М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2023 року справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до провадження та призначено підготовче засідання у справі.

10.10.2023 року від представника позивача адвоката Дуди І. П., на адресу суду, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_6 , покликаючись на те, що згідно отриманої на запит адвоката відповіді від Шабельківської селищної ради Краматорського району Донецької області позивач ОСОБА_3 загинув 05.01.2023 року та із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті останнього звернулась ОСОБА_6

23.11.2023 року від представника відповідачів адвоката Микити Т. В. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позов у даній справі був поданий після смерті позивача ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача раніше подане нею клопотання про зупинення провадження у справі підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, щодо клопотання представника відповідача, заперечила.

Представник відповідачів подане ним клопотання про закриття провадження у справі підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, щодо клопотання представника позивача, заперечив.

Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання разом із долученими до них матеріалами, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 01.05.2023 року, який долучено представником відповідача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 17.11.2022 року складено актовий запис 03 .

Відповідно до копії актового запису про смерть № 03 від 17.11.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: фіброзно-каверзний туберкульоз, у віці 56 років, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, замість остаточного № 774 від 07.10.2022 року виданого Головною паталогоанатомічною лабораторією КНП ЛОР «Львівське обласне паталогоанатомічне бюро».

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як вбачається із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням сулу правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Вказані норми закону підлягають застосуванню у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, якщо фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається у тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих чи інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України, можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. Така ж правова позиція викладена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 року у справі № 185/998/16.

Враховуючи, що в ході розгляду справи встановлено, що згідно Актового запису про смерть ОСОБА_3 від 17.11.2022 року дата смерті зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , з долученого Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть дата смерті ОСОБА_3 зазначено 29.06.2019 року, представником позивача не надано суду свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , в якому зазначена дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку вона покликається, що є обов`язковим для вирішення питання про зупинення провадження та залучення правонаступника, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння слід закрити, оскільки настала смерть позивача.

Суд не вирішує клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки представником не долучено доказів на підтвердження забезпечення позову, а в матеріалах справи № 462/410/22 відсутній такий процесуальний документ.

Керуючись ст. 13, 251, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.