Справа №293/1613/23
Провадження № 6/293/10/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 06.02.2024 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №293/1613/23.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1060387 від 14.04.2021. На підставі вищевикладеного просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 293/1613/23, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1060387 від 14.04.2021, а саме: АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалою від 07.02.2024 суд призначив розгляд заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі на 15.02.2024.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2023 року Черняхівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено позивні вимоги у справі №293/1613/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1060387 від 14.04.2021 (далі - Кредитний договір) на користь АТ «Райффайзен Банк».

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/1060387 від 14.04.2021.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником АТ «Райффайзен Банк», суд вважає за необхідне замінити стягувача у правовідносинах за виконавчим листом по справі № 293/1613/23 (боржник ОСОБА_1 ).

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача з акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх) у правовідносинах за виконавчим листом №293/1613/23 у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014/380805/82/1060387 від 14.04.2021 та відшкодування судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ