Справа № 309/620/24
Провадження № 2/309/139/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги вмотивовано тим, що сторони проживали у шлюбі із 02.09.2014 р. по 25.01.2021 р. У шлюбі народилися дві дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хустського районного суду від 25 січня 2021 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Рішенням суду від 25.11.2019 року присуджено до стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1500 гривень,але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи із 18.10.2018 року до досягнення дітьми повноліття .

Діти проживають разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. Сума аліментів, визначена рішенням суду на утримання доньок, є незначною і не може забезпечити належного утримання дітей. Всі обов`язки щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей , їх навчання, забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом виконує позивачка самостійно. З віком у дітей зростають потреби, для забезпечення яких необхідні значні кошти.

Відповідач ОСОБА_2 молодий за віком, працює за кордоном, отримує значні доходи, спроможний сплачувати аліменти на утримання доньок у більшому розмірі.

Позивачка просить ухвалити рішення про збільшення розміру стягуваних з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 05.03.2024 року не з`являвся, подав відзив на позов, визнав вимоги позивачки в частині необхідності сплати аліментів по 2300 гривень щомісячно на кожну дитину,обґрунтувавши відзив тим ,що має також на утриманні сина ОСОБА_5 від першого шлюбу, і сплачує аліменти на його утримання в розмірі 1500 гривнів та бере участь у додаткових витратах на дитину. Відповідач перебуває у цивільному шлюбі ,у якому у нього народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина не працює ,так як зайнята доглядом за дитиною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у шлюбі із 02.09.2014 р. по 25.01.2021 р. У шлюбі народилися дві дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хустського районного суду від 25 січня 2021 р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Рішенням Хустського районного суду від 25.11.2019 року присуджено до стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи із 18.10.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. Розмір аліментів, визначений рішенням суду від 25.11.2019 року на утримання дітей є недостатнім для належного їх утримання, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, ліків, забезпечення потреб дітей, їх повноцінного зростання, розвитку, навчання.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог чинного законодавства аліментні зобов`язання існують, як правило, протягом тривалого часу, у зв`язку з чим матеріальне становище і сімейний стан особи, яка зобов`язана надавати утримання дитини, та особи, яка одержує аліменти, може змінюватися (покращуватися або погіршуватися). Враховуючи, що матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я зазначених у законі осіб протягом аліментного зобов`язання можуть змінюватися, стаття 192 СК України передбачає можливість збільшення або зменшення розміру аліментів. Так, відповідно до ч.1 цієї статті, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів позивачка аргументує тим, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який в силу Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" становить на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2024 року - 3196 грн.

У відповідності до вимог ст.192 СК України визначено обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника аліментів або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров"я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров"я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. По суті, не вказані обставини, а викликані ними ускладнення слугують підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Отже, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як мінімальний рекомендований розмір аліментів може бути присуджений судом за умови достатності заробітку платника аліментів.

Враховуючи норми ст.192 Сімейного кодексу України, матеріальні можливості позивачки та те, що на утриманні відповідача є також син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від першого шлюбу, дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, молодим за віком, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 необхідно щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи із дня вступу рішення в законну силу до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 1211,20 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну до досягнення ними повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.