Справа № 536/2511/23
Провадження № 6/524/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 80073, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу.

В обґрунтування заяви зазначають, що 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 80073, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу. Виконавчий напис звернуто до примусового виконання. Оскільки заявник набув права вимоги до боржника за зазначеним виконавчим написом, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» просить розглянути справу без його участі.

Представники заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю.,боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинений виконавчий напис № 80073 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 7675,08 грн., який в подальшому був пред`явлений до примусового виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. від 17.11.2021 року відкрито виконавче провадження № 67551204 з виконання виконавчого напису № 80073 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 7675,08 грн.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 08-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору.

До вказаного договору заявником додано витяг з додатку № 3 реєстру боржників до договору № 08-02/23 від 08.02.2023 року про відступлення прав вимоги (а.с. 13).

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 09-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору.

До вказаного договору заявником додано витяг з додатку № 3 реєстру боржників до договору № 09-05/23 від 09.05.2023 року про відступлення прав вимоги (а.с. 17).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.442 ЦПК України в системному зв`язку із положеннями ст.81 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження можлива у разі доведення відповідними доказами факту вибуття сторони виконавчого провадження, в даному випадку - факту набуття новим кредитором права вимога за відповідним кредитним договором.

Судом досліджено надані заявником документи на підтвердження переходу права вимоги.

Згідно витягу з додатку № 3 реєстру боржників до договору № 08-02/23 від 08.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за договором №010/0934/82/053588, укладеним з ОСОБА_2 із загальною сумою заборгованості 8279,63 грн.

Згідно витягу з додатку № 3 реєстру боржників до договору № 09-05/23 від 09.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за договором №010/0934/82/053588, укладеним з ОСОБА_2 із загальною сумою заборгованості 8279,63 грн.

Отже, заявником не надано доказів, які б підтверджували первісний перехід прав вимоги за договором укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 .

Враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували перехід до ТОВ «Дебт Форс» права вимоги первісного кредитора до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, на підставі якого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напий про стягнення заборгованості у розмірі 7675,08 грн., суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514,ЦК України та ст.ст. 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк