печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріли позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва у вказаній справі призначено авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

06.02.2024 до суду надійшли клопотання експерта, відповідно до якого він клопотав про уточнення поставленого завдання, оскільки транспортний засіб був відремонтований, що унеможливлює проведення зовнішнього візуального огляду з метою встановлення всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень, а відтак виконання дорученої судової експертизи можливе лише за наданими матеріалами, та клопотав про вирішення питання про оплату експертизи. Повідомив суд, що погодження інших умов проведення експертизи буде визначено після отримання необхідних об`єктів та матеріалів.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що в клопотанні судового експерта ставиться питання про надання додаткових матеріалів, а також уточнюючих питань, в тому числі, не вирішено питання про оплату експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до частини третьої статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України суд,

Відповідно до клопотання судового експерта вказаних доказів не достатньо для проведення експертизи, у зв`язку з чим він просить надати якісну копію Протоколу огляду КТЗ № 13038 від 11.07.2019 та цифрові кольорові фотографії в електронному вигляді пошкодженого транспортного засобу або уточнення поставленого завдання. Окрім цього, просить суд вирішити питання з оплатою експертизи.

На підставі вище вказаного, керуючись статей 84, 107, 254, 260, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі № 757/26956/20-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, в порядку суброгації.

Призначити дату підготовчого судового засідання на 15.02.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак