УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 587/1240/16-ц

провадження № 61-1902ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 04 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поділено спільне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Виділено у особисту приватну власність ОСОБА_2 автомобіль Ford C, номерний знак НОМЕР_1 .

Виділено у особисту приватну власність ОСОБА_2 автомобіль Lexus ES 350 (номер кузову НОМЕР_2 ) 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

Виділено у особисту приватну власність ОСОБА_2 набір меблів для кухні «Лариса-Т», витяжку SYNTHESIS A/90 BK, електричну духовку BOSCH HBN 880750, газову поверхню PGE 675K01, холодильник RS21KGRS, посудомийну машину RSV55T03EV, ізмельчитель M75, мийку Gampus D100cul, змішувач Aquaplus col, комплект спальня «Мартіна», два крісла Finlandia 280/K L.102 P.87 H.110 Hs.47 Ps.54 виробництва ІНФОРМАЦІЯ_1 (Italy), журнальний столик Tavolino Legno 280/K виробництва ІНФОРМАЦІЯ_1 (Italy), чайний столик на ножці Elba art. 196/K виробництва ІНФОРМАЦІЯ_1 (Italy), італійську банкетку ІНФОРМАЦІЯ_1 (Italy).

Виділено у особисту приватну власність ОСОБА_1 незавершений будівництвом жилий будинок готовністю 80% з надвірними спорудами та земельну ділянку, площею 0,1111га, кадастровий номер :05:002:0127 розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом жилий будинок готовністю 80% з надвірними спорудами розташований

за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею

0,1111 га, кадастровий номер :05:002:0127, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо поділу земельної ділянки площею 0,1455 га, кадастровий номер :05:002:0128, розташованої по АДРЕСА_1 , відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію частки

у спільному майні у сумі 607 533, 50 грн, 2 000 грн витрат на проведення технічної інвентаризації, 11 764,40 грн витрат на проведення судових експертиз.

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду від 04 січня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 06 березня 2023 року скасовано у частині задоволення позову ОСОБА_1 про виділ їй в особисту приватну власність та визнання за нею права власності на незавершений будівництвом жилий будинок готовністю 80% з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1111 га кадастровий номер :05:002:0127 розташовану по АДРЕСА_1 , та ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову у цій частині.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 06 березня 2023 року змінено у частині розміру присудженої до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації частки у спільному майні подружжя та в частині розподілу між сторонами судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 465 479 грн у рахунок компенсації частки у спільному майні подружжя та судові витрати у сумі 550 грн 65 коп. судового збору, 1 748 грн 41 коп. витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи та судової товарознавчої експертизи, понесені позивачем в суді першої інстанції. Вирішено питання розподілу судових витрат.

02 лютого 2024 року до Верховного Суду через відділ «Прийом громадян» ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, у якій просить постанову суду апеляційної інстанції у частині поділу незавершеного будівництвом жилого будинку та земельної ділянки скасувати, рішення суду першої інстанції у цій частині залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 04 січня 2024 року.

Витребувати з Сумського районного суду Сумської області вищезазначену цивільну справу (№ 587/1240/16-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 березня 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник