Справа № 462/8052/23
Провадження2/153/30/24-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2024 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Швець Р. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

На виконання вимог ухвали суду від 02.02.2024 представником позивача через електронний суд надано заяву про усунення недоліків від 08.02.2024.

Суд вирішує питання про відкриття провадження у справі 15.01.2024 у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Швеця Р.В. на навчанні та у відпустці.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

З огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, враховуючи категорію та складність справи, предмет позовних вимог, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача - адвокат Юрчак В.В., заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в якому просив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (Відділ "Служба у справах дітей" Залізничного району Управління "Служба у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (, місцезнаходження; 79022, місто Львів, вулиця Виговського, 34), оскільки Відділ "Служба у справах дітей" Залізничного району Управління "Служба у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради зараз фактично виконує функції, пов`язані із опікою над малолітньою дитиною, а також інші повноваження органу опіки і піклування відносно вказаної дитини, яка була залишена без нагляду та відібрана, а також мають всі матеріали справи та інші документи, які пов`язані із залишенням без нагляду малолітньої особи і її відібранням і прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи, те що Відділ "Служба у справах дітей" Залізничного району Управління "Служба у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради зараз фактично виконує функції, пов`язані із опікою над малолітньою дитиною, а також інші повноваження органу опіки і піклування відносно вказаної дитини, яка була залишена без нагляду та відібрана, а також мають всі матеріали справи та інші документи, які пов`язані із залишенням без нагляду малолітньої особи і її відібранням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (Відділ "Служба у справах дітей" Залізничного району Управління "Служба у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (, місцезнаходження; 79022, місто Львів, вулиця Виговського, 34).

Керуючись ст.ст. 53, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (Відділ "Служба у справах дітей" Залізничного району Управління "Служба у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради), про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Клопотання представника позивача - адвоката Юрчака В.В., про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (Відділ "Служба у справах дітей" Залізничного району Управління "Служба у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (, місцезнаходження; 79022, місто Львів, вулиця Виговського, 34).

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільський районний суд Вінницької області на 14 березня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву повинні бути надані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали подати суду, позивачу та відповідачу свої письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Швець