У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/355/24

провадження № 6/0285/56/24

29 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Помогаєва А.В., за участі секретаря Ковальчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою АТ "Сенс Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою, у якій просив замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, за виконавчим написом № 2314 від 21.06.2011 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Сенс Банк».

В обґрунтовування своєї вимоги зазначає, що на підставі виконавчого напису № 2314 від 21.06.2011 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. звернуто стягнення на нерухоме майно: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 8777, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , з метою задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 17154,80 доларів США.

На підставі Передавального Акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року, протокол № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк», яке 01.12.2022 змінило назву на АТ «Сенс Банк».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заява представника АТ «Сенс Банк» містить прохання про її розгляд за відсутності представника.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника боржника ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду Житомирським окружним адміністративним судом справи №240/27755/23 за позовом ОСОБА_3 до Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), за участю третьої особи АТ «Сенс Банк», про визнання протиправними та скасування постанов.

Розглянувши заяву представника боржника суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки оскарження боржником постанов державного виконавця в порядку адміністративного судочинства не перешкоджає вирішенню судом заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження.

Правовідносини, що склались між сторонами на час звернення АТ «Сенс Банк» до суду з заявою в даній справі не припинились у зв`язку з розглядом адміністративного позову боржника до Звягельського відділу ДВС. Задоволення такого позову не може створити незворотніх процесуальних наслідків, які б унеможливили реалізацію рішення у даній справі або встановити нові (додаткові до існуючих) права та обов`язки сторін.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви представника боржника про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) перебуває виконавче провадження №72466380 з виконання виконавчого напису № 2314 від 21.06.2011 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. про звернення стягнення на нерухоме майно: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 8777, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , з метою задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 38536,26 доларів США.

З постанови про відкриття виконавчого провадження №72466380 від 09.08.2023 вбачається, що стягуваченм у виконавчому провадженні є АТ «Сенс Банк».

Відкриття виконавчого провадження відбулось після припинення ПАТ «Укрсоцбанк».

Таким чином, юридична особа ПАТ «Укрсоцбанк» не набула прав та обов`язків стягувача у зазначеному виконавчому провадженні.

Виконавчий документ є підставою для відкриття виконавчого провадження та його зміст визначає дії, що підлягають вчиненню в межах виконавчого провадження. Разом з тим, суб`єктний склад учасників виконавчого провадження визначається постановою виконавця і може бути змінений судом за наявності для того законних підстав.

Оскільки АТ «Сенс Банк» вже є стягувачем у вищезазначеному виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги про заміну стягувача ПАТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Помогаєв