СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 6/759/148/24

ун. № 759/5461/20

06 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башинського Руслана про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року головний державний виконавець Святошинської ВДВС у м. Києві ЦМУЮМЮ (М. Київ) Башинський Р. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) знаходиться виконавче провадження НОМЕР_2 за судовим наказом № 759/5461/20 від 30.03.2020 року виданий Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 25.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, станом на день складання даного подання рішення суду боржником не виконується. Державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місцезнаходження його не відоме.

Посилаючись на викладене, виконавець вимушений звернутись до суду із даним поданням

Головний державний виконавець Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУЮМЮ (М. Київ) Башинського Р. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність розшуку боржника. Під час розгляду подання про розшук боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 30.11.2021 року що на примусовому виконанні у Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) знаходиться виконавче провадження НОМЕР_2 за судовим наказом № 759/5461/20 від 30.03.2020 року виданий Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку(доходу) боржника щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 25.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, станом на день складання даного подання рішення суду боржником не виконується. Державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місцезнаходження його не відоме.

Враховуючи це та наявність невиплаченої заборгованості, яка постійно зростає, на 13.02.2024 року становить - 238 301,25 грн., складність виконання судового рішення полягає у тому, що неможливо встановити місцезнаходження боржника.

Згідно акту від 25.01.2024 року головним державним виконавцем Башинським Р.В. встановлено, що за адресою : АДРЕСА_1 боржника та майна що йому належить на праві власності не розшукано.

Згідно акту від 12.02.2024 року головним державним виконавцем Башинським Р.В. встановлено, що за адресою : АДРЕСА_1 боржника та майна що йому належить на праві власності не розшукано.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З матеріалів справи вбачається, що перед зверненням до суду з відповідним поданням державним виконавцем було вжито ряд заходів щодо належного виконання рішення суду, однак, за допомогою вжитих заходів встановити місце перебування боржника не виявилось за можливе. При цьому, боржник не з`являється за викликом виконавця без поважних причин, пояснень щодо невиконання рішення суду виконавцю не надає.

Згідно із п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 Розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та МВС України від 30.01.2018 за № 64/261/5, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування подання знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та судове рішення впродовж тривалого часу боржником не виконано, а тому суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 7, 18, 259-261, 353, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 5, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Башинського Руслана про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Проведення розшуку боржника доручити Святошинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ключник А.С.