Справа №720/2836/23
Провадження № 2/720/314/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ванчиковецької с/Ради Чернівецького району, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

Представник позивача звернулась в інтересах позивача з позовною заявою в який зазначила, що ОСОБА_2 в період з 1989 року по 1995 рік працював в колгоспі «Октябрь» з якого вийшли жителі с. Жилівка та утворили колгосп «Буковина» в с. Жилівка, Новоселицького району. 25.03.2000 року установчими зборами засновників колгосп « ОСОБА_3 » був реорганізований в ТОВ «Буковина». В 2004 році ТОВ «Буковина» припинило свою діяльність на підставі постанови Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2011 року. ТОВ «Буковина» було визнано банкрутом.

При розпаюванні земель колгоспу ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку пай на підставі чого отримав у власність земельну ділянку за кадастровим номером :02:006:0010 загальною площею 1.0891 га.

Відповідно до паспорту громадянина України його прізвище ОСОБА_2 .

В державному акті на право приватної власності на земельну ділянку неправильно вказано його прізвище, замість правильного ОСОБА_4 вказано не правильно ОСОБА_5 .

На даний час оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:006:0010 загальною площею 1.0891 га втрачений відновити його не має можливості оскільки інститут державного акту на право власності анульований.

Позивач просить суд встановити юридичний факт належності йому ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:006:0010 загальною площею 1.0891 га та визнати за ним право власності на дану земельну ділянку.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні не з`явились але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву якій зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти розгляду справи у їх відсутності.

Суд враховуючи, що не явка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті а визнання позову відповідачем не суперечить встановленим по справі обставинам дійшов висновку, про розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судовому засіданні учасників цивільного процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

З архівної довідки Комунальної установи «Новоселицький трудовий архів» від 15.02.2023 року за №1/48 згідно з рішенням загальних зборів колгосп «Октябрь» був розукрупнений, з його складу вийшли жителі с. Жилівка та утворили колгосп «Буковина» в с. Жилівка, Новоселицького району. 25.03.2000 року установчими зборами засновників колгосп « ОСОБА_3 » був реорганізований в ТОВ «Буковина». В 2004 році ТОВ «Буковина» припинило свою діяльність на підставі постанови Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2011 року. ТОВ «Буковина» було визнано банкрутом.

З архівної довідки Комунальної установи «Новоселицький трудовий архів» від 15.02.2023 року за №1/47 вбачається, що у документах архівного фонду колективного господарства «Октябрь». «Буковина», ТОВ «Буковина» є відомості про те, що ОСОБА_2 працював в даних господарствах з 1989 року по 1995 рік.

З довідки Ванчиковецької с/ради, Чернівецького району яка видана старостою ОСОБА_6 22.02.2023 року за №350 по господарським книгам с. Жилівка Ванчиковецької с/ради значиться ОСОБА_2 , ОСОБА_2 не значиться.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧВ №015118 вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка загальною площею 1.0891 га за кадастровим номером :02:006:0010.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище позивача зазначено як ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку позивачу була допущена граматична помилка у правильному написанні прізвища ОСОБА_2 а тому суд дійшов висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЧВ за №015118 від 18.06.2003 року, виданий на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації від 14.05.2023 року за №212-Р на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,0891 га. яка розташована за межами с. Жилівка Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за кадастровим номером :02:006:0010, виданого на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Щодо заявлених позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,0891 га. яка розташована за межами с. Жилівка Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за кадастровим номером :02:006:0010, за ОСОБА_2 , суд дійшов наступного.

Згідно з ст..392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд враховуючи, що на даний час позивачем втрачено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:006:0010, виданий ОСОБА_2 , суд дійшов наступного.

Державні акти на право власності на земельну ділянку видавались до 2013 року. З січня 2013 року за підтвердження права власності на об`єкти нерухомості в тому числі і земельні ділянки відповідає Електронний реєстр це Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Також з 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку вже не видаються, всі незаповнені бланки в районних відділах земельних ресурсів вилучено, а, отже, заповнити та видати дублікат державного акта неможливо.

Разом з тим, згідно з пунктом 47 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868: Для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, реєстрація якого проведена до 1 січня 2013 року відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, у зв`язку із втратою, пошкодженням чи зіпсуванням свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку заявник подає органові державної реєстрації прав:

1)завірену в установленому порядку органом, що видав документ, копію примірника втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документа;

2)оголошення про втрату документа у регіональних друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна, в якому повинні бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім`я виданий, яким органом (крім випадків пошкодження чи зіпсування документа).

За результатом розгляду заяви та документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав, державний реєстратор державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію права власності з видачею свідоцтва на заміну втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документа. У свідоцтві зазначається серія, номер, назва, дата видачі та суб`єкт, який здійснив видачу втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документа..

Отже, для реєстрації права власності не земельну ділянку при втраті державного акта на право власності на земельну ділянку достатньо надати державному реєстратору або нотаріусу належним чином завірену копію втраченого абр пошкодженого державного акта.

Враховуючи, що позивач набув право власності на земельну ділянку шляхом отримання державного акту на право власності але на даний час державний акт втрачений, та його право власності оспорюєтся а він позбавлений можливості захистити своє порушене право шляхом надання державному реєстратору або нотаріусу належним чином завірену копію втраченого або пошкодженого державного акта, суд вважає, що є всі правові підстави для визнання за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,0891 га. яка розташована за межами с. Жилівка Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за кадастровим номером :02:006:0010.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, ст..392 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЧВ за №015118 від 18.06.2003 року, виданий на підставі розпорядження Новоселицької районної державної адміністрації від 14.05.2023 року за №212-Р на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,0891 га, яка розташована за межами с. Жилівка Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за кадастровим номером :02:006:0010, виданого на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,0891 га. яка розташована за межами с. Жилівка Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за кадастровим номером :02:006:0010.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вівчар Г.А.