У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря - Дубаніної О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дніпровське відділення Ощадного банку №7989 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, згідно з яким просив:

- скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2009 по справі №2/1542, зняти арешт з автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.02.2009 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва по справі №2/1542 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 . Арешт накладено по заяві позивача для забезпечення його позову. На виконання вищезгаданої ухвали державним виконавцем відділу відкрито ВП №11611152, 27.03.2009 ВП №11611152 закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням. Рішення суду від 06.05.2010 по вищезгаданій справі боржником виконано, а тому необхідність забезпечувати позов відпала.

З огляду на викладене, заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

06.02.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2009 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2010 позов задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 в рахунок поділу майна автомобіль марки «Chevrolet Aveo», 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію належної їй частки у спільному майні подружжя у розмірі 19 709,99 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 197,09 грн сплаченого нею державного мита та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 600 грн витрат, пов`язаних з проведенням судової авто-товарознавчої експертизи.

Постановою старшого державного виконавця Яковлевої О.С. відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києва від 30.07.2012 виконавчий лист №2-2115, виданий 14.09.2010 повернуто стягувачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2010 виконано, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2009 по справі №2/1542, зняти арешт з автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Г.О. Козленко