Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.02.2024 386/1650/23
2/394/148/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Килимника Валерія Петровича» про стягненні грошових коштів, не виплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Новоархангельского районного суду Кіровоградської області надійшла вищезазначена позовна заява про стягненні грошових коштів, не виплачених при звільненні.

14.02.2024 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у Фермерського господарства «Килимника Валерія Петровича» (код ) доказів: - письмове повідомлення про виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні (розрахунковий листок); - докази виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період перебування в трудових відносинах з ФГ « ОСОБА_2 » та її отримання (належним чином засвідчені видаткові касові ордери, видаткові відомості, платіжні інструкції та інше); - довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату (компенсацію за невикористані відпустки) ОСОБА_1 ; - довідку, про заробітну плату ОСОБА_1 , за два останні місяці роботи перед звільненням.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та зобов`язати Фермерське господарство «Килимника Валерія Петровича» надати нижчезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 143, 148, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «Килимника Валерія Петровича» () наступні письмові докази:

1.Письмове повідомлення про виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні (розрахунковий листок);

2.Докази виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період перебування в трудових відносинах з ФГ « ОСОБА_2 » та її отримання (належним чином засвідчені видаткові касові ордери, видаткові відомості, платіжні інструкції та інше);

3.Довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату (компенсацію за невикористані відпустки) ОСОБА_1 ;

4.Довідку, про заробітну плату ОСОБА_1 за два останні місяці роботи перед звільненням.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити Фермерському господарству «Килимника Валерія Петровича», місцезнаходження: вул. Лисова, 45 с. Кам`янече Голованівський район Кіровоградська область, 26110, код юридичної особи в - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: