Справа № 524/6996/23
Провадження № 2/524/489/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідачем в межах процесуального строку подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача подано відповідь на відзив.

Судом за клопотанням представника позивача витребувані письмові докази, ухвала суду виконана.

Представником позивача заявлено клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке обґрунтовано тим, що вказані свідки підтвердять стан здоров`я позивача.

Представником відповідача заявлено клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке обґрунтовано тим, що вказані свідки можуть підтвердити сімейні відносини та час коли позивач довідався про укладення договору довічного утримання.

Суд, вислухавши клопотання представників сторін про виклик свідків, вважає, що воно підлягає задоволенню, зважаючи на відсутність заперечень.

Інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування заборони на нерухоме майно досудового розгляду.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 22.02.2024 року.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: 22.02.2024 року о 09 год. 00 хв. заслухати вступне пояснення учасників справи; 22.02.2024 року о 09 год. 30 хв. - допитати свідків позивача; 22.02.2024 року о 10 год. 30 хв. - допитати свідків відповідача, дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 22.02.2024 року свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , явку яких забезпечить позивач.

Викликати в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 22.02.2024 року свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , явку яких забезпечить відповідач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк