Справа № 159/5535/23
Провадження № 2/159/92/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами вирішення клопотань

15 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права на квартиру та стягнення компенсації частки у спільному майні,

в с т а н о в и в :

позивач, звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились.

Однак, представником позивача ОСОБА_4 подано до суду клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє його матір, як законний представник ОСОБА_6 , оскільки на даний час ОСОБА_5 є власником частки квартири АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Частиною другою статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову тощо, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

Відтак, на підставі статті 51 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє його матір, як законний представник ОСОБА_6 .

05.12.2023 представником ОСОБА_4 подано до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, як орган опіки та піклування виконавчий комітет Ковельської міської ради, обґрунтовуючи клопотання тими обставинами, що власник частки спірної квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітнім.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне (ч.6 ст.56 ЦПК України).

З огляду на те, що ухвалене судом рішення у справі може вплинути на права та обов`язки малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради.

На підставі наведеного та керуючись статтями 13, 51, 53, 197, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє його матір, як законний представник ОСОБА_6 .

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 29 лютого 2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою: м.Ковель, вул.Незалежності, 15.

Копію ухвали направити учасникам справи, належному відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В`ячеслав Лесик