Справа № 2-952/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бобик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Іршава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року, директор ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, справа № 2-952/10, у якій просила викласти резолютивну частину рішення Іршавського районного суду від 14.10.2010 у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 589 582.18 грн./ п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 18 копійок/ на рахунок № НОМЕР_1 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та 120,00 грн. за ІТЗ на рахунок № НОМЕР_2 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Також, відповідно до ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа дійсно не правильно вказано резолютивну частину рішення та повне найменування стягувача.

З огляду на зазначене, суд вважає, що слід задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» та виправити описки у дублікаті виконавчого листа.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа - задовольнити.

Виправити описку в дублікаті виконавчого листа, виданому з примусового виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.10.2010, справа № 2-952/10, виклавши у наступній редакції:

«14 жовтня 2010 року розглянув цивільну справу за позовом вікдкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення 589 582,18 грн.,-

Суд вирішив позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 589 582.18 грн./ п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 18 копійок/ на рахунок № НОМЕР_1 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та 120,00 грн. за ІТЗ на рахунок № НОМЕР_2 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Прізвище, ім`я, по батькові (найменування) боржника - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Прізвище, ім`я, по батькові (найменування) стягувача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», вул. Артема, 15, м. Київ, 04053 в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління Слов`янська Набережна, 13, м. Ужгород.».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик