Справа № 585/348/24
Номер провадження 2-о/585/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/348/24, провадження № 2-о/585/39/24

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності трудової книжки.

Стислий виклад позицій учасників справи:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності трудової книжки.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 14.09.2023 року вона звернулася до сервісного центру м. Ромни Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області із заявою про призначення пенсії за віком. Дану заяву було направлено за принципом екстериторіальності для подальшого розгляду до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Згідно рішення № 78 від 22.09.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 22.09.2023 до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудових книжок від 17.05.1981 НОМЕР_1 та від 20.12.1988 № УКР № 1922081, періоди роботи в колгоспі згідно довідок Андріяшівської сільської ради від 05.07.2023 № 183,185, період роботи згідно довідки Роменської ССТ від 27.11.2023 № 27, період догляду за дітьми до 3-х річного віку 16.09.1982, 11.02.1987, 12.12.1988 років, оскільки особисті дані не відповідають паспортним даним заявниці. Так, в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 17.05.1981 року невірно зазначено її ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Тому просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2 від 17.05.1981 року.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для реалізації права на отримання пенсії за віком.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 січня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.14,15).

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.21).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с.15,17).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с.14,16).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Паспорт серії НОМЕР_3 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 01 липня 1996 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Довідку про присвоєння РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , видано на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 17 травня 1986 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Відповідно рішення № 78 від 22.09.2023 року до страхового стару ОСОБА_8 до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудових книжок від 17.05.1981 НОМЕР_1 та від 20.12.1988 № УКР № 1922081, періоди роботи в колгоспі згідно довідок Андріяшівської сільської ради від 05.07.2023 № 183,185, період роботи згідно довідки Роменської ССТ від 27.11.2023 № 27, період догляду за дітьми до 3-х річного віку 16.09.1982, 11.02.1987, 12.12.1988 років, оскільки особисті дані не відповідають паспортним даним заявниці. Вирішено на підставі статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відмовити в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с.5).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання ім`я заявниці у правовстановлюючих документах, заважає їй реалізувати свій законний інтерес, спрямований на реалізацію права на отримання пенсії за віком, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 17.05.1981 року народження.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для реалізації свого права на отримання пенсії за віком.

Відповідно ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки НОМЕР_2 від 17 травня 1981 року.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40009, Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, місцезнаходження: 18000, Україна, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова