Справа № 718/4270/23
Провадження 2/718/888/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

"14" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 718/4270/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Гірчак Наталія Аліківна до ОСОБА_2 (місце проживання: с.Глиниця, Чернівецький район, Чернівецька область) про зміну розміру та способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

18.12.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , який уточнила до початку судового розгляду справи, просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, а також стягнути додаткові витрати на дитину.

Свої вимоги мотивує тим, що з 08.10.2010 року вона з відповідачем перебували у шлюбі, у якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано.

Зазначає, що згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.09.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно до повноліття дитини.

02.09.2013 року вона вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Вказує, що аліменти відповідач сплачував добровільно, а тому виконавче провадження по примусовому стягненню за заявою стягувачки було припинено 05.06.2015. Однак, відповідач до сьогоднішнього дня сплачує аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, які є мізерними та зовсім не відповідають потребам дитини і розміру аліментів, який визначається на даний час.

Крім того, вказує, що син ОСОБА_6 хворіє, йому встановлено діагноз: «вальгусна деформація нижніх кінцівок», дитині проведено оперативне втручання, а тому вона понесла додаткові витрати на лікування дитини в загальній сумі 45100 гривень.

Разом з тим, вона неспроможна самостійно надати дитині все необхідне, оскільки має на утриманні ще двох малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за якими здійснює догляд та перебуває в декретній відпустці.

Посилається на те, що з віком потреби дитини зростають, що в свою чергу тягне постійне зростання витрат, а саме на забезпечення освіти, медичного догляду, гармонійного розвитку та відпочинку дитини, та інші витрати, а тому аліментів, які сплачує відповідач, недостатньо для задоволення потреб дитини.

Тому вважає, що на даний час визначений раніше судом розмір аліментів, яку сплачує відповідач на сина ОСОБА_8 є незначним, не дає змоги забезпечити навіть самим мінімальним.

З посиланням на відповідні норми закону, просить суд змінити спосіб стягуваних аліментів з відповідача та стягувати з ОСОБА_2 на утримання сина аліменти в розмірі частки усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до його повноліття. А також просить стягнути з відповідача на її користь понесенні нею додаткові витрати пов`язані лікуванням дитини в розмірі 22550 грн., та судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 6000 грн..

Відповідачем відзив на позовну заяву не надано.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2023 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 14.02.2024 (а.с.31)

31.01.2024 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гірчак Н.А. звернулася з заявою про уточнення позовних вимог. (а.с.35-40)

14.02.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Москалюк Н.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію довідки про доходи ОСОБА_2 (а.с. 43)

Позиція учасників провадження

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гірчак Н.А. в судовому засіданні підтримала уточненні позовні вимоги та пояснила суду, що відповідач ОСОБА_2 з 2011 року за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_9 в розмірі 300 грн. щомісячно, які сплачує без індексації, оскільки в 2015 році виконавчий лист, за заявою стягувача, повернуто. Такий розмір аліментів є мізерним та не відповідає інтересам дитини. Позивачка має на утриманні ще двох малолітніх дітей, за якими здійснює догляд, перебуває в декретній відпустці. Син позивачки хворіє, йому встановлено діагноз вальгусна деформація нижніх кінцівок, дитині проведено оперативне втручання в березні 2023 року та вставлено металеву пластину на обох стопах. В січні 2024 року сина повторно прооперовно та видалено металеві пластини. Разом з чоловіком ОСОБА_10 вона понесла витрати на придбання набору для остеосинтесу обох стоп в розмірі 39 300 гривень, який встановлено синові під час операції в березні 2023. А також придбували набір для видалення металоконструкції за 5800 гривень, який використовували під час операції в січні 2024. Половину із понесених додаткових витрат на лікування сина просить стягнути з відповідача. А також понесені витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 6000 гривеень.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_11 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, зокрема не заперечували щодо задоволення вимог в частині зміни розміру та способу стягуваних аліментів на частини від усіх видів доходів відповідача. Не погоджувались із заявленими вимогами щодо стягнення додаткових витрат на дитину, так як позивачка не зверталась до ОСОБА_2 за коштами, не повідомляла про стан здоров`я сина. Крім того, платником понесених витрат на лікування, згідно квитанцій, являється ОСОБА_10 , який не є стороною у справі, тому просить відмовити у цій частині позовних вимог. Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн., вказує на те, що дана справа є малозначною та не потрубує значних затрат часу, а тому просить зменшити витрати на правничу допомогу до 3000 гривень.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 пояснив, що дійсно ні з сином, ні з колишньою дружиною не спілкується, однак він не оспорює факт перенесених операційних втручань сином. Пояснив, що він явялється військовозобов`язаним, здоровим, не одруженим, інших утриманців не має, працездатним та працевлаштованим, так як постійно з 2015 року працює столяром ТзОВ Золотий колосок, отримує зарплатню, проживає в домогосподарстві своїх батьків.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов до наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №35. (а.с. 10)

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.09.2011 року, шлюб зареєстрований 08.05.2010 року у виконкомі Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, а/з №07, між ОСОБА_4 , 1988 року народження та ОСОБА_2 , 1990 року народження розірвано. (а.с.11)

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.09.2011 року за №2-887/11, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300 грн. щомісячно до повноліття дитини.(а.с.12-13)

Згідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.06.2015 року, виконавчий лист №2-887/11, виданий 12.09.2011 Кіцманським районним судом повернуто ОСОБА_4 , згідно її заяви від 02.06.2015 року про взаємну згоду щодо утримання дитини. (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 02.09.2013 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 02.09.2013 року у виконавчому комітеті Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, а/з №09 (а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_13 , батьком якого вказаний ОСОБА_10 , мати- ОСОБА_1 (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_7 , батьком якого вказаний ОСОБА_10 , мати- ОСОБА_1 (а.с.17)

Встановлено, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 06.12.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сімї входять: чоловік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 проживає з чоловіком в одному будинку, спільно виховують та здійснюють догляд за трьома дітьми. (а.с.18)

У відповідності до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2152 вбачається, що хворий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у Відділенні ортопедії та травматалогії КНП Міська дитяча клінічна лікарня м.Чернівців з 20.03.2023 по 27.03.2023, з діагнозом М21.05 Вальгусна деформація, не класифікована в інших рубриках, ділянках таза та стегно Вальгусна деформація н/кінцівок. 21.03.2023 проведено операцію: медіальний геміепіфізіодез дистальної росткової зони обох стегнових кісток. Підтаранний артроерез обох стоп. (а.с.19)

Згідно рахунку-фактури №ЛМ 230320-1 від 15 березня 2023, фіскального чеку від 20.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_10 оплатив вартість набору для остеосинтезу обох стоп в сумі 39 300,00 грн., який в подальшому встановлено неповнолітньому ОСОБА_2 під час операції 21.03.2023 року (а.с.1, 20)

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №419 вбачається, що хворий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у Відділенні ортопедії та травматалогії КНП Міська дитяча клінічна лікарня м.Чернівців з 15.01.2024 по 17.01.2024, з діагнозом М21.05 Вальгусна деформація, не класифікована в інших рубриках, ділянка таза та стегно Вальгусна деформація н/кінцівок, стан п/о. 16.01.2024 проведено операцію по видаленню блокуючих пластинок. (а.с.41)

Згідно рахунку-фактури №ЛМ 240115-3 від 15 січня 2024 р., фіскального чеку від 16.01.2024 вбачається, що ОСОБА_10 оплатив вартість набору для видалення металоконструкції в сумі 5 800,00 грн. для проведення операції неповнолітньому ОСОБА_2 16.01.2024. (а.с.34, 42)

Разом з тим, як вбачається із довідки від 15.01.2024 про доходи ОСОБА_2 , відповідач має постійне місце праці та працює у ТзОВ Золотий Колосок АТД, займає посаду столяра ПВХ, і його загальна сума доходу за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року становить 34 312,60 грн. (а.с.44)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього 947-III від 10.01.2002">Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141Сімейного кодексу України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено статтею 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно дост.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідност.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181,192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, в силу вимог статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду від 12.09.2011 року в розмірі 300 гривень, є не достатніми для нормального розвитку та забезпечення мінімальних потреб дитини.

Дана обставина стороною відповідача не оспорюється, позов в частині зміни розміру та способу стягуваних аліментів на утримання сина в розмірі частки від доходу, він визнав, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Вказане відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача, так і відповідача та сприятиме забезпеченню кращих інтересів дитини.

Щодо стягнення додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням дитини

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст.185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрат є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами.

Так, позивач просить суд стягнути одноразово з відповідача на її користь половину додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням сина ОСОБА_9 , у розмірі 19 650 грн., понесених нею у березні 2023 року та у розмірі 5800 грн. - в січні 2024 року, чим і обґрунтовує свої позовні вимоги, як вбачається з наданих позивачкою підтверджень додаткових витрат. А тому суд рахує, що заявлений розмір понесених додаткових витрат є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Не заслуговують на увагу твердження сторони відповідача про те, що платником товарів для операції являвся ОСОБА_7 , а не позивачка, згідно фіскальних чеків, а тому в їх задоволенні слід відмовити. Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 з 2013 року, проживає з ним однією сім`єю та разом виховують трьох неповнолітніх дітей, в тому числі і сина ОСОБА_2 . Крім того, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 самостійно утримують трьох дітей, з якими проживають, тобто разом несуть витрати на утримання дітей, викликані особливими потребами, такими як хвороба, тощо. А тому, в даному випадку, принципового значення не має хто саме виступив платником товарів для придбання наборів для операцій дитині, яка цього потребувала. А сам діагноз встановлений неповнолітньому ОСОБА_2 , потреба в операційному втручанні та зазначених наборах для операцій, стороною відповідача не спростовано.

Стягнення аліментів проводити з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з реальності та розумності розміру таких.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суть спору та причини виникнення такого, а також думку представника відповідача щодо співмірного визначення судових витрат на правничу допомогу, клопотання про зменшення судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 3 000 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1073,60 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, ст.51 Конституції України, ст.ст. 7, 180, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81,141, 223, 259, 263, 264, 265 ,268, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гірчак Наталія Аліківна до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Змінити спосіб стягуваних за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.09.2011 року №2-887/11 аліментів, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , додаткові витрати, повязані із лікуванням дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 22 550 (двадцять дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 15.02.2024.

Суддя: О.І. Мінів