Номер провадження: 22-ц/813/4006/24
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності,-

встановив:

У серпні 2021 року ОСББ «Ювілейне» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року позов ОСББ «Ювілене» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення судом було оприлюднено в ЄДРСР 21 грудня 2023 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 03 жовтня 2023 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста»був присутній, 30 листопада 2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою про отримання копії повного тексту рішення суду, мотивуючи заяву тим, що повний текст ними не отримано, а також повний текст відсутній в ЄДРСР (а.с.167-168, т.4). Судом першої інстанції 19 грудня 2023 року було направлено на електронну адресу апелянта копію повного тексту судового рішення, однак документ не доставлено, що підтверджується довідкою про помилку доставки електронного листа (а.с. 172-173, т.4). З ЄДРСР вбачається, що судом надіслано рішення суду до реєстру 19 грудня 2023 року та оприлюднено 21 грудня 2023 року, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 12 січня 2024 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальність «Будівельно-монтажне управління №9 «ОДЕСАБУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтва та запису про реєстрацію права власності.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ Л.М. Вадовська

________________ Є.С. Сєвєрова