Справа №293/2066/23
Провадження № 2/293/134/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2024 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирської області з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черняхівської селищної ради, в якому просить визнати за ним право власності на майновий пай члена КСП «Україна-Черняхів-1» в розмірі 33700 гривень або 0,19 відсотки в пайовому фонді підприємства в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирського району Житомирської області.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за заповітом на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи його майновий стан. Позивач вказав, що він не працює, є пенсіонером, отримує незначну пенсію та не має коштів для сплати судового збору.

Ухвалою від 15.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме: позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі визначеному законом, або надати докази на підтвердження свого скрутного матеріального стану або вказати інші підстави для звільнення від сплати судового збору.

18.12.2023 за №293/2066/23/9568/2023 копія ухвали суду від 15.12.2023 направлена позивачу.

Під час перевірки статусу відстеження поштового відправлення 15.01.2024 встановлено, що поштове відправлення №498 вручено особисто 02.01.2024.

Станом на 22.01.2024 позивач не виконав вимог ухвали суду від 15.12.2023 та зазначені недоліки не усунув.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 статті 185 ЦПК України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Суд, при постановленні ухвали, керується також практикою Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирської області з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу надіслати копію ухвали, позовну заяву та усі додані до неї документи. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО