Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8605/23
Провадження № 2/711/287/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

представників позивачки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_4 , в особі свого представника адвоката Коробкової Галини Олександрівни, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 15.06.2019 року позивачка ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з відповідачем громадянином Грузії ОСОБА_5 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 804.

Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Також вказує, що шлюбні стосунки між сторонами не склались через різного роду конфлікти на побутовому рівні та фактично їх стосунки, як подружжя припинились на початку 2021 року. Позивачка та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і їх шлюб існує лише формально.

А тому, позивачка ОСОБА_4 просить суд шлюб з ОСОБА_5 розірвати.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду Скляренко В.М. від 15.12.2023 року відкрито провадження по даній справі і визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_4 адвокати: Коробкова Г.О., Горстка Я.В. позовні вимоги позивачки ОСОБА_4 про розірвання шлюбу із ОСОБА_5 підтримали та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Демиденко М.В., яка діє на підставі договору №013/24-4 від 01.03.2024 року про надання послуг, пояснила, що відповідач ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, про що останній надав письмову заяву, яку просила приєднати до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 804.

Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають, про що зазначено в позовній заяві.

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Враховуючи, що в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Демиденко М.В. від імені свого довірителя позовні вимоги ОСОБА_4 про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а сам відповідач - ОСОБА_5 , через свого представника, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги він визнає та просить винести рішення про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_4 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Крім того, слід зазначити, що судові витрати по справі складаються з витрат позивачки з оплати судового збору, сплаченого за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 1073 грн. 60коп. (а.с. 16). Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивачка в позовній заяві не просила стягувати із відповідача на її користь такі витрати, а тому на підставі ст. 13 ЦПК суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 15.06.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №804 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 06.03.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко