Номер справи 220/697/24
Номер провадження2/220/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

11 червня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило. Представник позивача просив проводити підготовче судове засідання без його участі, та участі позивача, позовні вомоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач правом на відзив не скористався, будь яких клопотань на адресу суду не надсилав.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Ухвалою суду від 17.04.2024 р. відкрито провадження по справі, задоволено клопотання представника позивача, та витребувано:

- у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості відносно родинних зв`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьків, дружини, дітей, братів, сестер, а також відомості, чи не зареєстровано їх смерть, у разі наявності;

- у Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомості про відкриття спадкової справи, чи звертались спадкоємці для прийняття спадщини, та чи видавались свідоцтва про спадщину, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піддубне Волноваського району Донецької області.

23.04.2024 року, на адресу суду надійшла відповідь від Східного межрегіонального управління юстиції, на виконання ухвали суду від 17.04.2024 року, стосовно родинних зв`язків, в якій зазначено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмітка про розірвання шлюбу відсутня.

25.04.2024 року, на адресу суду надійшла відповідь від Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, на виконання ухвали суду від 17.04.2024 року, стосовно відомостей про відкриття спадкової справи, в якій зазначено, що спадкову справу до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , було заведено 26.03.2024 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про видачу на її ім`я Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого, проте ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та 26.03.20-24 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняття нею спадщини у встановлений законом строк та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщину. Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавали, за відомостями Спадкового реєстру, інші заповіти, крім вказаного, складені від імені ОСОБА_5 ,не посвідчувалися.

Ухвалою суду від 17.05.2024 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та витребувано у Державної міграційної служби України інформацію про адреси місця реєстрації зазначених третіх осіб.

11.06.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на ухвалу суду від 17.05.2024 року, від Державної міграційної служби України, в якій зазначено що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не встановлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, тощо.

Суд вважає, що матеріалів, які знаходяться у справі, в цілому достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 на про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, до розгляду на 25.06.2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали для відома надіслати позивачу копію ухвали на вказану електронну адресу в позовній заяві через його представника; відповідачу надіслати копію ухвали на офіційну адресу електронної пошти для відома; повідомити третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи, за допомогою Веб-оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.А. Дурач