Єдиний унікальний номер 341/1572/23
Номер провадження 2-о/341/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Бублінської З. С., Мусякевич Л. О., без учасників справи розглянув питання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

встановив:

Представниця ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

09 січня 2024 року з експертної установи на адресу суду повернулися матеріали цієї цивільної справи .

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 22 січня 2024 року.

У судове засідання учасники не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином.

22 січня 2024 року представниця заявника ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду та повернення їй медичної документації ОСОБА_2 (а. с. 46).

Надавши правову оцінку заяві представниці заявника ОСОБА_3 , суд виходить з такого.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами частини третьої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представниці заявника ОСОБА_3 та залишення заяви без розгляду у справі про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки представниця заявника до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, скористалась правом заявника і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 294, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Повернути заявнику оригінали медичних документів ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Зоряна БУБЛІНСЬКА

Людмила МУСЯКЕВИЧ