Справа № 182/6451/23
Провадження № 2-о/0182/75/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник заявника адвокат Любарець Сергій Станіславович, заінтересована особа: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 року заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник заявника адвокат Любарець Сергій Станіславович, заінтересована особа: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено, встановлено юридичний факт того, що Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О. 08.06.2002 року, зареєстровано в реєстрі за № 1329, належить ОСОБА_1 .

Однак, при ухваленні судом вказаного рішення по справі було допущено описку, а саме - замість вірного номеру провадження № «2-о/0182/75/2024» було зазначено «2-о/0182/138/2023».

У зв`язку з тим, що допущена описка у рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при ухваленні судом вказаного рішення по даній справі було допущено описку, а саме - замість вірного номеру провадження «2-о/0182/75/2024» було зазначено «2-о/0182/138/2023».

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що дійсно при ухваленні судом рішення по даній справі у ньому була допущена описка, яка є суттєвою, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 182/6451/23 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник заявника адвокат Любарець Сергій Станіславович, заінтересована особа: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши номер провадження як «2-о/0182/75/2024» замість помилково вказаного - «2-о/0182/138/2023», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева