Справа № 577/97/24
Провадження № 2/577/202/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому, після уточнення вимог, просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітами після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обгрунтування у позові вказано, що спірна квартира належала померлим на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 16 вересня 1996 року НВО «Червоний металіст».

Після смерті вітчима ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у тому числі на частину зазначеної квартири. Спадкоємцем за законом після померлого була дружина ОСОБА_3 , яка також є матір`ю позивача. ОСОБА_3 мала право на обов`язкову частку у спадщині, а ОСОБА_1 успадковувала як спадкоємиця за заповітом. Остання прийняла спадщину своєчасно звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, а її мати прийняла спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем. Жоден із зазначених спадкоємців спадкових прав не оформляв.

Після смерті ОСОБА_3 , якій також належала частина квартири, єдиним спадкоємцем є донька, позивач у справі, ОСОБА_1 котра спадщину після матері прийняла своєчасно звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. Проте, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю визначити склад спадкового майна (належність часток кожному із спадкодавців), про що виніс відповідні постанови.

Наведені обставини і стали підставою звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач Конотопська міська рада просить розглядати справу без участі їх представника, заявлені вимоги визнають (а.с. 28-29).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Н.В. звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.27).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність спадкодавцям спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок за заповітом, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с. 5-17).

За положеннями ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Правилами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1234, 1236 ЦК України передбачено право спадкування за заповітом.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1234, 1236 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітами після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області, м. Конотоп пр. Миру, 8, кд .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, м. Конотоп, вул. Лазаревського, 19/1.

Суддя Кравченко В. О.