Справа №613/90/20 Провадження № 2/613/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Дон», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування записів у державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.08.2021, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 06.12.2021, у справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13.11.2023 матеріали справи направлені до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 03.08.2021.

До суду разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта №23601 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про поновлення провадження у справі.

Позивачка в судовому засіданні вважала доцільним поновити провадження та призначити судове засідання.

Представник позивачки не з`явився, про дату підготовчого засідання повідомлявся.

Представник відповідача СФГ «Дон» - Дегтяр О.І. при вирішенні питання про відновлення провадження покладався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку шляхом направлення смс повідомлень.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглядаючи можливість вирішення питання про відновлення провадження за відсутності представника позивача та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд зауважує, що законом не передбачено обов`язкову участь сторін в судовому засіданні під час вирішення зазначеного питання. Отже, враховуючи, що інші питання на обговорення учасників не ставились, а всі клопотання та заяви будуть розглядатись судом вже після поновлення провадження, суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення провадження за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Враховуючи, що до суду надійшов висновок експерта, суд доходить висновку, що обставин, які викликали зупинення провадження у справі, відпали та вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Дон», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування записів у державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв., 14 березня 2024 року, у підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя