Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8471/23
Номер провадження 2-во/711/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки ,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2024 року позов ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» задоволено.

Представник позивача ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» - Проскура Т.О звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення не вірно зазначено суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води , Внески, інфляційні та 3% річних. Вказано заборгованість за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внески у розмірі 38623.65 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 31066.37 грн. та 3% річних у розмірі 7788.01 грн., а всього77478.03 грн., замість вірної суми заборгованість за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внески у розмірі 98290.88 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 23044.63 грн. та 3% річних у розмірі 7000.90 грн., а всього 128336.41 грн.. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду. На підставі викладеного заявник просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/8471/23, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 17.11.2023 року ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внески у розмірі 98290.88 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 23044.63 грн. та 3% річних у розмірі 7000.90 грн., а всього 128336.41 грн.. Також, просив стягнути з відповідачів сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2684.00 грн.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 січня 2024 року, позовні вимоги ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» - задоволені повністю та стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення, а також судовий збір..

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладено, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправленні описку в резолютивній частині рішення суду

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 січня 2024 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Вважати «Вірно»: Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (18036, м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, Код , п/р IBAN НОМЕР_2 , Філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507) заборгованість за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внески у розмірі 98290.88 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 23044.63 грн. та 3% річних у розмірі 7000.90 грн., а всього 128336.41 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик