Провадження №: 4-с/336/17/2024
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

29 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., ознайомившись з матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», стягувач: ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гостіщева Тетяна Миколаївна на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник скаржника адвокат Фофанов Я. Л., який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001492 від 29.11.2017 та Довіреності від №286 від 31.07.2023 (строк дії до31.07.2024) звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить: 1) визнати дії головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Гостіщевої Тетяни Миколаївни по відкриттю виконавчих проваджень №73841145 від 15.01.2024р, №73841242 від 16.01.2024р., №73841345 від 16.01.2024р. протиправними; 2) зобов`язати головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Гостіщеву Тетяну Миколаївну винести Постанови про закінчення виконавчих проваджень №73841145 від 15.01.2024р, №73841242 від 16.01.2024р., №73841345 від 16.01.2024р. без нарахування виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Стаття 447 ЦПК України, яка визначає порядок звернення осіб (сторін виконавчого провадження) до суду із скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, розміщена в розділі VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, тобто вказане подання відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення тощо викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Слід врахувати, що скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтями 447-450 ЦПК України.

Разом з тим, повідомлення судом відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця про подання скарги, не позбавляє ініціатора скарги обов`язку надати до суду разом з матеріалами скарги докази направлення такої скарги сторонам та іншим заінтересованим особам.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви, скарги, подання тощо, без руху.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї доказів, в порушення ч.4 ст.183 ЦПК України, представником скаржника не додані до скарги докази надіслання її копії з додатками іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику ПАТ «Мотор Січ» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», стягувач: ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гостіщева Тетяна Миколаївна на дії державного виконавця - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.С. Звєздова