УХВАЛА

15лютого 2024 року

м. Київ

справа № 201/9765/22

провадження № 61-11932св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кордюк Віталій Петрович, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня

2023 року у складі судді ОСОБА_4 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у складі колегії суддів:

Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня

2023 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 19 вересня 2017 року в сумі 56 000 дол. США, що еквівалентно 2 047 841,60 грн, три проценти річних від боргу за договором позики від 19 вересня 2017 року за період

з 08 вересня 2021 року до 20 жовтня 2022 року в сумі 2 045,59 дол. США, що еквівалентно 74 804,36 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У серпні 2023 року ОСОБА_2 через адвоката Кордюка В. П. подав касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 04 липня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У вересні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 16 листопада 2023 року у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_4 , суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кордюк Віталій Петрович, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников