Номер провадження 2-о/725/408/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

секретаря Стрілець Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності диплому,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплому.

В обґрунтування заяви зазначила, що 27 вересня 2023 року звернулась до Пенсійного фонду України про призначення пенсії, однак отримала відмову, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1982 року по 26.06.1984 року, згідно диплома серії НОМЕР_1 від 20.06.1984 року, оскільки по батькові не відповідає дошлюбному прізвищу зазначеному у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Вказувала, що їй ОСОБА_1 належить диплом НОМЕР_1 від 20.06.1984 року, в якому її по батькові записано як « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про народження ім`я її батька зазначено як « ОСОБА_3 ». У зв`язку із розбіжностями в документах, які її ідентифікують, унеможливлюється підтвердження належності правовстановлюючого документу та не дають можливості оформити пенсію. 04.03.2010 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Помилки в написанні по батькові виникли через розбіжності написання по батькові як « ОСОБА_2 » у зв`язку із орфографією написання російською та українською мовами, а також через неуважність осіб, що видавали вказаний документ та вчинили невірний запис.

Заявник у судове засідання не з`явилась, суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту підтримала та просили суд про її задоволення.

Заінтересована особа подав суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення вимог..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно диплому НОМЕР_1 від 26.06.1984 року його видано ОСОБА_7 , про те що вона в 1982 році вступила до Шахтарського педагогічного училища і в 1984 році закінчила повний курс названого училища за спеціальністю «викладання в початкових класах загальноосвітньої школи» (а.с.9).

В свідоцтві про народження ім`я заявниці зазначено ОСОБА_7 (а.с.10) .

28 грудня 1991 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.11).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності диплому заявниці потрібно для реалізації права на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності диплому - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом серії № НОМЕР_2 виданого 26.06.1984 року на ім`я ОСОБА_7 належить ОСОБА_1 (від народження - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька