"14" лютого 2024 р. Справа № 363/5327/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Василенко Г.В., за участю позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя в порядку проведення його поділу/виділу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя,-

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя в порядку проведення його поділу/виділу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя.

28.11.2023 року до суду від позивача за первісним позовом надійшла змінена позовна заява про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя в порядку проведення його поділу/виділу.

25.01.2024 року до суду від представника відповідача за первісним позовом адвоката Слабоуса Є.А. надійшло клопотання про залишення без руху позовної заяви (зміненої) ОСОБА_1 від 28.11.2023 року про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя в порядку проведення його поділу/виділу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам

ст. ст. 175, 176 ЦПК України, оскільки позивачем за первісним позовом зазначено ціну позову майнового характеру в розмірі 1062734 грн. та самостійно визначено суму судового збору у розмірі 5763 грн. керуючись при цьому положенням п. 1.3.2 ЗУ «Про судовий збір», а саме: «при поданні до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб». При цьому, у даній справі предметом первісного позову є лише визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя в порядку проведення його поділу/виділу, оскільки розірвання шлюбу було вирішено рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2019 року у справі №754/14998/18. Таким чином, позивачу за первісним позовом необхідно було сплатити судовий збір відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме 9605 грн., натомість позивачем сплачено - 5763 грн.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач та представник позивача за первісним позовом щодо задоволення клопотання поклались на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в цій частині судом зазначається наступне.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 цього Кодексу документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Так, при подачі до суду зміненої позовної заяви про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя в порядку проведення його поділу/виділу позивачем за первісним позовом зазначено ціну позову 1062734 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 5736 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, сплачуючи судовий збір в зазначеному розмірі позивач за первісним позовом керувався п. 1.3.2 ЗУ «Про судовий збір», а саме при подачі позовної заяви про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу судовий збір сплачується в розмірі 1відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом зміненої позовної заяви є визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя в порядку проведення його поділу/виділу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2019 року у справі №754/14998/18 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 25.08.1995 року Центральним відділом реєстрації шлюбів в м. Києві з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1675.

Таким чином, до вказаних правовідносин не може бути заснований п.1.3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України, оскільки змінена позовна заява не містить вимоги про розірвання шлюбу та як встановлено судом шлюб між сторонами вже було розірвано.

Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684 гривень.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статі 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем за первісним позовом за подання до суду позовної заяви майнового характеру ціна позову якої становить 1062734 грн. має бути сплачено судовий збір у розмірі, 10627,34 грн.

Натомість позивачем за первісним позовом сплачено судовий збір у розмірі 5736 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4891, 34 грн. (10624,34 грн. 5736 грн.).

Згідно ч. 1ст 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду платіжного документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву (змінену) ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя в порядку проведення його поділу/виділу залишити без руху.

Надати позивачу/представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева