Єдиний унікальний номер 725/9905/23
Номер провадження 2-о/725/381/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Урсуляк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради (Центральна площа,1 м.Чернівці) про призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року заявниця звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилалась на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.09.2023 її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним через хронічне психічне захворювання (важка розумова відсталість).

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №747/26 від 14.11.2023 та поданням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради№01/02-22/2746 від 16.11.2023 надано висновок про доцільність призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Вона є єдиною особою, яка може піклуватися про брата, оскільки їхні батьки померли.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду, просила призначити її опікуном.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.

17.01.2024 через канцелярію суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради - Спенул О. надала заяву про розгляд справи у її відсутність. На заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним через хронічне психічне захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок вродженої вади розвитку головного мозку. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.10).

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №747/26 від 14.11.2023 року та поданням органу опіки та піклування №01/02-22/2746 від 16.11.2023 надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Відповідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно вимог ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому ст. 64 ЦК України передбачає виключний перелік фізичних осіб які не можуть бути опікунами, зокрема, фізичні особи позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як було встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 . Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження, умови проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільні (а.с.2-8,16).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Чернівецькому торгівельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету, де характеризується позитивно (а.с.13). Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я громадянина, виданий КНП «Міська поліклініка №1» від 06.10.2023, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.15). Крім того, згідно наданих письмових доказів, ОСОБА_1 не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.14). Також відсутні підстави передбачені ст.64 ЦК України, за яких заявниця не може бути опікуном.

При цьому судом не встановлено інших осіб, які б перебували у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_2 та виявили бажання здійснювати за ним догляд та виконувати обов`язки опікуна.

Згідно копій свідоцтв про смерть, батьки заявниці та недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 померли (а.с.11-12).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.55,58,60,63,64 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич