ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2985/24 Справа № 203/5369/23 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф.М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року у справі №203/5369/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року позов Акціонерного товариства Комерційного банку Привабанк до ОСОБА_1 , задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк заборгованість за тілом кредиту станом на 04 квітня 2023 року, відповідно до кредитного договору про надання банківських послуг №б/н від 10 листопада 2011 року у розмірі 40911,68 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме: щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 9101,98 грн., відповідно до кредитного договору про надання банківських послуг №б/н від 10 листопада 2011 року відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2195,54 грн.

Із вказаним судовим рішенням АТ КБ Приватбанк не погодилося та 16 січня 2024 року через свого представника засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 19 січня 2024 року та яка подана в межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2024 року справу витребувано у Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 13 лютого 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

До апеляційного суду відзив не надійшов.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частини 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов поданий до суду першої інстанції у 2023 році.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2023 року у розмірі 2684,00 грн.

Ціна позову у даній справі складає 50013,66 грн, тобто сума менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин Дніпровський апеляційний суд вважає, що справу слід розглянути в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13, без повідомлення учасників справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи