Справа № 484/6549/23
Провадження № 6/484/12/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 січня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконання виконавчого напису № 78847, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконання виконавчого напису № 78847, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 56 982 грн 69 к.

Згідно з частиною 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки справи судом були надіслані запити щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи божниці ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.11.2023 надану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 21.12.2023.

З інформації виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області за вих. № 9455/3.1-26 від 01.12.2023, отриманої судом 04.12.2023 на запит, вбачається, що відбулася зміна прізвища ОСОБА_1 на « ОСОБА_2 » та з 20.04.2021 дану особу знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до Зеленогірської територіальної громади Подільського району Одеської області.

Ухвалою суду від 21.12.2023 судовий розгляд було відкладено на 22.01.2024.

Крім того, ухвалами суду від 21.12.2023 та 25.12.2023 в поряду підготовки справи до розгляду витребувано інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_1 та копію відповідного актового запису про шлюб.

На виконання ухвали суду від 25.12.2023 про витребування доказів Любашівським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області надано копію запису акта про одруження № 16 від 20.11.2002, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

З інформації Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області за вих. № 50/02-20 від 11.01.2024, отриманої судом 12.01.2024 на запит, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає на території Зеленогірської територіальної громади по АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку про те, що надана цивільна справа не може бути розглянута Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та підлягає передачі за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області з наступних підстав.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна юрисдикція (підсудність) - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Згідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5).

Отже, зазначеною нормою процесуального права встановлена можливість суду на підставі заяви заінтересованої особи розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження, однією з яких, в силу положень частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», є стягувач, а також розглянути питання заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Із матеріалів справи встановлено, що боржниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, надана справа віднесена до юрисдикції Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також ту обставину, що ТОВ «Дебт Форс» подано заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності) судів, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст. 31, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 484/6549/23, провадження № 6/484/12/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконання виконавчого напису № 78847, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості, за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області (66302, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1А).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22 січня 2024 року.

СУДДЯ: