Справа № 183/3951/17
№ 2/183/226/24

У Х В А Л А
19 січня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування витягу із спадкового реєстру, спадкової справи, визнання незаконної та скасування довідки,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування витягу із спадкового реєстру, спадкової справи, визнання незаконної та скасування довідки.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
З ініціативи суду поставлене питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 листопада 2023 року, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.
27 листопада 2023 року судом розглянуто клопотання представника позивача ОСОБА_1 про уточнення відповідача, у якому останній просив суд вважати належним відповідачем у справі Другу Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.
В той же час, в ухвалі суду від 27 листопада 2023 року зазначено, що розглядалося клопотання представника позивача про уточнення відповідача, у якому останній просив суд вважати належним відповідачем у справі керівника Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Ларису Петрівну та у резолютивній частині ухвали суд постановив: вважати належним відповідачем у справ керівника Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Ларису Петрівну, місце здійснення нотаріальної діяльності за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, площа Героїв, 1.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в ухвалі суду допущено описку, виникла необхідність у виправленні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від27 листопада 2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування витягу із спадкового реєстру, спадкової справи, визнання незаконної та скасування довідки.
Вважати у тексті ухвали суду вірним, що судом розглядалося клопотання представника позивача ОСОБА_1 про уточнення відповідача, у якому останній просив суд вважати належним відповідачем у справі Другу Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27 листопада 2023 року вважати вірним:
-вважати належним відповідачем у справі Другу Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, площа Героїв, 1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 19 січня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький