ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/13388/21

Провадження № 22-ц/818/26/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Яцини В.Б.

суддів Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» адвоката - Клещ Ольги Валентинівни про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення першої інстанції 18 липня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» подало апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року апеляційні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», представника ОСОБА_1 - адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року в частині стягнення витрати на правову допомогу залишено без змін. В іншій частині рішення не оскаржувалось та не переглядалось.

08 січня 2024 року на адресу апеляційної інстанції надійшло клопотання від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката - Клещ О.В., в якому вона просить повернути судовий збір у сумі 1362 грн.

Заява про повернення судового збору обґрунтована тим, що за даною апеляційною скаргою оскаржувалось рішення суду першої інстанції лише в частині стягнення витрат на правову допомогу, тобто судових витрат. При її подачі було сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6112 від 13.07.2023 року.

Враховуючи зазначене, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787(зі змінами) (надалі - Порядок), вказані кошти є надмірно сплаченими.

Відтак, керуючись вищенаведеним Порядком, заявник просить вжити необхідних заходів щодо повернення ТОВ «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» сплаченого судового збору в сумі 1362 грн., які були сплачені згідно квитанції № 6112 від 13.07. 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши питання про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вищенаведені доводи заяви про повернення судового збору знаходять своє відображення відповідно до платіжного доручення № 6112 від 13.07. 2023 року, а отже є обґрунтованими.

Враховуючи вищевказані встановлені апеляційним судом обставини, вбачаючи викладені вище приписи пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору у розмірі 1362 грн., сплачена за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Суд апеляційної інстанції також роз`яснює заявнику наступне.

Подання на повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787(зі змінами).

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету ( висновок Верховного Суду в ухвалі від 18 квітня 2019 року у справі №736/1215/17 ).

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» адвоката - Клещ Ольги Валентинівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» судовий збір у розмірі 1362 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 6112 від 13.07. 2023 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп» сплачену суму судового збору у 1362 грн. згідно платіжного доручення № 6112 від 13.07. 2023 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп», що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінал платіжного доручення № 6112 від 13.07. 2023 року про сплату судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді І.В. Бурлака

Ю.М. Мальований