Провадження №: 6/336/57/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з заявою представника Комунального підприємства «Водоканал» Косяк Анни Юріївни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника Комунального підприємства «Водоканал» Косяк Анни Юріївни надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату, у якій представник просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу; поновити строк для пред`явлення судового наказу №336/2290/16-ц (2-н/336/246/2016) 26.04.2016, виданого Шевченківським районний судом м. Запоріжжя про стягнена з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5 879,97 грн. та суми судового збору у розмірі 689 грн.; видати дублікат судового наказу №336/2290/16-ц ( н/336/246/2016) від 26.04.2016, виданого Шевченківським районний судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 5 879,97 грн. та суми судового збору у розмірі 689 грн.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником, при зверненні до суду вищезазначені вимоги не дотримані, а саме до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення її іншим учасникам по справі.

Частиною 4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 13, 183, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Косяк Анни Юріївни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко