Справа № 505/1980/23
Провадження 2/505/983/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Дзиговської Світлани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку та моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку та моральної шкоди.

18..12.2023 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 16750 надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі.

07.02.2024 року на адресу суду за вх.№1721 надійшло клопотання представника відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Дзиговської Світлани Миколаївни про проведення судового засідання призначеного на 15.02.2024 року о 14 год. 00 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеної системи відеоконференцзвязку vkz.court.gov.ua, у зв`язку з неможливістю прибуття представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до Котовського міськрайонного суду Одеської області через територіальну віддаленість офісу відповідача від приміщення суду та у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення. Згідно із частиною п`ятою 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні") в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 введено в Україні воєнний стан який на даний час продовжений.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Дзиговської Світлани Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді.

Попередити сторону, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Дзиговської Світлани Миколаївни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Дзиговської Світлани Миколаївни у розгляді справи призначеній на 15 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Дзиговської Світлани Миколаївни, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Дзиговській Світлані Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська