Справа № 585/4698/23
Номер провадження 2/585/120/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/4698/23, провадження № 2/585/120/24

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на період навчання.

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.10.2010 року між нею та відповідачем розірвано шлюб. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . Відповідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2013 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2173, виданого 22.10.2010 року Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.07.2010 року до повноліття дитини. Їхня спільна з відповідачем донька зареєстрована та проживає разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилося 18 років і відповідач перестав сплачувати аліменти. З 01 вересня 2023 року донька зарахована до Комунального закладу освіти Лохвицький медичний фаховий коледж Полтавської обласної ради і зараз навчається на спеціальності 223 Медсестринство спеціалізації «сестринська справа» денної форми навчання, знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання - 30.06.2026 року. Вона повністю матеріально забезпечує доньку. Оскільки донька навчається, то потребує матеріальної допомоги у зв`язку з придбанням підручників, лекційного матеріалу, робочих зошитів, продуктів харчування та одягу, засобів гігієни, на дорогу до навчального закладу. Батько дитини не цікавиться її життям, ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча є здоровим та працездатним. Сплачувати аліменти у добровільному порядку він відмовляється, хоча може сплачувати. Тому вважає за необхідне визначити аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу щомісячно на період навчання доньки до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому він позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. В обгрунтування відзиву посилається на те, що позивач вважає за необхідне визначення розміру аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно на період навчання до досягнення 23 років за умови продовження навчання. Він дійсно сплачував аліменти на свою неповнолітню дочку ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого офіційні відрахування припинилися. Проте, він не припинив підтримувати її матеріально та має наміри і надалі підтримувати за матеріальної можливості шляхом перерахування коштів на особистий рахунок, незважаючи на досягнення дочкою повноліття. Позивачем у позові не обгрунтовано збільшення розміру аліментів з частини всіх видів заробітку до 1/3 частини від усіх видів доходу, а також того, що дочка почала потребувати більшого розміру коштів після досягнення повноліття. Крім того, донька вчиться за кошти місцевого бюджету на повному державному забезпеченні, має можливість отримувати академічну стипендію, у вільний від навчання час має можливість працювати та отримувати додатковий дохід, не витрачає коштів на навчання та не потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Жодних доказів, які підтверджують витрати на навчання та потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі позивачем не надано, що підлягає обов`язковому встановленню судом, оскільки входить до предмету доказування. Він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу, оскільки на даний час у зв`язку з повномасштабною війною втратив роботу у в нього відсутній будь-який дохід. Стягнення аліментів у зазначеному позивачем розмірі, поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище (а.с.36-39).

Позивач ОСОБА_1 подала додаткові пояснення на відзив, поданий відповідачем, в якому зазначає, що перебування доньки ОСОБА_3 на повному державному забезпеченні не означає, що ніяких коштів не витрачається. Кошти витрачаються на зошити, канцелярське приладдя, одяг, їжу, засоби гігієни, ліки, квитки до навчального закладу. Відповідно до довідки від 16.10.2023 року ОСОБА_3 , 2005 р.н., знаходиться на «Д» обліку Андріяшівської амбулаторії з приводу: Епілепсії, генералізовані тоніко-клонічні напади. Вторинна кардіопатія АРРХДШ. Група по фізичній культурі спеціальна. Згідно консультаційного висновку спеціаліста консультативної клініки від 11.11.2023 року, виданої КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: Симптоматична епілепсія/арахноїдальна кіста полюсу правої скроневої ділянки, синдром парціальні напади. З огляду на це витрачаються кошти на лікування та донька фізично не має можливості працювати у вільний від навчання час, батько дитини не надає допомоги взагалі, у жовтні місяці на рахунок перевів 1000 грн. і все. Відповідач у відзиві зазначає, що втратив роботу та не має коштів на існування, але в той же час не надає належних та допустимих доказів цьому. Тому просить задовольнити позов у повному обсязі (а.с.47).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

21 грудня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.23).

Позивач ОСОБА_1 у поданих до суду письмових поясненнях, просила розгляд справи провести без її участі (а.с.47 зв.)

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без участі відповідача, проти позовних вимог заперечує (а.с.43).

Третя особа: ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.50).

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , 13 серпня 2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 680 (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 . Батьками записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 12.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6 зв.).

12.02.2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Білан Ю. С. відкрито виконавче провадження № 36555550 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2173, виданого Роменським міськрайонним судом 22.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.07.2010 року до повноліття дитини (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 267 від 25.09.2023 року, ОСОБА_3 , 2005 р.н., проживає та зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки Комунального закладу освіти Лохвицький медичний коледж Полтавської обласної ради від 04.09.2023 року, ОСОБА_3 з 01 вересня 2023 року зарахована (наказ про зарахування від 18.08.2023 року № 54-н) до Комунального закладу освіти Лохвицький фаховий коледж Полтавської обласної ради і зараз навчається на ІІ курсі спеціальності 223 Медсестринство спеціалізації «сестринська справа» денної форми навчання. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення закладу освіти 30.06.2026 р. (включно) (а.с.11).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста консультативної поліклініки від 11.11.2023 року ОСОБА_3 встановлений діагноз: Симптоматична епілепсія (арахноїдальна кіста полюсу правої скроневої ділянки, синдром парціальні напади, медикаментозна ремісія гр. 4 міс. (а.с.48).

Відповідно довідки КНП «ЦПМСД» Андріяшівської та Хмелівської сільських рад Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , 2005 р.н., знаходиться на «Д» обліку Андріяшівської амбулаторії з приводу: Епілепсія, генералізовані, тоніко-клонічні напади. Вторинна кардіопатія АРРХДШ. Група по фізичній культурі - спеціальна гр. здоров`я ІІ (а.с.49).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_3 мають рівні обов`язки. Суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається на денній формі навчання. Позивач сама несе всі витрати, пов`язані з навчанням доньки, тому має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача.

При цьому, як вбачається з довідки Комунального закладу освіти Лохвицький медичний коледж Полтавської обласної ради від 04.09.2023 року, ОСОБА_3 знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.11).

Суд бере до уваги, що ОСОБА_6 навчається на бюджетній формі фінансування, тобто додаткових витрат на навчання не несе та може отримувати стипендію.

Позивачем до матеріалів позову не надано доказів на підтвердження того, де саме проживає донька, чи несе вона витрати на проживання в гуртожитку, проїзд, лікування, тощо.

Відповідач ОСОБА_2 в обгрунтування відзиву на позов зазначає, що втратив роботу та немає будь-якого доходу, проте не надав жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

З урахуванням вказаних обставин справи з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання - 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 24 листопада 2023 року.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання - 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 24 листопада 2023 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складене 15.02.2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова