УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України про стягнення коштів, сплачених як допомога по безробіттю,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України про стягнення коштів, сплачених як допомога по безробіттю.

16.01.2024 року судом отримано відповідь з УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Клопотань позовна заява не містить.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст.274 та п. 4 ч. 6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо підтвердження перебування гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий Верхньорогачинським РВ УМВС України в Херсонській області 24.09.2010 р.) за кордоном безперервно понад 30 календарних днів (з 31.05.2022 року по 07.09.2022 року) із зазначенням дати виїзду та дати в`їзду на територію України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи предмет позову (стягнення, виплаченої допомоги по безробіттю) з метою встановлення факту перебування відповідача за кордоном безперервно 30 днів та факту перерахування вказаної вище допомоги ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Роз`яснити посадовим особам Адміністрації Державної прикордонної служби України, що згідно із вимогами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Водночас, суд зазначає, що згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст.19,84, 187-192,260,261,274 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Закарпатського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України про стягнення коштів, сплачених як допомога по безробіттю прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14.03.2024 року о 10.30 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.410, з викликом сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо підтвердження перебування гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий Верхньорогачинським РВ УМВС України в Херсонській області 24.09.2010 р.) за кордоном безперервно понад 30 календарних днів (з 31.05.2022 року по 07.09.2022 року) із зазначенням дати виїзду та дати в`їзду на територію України».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву вона повинна одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

Встановити третій особі строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія пояснень або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та відповідачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік