УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 766/16434/21

провадження № 61-2135ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Токаленко Валентини Михайлівни на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2022 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровець Бучми 22» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання житлового будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровець Бучми 22» (далі - ОСББ «Петровець Бучми 22») звернулося до суду

з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути заборгованість зі сплати за утримання житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 10 197,50 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2022 року позов ОСББ «Петровець Бучми 22» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання житлового будинку та прибудинкової території задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Петровець Бучми 22» заборгованість по сплаті з утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 10 197,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Петровець Бучми 22» судовий збір

у розмірі 2 270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2022 року

в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСББ «Петровець Бучми 22» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСББ «Петровець Бучми 22» про стягнення із ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Токаленко В. М., як представника ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області

від 13 січня 2022 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСББ «Петровець Бучми 22» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання житлового будинку та прибудинкової території (оскарження рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, провадження

№ 61-739ск24).

12 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Токаленко В. М. через систему «Електронний суд» повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2022 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року (надійшла до суду 13 лютого 2024 року), в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального права є імперативною.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2024 року відмовлено

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - адвоката Токаленко В. М. на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2022 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Токаленко В. М. касаційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області

від 13 січня 2022 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Токаленко Валентини Михайлівни на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2022 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровець Бучми 22» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання житлового будинку та прибудинкової території, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник