Справа № 157/2018/23
Провадження №2/157/76/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, про визначення місця проживання дитини.

Подана ОСОБА_1 позовна заява ухвалою судді від 26 січня 2024 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим пунктами 2, 5, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містила реєстраційного номера облікової картки платника податків сторін, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, та не вказано, що такі не відомі. У позовній заяві позивач виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини, відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Не додано копії попереднього (орієнтовного) розрахунок витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом і з тих самих підстав. Крім того, зазначена у позовній заяві служба у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області не є належною третьою особою у цьому спорі.

Разом із тим, на порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, на порушенням вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Для приведення позовної заяви у відповідність до встановлених процесуальним законом норм судом був встановлений п`ятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали, протягом якого недоліки ним не усунуті.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив, що не має наміру усувати недоліки та звертатися до суду з зустрічним позовом, оскільки позивачка повернулася додому та проживає разом з їх спільною дитиною.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та не має наміру їх усувати, тому є всі підстави для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, про визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Б.С. Гамула