Справа № 553/3108/23
Провадження № 2/553/369/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Левицької В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2023 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з вимогами про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, з січня 2006 року подружні відносини були припинені, у 2007 році шлюб розірвано. За її позовом рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.07.2007 року в справі № 2-939/07 позовні вимоги задоволені, вирішено стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина. Син закінчив школу та продовжує навчання, є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Навчання триває до 30.06.2024, вартість одного семестру становить 12500 грн. Також сина зараховано до Національного університету «Львівська політехніка» та наразі він вже є студентом другого курсу денного відділення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» інститут комп`ютерних наук та інформаційних технологій. Навчання здійснюється на платній основі, нею здійснено оплату за навчання у загальному розмірі 67500 грн., а також необхідно здійснити оплату за навчання один платежем у розмірі 22500 грн. Оскільки син продовжує навчання та позбавлений можливості самостійно забезпечувати свої потреби, усі витрати несе позивач самостійно, переконана у наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина до закінчення ним навчання.

Ухвалою від 22.11.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Позивачем на виконання вимог ухвали від 22.11.2023 до суду 29.11.2023 подано клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.12.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, звернулася до суду із заявою щодо розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Повідомлений про час та місце розгляду справи третя особа в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 02 серпня 2003 року з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 липня 2007 року (копія свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 а.с. 11).

Відповідно до актового запису про народження № 393 від 28.11.2005, який виконано Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 28.11.2005 - а.с. 10)

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.07.2007 в справі № 2-939/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх доходів до досягнення сином повноліття (а.с. 12).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 19.11.2011 зроблено відповідний актовий запис за № 309, після реєстрації шлюбу присвоєно дружині прізвище ОСОБА_7 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.11.2011 - а.с.8)

Відповідно до даних довідки № 3229 від 23.11.2023, виданої КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33).

31.07.2020 року між Відокремленим структурним підрозділом Полтавський коледж нафти і газу Національного університету Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка в особі директора Шумської Л.П. та ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах ОСОБА_3 , укладено Договір про надання платної освітньої послуги № І-Т-84, відповідно до п.1.1, 1.2, 5.3 якого предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання послуг Здобувачу освітніх послуг, а саме: здійснити навчання на денній формі навчання в 2020-2024 роках за спеціальністю 121 Інженерія програмного забезпечення, освітня програма Інженерія програмного забезпечення за освітньо-професійним ступенем фахового молодшого бакалавра. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 50000 грн. (а.с. 13)

Згідно довідки Відокремленим структурним підрозділом «Полтавський коледж нафти і газу Національного університету Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», виданої ОСОБА_3 , в тім, що він дійсно є студентом ІV курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський коледж нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Термін навчання з 01.09.2020 року (наказ від 30.07.2020 № 290) до 30 червня 2024 року (а.с. 14).

Позивач оплачує навчання сина ОСОБА_3 , відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги № І-Т-84 від 31.07.2020, що підтверджується квитанціями: від 04.08.2020 на суму 6250 грн., № 53640247 від 06.01.2021 на суму 6250 грн., від 26.01.2021 на суму 313 грн., № 56787218 від 02.07.2021 на суму 6250 грн., № 60234943 від 04.01.2022 на суму 6250 грн., № 0.0..2 від 02.05.2023 на суму 6250 грн. (а.с. 16-20)

Також, 12.09.2022 року між Національним університетом «Львівська політехніка» в особі директора Бобала Ю.Я. та ОСОБА_3 , а також його законним представником громадянкою ОСОБА_1 укладений Договір про навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», відповідно до п. 1 - 3 якого предметом договору є навчання в Національному університеті «Львівська політехніка». Університет взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору, здійснити підготовчу вступника за денної формою здобуття освіти за освітньою програмою Інженерія програмного забезпечення за спеціальністю 121 Інженерія програмного забезпечення, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, забезпечити створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства. Освітня програма є акредитована строком до 01.07.2023 (а.с. 21).

Як вбачається з п.1, 2 Договору № 1264-3к від 12.09.2022 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 80000 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен наступний рік навчання складається із вартості попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. Вартість освітньої послуги становить 2022/2023 навчальний рік 45000,00 грн. (а.с. 22)

Відповідно до довідки Національного університету «Львівська політехніка» № 2285 від 19.10.2023, виданої ОСОБА_3 він дійсно є студентом 2 курсу денного відділення освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» Інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30.06.2026. (а.с. 23)

Позивач оплачує навчання сина ОСОБА_3 , відповідно до Договору № 1264-3к від 12.09.2022 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 52642 від 12.09.2022 на суму 22500 грн. та квитанціями: № 21 від 05.12.2022 на суму 22500 грн., № 5 від 04.07.2023 на суму 22500 грн. (а.с. 24-26)

Згідно довідки про доходи, виданої Національним університетом «Львівська політехніка» № 832 від 20.02.2023, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01.09.2022 по 31.12.2022 за винятком аліментів становить 0,00 грн. (а.с. 27)

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу повнолітньому сину на його утримання не надає, проте син ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

При цьому, відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітнього сина на період його навчання чи будь-яких доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини.

Нормами ст. 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до вимог частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Також в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Аналіз ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Отже, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання та можливість сплачувати аліменти на його утримання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в Національному університетів «Львівська політехніка» та Відокремленому структурному підрозділі Полтавський коледж нафти і газу Національного університету Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка, суд перевіривши обставини, обумовлені ст.ст. 182, 200 СК України, на підставі принципу обоюдного обов`язку батьків на утримання дитини та найкращого забезпечення інтересів дитини, вважає необхідним і достатнім визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 206, 258-259, 263- 265, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20 листопада 2023 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягування аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: судом не встановлений, адреса: АДРЕСА_4 .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова