Справа № 147/1640/23
Провадження № 2/147/68/24
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судового засідання Прокопенко В. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ опіки та піклування Ладижинської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року представник позивача - адвокат Басараб О. Д. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10:00 годину 27 грудня 2023 року.

У зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце підготовчого засідання, останнє відкладалось на 09 годину 00 хвилин 22 січня 2024 року.

22 січня 2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження проведення підготовчого провадження. Клопотвання мотивоване зокрема тим, що є необхідність відкладення підготовчого засідання з метою підготовки відзиву, обгрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на його подання, в протилежному це призведе до неповноти судового розгляду та неповного з`ясування обставин справи та позбавлення відповідача будь-якої можливості захистити свої права та інтереси та спростувати доводи позивача.

У підготовче засідання 22 січня 2024 року учасники судового розгляду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Зі змісту клопотання представника відповідача випливає, що з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі і до підготовчого засідання строк складає 6 днів, і цей час з урахуванням підготовки адввокатських запитів і відсутністю відповіді на них не є достатнім для підготовки відзиву на позов з метою реалізації відповідачем своїх процесуальних прав.

Суд виходить з того, що обрахування строку на подання відзиву на позов починається відповідно для кожного учасника справи з наступного дня після дати отримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Реалізація процесуальних прав та обов`язків учасників справи перебуває у тісному зв`язку зі стадіями судового провадження і пов`язана з перебігом процесуальних строків.

Процесуальний строк, виступає одним з ключових елементів цивільно-процесуальної форми, і в цілому направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження цивільного процесу у визначенихЦПК Україничасових рамках.

Зокрема, під процесуальними строками, з огляду на системний аналіз ЦПК України, розуміють встановлений законом та/або судом проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Процесуальні строки, з поміж іншого, виступаючи засобом регламентації процесуальних дій учасників справи також виконують функцію юридичного факту, тобто спричиняють виникнення, зміну або припинення процесуальних прав та обов`язків. У механізмі правової регламентації судочинства процесуальні строки мають правоутворююче та преклюзивне значення для суб`єктивних процесуальних прав та обов`язків.

Так, з початком і закінченням перебігу процесуального строку пов`язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.

Питання щодо поновлення/продовження процесуального строку безпосередньо пов`язана з відповідним конкретним учасником справи, його процесуальним правом і обов`язком та спрямоване на реалізацією саме його суб`єктивних процесуальних прав (обов`язків).

Поряд з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В зв`язку з тим, що представник відповідача ознайомилася з матеріалами справи та отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 15.01.2024, а строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчується 07 лютого 2024 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача: відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 12, 76, 84, 107, 196, 197, 198, 258, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження проведення підготовчого провадження задовольнити.

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ опіки та піклування Ладижинської міської ради про позбавлення батьківських прав, відкласти на 13 годину 00 хвилин 09 лютого 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, що за адресою: вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

В підготовче засідання викликати учасників справи, шляхом направлення копії даної ухвали та повідомити про наслідки неявки в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко