Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/26/24
Провадження № 2/279/591/24
У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О. М., по цивільній справі №281/26/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Іщук Аліна Володимирівна, до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

Ухвалою від 25.01.2024 року дана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Копія ухвали була отримана представником позивача 26.01.2024 року.

Позивачу було надано 10-денний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

02.02.2024 року представник позивача, адвокат Іщук А.В., подала заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

Подана заява не усуває недоліків зазначених в ухвалі від 25.01.2024 року.

Так, звертаючись з вимогою про встановлення факту родинних відносин позивач не зазначила доказів того, що даний факт оспорюється або не визнається зазначеним ним відповідачем або наявні інші спадкоємці, і між ними наявний спір. Отже, встановлення даного факту підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а не позовного провадження.

Визначений стороною позивача склад учасників у позовній заяві не відповідає складу учасників, визначених ст.42 ЦПК України, якою передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та заінтересовані особи, а не позивачі та відповідачі, як зазначено у заяві.

Залишення позовної заяви без розгляду передбачено після стадії відкриття провадження. на що вказує норма ст.257 ЦПК України.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у даній справі не постановлялась, тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Ураховуючи, що недоліки у встановлений судом строк не було усунуто, тому позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Іщук Аліна Володимирівна, до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 353, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Іщук Аліна Володимирівна, до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга