Справа № 367/8973/23
Провадження №2-о/367/66/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2024 року Ірпінськийміський суд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин.

В заяві заявник вказує, що ОСОБА_1 , є вдовою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.04.2007 р. та свідоцтвом про смерть.

Вказала, що необхідність подання даної заяви викликана тим, що згідно п. 25 Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум від 28.09.2023 року, № 18/д ОСОБА_1 , повернуто на доопрацювання документи, в частині надання документів та/чи рішення суду, якими встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 із померлим військовослужбовцем ОСОБА_2 для призначення та виплати одноразової допомоги та компенсаційних сум, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Заначила, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Батько ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.03.2005 р.

Однак, в прізвищах батька ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 містяться розбіжності в другій літері прізвища.

Згідно Експертного висновку № 056/886-п/2 від 09.09.2022 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз орфографічне розподібнення документальних записів прізвища українською і російською мовами ОСОБА_18(рос.) ОСОБА_19 у документах однієї родини, наданих для експертизи, зумовлене затемненістю мотиваційної основи цього прізвища та його міжмовними перетвореннями в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Розподібнення документальних записів таких прізвищ через варіативне написання і/и є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії.

З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_18 (свідоцтва про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про укладення шлюбу, записи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) і ОСОБА_6 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_7 ; свідоцтво про шлюб, записи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) та російські записи ОСОБА_20 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_9 ) і ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_11 , отец ОСОБА_12 , мать ОСОБА_13 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Крім того зазначила, що виправити вказану розбіжність у прізвищах батька і сина, яка зафіксована в документах вже не можливо, оскільки обоє є померлими, тому єдиним способом захисту прав у даному випадку є звернення до суду для встановлення факту їх родинних відносин.

В зв`язку з вище викладеним просить суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 10 листопада 2023 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника - адвоката Дорога-Воробйової А.Ю. через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить справу № 367/8973/23 розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. 07.12.2023 через систему «Електронний суд» подали письмові пояснення щодо позову або відзиву, в якій зазначили, що Комісія Міноборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (далі - Комісія) розглянула документи подані ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого 25.08.2022 у період дії воєнного стану, солдата ОСОБА_15 , на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 29.08.2022 та витягу ВЛК вiд 26.05.2023 №1386. У поданих на розгляд Комісії документах встановлено розбіжності між прізвищем батька та прiзвищем померлого військовослужбовця, а саме: батько "ОСОБА_18", померлий військовослужбовець "ОСОБА_21". У разі відмови у внесеннi змiн до актових записів цивільного стану, у висновку вiддiлу державної ресстрації актів цивільного стану вказуються причини вiдмови та зазначається про можливiсть оскарження його у судовому порядку. Просили врахувати дані пояснення при прийнятті рішення за заявою ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 28 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 29 серпня 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 39 років - ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.20)

Також встановлено, що відповідно до п. 25 Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум від 28.09.2023 року, № 18/д ОСОБА_1 , повернуто на доопрацювання документи, в частині надання документів та/чи рішення суду, якими встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 із померлим військовослужбовцем ОСОБА_2 для призначення та виплати одноразової допомоги та компенсаційних сум, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .(а.с.19)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 10 лютого 1974 Горобіївським сільським РАЦС Сквирського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 10 лютого 1974 року уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10 лютого 1974 року зроблено запис за № 5. (а.с.30)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане 18 березня 2005 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .(а.с.29).

Судом встановлено, що в прізвищах батька ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 містяться розбіжності в другій літері прізвища.

Згідно з Експертним висновком № 056/886-п/2 від 09.09.2022 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз орфографічне розподібнення документальних записів прізвища українською і російською мовами ОСОБА_18(рос.) ОСОБА_19 у документах однієї родини, наданих для експертизи, зумовлене затемненістю мотиваційної основи цього прізвища та його міжмовними перетвореннями в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Розподібнення документальних записів таких прізвищ через варіативне написання і/и є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_18 (свідоцтва про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про укладення шлюбу, записи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) і ОСОБА_6 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_7 ; свідоцтво про шлюб, записи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) та російські записи ОСОБА_20 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_9 ) і ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_11 , отец ОСОБА_12 , мать ОСОБА_13 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.(а.с.38)

Підчас розгляду справи була допитаний свідок ОСОБА_17 , яка підтвердила факт родинних відносин, а саме що чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , а надані докази є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18,76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення було складено, в межах строків, визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко