Справа № 276/2703/23
Провадження по справі №2-о/276/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності реформованого КСП ім.Щорса, що знаходиться на території Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Заявник зазначає, що спадщину після померлої вона прийняла шляхом вступу у фактичне володіння та управління майном спадкодавиці, проте під час звернення до приватного нотаріуса за оформленням спадкових прав на право на земельну частку (пай) належну її матері, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище титульного власника зазначено ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця значиться ОСОБА_2 . Позивач вказує, що в іншому порядку, ніж судовий, вона не може захистити свої права, а тому змушена звернутись до суду.

Заявник просить суд встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ НОМЕР_6 виданого 28.03.1997 року на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не прибула. У поданій заяві просить справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила. Селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом досліджені наступні факти та правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Із довідки виконкому Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області від 22.01.2024 року №9 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із померлою за шість місяців до смерті, на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживали та були зареєстровані: внука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із довідки виконкому Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області від 19.01.2024 року №10 вбачається, що дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпорядилася її особистими речами та майном в шестимісячний термін.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копіями свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ НОМЕР_6 виданого Володарсько-Волинською районною державної адміністрацією 28.03.1997 року право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Щорса за цим сертифікатом має ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1.

Із листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 13.10.2023 року за вих.№360 слідує, що для отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно після смерті матері - ОСОБА_2 нотаріусу надано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ НОМЕР_6, в якому титульним власником зазначено ОСОБА_3 , що не відповідає відомостям свідоцтва про смерть спадкодавця, а тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.01.2024 року №75396082 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Із копії листа державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори, від 12.01.2024 року №18-01/16 слідує, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ спадкова справа на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно копії списку власників сертифікатів агрофірми КСП ім.Щорса Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, які виявили бажання отримати земельні частки (паї) і державні акти на право власності на землю ОСОБА_3 значиться як власник сертифіката ЖТ НОМЕР_6 та рахується померлою, у графі «Підпис власника» підпис відсутній.

Із дослідженого в судовому засіданні експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/170-n від 30.01.2024 року слідує, що українські записи прізвища « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 » та російські записи « ОСОБА_2 / ОСОБА_2 » є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

Проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність спадкодавцю правовстановлюючого документа неможливо, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ НОМЕР_6 виданого 28.03.1997 року на ім`я ОСОБА_3 та вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір оформити спадкові права на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Хорошівська селищна радазадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ НОМЕР_6 виданого 28 березня 1997 року на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 27 березня 1997 року №90 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер