Справа № 392/53/24
Провадження № 2/392/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права на обов`язкову частку у спадщині,

в с т а н о в и в :

Адвокат Беспалова Н.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд: визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на ? частку житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 9 січня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу, не пізніше 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Представником позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було одержано 25 січня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 14 лютого 2024 року вимоги ухвали від 25 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивачем до суду з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів, встановлених судом відсутні.

Суд враховує можливість направлення заявником документів необхідних для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху від 25 січня 2024 року засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Згідно частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вище наведеного, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25 січня 2024 року не виконані, тому суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права на обов`язкову частку у спадщині вважати не поданою та повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 , що визнання позову неподаним та його повернення, не позбавляє права позивача на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко