Справа № 502/2266/23
14 лютого 2024 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Масленикова О.А.,
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:
орган опіки і піклування виконавчого комітету
Кілійської міської ради
про позбавлення батьківських прав та встановлення піклувальника
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві позивач вказала, що вона є бабою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . ОСОБА_4 є її сином. ОСОБА_3 є її онукою. ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 участі у вихованні своєї дитини не бере, матеріальну допомогу на її утримання не надає, життям дитини, її здоров`ям та освітою не цікавиться, з нею не зустрічаються і не спілкується. Вона виїхала за межі України, і жодним чином не надає інформацію про своє місцезнаходження. Таким чином, в діях, чи бездіяльності відповідачки простежується винна поведінка, яка полягає у тривалому її ухиленні від обов`язків батьків щодо виховання своєї дитини. Вона протягом тривалого часу не піклуються про фізичний та духовний розвиток, стан здоров`я своєї дочки тощо. Також, відповідачка долею, інтересами, внутрішнім світом, щоденними подіями своєї дитини не цікавиться, бажання постійно бачитися з нею не виявляє, чим ухиляється від виконання обов`язків з її виховання та утримання. Позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав було б мірою сімейно-правової відповідальності, яка має на меті, насамперед, захист інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . Позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 відповідало б інтересам цієї дитини, оскільки за час окремого проживання вона недостатньо підтримує стосунки з дитиною, а виховання дитини, вимагає постійної участі у цьому процесі. Я фактично опікуюсь моєю онукою ОСОБА_3 , доглядаю, утримую, піклуюся про стан її здоров`я та всебічний розвиток. Онука ОСОБА_3 проживає разом з позивачем у належному їй будинку. Її чоловік ОСОБА_5 помер та вона успадкувала його частку житлового будинку. Позивач максимально намагається забезпечити всі потреби дитини, займається її вихованням, проявляє турботу про її фізичний і моральний розвиток, купує одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб онука отримувала відповідні для її віку необхідні речі та всі потреби харчування. ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_3 проживають удвох, і їй забезпечено усі умови для зручного проживання, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов. Також, факт належного догляду за здоров`ям її онуки ОСОБА_3 підтверджується довідкою, виданою Шевченківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 29.09.2023р. ОСОБА_3 має гарний стан здоров`я, про що свідчить висновок від 16.10.2023 р. Також, її стан здоров`я є придатним для виховування її онуки ОСОБА_3 . Відповідно до характеристики, завіреної старостою Шевченківського старостинського округу Виконавчого комітету Кілійської міської ради Остапенко О. позивач характеризується позитивно. Дохід позивача, а також наявність земельної ділянки сільськогосподарського призначення дозволяють їй матеріально утримувати онуку ОСОБА_3 . До кримінальної відповідальності позивач не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Онука ОСОБА_3 за час, коли вона фактично піклується нею характеризується позитивно. Таким чином, вона у змозі утримувати та виховувати онуку ОСОБА_3 . З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити позивача піклувальником онуки.
Позивач, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надав заяву, за якою просив розглянути справу за його відсутності з урахуванням наданого висновку.
Відповідач повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про строк подання відзиву та не подала відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.2023 р. повторно Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ та зареєстрованого Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, запис акта про народження № 147 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 538, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 645, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 17.10.2023 р. остання придатна бути опікуном.
Відповідно витягу з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 станом на 30.09.2023 р. до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно характеристики наданої старостою виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області від 26.09.2023 р. та акту обстеження матеріально - побутових умов, ОСОБА_1 проживає зі своє онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самостійно займається вихованням онуки. Характеризується позитивно. В будинку є все необхідне для проживання та навчання онуки ОСОБА_3 .
Згідно висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 9 від 05.01.2024 р., та відповідного подання, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, суд керується наступним:
Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матір`ю вищевказаної дитини, фактично самоусунулася від належного утримання та її виховання та не бажає змінити своє ставлення до її виховання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини.
Вирішуючи вимогу позивача про призначення її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , суд враховує наступне:
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Положеннями ст.ст. 58-59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється, зокрема, над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.
Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Статтею 249 СК України передбачено, що опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
При розгляді даної справи судом було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , в розумінні Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», є дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки батько дитини помер, а мати підлягає позбавленню батьківських прав в зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що особисті якості позивача відповідають вимогам, викладеним у ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, а тому позов в частині призначення її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 є також обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, ст. 55, 58,59, 63 ЦК України, ст. ст. 150, 164, 244, 249 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклувальника - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 18.01.2013 р., зареєстровану в АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 18.01.2013 р., зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 суму судового збору в розмірі 1073,60 гривень.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Роз`яснити відповідачу про її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников