Справа № 691/69/24
Провадження № 2/691/174/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року в суд надійшов позов від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненка О.А. про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 .. Вимоги обґрунтовано тим, що 21.03.2023 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спору про місце проживання дітей немають. Підставою розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Посилаючись на викладені обставини, просили розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2024 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. До судового розгляду сторони не з`явились. Представник позивача ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, примирюватись та відновлювати подружні відносини позивач не має наміру, строку на примирення не потребує. Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнала, підтримує в повному обсязі.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, за відсутності підстав до відкладення судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

За нормами статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до статей 111, 112 СК України розривається.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2023 року, за даними Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , що видане повторно 10.01.2024 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 , зареєстрували шлюб в Городищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 21.03.2023 складено актовий запис № 52. Подружжя має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору про місце проживання дітей між сторонами немає. Спільне життя у сторін виявилось невдалим через різні погляди на подружнє життя, сімейні обовязки, втрату взаєморозуміння і поваги один до одного. Тривалий час подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, разом як подружжя не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є абсолютно неможливими та таким, що суперечить інтересам позивача. В добровільному порядку вирішити спір не можливо, у звязку з чим позивач звернувся до суду про розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено,що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, за відсутності будь - якого застереження, обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважаються встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки справа регламентується виключно правовідносинами між подружжям.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 2, 4 - 8, 10, 12, 206, 247, 258, 263, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 21 березня 2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 52, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця