Справа № 510/2158/23
Провадження № 2/510/561/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Позивач ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; свідоцтво про одруження ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_1 до Ренійської районної державної нотаріальної контори, зареєстрована 09.02.2023р.; довідка виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 360 від 07.08.2023р.; довідка виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 359 від 07.08.2023р.; довідка виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 361 від 07.08.2023р.; витяг № 213076208 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2020р.; витяг НВ-023 з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0694 від 28.07.2023р.; витяг інформації з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий № :01:002:0694 від 28.07.2023р.; витяг № НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий № :01:002:0694; державний акт серії ІV-ОД № 066747 на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,71 га, розташовану на території Котловинської сільської ради, мас. № 3, діл. № 17; витяг № НВ-018 з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий № :01:002:0319 від 21.02.2018р.; витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий № :01:002:0319; державний акт серії ЯГ № 949940 на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,80 га, розташовану на території Котловинської сільської ради Ренійського району, кадастровий № :01:004:0128; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2023р.; звіт незалежної оцінки вартості житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ; виписка з погосподарської книги № 434 від 04.10.2023р.; технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; інформаційна довідка № 75402513 від 12.01.2024р. зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); інформаційна довідка № 75402471 від 12.01.2024р. зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); інформаційна довідка № 75403057 від 12.01.2024р. зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На час відкриття спадщини разом із ОСОБА_4 мешкала його дружина ОСОБА_3 . Згідно ч.ч. 3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування перейшло до ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,80 га, яка розташована на території Котловинської сільської ради Ренійського району, землі запасу, ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:004:0128.

На час відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 мешкав її син ОСОБА_3 чоловік позивача. Згідно ч.ч. 3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування перейшло до ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на: земельні ділянки, що розташовані та території Котловинської сільської ради, Ізмаїльського району Одеської області, кадастрові номери :01:002:0319, :01:002:0694, :01:004:0128, та житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Сторони входять до кола спадкоємців першої черги за законом.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої у Ренійській районній державній нотаріальній конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, після померлого ОСОБА_3 і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідач на неї не претендує, про що свідчать його заява долучена до матеріалів справи.

У нинішній час, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй в цьому було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що 09.11.2023р. нотаріусом було винесено відповідну постанову. Надати зазначені документи на спадкове майно позивач не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачені спадкодавцем.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а доводи позивача знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, що встановлено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом.

У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак як зазначила позивач, після смерті чоловіка у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки вони були втрачені ОСОБА_3 . В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості.

Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк встановлений ст. 1270 ЦК України.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст.1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76 - 81, 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на:

-житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 1,7109 га, яка розташована на території Котловинської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:0319, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку площею 1,7111 га, яка розташована на території Котловинської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:002:0694, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку площею 0,80 га, яка розташована на території Котловинської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, землі запасу ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:004:0128, цільове призначення для ведення особистого сільськогосподарського господарства.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник