Справа №:752/6443/23
Провадження №: 2/755/1431/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач 04 квітня 2023 року звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

06 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року постановлено передати справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки згідно інформації про зареєстроване/задеклароване місце проживання особи, відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.05.2017 по 30.11.2021.

19 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач зазначає, що наразі проживає у м. Дніпро. До заяви відповідачем додано копію її паспорта, з якого убачається, що з 30 листопада 2021 року відповідач зареєстрована у м. Нікополь, Дніпропетровської області. Крім того, відповідачем додано копію довідки від 02 січня 2023 року про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, згідно якої фактичним місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

09 січня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2024 року справу передано у провадження судді Арапіної Н.Є.

З аналізу положень ст. 32 ЦПК України вбачається, що неприпустимість спору між судами щодо підсудності і необхідність прийняття справи до провадження обумовлена наявністю законних підстав для передачі справи, тобто у разі, якщо справу передано в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовних матеріалів вбачається, що місцем проживання або перебування відповідача станом на день подання позову було: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Оскільки місце перебування відповідача зареєстровано у Соборному районі м. Дніпро, суд вбачає підстави для передачі справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна