Провадження № 2/127/3086/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 27.08.2011 року у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 2065; мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні 07.11.2023 року відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про надання строку для примирення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2023 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення тривалістю 2 місяці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2024 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час судового засідання, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тишківським С.Л. було подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час судового засідання.

Отже, примирення між сторонами не відбулося.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб 27.08.2011 року у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 2065, мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 13, 19, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.08.2011 року у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 2065.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 858,88грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Суддя: