Справа № 639/6935/23
Провадження № 2/639/339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд: виділити ОСОБА_1 в натурі у приватну власність у домоволодінні АДРЕСА_1 наступні приміщення: в житловому будинку літ. «А-1»: веранда (І) загальною площею 12,4 кв.м, комора (ІІ) загальною площею 2,3 кв.м, житлову кімнату (1-1) загальною та житловою прощею 12,5 кв.м, житлову кімнату (1-3) загальною та житловою площею 14,0 кв.м, кухню (1-2) загальною площею 5,6 кв.м, житловий будинок «К-1», веранда «а» та ганок «а4»; виділити ОСОБА_2 в натурі у приватну власність у домоволодінні АДРЕСА_1 наступні приміщення: в будинку літ. «А-1»: тамбур (ІІІ) загальною площею 3,6 кв.м, коридор (2-1) загальною площею 4,8 кв.м, коридор (2-2) загальною площею 7,0 кв.м, передпокій (2-3) загальною площею 8,5 кв.м, житлова кімната (2-4) загальною та житловою площею 14,4 кв.м, житлова кімната (2-5) загальною та житловою площею 6,8 кв.м, кухня (1-2) загальною площею 5,6 кв.м, прибудова «А 1», прибудова «а1», тамбур «а2», ганок «а3», літня кухня «З», сарай «Е», вбиральня «Н», вигрібна яма № 3; виділити ОСОБА_1 у користування земельну ділянку обмежену лініями розподілу, яка проходить через точки 1-2-3-4-5-6-6.1-6.2-6.3-6.4-6.5; виділити ОСОБА_3 у користування земельну ділянку, яка проходить через точки 6.5-6.4-6.3-6.2-6.1-6-7-8-9-2-1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам пунктів 3, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 27.11.2023 та роз`яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка містить ціну позову; обгрунтувано дійсну вартість спірного майна з посиланням на належні докази та надавши відповідні документи, що підтверджують цей факт; зазначити в позовних вимогах адресу місцезнаходження земельної ділянки, яку позивач просить суд виділити у користування сторін; подання документів щодо сплати судового збору за вимогу майнового характеру, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія вказаної ухвали суду від 27.11.2023 отримана позивачем 27.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У встановлений судом строк та станом на 22.01.2024 недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК