Справа № 286/3349/23 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 70 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

29 січня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 14 листопада 2023 року позов задоволено. Зменшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 27 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2024 року була залишена без руху з підстав зазначених у ч. 3 ст. 357 ЦПК України, а саме у зв`язку із відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

24 січня 2024 року від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 29 листопада 2023 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою штрихкодового ідентифікатора із сайту «Укрпошта», із апеляційною скаргою звернулася 27 грудня 2023 року, тому на підставі вказаного просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складений 20 листопада 2023 року та направлений сторонам відповідно до супровідних листів (а.с.60-61). ОСОБА_1 28 листопада 2023 року ознайомлювалася із матеріалами справи, а 30 листопада 2023 року отримала копію оскаржуваного рішення, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.63).

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Скаржником разом із апеляційною скаргою було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що вона перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір. На підтвердження вказаних обставин надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 26.12.2023 року за весь 2022 рік, індивідуальні відомості про застраховану особу із Пенсійного фонду України від 04.12.2023 року та довідку Овруцького управління Коростенської філії Житомирського ОЦЗ від 04.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована як безробітна із 06.10.2022 року по 01.04.2023 року та отримала за вказаний період допомогу по безробіттю у розмірі 10 740,04 грн., що вбачається із довідки Овруцького управління Коростенської філії Житомирського ОЦЗ №0652DOV-5372-23 від 04.12.2023 року. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26.12.2023 року дохід ОСОБА_1 за попередній календарний рік (2022) склав 47 823,68 грн. Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу із Пенсійного фонду України (форма ОК-5) вбачається, що за 2022 рік ОСОБА_1 отримала дохід у розмірі 22 245,28 грн.

Враховуючи матеріальний стан скаржника та подання останнім на підтвердження вищевказаних обставин доказів, беручи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 листопада 2023 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали для відома.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий Судді