Номер провадження: 22-ц/813/3996/24
Справа № 522/4420/22
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів позики,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 29 грудня 2023 року.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 17.01.2024 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Окрім того, 24.01.2024 засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 також подав апеляційну скаргу на це ж рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2023, в прохальній частині якої так само просив скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . До вказаної апеляційної скарги скаржник також додав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на її майновий стан, який не дає змогу їй повністю сплатити судовий збір, оскільки вона не працює та має проблеми зі здоров`ям, на підтвердження чого скаржник надав копію витягу Пенсійного Фонду з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, де вказане останнє місце роботи ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що представниками ОСОБА_1 подано апеляційні скарги на одне і те ж саме рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2023, тому суд апеляційної інстанції вважає їх одним процесуальним документом, який і є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

04 березня 2024 року, через канцелярію апеляційного суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в додатках якого долучила квитанцію про оплату судового збору у розмірі 13397,40 грн.

Отже апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів позики.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева