Справа № 646/7821/18
№ провадження 2-во/646/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.24 м.Харків

Суддя Червонозавдського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2019 року у справі №646/7821/18 та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 646/7821/18 за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами судового розгляду 02.02.2019 року судом було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову.

09.11.2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі, в якому допущено описку у зазначені номеру справи, а саме помилково зазначено «Справа № 646/8674/18», тоді як правильно «Справа № 646/7821/18». Представник позивача просив виправити вищевказані помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаних помилок за участю учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, так як в судовому рішенні не міститься описки, номер справи вказано правильно. Допущена у виконавчому листі описка у зазначенні номеру справи підлягає виправленню. Так, у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/7821/18 від 02.02.2019 р., помилково зазначено «Справа № 646/8674/18», замість вірного «Справа № 646/7821/18».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити частково заяву представника АТ КБ «Приватбанк».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/7821/18 від 02.02.2019 року та вважати вірним зазначення номеру справи «646/7821/18».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага