Номер провадження 2-о/754/62/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Солонюк К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Подану заяву мотивує тим, що заявник приймає у спадщину усе майно, яке приймав у спадщину у 2015 році батько заявника - ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Спадщина складається з квартири АДРЕСА_1 , яка входить до складу спадщини після смерті рідного брата та дядька заявника - ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає. Приватний нотаріус роз`яснила про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому порядку, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 відсутній запис про батьків. Встановлення вказаного акту необхідне для прийняття спадщини.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08.12.2023 вищевказану заяву залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

11.12.2023 вказані недоліків в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 08.12.2023 усунуті.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.06.2022 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві вказано про розгляд справи у відсутність представника КМР та зважаючи на докази в матеріалах справи просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши надані докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер у віці 82 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.01.2015 серії НОМЕР_1 (а.с.18).

З свідоцтва про смерть з відміткою «повторно» від 03.01.2023 серії НОМЕР_2 (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (а.с.9).

В подальшому внаслідок укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.09.1994 (а.с.10).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової І. О. з заявою про прийняття спадщини, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 . Проте, заявниці було роз`яснено право на звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження останнього відсутній запис про батьків.

На підтвердження родинних відносин заявник до суду подала письмові заяви від ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 і є сусідкою померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , є сусідкою померлого ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_3 мав рідного брата ОСОБА_2 (а.с.32-33).

Згідно виписки з погосподарської книги, яка видана Виконавчим Комітетом Жашківської міської ради Соколівського Старостинського округу про те, що за особовим рахунком № НОМЕР_4 в погосподарськой книзі том №14 на 1953-1955 роках, містяться такі дані в списку членів сім`ї: ОСОБА_8 , голова, ОСОБА_10; ОСОБА_9 , жінка, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_3 , син, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_10 , син, ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_2 , син, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_11 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_12 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.21).

Також, факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а саме копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , зверненням ОСОБА_3 до Черкаського обласного управління земельних ресурсів щодо права на отримання сертифікатів на земельну частку (пай) батьків - ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , довідкою Соколівської сільської ради про те, що будинком після смерті ОСОБА_8 став управлять його син ОСОБА_3 .

Заявником до суду подано експертний висновок № 056/1376-п/2 від 12.12.2022, з якого вбачається, що прізвища ОСОБА_3 і ОСОБА_3 лінгвістично ідентичні (а.с. 43).

Відповідно до довідки № 131/204 від 11.08.2005, імена ОСОБА_3 та ОСОБА_3 мають однакове етимологіне значення і вважаються абсолютно ідентичними (а.с.44).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а встановлення вказаного факту в позасудовому порядку неможливе, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер в місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер в місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Київська міська рада, , м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Повний текст рішення суду виготовлений 06 березня 2024 року.

Суддя: В.О.Сенюта