ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/6493/23
Провадження № 2/292/75/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2024 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

24.01.2024 на адресу суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за Договором № 2756562 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.12.2021 станом на 28.06.2023 у розмірі 59 558, 90 грн, яка складається з: 11 000 грн заборгованості за кредитом та 48 558, 90 грн заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4 Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 30.12.2021 по 25.12.2022 включно, а також судові витрати у розмірі 2684 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. При розгляді даного клопотання та вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у АТ "КБ "ПриватБанк" інформацію про те, чи було емітовано на ім"я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 , виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період з 30.12.2021 по 04.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів та інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_1 в період з 30.12.2021 по 04.01.2022. При вирішенні даного клопотання суддя виходить з наступного. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Пункт 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Враховуючи наведені вимоги законодавства, приходжу до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати у АТ «КБ "ПриватБанк" інформацію за банківською карткою відповідачки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 стосовно перерахування кредитних коштів у сумі 11 000 гривень 00 копійок на банківську картку відповідачки за Договором № 2756562 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.12.2021 року. При цьому, суд не вбачає необхідності для витребування виписки за картковим рахунком відповідачки та номеру телефону, оскільки вищевказана інформація об`єктивно підтвердить зазначений факт перерахування кредитних коштів. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню в обсязі, встановленому судом. Керуючись ст. ст. 4, 7, 19, 31, 32, 84, 178-180, 187, 261, 274, 260-261, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити перше судове засідання у справі у залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області 21 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Роз"яснити відповідачці її право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вона повинна направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на

подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачці на адресу, зазначену в позовній заяві. Роз"яснити відповідачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вона повинна направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) належним чином завірені копії документів про:

- наявність чи відсутність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 станом на 30 грудня 2021 року;

- наявність чи відсутність перерахування 30 грудня 2021 року ТОВ «Лінеура Україна» (код 42753492) через ТОВ «ФК "Контрактовий дім" грошових коштів у сумі 11 000 гривень 00 копійок на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), картковий рахунок № НОМЕР_1 за Договором № 27042021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 30.12.2021 року.

В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома та АТ "КБ "ПриватБанк" для виконання в частині витребування доказів. Крім того, надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька