Справа № 390/2356/23
Провадження №2-о/390/136/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26.10.2009 року виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, належить 3/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто по 1/10 частці кожному. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , її чоловікові ОСОБА_4 , їх сину ОСОБА_2 та їх онуці ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26.10.2009 року виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, належало 2/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_1 08.12.2020 року приватний нотаріусом видано заявниці свідоцтво про право на спадщину на 1/10 частку в праві власності на вищезазначений будинок. Заявник мала намір подарувати належну їй частку своїй онуці ОСОБА_3 , а тому звернулася до нотаріуса, проте 27.11.2023 року приватний нотаріус видала заявнику письмове роз`яснення в якому зазначила, що для того щоб у праві спільної сумісної власності визначити частки всіх співвласників, необхідно укласти між співвласниками відповідний договір - договір про визначення частки у праві спільної сумісної власності, в разі якщо хтось із співвласників проти укладання такого договору або не має можливості бути присутнім під час посвідчення такого договору, необхідно звернутися до суду для визначення часток у праві спільної сумісної власності. Для того, щоб заявник могла реалізувати своє право на розпорядження належною їй часткою житлового будинку, вона змушена звернутися до суду.

Заявник і її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити, розгляд справи провести без участі заявника та її представника (а.с.27).

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви в яких погодилися з доводами заяви та просили розгляд справи провести без їх участі (а.с.29-30).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 26.10.2009 року, в обмін свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1998 року №111, видано виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно якого 2/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.6).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24350800 від 04.11.2009 року слідує, що ОКП «Кіровоградське ООБТІ» було здійснено реєстрацію права власності на 2/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.7).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №357200393 від 06.12.2023 року свідчить, що 2/5 частки жилового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , а також 1/10 частки житлового будинку належить на праві спільної часткової васності ОСОБА_1 , будь-які заборони чи обтяження, іпотеки відсутні (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.11.2019 року виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №42 (а.с.10).

08.12.2020 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Панасюк Л.С. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадщину, що складається з 1/10 частки в праві власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснено державну реєстрацію права власності (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.04.1978 року Обознівською сільською радою Кіровоградського района Кіровоградської області, актовий запис №14 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 07.07.1979 року Обознівською сільською радою Кіровоградського района Кіровоградської області, актовий запис №9 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 07.02.1996 року Обознівською сільською радою Кіровоградського района Кіровоградської області, актовий запис №2 (а.с.14).

10.06.2017 року ОСОБА_9 і ОСОБА_6 уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_10 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 , яке видано 10.06.2017 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №264 (а.с.15).

Листом приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. №85/01-16 від 27.11.2023 року роз`яснено, що ОСОБА_1 для посвідчення договору дарування частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок необхідно визначити частки всіх співвласників, зокрема укласти між співвласниками відповідний договір - договір про визначення частки у праві спільної сумісної власності, а в разі якщо хтось з співвласників проти укладання такого договору або не має можливості буди присутнім під час посвідчення такого договору, необхідно звернутися до суду для визначення часток у праві спільної сумісної власності (а.с.20).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.4, 76-83, 89, 265, 273, 293 294, 315 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26.10.2009 року виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, належить по 1/10 частці кожному в 2/5 частках права приватної спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул