Єдиний унікальний номер 728/2899/23
Номер провадження 2/728/26/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Броварська міська рада Київської області, Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що ОСОБА_2 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо його виховання та навчання, не створює для нього належних умов проживання, не піклується про його здоров`я, духовний та моральний розвиток, не утримує матеріально, проживає окремо від дитини з 2019 року, зловживає спиртним та веде аморальний спосіб життя. Дитина проживає з позивачем з 2019 року.

Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання про судові витрати не вирішувати.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.11.2023 року.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2023 року.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року судове засідання відкладено на 11.01.2024 року за клопотання третьої особи - служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області в зв`язку з неможливістю надати висновок згідно з ч.5 ст. 19 СК України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх із зазначених у позовній заяві підстав. Додатково пояснив, що 12.01.2012 року уклав шлюб з відповідачкою, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_2 ». До укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері. В подальшому, згідно з рішенням Броварського міськрайонного суду, було вирішено питання щодо батьківства дитини, визнано його ( ОСОБА_1 ) батьком дитини. З 2019 року син проживає з ним. Мати дитини проживає окремо, оскільки створила нову сім`ю, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, не цікавиться її навчанням, не утримує матеріально, не піклується про її здоров`я, хоча дитина має певні захворювання та потребує періодичного лікування.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що з 2019 року проживає окремо від дитини, оскільки створила нову сім`ю. Належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання, навчання та утримання дитини. Питання про позбавлення батьківських прав відносно неї вже вирішувалося, і їй було запропоновано змінити своє ставлення до дитини, однак ситуація не змінилася. Вважає, що з урахуванням всіх обставин, дитині буде краще проживати саме з батьком, який належним чином його виховує та утримує. Вона має проблеми з алкоголем, в зв`язку з чим лікувалася в медичній установі, і не в змозі забезпечити належне утримання та виховання дитини.

Представник третьої особи - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та ухвалити рішення згідно з законом. Висновку щодо розв`язання спору відповідно до положень ст. 19 СК України згідно з ухвалою суду від 20.10.2023 року не надано у зв`язку з відсутністю інформації про місце перебування ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , але тривалий час не проживає за вказаною адресою, будинок занедбаний та зруйнований.

Представник третьої особи - Броварської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника. Згідно з ухвалою суду від 20.10.2023 року ними надано висновок щодо розв`язання спору відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України (про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 )

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12). Його батьками згідно зі свідоцтвом про народження, зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відомості про батька дитини внесені за заявою матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України) (а.с.12).

Сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12.01.2012 року і їм присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2020 року, яке не оскаржувалося та набрало законної сили 07.08.2020 року, ОСОБА_1 визнаний батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вказаним рішенням вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та видано виконавчий лист (а.с.15-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Отже, виходячи з норми цієї статті, ОСОБА_1 , як батько неповнолітнього ОСОБА_3 , має право на звернення до суду з даними вимогами.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 року, яке не оскаржувалося та набрало законної сили 07.10.2017 року, у задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів відмовлено. Вказаним рішенням попереджено відповідачку ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання сина, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків (а.с. 21-24).

Згідно з паспортом та витягом з реєстру Броварської територіальної громади від 03.10.2023 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 07.1.2017 року (а.с. 8 зворот, а.с. 10).

Згідно з довідкою Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 22.03.2023 року місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою тата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , не зареєстроване (а.с. 13).

Як вбачається зі змісту акту обстеження умов проживання від № 472 від 15.10.2019 року, складеного спеціалістами Броварської міської ради на підставі заяви ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за вказаною адресою разом з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює неофіційно. Для проживання дитини частково створені належні умови (відсутня ванна кімната). ОСОБА_1 має намір в судовому порядку встановити батьківство щодо ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно з характеристикою, складеною класним керівником Броварського ліцею № 3, ОСОБА_3 є здобувачем освіти 8-В класу. За час навчання з 2009 року зарекомендував себе як дисциплінований учень. Хлопця виховує батько - ОСОБА_1 , який відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні умови для розвитку та навчання. ОСОБА_1 підтримує зв`язок з класним керівником, постійно відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю сина (а.с. 25).

Згідно з довідкою Дмирівської селищної ради від 19.10.2023 року, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Місце її проживання невідоме (а.с. 31).

Як вбачається зі змісту акту обстеження умов проживання від 09.11.2023 року, складеного комісією у складі спеціалістів Дмирівської селищної ради проведено обстеження місця проживання ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Садиба знаходиться у занедбаному стані, двір заріс чагарником, будинок давно не ремонтували. Огорожа у напівзруйнованому стані. Сліди перебування людей відсутні вже тривалий час (а.с. 45).

Як зазначила відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні, фактично вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в орендованій квартирі.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.12.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду Укрїни «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не піклується про дитину, не цікавиться її розвитком та здоров`ям, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини та здобуття нею повної загальної середньої освіти, не проявляє батьківського піклування, не приймає участі в її утриманні, протягом тривалого часу проживає окремо від дитини, не бажає в подальшому виховувати дитину та виконувати батьківські обов`язки.

За приписами ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області за № 1082 від 12.12.2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 76-82).

У вказаному висновку зазначено, що мати дитини свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, має низький батьківський потенціал, нехтує інтересами свого сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує медичного догляду дитини, алкогольна залежність матері перешкоджає задоволенню нею базових потреб дитини, матеріально сина не утримує.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області та вважає, що змінити поведінку матері у кращу сторону неможливо, тому позбавлення відповідачки батьківських прав є заходом впливу, який найкраще відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду Укрїни «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання відповідачки виконувати батьківські обов`язки щодо дитини, тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це сприятиме захисту прав та інтересів дитини.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується згідно з клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263 - 265, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Броварська міська рада Київської області, Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видано повторно Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.08.2020 року, актовий запис № 346 від 07.04.2009 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Броварська міська рада Київської області, індекс 07400, м. Бровари вул. Героїв України, 15, .

Третя особа: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, смт Дмитрівка вул. Незалежності, 18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 19.01.2024 року.

Суддя О.І. Глушко