Справа № 932/2717/22
Провадження № 2/932/1076/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломейко Дмитро Сергійович, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломейко Д.С., про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

22.07.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову в частині визнання доходу відповідача у вигляді додаткової щомісячної винагороди військовослужбовцям, яка призначена Постановою уряду від 28.02.2022 року №168 таким, з якого проводяться утримання аліментів та закриття провадження у справі в цій частині.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Нормою ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову в частині визнання доходу відповідача у вигляді додаткової щомісячної винагороди військовослужбовцям, яка призначена Постановою уряду від 28.02.2022 року №168 таким, з якого проводяться утримання аліментів та закриття провадження у справі в цій частині, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 247, 255, 256, 258-261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломейко Дмитро Сергійович, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів закрити, в частині позовних вимог про визнання доходу відповідача у вигляді додаткової щомісячної винагороди військовослужбовцям, яка призначена Постановою уряду від 28.02.2022 року № 168 таким, з якого проводяться утримання аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 25.07.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол