Справа № 570/4425/22
Номер провадження 2/570/63/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засіданя Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача - адвоката Бойчук О.П. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування.

13 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

21 листопада 2022 року до звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Рівненського міського територіального округу Торкуновій Т.А. вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковій справі № 69268609.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року за заявою позивача, судом було вжито заходів забезпечення вказаного позову шляхом заборони приватному нотаріусу Рівненського міського територіального округу Торкуновій Тетяні Анатоліївні вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковій справі № 69268609.

13 лютого 2024 року представник позивача - адвокат Бойчук О.П. подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вказавши, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому просить скасувати заходи, накладені ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року у вигляді заборони приватному нотаріусу Рівненського міського територіального округу Торкуновій Тетяні Анатоліївні вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковій справі № 69268609.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача - адвоката Бойчук О.П. до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпеченя позову за їхньої відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача - адвоката Наумовича Ю.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задоволити.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініцівтиви або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що потреба в забезпеченні відпала, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Бойчук О.П. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, у вигдяді заборони приватному нотаріусу Рівненського міського територіального округу Торкуновій Т.А. вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковій справі № 69268609.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвалу направити для виконання до приватному нотаріусу Рівненського міського територіального округу Торкуновій Т.А.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.