н/п 2/490/1173/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

01 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Долинської міської ради, в якій позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ознайомившись з матеріалами даної позовної заяви, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи слідує, що постановою державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 19.10.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ, закріплений статтями 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Так, частиною першою 1 ст. 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виходячи з аналізу зазначеного, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, зокрема, просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, с/рада Першотравнева, що за територіальним поділом належить до Долинського району Кіровоградської області.

Тому в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, так як предметом спору є прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки, і відповідно до положень ст. 30 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Відтак, застосовуючи положення норми частини першої статті 30 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають направленню для розгляду справи до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати на розгляд за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 110 ).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л. М. Шолох