Провадження №2/359/767/2024
УХВАЛА

30 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Прозоро. Продажі», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, про визнання недійсним протоколу електронних торгів та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

9 листопада 2023 року ОСОБА_1 пред`явив до Бориспільського міськрайонного суду позов (а.с.2-5), в якому він просить визнати недійсним протокол про результати земельних торгів №LAE001-UА-553 від 8 жовтня 2023 року та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. укласти з позивачем договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 26,3665 га з кадастровим номером :03:001:0164 з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Гірської сільської ради Бориспільського району.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою (а.с.73-75), в якій просить суд залучити АТ «Укрексімбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, до участі у розгляді цивільної справи. Зазначає, що її довіритель був стягувачем у виконавчому провадженні №71239808 з виконання наказу Господарського суду Київської області №14/009-12, виданого 20 грудня 2022 року, про звернення стягнення на декілька земельних ділянок, належних ТОВ «Логістік-Сервіс 1», зокрема і на земельну ділянку площею 26,3665 га з кадастровим номером :03:001:0164 з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташовану на території Гірської сільської ради Бориспільського району. На виконання означеного судового рішення були проведені земельні торги. Рішення про задоволення позову негативне вплине на майнові права та обов`язки АТ «Укрексімбанк».

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. (а.с.89-91) вбачається, що 9 березня 2023 року було відкрито виконавче провадження №71239808 з виконання наказу Господарського суду Київської області №14/009-12, виданого 20 грудня 2022 року, про звернення стягнення на декілька предметів іпотеки земельних ділянок, зокрема і на земельну ділянку площею 26,3665 га з кадастровим номером :03:001:0164 з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташовану на території Гірської сільської ради Бориспільського району. Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ТОВ «Логістік-Сервіс 1», а стягувачем АТ «Укрексімбанк». У разі визнання недійсним протоколу земельних торгів з продажу вказаної земельної ділянки, в АТ «Укрексімбанк» виникне обов`язок повернути грошові кошти, отримані за результатом проведення земельних торгів. Ця обставина свідчить про те, що рішення суду про задоволення позову вплине на майнові права та обов`язки АТ «Укрексімбанк».

З огляду на це суд висновує, що належить залучити АТ «Укрексімбанк»до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про залучення учасника справи задовольнити.

Залучити акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Прозоро. Продажі», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, про визнання недійсним протоколу електронних торгів та зобов`язання вчинити дії.

Визначити акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду для подання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта