Справа № 713/133/24
Провадження №2/713/129/24
УХВАЛА

іменем України

15.02.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з матеріалами справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Вижницька міська рада , третя особа не заявляє самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , Вижницька міська рада , третя особа не заявляє самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку .

18.01.2024 року ухвалою суду заява залишена без руху.

02.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась із заявою про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року продовжено представнику позивача та позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 18.01.2024 року до 15.02.2024 року.

14.02.2024 року до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1 , подала до суду заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 15.02.2024 року провадження у справі не відкрито, відтак, приходжу до висновку про можливість повернення позивачу позовної заяви з додатками.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.185 ч.4 п.3, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з матеріалами справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Вижницька міська рада , третя особа не заявляє самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Вижницька міська рада , третя особа не заявляє самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання порядку спадкування за законом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку ,- повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК