Справа № 456/6516/23
Провадження № 2/455/204/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», місцезнаходження: м. Львів, вул. С.Бандери, будинок 87, офіс 54, ,

до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» звернулося до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2023 вказану справу передано (за підсудністю) на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2024 вказану справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому статтями 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.

Підстав, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі, немає.

Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (пункт 4 частини 2 статті 187 ЦПК України).

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, до позовної заяви представник позивача адвокат Дзундза О.В. надала клопотання, в якому просила витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що був/є відкритий на ім`я Позичальника ОСОБА_1 (код РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ) в день оформлення договору позики №1 - 01.04.2021 (виписка з рахунку або інший документ тощо).

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, в тому числі, письмовими доказами.

Положеннями статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що був/є відкритий на ім`я Позичальника ОСОБА_1 (код РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ) в день оформлення договору позики №1 - 01.04.2021 (виписка з рахунку або інший документ тощо), для дослідження у судовому засіданні, оскільки на підставі вказаних доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення. Дослідження витребуваних доказів сприятиме повному, всебічному, неупередженому та об`єктивному розгляду цивільної справи по суті та винесенню законного й обґрунтованого рішення по справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12 березня 2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України).

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, поштовий індекс 01001, Україна; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, поштовий індекс 49094, Україна; поштова скринька: ) інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що був/є відкритий на ім`я Позичальника ОСОБА_1 (код РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ) в день оформлення договору позики №1 - 01.04.2021 (виписка з рахунку або інший документ тощо).

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 10 березня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко