УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володим.ирі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства.

Перевіривши матеріали справи, судом було виявлено, що в ухвалах від 06.10.2023 року про залишення позовної заяви без руху, від 18.10.2023 року про відкриття провадження у справі, від 13.11.2023 року про витребування доказів та від 15.01.2024 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи було допущено описки, а саме неправильно зазначено прізвище позивачки. Так вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Окрім того, в ухвалі від 15.01.2024 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи неправильно вказано прізвище дитини. Зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », а також не вказано по батькові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок в ухвалах від 06.10.2023 року про залишення позовної заяви без руху, від 18.10.2023 року про відкриття провадження у справі, від 13.11.2023 року про витребування доказів та від 15.01.2024 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалах від 06.10.2023 року про залишення позовної заяви без руху, від 18.10.2023 року про відкриття провадження у справі, від 13.11.2023 року про витребування доказів та від 15.01.2024 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та правильним вважати прізвище позивачки ОСОБА_4 замість помилково вказаного ОСОБА_3 .

Крім того, в ухвалі від 15.01.2024 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи правильним вважати прізвище дитини ОСОБА_4 замість помилково вказаного ОСОБА_3 .

Також при виконанні ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.01.2024 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи правильним вважати абзац 4 наступного змісту:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків і проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірина КУСІК