У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

справа № 542/1290/23

провадження № 2/542/115/24

15 лютого 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором оренди житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Сторони повідомлялися про день та час судового розгляду належним чином.

Позивачка ОСОБА_4 та її представник - адвокат Лихошвай С.О. в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви, у яких просили розгляд справи здійснити без їхньої участі. Також зазначили, що підтримують позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів, комунальнх платежів, 3% річних та інфляційних витрат та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надала пояснення, в яких, зокрема, просила розгляд справи проводити без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надала.

Згідно з даними Міністерства соціальної політики України, відповідачка ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 10.11.2015. Вказана адреса також є адресою листування з нею.

Водночас, до суду повернулися судові виклики на 17.10.2023, 09.11.2023, 29.11.2023, 21.12.2023, 15.01.2024 та 15.02.2024 з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, що були надіслані за адресою листування та фактичного проживання відповідачки (а.с. 69-70, 78-79, 102-103, 104-105, 173-174, 191-191а).

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідачка повідомлялась про розгляд справи шляхом поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання.

За правилами ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, а позивачка та її представник проти заочного розгляду справи не заперечували, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором оренди житлового приміщення та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.