Провадження № 6/235/80/24
Справа № 235/1112/24

У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича (49005, Дніпропетровська область обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21 РНОКПП- НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за заявою про видачу дубліката виконавчого листа №235/59/18, який видано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 26.02.2018 року стягнення за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, п.17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3028 грн.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 90 грн. 84 коп. (3028 грн. х 0,03), який заявнику необхідно сплатити відповідно до реквізитів:отримувач коштів: р/р UA0005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків)код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Враховуючи вказані обставини, зокрема той факт, що приватним виконавцем не був сплачений судовий збір за звернення до суду з вказаною заявою, вважаю, що подання про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.177, 260 ЦПК України, п.17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа №235/59/18, який видано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 26.02.2018 року стягнення за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків дес`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя