Справа № 632/1734/23
провадження № 2/632/133/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачки, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила стягувати з відповідача на її користь, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на час навчання, починаючи з дати звернення до суду, але не довше, ніж до досягнення третьою особою 23-х років. Разом із позовною заявою надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи (а.с.35).

Підставою звернення до суду було зазначено зарахування позивачки 01.09.2023 року на 1 курс факультету фізичної культури та спорту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», необхідність отримання допомоги у зв`язку із навчанням та можливість відповідача надавати допомогу.

Ухвалою судді від 20.11.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб, наданий час сторонам справи для подання усіх заяв по суті позову, а третій особі письмових пояснень (а.с.41).

Позивачка та третя особа вказану ухвалу отримали (а.с. 43-44), а відповідач у порядку п. 5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с. 45-46).

Інші заяви, клопотання від сторін у справі не надходили та інші процесуальні дії у справі суддею не застосовувалися. Відповідач відзиву, а третя особа письмових пояснень не надавали.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивачка по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача та третьої особи по справі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.07.2018 року (актовий запис про народження №145 від 25.07.2003 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області (а.с.6).

Позивачка навчається на денній формі навчання на 1 курсі факультету фізичної культури та спорту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» з 01.09.2023 року, орієнтовний термін навчання 30.06.2023 року, що підтверджує довідка вказаного вищого навчального закладу №07-908 від 08.09.2023 року (а.с.8).

Позивачка зареєстрована разом із третьою особою, що підтверджується копією довідки відділу реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області №5178 від 27.09.2023 року (а.с.7).

Суд погоджується, що навчання з боку позивачки потребує витрат на її забезпечення під час навчання, участь у яких повинні брати і відповідач як батько, і третя особа як мати. Судом також встановлюється можливість відповідача матеріальну допомогу позивачу на дитину надавати, що він у добровільному порядку не робить.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, суд приходить до думки, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів слід задовольнити.

В обгрунтування розміру аліментів, які бажає отримувати позивачка, ОСОБА_1 , надала суду докази нарахування та оплати за комунальні послуги щодо квартири АДРЕСА_1 на 1/2 мікрорайоні, де зареєстровані позивачка та третя особа за 2022- дев`ять місяців 2023 року, які несе, у тому числі, позивачка (а.с.10-29), а також протоколи МРТ-дослідження та квитанції про сплату вказаних витрат у вересні-жовтні 2023 (а.с.30-34), які вказують на значне погіршення стану здоров`я позивачки в частині її здоров`я (діагноз та інші медичні дані не підлягають розголошенню під час судового провадження).

В цій частині не погоджується із заявленими вимогами позивачки щодо розміру аліментів у частці від заробітку відповідача, яка складає 1/4 щомісячно, оскільки такий розмір аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, не відповідає обставинам справи та доказам, дослідженим судом під час розгляду справи. Зокрема, судом не встановлений розмір допомоги з боку третьої особи на користь позивачки, конкретні щомісячні витрати позивачки на своє утримання під час навчання, відсутність у позивачки інших видів доходу, а у відповідача майна, яке б вказувало на вільну можливість відповідача надавати допомогу позивачці саме у розмірі 1/4 свого щомісячного заробітку. Щодо стану здоров`я позивачки суд зазначає, що витрати, пов`язані із станом здоров`я відносять до додаткових витрат на неповнолітню дитину у порядку ст.185 Сімейного кодексу України, норми якої на стягнення аліментів на повнолітню дитину не розповсюджуються відповідно до вимог ст.201 СК України.

Таким чином, суд приходить до думки, що достатній розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на час навчання у вищому навчальному закладі повинен скласти 1/6 частку щомісячного доходу відповідача, що відповідає повноті з`ясованих обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, та принципу об`єктивності цивільного процесу. При цьому таке стягнення може бути застосовано на весь період навчання, оскільки 23 роки позивачці виповнюється 07.07.2026 року, а навчання в вищому навчальному закладі припиняється 30.06.2026 року.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1ст.182 СК України).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє частково, з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір за розгляд справи у суді, розмір якого складає половину від заявлених вимог і що становить 536,80 грн., а іншу половину у розмірі 536,80 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежі за один місяць.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ч.1 ст.182, ст.ст.199-200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання на факультеті фізичної культури та спорту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви 24.10.2023 року та до закінчення навчання ОСОБА_1 30.06.2026 року або припинення навчання з іншим підстав.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу по аліментам за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.)

Судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 22 січня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий 11.01.2022 року, орган видачі - 6348, РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , виданий 20.02.2019 року, орган видачі - 6348, РНОКПП - НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа по справі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 24.12.2003 року, РНОКПП - НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ