Справа № 932/5164/22
Провадження № 2/932/1803/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Кирилішиній В.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача адвоката Грачова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

14.02.2024 року представник позивача Грачов М.С., в судовому засіданні заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

В судовове засідання відповідач не з`явилася, проте надала заяву в якій просила розгляд справи відкласти.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку з цим, та зважаючи пояснення представника позивача, які стосуються необхідності проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання даного клопотання.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування. Також кожна сторона має право надавати суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються, обставин, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання - висновки експертизи. У разі, якщо у сторони відсутня можливість самостійно надати висновок, відповідна сторона вправі заявити перед судом клопотання про призначення відповідної експертизи.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, для розгляду по суті клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та викладення позиції відповідача стосовно призначення експертизи.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 26 березня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 лютого 2024 року.

Суддя О.С. Овчиннікова