печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8848/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Леськова Аркадія Михайловичапро забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

14.09.2023 до суду надійшла представника позивача - адвоката Леськова Аркадія Михайловичапро забезпечення доказів шляхом витребування у Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ):

- засвідчені копії договорів (у т.ч. договорів оренди та суборенди), на підставі яких Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» (), Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (), Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» () користувалось нежилими приміщеннями №1, №2, №3 (групи приміщень №29) (в літ. «А»), за адресою: АДРЕСА_1 , або їх частиною, з листопада 2015 року по грудень 2021 року;

- засвідчені копії платіжних документів (меморіальних ордерів, платіжних доручень тощо), а також виписку з помісячним розшифруванням сплачених Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (), Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» (), Акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк» () платежів за користування нежилими приміщеннями №1, №2, №3 (групи приміщень №29) (в літ. «А»), за адресою: АДРЕСА_1 , або їх частиною, з листопада 2015 року по грудень 2021 р.

Мотивуючи подану заяву адвокат вказує, що для всебічного, повного та правильного розгляду справи, необхідно задовольнити вказану заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, оскільки копії документів, що необхідні для надання до суду у якості повних, належних, достовірних та допустимих доказів по справі.

12.09.2023 до суду надійшли заперечення представника відповідача, у яких остання просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду без фіксації технічними засобами. Представник відповідача подала до суду заяву та просила провести розгляд без фіксації технічними засобами з урахуванням поданих заперечень.

Вивчивши зміст заяви та додані в її обґрунтування докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою, третьою ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною третьою статті 116 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За частиною третьою статті 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Так, за змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Способом забезпечення судом доказів, відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, зокрема є витребування та/або огляд доказів.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати заявник, як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, враховуючи при цьому предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 117-119, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Леськова Аркадія Михайловичапро забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ):

засвідчені копії договорів (у т.ч. договорів оренди та суборенди), на підставі яких Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» (), Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (), Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» () користувалось нежилими приміщеннями №1, №2, №3 (групи приміщень №29) (в літ. «А»), за адресою: АДРЕСА_1 , або їх частиною, з листопада 2015 року по грудень 2021 року;

засвідчені копії платіжних документів (меморіальних ордерів, платіжних доручень тощо), а також виписку з помісячним розшифруванням сплачених Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (), Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» (), Акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк» () платежів за користування нежилими приміщеннями №1, №2, №3 (групи приміщень №29) (в літ. «А»), за адресою: АДРЕСА_1 , або їх частиною, з листопада 2015 року по грудень 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА