Провадження №2/447/96/24
Справа №447/3484/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

30.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Миколаївський відділ державної реєстації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства.

Процесуальні дії у справі.

25.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Миколаївський відділ державної реєстації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з 17.10.2014 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак з часом їхні стосунки погіршилися і вони фактично припинили проживати разом. Через деякий час вона познайомилася з ОСОБА_3 , який її підтримував та допомагав, однак оскільки вона не була розлучена, то не могла узаконити відносини з ОСОБА_3 . Від спільного проживання з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 , однак при реєстрації народження дитини, відомості про батька були внесенні згідно свідоцтва про шлюб, тобто ОСОБА_2 була вказано батьком дитини. 01.12.2022 рішенням Миколаївського районного суду Львівської області шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. 04.10.2023 вона отримала висновок ДНК, згідно якого батьком дитини є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просила позов задоволити.

30.10.2023 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду від 30.10.2023, копію позовної заяви, доданих до неї документів відповідачам було надіслано на зареєстровану адресу місця їх проживання. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подали.

09.11.2023 представник Миколаївського відділу державної реєстації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Процюк У. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

19.12.2023 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

30.01.2024 позивачка подала до суду заяву, згілдно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.

30.01.2024 відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 28.08.2021 батьками дитини вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01.12.2022 розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.10.2014 виконавчим комітетом Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до результатів молекулярно - генетичного дослідження від 04.10.2023 імовірність батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_6 становить 99,99992%.

Оцінка суду.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч. 1ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивачка як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст.128, 129 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Миколаївський відділ державної реєстації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши із запису батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та зазначити батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначити прізвище, ім`я та по батькові дитини - ОСОБА_7 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа - Миколаївський відділ державної реєстації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. шевченка 5, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, .

Повний текст рішення складено 30.01.2024.

Суддя Головатий А. П.