СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21929/23

пр. № 2/759/763/24

16 січня 2024 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 99 904,19 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 22.12.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 192 300,00 грн., на цільове використання кредиту: на споживчі цілі, у розмірі 5 769,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, у розмірі 1 903,77 грн. на придбання послуг зі страхування у Продавця 1: «Страхування від нещасного випадку» від СК «Арсенал Лайф», загальний розмір кредиту: 199 972,77 грн .77 коп.

На виконання умов договору була здійсненна виплата коштів за кредитним договором № від 22.12.2021 р., що підтверджується заявою на видачу готівки № 36762982 від 22.12.2021.

Відповідно до п. 5 Кредитного договору, заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» _ САRD від 22.12.2021 р. є невід`ємною частиною договору, тарифів банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписанням заяви- анкети клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник заяви-анкети, договору, тарифів банку. З умовами договору, тарифами банку, які розміщені на Офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № від 22.12.2021 р. графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредиту-244 271,17 грн., щомісячний платіж позичальника становить 10 179,00 грн., крім останнього 10 154,17 грн.

На виконання умов вищевказаного кредитного договору та правил кредитування, банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю.

Позичальник своїх, зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № від 22.12.2021 станом на 14.06.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 99 904.19 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 24 432,59 грн.;заборгованості за відсотками -15 471,60 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2023року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відзив(ас.37-38).

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 22.12.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 192 300,00 грн., на цільове використання кредиту: на споживчі цілі, у розмірі 5 769,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, у розмірі 1 903,77 грн. на придбання послуг зі страхування у Продавця 1: «Страхування від нещасного випадку» від СК «Арсенал Лайф», загальний розмір кредиту: 199 972,77 грн .77 коп.

Судом встановлено, що на виконання умов договору була здійсненна виплата коштів за кредитним договором № від 22.12.2021 р., що підтверджується заявою на видачу готівки № 36762982 від 22.12.2021.

Відповідно до п. 5 Кредитного договору, заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» _ САRD від 22.12.2021 р. є невід`ємною частиною договору, тарифів банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписанням заяви- анкети клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник заяви-анкети, договору, тарифів банку. З умовами договору, тарифами банку, які розміщені на Офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Судом встановлено, що відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № від 22.12.2021 р. графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредиту-244 271,17 грн., щомісячний платіж позичальника становить 10 179,00 грн., крім останнього 10 154,17 грн.

Судом встановлено, що на виконання умов вищевказаного кредитного договору та правил кредитування, банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № від 22.12.2021 станом на 14.06.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 99 904.19 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 24 432,59 грн.;заборгованості за відсотками -15 471,60 грн.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 1048 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість відповідача перед АТ «ОТП Банк"» за договором № від 22.12.2021р. станом на 14.06.2023р. становить 99 904,19 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 99 904,19 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 2684грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 526, 629, 628, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ) суму заборгованості за кредитним договором № від 22.12.2021 р. станом на 14.06.2023 р. у розмірі 99 904.19 гпн. (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні 19 копійок), що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 84 432,59 грн.; заборгованості за відсотками - 15 471,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684.00 грн.

1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Шум