№ 207/3578/23
№ 2/207/93/24
25 січня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янська міська рада Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста , про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,
26 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янська міська рада Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста , про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття їх з реєстрації за вказаною адресою.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є зареєстрованою та проживає з 1985 року в квартирі АДРЕСА_1 , власник особового рахунку № НОМЕР_1 є мати позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім позивачки в квартирі з 2003 рок зареєстрований її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері позивачка взяла на себе обов`язки щодо утримання квартири, сплачує комунальні послуги та утримує квартиру в належному стані. Відповідачі в 2021 році за власним бажанням виїхали до Російської Федерації де зараз постійно проживають та працюють. Відповідачі за вказаною адресою з 2021 року не проживають, не користуються житлом, не зберігають в приміщенні належне їм майно.
В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позов.
Представник третьої особи - Кам`янської міської ради Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста в судове засідання не з`явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності. В задоволенні позовних вимог не заперечував. Рішення просив ухвалити на розсуд суду.
У зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, власником особового рахунку № НОМЕР_1 є ОСОБА_4 (арк.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 905 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с. 15).
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 16 вересня 1963 року за актовим записом № 1880 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 (арк. с. 16).
Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 338 ОСОБА_6 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 (арк. с. 16).
Згідно довідки про склад сім`ї від 22.07.2023 року № 001241783, виданого ТОВ Абонент ХХІ у квартирі крім позивача зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. с. 14).
Згідно з Актом № 589 від 19.07.2023 року наданим КП «Кам`янської міської ради «Добробут» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 фактично не проживають з 2021 року (арк. с. 13).
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності зі статтею 156 Житлового кодексу України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
За правилами, встановленими частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янська міська рада Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста , про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-13, 76-89, 223, 235, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янська міська рада Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста , про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття їх з реєстрації за вказаною адресою компетентним органом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.