Справа № 621/306/24
Провадження № 2-н/621/86/24
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Зміївського районного суду Харківської області від 07.02.2024 по цивільній справі № 621/306/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

30.01.2024 представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат по сплаті судового збору.

07.02.2024 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.04.2022 по 31.12.2023 в сумі 6720 (шість тисяч сімсот двадцять) грн 40 коп. Крім того, вказаним судовим наказом стягнуто з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

При видачі судового наказу було допущено описку в частині зазначення фізичної особи боржника, а саме, в судовому наказі вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника - " ОСОБА_2 ", що є опискою.

З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 1, 11).

Статтею 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

У відповідністю зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ в першу чергу є особливою формою судового рішення.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення описки, у зв`язку з чим, повідомлення учасників справи не здійснювалось.

Оскільки в судовому наказі було допущено описку, приходжу висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 269, 352, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 07 лютого 2024 року.

Вважати вірним в судовому наказі прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи боржника - " ОСОБА_1 ", замість описки - " ОСОБА_2 ".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Текст ухвали складено та підписано 15 лютого 2024 року.

Суддя: В. В. Шахова