Справа № № 333/6028/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2023 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, у зв`язку з поданням позивачем позову до померлої особи.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію задоволено. Повернуто позивачу Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», що розташоване за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25 з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривні 00 копійок, за платіжним дорученням № 10028 від 31.10.2022 року.

Судом встановлено, що в ухвалі помилково зазначена юридична адреса позивача: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, замість правильної: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення помилки в рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2023 року по цивільній справі № 333/6028/22 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, вказавши юридичну адресу позивача « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року по цивільній справі № 333/6028/22 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, вказавши в абзаці другому резолютивної частини ухвали юридичну адресу позивача «69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14», замість помилково зазначеної «69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова