Справа № 333/4977/19
Провадження № 2-во/333/27/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Майсак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 року по справі № 333/4977/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/4977/19 за позовною заявою КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 року вищевказану позовну заяву задоволено у повному обсязі (а.с. 35-37).

17.01.2024 року до суду надійшла заява КП «Водоканал» про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаного рішення суду, а саме просить зазначити вірно прізвище відповідачів « ОСОБА_4 » замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою судді від 18.01.2024 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/4977/19, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 року була допущена описка та помилково зазначено прізвище відповідачів як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 року по справі № 333/4977/19 задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 року по справі № 333/4977/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме вказати вірно прізвища відповідачів « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », замість неправильно вказаних « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2020 року по справі № 333/4977/19.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 14 лютого 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик