ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №2/756/45/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у здійсненні права користування шляхом вселення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності шляхом компенсації та визнання права власності на майно, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у здійсненні права користування шляхом вселення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності шляхом компенсації та визнання права власності на майно.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від первісного позову та закриття провадження у справі, просила розглянути справу за її відсутності.

Водночас, відповідач ОСОБА_3 звернулася через канцелярію суду із заявою про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі, просила розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку із надходженням вищенаведених заяв судом було поставлено на обговорення вказані питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити заяви позивача та відповідача про відмову від первісного та зустрічного позовів та закриття провадження у справі в цілому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від первісних позовних вимог та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від первісних позовних вимог про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у здійсненні права користування шляхом вселення.

Заяву позивача ОСОБА_3 про відмову від зустрічних позовних вимог та закриття провадження у справі - задовольнити;

Прийняти відмову ОСОБА_3 від зустрічних позовних вимог про припинення права власності шляхом компенсації та визнання права власності на майно.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у здійсненні права користування шляхом вселення.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про припинення права власності шляхом компенсації та визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА