СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про скасування судового наказу Святошинського районного суду м.Києва від 18.12.2023р. № 759/24449/23, пр. 2н/759/594/23 про стягнення заборгованості за житлово-коумнальні послуги.

В обґрунтування посилався на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є повністю необнгрунтованими. Стягувач не зазначив конкретний перелік послуг по яких нарахована заборгованість, у зв`язку з чим неможливо визначити до якого виду послуг вони відносяться і чи належать вони до послуг з вимогою про стягнення яких моджна звертатись до суду за видачею судового наказу в порядку ст. 161 ЦПК України. Звертає увагу, що житлово-комунальні послуги були оплачені, що підтверджується квитанціями про оплату на рахунок ТОВ «Інвестбудгалаичина».

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 18.02.2023р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість за житлово-комунальні послуги квартири АДРЕСА_1 станом на 20.11.2023р. у розмірі 13 336, 05 грн., судовий збір у розмірі 268,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 503, 40 грн.

/а.с.46/.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 18 груденя 2023 року № 759/24449/23, пр. 2н/759/594/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг № 54 в будинку АДРЕСА_3 станом на 20.11.2023р. у розмірі 13 336, 05 грн., судовий збір у розмірі 268,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 503, 40 грн. -скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко