КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.24 справа № 133/2050/23

провадження № 2/133/318/24 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

з участю секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса такми, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2023 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від її представника адвоката Сікорської І.С., одночасно з поданням позову подано письмову заяву, в якій вона просить розглядати справу без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом направлення на електронну адресу судової кореспонденції; заяви будь-якого змісту на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, з власної ініціативи ставить питання щодо залучення до справи у якості третя особи: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної ЯниВікторівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із позовної заяви, предметом позову є визначення визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчого напису №47324 від 29.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича. Позивачем в позовній заяві вказаних осіб не залучено до участі у справі. Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса, який видав оскаржуваний виконавчий напис, та який знаходиться на виконанні у приватного виконавця, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 42, 53, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича.

Залученим третім особам надіслати копію позовної заяви та копію цієї ухвали протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 30.01.24