Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4355/21
Номер провадження у суді 2/216/342/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

представника позивача адвоката Горячева А.В.,

представника відповідача адвоката Шафранової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до вимоги ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 103-105, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шафранової О.В. про витребування доказів задовольнити.

2. В порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати від Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу №216/5689/19.

3. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шафранової О.В. про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 07.11.2023 залишити без розгляду.

4. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шафранової О.В. про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 29.01.2024 задовольнити.

5. Призначити у справі № 216/4355/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України за адресою: м. Дніпро вулиця Січеславська Набережна, 17, оф.801.

6. На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- які частини транспортного засобу Mercedes Sprinter, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Полстар» були пошкоджені в результаті дорожньо-транспортної пригоди 21.08.2019 (довідка про ДТП №791479)?

- яку суму відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes Sprinter, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , необхідно було витратити ТОВ «Полстар» щоб усунути шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 21.08.2019 (довідка про ДТП №791479) за участю велосипедиста ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 станом на дату ДТП?

7. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерту невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч. 6 ст. 104 ЦПК України).

8. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

9. Попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

10. Зобов`язати учасників судового процесу надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи документів, доказів.

11. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

12. Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 провести оплату експертизи у десятиденний строк з дня виставлення експертною установою відповідного рахунку.

13. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про закінчення експертизи.

14. Провадження у справі № 216/4355/21 зупинити на час проведення судової експертизи.

15. Ухвалу суду разом зі справами № 216/4355/21, №216/5689/19 направити до експертної установи.

16. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко