Справа № 296/8061/19
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року (а.с. 211, т. 3) витребувано у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області докази.

Від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшлов лист про неможливість надання інформації на виконання вимог зазначеної ухвали.

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на день розгляду справи витребувана інформація не надійшла.

У судовому засіданні представник позивача просив повторно витребувати у ГУ Держгеокадастру у Житомирській області докази та визнати явку відповідачів обов`язковою, про що додатково подав письмове клопотання (а.с. 233, т. 3).

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились; про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу повторному у витребуванні документів.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень та доказів визнати явку відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судові засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 84, 128 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:30 год 05.03.2024 року.

Визнати обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судові засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригінали для огляду та завірені копії правовстановлюючих документів на належні їм земельні ділянки з кадастровими номерами :07:000:0139 площею 0,1 га та :07:0140 площею 0,1144 га, цільове призначення земельних ділянок: для ведення особистого селянського господа, городництва, сінокосіння і випасання худоби.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області актуальну інформацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0139 площею 0,1 га та :07:0140 площею 0,1144 га, а саме: їх власників, правовстановлюючих документів, здійснення/нездійснення поділу ділянок, будь-яких інших змін та проведених реєстраційних дій щодо них.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік