Номер провадження: 22-ц/813/4095/24
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовська Л.М., Сєвєрова Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Одінцова Едвіна Володимировича, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування акту та повернення майна,-

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування акту та повернення майна.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування акту та повернення майна - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Одінцов Е.В., представник ОСОБА_1 17 січня 2024 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення скасувати, та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення суду був виготовлений опублікований в ЄДРСР з пропуском тридцятиденного терміну на подачу апеляційної скарги. Крім того, апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення суду на електронну адресу лише 08 січня 2024 року.

Згідно матеріалів справи, 28 листопада 2023 року, у судовому засіданні, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, представник апелянта був присутній, повний текст рішення суду складено 28 грудня 2023 року (а.с. 189), представник позивача отримав копію рішення суду 08 січня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.190), з апеляційною скаргою апелянт звернувся 17 січня 2024 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Отже, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Одінцова Едвіна Володимировича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року задовольнити.

Поновити адвокату Одінцову Едвіну Володимировичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Одінцова Едвіна Володимировича, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування акту та повернення майна.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.М. Вадовська

________________Є.С. Сєвєрова