Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7917/23
Провадження № 2/644/336/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Від позивачки, ОСОБА_1 , 05.10.2023 року поштою на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла відповідна позовна заява про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 08 вересня 1984 року мовою оригінала - «Гетманский сель ЗАГС, Шевченковский р-н, Харьковская обл.», актовий запис № 8. В обґрунтування позову зазначено, що сім`я у них не склалась. Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалось що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, просили позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, відзиву на позовну заяву не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 08 вересня 1984 року мовою оригінала - «Гетманский сель ЗАГС, Шевченковский р-н, Харьковская обл.», актовий запис № 8, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з 2014 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу, спору про утримання дитини, поділ спільного майна немає.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, обставини викладені позивачкою не спростовував.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплатила 1073,60 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 0714-3410-1611-2186 від 11.10.2023 року.

Сума судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № 0714-3410-1611-2186 від 11.10.2023 року, у розмірі 1073,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 133, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 08 вересня 1984 року мовою оригінала - «Гетманский сель ЗАГС, Шевченковский р-н, Харьковская обл.», актовий запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду

Головуючий: суддя О.В. Бугера