Справа №: 343/365/24
Провадження №: 2-з/343/4/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

до суду від заявника ОСОБА_1 , одночасно з пред`явленням позову, надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить заборонити проведення земляних та будівельних робіт за адресою: м. Долина, майдан Січових Стрільців Калуського району Івано - Франківської області.

Подану заяву мотивує тим, що ним до суду пред`явлено позов про знесення самовільно збудованої споруди. Предметом позову є порушення чинного законодавства при проведенні земляних та будівельних робіт, а саме проведення таких робіт без отримання будь - яких дозволів, права користування землею на якій проводяться будівельні роботи.

Зазначає, що відповідачем ОСОБА_2 знищено більшу частину зелених насаджень, а щоденні будівельні роботи лише збільшують вартість самовільно збудованої споруди. Зазначає, що порушення відповідачем систем водовідведення спричиняє затоплення підвальних приміщень.

У зв`язку із вищенаведеним, просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, пред`явлений позов, суддя приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як передбачено ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Конституційним Судом України в рішенні від 25.04.2012 № 11-рп/2012 роз`яснено, що засада (принцип) рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Дослідивши подану заявником ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову, пред`явний ним позов, суддею встановлено, що дана заява вимогам закону про забезпечення позову не відповідає.

Так, однією із вимог до змісту заяви про забезпечення позову є те, що така повинна містити предмет позову.

Суд звертає увагу, що предметом позову є безпосередньо матеріально - правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

В той же час, у заяві про забезпечення позову заявник ОСОБА_1 зазначає, що предметом позову є порушення чинного законодавства при проведенні земляних та будівельних робіт, однак із змісту позовної заяви, зокрема її позовних вимог, вбачається, що предметом вже пред`явленого позову є знесення самовільно збудованої споруди.

Окрім цього, ще однією із вимог до змісту заяви про забезпечення позову є зазначення заявником заходу забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

І хоча заявником ОСОБА_1 зазначено захід забезпечення позову - заборона вчиняти певні дії, однак не конкретизовано кому слід заборонити вчиняти ці дії та де саме. Заявник ОСОБА_1 зазначив лише про необхідність встановлення заборони проведення земляних та будівельних робіт за адресою: м. Долина, майдан Січових Стрільців. При цьому не зазначено кому саме слід заборонити вчиняти вказані дії та не вказано точно адресу, що позбавляє суддю можливості застосувати вказаний вид забезпечення позову.

Також заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником ОСОБА_1 не дотримано вимог п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, вказана заява підлягає поверненню в порядку визначеному ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє його права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1-18, 149, 150, 153, 353 Цивільно процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованої споруду - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Суддя: І.М.Андрусів