УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Мукачево Справа №303/11905/23

2/303/1861/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху по справі

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

12 лютого 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху з тих підстав, що із доданого до позовної заяви акта-розрахунку не можна зрозуміти, яким чином розраховано суму вартості не облікованого об`єму природного газу.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку

Відповідно до приписів частини першої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною одинадцятою ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України , суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина друга ст.258 Цивільного процесуального кодексу України).

По відношенню до наведеного слід зазначити, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та наразі клопотання про залишення позову без руху, суд враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року справа №177/1163/16-ц, відносно того, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції.

Як вбачається з фактичного аналізу акту-розрахунку від 30.12.2021 року, в ньому міститься інформація щодо правових підстав його проведення та інші вихідні дані на підставі яких здійснювався відповідний розрахунок.

Крім того, вирішення питання щодо залишення позовної заяви без руху відноситься до повноважень суду, а відповідач у справі не наділений такими процесуальними правами, зокрема, і заявляти клопотання про залишення позовної заяви без руху, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость