Справа № 592/479/24
Провадження № 2-с/592/34/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а :

12.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати станом на 08.01.2024 у розмірі 37 738,95 грн.

29.01.2024 представник Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» Скляр Б.П. звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу. Посилається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки станом на видачі наказу товариство могло повністю або частково погасити вказану у довідці заборгованість по заробітній платі; отже сума заборгованості в судовому наказі не підтверджена належними та достовірними доказами.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму ВССУ від 23.12.2011 № 14, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

Зазначаючи про необґрунтованість вимог стягувача, представник боржника не наводить будь-які відомості на спростування наявної заборгованості з заробітної плати перед ОСОБА_1 станом на 08.01.2024 у вказаному в довідці АТ «СМНВО- Інжиніринг» №16-07/270 розмірі. Відповідні докази про сплату ОСОБА_1 будь-яких грошових коштів в рахунок заборгованості по заробітній платі в період з 08.01.2024 по 12.01.2024 до заяви не долучені.

Крім того, всупереч вимога п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, за ставкою 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 151,40 грн.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, у зв`язку із відсутністю належного обґрунтування заперечень щодо вимог стягувача, несплатою судового збору, невідповідністю вимогам п.п.1,5 ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.170,258,259,260,261,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2024 у справі №592/479/24 - повернути без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Шияновська