Провадження № 2/201/1079/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Федорчука К.Ю. про витребування доказів від 26.10.2023р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2022р. по 31.03.2023р.,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «Новобудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2022р. по 31.03.2023р.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.09.2023р. та призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

26.10.2023р. до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Федорчука К.Ю. про витребування доказів від ТОВ «Новобудсервіс», а саме: чинний договір про обслуговування будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений ТОВ «Новобудсервіс» «НОВОБУД СЕРВІС» з ОСОБА_1 ; наказ, акт, розрахунок, або інший розпорядчий акт, на підставі якого ТОВ «Новобудсервіс» стягують кошти за обслуговування комерційної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; розрахунок вартості обслуговування будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складений ТОВ «Новобудсервіс»; документи, що визначають балансоутримувача загальнобудинкових мереж будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; копії договорів ТОВ «Новобудсервіс» про надання комунальних послуг з постачальниками комунальних послуг; підтверджуючі документи щодо балансоутримувача трансформаторної підстанції будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: пр. Д. Яворницького, 1а, м. Дніпро; копії заяв ОСОБА_1 про відключення від централізованого опалення на адресу ТОВ «Новобудсервіс» та результати документів щодо розгляду таких заяв; копії заяв про погодження розрахунків тарифів на теплову енергії, її виробництво, транспортування та постачання з територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради з наданням відповідних погоджень.

Заявою від 12.02.2024р. представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Федорчук К.Ю. (діє за ордером від 16.10.2023р. а.с. № 177) підтримав клопотання про витребування доказів від 26.10.2023р., просив розгляд здійснювати за його відсутності.

Заявою від 12.02.2024р. представник позивача ТОВ «Новобудсервіс» адвокат Кок С.А. (діє за ордером від 25.10.2023р. а.с. № 176), не заперечував проти розгляду цього клопотання за його відсутності, втім, вважав, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, заперечення виклав окремо письмово 24.11.2023р.

З урахуванням поданих суду заяв представника позивача, представника відповідачки, процесуальне питання про витребування доказів розглядалося в судовому засіданні 12.02.2024р. за відсутності обох сторін (або представників) та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів від 26.10.2023р., надавши оцінку змісту заперечень, вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником відповідачки документи стосуються предмету доказування у даній справі, а саме (ці докази дозволять встановити обсяг, характер та правові аспекти надання відповідачці житлово-комунальних послуг), суд вважає, що від ТОВ «Новобудсервіс» слід витребувати докази, які зазначені по тексту клопотання від 26.10.2023р.

Заперечення представника позивача суд відхиляє, по-перше, з огляду на те, що положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України заявлене 26.10.2023р. клопотання про витребування доказів відповідає (представник відповідачки не отримав відповіді на свій адвокатський запит від 16.10.2023р. а.с. № 159-161), по-друге, з огляду на положення ч.1, п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Федорчука К.Ю. про витребування доказів від 26.10.2023р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2022р. по 31.03.2023р. задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Новобудсервіс» (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. №3):

-чинний договір про обслуговування будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: пр. Д. Яворницького, 1а, м. Дніпро, укладений ТОВ «Новобудсервіс» «НОВОБУД СЕРВІС» з ОСОБА_1 ;

-наказ, акт, розрахунок, або інший розпорядчий акт, на підставі якого ТОВ «Новобудсервіс» стягують кошти за обслуговування комерційної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-розрахунок вартості обслуговування будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складений ТОВ «Новобудсервіс»;

-документи, що визначають балансоутримувача загальнобудинкових мереж будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копії договорів ТОВ «Новобудсервіс» про надання комунальних послуг з постачальниками комунальних послуг;

-підтверджуючі документи щодо балансоутримувача трансформаторної підстанції будівлі комерційного призначення, розташованої за адресою: пр. Д. Яворницького, 1а, м. Дніпро;

-копії заяв ОСОБА_1 про відключення від централізованого опалення на адресу ТОВ «Новобудсервіс» та результати документів щодо розгляду таких заяв;

-копії заяв про погодження розрахунків тарифів на теплову енергії, її виробництво, транспортування та постачання з територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради з наданням відповідних погоджень.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.