Справа № 527/1032/23
провадження № 2/527/212/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Свістєльнік Ю.М., за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу №527/1032/23 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, який подано представником Гулий Андрієм Васильовичем до ОСОБА_1 - про відшкодування витрат, пов`язаних з організацією та забезпеченням навчання,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат, пов`язаних з організацією та забезпеченням навчання.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2023 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

03 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення питання по експертизі: «Чи виконаний ОСОБА_1 підпис в графі «______О.Б. Деркач», що в оригіналі договору №85 від 02.04.2021 року, укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі в.о. директора Кременчуцького льотного коледжу ХНУВС та ОСОБА_1 , чи підпис виконаний іншою особою?».

11 січня 2024 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання.

На виконання клопотання експерта Баранової Н.О. про надання документів для проведення експертизи у судовому засіданні 14.02.2024, в приміщенні суду були відібрані експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_1 та надано ним додатково документи зі зразком підпису та почерку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Отже, враховуючи, що судом були зібрані додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд уважає за потрібне направити дані матеріали експерту, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Викласти питання поставлене у судово-почеркознавчій експертизі в наступній редакції: «Чи виконаний ОСОБА_1 підпис в графі «______О.Б. Деркач», що в оригіналі договору №85 від 02.04.2021 року, укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі в.о. директора Кременчуцького льотного коледжу ХНУВС та ОСОБА_1 , чи підпис виконаний іншою особою?».

Провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, який подано представником Гулий Андрієм Васильовичем до ОСОБА_1 - про відшкодування витрат, пов`язаних з організацією та забезпеченням навчання - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік