Справа №461/9251/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.

представника позивача ОСОБА_1 (відеоконф.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Київська, 17/2) про припинення права приватної власності та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна про припинення права приватної власності та про визнання права власності на спадкове майно.Свої вимоги мотивує наступним. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що здійснено відповідний актовий запис №987 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 31.03.2020 року, орган видачі Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Померла мати розірвала шлюб з батьком. Після розірвання шлюбу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла змінила своє прізвище на ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_3 шляхом безоплатної приватизації житлового фонду отримала у приватну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яку їй було видано Львівською міською адміністрацією на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 05.04.1994 року, та на яку зареєстровано право власності в Львівському міському БТІ за реєстровим номером №6914 від 20.04.1994 року. У вищевказаному свідоцтві про право власності та в записі про реєстрацію права власності ЛМ БТІ, ім`я власниці написано « ОСОБА_5 », коли до смерті згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 17.12.1999 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, ім`я було зазначене, як « ОСОБА_6 ». Позивач прийняв спадщину від матері на підставі спільного проживання на момент смерті та відкриття спадщини на підставі ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Спадкова справа заведена Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. 21.03.2020 року № 15/2023. Брат позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкав у місті Львів, із заявою про відкриття спадщини у 6 місячний термін до нотаріуса не звернувся згідно ч. 1ст. 1270 ЦК України, хоча був повідомлений про смерть матері, відповідно згідно ч. 1 ст. 1272 вважаться таким, що не прийняв її. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 738 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 Відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.02.2023 року. 02.06.2023 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. із заявою про прийняття спадщини. 25.08.2023 року позивач отримав від вищевказаного приватного нотаріуса постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із не наданням оригіналу свідоцтва про право власності на житло (спадкове майно). Оригінал правовстановлюючого документу на заявлене спадкове майно у позивача відсутній у зв`язку із втратою. На момент подачі позовної заяви до суду у позивача наявна копія правовстановлюючого документа, але наявна інформація про право власності зареєстрована в ЛМ БТІ в реєстровій книзі внесена до 01.01.2013 року, помітка про що є на самому свідоцтві та в матеріалах інвентаризаційної справи БТІ, що за нормами прийнятої в 2001 році Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 09.06.98 № 121 стало факт підтвердження права власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що ОСОБА_3 01.02.1979 року отримала паспорт громадянки СРСР (зразка 1974 року) серії НОМЕР_6 , виданого 01.02.1979 року Залізничним РВ УВС Львівської області, на ім`я рос. « ОСОБА_3 ». Відповідно за даним документом, який посвідчує особу, подавала документи на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Дані прізвище ім`я та по батькові внесені і до Розпорядження Львівської міської адміністрації від 05.04.1994 року, але у зв`язку із частковим перекладом на українську мову зазначені « ОСОБА_3 », відповідно ідентично видане і свідоцтво про право власності № НОМЕР_7 від 05.04.1994 року, і проведена реєстрація права приватної власності в Львівському міському БТІ 20.04.1994 року, який на той час виконував функції органу реєстрації. А 17.12.1999 року отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Залізничним РВ УМВС України в Львівській області із зазначеним вірним україномовним ім`ям « ОСОБА_6 », з яким жила до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому просить позов задовольнити та припинити право приватної власності громадянки ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру № НОМЕР_3 від 05.04.1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією; визнати право приватної власності в порядку успадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов, з мотивів наведених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи шляхом скерування рекомендованим поштовим відправленням судової повістки. Згідно з інформацією поштового відстеження лист вручено особисто. Окрім того, повідомлення здійснювалося шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу відповідача, що підтверджується довідкою від 21.12.2023 про доставку електронного листа.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час слухання справи шляхом скерування рекомендованим поштовим відправленням судової повістки. Згідно з інформацією поштового відстеження лист вручено особисто. Окрім того, повідомлення здійснювалося шляхом надсилання судової повістки на електронну пошту, що підтверджується довідкою від 21.12.2023 про доставку електронного листа.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин , суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції встановлене право на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.03.2020 року, орган видачі Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідний актовий запис №987.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 72686522 від 02.06.2023 року вбачається, що приватним нотаріусом Подолян О.О. було зареєстровано спадкову справу № 15/2023.

Згідно з відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1735-28.28-35 від 26.09.2023 року актовий запис про розірвання шлюбу на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній. Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про розірвання шлюбу на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 20.09.1972 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 20.09.1957 року відділом ДРАЦС Івано-Франківського району Львівської області ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Вимогами ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки про зняття з реєстрації з місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 56257 від 25.08.2023 року ОСОБА_3 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт спільного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті та відкриття спадщини підтверджується наступним. Згідно з довідкою № 2 від 25.08.2023 року, виданою головою ОСББ «Зодчих, 28, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала разом на день смерті із своїм сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За цією ж адресою зареєстроване місце проживання з 05.06.2009 року та є фактичне місце проживання ОСОБА_2 , що підтверджується ОСОБА_11 на постійне проживання серії НОМЕР_9 виданої 21.05.2009 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Згідно з ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 738 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 Відділом ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.02.2023 року.

Встановлено, що постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватного нотаріуса Подолян О.О. від 25.08.2023 року ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено. Із вказаної постанови вбачається наступне. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка Республіки Польща, що мешкала на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкове майно заявник прийняв після смерті своє матері відповідно до заяви 42 від 02.06.2023 року, оскільки згідно зі ст. 1268 Цивільного кодексу України, проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Зодчих, 28 » від 10 лютого 2023 року за № 1. На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з: квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. 21.03.2020 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за № 15/2023. Вважає неможливим видачу гр. ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки: не наданий оригінал свідоцтва про право власності на житло (зі слів спадкоємця - втрачений). На запит Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» місто Львів надано відповідь за № 2604 від 28.06.2023 року, в якій містяться дані з інвентарної справи, а саме копія свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого 05 квітня 1994 року Львівською міською адміністрацією згідно розпорядження № 406 від 05 квітня 1994 року, в якому вказана вище квартира належить ОСОБА_3 , коли спадкодавець ОСОБА_3 . Тобто не є можливим встановити факт належності майна: квартири за адресою: АДРЕСА_2 , саме ОСОБА_3 . Виходячи з цього, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, може бути здійснена тільки після подання документа, який встановлює факт належності майна померлому (лій), який містить правильну інформацію щодо прізвища, ім`я, по-батькові померлого, яких спадкоємець ОСОБА_2 не надав. Враховуючи вищевикладене, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, оскільки спадкоємцем не був наданий правовстановлюючий документ та є розбіжності імені власника майна, що суперечить вимогам п. 4.15 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 05.04.1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією, квартиру за адресою: АДРЕСА_2 шляхом безоплатної приватизації житлового фонду отримала у приватну власність ОСОБА_3 . Право власності на вказану квартиру зареєстровано в Львівському міському БТІ за реєстровим номером №6914 від 20.04.1994 року.

З копії розпорядження міської адміністрації Львівської міської ради народних депутатів № 406 від 05.04.1994 року про передачу квартир у власність громадян, наданої архівним відділом Львівської міської ради, вбачається, що у власність громадян передати квартири згідно з додатками NN1.2 (в кількості 104 квартири). Відділу приватизації житла міської адміністрації оформити свідоцтва про право власності та забезпечити їх видачу разом із технічним паспортом у встановленому порядку. Керівникам ЖЕКів та РЕДів, на території яких знаходяться квартири згідно з додатками NN1.2 у десятиденний термін укласти договори з власниками квартир на їх участь у витратах на обслуговування та ремонт будинків.

Згідно з копією архівного витягу з додатку № 2 до розпорядження глави Львівської міської адміністрації № 406 від 05.04.1994 року, наданого архівним відділом Львівської міської ради, складено список громадян, яким передаються у власність квартири житлового фонду Львівської міської ради народних депутатів по Залізничному району. Відповідно до вказано списку громадян у приватну власність передано квартиру за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 .

Із відповіді Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» місто Львів від 10.10.2023 року № 3998 на адвокатський запит від 02.10.2023 року вбачається, що в матеріалах інвентарної справи міститься лише копія свідоцтва про право власності від 05.04.1994 року за № НОМЕР_3 на квартиру АДРЕСА_3 , яке було видано власнику вказаної квартири ОСОБА_3 . Копія паспорта громадянина України ОСОБА_12 чи інші документи, які посвідчують особу власника квартири в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до заяви № 5/35506 від 09.08.2008 року про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, поданої Львівському ОКП «БТІ та ЕО» ОСОБА_3 , остання просить зареєструвати поточну інвентаризацію квартири та виготовлення копії техпаспорту на об`єкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 .

Судом встанволено, що 17.12.1999 року отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Залізничним РВ УМВС України в Львівській області із зазначеним вірним ім`ям « ОСОБА_6 », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 від 17.12.1999 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відтак, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померла ОСОБА_3 мала право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а позивач є спадкоємцем майна померлої.

Щодо вимоги позивача припинити право приватної власності громадянки ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру № НОМЕР_3 від 05.04.1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову в цій частині, оскільки для визнання права власності в порядку спадкування не потрібно припиняти право власності спадкодавця.

Таким чином, враховуючі встановлені обставини справи, суд, керуючись принципом змагальності, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 247, 259, 351 - 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Київська, 17/2) про припинення права приватної власності та про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Київська, 17/2) про припинення права приватної власності та про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2 .

Повний текст судового рішення складено 26.01.2024 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Є. Радченко