Справа №461/1824/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу піки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить: встановити ОСОБА_1 наступні дати та години зустрічей з його малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- з 17:00 год. по 20:00 год. - щосереди, ОСОБА_1 забирає за адресою: АДРЕСА_1 . від ОСОБА_6 до себе, за місцем свого проживання, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повертає доньку особисто ОСОБА_4 за місцем ї проживання у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-кожну першу, третю суботу місяця з 12:00 год. по 16:00 год., ОСОБА_1 забирає за адресою: АДРЕСА_1 . від ОСОБА_4 до себе, за місцем свого проживання доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повертає доньку особисто ОСОБА_4 за місцем її проживання у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .;

- кожну другу, четверту неділю місяця з 12:00 год. по 16:00 год. ОСОБА_1 забирає за адресою: АДРЕСА_1 . від ОСОБА_4 до себе, за місцем свого проживання, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повертає доньку особисто ОСОБА_4 за місцем її проживання у квартиру за адресою: АДРЕСА_1

- в день народження ОСОБА_5 (08 жовтня) 4 год. - з 15:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_1 забирає за адресою: АДРЕСА_1 . від ОСОБА_4 до себе, за місцем свого проживання, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повертає доньку особисто ОСОБА_4 за місцем її проживання у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- день Святого Миколая, Різдво, Великдень, Трійця, - 3 15:00 год. по 19:00 год. ОСОБА_7 забирає за адресою: АДРЕСА_1 . від ОСОБА_4 до себе, за місцем свого проживання, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повертає доньку особисто ОСОБА_4 за місцем її проживання у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Після досягнення ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 6 - річного віку до існуючого графіку побачень додати:

- в період шкільних літніх канікул з 01 липня по 20 липня (період відпустки) починаючи з 8.00 год. першого дня відпустки, по 20-00 год. останнього дня ОСОБА_1 забирає за адресою: АДРЕСА_1 . від ОСОБА_4 до себе, за місцем свого проживання, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повертає доньку особисто ОСОБА_4 за місцем її проживання у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- три дні осінніх, зимових та весняних шкільних канікул з 10-00 год. першого дня канікул і до 18 год. третього дня зустрічі, ОСОБА_1 забирає за адресою: АДРЕСА_1 . від ОСОБА_4 до себе, за місцем свого проживання, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повертає доньку особисто ОСОБА_4 за місцем її проживання у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

- зобов`язати мати дитини, ОСОБА_4 , не чинити перешкод ОСОБА_1 і зустрічах, спілкуванні, побаченнях з донькою: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до визначених судом днів та годин.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 з 2014 року був знайомий з ОСОБА_4 .. В листопаді 2017 році в них почалися стосунки. Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_5 . 10 липня 2020 року рішенням Галицького районного суду м. Львова, залишено без змін постановою Львівського Апеляційного суду від 03.11.2020 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 задоволено, визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни в актовий запис про народження дитини. 19.12.2020 року, видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , видане Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрам актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис 938, де в графі батько зазначено « ОСОБА_1 ». Позивач зазначає, що на даний час він намагається спілкуватися з відповідачем з приводу виховання та утримання доньки, але відповідач чинить йому перешкоди щодо спілкування з дитиною. Позивач стверджує, що відповідач жодного разу не дозволила йому відвідати дитину, не приймає від нього речі та подарунки для доньки, не надає йому інформацію про стан її здоров`я, не повідомляє який сімейний лікар спостерігає дитину,також він позбавлений можливості відвідати дитину в дошкільному навчальному закладі. На даний час в позивача немає можливості відвідувати доньку за місцем проживання, проводити з нею вільний час, приймати участь у її вихованні, оскільки відповідач постійно чинить їй перешкоди у спілкуванні з дитиною. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька вихованні дитини. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочато підготовче провадження у справі.

02.07.2021 року відповідачем ОСОБА_4 скеровано на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовної заяви заперечує, вважає вимоги безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Зазначає, що нею не чиняться перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолатіньою ОСОБА_5 , зокрема вказує, що погоджувала з позивачем дні та години, але у позивача постійно виникали обставини, які перешкоджали запланованим зустрічам. Відповідач стверджує, що оскільки відсутні докази, того що вона чинить перешкоди, відсутні підстави для задоволення позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2021 року продовжено процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька вихованні дитини.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2021 року витребувано від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у вказаній справі відмовлено.

27.01.2022 року представником позивача ОСОБА_2 скеровано на адресу суду письмові пояснення, з яких вбачається, що 20.09.2021р. Галицькою районною адміністрацією було надано висновок про доцільність встановлення ОСОБА_1 днів та годин зустрічей з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким визначено графік :-щопятниці з 13-30 до 16.30 год.; -1-ша, 2-га , 3-тя субота з 12.30 год. до 15.30 год. З моменту видачі розпорядження районною адміністрацією, впродовж 6-ти місяців зустрічі відбуватимуться в присутності матері дитини. Представник позивача вважає даний висновок неможливим до виконання в частині визначення днів та годин побачень - щоп`ятниці з 13-30 до 16.30 год., з огляду не наступне. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, отже в цей час 13.30 до 16.30 там перебуватиме. Відповідно і позивач і відповідач в цей час працюють, що унеможливлює організацію зустрічі дитини з батьком, враховуючи, що з моменту видачі розпорядження районною адміністрацією, впродовж 6-ти місяців зустрічі мають відбуватися в присутності матері дитини. Враховуючи наведене представник позивача вважає, що даний висновок в частині визначення днів та годин побачень батька з дитиною - щоп`ятниці з 13-30 до 16.30 год. порушує баланс інтересів батьківських прав позивача та відповідачки, обмежує його в реалізації своїх прав.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2023 року зупинено провадження у цивільній справі № 461/211824/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька вихованні дитини до вирішення цивільної справи № 461/1616/22 за позовом ОСОБА_4 до Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконними дій посадових осіб Галицької районної адміністрації ЛМР та скасування Висновку Голови Галицької районної адміністрації ЛМР від 20.09.2021 року. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2023 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька вихованні дитини.

21.07.2023 року відповідачем ОСОБА_4 скеровано на адресу суду заяву про укладення мирової угоди, за умовами якої вважає за доцільне призначити наступні дні та години зустрічей ОСОБА_1 з ОСОБА_5 : 1-ший, 2-гий, 3-тій четвер місяця з 07 год. 50 хв. по 08 год. 30 хв. в присутності матері; 1-ша, 2-га, 3-тя субота місяця з 12 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. в присутності матері.

28.09.2023 року представником позивач ОСОБА_2 скеровано на адресу суду заперечення на заяву про укладення мирової угоди, які вмотивовані тим, що мирова угода між сторонами не укладалась. Позивач бажає продовжувати розгляд справи в межах заявлених позовних вимог. Щодо мирової угоди, представник позивача вважає ї такою, що не відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, оскільки всупереч вимогам п.2 ст. 207 ЦПК України вона не є спільною заявою сторін.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив такий задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, просив у задоволенні такого відмовити.

Представник третьої особи Органу піки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи №461/1616/21, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, та кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини задоволено. Визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Львів, яку народила громадянка України ОСОБА_4 . Зобов`язано Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести відповідні зміни до актового запису № 938 від 12.10.2018 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначити в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 03.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2020 року - залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 03.11.2020 року.

ОСОБА_4 є матір`ю, а ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Галицьким районним і місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 19.12.2020 року, актовий запис №938.

З висновку Органу піки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №260001- вих. 84 597 від 20.09.2021 року про доцільність встановлення ОСОБА_1 днів та годин зустрічей з малолітньою донькою ОСОБА_5 , 08.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено наступні дні та години зустрічей з його малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :, щоп`ятниці з 13 год.30 хв. до 16 год. 30 хв.; 1-ша, 2-га, 3-тя субота з 12 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. З моменту видачі висновку районною адміністрацією, впродовж 6 ти місяців зустрічі відбуватимуться у присутності матері дитини.

Витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради №18 від 16.09.2021 року, встановлено, що ухвалою Галицької районної адміністрації ЛМР від 06.07.2021 року витребувано від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На засіданні комісії присутні: батько - ОСОБА_1 та мати ОСОБА_4 . ОСОБА_1 пояснив, що встановлював батьківство в суді. Хоче бачитись з донькою, однак матір дитини йому чинить перешкоди. Щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення днів та годин зустрічей ОСОБА_4 пояснила, що такі мали б відбуватися півроку у її присутності, назагал не заперечує, щоб батько бачився з дитиною. З врахуванням графіку дитини, у зв`язку із відвідуванням гуртків просить встановити наступні дні та години зустрічей щоп`ятниці з 13 год.30 хв. до 16 год. 30 хв.; 1-ша, 2-га, 3-тя субота з 12 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2023 року в позові ОСОБА_4 до Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним дії посадових осіб та скасування висновку голови Галицької районної адміністрації відмовлено.

Рішення набрало законної сили 30.04.2023 року.

З висновку Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний психоневрологічний диспансер» за даними психодіагностичного обстеження ОСОБА_5 , 2018 року народження від 20.08.2021 року, вбачається, що в процесі психодіагностичного обстеження спостерігалося виражене позитивне ставлення та прихильність до власної матері ОСОБА_4 , які проявлялись в позитивних емоційних реакціях та невимушеному фізичному контакті: дитина посміхається, наявний здоровий контакт, вільно звертається з питаннями або в очікуванні відповідей, простягає свої руки для контакту. Питання про особу власного батька намагається уникати, ховаючись за матір. Зі сторони матері дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , будь який психологічний тиск або дії маніпулятивного характеру відсутні.

Відповідно до характеристики директора Прикарпатського інституту імені М.Грушевського Приватного Акціонерного Товариства «Вищий навчальний заклад» «Міжрегіональна академія управління персоналом», викладач ОСОБА_4 вимоглива до себе та студентів, організована та наполеглива, доброзичлива. Користується повагою у студентів та колег по роботі.

Згідно з характеристикою ЛКП «Айсберг» №1238 від 04.08.2021 року, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з сином: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період проживання скарг від мешканців будинку на ОСОБА_4 не надходило.

З листа Львівського районного управління поліції №1 №Аз166/37/01/67-21 від 07.07.2021 року вбачається, що за наслідками опрацювання запиту Інформаційно телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», відносно ОСОБА_4 відомості до ЄРДР не вносились, та звернення від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до довідки Закладу дошкільної освіти ясел садок №25 від 15.07.2021 №45, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зарахована в групу раннього віку закладу дошкільної освіти ясла садок №25 Львівської міської ради, згідно електронної реєстрації з б08.11.2020 року, наказ №129 від 30.10.2020 року. Мама сама виховує дитину, бере участь у житті групи. З батьком дитини персонал закладу не знайомий, оскільки батько протягом вказаного часу дитиною не цікавився.

Згідно з характеристикою Директора Шкоди Української Мови та Культури Українського Католицького Університету, ОСОБА_4 , за характером врівноважена, приязна та дружня. Взаємовідносини з колективом хороші, має повагу у авторитет.

Відповідно до талону повідомлення Єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію №447/42, ОСОБА_1 звертався із заявою про те, що ОСОБА_4 чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , 2018 року народження, на телефонні виклики не відповідає, дверей квартири не відчиняє, чим не виконує рішення Галицької районної адміністрації.

Згідно з талоном - повідомленням Єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію №45543, ОСОБА_1 звертався із заявою про те, що ОСОБА_4 чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , 2018 року народження, на телефонні виклики не відповідає, дверей квартири не відчиняє, чим не виконує рішення Галицької районної адміністрації.

З Листа Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області №44742/37-21 від 11.11.2021 року вбачається, що в ході проведення перевірки працівниками СЮП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернення ОСОБА_1 за №44742 від 06.11.2021 року, не встановлено в діях ОСОБА_4 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення. З останньою проведено профілактичну бесіду та роз`яснено вимоги ст. 135 СК України.

Відповідно до листа Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області №45543/37-21 від 13.11.2021 року, в ході проведення перевірки працівниками СЮП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернення ОСОБА_1 за №45543 від 13.11.2021 року, не встановлено в діях ОСОБА_4 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення. З останньою проведено профілактичну бесіду та роз`яснено вимоги ст. 135 СК України.

З довідки про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_1 (ІТС ІПНПУ №49481 від 18.12.2021 року), вбачається, що в ході проведення перевірки працівниками СЮП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області було встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до ЛРУП №1 з письмовими заявами. Крім того, в ході проведення перевірки було відібране пояснення у ОСОБА_4 , яка пояснила, що не перешкоджає у побаченнях зі спільною донькою та зазначає, що ОСОБА_1 не приходить бачитися з дитиною, також повідомила, що рішення органу опіки і піклування чи рішення суду з приводу побачень з донькою на даний час немає.

Відповідно до листа Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області №32980/04/3721 від 02.12.2022 року, в ході проведення перевірки працівниками СЮП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за зверненням ОСОБА_1 за №32980 від 19.11.2022 року, в діях ОСОБА_4 не встановлено ознак адміністративного чи кримінального правопорушення.

Відповідно до листа Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області №32980/04/3721 від 14.12.2022 року, в ході проведення перевірки працівниками СЮП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за зверненням ОСОБА_1 за №32980 від 19.11.2022 року, в діях ОСОБА_4 не встановлено ознак адміністративного чи кримінального правопорушення. Також встановлено, що ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із воєнним станом на території України, на даний момент знаходяться у Республіці Польща.

Крім того, судом були допитані свідки, які пояснили наступні обставини.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що є матір`ю позивача ОСОБА_1 та бабусею малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що відповідачем чиняться перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною. Зокрема, відповідача позбавляє позивача права відвідувати дитину, проводити з нею час, брати участь у її вихованні.

Допитаний у якості свідка позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що з 2014 року був знайомий з ОСОБА_4 .. В листопаді 2017 році в них почалися стосунки. Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_3 в нас народилася донька - ОСОБА_5 . 10 липня 2020 року рішенням Галицького районного суду м. Львова, залишена без змін постановою Львівського Апеляційного суду від 03.11.2020 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 задоволено, визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни в актовий запис про народження дитини. ОСОБА_1 пояснив, що відповідач ОСОБА_4 чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою, не визнає його як батька, не дозволяє відвідувати дитину.

Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386(ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

У відповідності до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Конвенція про права дитини в пункті 3 статті 9 закріпила принцип, за яким держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 141 СК України передбачено,що мати,батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини,незалежно від того,чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 3статті 157 СК України, визначено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України визначено підстави вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 159 СК України,якщо той із батьків,з ким проживає дитина,чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства", контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно зі статтями 11, 15 Закону Україну «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками.

З мирової угоди поданої ОСОБА_4 , вбачається, що за умовами якої вважає за доцільне призначити наступні дні та години зустрічей ОСОБА_1 з ОСОБА_5 : 1-ший, 2-гий, 3-тій четвер місяця з 07 год. 50 хв. по 08 год. 30 хв. в присутності матері; 1-ша, 2-га, 3-тя субота місяця з 12 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. в присутності матері, суд розцінює, як часткове визнання позову.

З урахуванням імперативних вимог ч. 1ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, обравши відповідний спосіб захисту права, позивач в силу ст.12 ЦПК України зобов`язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Тому при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини, які полягають зокрема в забезпеченні її розвитку у стійкому середовищі, а встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов`язком.

Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Враховуючи вищевикладене, встановивши характер спірних правовідносин, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи рівні права батьків на участь у вихованні дитини та виходячи з інтересів дитини і вимог статей 157,158 СК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його часткового задоволення.

Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дітей у інший спосіб.

До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дітьми .

Враховуючи те, що судом встановлено вчинення відповідачем перешкод в участі та спілкуванні позивача з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність фактів порушення порядку встановленого рішенням органу опіки та піклування, про встановлення способу спілкування, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення позову.

При цьому враховуючи вік дитини та виходячи з її інтересів, а також враховуючи висновку Органу піки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №260001- вих. 84 597 від 20.09.2021 року про доцільність встановлення ОСОБА_1 днів та годин зустрічей з малолітньою донькою ОСОБА_5 , 08.10.2018 року, суд вважає необхідним встановити наступний спосіб спілкування матері з дитиною:

- щоп`ятниці з 13 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв.;

- 1- ша, 2-га, 3-тя субота з 12 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв.;

- щосереди з 12 год.00 хв. по 14 год. 00 хв.;

- в день народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.;

- в день Святого Миколая з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., та на Великдень з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.

Перші шість місяців, після набрання рішення суду законної сили, вказані зустрічі ОСОБА_1 з його малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити у присутності матері ОСОБА_4 .

Щодо позовних вимог, в частині встановлення ОСОБА_1 дати та години зустрічей з його малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення нею 6 - ти річного віку, суд вважає такі передчасними, оскільки станом на день розгляду справи малолітня ОСОБА_5 досягла 5- ти річного віку, а відтак, в цій частині позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Більш того, суд роз`яснює сторонам, що з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений спосіб участі у вихованні малолітньої дитини, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини.

В порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути із відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме суму в розмірі 454,00 грн.

Керуючись Конституцією України, Конвенцією про права дитини, Декларацією прав дитини, Законом України «Про охорону дитинства», статями 19, 141, 150, 151, 153, 157-159, 257, 263 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 76, 77, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька вихованні дитини - задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 у зістрічах, спілкуванні, побаченнях з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до визначених судом днів та годин.

Встановити ОСОБА_1 наступні дати та години зустрічей з його малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- щоп`ятниці з 13 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв.;

- 1- ша, 2-га, 3-тя субота з 12 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв.;

- щосереди з 12 год.00 хв. по 14 год. 00 хв.;

- в день народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.;

- в день Святого Миколая з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., та на Великдень з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.

Перші шість місяців, після набрання рішення суду законної сили, вказані зустрічі ОСОБА_1 з його малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити у присутності матері ОСОБА_4 .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,40 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79005, м.Львів, вул.Грушевського, 16).

Повний текст рішення виготовлений 25.01.2024 року

Суддя Мисько Х.М.