Справа № 453/924/23
№ провадження 2/453/68/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 січня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритомі судовому засіданні у залі суду в місті Сколе Львівської області за порядком спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2023 представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Височин Є.М. звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 116 166 гривні 54 копійки заборгованості. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18 листопада 2020 року між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - АТ «ПУМБ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001, за умовами якого останній надано кредит у сумі 95188,66 гривень. У зв`язку із тим, що боржник неналежно виконував умови кредитного договору утворилася заборгованість, яка станом на 17 січня 2023 року становить 116 166, 54 гривні, з яких: 87168 гривень 71 копійка - заборгованість за кредитом; 28982 гривні 01 копійка - заборгованість по комісії; 15 гривень 82 копійки - заборгованість по процентам. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, у якій вимагав виконати зобов`язання за кредитним договором. Однак, у наданий строк заборгована сума погашена не була, у зв`язку з чим АТ «ПУМБ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 116 166 гривень 54 копійки.

Ухвалою від 10 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження .

В судове засідання представник позивача АТ «ПУМБ» не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів та матеріалів. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Копія позовної заяви з додатками скерована відповідачу за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлялась про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подала.

Враховуючи наведене, суд зі згоди представника позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що 18 листопада 2020 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви №001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'' - pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).

Згідно паспорту споживчого кредиту, з яким був ознайомлений відповідач, в такому вказано процентну ставку, відсотків річних (0,01%); тип процентної ставки ( фіксована), порядок зміни змінюваної процентної ставки (не передбачено); щомісячна комісія за обслуговування кредиту (1,99% База нарахування щомісячної комісії нараховується щомісячно, від суми кредиту, який видається на загальні споживчі цілі); разова комісійна винагорода Банку (0,00%+0,00, База нарахування разової комісії нараховується разово, від суми кредиту що запитується).

З розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що він користувався отриманими кредитними коштами, однак своєчасно такі банку не повертав тривалий час, в зв`язку з чим станом на 17 січня 2023 року заборгованість становить 116 166 гривень 54 копійки, з яких: 87168 гривень 71 копійка - заборгованість за кредитом; 28982 гривні 01 копійка - заборгованість по комісії; 15 гривень 82 копіки - заборгованість по процентам.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується копією платіжної інструкції №TR.45531560.59955.2464 від 18 листопада 2020 року та випискою про рух коштів.

За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626 та 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст. 526 та 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12 серпня 2020 року), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол № 818 від 11 серпня 2020 року, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п.5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п.5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Частиною 5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено порядок та розмір сплати клієнтом штрафів.

17 січня 2023 року за вих. №281 позивачем на адресу відповідача скеровувалась письмова вимога (повідомлення), щодо негайного погашення заборгованості за кредитним договором в строк до 24 січня 2023 року. Однак, станом на день розгляду справи, вказана вимога відповідачем була проігнорована, зобов`язання за кредитним договором належним чином ним не виконано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів були порушені права Банку як кредитодавця.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшово висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМ» заборгованості за Кредитним договором №001 від 18 листопада 2020 року у розмірі 116 166 гривень 54 копійки.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2684 гривні, а тому такий підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,258,259,263-265,268,274 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: с. Жупани, Стрийського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором №001 від 18 листопада 2020 року у розмірі 116 166 (сто шістнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 54 копійки, з яких: 87168 гривень 71 копійка - заборгованість за кредитом; 28982 гривні 01 копійка - заборгованість по комісії; 15 гривень 82 копійки - заборгованість по процентам та судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: с. Жупани, Стрийського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) .

Суддя Ю.Є. Ясінський