Провадження 2/127/1953/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про виділення в натурі частик із спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

14.02.2023року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В підготовче засідання сторони не з`явилися надали суду заяви про затвердження мирової угоди у їх відсутність. Просили затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Дослідивши матеріали справи та мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В судовому засіданні сторони повідомили, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладено керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі №127/16186/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про виділення в натурі частик із спільного майна подружжя,на наступних умовах:

1.Я, ОСОБА_1 , визнаю за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 12/25 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , під номером б (шість) до складу яких входять: в будинку літ. «А» - коридор 2-1 площею 13.0 кв.м., санвузол 2-2, площею 3.3 кв-.м., кухня 2-3 площею 11.5 кв.м., кімната 2-4 площею 38,5 кв.м., кімната 2-5 площею 13,1 кв.м., кімната 2-6 площею 16,3 кв.м., гараж І площею 11,7 кв.м. загальною площею 107,4 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м.; 1/3 частка сараю літ. «Д», сарай літ. «д2», убиральня літ. «З», Уг частка огорожі №2, ворота з хвірткою №4.

2.Я, ОСОБА_2 , визнаю за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на Уг частку садового будинку, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :11:001:0442 на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки :11:001:0442 для його обслуговування.

3.Я, ОСОБА_1 , визнаю за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на У2 частку садового будинку, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :11:001:0442 на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, та 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки :11:001:0442 для його обслуговування.

4.Я, ОСОБА_1 , відмовляюсь від позовних вимог, викладених у позовній заяві від 02.06.2023 року, а саме:

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 04 коп. в рахунок компенсації мені, ОСОБА_1 співвласнику 6/25 частки за відступ від частки в праві власності на домоволодіння;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. в рахунок компенсації вартості 1/2 частки транспортного засобу марки «СІТКОЕК Л1МРУ», тип -легковий пасажирський - В, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , колір білий, номер кузова

НОМЕР_3 .Я, ОСОБА_2 , відмовляюсь від позовних вимог, викладених у зустрічній позовній заяві від 27.11.2023 року, а саме: визнати спільним боргом колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості у сумі 307 610 (триста сім тисяч шістсот десять) грн.. 00 коп. стягнутої з ОСОБА_2 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2020 року у справі №127/8774/20.

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 153 805,00 гривень, як У2 частку заборгованості у сумі 307 610 (триста сім тисяч шістсот десять) грн.. 00 коп. стягнутої з ОСОБА_2 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2020 року у справі №127/8774/20.

6.Усі документально підтвердженні витрати пов`язані із виконанням положень мирової угоди, а також витрати за сплату судового збору покладаються на Позивачів відповідно до своєї позовної заяви.

7.На підставі ухвали суду про затвердження даної мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набувають права на реєстрацію за собою права особистої приватної власності на перелічене у даній мировій угоді майно.

8.З моменту затвердження даної Мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набувають право самостійно на власний розсуд розпоряджатись визнаним за ними майном.

9.Сторони дійшли згоди, що усе спільне майно подружжя поділене і що кожна із сторін в свою чергу не претендує на інше спільне майно подружжя та грошові кошти.

10.Сторони підтверджують, що умови примирення за мировою угодою є взаємовигідним та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін даної мирової угоди та інших осіб.

11.Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не порушують права, свободи чи інтереси інших (третіх) осіб.

12.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету і сутність даної мирової угоди.

14.Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди та передбачених ст. 207 та ст. 208 ЦПК України. Наслідки укладення та визнання судом цієї мирової угоди, що передбачені законодавством України, сторонам відомі та зрозумілі.

15.Кожна сторона даної мирової угоди окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

16.Сторони в рамках питань щодо поділу спільної сумісної власності, а також спільної часткової власності претензій один до одного не мають.

17.Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду, з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

18.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вони виконуються примусово державним виконавцем.

19.Дана Мирова угода передається на затвердження до Вінницького міського суду Вінницької області при прийнятті ним рішення у справі № 127/16186/23 і набуває чинності після її затвердженням ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області.

20.Одноосібне розірвання даної угоди неприпустимо.

Провадження у цивільній справі №127/16186/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про виділення в натурі частик із спільного майна подружжя- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: