Справа № 1109/1638/12
Номер провадження 4-с/404/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника державної виконавчої служби, за участю: Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому, начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Яковлєва Юрія Володимировича

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на дії начальника державної виконавчої служби, у якій просила суд визнати бездіяльність начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби Яковлєва Ю.В. незаконною, зобов`язати Фортечний відділу державної виконавчої служби, а саме начальника відділу Яковлєва Ю.В. стягнути з ОСОБА_2 в повному обсязі суму заборгованості по аліментам по провадженням АСВП № 32868790 борг становить 19 406,18 грн., по провадженню АСВП № 32868937 становить 45 903,44 грн., по провадженню АСВП № 70213070 становить 2 000 грн., по провадженню АСВП № 72545581 становить 2000 грн., по провадженню АСВП № 72546067 заборгованість 48 300 грн. та по провадженню АСВП № 72545874 становить 34 650 грн. Загальна сума боргу становить 152 259, 62 грн. Та зобов`язати стягнути пеню по справах.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 січня 2024 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху. Запропоновано заявнику: надати до суду належним чином складену скаргу у новій редакції, у якій уточнити процесуальний статус учасників справи; вказати свій поштовий індекс, номери засобів зв`язку учасників справи, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; викласти обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину; надати докази, які б підтверджували коли заявник дізналась про порушення свого права.

19 січня 2024 року ОСОБА_1 отримано вказану вище ухвалу судді, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні.

Проте, станом на день постановлення ухвали суду, скаржником не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 09 січня 2024 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якою передбачено що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника державної виконавчої служби, за участю: Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому, начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Яковлєва Юрія Володимировича визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 15.02.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова