Справа №718/1298/20
Провадження №2-с/718/10/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

08.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №718/1298/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збутпро видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) на їх користь заборгованості за спожитий природний газ в сумі 17 247 гривень17 копійок, та судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за спожитий природний газ в сумі 17 247 гривень 17 копійок, за період з серпня 2017 року по квітень 2019 року.

Судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.07.2020 року стягнуто заборгованість за природний газ в сумі 17 247 гривень 17 копійок та судовий збір в сумі 210 гривень 20 копійок.

07.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 23 липня 2020 року по справі № 718/1298/20 та скасувати даний судовий наказ.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків подачі заяви про скасування судового наказу, заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , але фактично нею не було спожито таку кількість комунальних послуг за природний газ у сумі, яку заявляє стягувач. Також зазначає, що про даний судовий наказ від 23.07.2020 по справі № 718/1298/20 вона не була обізнана, оскільки нарочно даний судовий наказ не отримувала, на її поштову адресу даний судовий наказ не надходив . Про даний судовий наказ дізналася 17.02.2024 через автоматизовану систему виконавчого провадження, а тому на підставі цього просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/1298/20, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що слід відмовити в поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу та відповідно у вимозі про скасування даного судового наказу, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1, 2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

В ч. 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Наявне в матеріалах справи поштове повідомлення підтверджує те, що копія оскаржуваного судового наказу отримана боржницею за зареєстрованим місцем проживання особисто 07.08.2020 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд не приймає до уваги доводи заявниці викладені у заявіпро поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, що ОСОБА_1 копію судового наказу та доданих до нього документів не отримувала, такі не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи №718/1298/20, оскільки у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення про вручення 07.08.2020 року ОСОБА_1 копії судового наказу та додатків особисто. (а.с.20)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки таким пропущено строк подання такої заяви та відсутні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу №718/1298/20.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.07.2020 року справа №718/1298/20, повернути заявниці.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскарже на шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів