Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/355/24
Провадження № 2-о/711/45/24
РІШЕННЯ
14 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Вовченко Л.О.,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інни Павлівни про встановлення факту перебування в родинних відносин,-
12.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , являється двоюрідним братом померлого ОСОБА_3 , який помер у квітні 2023 року.
Заява мотивована тим, що в квітні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був двоюрідним братом заявника. Спадкоємці першої-четвертої черги у ОСОБА_3 відсутні, спадкоємцями п`ятої черги є заявник та двоюрідні сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У встановлений строк до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 із звернулася ОСОБА_5 , в свою чергу заявник та ОСОБА_4 звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини. Покійна мати заявника - ОСОБА_6 (до шлюбу Варення) була рідною сестрою покійного батька спадкодавця - ОСОБА_7 , але документи щодо підтвердження їхніх родинних відносин втрачені. Нотаріусом було надіслано запит до Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації, однак з архіву надійшли повідомлення, що записи акту про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за відповідні роки народження не виявлено, книги реєстрації актів про народження за 1924 та 1930 на зберігання до державного архіву області не надходили. Без документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем нотаріус не може прийняти відмову заявника від прийняття спадщини, а відповідно двоюрідна сестра ОСОБА_5 не може юридично оформити спадщину з врахуванням частки в спадщини від якої відмовився заявник. Іншим шляхом підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем неможливо, а встановлення цього факту породжує для нього певні юридичні наслідки, а саме прийняття нотаріусом відмови від прийняття спадщини на користь двоюрідної сестри ОСОБА_5 .
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Крамаренко С.Я. заяву підтримали та просили її задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що являється двоюрідною сестрою заявника та померлого ОСОБА_3 . Її мама ОСОБА_9 , мама заявника ОСОБА_10 та батько померлого ОСОБА_3 ОСОБА_11 були рідними братами та сестрами.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника із шкільних років. В 1991 році вона познайомилась та почала дружити з двоюрідною сестрою заявника - ОСОБА_5 . На сімейних святах родини ОСОБА_13 вона познайомилась з її двоюрідними братами і сестрами, зокрема, з ОСОБА_3 . Достовірно знає, що заявник та померлий ОСОБА_3 були двоюрідними братами.
Вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частин 1, 3 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).
Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу вимог пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.
Судом встановлено, що в квітні 2023 року в м. Черкаси у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складений відповідний актовий запис № 1905 від 24.06.2023 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
У визначений законодавством шестимісячний строк до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_5 . Інші спадкоємці п`ятої черги: двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_4 та двоюрідний брат спадкодавця ОСОБА_1 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5 .
На підставі поданої ОСОБА_5 заяви нотаріусом було заведено спадкову справу № 24/2023, номер у спадковому реєстрі 71155529.
Покійна мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 (до шлюбу Варення) була рідною сестрою покійного батька спадкодавця ОСОБА_7 , але документи щодо підтвердження їхніх родинних відносин, а саме свідоцтва про народження, втрачені.
Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. було надіслано запит до Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації, однак з архіву надійшли повідомлення про те, що записи акту про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за відповідні роки не виявлено, книги реєстрації актів про народження за 1927 та 1930 на зберігання до державного архіву області не надходили.
22.11.2023 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано документів на підтвердження факту родинних відносин, тобто підстав для спадкування, необхідних для вчинення нотаріальних дій, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 , з урахуванням 2/3 часток у спадщині від яких відмовилися інші спадкоємці п`ятої черги двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_4 та двоюрідний брат спадкодавця ОСОБА_1 .
Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником підтверджується показами свідка ОСОБА_5 , яка є двоюрідною сестрою заявника та померлого, а також показами свідка ОСОБА_12 , яка є знайомою заявника та подругою його двоюрідної сестри ОСОБА_5 .
Таким чином, проаналізувавши та оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи письмові докази, а також надані в судовому засіданні пояснення заявника та покази свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , являється двоюрідним братом померлого ОСОБА_3 .
Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх спадкових прав, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інни Павлівни про встановлення факту перебування в родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється двоюрідним братом померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у квітні 2023 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова