Справа № 946/5260/22
Провадження № 2/946/522/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про припинення зобов`язання, припинення іпотеки, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/5260/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про припинення зобов`язання, припинення іпотеки, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про припинення зобов`язання, припинення іпотеки, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном (суддя Пащенко Т.П.).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2022 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кутьїн Емілії Артурівни про відвід судді Пащенко Тетяні Павлівні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про припинення зобов`язання, припинення іпотеки, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та справу передано на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2022 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про припинення зобов`язання, припинення іпотеки, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном (суддя Баннікова Н.В.).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кутьїн Емілії Артурівни про відвід судді Баннікової Наталії Володимирівни та справу передано на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 року, цивільна справа №946/5260/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про припинення зобов`язання, припинення іпотеки, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном розподілена та передана на розгляд судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусу О.О.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2023 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про припинення зобов`язання, припинення іпотеки, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

14.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву якою просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про припинення зобов`язання, припинення іпотеки, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та справу просила розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про припинення зобов`язання, припинення іпотеки, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майномпідлягає задоволенню і вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про припинення зобов`язання, припинення іпотеки, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про припинення зобов`язання, припинення іпотеки, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус