Справа № 573/2338/23
Номер провадження 2-ві/573/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М. у цивільній справі 573/2338/23 за позовом ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення 60529,56 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М. перебуває вказана вище цивільна справа.

13 лютого 2024 року відповідачем ОСОБА_1 подана заява про відвід судді Свиргуненко Ю.М.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М. від 13 лютого 2024 року заява ОСОБА_1 про відвід визнана необґрунтованої та такою, що не підлягає задоволенню. У зв`язку з чим заяву передано до канцелярії суду для визначення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Свиргуненко Ю.М.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Свиргуненко Ю.М. було розподілено судді Терещенко О.І.

Відповідно до ч. ч. 3, 7, 8 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вважаю за необхідне вирішити питання про відвід судді Свиргуненко Ю.М. без повідомлення учасників справи.

З метою об`єктивного та правильного вирішення заяви про відвід слід витребувати у судді Свиргуненко Ю.М. цивільну справу №573/2338/23 за позовом ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення 60529,56 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Свиргуненко Ю.М. у цивільній справі №573/2338/23 за позовом ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення 60529,56 грн призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:30 год 14 лютого 2024 року без повідомлення учасників справи.

Витребувати у судді Свиргуненко Ю.М. цивільну справу №573/2338/23 за позовом ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення 60529,56 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя