612/923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

До суду 25.01.2024 від представника відповідача Цокало Т.М., через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про продовження строку для подання заяви про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, в якому просить: 1) прийняти заяву про продовження строку для подачі відзиву; 2) визнати причини пропуску для подання заяви про продовження строку для подачі відзиву поважними; 3) поновити строк для подання заяви про продовження строку для подачі відзиву на позов та приєднати його до матеріалів справи.

Також, 25.01.2024 від представника відповідача Цокало Т.М., через систему «Електронний суд», надійшов відзив на позовну заяву в якому просить: 1) заяву про продовження строку для подання відзиву на позов та його поновлення по справі задовільнити в повному обсязі; 2) приєднати відзив до матеріалів справи; 3) відмовити в задоволенні позову; 3) здійснити розподіл та стягнути судові витрати пропорційно задоволених вимог.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для подання заяви про продовження строку для подачі відзиву зазначила, що ухвалу суду про відкриття провадження від 14.12.2023 та матеріали позовної заяви через систему «Електронний суд» було отримано 01.01.2024, у зв`язку з чим останнім днем для подання відзиву є 16.01.2024.

Процесуальний строк для подання заяви про продовження строку для подачі відзиву відповідач пропустив за поважної причини, а саме: з 02.01.2024 по 24.01.2024 представник відповідача адвокат Цокало Т.М. перебувала на лікарняному, тому вона не могла надавати правничу допомогу відповідачу, а відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, тому документи від суду вона не отримувала.

Тому, відповідач вважає, що пропустив строк для подання заяви про продовження строку для подачі відзиву з поважних причин.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про продовження строку для подачі відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів клопотання про поновлення процесуального строку для подачі заяви про продовження строку для подання відзиву вбачається, що представник відповідача адвокат Цокало Т.М. з 02.01.2024 по 24.01.2024 перебувала на лікарняному, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.01.2024.

Тому, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для подання заяви про продовження строку для подачі відзиву є поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку для подачі заяви про продовження строку для подачі відзиву підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді від 14.12.2023 відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, тобто строк для подання відзиву встановлено судом, а не законом.

Як вбачається з відзиву на позов, відповідач по справі через систему «Електронний суд» ухвалу судді про відкриття провадження та матеріали позову по справі отримав 01.01.2024, тобто строк для подання відзиву закінчився 16.01.2024.

З відзиву вбачається, що представник відповідача адвокат Цокало Т.М. з 02.01.2024 по 24.01.2024 перебувала на лікарняному, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.01.2024.

Оскільки, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для подання заяви про продовження строку для подачі відзиву є поважними, то клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи те що суд цією ухвалою продовжив строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, то позивачу слід визначити строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу строк для подачі письмових заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 179, 180 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подачі заяви про продовження процесуального строку для подачі відзиву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подачі заяви про продовження процесуального строку для подачі відзиву.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду задовольнити.

Продовжити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Встановити позивачу/представнику позивача семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу/представнику відповідача).

Встановити відповідачу/ представнику відповідача семиденний строк строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2024.

Суддя С.П. Масло