Справа № 541/284/24
Провадження № 2-о/541/41/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

присяжних : Проскури Г.А., Прохорова Р.П.,

за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Руль М.І.,

представника органу опіки Нечипоренко О.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду в м.Миргород клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням в порядку окремого провадження, в якому просить суд продовжити строк дії опіки над її дочкою ОСОБА_2 , яку було визнано недієздатною на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.03.2022 року.

Крім того, заявник просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.01.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 14).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану її дочки ОСОБА_2 .

Адвокат Руль М.І. вважала, що клопотання підлягає до задоволення оскільки призначення експертизи відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов`язковим, а у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

На підставі ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.03.2022 року строк дії рішення встановлено два роки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,252,300, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи продовжується у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний стійкий психічний розлад станом на даний час?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання або брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому вона перебуває та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Медична, 1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію ухвали направити до Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для виконання разом з цивільною справою № 541/284/24, медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку підекспертної ОСОБА_2 до Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Л. Г. Шатілова

Присяжні: Г.А. Проскура

Р.П. Прохоров