Провадження 6/127/671/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю заяву ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» про заміну сторони стягувача з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 року по цивільній справі №127/11610/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 20.10.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлися боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 року в цивільній справі №127/11610/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал».

В прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача представник заявника просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» про заміну стягувача, та матеріали цивільної справи №127/11610/23, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-118099961 від 09.12.2021 року у сумі 74 690,49 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 68 910,24 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 5780,25 грн. та у відшкодування витрат із сплати судового збору 2684,00 грн.

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлися боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Отже, внаслідок укладення вказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 року у цивільній справі №127/11610/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи не вбачається видача виконавчого листа, а також перебування виконавчих документів на примусовому виконанні, доказів такого суду представником заявника не надано.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ст. 18 ЦПК України та ст. 129 Конституції України судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим на всій території України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 року у цивільній справі №127/11610/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Враховуючи вибуття стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому листі та заміни його правонаступником ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заява про заміну сторони стягувача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 банк отримувача AT «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №014-RO-82-118099961 від 09.12.2021 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя