Справа № 606/227/24
У Х В А Л А про призначення експертизи
15 лютого 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Іванченко А.М.,
присяжних: Смільського Т.С., Сулима Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Порчик Р.І.,
представника заявників- адвоката Пацула В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Пацула Василь Олександрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказана заява, в якій заявники просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи. Внаслідок захворювання він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті, потребує медичного нагляду та стороннього догляду.
Ухвалою суду від 01.02.2024 року було відкрито провадження по справі. Представник заявників у судовому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд прави за його відсутності .
Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.
Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За приписами статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Пацула Василь Олександрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Якщо є психічний розлад у ОСОБА_3 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 606/227/24.
Надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації, що стосується психічного стану, обстеження та лікування підекспертного ОСОБА_3 .
Зобов`язати заявників забезпечити явку в експертну установу Шкварка В.Б.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Іванченко А.М.

Присяжні Сулима Т.Б.

Смільський Т.С.