Справа № 307/5051/23
Провадження №2/307/895/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 січня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д. А.,
за участю представника відповідачки- позивачки - адвоката Рішка П.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини,
У провадженні Тячівського районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визначення місця проживання дитини, малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче засідання у якій відкладено на 25 січня 2024 року.
Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2 адвокат Рішко П.М. 25 січня 2024 року через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні Тячівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком -позивачем ОСОБА_1 за адресою його постійного місця проживання.
Вимоги позову, серед іншого, обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є громадянином США, перебуває в Україні на законних підставах та має дозвіл на тимчасове проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .
Поряд з цим, у процесі розгляду справи у підготовчому провадженні відповідачці ОСОБА_2 стало відомо про те, що посвідка на тимчасове проживання в Україні позивачу ОСОБА_1 була скасована.
У зв`язку з цим, 22 грудня 2023 року ним, адвокатом, подано адвокатський запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про витребування відомостей про те, чи видавалася Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області посвідка на тимчасове проживання в Україні громадянину США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина США номер НОМЕР_1 ; чи продовжувався Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області строк дії посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина США номер НОМЕР_1 ; чи приймалося Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина США номер НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, самостійне отримання документів, що є у володінні ГУ ДМС в Закарпатській області, для відповідачки та її представника є неможливим.
Поряд з цим, встановлення факту наявності чи відсутності у позивача громадянина іноземної держави, дійсної посвідки на проживання в Україні, має істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на те, що предметом позовних вимог є визначення місця проживання малолітньої дитини разом з позивачем.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.
Відповідно до п.7) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки, відповідачка-позивачка та її представник не можуть самостійно отримати зазначену інформацію через те, що така є конфіденційною, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 адвоката Рішка П. М. задовольнити.
Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області відомості та належним чином засвідчені копії документів, що їх підтверджують, а саме:
1. Чи видавалася Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області посвідка на тимчасове проживання в Україні громадянину США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина США номер НОМЕР_1 , якщо так, то який строк дії посвідки та підстава для її надання;
2. Чи продовжувався Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області строк дії посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина США номер НОМЕР_1 , якщо так, то яка дата продовження строку дії посвідки, до якого терміну було продовжено строк дії посвідки та підстава для такого продовження;
3. Чи приймалося Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), паспорт громадянина США номер НОМЕР_1 , якщо так, то яка дата прийняття такого рішення та підстави для скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні.
Надати належним чином засвідчені копії наступних документів, що підтверджують факти видачі, продовження, скасування Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 30 січня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас