ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7733/24 Справа № 214/1392/22 Суддя у 1-й інстанції - Скотар Р.Є. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Агєєва О.В., Корчисої О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Федяєв Сергій Володимирович на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року, у справі за позовом адвоката Михайловської Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року позов адвоката Михайловської Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11833, вчинений 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 38284,41 грн. (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят чотири гривні сорок одна копійка) на підставі Кредитного договору № 001-26503-131210 від 13.12.2010 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» на користь ОСОБА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 496,20 грн.(чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок)

25 червня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Федяєв Сергій Володимирович на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2024 року з суду першої інстанції витребувано матеріали цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08 серпня 2024 року.

Матеріалами справи встановлено, що 09.11.2023 представник особияка не брала участі у справі ОСОБА_1 ОСОБА_3 вже звертався до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року апеляційна скарга, представника особияка не брала участі у справі ОСОБА_1 ОСОБА_3 була залишена без руху для подачі належним чином обгрунтованного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2024 року відмовлено особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Федяєв Сергій Володимирович у відкритті провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Федяєв Сергій Володимирович на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року, у справі за позовом адвоката Михайловської Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У касаційному порядку ухвала Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження не оскаржувалась та набрала законної сили 10 січня 2024 року.

Отже, за встановлених обставин, у відповідності до приписів п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відмовити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Федяєв Сергій Володимирович у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Федяєв Сергій Володимирович на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року, у справі за позовом адвоката Михайловської Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданми до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: