Справа №463/953/23
Провадження №2/463/161/24
УХВАЛА

про об`єднання цивільних справ в одне провадження у підготовчому провадженні

14 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Гавц О.Б.

з участю представника позивача - Альховської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Ваврух Орест Іренейович про скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом, просив скасувати рішення державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Вавруха Ореста Іренейовича № 33038938 від 20.12.2016 про внесення змін до запису № 15420142 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яким змінено тип Об`єкта нерухомого майна з «квартира АДРЕСА_1 » на «житловий будинок» та адресу з « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_3 ».

Ухвалою судді від 25.04.2023 прийнято до розгляду зазначений позов, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/7153/23 за позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності недійсним з підстав, викладених в клопотанні.

Відповідач та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення на адресу суду не направили.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечили проти зупинення провадження у справі, водночас від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання цієї справи із справою № 463/7153/23 за позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши справу № 463/7153/23 суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Водночас, зустрічний позов це позов, який подає відповідач до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Ваврух Орест Іренейович про скасування рішення державного реєстратора (справа № 463/953/23) слід об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності недійсним (справа № 463/7153/23) як зустрічний, об`єднаній справі присвоїти № 463/953/23. З цих же підстав, суд вважає доводи представника відповідача щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 55,188, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Ваврух Орест Іренейович про скасування рішення державного реєстратора (справа № 463/953/23) об`єднати в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності недійсним (справа № 463/7153/23), об`єднаній справі присвоїти № 463/953/23.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому провадженні на 21 березня 2024 року о 14:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.