Провадження № 2-о/466/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . На момент смерті батько проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вона проживала разом із батьком без реєстрації місця проживання, доглядала за батьком.

За життя батько залишив заповіт на її ім`я.

30.08.2023 року заявниця звернулася до Третьої львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Третьою львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час його смерті. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, покликаючись на аргументи аналогічні викладеним у позовній заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №61.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16.05.1989 року Палацом урочистих подій.

26.06.2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок його смерті належний йому будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,2356 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в с.Малі Підліски на території Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області заповів його доньці ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулася до Третьої львівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

30.08.2023 року Третьою львівською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №489/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом від 30.08.2023 року №1650/02-14 Третьою львівською державною нотаріальною конторою було повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про прийняття ОСОБА_2 спадщини за заповітом, оскільки факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.23 постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 стверджується копією довідки, виданої виконкомом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 23.09.2015 року №1564 про те, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 Підліски і здійснювала догляд за батьком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, враховуючи те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей з яких вбачається факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, дані факти підтверджені зібраними по справі документами, враховуючи те, що у зв`язку неможливістю подальшого отримання свідоцтва про прийняття спадщини без встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 293, 294, 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1.

Суддя О. І. Баєва