Справа № 953/3717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

19 вересня 2023 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задоволено та вирішено відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 в розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 2684 грн.

24 жовтня 2023 року адвокат Бакшеєва А. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1154197 від 20 жовтня 2023 року, звернулась засобом «Електронний суд» до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі № 953/3717/23 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні, а також поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що про існування рішення суду від 19 вересня 2023 року відповідачка дізналася лише 14 жовтня 2023 року у застосунку «Дія», вже після того як відновила свій номер телефону та підключила додаток. Зазначила, що відповідачка про існування вищевказаної справи не була обізнана, з тих підстав, що жодної кореспонденції від суду вона не отримувала, а тому була позбавлена можливості приймати участь у розгляді справи та звертатися з письмовими клопотаннями, а також надавати відзив на позовну заяву тому, на думку сторони відповідача, вказане рішення суду підлягає перегляду. Вказала, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не мешкає з початку повномасштабного вторгнення та зареєстрована як ВПО у Львівській області. Акцентувала увагу на тому, що у рішенні суду місцем мешкання відповідачки зазначено адресу: АДРЕСА_2 , проте після того як представники Служби у справах дітей відібрали у відповідачки дитину, вона за вказаною адресою більше мешкала. Вказане свідчить, що відповідачка була відсутня під час розгляду вказаної справи з поважних причин.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року вищевказану заяву було залишено без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року заяву адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнано неподаною та повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2024 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача Оганова В. В., яка діє в інтересах Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника служби.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи № 953/3717/23, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи № 953/3717/23 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вбачається, що заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак конверт із вказаним рішенням на адресу суду не повернувся.

Адвокат Бакшеєва А. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у заяві про перегляд заочного рішення суду зазначає, що поштову кореспонденцію суду, яка надсилалася за адресою: АДРЕСА_2 , відповідачка не отримувала, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною також адресою не мешкає з початку повномасштабного вторгнення та зареєстрована як ВПО у Львівській області, а тому вона не була обізнана про існування вищевказаної справи та не мала об`єктивної можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати письмові заперечення на позовну заяву, у тому числі надати відзив на позовну заяву.

Суд встановив, що рішення суду по вказаній справі ухвалено 19 вересня 2023 року, а представник відповідача адвокат Бакшеєва А. В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення засобом «Електронний суд» 24 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 стало відомо про існування вищевказаної справи лише 14 жовтня 2023 року у застосунку «Дія».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, суд вважає, що вказані стороною відповідача доводи в заперечення проти позовних вимог підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Право особи на участь у судовому засіданні та подання доказів передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Отже, враховуючи те, що відповідачка фактично не отримувала судової кореспонденції, з метою недопущення порушення її права на участь у судовому засіданні, надання доказів та права на захист, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 287- 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 04 березня 2024 року о 09 годині 45 хвилин.

У підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко