22.01.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/438/24
Провадження № 2/644/1286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, 3 особа у справі Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 19.01.2024 року відповідну позовну заяву. Щодо підсудності справи позивачем зроблено посилання на ч.12 ст. 28 ЦПК Україна, а саме, звернення до суду за місцем виконання виконавчого напису, яким є місце проживання, перебування боржника фізичної особи, яким є адреса реєстрації позивача АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з інформацією, отриманою судом з Реєстру територіальної громади м. Харкова, позивач у справі зареєстрований по АДРЕСА_2 , що територіально підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.

Посилання позивача на змінену підсудність відповідно до рішення ВРП, є помилковим, оскільки даним розпорядженням було змінено територіальну підсудність Шевченківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації було встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. За ч.3 цієї статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, 3 особа у справі Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, передати до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, проспект Перемоги, 52-В), за підсудністю. Повний текст ухвали виготовлений 22.01.2024 року. Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера