Справа № 128/464/23
Провадження № 22-ц/801/609/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

15 лютого 2024 рокуСправа № 128/464/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Огородником Володимиром Васильовичем на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

25 січня 2024 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області позов задоволено частково: витребувано від ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер :04:003:0427, загальною площею 0, 1208 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір іпотеки від 05.08.2021, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сорочинською І.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 467, предметом іпотеки за яким є земельна ділянка за кадастровим номером :04:003:0427, площею 0,1208 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 636,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору по справі в сумі 536, 80 грн.

На таке рішення суду 09 лютого 2024 року представником ОСОБА_5 адвокатом Огородником В. В. подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу, та постановити нове, яким в цій частині позовні вимоги задовольнити повністю.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки вона містить ряд описок та до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області у цій справі було ухваленл 25.01.2024 року. Натомість в апеляційній скарзі вказано дату рішення 09.01.2024 року.

Окрім того, апеляційна не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За подання позовної заяви (немайнова вимога) до суду першої інстанції позивачем підлягала до сплати сума 536,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 805,20 грн. (536,8 х 150% = 805,20 ), за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Для усунення вказаних недоліків заявнику слід надати нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з врахуванням вимог цієї ухвали, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Огородником В. В. на рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі №128/464/23, слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також нової редакції апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Огородником Володимиром Васильовичем на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета