Справа № 677/1148/23
Провадження № 2-о/677/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

присяжних Бевзи Р.А., Сичука О.О.,

учасники справи (сторони):

представник Заявника - адвокат Лукіянчук О.М.,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

До Красиліського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

В обґрунтування заяви Заявник посилається на те, що її рідний брат є інвалідом 1 «Б» групи з дитинства, довічно. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.11.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її ОСОБА_4 опікуном недієздатного ОСОБА_3 . 16.02.2023 року Заявник вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Внаслідок збройної агресії рф, Заявник зі своєю сім`єю виїхали за кордон, де знаходяться по сьогоднішній день. 22.06.2023 року вона направила до Красилівської міської ради заяву про звільнення її від обов`язку опіки над її рідним братом ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю здійснення такого догляду, просить призначити опікуном племінника - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Лукіянчук О.М. вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області надали письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа- ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Аналізуючи наведені норми права у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.11.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено опікуном рідну сестру ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що особа, стосовно якої вирішується питання про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна на даний момент у зв`язку зі збройною агресією рф, виїхала з сім`єю за кордон, що підтверджується відміткою у паспорті. (а.с. 15-16). Пізніше звернулася до Красилівської міської ради із заявою про заміну опікуна на племінника ОСОБА_1 (а.с. 11). Відповідно до Красилівської міської ради заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся із заявою про призначення його опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_3 , 1997 року народження, через виїзд його сестри опікуна за кордон. (а.с. 12).

Згідно з витягу з рішення від 01.08.2023 року Красилівської міської ради Хмельницької області № 1321 затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , 2001 року народження, для недієздатного ОСОБА_3 , 1997 року народження. (а.с. 45);

На підставі подання висновку виконавчого комітету Красилівсьокї міської ради Хмельницької області від 01.08.2023 № 1321 визнано за доцільне надати згоду ОСОБА_7 на призначення його опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_3 , 1997 року народження. (а.с. 46).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 863 від 07.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад ВАЖКУ РОЗУМОВУ ВІДСТАЛІСТЬ, не розуміє своїх дій, не може керувати ними та передбачати їх наслідки.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи, щодо якої звільнено опікуна, виявила тільки одна особа, його племінник, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заінтересовану особу ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються та покладаються на державу.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 56, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не вказано.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не вказано.

Суддя: В.О.Шовкун

Присяжні: Бевза Р.А.

Сичук О.О.