Справа № 192/268/24
Провадження № 2/192/251/24
Ухвала

15 лютого 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Захарчук Ксенія Олегівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом № 887, зробленим Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином справа підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, за змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасника справи.

Разом з тим, позовна заява не містить поштового індексу позивача та відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява обґрунтовується тим, що 18 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро від 18.09.2020, актовий запис № 887, та від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина.

До позовної заяви додана копія свідоцтва про шлюб, однак вона неналежної якості, зокрема неможливо встановити серію та номер свідоцтва.

У позовній заяві не зазначено доказів, якими підтверджується, що сторони маю дитину, та не надано таких доказів.

Зважаючи на те, що зазначені вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України не виконані, позовну заяву відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України потрібно залишити без руху та встановити позивачу спосіб та строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. , 175, 177, 187 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не більше ніж десять днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції, зазначення доказів, які підтверджують, що подружжя мають дитину, надання доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач або зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук