Справа № 638/1545/24
Провадження № 2/638/2968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 26.01.2024 року суддею за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» сформовано запит до ЄДДР щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_2 .

26 січня 2024 року суддею одержано відповідь з ЄДДДР за № 422303.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що означені матеріали слід передати на розгляд до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою про розірвання шлюбу до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки зазначила своє місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважала, що на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України справу повинен розглядати Дзержинський районний суд м. Харкова.

З такою позицією позивачки суд не може погодитись, оскільки відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із позовної заяви вбачається, що сторони від шлюбу мають дитину, але спору щодо її місця проживання не має. Доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин позивачка не може виїхати до місця проживання відповідача, позивачем не надано, за таких обставин позовна заява повинна розглядатись за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту відповіді з ЄДДР № 422303 від 26.01.2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до адміністративно територіального поділу адреса, за якою зареєстрований відповідач відноситься до території на яку поширюється юрисдикція Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Червонозаводський районний суд м. Харкова

З огляду вищевикладеного, враховуючи положення частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 вважаю за належне направити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 259, 261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати за підсудністю на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська область).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Штих