Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/802/19
У Х В А Л А

15.02.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.

справа № 677/802/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа Красилівська гімназія № 3 Красилівської міської ради Хмельницької області,

вимоги позову стягнення матеріальної та моральної шкоди,

представник позивача ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5 ,

представник третьої особи Шаховал О.В.,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Позивач подала заяву про виклик свідків.

Представник відповідача вимог позову не визнав, не заперечував щодо задоволення заяви позивача та закриття підготовчого провадження, заявив клопотання про виклик експерта Хібленя С.В.

Позивач та її представник щодо задоволення клопотання представника відповідача про виклик експерта не заперечували.

Представник третьої особи Красилівської гімназії № 3 Красилівської міської ради Хмельницької області в судовому засіданні вважав позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди обґрунтованими, а в частині стягнення моральної шкоди необґрунтованими.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Заява позивача про виклик свідків є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача про виклик експерта є таким, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд вважає необхідним попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик експерта задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 08.05.2024, повідомити сторони та третю особу про судове засідання, в судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та експерта ОСОБА_10 .

Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк