Справа № 554/8503/23
Провадження № 2/553/523/2024
У Х В А Л А

15.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

головуючий суддя Подмаркова Ю.М.,

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОНТЕД", місцезнаходження: с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, вул. Шлях, буд. 31, ;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТАННІЙ БАСТІОН", місцезнаходження: м. Полтава, вул. 8-й Проїзд, буд. 28/17, ,

у справі за позовною заявою про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

13.09.2023 в провадження Октябрського районного суду міста Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 06.10.2023 справу передано на розгляд до Ленінського районного суду міста Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 головуючим у справі визначено суддю Подмаркову Ю.М.

У відповідністю зі статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням обставин, повідомлених позивачами у позовній заяві щодо значення справи для сторін, а також обсягу підготовчих дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, справу недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Представник позивачів адвокат Вітько Є.О. одночасно із позовною заявою звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТАННІЙ БАСТІОН", , адреса: 36005, м. Полтава, вул. 8-й Проїзд, буд. 28/17, інформацію про особу/осіб, які під псевдонімом " ОСОБА_2 " розмістили інформацію у публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та обо/є авторами публікації, а саме: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце її проживання, РНОКПП за його наявності, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивачів адвокат Вітько Є.О. обґрунтував необхідність витребування доказів для встановлення кола відповідачів по справі, а також неможливість самостійно отримати дані докази.

Керуючись статтями 13, 19, 83, 84, 175, 187, 189, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНТЕД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТАННІЙ БАСТІОН" про спростування недостовірної та такої, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання о 09:30 год. 27.02.2024.

Направити відповідачу копії цієї ухвали, позовної заяви та доданих документів і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачам копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТАННІЙ БАСТІОН", , адреса: 36005, м. Полтава, вул. 8-й Проїзд, буд. 28/17, інформацію про особу/осіб, які під псевдонімом " ОСОБА_2 " розмістили інформацію у публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та обо/є авторами публікації, а саме: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце її проживання, РНОКПП за його наявності, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова