Справа №601/3554/23
Провадження № 2/601/165/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/3554/23 за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

за участю: представника позивача - адвоката Іванько О.С.,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП агрофірма «Мир», на яку видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0178156 на ім`я ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 . Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП агрофірма «Мир», на яку видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0178156. Вказану земельну частку (пай) ОСОБА_4 успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , із якою постійно проживав до дня смерті. При зверненні в нотаріальну контору позивачці відмовлено в оформленні права на спадщину, оскільки не представлено доказів родинних відносин. Тому, в уточнених позовних вимогах позивачка просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивачки - адвокат Іванько О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, що вказані у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засіданні подала заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0178156, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир», розміром 2.95 га.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27 жовтня 2001 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 22.12.2004.

Із довідки від 04.09.2023, що видана Катеринівським старостинським округом Кременецької міської ради слідує, що ОСОБА_1 доглядала до дня смерті та здійснювала поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки виданої Катеринівським старостинським округом Кременецької міської ради № 121/08-33/4 від 04.09.2023, ОСОБА_4 і ОСОБА_8 - були рідними братом і сестрою.

ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: с. Катеринівка Кременецького району Тернопільської області та на день її смерті у даному житловому будинку був зареєстрований ОСОБА_4 , що стверджується довідками про склад сім`ї від 28.04.2022 та від 02.02.2022.

Із повідомлень Державного архіву Тернопільської області № 417/04-11 від 26.07.2021 та № 517/04-11 від 14.09.2021 слідує, що у документах архівного фонду Парафіяльні управління православного віросповідання Кременецького повіту Волинської губернії в метричній книзі про народження, шлюб, смерть за 1922-1923, 1935-1937 роки с. Темногайці Кременецького повіту, Шумського району та в метричній книзі про народження за 1930-1935 роки, шлюб за 1930-1934 роки, смерть за 1930-1932, 1934 роки с. Темногайці Кременецького повіту, Шумського району, сучасного Кременецького району Тернопільської області, відомості про народження ОСОБА_9 у 1934 році та ОСОБА_4 у 1922 році в с. Темногайці не виявлено.

Згідно повідомлення Кременецького відділу ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області від 16.07.2021 за № 407/24.15.1-07.4, в архіві відділу відсутні: актовий запис про шлюб на ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , складений 28.08.1953 року та актовий запис про шлюб на ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , складений 1947 році.

Із повідомлення № 250/35.1-07.4 від 02.09.2023; повідомлення № 137/02-14 від 14.02.2017 та повідомлення № 366/02.1-01-09.6 від 22.03.2017 слідує, що актовий запис про шлюб, який складено у 1960-1961 роках, по Катеринівській сільській раді Кременецького району та Темногаєцькій сільській раді Шумського району, на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) відсутній.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 26 червня 1953 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 зареєстрований 26 червня 1953 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19 січня 2005 року, ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно довідки № 120/08-33/4 від 04.09.2023, що видана Катеринівським старостинським округом Кременецької міської ради, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_8 були чоловіком і дружиною та проживали до дня смерті за адресою с. Катеринівка Кременецького району Тернопільської області

18.06.2021 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотарівальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які є сусідами позивачки, підтвердили той факт, що ОСОБА_4 є дядьком позивачки. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі та проживали однією сім`єю, дітей не мали. Їх доглядала та здійснювала поховання позивачка.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтями 1216, 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги.

Встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має юридичне значення для позивачки, оскільки від них залежить захист її законних прав та інтересів.

Також, в судовому засіданні встановлено, що єдиними спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є сторони по справі. Однак відповідач не заперечує проти спадкування позивачкою вищезазначеного майна, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивачка ОСОБА_1 просить судові витрати покласти на неї.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 19, 42, 82, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1265, 1268 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, те що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП агрофірма «Мир», на яку видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0178156 на ім`я ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька с. Катеринівка Кременецького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Кременецька міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 56 м. Кременець Тернопільської області, .

Повне судове рішення складено 29.01.2024.

Головуючий: