15.01.2024 Єдиний унікальний № 371/1404/23 провадження № 2/371/150/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/150/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 січня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 та просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісяця і до досягнення їхнім сином 23 років.

Свої вимоги обгрунтувала тими обставинами, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року у справі №371/402/20 між нею та відповідачем шлюб було розірвано.

Згідно судового наказу виданого Миронівським районним судом Київської області №371/403/20 від 14 травня 2020 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років. ОСОБА_3 зарахований на денну форму навчання за державним замовленням до Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України з 30 серпня2023 року.

ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, ніде не працює та немає доходів він знаходиться на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги батька.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

У відповідності до ч. 10 ст. 130 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 27 жовтня 2004 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис 122, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно копії довідки виданої Миронівською міською радою Київської області від 03 вересня 2020 року №2319, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_3 виданого органом №3237, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України (а.с. 7).

Відповідно до копії картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має РНОКПП: НОМЕР_4 (а.с. 8).

Постановою головного державного виконавця Миронівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14 липня 2020 року ВП №62545787 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 371/403/20 від 14 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2020 року і до повноліття (а.с. 9-10).

Згідно копії довідки виданої Черкаським інститутом пожежної безпеки імені героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України від 16 серпня 2023 року №327, про те, що ОСОБА_3 , 2005 року народження, зарахований на денну форму навчання за державним замовленням Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України з 30 серпня 2023 року (а.с. 11).

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, якщо існує необхідність у матеріальній допомозі сину, який після виповнення вісімнадцяти років навчається у навчальному закладі, то батьки зобов`язані утримувати його до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови продовження його навчання у навчальному закладі.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

ОСОБА_3 у зв`язку з навчання потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки власного доходу не має.

Наявні юридичні факти, що зобов`язують відповідача до сплати матеріальної допомоги на навчання: досягнення дочкою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

За правилами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з 06 вересня 2022 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 141, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , аліменти, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) на його утримання щомісяця, починаючи із 19 вересня 2023 року до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, за умови його навчання в Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення можу бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

6. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

7. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук