РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 684/616/23

Провадження № 2/684/22/2024

22 січня 2024 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Стара Синява Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2009. Вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві просила суд справу розглянути без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з?явився, відзив на позов заяв та клопотань не подавав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 05.06.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво- Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 72.

Позивач має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям. На примирення позивач не згодна.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони дійшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з цим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 81, 141, 200, 206, 211, 259, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянином Сірійської Арабської Республіки ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 , зареєстрований 05.06.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 72.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: громадянка України ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: громадянин Сірійської Арабської Республіки ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22.01.2024.

Суддя Роман ВОЛОШИН