Справа № 286/4914/23
У Х В А Л А

15.02.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши в м. Овруч клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник Кожухівський Ярослав Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з повідомленням (викликом) сторін, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 представник позивача Кожухівський Я.І., від імені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2567757 у розмірі 40163,65 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21.12.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.01.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі та надав клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представником відповідача до суду подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні представник відповідача посилається на те, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно провести розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник Кожухівський Ярослав Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч