2-о/465/150/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб - Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб - Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки".

Заяву мотивує тим, що їй на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 03.06.1996 року, виданого Львівським автобусним заводом. Однак, при видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, а саме ім`я заявниці зазначено, як " ОСОБА_2 ", що не збігається із записом її ім`я у паспорті громадянина України, виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області від 16.04.1998 року, де зазначено " ОСОБА_3 ". Відтак, внаслідок такої помилки в неї виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, що в подальшому перешкоджає їй вільно володіти, розпоряджатись та користуватись належним їй майном.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 від 03.06.1996 року, виданого Львівським автобусним заводом на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, від представника Львівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , що підтверджується наданим заявницею Свідоцтвом про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 від 03.06.1996 року, виданого Львівським автобусним заводом.

Заявницею також долучено до матеріалів справи Технічний паспорт на приватизовану квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 20.80 кв.м., а також витяг з розпорядження Франківської районної адміністрації виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів №232 від 22.02.1996 року.

У відповідь на заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав від 22.05.2024 року, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 №73350115 від 28.05.2024 року відмовлено в проведені реєстраційних дій, оскільки наявні розбіжності щодо ім`я власника у свідоцтві про право власності.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.04.1999 року року, копії картки фізичної особи-платника податків, виданого 15.04.1998 року, копії свідоцтва про народження сеії НОМЕР_2 від 16.07.1994 року, виданого повторно Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану Львова та копії Пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 03.02.2010 року ім`я заявниці зазначається, як " ОСОБА_3 ".

Відтак, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі про право власності на квартиру та інших документах, які належать заявниці містяться розбіжності у написанні її ім`я.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, з вищенаведеного слідує, що всі документи, видані заявниці належать одній і тій же особі.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 03.06.1996 року, виданого Львівським автобусним заводом.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб - Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру від 03.06.1996, виданого Львівським автобусним заводом на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , адреса: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Заінтересована особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", , адреса: м.Львів, вул.Липинського, буд.54.

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2024.

Суддя Марків Ю.С.