Справа № 214/4059/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Чернової Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу № 214/4059/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», інтереси якого представляє Дідук Ольга Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» Дідук О.В. звернулася до суду засобами поштового зв`язку «Укр пошта» із позовною заявою, (отримана та зареєстрована судом 08.06.2023 року), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 18.08.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 30.04.2023 року становить 188, 627 грн. 71 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 149 250 грн. 42 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 18 грн. 78 коп.; заборгованість по місячним процентам (в т.ч. прострочена) - 39 358 грн. 51 коп.; судові витрати у розмірі 2 829, 41 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №9, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 175 734, 24 грн.; строк користування 60 місяців; річні проценти 0, 01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1, 50 % від суми кредиту. 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладеного договір факторингу, відповідного до умов якого позивач отримав права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитом відповідача ОСОБА_1 . Умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Внаслідок, станом на 30.04.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором № від 18.08.2023 року становить 188, 627 грн. 71 коп. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) (а.с.112-113).

Позивач та його представник правом на участь у судовому засіданні не скористалися, в прохальній частині позовної заяви міститься вимога про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавав. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінюючи характер процесу, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів, що відповідатиме ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит».

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 175 734, 24 грн. Відповідно до п. 2 договору договір, паспорт кредиту №4890169 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтвердив, що свій примірник цього договору він отримав (а.с. 8).

Також, ОСОБА_1 підписав паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4890169, відповідно до умов якого та кредитного договору № від 18.08.2020 року йому надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 175 734, 24 грн.; строк користування 60 місяців; річні проценти - 0, 01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 1, 50 % від суми кредиту. ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с. 9-10).

Таким чином, сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо загального розміру кредиту, порядку та умов надання кредиту, строку кредитування, процентної ставки за кредитом, її типу та порядку обчислення, періодичності внесення платежів і відповідальності позичальника за прострочення платежів.

Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», в редакції від 04.05.2020 року, ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту).

При цьому, відповідно до п. 1.4 Кредитного договору № від 18.08.2018 року, підписавши цей договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами, що зазначені в кредитному договорі: 111 183, 90 грн. - на погашення заборгованості по кредитному договору № від 05.04.2019 року; 51 995, 17 грн. - на погашення заборгованості по кредитному договору № від 19.08.2019 року; 800 грн. - на оплату страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 18.08.2020 року; 300 грн. - на оплату електронного ключа доступу до додатку «SUPPORT. UA»; 11 455, 17 грн. - на оплату страхового платежу за договором страхування №-С від 18.08.2020 року.

Факт перерахування ТОВ «ФК «ЦФР» грошових коштів на зазначені в кредитному договорі реквізити підтверджується: бухгалтерською довідкою про перерахування коштів 111 183, 90 грн. та 51 995, 17 грн.; Витягом з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «Support.UA» за 19.08.2020 року; Витягом з реєстру оплачених страховок ПАТ СК «ТАС» за 18.08.2020 року; Витягом з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» за 18.08.2020 року (а.с. 33-41).

Таким чином, ОСОБА_1 отримав від ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти у розмірі 175 734, 24 грн. в тому числі і з метою погашення заборгованості за іншими діючими на той момент кредитними договорами та оплату супутніх послуг. Переказ грошових коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами та оплату супутніх послуг було здійснено за власним волевиявленням позичальника.

17.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та AT «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221, за яким позивач отримав право вимоги за кредитними договорами (а.с. 16-27).

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідач свої договірні зобов`язання не виконав, через що утворилась заборгованість, яка станом на 30.04.2023 року становить 188, 627 грн. 71 коп. (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот двадцять сім грн. 71 коп.), що складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 149 250 грн. 42 коп.; заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена) 18 грн. 78 коп.; заборгованості по місячним процентам (в т.ч. прострочена) - 39 358 грн. 51 коп. (а.с. 42-85).

21.02.2023 року АТ «Таскомбанк» направив ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про необхідність погашення кредиту (а.с. 92-93). Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч.ч. 1 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Таскомбанк»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, АТ «Таскомбанк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № від 18.08.2020 року, яка станом на 30.04.2023 року становить 188, 627 грн. 71 коп. (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот двадцять сім грн. 71 коп.), що складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 149 250 грн. 42 коп.; заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена) 18 грн. 78 коп.; заборгованості по місячним процентам (в т.ч. прострочена) - 39 358 грн. 51 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 829, 42 в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1а).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», інтереси якого представляє Дідук Ольга Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 18.08.2020 року, яка станом на 30.04.2023 року становить 188, 627 грн. 71 коп. (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот двадцять сім грн. 71 коп.), що складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 149 250 грн. 42 коп.; заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена) 18 грн. 78 коп.; заборгованості по місячним процентам (в т.ч. прострочена) - 39 358 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2829, 42 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять дев`ять грн. 42 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , юридична адреса: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду складено та підписано без проголошення 19 січня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова