Справа № 309/769/24
Провадження № 2/309/169/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поковба Тетяна Василівна до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах свого представника адвоката Поковба Т.В. звернувся в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку його мати придбала у власність житловий будинок АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, після смерті матері оформити спадщину у встановленому законом порядку неможливо. Відтак просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , зазначаючи, що відбулася зміна назви вулиці.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З долученого до матеріалів справи договору купівлі-продажу від 28.08.1975 року вбачається, що ОСОБА_3 придбала житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що назву вулиці змінено і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_2 , при цьому до матеріалів справи не долучено доказів щодо перейменування назви вулиці.

Крім того, зі змісту вищевказаного договору вбачається, що він повинен бути поданий для реєстрації до Хустського міжміського бюро технічної інвентаризації на протязі шести місяців з дня його посвідчення. В якості доказу про відсутність реєстрації права власності на будинок, позивач надає інформацію з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо відсутності відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , натомість позовна заява не містить відомостей про те, чи звертався позивач до ДПТІ м.Хуст із запитом щодо реєстрації прав власності на будинок АДРЕСА_1 та не надав суду відповідні докази.

Позивач зазначає, що після укладення договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , мати одноособово володіла на праві приватної власності даним майном і вони з батьком (відповідачем у справі) є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 . При цьому до матеріалів справи не додано свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості встановити чи дане майно придбано за період шлюбу, чи є особистим майном ОСОБА_3 .

Отже, позивачу необхідно надати докази про те, що відбулась зміна назви вулиці з «Щорса» на «Ярослава Мудрого», відомості з бюро технічної інвентаризації щодо реєстрації (чи її відсутності) договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений усуне зазначені недоліки позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

За наведених вище обставин, вважаю що позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поковба Тетяна Василівна до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.