14.02.2024 Справа № 696/1345/23
УХВАЛА

про витребування доказів

14 лютого 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до матеріалів позову додав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки має намір врегулювати спір мирним шляхом, зокрема ним було здійснено звернення до банку про можливість укладення договору реструктуризації боргу.

Водночас відповідач ОСОБА_1 надав суду відзив, в якому просить суд зобов`язати позивача надати логічний та зрозумілий розрахунок заборгованості за простроченими відсотками, з метою встановлення правильності розрахунків.

Судове засідання проведено у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 15 серпня 2018 року та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 26 листопада 2023 року складають 56552 грн. 18 коп., з яких: 44099 грн. 62 коп. заборгованість за тілом кредиту; 12452 грн. 56 коп. заборгованість за простроченим відсотками.

Отже, предметом спору є розмір заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів в строк, передбачений договором.

Відповідач ОСОБА_1 здійснив часткове погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 серпня 2018 року вже після звернення до суду АТ КБ «ПриватБанк» з вищевказаним позовом, що підтверджується квитанціями від 11 лютого 2024 року на загальну суму 2200 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Таким чином, без наявності повної інформації за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15 серпня 2018 року неможливо всебічно, повно та об`єктивно встановити обставини по справі, що призводить до неможливості ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Оскільки витребувані стороною позивача докази стосуються предмета спору та сприятимуть забезпеченню повноти й об`єктивності розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості про погашення відповідачем ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № б/н від 15 серпня 2018 року, а саме розрахунок заборгованості за простроченими відсотками за вказаним кредитним договором з урахуванням можливих часткових погашень заборгованості відповідачем.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» детальний розрахунок заборгованості за простроченими відсотками ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , по кредитному договору № б/н від 15 серпня 2018 року з урахуванням можливих часткових погашень заборгованості відповідачем.

Копію ухвали направити на виконання АТ КБ «ПриватБанк» та встановити строк надання витребуваних судом документів до 20 березня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі до 09 год. 00 хв. 20 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська