Справа № 362/5627/23
Провадження № 2/362/477/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її онуки та призначити її опікуном малолітньої.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що батько її онуки не цікавиться дитиною, не приймає участі у її утриманні й вихованні та не спілкується з дитиною (а.с. 40 45).

В судове засідання ніхто не прибув.

Сторони і представник третьої особи надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

Позивачка є маітр`ю відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 липня 1985 року (а.с. 11).

Відповідач є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06 березня 2015 року (а.с. 15).

Матір`ю дитини є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06 березня 2015 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24 вересня 2016 року (а.с. 14, 15).

Матір дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 29 вересня 2021 року (а.с. 16).

Відповідач є наркозалежною особою та у встановленому законом порядку йому призначено препарати наркотичних засобів, що підтверджується листками амбулаторного хворого (а.с. 17, 18, 19).

За рішенням суду відповідач утримується під вартою, що підтверджується листом № 08/683-23/690Ад від 22 серпня 2023 року Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (а.с. 20 24, 25).

Вирішуючи справу по суті, суд керується положеннями Закону України «Про охорону дитинства» та нормами Сімейного кодексу України.

Зокрема, норми статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до положень статті 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом четвертим частини першої статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він є хронічним наркоманом.

Оскільки за змістом доданого до позову листка призначень від 19 листопада 2021 року вбачається, що відповідач має діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів; синдром залежності; стан відміни неускладений», суд приходить до висновку, що відповідач є хронічним наркоманом.

Зазначені обставини знайшли своє повне підтвердження під час розгляду справи в судовому засіданні.

Також, рішенням виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області № 171 від 19 жовтня 2023 року, затверджено висновок Служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області за яким орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки (а.с. 88, 89 92).

Відповідно до частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Оскільки суд позбавляє відповідача батьківських прав відносно його дочки, а матір дитини померла, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , 2015 року народження є малолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування.

Як наслідок, у суду існують передбачені частиною першою статті 58 ЦК України підстави для встановлення опіки над малолітньою.

Згідно із частиною третьою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Натомість, до позову не додано та під час розгляду справи стороною позивача суду не надано відповідного висновку органу опіки та піклування про призначення опікуна малолітній яка позбавленого батьківського піклування.

Як наслідок, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про призначення малолітній опікуна.

У зв`язку із цим, суд не вбачає підстав для застосування норм статей 58 і 60 ЦК України та установлення над малолітньою опіки і призначення позивачки її опікуном.

Таким чином, враховуючи встановлені під час розгляду обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав та відсутність підстав для встановлення опіки та призначення опікуна.

За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню в обсязі встановленому судом.

При цьому, на підставі пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 5).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 150, 155, 164, 166 СК України, статтями 58, 60 ЦК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 142, 197, 198, 258, 259, 263 265, 273, 280 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Частково задовольнити позов.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 22 січня 2024 року.