Справа № 350/1385/23
Номер провадження 2-п/350/4/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., з участю сторін: позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Родікова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Сторонського Івана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою адвоката Шмакова Вадима Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою адвоката Шмакова В.О., діючого в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2023 року ухваленого по справі № 350/1385/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Брошнів-Осадської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. 6 лютого 2024 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Сторонський І.О. спрямував до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Сихівським районним судом міста Львова, мотивуючи неможливістю особисто прибути в судове засідання через значну територіальну віддаленість. Просив судове засідання провести в режимі відеоконференції з участю представників відповідачки ОСОБА_2 адвокатів Сторонського І.О. та Шмакова В.О. Представник позивача ОСОБА_3 та його представник адвокат Родіков І.С. не заперечували проти задоволення клопотання. Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне. Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки та провести судове засідання (та всі наступні судові засідання) в режимі відеоконференції через Сихівський районний суд міста Львова з участю адвокатів Сторонського І.О. та Шмакова В.О.

Керуючись статтями 43, 49, 212 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Сторонського Івана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою адвоката Шмакова Вадима Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення - задовольнити. Судове засідання у цивільній справі № 350/1385/23 провадження № 2-п/350/4/2024 за заявою адвоката Шмакова Вадима Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, призначене на 26 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції з Сихівського районного суду міста Львова.

Доручити Сихівському районному суду міста Львова, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Чоловського, 2, забезпечити проведення відеоконференції з участю представників відповідачки - адвокатів Сторонського Івана Олександровича та ОСОБА_4 .

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області доручає відповідній службовій особі Сихівського районного суду міста Львова, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сихівського районного суду міста Львова та повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.