Справа № 453/1380/23
№ провадження 2/453/88/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судових засідань Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області, в порядку позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

12 серпня 2023 року представник позивача адвокат Пилипів О.В. звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янською сільською радою Сколівського району Львівській області від 22 серпня 2014 року у відповідності до актового запису № 7. Позивач являється спадкоємицею за законом за правом представлення, так як її мати (рідна сестра спадкодавця) ОСОБА_7 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя тітка заповіту не склала, чоловіка та дітей не мала, батьки, брат, та сестра померли раніше.

31 серпня 2022 року позивач подала до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №162/2022 від 31 серпня 2022 року.

Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно про що свідчить лист Сколівської ДНК від 17 лютого 2023 року №41/01-16, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 24 жовтня 2023 року з викликом сторін.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 18 січня 2024 року

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Пилипів О.В. подала заяву(вх. №458 від 18 січня 2024 року) в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідач Сколівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, 25 жовтня 2023 року міський голова Романишин М. надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із положеннями ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янською сільською радою Сколівського району Львівській області від 22 серпня 2014 року у відповідності до актового запису № 7. Позивач являється спадкоємицею за законом за правом представлення, так як її мати (рідна сестра спадкодавця) ОСОБА_7 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області від 03 травня 2006 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , вбачається, що її батьком є ОСОБА_9 та матір ОСОБА_7 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис № 2, згідно якого після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до довідки від 18 жовтня 2022 року №189, виданої старостою села Кам`янка Кондур О., вбачається, що ОСОБА_6 дійсно була зареєстрована і проживала до дня своєї смерті за адресою: по АДРЕСА_1 та заповіту в сільській раді не складала.

Згідно довідки від 18 жовтня 2022 року №190, виданої старостою села Кам`янка ОСОБА_11 , вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_6 .

Судом встановлено та підтверджується довідкою від 13 жовтня 2021 року № 318, виданої старостою села Кам`янка Кондур О., про те, що у ОСОБА_12 , який проживав по АДРЕСА_1 , було троє дітей, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_13 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 травня 2000 року. Мав двоє дітей : ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого Стрийським МБТІ від 16 січня 2023 року, загальна площа житлового будинку (літера «А-1») становить 36, 5 кв.м., з неї житлова 16,0 кв.м.

Відповідно до довідки Стрийського МБТІ від 25 січня 2023 року № 145, даний житловий будинок побудований в 1974 році, є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 101399 гривень. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна не зареєстровано.

Після смерті тітки ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з погосподарської книги с. Кам`янка (запис №0144-1 в погосподарській книзі №3 за 2015 рік с. Кам`янка, Сколівського району Львівської області) вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , рахувався за головою домогосподарства ОСОБА_6 . Земельна ділянка площею 0.02 га, на якій розташований даний будинок, перебувала в користуванні ОСОБА_6 .

Згідно ч.3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до норм ч.4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Аналіз вищенаведених норм закону дає підстави стверджувати, що покійна ОСОБА_6 набула за життя право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №118, виданої виконкомом Кам`янської сільської ради Сколівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була одинокою.

Позивач являється спадкоємицею за законом за правом представлення, так як її мати (рідна сестра спадкодавця) ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкємців, які прийняли спадщину, немає. Треті особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , подали нотаріально засвідчені заяви про те, що не претендують на спадкове майно, яке залишилось після смерті тітки ОСОБА_6 . Інші племінники ОСОБА_16 та ОСОБА_5 на спадкове майно не претендують.

31 серпня 2022 року позивач подала до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №162/2022 від 31 серпня 2022 року.

Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно про що свідчить лист Сколівської ДНК від 17 лютого 2023 року №41/01-16, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли у встановленому законом порядку та відмовились від прийняття такої, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), право власності на житловий будинок (літера «А-1»), загальною площею 36,5 кв.м., з неї житлова 16,0 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: Сколівська міська рада Львівської області(місце знаходження: вул. майдан Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийського району Львівської області).

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (зареєстрований по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ).

Третя особа: ОСОБА_5 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 )

Суддя Ю.Є. Ясінський