БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1458/23
Провадження № 2/730/41/2024
У Х В А Л А

"14" лютого 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Лук"яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася д суду з позовом у якому посить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Бахмацький відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до вктового запису про народження ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , змінивши її прізвище на « ОСОБА_4 », по батькові на « ОСОБА_5 », стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2023 і до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 13 грудня 2023 року відкрите загальне позовне провадження у справі призначене підготовче судове засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Позивачка у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Також повідомила, що відповідач перебуває на військовій службі, проте вона з ним не спілкується, оскільки він не відповідає на її дзвінки. Після перерви, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, у питанні необхідності зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача у складі ЗСУ, поклалася на розсуд суду.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України) та за останнім відомим місцем проходження служби, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2024 №836, 06.04.2022 ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації. Інформація про припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ не надходила.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06.11.3023 № 34/2023, затвердженим Законом України 08.11.2023 № 3429-IX.

Також, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію, дія якого також продовжена на період воєнного стану.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації та проходить службу у ЗСУ.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави(ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення такого перебування.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення прав ОСОБА_2 , який перебуває у лавах ЗСУ під час дії в Україні воєнного стану, з огляду на предмет вказаного спору, суд вважає, що за таких обставин, об`єктивний розгляд справи є неможливим і провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ в період воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину зупинити на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько