Справа № 212/8482/20
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 25.02.2021 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2010 року в сумі 24 472 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 74 копійки, яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 17 108, 34 гривень, заборгованості за відсотками нарахованими згідно ст. 625 ЦК України - 7 364, 40 гривні та судовий збір в сумі 1999 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 42 коп.. В частині позовних вимог позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 1 255 грн. 50 коп. АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

Ухвалою суду від 23.12.2023 року скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2021 року у цивільній справі № 212/8482/20 та призначено до розгляду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 15.02.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи у відсутність їх представників.

Представниця відповідачки - адвокат Співак Вікторія Анатоліївна 15.02.2024 року подала через канцелярію суду клопотання в якому просила витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) детальний розрахунок з розширеним механізмом і формулами розрахунків, способом нарахувань окремо за кожний період, з розмежуванням заборгованості по тілу кредиту та по процентах за анкетою заявою № б/н від 19.03.2010 року підписаною ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також усю кредитну документацію щодо анкети заяви № б/н від 19.03.2010 року. Мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_1 07.02.2024 року отримала виписку з банку за період з 05.07.2017 року по 01.03.2020 року, однак вказана виписка не містить інформації про те, коли і в якому розмірі було встановлено кредитний ліміт відповідачці. Крім того, сама анкета заява б/н від 19.03.2010 року не містить розміру кредитного ліміту, а в матеріалах справи відсутня інформація про те, чи повідомлялась відповідачка та у який спосіб про встановлення кредитного ліміту та його розмір. З метою повного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів на підставі ухвали суду. Вказане клопотання просили розглянути без участі відповідачки та її представниці.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у представниці відповідача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

Керуючись статями 83, 84, 182, 277 223,247, 275, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 26 лютого 2024 року 09 год. 45 хв.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)6

-детальний розрахунок з розширеним механізмом і формулами розрахунків, способом нарахувань окремо за кожний період, з розмежуванням заборгованості по тілу кредиту та по процентах за анкетою заявою № б/н від 19.03.2010 року підписаною ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

-інформацію та копію кредитної документації щодо анкети заяви № б/н від 19.03.2010 року.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: ) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін