У Х В А Л А

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 621/544/22

провадження № 61-15350ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С.,

Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області на постанову Харківського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у справі за позовом Зміївської територіальної громади, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Зміївська територіальна громада в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила розірвати договір оренди земельної ділянки від 26 березня 2010 року № 7, кадастровий номер :02:000:0132, укладений між Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_1 , а також стягнути судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року позовну заяву Зміївської територіальної громади в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 26 березня 2010 року № 7, укладений між Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 передано на строк 25 років у платне користування земельну ділянку для ведення городництва, кадастровий номер :02:000:0132, загальною площею 25,0000 га, із земель державного резервного фонду сільськогосподарського призначення на території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року скасовано.

У задоволенні позову Зміївської територіальної громади в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

27 жовтня 2023 року Зміївська територіальна громада, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (далі - заявник) через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року та залишити в силі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачений.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявник зазначає таке: суд апеляційної інстанції не застосував правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 28 січня 2019 року у справі № 473/4413/17, від 12 грудня 2019 року у справі № 904/1054/19, від 22 січня 2020 року у справі № 468/1498/17, від 01 червня 2021 року у справі № 925/929/19.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області на постанову Харківського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року.

Витребувати із Зміївського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 621/544/22 за позовомЗміївської територіальної громади в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська