Провадження № 2/185/340/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Резніченко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.10.2023 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

20.11.2023 позивачем через систему електронний суд подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить витребувати у АТ «ПриватБанк» інформацію про наявність відкритих в Банку особових рахунків ОСОБА_1 за період з 03 липня 2020 року і по 02 серпня 2020 року; витребувати у ТОВ «Мілоан» довідку, що підтверджує перерахування грошових коштів у розмірі 14 999 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором №2601524 від 03.07.2020 року; витребувати у АТ «ПриватБанк» довідку про перерахування коштів, за кредитним договором №2601524 від 03.07.2020 року, розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через систему електронний суд подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання про витребування доказів задовольнити частково, в частині інформації, яка має доказове значення по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 84,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду в строк до 26.02.2024:

-інформацію про наявність особового рахунку ОСОБА_1 за платіжної карткою НОМЕР_1 (в разі закриття рахунку зазначити період його існування),

-підтвердження перерахування коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 2601524 від 03.07.2020, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , на зазначений або іншій особовий рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Зобов`язати ТОВ «Мілоан» надати суду в строк до 26.02.2024 підтвердження перерахування грошових коштів у розмірі 14 999 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором №2601524 від 03.07.2020.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко