Справа 487/5972/23
Провадження № 22-ц/812/289/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Ямкової О. О.,

суддів: Локтіонової О. В., Коломієць В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 7 грудня 2023 року по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 7 грудня 2023 року позов АТКБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні позовних вимог, подавши 15 січня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано ОСОБА_2 сплатити судовий збір, витребувано справу.

24 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

29 січня 2024 року позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів виходить з наступного.

Так, оскаржуване судове рішення ухвалено 7 грудня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 15 січня 2024 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПКУ України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи 7 грудня 2023 року, а копію його повного тексту направлено особі, що звертається з апеляційною скаргою 20 грудня 2023 року ( а.с. 67). Відомості про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення позивачем в матеріалах справи відсутні.

За твердженням позивача, копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано засобами електронного зв`язку 19 грудня 2023 року.

Докази, які б спростовували зазначені твердження в матеріалах справи відсутні.

За такого, подавши апеляційну скаргу 15 січня 2024 року, АТ КБ «ПриватБанк» має право на поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 361 ЦПК України

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне повідомити відповідача про відкриття апеляційного провадження шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада».

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити АТ КБ «ПриватБанк» пропущений процесуальний строк для оскарження заочного рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 7 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 7 грудня 2023 року в частині оскаржених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити відповідачу.

Повідомити відповідача про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 7 грудня 2023 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова

В. В. Коломієць