Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1520/23
Провадження № 2/528/129/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2023 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просять суд: визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 72,3 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - сараю, «В» - погребу, «Г» - убиральні, «Д» - сараю, «д» - сараю, «№1» - воріт, «№2» - огорожі, «№3» - огорожі, «№4» - огорожі, «№5» - колодязю.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ульянівка, Гребінківського району, Полтавської області помер дід позивача по лінії батька ОСОБА_2 . На час смерті він мав у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що за час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, всі майнові права, заповідані батькові позивача ОСОБА_3 .

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , з метою прийняття спадщини вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори (Лубенська державна нотаріальна контора), але так і не переоформив на своє ім`я вищевказаний будинок та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою переоформлення спадщини, позивач, після смерті свого батька ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом вчасно звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори. Втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок нотаріус відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оскільки нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, вона вимушена звернутися за захистом порушеного, невизнаного права з даним позовом до суду.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 20.12.2023 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін. Витребувано з Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та з Пирятинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.24-26).

14.12.2023 року на виконання ухвали суду від 30.11.2023 року з Лубенської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.31-38).

25.12.2023 року на виконання ухвали суду від 30.11.2023 року з Пирятинської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.50-80).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.02.2024 року у судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду (а.с.81-83).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ульновка, Гребінківського району, Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 04 від 02.02.2009 року (а.с. 09).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.02.1962 року Казанівською селищною радою Єпіфанівського району, Тульської області, актовий запис № 23, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с. 08 зворот).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право згідно з законом заповів своєму синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від 09.10.2008 року зареєстровано в реєстрі за № 236, посвідчений секретарем Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської областіТараном В.М. (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Ульяновської сільської ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області від 18.04.1997 року № 171, вирішено оформити за ОСОБА_2 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; частка: одна (а.с. 11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Пирятинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 285 від 11.10.2017 року (а.с. 09 зворот).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 26.07.1980 року Пирятинським районним РАЦС Полтавської області, актовий запис № 157, вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 08 зворот).

Відповідно до довідки про підтвердження поштової адреси, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області від 19.07.2023 року №18.10-09/123, домоволодіння, яке числиться за ОСОБА_2 , знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19 зворот).

Згідно довідки Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 13.02.2018 року № 1980, останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , було: АДРЕСА_2 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 56).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 14.09.2023 року проведено технічну інвентаризацію, виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 та проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 97678,00 грн. (а.с. 13-15, 17-19).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 1522 від 14.09.2023 року, станом на 29.12.2012 року, об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 16 зворот).

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_6 від 14.09.2023 року № 3735, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 72,3 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - сараю, «В» - погребу, «Г» - убиральні, «Д» - сараю, «д» - сараю, «№1» - воріт, «№2» - огорожі, «№3» - огорожі, «№4» - огорожі, «№5» - колодязю. Всі будівлі та споруди побудовані до 1992 року (а.с.16 зворот).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 295/02-31 від 23.09.2023 року, що видана, державним нотаріусом Пирятинської ДНК Реп`ях Т.І., вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , заведена за № 34/2018 рік.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, наданої Пирятинською ДНК на виконання ухвали суду від 30.11.2023 року, спадкоємицею, що прийняла спадщину є дочка ОСОБА_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися, дружина спадкодавця на частку у спільному майні подружжя не претендує, про інших спадкоємців не відомо.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 нотаріус відмовив, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не пред`явлено оригіналів документів на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За приписами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що у позивача існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав у зв`язку з відсутністю у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 72,3 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - сараю, «В» - погребу, «Г» - убиральні, «Д» - сараю, «д» - сараю, «№1» - воріт, «№2» - огорожі, «№3» - огорожі, «№4» - огорожі, «№5» - колодязю.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 17.02.2024 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, , (адреса: 37400, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область вул. Ярослава Мудрого, 35).

Повний текст рішення складено 13.02.2024

Суддя М. О. Вітківський