У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, заінтересована особа- ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порядку окремого провадження, звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт того, що вона та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 10.10.2010 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.01.2024 представник заінтересованої особи ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду, мотивуючи тим, що заінтересована особа - ОСОБА_2 , як син померлого та спадкоємець першої черги спадкування за законом має відповідні права за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька та заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту її постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з його батьком та не визнає її право на спадкування за законом після його смерті, оскільки вона не відноситься до жодної з черг спадкування за законом. Таким чином, дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання про залишення заяви без розгляду підтримали, просили його задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1 проти клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, виходячи із змісту вказаних норм, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, але не спір про цивільне право, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, який повинен мати юридичне значення, і носити безспірний характер, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що заявлені заявницею ОСОБА_4 вимоги про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки між нею та заінтересованою особою у справі ОСОБА_2 існує спір про право на спадкове майно, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, а отже клопотання підлягає задоволенню, а заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці ОСОБА_4 її право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_4 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова