Провадження № 2/750/338/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2023 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 , в якому просить:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 21620 грн. 65 коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 21627 грн. 87 коп. та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 3450 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, позивач та представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» подали до суду заяви, в яких просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» 25 січня 2024 року. Крім того, позивач подав заяву про відмову від позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_2 .

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи подані заяви суд встановив наступне та прийшов до слідуючих висновків.

25 січня 2024 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» підписано мирову угоду.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також предмета позову.

Згідно із частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом частин другої та сьомої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, частиною першою статті 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із частиною другою статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частинами першою, другою статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктами 4 та 5 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Умови мирової угоди, укладеної між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» 25 січня 2024 року, не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим суд вважає за можливе її затвердити.

Крім того, підстав для неприйняття судом відмови позивача від позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 , немає, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 49, 206, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7-д, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 00034186), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, мирову угоду, укладену 25 січня 2024 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та ОСОБА_1 на наступних умовах:

- сторони встановили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 213392915 від 16 лютого 2023 року) за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 23 червня 2023 року о 08 год. 30 хв. у м. Чернігові на нерегульованому перехресті вул. С. Русової - вул. П`ятницька за участі транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який не надав переваги в русі автомобілю «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що рухався по головній дорозі, складається із уже частково виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 135067 грн. 77 коп. та 19000 грн., які страховик зобов`язується доплатити за погодженням із стороною позивача;

- грошові кошти (страхове відшкодування) в розмірі 19000 грн. (дев`ятнадцять тисяч гривень) Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 протягом 10 робочих днів після дня затвердження Деснянським районним судом м. Чернігова даної мирової угоди;

- після доплати Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» ОСОБА_1 19000 грн. (дев`ятнадцяти тисяч гривень) сторони вважають припиненими зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» за страховим випадком, що мав місце 23 червня 2023 року о 08 год. 30 хв. у м. Чернігові на нерегульованому перехресті вул. С. Русової - вул. П`ятницька за участі транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 213392915 від 16 лютого 2023 року);

- ОСОБА_1 відмовляється від решти позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», а також судових витрат, що пов`язані з підготовкою та проведенням судового розгляду в Деснянському районному суді м. Чернігова цивільної справи № 750/17547/23 (судового збору, витрат на проведення автотоварознавчої експертизи, витрат на професійну правничу допомогу, штрафних санкцій, пені, інфляційних, тощо).

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя