ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/1063/23

Головуючий у першій інстанції Чигвінцев М. С.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/399/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савости Ірини Миколаївни про витребування доказів по апеляційній скарзі ОСОБА_1 - адвоката Савости Ірини Миколаївни на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2023 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі,-

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савоста І.М. звернулась через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, з апеляційною скаргою.

19.01.2024 адвокатом Савостою І.М. через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У частині шостій статті 43 ЦПК України зазначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно положенням ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 не відноситься до кола осіб, які зобов`язані реєструвати електронний кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Звертаючись до апеляційного суду з клопотанням представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савоста І.М. не виконала вимоги частини сьомої статті 43 ЦПК України, а саме не надала докази надсилання ОСОБА_2 копії клопотання у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначені обставини, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савости І.М. підлягає поверненню останній без розгляду.

Керуючись ст. 43, 183 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савости Ірини Миколаївни про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Савості Ірині Миколаївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: