Провадження № 2/712/433/24
Справа № 712/9573/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - КАПЛЯ А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 . Реєстрація народження дитини в органах ДРАЦС здійснена відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Малолітня з 08.10.2021 перебуває на обліку служби у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина, яка потрапила у складні життєві обставини, а саме: проживає в родині, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Мати дитини ОСОБА_2 тривалий час не працює, не має засобів для існування, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, зі слів сусідів, в квартирі часто чути крики, сварки.
Родина ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом Черкаського міського центру соціальних служб та знята з соціального супроводу 18.08.2021. Але робота з родиною тривала і після закінчення супроводу, родині надавалася консультативна та гуманітарна допомоги. Регулярно з громадянкою ОСОБА_2 проводилися бесіди профілактичного характеру про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки.
22.09.2022 за інформацією патрульної поліції родину відвідано за місцем проживання та складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 . Відповідно до Акту ознаки небезпеки відсутні.
25.10.2022 родина малолітньої ОСОБА_1 відвідана в черговий раз. На момент відвідування ситуація в родині була напружена через непорозуміння, які виникають між матір`ю та донькою. Конфлікти мають фінансове підгрунття, оскільки мати тривалий час не працює, дохід в родині відсутній. А також через негативну поведінку дитини. Мати ОСОБА_2 поскаржилася, що донька палить, на її зауваження не реагує або реагує агресивно. Громадянка звернулася з проханням сприяти у налагодженні стосунків в родині. Відповідно до акту обстеження, житлово-побутові умов проживання родини задовільні, дитина забезпечена необхідним, наявний мінімальний продуктовий набір.
За інформацією Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8, станом на жовтень 2022 року, мати ОСОБА_2 приділяє недостатньо уваги вихованню та навчанню доньки та не користується в неї авторитетом. За повідомленням представників навчального закладу, поведінка ОСОБА_1 змінилася, вона поводить себе зверхньо до оточуючих. Претензій до навчального процесу немає, малолітня навчається онлайн. За місцем проживання для дитини створені умови для навчання та відпочинку. Дитина забезпечення продуктами харчування.
02.11.2022 на засіданні Комісії громадянка ОСОБА_2 підтвердила, що родина перебуває в скрутному матеріальному стані, не заперечувала фактів вживання алкогольних напоїв, додала, що не знаходить спільної мови з донькою, не має змоги забезпечити дитину належними умовами проживання, необхідним одягом по сезону та продуктами харчування, належним контролем за навчанням дитини, між нею та донькою постійно виникають конфліктні ситуації, які мати вирішити не може та просила посприяти у вирішенні питання налагодження стосунків між ними. Матері було запропоновано влаштувати малолітню ОСОБА_1 до патронатної родини, з метою підняття батьківського потенціалу та налагодження стосунків з донькою.
07.11.2022 громадянка ОСОБА_2 надала заяву стосовно влаштування її доньки до патронатної сім`ї.
16.11.2022 рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 993, малолітню ОСОБА_1 влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 . Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.01.2023 № 67 термін перебування малолітньої ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 продовжено ще на 3 місяці.
Протягом перебування малолітньої ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя, ситуація в родині її матері не налагодилась. Мати ОСОБА_2 на роботу не влаштувалась, належні умови проживання дитині не створила, з патронатним вихователем не співпрацює.
Згідно з інформацією Черкаської загальноосвітньої ніколи І-ІІІ ступенів №8, ОСОБА_2 протягом проживання доньки в патронатній сім`ї не цікавилась навчальним процесом та потребами дитини.
Згідно з інформацією Черкаського міського центру соціальних служб, за період соціального супроводу, з 02.12.2022, ОСОБА_2 консультації психолога відвідувала нерегулярно. На консультації до фахівців Центру не приходила, рекомендацій спеціалістів не дотримувалась, запрошення ігнорувала. Сім`ю знято 28.04.2023 із соціального супроводу з негативним результатом.
01.05.2023 до служби у справах дітей Черкаської міської ради із заявою звернулася патронатний вихователь ОСОБА_8 про неможливість надання послуг з патронату над малолітньою ОСОБА_1 у своїй сім`ї внаслідок виникнення обставин, що об`єктивно унеможливлюють їх виконання, а саме закінченням строку перебування малолітньої ОСОБА_1 в патронатній сім`ї, який передбачений законодавством.
08.05.2023 громадянка ОСОБА_2 надала заяву про те, що вона погоджується на відібрання в неї дитини без позбавлення батьківських прав.
Зібраними документами підтверджено, що протягом тривалого часу мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої, не виявляє своєї зацікавленості щодо її життя, здоров`я, духовного та морального розвитку, чим позбавила дитину права на належне батьківське виховання та утримання.
У зв`язку з цим просить відібрати малолітню ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав; стягнути з ОСОБА_2 , аліменти в розмірі всіх видів доходу(заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до її повноліття; малолітню ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.
Ухвалою від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року підготовче провадження по справі закрите, справу призначено до розгляду по суті.
Представник позивача до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 . Реєстрація народження дитини в органах ДРАЦС здійснена відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Малолітня з 08.10.2021 перебуває на обліку служби у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина, яка потрапила у складні життєві обставини, а саме: проживає в родині, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Мати дитини ОСОБА_2 тривалий час не працює, не має засобів для існування, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, зі слів сусідів, в квартирі часто чути крики, сварки.
Родина ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом Черкаського міського центру соціальних служб та знята з соціального супроводу 18.08.2021. Але робота з родиною тривала і після закінчення супроводу, родині надавалася консультативна та гуманітарна допомоги. Регулярно з громадянкою ОСОБА_2 проводилися бесіди профілактичного характеру про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки.
22.09.2022 за інформацією патрульної поліції родину відвідано за місцем проживання та складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 . Відповідно до Акту ознаки небезпеки відсутні.
25.10.2022 родина малолітньої ОСОБА_1 відвідана в черговий раз. На момент відвідування ситуація в родині була напружена через непорозуміння, які виникають між матір`ю та донькою. Конфлікти мають фінансове підгрунття, оскільки мати тривалий час не працює, дохід в родині відсутній. А також через негативну поведінку дитини. Мати ОСОБА_2 поскаржилася, що донька палить, на її зауваження не реагує або реагує агресивно. Громадянка звернулася з проханням сприяти у налагодженні стосунків в родині. Відповідно до акту обстеження, житлово-побутові умов проживання родини задовільні, дитина забезпечена необхідним, наявний мінімальний продуктовий набір.
За інформацією Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8, станом на жовтень 2022 року, мати ОСОБА_2 приділяє недостатньо уваги вихованню та навчанню доньки та не користується в неї авторитетом. За повідомленням представників навчального закладу, поведінка ОСОБА_1 змінилася, вона поводить себе зверхньо до оточуючих. Претензій до навчального процесу немає, малолітня навчається онлайн. За місцем проживання для дитини створені умови для навчання та відпочинку. Дитина забезпечення продуктами харчування.
02.11.2022 на засіданні Комісії громадянка ОСОБА_2 підтвердила, що родина перебуває в скрутному матеріальному стані, не заперечувала фактів вживання алкогольних напоїв, додала, що не знаходить спільної мови з донькою, не має змоги забезпечити дитину належними умовами проживання, необхідним одягом по сезону та продуктами харчування, належним контролем за навчанням дитини, між нею та донькою постійно виникають конфліктні ситуації, які мати вирішити не може та просила посприяти у вирішенні питання налагодження стосунків між ними. Матері було запропоновано влаштувати малолітню ОСОБА_1 до патронатної родини, з метою підняття батьківського потенціалу та налагодження стосунків з донькою.
07.11.2022 громадянка ОСОБА_2 надала заяву стосовно влаштування її доньки до патронатної сім`ї.
16.11.2022 рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 993, малолітню ОСОБА_1 влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 . Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.01.2023 № 67 термін перебування малолітньої ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 продовжено ще на 3 місяці.
Протягом перебування малолітньої ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя, ситуація в родині її матері не налагодилась. Мати ОСОБА_2 на роботу не влаштувалась, належні умови проживання дитині не створила, з патронатним вихователем не співпрацює.
Згідно з інформацією Черкаської загальноосвітньої ніколи І-ІІІ ступенів №8, ОСОБА_2 протягом проживання доньки в патронатній сім`ї не цікавилась навчальним процесом та потребами дитини.
Згідно з інформацією Черкаського міського центру соціальних служб, за період соціального супроводу, з 02.12.2022, ОСОБА_2 консультації психолога відвідувала нерегулярно. На консультації до фахівців Центру не приходила, рекомендацій спеціалістів не дотримувалась, запрошення ігнорувала. Сім`ю знято 28.04.2023 із соціального супроводу з негативним результатом.
01.05.2023 до служби у справах дітей Черкаської міської ради із заявою звернулася патронатний вихователь ОСОБА_8 про неможливість надання послуг з патронату над малолітньою ОСОБА_1 у своїй сім`ї внаслідок виникнення обставин, що об`єктивно унеможливлюють їх виконання, а саме закінченням строку перебування малолітньої ОСОБА_1 в патронатній сім`ї, який передбачений законодавством.
08.05.2023 громадянка ОСОБА_2 надала заяву про те, що вона погоджується на відібрання в неї дитини без позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві вказано, що протягом тривалого часу мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої, не виявляє своєї зацікавленості щодо її життя, здоров`я, духовного та морального розвитку, чим позбавила дитину права на належне батьківське виховання та утримання.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
4.1 ст. 18 та ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН Про права дитини вказує, що, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25 травня 2023 року за № 1529-01-21 про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування вважає відібрання дитини від матері доцільним.
Стаття 170 СК України вказує, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках. Відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав - це або крок до оздоровлення неблагополучної сім`ї, або, навпаки, крок до повного припинення правовідносин шляхом позбавлення батьківських прав зі всіма наслідками.
Відповідно до норм Сімейного кодексу кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 2 п.16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати неповнолітню дитину від матері без позбавлення її батьківських прав.
При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дитини.
Також суд дійшов висновку про попередження відповідачки щодо зміни ставлення до своєї дитини із покладанням на орган опіки та піклування контролю за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків у відношенні дитини.
Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Зважаючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 1-12, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.150, 164,170, Сімейного кодексу України, суд -
Відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України починаючи з 07 вересня 2023 року та до повноліття дитини.
Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: