Справа 688/4913/23
№ 2/688/184/24
Ухвала

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.11.2023 року АТ «Сенс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №630763403 від 25.10.2017 року в розмірі 39235,40 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2023 року відкрито провадження у справіза правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 16.01.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2024 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Штангея С.Ю. витребувано в Акціонерного товариства «Сенс Банк» належним чином завірені копії оферти, акцепту, угоди на використання аналогу власноручного підпису клієнта, паспорту споживчого кредиту та анкети-заяви, підписані відповідачем ОСОБА_1 ; довідки про видані відповідачу кредитні картки та встановлені кредитні ліміти (за наявності - належним чином завірені заяви відповідача про збільшення кредитного ліміту); судове засідання відкладено до 09 год. 30 хв. 15.02.2024 року.

Також 16.01.2024 року на адресу суду після судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про припинення розгляду справи з підстави порушення правил підсудності, в якій останній просить суд прийняти подану заяву, долучити її до матеріалів справи та розглянути; зупинити провадження по даній справі до розгляду поданої заяви; закрити провадження та повернути позовну заяву позивачу, як таку, що подана з порушенням правил підсудності до неналежного суду, або зупинити провадження у справі та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; розгляд заяви проводитиу його відсутність. В огрунтування підстав заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, де проживав до 2017 року, з 2017 року переїхав до м. Чернігів, де був зареєстрований та проживав до 2021 року. Після повномамасштабного вторгнення РФ переїхав до с. Верчани Стрийського району Львівської області, де на даний час зареєстрований та проживає як внутрішньо переміщена особа. У м. Шепетівка Хмельницької області ніколи не проживав, не був зареєстрований, не працював, ніякого нерухомого майна не має, а тому ніяким чином не пов`язаний з цим містом, на підтвердження чого надав письмові докази.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом

Згідно вимог ст. 222 ЦПК України суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, в тому числі право подавати заяви та клопотання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Верчани Стрийського району Львівської області, не є учасником справи, оскільки позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором подана до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, і даний факт визнається учасниками справи. А тому, заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Верчани Стрийського району Львівської області, про припинення розгляду справи з підстави порушення правил підсудності суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Оскільки ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2024 року у позивача за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Штангея С.Ю. витребувано письмові докази, однак таких доказів станом на 15.02.2024 року до суду не надано, суд дійшов висновку судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 222, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Верчани Стрийського району Львівської області, про припинення розгляду справи з підстави порушення правил підсудності - залишити без розгляду.

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти до 09 год. 20 хв. 12 березня 2024 року, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК