Справа № 716/2461/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"13" лютого 2024 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 у про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 716/2461/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком на його самостійному вихованні та утриманні,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2024 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком на його самостійному вихованні та утриманні ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

06.02.2024 на адресу суду від представника позивача по даній справі ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить внести виправлення у вищевказане судове рішення, посилаючись на те, що в резолютивній його частині, невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача ОСОБА_2 , а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Також неточність міститься у зазначенні по тексту судового рішення дати народження сина позивача ОСОБА_4 , де її помилково зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Посилається на те, що вказані описки виникли по причині некоректного зазначення вказаних відомостей позивачем у позовній заяві при зверненні до суду.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене суд вирішив розглядати питання про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про внесення виправлення описки в рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 16.01.2024 по даній справі судом допущено технічні описки у його змісті. Зокрема, по тексту даного судового рішення невірно зазначено дату народження сина позивача ОСОБА_4 , а саме вказано її як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.13).

Також неточність допущена в абзаці 8 резолютивної частини згаданого судового рішення в частині зазначення коду ЄДРПОУ позивача ОСОБА_2 , де його вказано як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » (а.с.7).

В зв`язку із вказаним суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.01.2024 у цивільній справі №716/2461/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з батьком на його самостійному вихованні та утриманні.

Вважати вірною по тексту рішення датою народження малолітнього ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаної "16 травня 2019 року".

У 8 абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним код ЄДРПОУ ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 » замість невірно вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення повного тексту ухвали: 13.02.2024.

Суддя Стрілець Я.С.