Справа № 690/711/23
Провадження № 2/690/39/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 березня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області заяву позивача про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за змістом якого представник позивача адвокат Василенко Т.В., повноваження якої підтверджено ордером від 28.10.2023 року серії СА № 1068246, просить визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 30.08.2023 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Н.Б. за реєстраційним № 3864.

Ухвалою від 06.11.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Одночасно сторонам роз`яснено їх права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Також задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідка приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянську Н.Б.

До початку розгляду справи по суті позивачем 01.03.2024 року подано заяву за змістом якої вона просить залишити її позов без розгляду.

Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно змісту п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 247, 257-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.