Суддя Шевченко С. В.
Справа № 641/5890/21
Провадження № 2/644/358/24
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2024 м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» доОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

У поданому до суду позові страхова компанія просила стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 91679 грн 63 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2270 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 27.11.2018 року, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Атлант-М на Гагаріна», було виплачене страхове відшкодування в розмірі 183 359 грн 25 к. ОСОБА_2 з яким 07.03.2018 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Нісан, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки застрахований автомобіль було пошкоджено в ДТП, яка сталася 23.10.2018 року за участі застрахованого транспортного засобу та автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 . Винуватцями у ДТП було визнано обох водіїв. Відтак 50% від виплаченого страхового відшкодування позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач подав до суду пояснення, в яких, не оспорюючи обставини справи, просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 15 782 грн 45 к., які є половиною від розміру податку на додану вартість, нарахованого при визначенні розміру відновлювального ремонту транспортного засобу, оскільки позивачем не надано доказів того, що компанія, яка здійснила ремонт застрахованого транспортного засобу, є платником вказаного податку.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що 23.10.2018 року у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів : Нісан, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та Форд, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальну шкоду. Оскільки автомобіль Нісан, який належав ОСОБА_2 ,, був застрахований в ПАТ «СК «Уніка» за договором Добровільного страхування наземного транспорту № 021192/4017/0000060 від 07.03.2018 року, у зв`язку з його пошкодженням під час ДТП позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ТОВ «Атлант-М на Гагаріна», яке здійснювало відновлювальний ремонт автомобілю, в розмірі 183 359 грн.25 к.

Таким чином позивач виконав свій обов`язок перед страхувальником згідно з умовами Договору страхування, та, як наслідок, отримав право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки постановою Орджонікізевського районного суду м. Харкова від 30.11.2018 року винуватими у ДТП визнано як водія ОСОБА_1 , так і водія ОСОБА_2 , позивач, виходячи з рівності ступеню вини кожного з водії, просить стягнути з ОСОБА_1 50 % від виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства ПДВ. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду у постановах від 12.07.2023 у справі №591/1861/22, від 22.12.2020 у справі №565/1210/19, від 21.12.2020 у справі № 911/286/20, вартість ремонту автомобіля з урахуванням ПДВ виплачується страховою компанією або стягується судом після надання документів про такі витрати. Судам у таких випадках слід з`ясовувати наявність двох обставин: 1) фактичне здійснення ремонту автомобіля: 2) чи є надавач послуг з ремонту автомобіля платником ПДВ.

Обґрунтовуючи розмір позовних вимог ПАТ «СК`Уніка» посилалось на те, що ним сплачено 183 359,25 грн. страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Атлант-М на Гагаріна» відповідно до страхового акту № 00276753, з якого вбачається, що сума страхового відшкодування визначена на підставі рахунку-фактури, який був виставлений ТОВ «Атлант-М на Гагаріна», а саме: рахунку № С4068844 від 14.11.2018 з якого встановлено, що загальна сума, яка підлягає сплаті, становить 183 359,25 грн і включає в себе ПДВ у розмірі 31 564,90 грн.

Незважаючи на подані відповідачем заперечення в цій частині позовних вимог, позивач так і не надав суду належних доказів, які б підтверджували те, що автомобіль страхувальника відремонтований, а виконавець цих робіт є платником ПДВ. З рахунку № С4068844 від 14.11.2018 неможливо однозначно зробити висновок, чи виконаний фактично ремонт застрахованого транспортного засобу, та чи є ТОВ «Атлант-М на Гагаріна» платником ПДВ. В головній частині рахунку, де містяться реквізити товариства, відомості про свідоцтво платника ПДВ відсутні.

З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: стягненню з відповідача на користь позивача витрат з оплати страхового відшкодування в розмірі 75897,18 грн. В частині стягнення 15782,45 грн, які дорівнюють 50% від нарахованої суми ПДВ, позовні вимоги задоволенню не підлягають через їх недоведеність.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 265, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму страхового відшкодування в розмір 75897,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 18.01.2024.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія « Уніка», адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4, ЄДРПОУ- 20033533;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКП невідомий.

Суддя С.В. Шевченко