Справа № 144/206/24
Провадження № 2-о/144/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїй заяві до суду просить встановити факт, що у свідоцтві про народження її матері - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, та яка 28.01.1989 уклала шлюб із ОСОБА_5 . Заява мотивована тим, що згідно довідки Гайсинської м/р МСЕК від 24.01.2024 №684154, ОСОБА_4 , встановлено 1 «Б» групу інвалідності загального захворювання, при цьому у заявниці, як у дочки ОСОБА_4 , виникла потреба в підтвердженні ступеню спорідненості із матір`ю у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 19.02.1997 Теплицьким РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_6 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 26.05.1961 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 . Однак у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стражгород Теплицького району Вінницької області, виданому 03.11.1973 Стражгородською сільською радою Теплицького району Вінницької області у графі мати зазначено ОСОБА_3 , у графі батько - ОСОБА_5 . Також згідно свідоцтва про шлюб, виданого 28.01.1989 Стражгородською сільською радою Теплицького району Вінницької області, шлюб укладено між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому як місце народження останньої зазначено с. Стражгород Теплицького району Вінницької області. Після укладення шлюбу і чоловіку і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 . Таким чином, у документах ОСОБА_4 містяться відомості, що відрізняються у графі «по батькові» та у графі «місце народження», та потребує встановлення юридичний факт що зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_11 особа - ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, та яка уклала 28.01.1989 уклала шлюб із ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву відповідно до якої просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), надіслала заяву відповідно до якої просять справу розглянути за відсутності їх представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Пунктами 1-9 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено факти, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Зі змісту частини 2 статті 315 ЦПК України слідує що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

В судовому засіданні, факт, що має юридичне значення підтверджується, зокрема: копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 19.02.1997 Теплицьким РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 (а.с. 12); копіє свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 26.05.1961 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с.14); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб, виданого 28.01.1989 Стражгородською сільською радою Теплицького району Вінницької області, шлюб укладено між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.15), іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої права, отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 (серія НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 є ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, та яка 28.01.1989 уклала шлюб із ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя