Справа № 558/269/24
номер провадження 2/558/96/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення з нього на його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, розпочинаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що він перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_2 , який зареєстровано 22.02.2002 відділом РАГС Рокитнівського управління юстиції Рівненської області.

Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є повнолітньою та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З початку 2021 року позивач з відповідачкою перестали проживати разом.

Позивач зі своїми дітьми зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідачка, хоч і зареєстрована з ними за цією ж адресою, однак понад 4 роки проживає в Гощанському районі Рівненської області.

На даний час позивач ніде не працює.

Отримувані ним нерегулярні доходи не дають можливості забезпечувати дитину всім необхідним. Позивач не в змозі в повній мірі забезпечити потреби дитини, яка на даний час гостро потребує матеріальної допомоги для того, щоб придбавати одяг, взуття, продукти харчування, ліки, сплачувати комунальні платежі та інше.

Крім того, син ОСОБА_5 відвідує 6 клас Вовковиївського ліцею, що потребує додаткових витрат.

На неодноразові звернення до відповідачки про надання коштів на утримання їхньої з ним дитини, вона в добровільному порядку це зробити відмовляється, фінансової чи будь-якої іншої допомоги не надає.

Відповідачка має добрий стан здоров`я, ніде не працює, доходи отримує самостійно від тимчасових заробітків і має нерегулярний дохід, інших утриманців не має.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

22.05.2024 року судом була винесена ухвала про відкриття провадження по даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 15).

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити. Суду пояснив, що відповідачка не проживає з сім`єю протягом більше трьох років, вихованням дитини не займається та матеріально не підтримує. Життям та навчанням дитини не цікавиться. Тому просить суд стягнути з неї аліменти на утримання сина ОСОБА_5 .

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, суду пояснила, що дійсно більше трьох років не проживає зі своєю сім`єю. Раніше зловживала алкоголем, тому поїхала на лікування. На даний час проживає без реєстрації в "Домі милосердя", що в с. Тучин Рівненського району. Матеріально дитині не допомагає та не займається його вихованням. Додому повернутися не може через неприязні стосунки з чоловіком. Дитині має намір сплачувати аліменти та буде шукати роботу. По стану здоров`я працездатна, інших утриманців немає. Однак немає постійної роботи та не отримує постійні доходи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували свій шлюб 22 лютого 2022 року, про що відділом РАГС Рокитнівського РУЮ у Рівненській області складено відповідний актовий запис за № 7.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а. с. 9).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 зареєстрований зі своїми дітьми: донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружиною ОСОБА_2 (а. с. 8).

З повідомлення, виданого Вовковиївським ліцеєм Демидівської селищної ради № 99 від 20.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається з 01.09.2018 по даний час у закладі освіти, на момент видачі довідки є здобувачем освіти 6 класу. /а. с. 11/.

Згідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст. 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Норми ч.1 ст.182 СК України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначила відповідачка, визнавши позов, на сьогодні вона не працює, офіційного заробітку не має, її доходи носять мінливий та нерегулярний характер. З сином не проживає. Згідна на задоволення позову і стягнення з неї аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Позивач не працює, його доходи носять нерегулярний, мінливий характер. Належне матеріальне становище сина забезпечити сам не може.

Таким чином, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд враховує те, що відповідачка по стану здоров`я працездатна, на утриманні інших утриманців не має. Обставин, які б звільняли відповідачку від обов"язку по утриманню свого неповнолітнього сина в суді не встановлено.

З вище викладених підстав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів. При цьому, норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Таким чином, із відповідачки необхідно стягнути в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Відповідачкою не додано доказів, які б підтверджували, що вона підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183,184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 82, 141, 258-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 21.05.2024 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний тескт рішення складено 10 червня 2024 року.