Справа № 565/160/24
Провадження № 2/565/135/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференеції у цивільній справі №565/160/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 08 год. 20 хв. 21 лютого 2024 року.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Поліщука В.А., надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване значною територіальною віддаленістю місця проживання адвоката від Кузнецовського міського суду Рівненської області та його зайнятістю в інших судових справах.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Поліщука В.А.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Поліщуком Віталієм Анатолійовичем.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г. В. Бренчук