Справа № 129/126/23
Провадження у справі № 2/129/118/2024
У Х В А Л А

"25" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючої судді Бондар О.В.,

без участі сторін та їх представників у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Гайсині розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Човганюк А.М. про зобов`язання третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Кунківську сільську раду Гайсинського району Вінницької області подати відзив на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про усунення порушень користування земельною ділянкою, -

установив:

09.01.2023 до суду подано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення порушень користування земельною ділянкою, в якій позивач просить зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою розміром 0,25 га кадастровий номер :03:009:0011 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 шляхом поновлення меж цієї земельної ділянки відповідно до відстаней, схеми та конфігурації її розміщення, відображених в акті про виділення в натурі земельної ділянки під забудову від 14.03.2021, затвердженого 25.03.1972 за реєстраційним номером 1287-Б.

Ухвалою судді від 13.01.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.04.2023 р. відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 замінено на належного відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 21.11.2023 р. залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кунківську сільська рада Гайсинського району Вінницької області, як власника спірної земельної ділянки.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи, просив дану заяву розглянути у його та позивача відсутність.

Кунківська сільська рада Гайсинського району відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України як третя особа пояснень щодо позову не подала, як і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, представник Кунківської сільської ради як власника спірної земельної ділянки в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Човганюк А.М. в судове засідання не з`явилася, в поданому до суду клопотанні просила зобов`язати орган місцевого самоврядування Кунківську сільську раду подати до суду відзив на позовну заяву, клопотання розглянути у її відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відзив на позов - найбільш поширений тактичний прийом захисту. Заперечуючи проти позову, відповідач не лише захищається, але й створює умови для якісної роботи суду, допомагає встановити характер спірних правовідносин, закон, який їх регулює, факти, які необхідно встановити і які лежать в основі вимог і заперечень, коло осіб, що мають брати участь у справі. Таким чином, скориставшись своїм правом подати письмові пояснення щодо позову, який стосується належної органу місцевого самоврядування спірної земельної ділянки розміром 0,25 га кадастровий номер :03:009:0011 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , третя особа дасть змогу судді попередньо і всебічно зорієнтуватися в характері спору, який буде предметом судового розгляду.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із п.п.2-5 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно зі ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, інтересів сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, характер спірних правовідносин та юридичні наслідки можливого рішення суду у даній справі, виходячи з того, що завданням - цивільного судочинства с справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі, визнає за необхідне клопотання представника відповідача задовільнити, зобов`язати Кунківську сільську раду Гайсинського району Вінницької області подати письмові пояснення щодо позову, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, зазначені письмові пояснення за своїм змістом мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою, дев`ятою ст. 178 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 43, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Кунківську сільську раду Гайсинського району Вінницької області подати письмові пояснення щодо позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення порушень користування земельною ділянкою, - що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, зазначені письмові пояснення за своїм змістом мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою, дев`ятою ст. 178 ЦПК України.

Надати третій особі строк на подання письмових пояснень п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали у порядку ст. 178 ЦПК України.

Підготовче засідання по справі відкласти на 21 березня 2024 року о 14-00 год., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання. Ухвалу направити третій особі для виконання.

Суддя: