СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/26/24
ун. № 759/3205/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Істоміної О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» про виправлення помилки в ухвалі Святошинського районного суду м.ж Києва від 22.02.2021 року у справі №759/3205/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся з заявою про виправлення помилок в ухвалі представник позивача Руденко С.Ю. У даній заяві зазначає, що ухвалою суду від 22.02.2021 року затверджено мирову угоду, ухвала суду набрала законної сили 10.03.2021. У зв`язку із невиконанням зазначеної ухвали відповідачем 11.02.2022 року в частині передання права власності на належне відповідачу нерухоме майно на його адресу було надіслано лист щодо виконання ухвали суду від 22.02.2021 року. Після ненадання відповіді, позивач 10.02.2022 року звернувся до Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про відкриття виконавчого провадження. Листом №28452 від 22.02.2022 старший державний виконавець Боровик М.І. Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) направив до виконання та відома постанову від 22.02.2022 року, винесену при примусовому виконанні ухвали у справі №759/3205/20 від 21.02.2021 року. Повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.02.2022 року було зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутні дані про дату народження боржника, відсутній строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, ухвала Святошинського районного суду міста Києва містить декілька заходів примусового виконання, що не можуть бути в межах одного виконавчого провадження. У даному випадку неможливість виконання судового рішення позбовляє права позивача на справедливий суд, відповідно до якого рішення повинно бути виконаним. Враховуючи вищенаведене, з метою усунення помилки та поновлення права стягувача просить суд виправити помилки, допущені в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року у справі №759/3205/20, а саме: - вказати дані про дату народження боржника;- строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Представник заявника Руденко С.Ю. в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за добомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua не вийшла на зв`язок.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2, 3 ст.208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимогами ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону № 1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем, є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

При постановлені ухвали суд в резолютивній частині ухвали вказав про учасників справи як про позивача та відповідача, однак для пред`явлення мирової угоди до виконання необхідно статус учасників вказати, як сторін виконавчого провадження, тобто стягувач та боржник та вказати дати народження сторін і зазначити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в ухвалі суду помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.261, 269, 353, 354,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» про виправлення помилки в ухвалі Святошинського районного суду м.ж Києва від 22.02.2021 року у справі №759/3205/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі №759/3205/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве корм ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині ухвали після зазначених строку і порядку оскарження ухвали та набрання нею законної сили вказати :

« Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД», , адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 2. Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.05.2006 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . Строк пред`явлення до виконання - три роки ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда