РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лященка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

встановив:

03 січня 2023 року АТ «ДТЕК «Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Свій позов обґрунтовує тим, що АТ «ДТЕК «Західенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам міста Бурштин. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 з 10.01.2019 року. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам та отримання платежів за надані послуги здійснюється відокремленим підрозділом «Бурштинська теплова електрична станція» АТ «ДТЕК «Західенерго». ДТЕК Бурштинська ТЕС, у відповідності до правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, надає відповідачу житлово-комунальні послуги (з централізованого опалення, постачання гарячої води), за які має вноситись плата у відповідності до затверджених (погоджених) рішенням уповноваженого органу тарифів.

Протягом усього періоду, відповідач фактично користувався послугами з централізованого опалення, постачання гарячої води, жодних письмових заяв щодо відмови від комунальних послуг на адресу АТ «ДТЕК «Західенерго», в тому числі ДТЕК Бурштинська ТЕС не надавав. Фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема сплата рахунку за надання послуг, факт отримання послуг.

Оскільки належна на праві власності квартира розташована у багатоквартирному будинку, під?єднана до єдиної централізованої системи теплопостачання, від користування якою відповідач не відмовився, він зобов?язаний нести витрати по її утриманню, в тому числі з надання послуг по її обігріву, а відтак надання таких послуг та їх оплата не залежить від того, проживає власник у цій квартирі чи ні.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.12.2018 року по 30.11.2022 року, за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води по даній квартирі складає 7698,78 гривень, які позивач і просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2481,00 грн.

11 квітня 2023 року Володимир-Волинський міський суд ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 7698 (сім тисяч шістсот дев?яносто вісім) гривень 78 копійок.

04 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду з заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 11 квітня 2023 року.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 16 листопада 2023 року, ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 11.04.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води скасовано та призначено до розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, шляхом направлення виклику до суду засобами поштового зв`язку.

З огляду на зазначені обставини, суд повторно проводить заочний розгляд даної цивільної справи.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відносини у сфері житлово-комунальних послуг врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені відповідними постановами Кабінету Міністрів України та рішеннями органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень ст. 156 ЖК України власник та члени його сім`ї зобов`язані сплачувати витрат по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території.

Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. При цьому, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Як встановлено судом матеріалами цивільної справи відповідач не виконує своїх зобов`язань в зв`язку з чим в нього перед позивачем виникла заборгованість, яка 7698,78 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по адресі: АДРЕСА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи із загальних підстав та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та ст.642 ЦК України, з урахуванням того, що договір між сторонами не укладався, враховуючи, що позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, навіть у разі відсутності договору до даних правовідносин повинні застосовуватись норми ст.ст.526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов?язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов?язання.

Враховуючи те, що судом встановлено невиконання відповідачем, як споживачем послуг, обов`язку щодо оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 2481,00 гривень.

На підставі ст.ст.11, 509, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 7698 (сім тисяч шістсот дев?яносто вісім) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК «Західенерго» 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство «ДТЕК «Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція», адреса: м. Бурштин, Івано-Франківська область, , IBAN НОМЕР_1 у філії Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 336503.

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_3 .

Головуючий /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО