Справа № 724/2649/24
Провадження № 2-о/724/209/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 серпня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Хотинська міська рада (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Хотинська міська рада (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя вважає її такою, що підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суддя дослідивши заяву вважає, що вона подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України та її слід залишити без руху.

Відсутні посилання, чи є інші родичі крім заявника, які можуть бути опікунами.

Так, звертаючись до суду з заявою про призначення опікуна, заявник не зазначає чому саме він звертається із такою заявою, та не вказує чому така заява не подана іншими членами сім`ї. До матеріалів позову не прилучені письмові докази з цього приводу.

За наведених обставин, заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, заінтересовані особи: Хотинська міська рада (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику або його представнику термін п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК