Справа № 585/4615/23
Провадження № 2/747/31/24
РІШЕННЯ

іменем України

15.02.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського Національного економічного Університету імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та ОСОБА_1 01.10.2022 року був укладений договір про надання освітніх послуг № 1082 для ОСОБА_1 . За умовами договору Виконавець - «Роменський фаховий коледж Київського Національного економічного Університету імені Вадима Гетьмана - взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника - ОСОБА_1 - здійснити надання Одержувачу - ОСОБА_1 - освітньої послуги, а саме: надання фахової передвищої освіти за денною формою навчання з 01.10.2022 року по 30.06.2025 рік включно за спеціальністю 081 «Право», а Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та в порядку встановлених договором. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54 000 грн. Платежі здійснювати при щомісячній оплаті безготівково до 5 числа місяця, за який проводиться оплата. Наказом Коледжу № 86 від 27.09.2022 року ОСОБА_1 було зараховано студентом коледжу з 02.09.2021 року за спеціальністю 081 Право. Наказом Коледжу № 148 від 01.12.2022 року ОСОБА_1 було відраховано з Коледжу через невиконання умов Договору, п 6 Договору не дотримання вимог законодавства, установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу передвищої освіти, а також умова договору про надання освітніх послуг, що є порушенням п.1 ч.1 ст. 55 Закону України «Про фахову передвищу освіту». В період навчання з 02.10.2022 року по 01.12.2022 року Замовником не була внесена плата за надання освітніх послуг Виконавцем в повному обсязі, а саме за жовтень та листопад 2022 року у розмірі 3400 грн, у зв`язку з чим у Замовника перед Виконавцем виникла заборгованість по договору про надання освітніх послуг № 1082 у розмірі 3400 грн. Як вбачається з розрахунку простроченої заборгованості ОСОБА_1 сума боргу станом на 05.10.2022 року становить 1700 грн. Кількість днів простроченої заборгованості за період з 06.10.2022 року по 12.11.2023 рік становить 403 дні. Розрахунок пені у розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення становить 1700,00*0,1 % * 403 дні = 685 грн. 10 коп. Сума встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 89 грн. 98 коп. Три проценти річних від простроченої суми становить 53 грн. Таким чином сума боргу ОСОБА_1 за договором про надання освітніх послуг № 1082 від 01.10.2022 року у період з 06.10.2022 по 12.11.2023 р становить 2528 грн 08 коп. Згідно розрахунку простроченої заборгованості ОСОБА_1 сума боргу станом на 05.11.2022 року становить 1700 грн. кількість днів простроченої заборгованості за період з 06.11.2022 по 12.11.2023 становить 372 дні. Відповідно до п.12 Договору № 1082 за несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0, 1 % несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Розрахунок пені у розмірі 0, 1% несплаченої суми за кожен день прострочення становить 1700,00*0,1 % * 372 дні = 632 грн. 40 коп. Сума встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 77 грн. 54 коп. Три проценти річних від простроченої суми становить 49 грн. Таким чином сума боргу ОСОБА_1 за договором про надання освітніх послуг № 1082 від 01.10.2022 року у період з 06.11.2022 по 12.11.2023 р становить 2458 грн 94 коп. 01.09. 2023 року ОСОБА_1 на адресу його проживання була направлена претензія щодо сплати заборгованості за договором про надання освітніх послуг. Вказана претензія була отримана особисто ОСОБА_1 , але станом на дату подання позову відповідачем борг не сплачений, претензія проігнорована. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 за період з 06.10.2022 року по 12.11.2023 року суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, пеню в розмірі 0, 1 № несплаченої суми за кожен день прострочення у розмірі 2528 грн 08 коп; та за період з 06.11.2022 по 12.11.2023 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, пеню в розмірі 0, 1 № несплаченої суми за кожен день прострочення у розмірі 2458 грн 94 коп; і витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. До початку судового розгляду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з відповідача пені.

Ухвалою від 05 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду на 15 лютого 2024 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, яка у відповідності до положень ст 211 ЦПК України підлягає до задоволення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, матеріали справи містять поштову розписку про вручення відповідачу судового виклику, відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до початку розгляду справи по суті не надходило, тому розгляд справи проводиться на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно договору № 1082 про надання освітніх послуг від 01 жовтня 2022 року, укладеного між відокремленим структурним підрозділом «Роменський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (Виконавець), та ОСОБА_1 (замовник), для ОСОБА_1 (одержувач) Згідно п. 1 Договору Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: надання фахової передвищої освіти за денною формою навчання у Коледжі з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року включно за спеціальністю 081 Право. Згідно п. 8 Договору, розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це замовника. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54 000 грн. 00 коп. (п.9 Договору). В п.10 Договору зазначено, що замовник вносить плату щомісяця безготівково до 5 числа місяця, за який проводиться оплата. Пунктом 12 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0, 1% несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. (а.с. 8-8 зв) Відповідно до наказу відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» № 86 від 27.09.2022 року «про зарахування на навчання» зараховано з 01 жовтня 2022 року студентами 2 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальностями (спеціалізаціями) за кошти фізичних або юридичних осіб згідно з додатком. Відповідно до додатку до наказу про зарахування до навчання ОСОБА_1 зарахований на навчання (а.с.9-10) Згідно наказу відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» № 148 від 30.11.2022 року «Про відрахування студента», відраховано з коледжу з 01 грудня 2022 року, за невиконання індивідуального навчального плану ОСОБА_1 , 2000 року народження, студента 2 курсу, групи ПР-2-1, денної форми навчання, соціально-економічного відділення, який навчання за освітньо-професійною програмою «Право» зі спеціальності 081 Право галузі знань 09 Право підготовки здобувачів фахової перед вищої освіти з фінансуванням за рахунок коштів фізичних осіб ( а.с. 11). Відповідно до розрахунку простроченої заборгованості по навчанню ОСОБА_1 , сума боргу станом на 05.10.2022 р. - 1700,00 грн. Кількість днів простроченої заборгованості з 06.10.2022 року 12.11.2023 року 403 дні, розрахунок пені у розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення: 1700,00*0,1%*403 дні = 685, 10 грн. Індекс інфляції 89, 98 грн. Розрахунок 3 % річних - 53, 00 грн. Сума боргу з 06.10.2022 по 12.11.2023 р всього 2528, 08 грн. Сума боргу станом на 05.11.2022 р. - 1700,00 грн. Кількість днів простроченої заборгованості з 06.11.2022 року 12.11.2023 року 372 дні, розрахунок пені у розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення: 1700,00*0,1%*372 дні = 632, 40 грн. Індекс інфляції 77, 54 грн. Розрахунок 3 % річних - 49, 00 грн. Сума боргу з 06.11.2022 по 12.11.2023 р всього 2458, 94 грн. Загальна сума боргу складає 4987, 02 грн (а.с.12). 01.09.2023 року на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію щодо сплати заборгованості за договором про надання освітніх послуг № 1082 від 01.10.2022 року (а.с.13-14). Дана претензія отримана ОСОБА_1 05.09.2023 року згідно копії поштового повідомлення про вручення (а.с.18).

При вирішенні справи судом застосовуються наступні норми права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України договір це домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення ч. 1 ст. 903 ЦК України зобов`язують замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач погодили всі істотні умови договору про надання освітніх послуг, про що свідчать особисті підписи директора Коледжу та відповідача. Відповідач погодився з умовами оплати та порядком розрахунку за освітні послуги, підставами припинення цього договору відповідно до викладених у ньому умов, а також з відповідальністю, яка наступає у разі не виконання взятих на себе зобов`язань. Зарахувавши відповідача до числа студентів Коледжу, позивач свої зобов`язання за договором виконав, оскільки надав ОСОБА_1 доступ до отримання освітніх послуг. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 05.10.2022 року утворилася заборгованість по оплаті освітніх послуг у розмірі 2528, 08 грн, станом на 05.11.2022 року утворилася заборгованість по оплаті освітніх послуг у розмірі 2458, 94 грн, всього на загальну суму 4987 грн 02 коп. Зазначена сума жодним чином не спростована відповідачем. Враховуючи відсутність порушень умов договору з боку університету, відповідач зобов`язаний сплатити обумовлену у договорі суму за навчання до дати відрахування ОСОБА_1 з навчального закладу. З врахуванням заяви представника позивача щодо залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з відповідача пені, яка підлягає до задоволення, оскільки це право позивача розпоряджатися обсягом позовних вимог до відповідача, і яка становить в загальному 1317 грн 50 коп (685, 10 грн +632, 40 грн), з відповідача ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума заборгованості 3669 грн 52 коп., тому уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім того, ч.5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про задоволення уточнених позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню сума судового збору 2684 грн, сплачена позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджена платіжною інструкцією від 14.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 354 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського Національного економічного Університету імені Вадима Гетьмана» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського Національного Економічного Університету імені Вадима Гетьмана» заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 3669 (три тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського Національного Економічного Університету імені Вадима Гетьмана» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Відокремлений структурний підрозділ «Роменський фаховий коледж Київського Національного Економічного Університету імені Вадима Гетьмана», , вул. Героїв Роменщини, 250, м. Ромни, Сумської області

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Л.В.Тіщенко