Провадження № 2/127/4001/23
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Барської державної нотаріальної контори Вінницької обласної Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна.

Представника АТ «Державний ощадний банк України» подано до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Подане клопотання мотивована бажанням представника АТ «Державний ощадний банк України» приймати участь у засіданні по справі, але через особливості внутрішньо-організаційних умов роботи банку, у т.ч. пов`язаного з штатним забезпечення працівниками, значну територіальну віддаленість місця перебування представника від місця розгляду справи (м. Київ) та складною ситуацією, пов`язаною із запровадженням в країні воєнного стану, останній не має можливості завчасно прибути в судове засідання до суду на визначену дату.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши клопотання представника АТ «Ощадбанк», зважаючи на доводи, наведені в його клопотанні, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести судове засідання по справі із заявленим учасником судового процесу в режимі відеоконференції за умови наявності технічної можливості забезпечення проведення такого розгляду, враховуючи організацію та режим роботи судів в період дії воєнного стану та наявності вільних технічних майданчиків забезпечення проведення такого заходу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в цивільній справі № 127/31017/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Барської державної нотаріальної контори Вінницької обласної Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна,

яке призначене на 24 січня 2024 року о 09.30 год.

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) та представнику Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвокату Лизуненку Сергію Олександровичу (01001, м. Київ, вул.Госпітальна, буд. 12-Г).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: