У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2023 по цивільній справі № 308/11068/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

29 травня 2023 судом ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., яка складається:

- за кредитним договором №3359851 в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. , яка складається із заборгованості за основною сумою боргу;

- за кредитним договором №09232-02/2021 в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу;

- за кредитним договором №00-2609706 в розмірі 1 502 (одна тисяча п`ятсот) грн. 25 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 1500,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 2,25 грн.;

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 87 коп.

06.02.2024 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» Грибанова Д.В. про виправлення описки в рішенні суду від 29.05.2023 у справі №308/11068/22 та у виконавчому документі, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі, вказавши правильну суму заборгованості за кредитними договорами, яка підлягає стягненню, а саме «14 502 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 25 коп.».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку в написанні суми заборгованості за кредитними договорами, яка підлягає стягненню, а саме «14 502 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 00 коп.», замість правильної «14 502 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 25 коп.».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області від 29.05.2023 та у виконавчому листі, який виданий 11.12.2023 року по справі № 308/11068/22, її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2023 року по цивільній справі № 308/11068/22 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: зазначивши правильну суму заборгованості за кредитними договорами, яка підлягає стягненню, а саме «14 502 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 25 коп.», замість неправильної - «14 502 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 00 коп.».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, який виданий 11.12.2023 року на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2023 року, а саме: зазначити правильну суму заборгованості за кредитними договорами, яка підлягає стягненню, а саме «14 502 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 25 коп.», замість неправильної - «14 502 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко