ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/1035/23 Номер провадження 22-ц/814/1370/24Головуючий у 1-й інстанції Гришко О.Я. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Карпушина Г.Л., суддів Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.10.2023, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - повернуто без розгляду.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2023 року залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, несплатою судового збору та не надання копій апеляційної скарги для всіх учасників справи. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

01.02.2024 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява в якій вказано, що копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 29.12.2023 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2023 року без руху він отримав 20.01.2014 року.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у даній заяві ОСОБА_1 не ставиться, як і не наведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2023 року.

Окрім того не усунуто недоліків зі сплати судового збору, а також не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що скаржником у встановлений судом строк не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд приходить до висновку що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2023 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя_______________ Г. Л. Карпушин

Судді: ______________ С.А. Гальонкін _______________ О.Ю. Кузнєцова