ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 214/7166/23 Головуючий у 1 й інстанції - Ковтун Н.Г.
22-ц/803/8017/24 Доповідач Бондар .Я. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

12 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року, у справі за позовом Акціонерного товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом і скаржник порушує питання про його поновлення.

В обгрунтування поважності причин пропуску провесуального строку, представник відповідача посилається на те, що відповідач не була обізнана про наявність судового рішення, ніяких процесуальних документів з суду не отримувала, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи в суді першої інстанції 03 червня 2024, тому подавши апеляційну скаргу через "Електронний суд" 03 липня 2024 року має право на поновлення пропущеного строку.

Колегія суддів, перевіривши доводи представника відповідача ОСОБА_2 та зіставши їх з матеріалами справи дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач дійсно не отримувала від суду будь-яких процесуальних документів, конверт з ухвалою про відкриття провадження разом з копією позову знаходиться в матеріалах справи, з відміткою: "повернуто за закінченням терміну зберігання". Матеріали справи містять супровідний лист про надісланням сторонам копії судового рішення від 25.12.2023, проте відомостей про вручення відповідачу оскаржуваного судового рішення у справі немає. Матеріали справи містять заяву представника відповідача ОСОБА_2 від 21 травня 2024 року, якою підтверджено, що представник ознайомився з матеріалами справи та отримав рішення суду 03.06.2024 (а.с.25).

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом проведено підготовчі дії та з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року, у справі за позовом Акціонерного товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.

В порядку ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: