Справа № 401/175/24;
Провадження 2/401/850/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства "Кіровоградобленерго", Світловодського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" про визнання протиправними дії, відновлення електропостачання та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Приватного Акціонерного Товариства "Кіровоградобленерго", Світловодського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" про визнання протиправними дії, відновлення електропостачання та відшкодування моральної шкоди.

Частиною першою ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.81 ЦПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У поданій позовні заяві не зазначено, які саме дії, окремо кожного з відповідачів, порушують права позивача та якими доказами підтверджується дані обставини.

Позивач у своїх позовних вимогах просить суд визнати протиправними дії відповідачів, проте ним не зазначено, які саме дії кожного з відповідачів необхідно визнати протиправними.

Однією із позовних вимог позивача є стягнення моральної шкоди з відповідачів на її користь в розмірі 200 000 грн., проте позовна заява не містить викладу обставин, які обґрунтовують факт завдання моральної шкоди відповідачами та її розміру.

Крім того, позивач у своїх позовних вимогах просить суд витребувати у відповідачів відповідні докази, однак дане клопотання подане позивачем без додержання вимог ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України та не може бути прийняте до розгляду судом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 136, 175, 177 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства "Кіровоградобленерго", Світловодського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" про визнання протиправними дії, відновлення електропостачання та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- у позовній заяві викласти обставини, що обґрунтовують кожну із позовних вимог та зазначити докази на підтвердження вказаних обставин;

- уточнити зміст позовних вимог, вказавши які дії відповідачів необхідно визнати протиправними;

- подати до суду клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова