Справа № 932/4917/23
Провадження № 2/932/1415/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача адвоката Саленко О.М., представника відповідача адвоката Пархоменко Ю.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Котовська сільська рада, про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року об`єднано в одне провадження цивільна справа №932/4917/231 (провадження №2/932/1415/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Котовської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та цивільна справа №932/5832/23 (провадження №2/932/1642/23) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Котовська сільська рада, про визнання недійсним заповіту в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі №932/4917/23 (провадження №2/932/1415/21).

У підготовче засідання з`явились представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Пархоменко Ю.С.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування оригіналу заповіту від позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки доказ не викликає будь-яких сумнівів.

Судом у задоволенні цього клопотання відмовлено, оскільки всі докази та клопотання подаються разом з відзивом на позовну заяву, який подано 17.07.2023. Представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи 28.12.2023, однак клопотання про витребування доказів подано лише в підготовчому засіданні 30.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Отже, клопотання про витребування доказів повинно було бути подано відповідачем разом із поданням відзиву на позовну заяву.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого засідання. Представник відповідача заперечувала проти закриття підготовчого засідання.

За змістом ст. 189 ЦПК України одним із основних завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За положеннями ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, провадження у справі відкрито 30 травня 2023 року, сторони реалізували своє право на подання заяв та клопотань, витребування доказів. Судом визначено обставини, які підлягають доказування та приєднано до матеріалів справи відповідні доказу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що справа належним чином підготовлена до судового розгляду, є доцільним вирішити питання про закриття підготовного засідання.

Судом було встановлено загальний порядок дослідження доказів, а саме заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові матеріали справи.

Всі докази подані, всі обставини по справі повідомлені. Спірні правовідносини з`ясовано. Додаткових заяв та клопотань не надходило.

Судом також виконані всі дії, передбачені ст. 197 КПК України.

Таким чином, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Котовська сільська рада, про визнання недійсним заповіту.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Котовська сільська рада, про визнання недійсним заповіту, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 22 лютого 2024 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу, їх представників.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ