ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/460/24
Провадження № 2/292/152/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про повернення дітей матері,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про повернення їй неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були відібрані за рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.09.2020 без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 вересня 2020 року за рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області у неї відібрано дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав та призначено стягнення аліментів на користь малолітніх дітей.

Діти проживають в будинку сімейного типу в с.Сколобів Житомирського району Житомирської області в сім"ї ОСОБА_5 .

Вона проживає у батьківському будинку, не працює, отримує пенсію по інвалідності ІІ групи.

Умови її життя змінилися, має постійне місце проживання, утримує невеличке підсобне господарство, обробляє присадибну ділянку, веде добропорядний спосіб життя.

У будинку створені всі необхідні умови для проживання дітей. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов"язки щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приймати участь у їх житті, піклуватися про фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, сприяти їх розвитку та вихованню.

Спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, має хороші відносини з рідними та сусідами за місцем проживання.

Декілька разів відвідувала дітей, проте не могла це робити частіше, оскільки діти дуже засмучувалися, хочуть додому та бути разом.

З моменту відібрання дітей відпали підстави, які були причиною їх відібрання, вважає, що існують всі підстави для повернення дітей, що також відповідає їх інтересам.

Ухвалою від 16.04.2024 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.05.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо повернення ОСОБА_1 її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили суду, що згодні на повернення їх до матері ОСОБА_1 та проживати з нею.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, показання свідків, думку дітей, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється матір"ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 20.05.2010 року, серії НОМЕР_2 від 06.10.2011 року (а.с.6-7).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.09.2020 у ОСОБА_1 відібрано її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав, та стягнуто аліменти на користь дітей в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.06.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.8-10).

Згідно виконавчого листа Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.09.2020 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.06.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та станом на 31.12.2023 має заборгованість по аліментах в сумі 71253,86 грн. (а.с.15-16).

Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.04.2023, у задоволенні позову органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовлено (а.с.11-14).

З довідки №731 від 19.12.2023, виданої виконавчим комітетом Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебувають у будинку сімейного типу в с.Сколобів Житомирського району Житомирської області у сім"ї ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов життя ОСОБА_1 від 18.12.2023, остання проживає в батьківському будинку, разом з дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онукою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мають земельну ділянку розміром 0.10 га., в підсобному господарстві утримують птицю, козу. ОСОБА_1 пенсіонер, має ІІ групу інвалідності. Дрова для опалення будинку заготовлені в необхідній кількості, земельна ділянка підготовлена до весняних робіт. Продукти харчування: крупи, консервація, картопля, олія, мука, цукор, закуплені (а.с.21).

Відповідно до довідки Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про склад сім"ї № 726 від 18.12.2023, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 та до складу її сім"ї (зареєстрованих) входять: дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20).

Згідно довідки-характеристики № 727 від 18.12.2023, виданої виконавчим комітетом Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, на ОСОБА_1 , остання на даний час не працює, знаходиться на пенсії по інвалідності (ІІ гр.), розлучена, проживає у батьківському будинку разом з донькою ОСОБА_8 , 2003 р.н. та онукою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №075043 від 19.12.2022 та посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 08.08.2018, вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання з 01.11.2022 та є пенсіонеркою (а.с.25-26).

Рішенням від 29.11.2023 №136 виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, затверджено висновок про доцільність поновлення батьківських прав матері ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно висновку органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про доцільність поновлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , остання на даний час веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, можливість і бажання виконувати всі батьківські обов"язки, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає. Орган опіки та піклування Курненської сільської ради вважає за доцільне поновити в батьківських правах ОСОБА_1 , відносно її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.23-24).

Відповідно до актів обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї ОСОБА_1 від 29.05.2024, 03.06.2024, санітарно-побутові умови в задовільному стані, речі складені, в будинку чисто, продукти харчування в наявності, в будинок проведена вода, є бойлер. Для дітей присутні спальні місця, меблі, електроприлади. На присадибній ділянці посаджена картопля та овочі.

Рішенням від 04.06.2024 №95 виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, затверджено висновок про доцільність повернення дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 матері ОСОБА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про доцільність повернення дітей матері ОСОБА_1 , на даний час змінилися умови її життя, веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, можливість і бажання виконувати всі батьківські обов"язки, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає. В будинку створені належні умови для проживання та виховання дітей, чисто, речі складені, присутні продукти харчування, дрова в достатній кількості. Орган опіки та піклування Курненської сільської ради вважає за доцільне повернути дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мамі ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , який є старостою Теньківського старостинського округу Курненської сільської ради та ОСОБА_11 , яка є спеціалістом загального відділу Теньківського старостинського округу, повідомили, що у 2020 році у ОСОБА_1 були відібрані її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що позивачка перебувала на тривалому стаціонарному лікуванні, а діти знаходились за місцем проживання в селі без нагляду та не мали належних умов для проживання. У селі ОСОБА_1 характеризується позитивно, веде добропорядний спосіб життя, алкогольні напої не вживає, скарг на неї від інших мешканців не надходило. На даний час ОСОБА_1 має бажання повернути дітей, зробила в будинку ремонт, покращила побутові умови, купила техніку, наявні продукти харчування. Позивачка не працює, має ІІ групу інвалідності, а в селі відсутня робота, яку за станом здоров`я може виконувати позивачка, отримує пенсію. ОСОБА_1 поряд з будинком має присадибну ділянку, яку обробляє та вирощує городину. В літній період також утримує домашню птицю. В будинку позивачкою створені умови для проживання та виховання дітей і вона спроможна на належному рівні доглядати за дітьми.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами (ч.2 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року.

Відповідно до статті 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Ця стаття охоплює, зокрема, втручання держави в такі аспекти життя, як опіка над дитиною, право батьків на спілкування з дитиною, визначення місця її проживання.

Так, рішенням у справі "М. С. проти України" від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) ЄСПЛ, установивши порушення статті 8 Конвенції, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін.

Також у справі "М. С. проти України" у рішенні від 11 липня 2017 року, заява №2091/13, та у рішенні "Мамчур проти України", № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (§ 76).

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі "Хант проти України" зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага й, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Отже, положення про право батьків і дітей бути поряд один з одним не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини, при розгляді справи суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини.

Відповідно до частини першої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

З ч.1 ст.170 СК України вбачається, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до наведеного правила для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини відпали.

Дослідженні судом подані сторонами докази свідчать про те, що обставини, які стали підставою для відібрання дітей у ОСОБА_1 , на даний час відсутні.

Під час розгляду справи встановлено, що позивачка змінила свій спосіб життя, бажає проживати разом із своїми дітьми, виховувати їх та матеріально забезпечувати, для чого забезпечена відповідним житлом із належними умовами для проживання дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відповідність та доцільність повернення неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матері ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає обґрунтованими, правомірними та законними позовні вимоги ОСОБА_12 , у зв`язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ-ї групи (пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 від 08.08.2018), а тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про повернення дітей матері, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з Курненської сільської ради, юридична адреса: вул. Центральна, 1, с. Курне, Житомирський район, Житомирська область, на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1, с.Курне, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04347083.

Суддя В. Ф. Лотуга