Справа № 559/99/24
Провадження № 2/559/236/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Позивач в обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, але спільне життя не склалось, всі спроби зберегти шлюб заради дітей виявилися не вдалими та призвели до погіршення ситуації. Після мобілізації до лав ЗСУ шлюбно-сімейні відносини зіпсувалися остаточно, збереження шлюбу неможливе, тож просить шлюб розірвати. Мають двох дітей, які проживають з матір`ю, проти залишення дітей на виховання та проживання з відповідачкою після розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідачка позов визнає, після розірвання шлюбу просить дітей залишити проживати з нею, та відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Сторони просять розглянути справу за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.11.2016 Виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №15, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . В подружжя є двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 160 СК України батьки мають право на визначення місця проживання дитини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивач бажає розірвання шлюбу, відповідачка позов визнає та хоче повернути дошлюбне прізвище. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спору щодо місця проживання дітей немає, тож суд позовні вимоги задовольняє.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 113, 141, 142, 160, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст.110-113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.2016 Виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №15, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , ел. пошта:ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

Суддя О.Ю. Жуковська