233 Справа № 224/1478/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Кохановської О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у тексті ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2024 року по цивільній справі № 224/1478/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; ) про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2024 року по цивільній справі № 224/1478/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; ) про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 .

У резолютивній частині рішення виявлено описку, а саме: помилково зазначено «Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року у справі № 224/1478/13-ц про солідарне стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору», без вказання боржника ОСОБА_1 .

З ініціативи суду, при виявленні описки у даному судовому рішенні, вирішено питання про необхідність її виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказану описку слід виправити, тому, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2024 року по цивільній справі № 224/1478/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; ) про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , зазначивши у резолютивінй частині ухвали:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на ОСОБА_1 № 224/1478/13-ц від 09 січня 2014 року, відповідно до рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року у справі № 224/1478/13-ц про солідарне стягнення зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 67 039,72 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 7268, 01 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1357,26 доларів США, всього 75 664 доларів США 99 центів»

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя