провадження № 2/521/959/24
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка O.A.,
при секретарі Жезняк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, третя особа: ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності, третя особа: ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді прав спадкодавця на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач зазначає, що в цілому вказана квартира належить їй, її батьку ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 в рівних частках.
Також позивач вказує, що постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.
Позивач просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , з яких: 1/3 частка в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/3 частка, яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2000 року.
Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за відсутності сторони позивача.
Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснень щодо позову не подав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із наданою, на виконання ухвали суду від 20 вересня 2023 року, державним нотаріусом Савицькою Оленою Юліанівною Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса копією спадкової справи №1254/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицької Олени Юліанівни від 11 вересня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 не були надані оригінали документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).
Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , з яких: 1/3 частка в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/3 частка, яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2000 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 76, 77, 89, 265, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, третя особа: ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , з яких: 1/3 частка в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/3 частка, яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 2000 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Михайлюк