Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/60/24
Провадження по справі № 2/514/164/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

визнати за нею право на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай) розміром 0.82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» та розташована на території Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області;Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

визнати за нею право на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай) розміром 0.82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» та розташована на території Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області;

визнати за нею право на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну частку (пай) розміром 0.82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» та розташована на території Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД №013-23 КСП " Прогрес", на підставі рішення VІІІ сесії ХХІІ скликання Вознесенської-Другої сільської Ради народних депутатів від 26 лютого 1997 року №8 передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва землю у колективну власність розміром 3187.6 га.

Відповідно до списку громадян членів КСП " Прогрес" Тарутинського району Одеської області, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД №013-23 ОСОБА_4 (№218) та ОСОБА_5 ( № 219) отримали право на земельну частку (пай).

ОСОБА_5 на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 06 жовтня 1997 року №331/97 належало право на земельну частку ( пай ) розміром 4.39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі з земель, переданих у колективну власність колишнього КСП "прогрес", що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0314587, виданим 09 жовтня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією.

ОСОБА_4 на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 06 жовтня 1997 року №331/97 належало право на земельну частку ( пай ) розміром 4.39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі з земель, переданих у колективну власність колишнього КСП "прогрес", що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0314586, виданим 09 жовтня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 27 лютого 2018 року вбачається, що 20 липня 1998 року внесено зміни до актового запису №120 від 13 лютого 1952 року про народження ОСОБА_5 , а саме змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

З листа відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №3393/340-23 від 12 грудня 2023 року вбачається, що:

ОСОБА_2 10 червня 2004 року видано Державний акт серії ІІІ-ОД №046325 на земельну ділянку площею 2.7198 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД №0314587;

ОСОБА_4 10 червня 2004 року видано Державний акт серії ІІІ-ОД №046324 на земельну ділянку площею 2.2803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД №0314586.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 листопада 2011 року виконавчим комітетом Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06 лютого 2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 :

на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМС №125632, виданого 18 лютого 2021 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області отримала у спадщину земельну ділянку площею 0.2198 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №511035 ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМС №125635, виданого 18 лютого 2021 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області отримала у спадщину земельну ділянку площею 0.9120 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №046345 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМС №125633, виданого 18 лютого 2021 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області отримала у спадщину земельну ділянку площею 2.7198 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №046325 ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМС №125634, виданого 18 лютого 2021 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області отримала у спадщину земельну ділянку площею 2.2803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №046324 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, зазначила позивач, з рішення Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про відмову розроблення технічної документації №1479-VІІІ від 22 грудня 2023 року вбачається, що при розпаюванні земель колективної власності КСП «Прогрес» із загальної площі земель, які перебувають в оренді у кожного фермера між пайовиками згідно додатку до Державного акту про право колективної власності на землю КСП «Прогрес», кожному пайовику належить ще по 0.82 умовних кадастрових гектара.

При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, позивачу було роз`яснено, що їй необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Реалізуючи своє право спадкоємця позивач звернулась до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області з заявою про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі площею 0,82 в умовних кадастрових гектарах, що належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте також отримала відмову з рекомендацією звернутися за захистом порушеного права до суду.

Зазначене вище стало підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, позивач надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується :

свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 13 жовтня 1958 року;

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24 травня 1990 року; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 27 лютого 2018 року;

повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 27 лютого 2018 року;

повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 27 лютого 2018 року;

рішенням Тарутинського районного суду Одеської області №514/914/19 від 10 липня 2019 року.

Відповідно до п.2 Указу президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД №013-23 КСП " Прогрес", на підставі рішення VІІІ сесії ХХІІ скликання Вознесенської-Другої сільської Ради народних депутатів від 26 лютого 1997 року №8 передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва землю у колективну власність розміром 3187.6 га.

Відповідно до списку громадян членів КСП " Прогрес" Тарутинського району Одеської області, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД №013-23 ОСОБА_4 (№218) та ОСОБА_5 ( № 219) отримали право на земельну частку (пай).

ОСОБА_5 на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 06 жовтня 1997 року №331/97 належало право на земельну частку ( пай ) розміром 4.39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі з земель, переданих у колективну власність колишнього КСП "прогрес", що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0314587, виданим 09 жовтня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією.

ОСОБА_4 на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 06 жовтня 1997 року №331/97 належало право на земельну частку ( пай ) розміром 4.39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі з земель, переданих у колективну власність колишнього КСП "прогрес", що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0314586, виданим 09 жовтня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 27 лютого 2018 року вбачається, що 20 липня 1998 року внесено зміни до актового запису №120 від 13 лютого 1952 року про народження ОСОБА_5 , а саме змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

З листа відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №3393/340-23 від 12 грудня 2023 року вбачається, що:

ОСОБА_2 10 червня 2004 року видано Державний акт серії ІІІ-ОД №046325 на земельну ділянку площею 2.7198 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД №0314587;

ОСОБА_4 10 червня 2004 року видано Державний акт серії ІІІ-ОД №046324 на земельну ділянку площею 2.2803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД №0314586.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 листопада 2011 року виконавчим комітетом Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06 лютого 2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області №514/914/19 від 10 липня 2019 року, яке набрало законної сили 10 серпня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком та дружиною згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13 жовтня 1958 року.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 :

на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМС №125632, виданого 18 лютого 2021 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області отримала у спадщину земельну ділянку площею 0.2198 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №511035 ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМС №125635, виданого 18 лютого 2021 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області отримала у спадщину земельну ділянку площею 0.9120 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №046345 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМС №125633, виданого 18 лютого 2021 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області отримала у спадщину земельну ділянку площею 2.7198 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №046325 ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМС №125634, виданого 18 лютого 2021 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області отримала у спадщину земельну ділянку площею 2.2803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №046324 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, з рішення Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про відмову розроблення технічної документації №1479-VІІІ від 22 грудня 2023 року вбачається, що при розпаюванні земель колективної власності КСП «Прогрес» із загальної площі земель, які перебувають в оренді у кожного фермера між пайовиками згідно додатку до Державного акту про право колективної власності на землю КСП «Прогрес», кожному пайовику належить ще по 0.82 умовних кадастрових гектара.

При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, позивачу було роз`яснено, що їй необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області №16/02-14 від 10 січня 2024 року.

Реалізуючи своє право спадкоємця позивач звернулась до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області з заявою про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі площею 0,82 в умовних кадастрових гектарах, що належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте також отримала рішення про відмову №1479-VІІІ від 22 грудня 2023 року з рекомендацією звернутися за захистом порушеного права до суду.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Аналізуючи вищезазначене судом встановлено, що померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить право на земельну частку ( пай ) розміром 0.82 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі у землі яка перебувала у колективній власності КСП " Прогрес".

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 частково, а саме у вигляді земельних ділянок площею 2.7198 га, 2.2803 га, 0.9120 га, 0.2198 га.

Тож, на частину права на земельну частку ( пай ) без визначення меж в натурі площею 0.82 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не заперечувалось відповідачем - остання не встигла виготовити правовстановлюючі документи.

Відповідно до приписів ст.1275 ЦК України у випадку прийняття спадщини слід враховувати, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Так, не можна прийняти лише якусь частину майна, що входить до складу спадщини, а від іншої частини відмовитися взагалі чи прийняти її під якоюсь умовою. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Так, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 , спадщина яка їй належала, успадкована спадкоємцем ОСОБА_1 , ніхто більше з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався, прийняття спадщини за умовою чи застереженням не допускається, спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право на зазначене спадкове майно за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом:

право на земельну частку ( пай ) без визначення меж в натурі площею 0.82 у умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, та належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

право на земельну частку ( пай ) без визначення меж в натурі площею 0.82 у умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, та належала спадкодавцю ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева