Справа №155/819/23
Провадження №2/155/27/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Карпука Андрія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,39 га, що знаходиться на території Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області, кадастровий номер :00:001:0373, після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позову обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина у тому числі й на вищевказане майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер бід ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що в ході поділу ряду спадкового майна було досягнуто згоди, що саме ОСОБА_1 буде спадкувати вказану земельну ділянку, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на землю нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 03 липня 2023 року після залишення без руху та усунення недоліків прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано спадкові справи.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позивачем вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, ознайомившись із письмовими заявами учасників справ, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 виданого повторно 01 лютого 2019 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022 від 03.11.2022 року земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0373 перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , документом, що посвідчує право є Державний акт від 06.11.2001 року ІІІ-ВЛ №021773 (а.с.22-27).

Із копії спадкової справи №417/2004 заведеної після смерті ОСОБА_4 встановлено, що спадщину яка відкрилась після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_3 та оформив свої права на частину спадкового майна. Щодо успадкування ним земельної ділянки на підставі Державного акту від 06.11.2001 року ІІІ-ВЛ №021773 відомості відсутні. Інші спадкоємці які належним чином прийняли спадщину у наданих матеріалах спадкової справи відсутні (а.с.76-85).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого з подружжя №2 від 10 лютого 2023 року підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі від 19 липня 1964 року актовий запис 5 (а.с.14, 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 20 січня 2018 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Отже дослідженим судом доказами, підтверджується що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 , однак за життя не встиг оформити свої спадкові права на земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0373 Державний акт від 06.11.2001 року ІІІ-ВЛ №021773.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові 350/1850/17 від 31.08.2020, який враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, факт того, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя не оформив свого права на спадкове майно після смерті дружини не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Із копії спадкової справи №19/2009 заведеної після смерті ОСОБА_3 встановлено, що спадщину яка відкрилась після його смерті прийняв син ОСОБА_6 та на підставі ст.1266 ЦК України за правом представлення онуки ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.87-108).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.74).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 17 жовтня 2017 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 встановлено, що спадкоємцями його майна є дружина ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8 . На майно, що є предметом спору даної справи свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Документами про родинні відносини підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є онуком спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка належала б за законом його батькові ОСОБА_5 після смерті діда ОСОБА_3 .

У матеріалах справи міститься спільна нотаріально посвідчена заява спадкоємців після смерті ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 17 жовтня 2023 року, в якій останні вказали, що у добровільному порядку визначили та не заперечують проти визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0373, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за онуком ОСОБА_1 (а.с.122).

Державний нотаріус Горохівської державної нотаріальної контори 21 жовтня 2022 року своєю постановою №02-31/425 про відмову у вчинені нотаріальної дії відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку у зв`язку із тим, що окрім позивача за правом представлення спадкоємцем також є відповідач, а також через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.12).

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з п. «г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України (далі ЗК України) підставою набуття права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, відсутність у ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_4 , зокрема на земельну ділянку, що є предметом даного позову, не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив свого права на спадкове майно після смерті дружини.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Виходячи зі встановлених судом фактичних обставин справи, на підставі документів, долучених до позову, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що доводи позивача знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.392, 1216, 1218, 1225, 1266, 1296 ЦК України, ст.125 ЗК України

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Карпука Андрія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,39 га, що знаходиться на території Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області, кадастровий номер :00:001:0373, Державний акт від 06.11.2001 року ІІІ-ВЛ №021773, в порядку спадкування за правом представлення, після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не оформив свої права на спадкове майно дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 14 лютого 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв