Справа № 635/7645/23
Провадження № 2-о/635/26/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Гусейнов Е.Е.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 , виданою 26 вересня 1975 року Харківським виробничим об`єднанням взуттєвого підприємства.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона звернулася до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові із заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак, у призначенні пенсії їй було відмовлено з тих підстав, що у трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої 26 вересня 1975 року, записи суперечать вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством захисту населення України 19 липня 1993 року №58, а саме: є виправлення у прізвищі, які не завірені належним чином. Крім того, її прізвище, зазначене у трудовій книжці, не відповідає написанню її прізвища у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 . У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої 26 вересня 1975 року, її прізвище помилково зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 », закреслено прізвище « ОСОБА_2 » та записано прізвище « ОСОБА_4 », в прізвищі « ОСОБА_4 » наведена буква « ОСОБА_5 », тоді як правильно українською мовою її прізвище « ОСОБА_6 ». Невідповідність написання прізвища заявника у трудовій книжці перешкоджає її праву на оформлення пенсії за віком.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2023 року, постановленої без видалення суду до нарадчої кімнати,вирішено питання про виключення з числа заінтересованих осіб Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові та залучено як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом представника управління Галдіної Л.Г.,яка просила про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,проти задоволення заяви не заперечувала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 18 лютого 1960 року селищним РАЦС сел. Бабаї Харківської області.

26 вересня 1975 року на ім`я " ОСОБА_7 " (мовою оригіналу) відділом кадрів Харківського виробничого об`єднання взуттєвих підприємствбула видана трудова книжка НОМЕР_4 .

15 липня 1978 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Бабаївською селищною радою Харківського району був зареєстрований шлюб за актовим записом №39, під час державної реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , видане 15 липня 1978 року Бабаївською селищною радою Харківського району).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу в трудову книжку заявниці внесено зміни та зазначено її прізвище як " ОСОБА_4 " (мовою оригіналу).

Факт належності вище зазначеної трудової книжки ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, зокрема: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 лютого 1960 року селищним РАЦС сел. Бабаї Харківської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 15 липня 1978 року Бабаївською селищною радою Харківського району, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці, виданою 19 серпня 1998 року ДПІ по Харківському району, паспортом громадянина України № НОМЕР_6 , виданим 26 червня 2020 року органом 6351 на ім`я заявниці.

Судом встановлено, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику з метою подальшого оформлення пенсії за віком.

Отже, судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 26 вересня 1975 року відділом кадрів Харківського виробничого об`єднання взуттєвих підприємств на ім`я " ОСОБА_9 " (мовою оригіналу) належить ОСОБА_1

Дослідивши усі письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність фактів, про встановлення яких просить заявник.

Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктами 23, 24 вказаного Порядку, зазначено, що документи, які подаються для підтвердження трудової діяльності, повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою (у разі наявності). Для підтвердження трудового стажу приймаються лише ті відомості про період роботи, які внесені в довідки на підставі документів.

Якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку).

Оскільки вказані помилки не дозволяють заявниці реалізувати своє право на пенсійне забезпечення та іншим способом заявник не має можливості усунути розбіжності у правовстановлюючих документах, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Встановлення факту, про який просить у своїй заяві ОСОБА_1 не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 26 вересня 1975 року відділом кадрів Харківського виробничого об`єднання взуттєвих підприємств на ім`я " ОСОБА_9 " (мовою оригіналу) належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, (Код ), місцезнаходження: 61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх.

Повний текст рішення складено та підписано 15 лютого 2024 року.

Суддя І.В. Березовська