Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4606/23
Провадження № 2-с/332/9/24
Ухвала

Іменем України

12 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

Встановив:

08.03.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 24.08.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 1 398,27 грн за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Подана заява обґрунтовується тим, що вона не погоджується з розрахунком, наданим ТОВ «Запоріжгаз збут», адже вона сплатила заборгованість в розмірі 7 200,00 грн та 5 000,00 грн за спожитий газ, а в подальшому газом не користувалась, оскільки перебувала за кордоном. На підтвердження своїх доводів долучає копії відповідних документів.

Дослідивши заяву, а також матеріали цивільної справи № 332/4606/23, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа за Вих. № 332/4606/23/872/23 від 24.08.2023, копія судового наказу, копія заяви про видачу судового наказу та додані до цієї заяви документи були направлені боржникові за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

В матеріалах справи міститься конверт з поштовим відправленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 16).

Разом з цим, на цьому ж конверті міститься відмітка від 26.02.2024 про отримання ОСОБА_1 пакету документів, що містився у ньому (а.с. 26 зворотний бік). Вже 08.03.2024 остання звернулась до суду з даною заявою, тобто нею дотримані строки, визначені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що підстави для повернення заяви відсутні, судовий наказ, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 24.08.2023 у справі № 332/4606/23 (провадження № 2-н/332/872/23) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 1 398,27 грн за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 та судового збору в розмірі 268,40 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун