Справа № 305/2771/23
Провадження по справі 2/305/141/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представником якого є Кудіна Анастасія Вячеславівна, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі ТОВ "ФК"ЦФР") та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №. Цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР", які розміщені на сайті цього товариства та з якими погодився Позичальник, ознайомився з ними до укладення договору та приєднався підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОМ "ФК"ЦФР" та Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. 21.03.2023 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №НІ/11/9-ф від 21.02.2023, відповідно до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, а АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язується відступити ТОВ ФК "ЄАПБ" належні йому Права Вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/9-ф від 21.02.2023 Реєстр прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 10394,81 грн, з яких 7257,96 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,50 грн - загальна заборгованість по відсотках, 3136,35 грн загальна заборгованість по комісії, 0 грн пеня/штрафи. Згідно з п. 2.3 Відступлення Права вимоги і всіх інших прав, належних АТ "ТАСКОМБАНК" за Кредитними договорами, Договорами Поруки та їх перехід від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги, згідно з Додатком №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ "ФК "ЄАПБ", згідно з п. 3.1 цього Договору , після чого, ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками АКТ прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених Договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення Позивачу права вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 21.03.2023 Позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № в розмірі 10394,81 грн, з яких 7257,96 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,50 грн - загальна заборгованість по відсотках, 3136,35 грн загальна заборгованість по комісії, 0 грн пеня/штрафи, тому Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за цим договором в сумі 10394,81 грн, з яких 7257,96 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,50 грн - загальна заборгованість по відсотках, 3136,35 грн загальна заборгованість по комісії, 0 грн пеня/штрафи. Також просять стягнути з Відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та надано Відповідачу п`ятнадцятиденний термін з дня вручення ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.

Відповідачу, ОСОБА_1 , копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучені до нього документи згідно з даними Укрпошти були вручені 03.01.2024.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідач в установлений законом строк відзив не подала, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що відповідно до Кредитного договору № від 02.04.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр фінансових рішень" в особі Раковського Д.В. (Кредитодавець) з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони (Позичальник), останній отримав кредит у розмірі 7604,10 грн на строк 18 місяців та зобов`язується повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених Договором. Згідно з розділом 2 Кредитного договору - цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР", які розміщені на сайті цього товариства та з якими погодився Позичальник, ознайомився з ними до укладення договору та приєднався підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір. Кредитний договір, паспорт кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" №5334495 та заява-анкета на отримання послуг в ТОВ "ФК "ЦФР" підписана Позичальником ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № від 02.04.2021 станом на 31.10.2023 має заборгованість у розмірі 10394,81 грн, з яких 7257,96 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,50 грн - загальна заборгованість по відсоткам, 3136,35 грн загальна заборгованість по комісії, 0 грн пеня/штрафи.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Позивач надав докази відступлення прав вимоги від первинного кредитора по Кредитному договору № від 02.04.2021.

Так, згідно з матеріалами, наданими Позивачем, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОМ "ФК"ЦФР" та Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК", Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників.

Також, 21.03.2023 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №НІ/11/9-ф від 21.02.2023, відповідно до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, а АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язується відступити ТОВ ФК "ЄАПБ" належні йому Права Вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав вимоги. Згідно з п. 2.3 Відступлення Права вимоги і всіх інших прав, належних АТ "ТАСКОМБАНК" за Кредитними договорами, Договорами Поруки та їх перехід від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги, згідно з Додатком №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ "ФК "ЄАПБ", згідно з п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками АКТ прийому-передачі Реєстру Прав Вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу (акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №НІ/11/9-ф від 21.02.2023 міститься в матеріалах справи)

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 10394,81 грн, з яких 7257,96 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,50 грн - загальна заборгованість по відсоткам, 3136,35 грн загальна заборгованість по комісії, 0 грн пеня/штрафи.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Вимоги частини 1 статті 44 ЦПК України передбачають обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач на підтвердження наявності невиконаних кредитних зобов`язань надав детальний розрахунок заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 83 ч. 3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Отже, Позивач належними та допустимими доказами довів факт укладення договору позики, та договору факторингу, за яким він набув права вимоги первинного кредитора, та наявність заборгованості у ОСОБА_1 .

Відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували факт виконання ним зобов`язань за договором.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріально права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, виходячи з принципу змагальності цивільного процесу, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції до суду першої інстанції в установлений законом строк.

Враховуючи те, що Позивач надав обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачем умов договору, а Відповідач жодних доказів відсутності у нього заборгованості перед Позивачем не надав, з іншими заявами до суду не звертався, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривні суд стягує з Відповідача вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за Кредитним договором № від 02.04.2021 в сумі 10394,81 грн, з яких 7257,96 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,50 грн - загальна заборгованість по відсотках, 3136,35 грн загальна заборгованість по комісії, 0 грн пеня/штрафи.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк";

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 14.10.2011, мешканець АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук