Справа № 629/6378/23
Номер провадження 2-о/629/18/24
23.01.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 09.11.2015 року Виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області, актовий запис №133. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є матір`ю його батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батько ОСОБА_4 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , таким чином після її смерті прийняв в спадщину все належне їй майно в тому числі і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0221387 КСП «Жовтень» виданий ОСОБА_3 Лозівською районною державною адміністрацію 24.04.2000, однак право на зазначену земельну ділянку не було оформлено в зв`язку із невідповідністю прізвищ спадкодавця ОСОБА_5 , а спадкоємця ОСОБА_5 . Після смерті батька спадкоємцем першої черги є він, ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 , який письмово відмовився від спадкового майна. ОСОБА_1 оформив спадщину після смерті свого батька та матері, а земельний сертифікат, який успадкував після смерті його бабусі ОСОБА_3 , його померлий батько ОСОБА_4 , не оформив, у зв`язку із невідповідністю прізвищ його бабусі « ОСОБА_3 » та її сином, тобто його батьком « ОСОБА_4 », оскільки включення до спадкового майна та оформлення права на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0221387 КСП «Жовтень» виданий ОСОБА_3 Лозівською районною державною адміністрацією 24.04.2000, можливо лише після встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин між його померлою бабусею з її померлим сином, тобто його батьком має для нього важливе юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту він позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Заварза С.П. надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає з наведених в заяві підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 жодного разу не з`явився, тоді як про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно 20.06.2018 року Виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області, актовий запис №36.
Після її смерті відкрилася спадщина.
Згідно довідки Панютинського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області №273 від 11.03.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав без реєстраційного обліку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та вели спільне господарство по день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено заявником у заяві, батько заявника ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , однак не оформив документи у зв?язку з невідповідністю прізвищ спадкодавця « ОСОБА_5 » та спадкоємцем « ОСОБА_5 ».
Згідно свідоцтва про смерть від 09 листопада 2015 серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м.Лозова, Харківської області, актовий запис №133, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років.
Після смерті батька спадкоємцем першої черги є він, ОСОБА_1 , оскілки його рідний брат ОСОБА_2 відмовився від спадкового майна після смерті батька на його користь. ОСОБА_1 , оформив спадщину після батька, а земельну ділянку, не оформив, у зв?язку з тим, що між його бабусею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_10 та його батьком ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зв`язку із невідповідністю прізвищ відсутня можливість простеження родинних відносин, як матері та сина.
На підтвердження факту родинних відносин заявником надано архівні довідки від 05.09.2019 №01-28/3-594,595 про наявність в архівному фонді Бюро записів актів громадського стану районних відділень НКВС УРСР по Харківській області у книзі актів про шлюб по Хлібнянській сільській раді за 1936 рік є запис від 28 березня 1936 року (реєстраційний номер 15/4) про шлюб « ОСОБА_7 » (так у документі), 27 років та « ОСОБА_8 (так у документі), 20 років українці. У графі «Прізвище після шлюбу» вказано « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 », також про наявність в архівному фонді Бюро записів актів громадського стану районних відділень НКВС УРСР по Харківській області у книзі актів про народження по Хлібнянській сільській раді Лозівського району Харківської області за 1936 рік с запис від 09 листопада 1936 року (реєстраційний номер 58/360 про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 « ОСОБА_9 » (так у документі, по батькові не вказано), батьки якого ОСОБА_7 (так у документі), 28 років та ОСОБА_3 (так у документі), 20 років, українці.
Отже, встановлення факту родинних відносин між його померлими бабусею та батьком має для заявника важливе юридичне значення, а саме отримання спадщини після смерті батька.
Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.
Керуючись ст.13,81,315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 перебували в родинних стосунках як матір та син.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_10 , адреса робочого місця адвоката: Полтавська область, Полтавський район, с.Нестеренки, вул.Миру, б.36, літ.А.

Заінтересова особа ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО