Справа № 635/6313/24
Провадження № 2/635/3712/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 серпня 2024 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авезор» в особі директора Анікєєва Георгія Борисовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення коштів за порушення умов договору про надання послуг,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авезор» в особі директора Анікєєва Георгія Борисовича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження м. Харків, вул. Чернишевського, б. 28а офіс №1;

представник позивача: адвокат Афанасьєв Валерій Ігорович, АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авезор» в особі директора ОСОБА_4 через свого представника адвоката Афанасьєва В.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Авезор» 5% від ціни продажу нерухомості (вказаної у п. 1.2.4. Договору 1) відповідно до належної частини у праві власності, а саме 1996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) доларів США, що за курсом НБУ (курс долару по відношенню до гривні станом на дату подачі позовної заяви становить 40,65 грн.) складає 81137 грн. 40 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Авезор» 5% від ціни продажу нерухомості (вказаної у п. 1.2.4. Договору 2) відповідно до належної частини у праві власності, а саме: 154 (сто п`ятдесят чотири) долари США, що за курсом НБУ (курс долару по відношенню до гривні станом на дату подачі позовної заяви становить 40,65 грн.) складає 6260 грн. 10 копійок; судові витрати у повному обсязі покласти на відповідачів.

Судом в порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України отримана відповідь № 683846 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 ..

Також на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, отримана в порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України з Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, із якого вбачається, за обліками картотеки Мереф`янської міської ради та реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 інформація відсутня.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик таких осіб, як відповідачів у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Останнім відомім місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи предмет позову, ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авезор» в особі директора ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення коштів за порушення умов договору про надання послуг.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 11 вересня 2024 року о 14 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень до позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко