15.02.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/967/24
Провадження № 6/644/172/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

15 лютого 2024 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

З огляду на обрану ОСОБА_1 форму звернення до суду та визначений нею предмет її заяви, дана заява зареєстрована в суді як заява з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

За змістом статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом , якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Таке тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасовано судом за вмотивованою заявою боржника.

Між тим, рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 64 911,69 грн.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2010 року обмежено громадянку України ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов`язань заставою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, виходячи з наведеного, питання скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон має розглядатись за місцем винесення рішення щодо обмеження громадянки України ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України, і тому суд вважає необхідним справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261,441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя: Черняк В. Г.