ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/981/24
провадження № 2/753/3192/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору дійсним, стягнення пені за несплату аліментів та заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, стягнення пені за несплату аліментів та заборгованості по аліментам.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які після розірвання шлюбу проживають разом із позивачкою. У травні 2022 року між сторонами у простій письмовій формі було укладено договір про сплату аліментів на утримання дітей, відповідно до якого відповідач має сплачувати позивачу кошти на утримання дітей, з червня 2022 року по січень 2024 року - по 2500 доларів США на кожну дитину та з лютого 2024 року по червень 2026 року - 2500 доларів США на утримання сина ОСОБА_3 . Починаючи з липня 2022 року відповідач не сплачує аліменти, у зв`язку із чим у нього станом на 01 січня 2024 року наявна заборгованість у розмірі 90 000,00 доларів США, що еквівалентно 3 420 180,00 грн. Наразі позивач просить суд визнати дійсним укладений між сторонами договір про сплату аліментів, стягнути на її користь заборгованість по аліментах у розмірі 90 000,00 доларів США та пеню 90 000,00 доларів США, що загалом еквівалентно сумі 6 840 360,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2024 року цивільну справу № 753/981/24 передано судді Шаповаловій К.В. У період з 17 січня 2024 року по 19 січня 2024 року включно суддя була відсутня у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю. Фактично справу передано судді 23 січня 2024 року.

25 січня 2024 року до суду надійшли відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, у яких зазначені місця реєстрації сторін.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, стягнення пені за несплату аліментів та заборгованості по аліментам.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 28 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов`язана - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова