Справа № 161/4682/22
Провадження № 2-п/161/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ленічевої Н.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника ДКП «Луцьктепло» - Нечая Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 адвоката Рязанцева Олександра Євгеновича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 07 липня 2022 року позов був задоволений повністю.

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 березня 2023 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2022 року в даній справі в частині задоволених позовних вимог та розподілу судових витрат було змінено: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 63777 (шістдесят три тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 45 коп. заборгованість за послуги з теплопостачання, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 546 (п`ятсот сорок шість) грн. 44 коп., стягнуто з Державного комунального підприємства «Луцьктепло» на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1535 (однієї тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн. 74 коп.

На адресу суду 24 січня 2024 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Відповідач наводить істотні, на її думку обставини, які мав врахувати суд під час ухвалення рішення у справі.

У судовому засіданні, представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ДКП «Луцьктепло» при вирішенні питання про скасування рішення поклався на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що її слід залишити без задоволення, з таких підстав.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, наведені у заяві про перегляд заочного рішення суду обставини не є істотними в розумінні ч.1 ст.288 ЦПК України, оскільки вони не впливають на рішення суду, яке було ухвалено. Доводи заявника зводяться до незгоди з прийнятим рішенням суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Желтяков проти України» від 09 червня 2001 року, зазначено, що право на справедливий розгляд судом, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися в контексті Преамбули Конвенції, яка, серед іншого, проголошує верховенство права як частину спільного спадку Договірних Держав. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який, inter alia, вимагає, щоб, коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставилось під сумнів (рішення суду у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) [ВП], №28342/95, п. 61, ECHR1999-VII).

Виходячи з вищенаведеної практики ЄСПЛ, скасування рішення суду, що набрало законної сили, за відсутності факту істотності таких обставин, з мотивів неправильного застосування судом норм матеріального та/або процесуального права буде порушенням принципу юридичної визначеності, тобто п. 1 ст. 6 Конвенції, а також ст. 1 Першого протоколу до неї, оскільки у позивача після задоволення його вимог були законні сподівання на те, що його інтереси є остаточно захищеними.

З наведених вище міркувань, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Рязанцева Олександра Євгеновича про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14 лютого 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк