Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/726/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Левко Т.Ю.

секретар судових засідань Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб, які можуть та зобов`язані відповідно до закону здійснювати догляд, здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, яка є особою із інвалідністю другої групи та потребує постійного стороннього догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника. Вони проживають однією сім`єю та ведуть спільне господарство, а заявник здійснює постійний догляд за матір`ю, оскільки вона є особою з інвалідністю другої групи та внаслідок загального захворювання втратила працездатність, має ряд супутніх важких захворювань, в силу чого потребує щоденної допомоги, турботи, її фізичні можливості у самообслуговуванні обмежені. Єдиною особою, що може здійснювати постійний догляд за матір`ю є її син, заявник. Потреба у постійному догляді встановлена висновком ЛКК. Такий факт має юридичне значення для підтвердження його у державних органах. Даний факт є складним та не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом такий порядок не передбачено.

Заявник та заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не з`явилися.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Заявила, що підтверджує усі обставини заяви та не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд пересвідчився, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має потребу у постійному догляді вдома, що встановлено Висновком №405 від 20.04.2023 ЛКК КНП Виноградівський ЦПМСД Виноградівської міської ради. ОСОБА_2 є особою із інвалідністю другої групи, за змістом Довідки до акта МСЕК серії 12ААГ №296841 від 11.04.2023.

Факт здійснення заявником постійного догляду за рідною матір`ю встановлено за результатами комісійного обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 посадовими особами Виноградівської міської ради Закарпатської області, про що складено відповідний Акт від 02.02.2024 №20.3-07/77. За змістом Акту, ОСОБА_4 проживає однією сім`єю зі своїм чоловіком, який є непрацездатний за віком, та сином ОСОБА_1 . За змістом Акту, ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду її сином ОСОБА_1 .

Факт, що просить встановити заявник, має для заявника юридичне значення і є предметом поданої ним заяви. Факт є складним і встановлення його має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення,існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд констатує, що такі є належними та допустимими, а у своїй сукупності є достатніми для підтвердження факту, який просить встановити заявник.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за відсутності інших працездатних осіб, які мали б можливість і зобов`язані згідно із законом здійснювати такий догляд, здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , особою із інвалідністю другої групи, яка потребує постійного стороннього догляду вдома, що підтверджено Висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Виноградівський ЦПМСД» Виноградівської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т. Ю. Левко