Справа № 686/690/24
Провадження № 2/686/2052/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.03.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 09.06.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № Z75/00212/008167962 від 09.06.2021.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу 07072023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z75/00212/008167962 від 09.06.2021.

Згідно п.2.1 Договір факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ЄАПБ», а останній приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до реєстру боржників №1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z75/00212/008167962 від 09.06.2021в сумі 16 245,7 грн., з них 9 112,79 грн. заборгованість за основним боргом, 1 656,2 грн., 5 476,8 грн. заборгованість за комісіями.

Відповідно до п. 5.1 Договору до дати отримання ТОВ «ФК ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , на день відступлення прав вимоги позивачем не здійснювалось жодних нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались.

Кредитний договір підписано відповідачем та ним отримано, що підтверджується кредитним договором, із зазначенням адреси позичальника, реквізити та підписи сторін. Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Відзиву на позову не подав.

Перевіривши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи доказами, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що 09.06.2021 між акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № Z75/00212/008167962 від 09.06.2021 за умовами якого відповідачу надано фінансовий кредит на суму 12 000,00 грн. строком на 12 місяців із сплатою відсотків в розмірі із сплатою реальної процентної ставки 9.99 % річних строком до 09.06.2022.

Пунктом 1.7 вказаного договору визначено, що пд. Ас користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та договором комплексного банківського обслуговування зичних осіб за надання яких встановлена плата, відповідно до Додатку № 1 як «Обслуговування кредитної заборгованості». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачуються згідно з Тарифами банку.

Сторони визначили, що банк надає кредит позичальнику для власних потреб, шляхом переказу коштів в розмірі 10 344,83 грн. на рахунок позичальника, та клієнт доручає банку сплатити страховий внесок в сумі 1 655,17 грн.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z75/00212/008167962 від 09.06.2021.

Згідно п.2.1 Договір факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ЄАПБ», а останній приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до реєстру боржників №1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z75/00212/008167962 від 09.06.2021 в сумі 16 245,7 грн., з них 9 112,79 грн. заборгованість за основним боргом, 1 656,2 грн., 5 476,8 грн. заборгованість за комісіями.

Відповідно до пункту 1.7 договору під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим Договором та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за надання яких встановлена плата, відповідно до Додатку № 1 як «Обслуговування кредитної заборгованості». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку. Інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачуються згідно з діючими Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною та розміщені на веб-сайті Банку.

Згідно паспорту споживчого кредиту погодженого та підписаного відповідачем загальні витрати за кредитом визначені сторонами складають 5 439.44 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з Законом України « Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734-УІІІ банкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Отже чинним законодавством України відповідачу надано право отримувати комісію за обслуговування кредиту, оскільки таке прямо передбачено Законом України «Про споживче кредитування».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 16 245.79 грн., з них - 9 112.79 грн. заборгованість за основним боргом та 1656,2 грн. заборгованість за відсотками та заборгованість за комісіями 5476.8 грн.. Саме таке право вимоги у зазначеному розмірі перейшло і до його правонаступників, з цих підстав позов підлягає задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 коштів на загальну суму 16 245.79 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК стягненню із відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог також підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 2 684.00 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512,514,516,526,549, 599, 627,629,1048,1049, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № Z75/00212/008167962 від 09.06.2021 від 09 червня 2021 р. в розмірі 16 245.79 грн., з них 9 112.79 грн. заборгованість за кредитом, 1 656,20 грн. процентів за користування кредитом, 5476.8 грн. заборгованість за комісіями та судовий збір в сумі 2 684.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду 08.03.2024 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів», місце знаходження, 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: