Справа № 930/74/24
Провадження №2-о/930/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

представника заявника адвоката Кіцули В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити, що вона є онукою по лінії батька покійній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зарудинці Вінницького району Вінницької області та факт, що заповіт від 16 липня 2005 року, посвідчений секретарем Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Захараш К.Д., зареєстрований в реєстрі за № 18, від імені ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , в дійсності складено на користь ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зарудинці колишнього Немирівського району, де її батьки на той час проживали, і вона проживає на сьогоднішній день. ЇЇ батьками є: батько - ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 .

Батько заявниці - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зарудинці Вінницького району, де він постійно проживав та був зареєстрованим.

У батька ОСОБА_1 була мати (бабуся заявниці) - ОСОБА_2 , 1948 року народження. У свідоцтві про народження покійного батька заявниці серія НОМЕР_1 , виданого Зарудинецькою сільською радою Немирівського району 05 лютого 1971 року, прізвище матері батька і прізвище батька було записано українською мовою також як « ОСОБА_7 ».

Бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років також в с. Зарудинці Вінницького району, де вона постійно проживала та була зареєстрована. В її свідоцтві про смерть прізвище записано українською мовою як « ОСОБА_8 ».

16 липня 2005 року покійна бабуся заявниця підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все своє майно, у разі своєї смерті, заповіла заявниці - своїй внучці. В цей же день вказаний заповіт було засвідчено посадовою особою Зарудинецької сільської ради Немирівського району.

Однак, у даному заповіті дівоче прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_7 » було записано з опискою, а саме - зазначено, як « ОСОБА_8 ».

Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із права на земельну частку (пай), яка розміщена на території Зарудинецької сільської ради колишнього Немирівського району.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом покійної бабусі, звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Державним нотаріусом в наданих нею документах виявлено вказані вище описки, в зв`язку з чим було їй рекомендовано звернутись до суду про встановлення юридичних фактів.

Вказаний вище заповіт був посвідчений секретарем Зарудинецької сільської ради Немирівського району від імені бабусі заявниці на її користь. На даний час Зарудинецьку сільську раду реорганізовано в зв`язку із чим відсутня можливість звернутись до організації, яка посвідчила документ з метою внесення до нього відповідних виправлень, а, відтак, лише судовим рішенням можна виправити зазначену вище описку в тексті заповіту.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Кіцула В.І. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_10 є онукою ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 мала намір залишити спадщину своїй онуці - ОСОБА_11 , про що вона неоднаразово говорила.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що заявниця її подруга, знає її з дитинства. Дівоче прізвище ОСОБА_13 . Бабуся заявниці ОСОБА_2 . Їй відомо, що бабуся ОСОБА_14 залишила їй спадок, однак у заповіті допущена помилка у прізвищі спадкоємиці.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З копії паспорта заявниці № НОМЕР_2 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Зарудинці Немирівського району Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Зарудинці Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками записані: батько- ОСОБА_5 , матір ОСОБА_6 .

11.11.2017 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 11.11.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці - ОСОБА_5 у віці 52 роки в с.Зарудинці Вінницького району Вінницької області., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Зарудинці Немирівського району Вінницької області. Його батьками записані: батько ОСОБА_17 , матір ОСОБА_2 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 24.04.2023, зазначено прізвище ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в в с.Зарудинці Вінницького району Вінницької області

У заповіті від 16.07.2005, посвідченого секретарем виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №18, прізвище спадкодавця також зазначено « ОСОБА_2 .

Вказані вище розбіжності у написанні прізвища заявниці та її бабусі у документах виникли в результаті помилки під час їх заповнення.

Результатом даної описки є те, що у заявниці виникли певні неузгодженості між її документами та правовстановлюючими документами бабусі.

У зв`язку з вище викладеним, на підставі показань свідків та доказів, долучених заявницею до справи та досліджених в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є онукою ОСОБА_2 та заповіт від 16 липня 2005 року, який посвідчений секретарем виконкому Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Захараш К.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 18, складений від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в дійсності складено на користь ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення зазначених фактів пов`язане з необхідністю ОСОБА_1 оформити свої спадкові права, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 , 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , являється онукою по лінії батька покійній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зарудинці Вінницького району Вінницької області.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 16 липня 2005 року, засвідчений секретарем Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Захараш К.Д., зареєстрований в реєстрі за № 18 від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , в дійсності складено на користь ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2024 року.

Суддя Т. Є. Войницька