ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2509/24
провадження № 2/753/3831/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович,-

в с т а н о в и в :

02.02.2024 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни (документ на підтвердження повноважень - ордер серії АІ № 1541304 від 01.02.2024) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якій представник позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 104771 від 15.07.2021 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 6 ст. 177 ЦПК України).

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у:

1)Витребувати у Київського державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису нотаріуса № 7018 від 10.02.2021;

2)Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Між тим, доказів неможливості самостійного отримання доказів, а саме копії нотаріальної справи та копій матеріалів виконавчого провадження не надано, відмови у наданні вказаних доказів не додано.

Варто зазначити, що позивач, як сторона виконавчого провадження, не позбавлений можливості отримати необхідні документи шляхом ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у приватного виконавця самостійно. Отже, підстав для задоволення клопотання у цій частині суддею не встановлено.

До того ж, сторона позивача не позбавлена можливості ознайомитись із документами, на підстави яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис, безпосередньо у приватного нотаріуса, оскільки згідно статті 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Оскільки нотаріальні дії вчинялись щодо особи позивача, у останнього немає перешкод у отриманні копій документі, вчинених відносно нього, самостійно.

У клопотанні представник позивача вказує, що свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса ОСОБА_3 анульовано. Таким чином, позивач для отримання копій документів з нотаріальної справи має звертатись саме до Київського державного нотаріального архіву.

У своїй діяльності Київський державний нотаріальний архів керується, зокрема, Положенням про державний нотаріальний архів, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 870/5 від 18.05.2009. Вказаним Положенням визначено, що однією з функцій архіву є ведення прийому громадян з питань, що входять до компетенції архіву.

Оскільки свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса ОСОБА_3 анульовано, усі матеріали нотаріуса передані до архіву, архів здійснює прийом громадян, а позивач є особою, щодо якої вчинялися нотаріальні дії, при цьому, стороною позивача не доведено неможливості самостійно отримати докази, які представник позивача просить витребувати, підстав для задоволення клопотання у цій частині суддею також не встановлено.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали позовну заяву в новій редакції з додатками, що підтверджують викладені у ній обставини, та/або клопотання про витребування доказів судом, зміст якого має відповідати вимогам статті 84 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко