Справа № 690/664/23
Провадження № 2-о/690/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Богач Н.М.,

Чиженко С.М.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою за змістом якої просить визнати його племінницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності безтерміново, внаслідок наявного психічного розладу не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не впізнає оточуючих, має порушення пам`яті, не орієнтується в часі та просторі, як наслідок, потребує постійного стороннього догляду. Також вказано, що її постійним доглядом займалася матір, яка є рідною сестра заявника, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, після чого доглядом ОСОБА_3 зайнявся його син ОСОБА_2 , оскільки сам заявник є пенсіонером та часто хворіє, як наслідок, не має змоги самостійно надати належного догляду ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, викладених у ній. Додатково вказав, що його племінниця ОСОБА_3 , не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, як наслідок, наявні підстави для визнання її недієздатним та встановлення над нею опіку.

Представник ОСОБА_3 адвокат Терещенко Р.В., повноваження якого підтверджено ордером від 13.11.2023 року серії СА № 1065425, підтримав заявлену вимогу та вказав, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатною, а згідно подання органу опіки та піклування ОСОБА_2 може бути її опікуном.

Представник заінтересованої особи Кукуріка С.В., повноваження якої підтверджено дорученням від 13.11.2023 року № 2911/02-21, надала до суду заяву за змістом якої не заперечує проти задоволення заявленої вимоги та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти призначення його опікуном ОСОБА_3 , яка є його двоюрідною сестрою, вказавши, що фактично ОСОБА_3 з часу смерті її матері по даний час проживає в його сім`ї та він здійснює за нею догляд.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання її недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_2 , який є її двоюрідним братом. Додатково вказала, що на даний час вона проживає разом з ОСОБА_2 та він до неї гарно ставиться.

Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.03.1982 року відділом РАЦС Залізничного району м. Києва.

Матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Київ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.05.2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 19.09.2023 року виконавчим комітетом Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.09.2023 року № 6, відповідно, за змістом яких їх батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.01.1974 року міським бюро РАЦС м. Ватутіне Черкаської області.

З огляду на вказане вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_3 відносно якої судом вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки, а ОСОБА_2 її двоюрідним братом.

Згідно змісту акту обстеження умов проживання від 03.10.2023 року № 17, проведеного комісійно, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій є всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування. Також зазначено, що ОСОБА_3 тривалий час хворіє, має ознаки психічного захворювання, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Крім того, вказано, що матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батько перебуває за кордоном.

Відповідно до змісту подання від 10.10.2023 року № 2539/02-21 орган опіки та піклування Ватутінської міської ради вказує на необхідність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Згідно довідки про доходи від 12.10.2023 року № 431 ОСОБА_2 працює головним механіком приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» та за період часу з квітня по вересень 2023 року йому нараховано заробітну плату в сумі 243 588,62 грн.

Відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта від 08.01.2024 року № 10 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійким психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 11.01.2024 року № 35/01-02 вартість проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 5 379 грн. 40 коп.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик та участь у судовому засіданні фізичної особи, щодо якої вирішується судом питання про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її двоюрідним братом.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта від 08.01.2024 року № 10 щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , суд визначає максимальний строк дії даного рішення суду два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в справі в розмірі 5 379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заявнику.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 07.02.2024 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 20.01.2000 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, , адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 04.04.1998 року Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 07.10.1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Богач Н.М.

Чиженко С.М.