Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8401/23
Провадження № 2-сз/711/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яцюка Максима Васильовича про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська, 22» про визнання протиправним наказу про звільнення та стягнення вихідної допомоги, в якому просила визнати незаконним наказ Об`єднання багатоквартирного будинку «Солом`янська, 22» (попередня назва ОСББ «Толстого, 22») від 31.10.2023 року про звільнення її ОСОБА_1 , в частині формулювання причин звільнення, та вважати її звільненою за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, в зв`язку з припиненням повноважень посадової особи. Також, просила стягнути із відповідача на її користь вихідну допомогу при звільненні в сумі 32 361 грн. без врахування необхідності оплати податків та внесків.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі №711/8401/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська, 22» про визнання протиправним наказу про звільнення та стягнення вихідної допомоги при звільненні та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янський, 22», про визнання протиправним наказу про звільнення та стягнення вихідної допомоги при звільненні закрито, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позивачці було роз`яснено її право звернутися з даним позовом до Господарського суду Черкаської області.

29.01.2024 року до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яцюк Максим Васильович про повернення позивачці судового збору.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши письмові матеріали справи № 711/8401/23, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на день подачі заяви), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська, 22» про визнання протиправним наказу про звільнення та стягнення вихідної допомоги при звільненні закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - в зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яцюка Максима Васильовича та повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету суми сплаченого нею судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп. згідно Платіжної інструкції № 0.0..1 від 15.11.2023 року (а.с. 21).

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 133, 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений нею судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп. (Платіжна інструкція №0.0..1 від 15.11.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 30.01.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко