Єдиний унікальний номер 725/3895/23
Номер провадження 2-п/725/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Стрілець Д.Я.

розглянувувідкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневогорайонного суду м.Чернівці від 11.09.2023 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Український ощадний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.09.2023 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Український ощадний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що позивачем не надано окремо розрахунки на кожен із кредитних договорів, а тому суд позбавлений можливості встановити яка саме і по якому кредитному договорі існує заборгованість.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи та отримала копію позовної заяви з додатками. Відзиву не надала (а.с.21,29, 32,33).

Судом було вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідачки і в ухвалі про відкриття провадження у справі запропоновано надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, що підтверджують такі заперечення, проте відповідачка не скористався своїм правом.

Тому на підставі вимог ст. 280 ЦПК України було постановлено провести заочний розгляд справи.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачка не подала.

Так, відповідачка не надала доказів того, що вона здійснювала погашення боргу, та не надала свого розрахунку заборгованості. Твердження є абстактними та не підтвердженні жодними доказами. Тобто, відповідачка не спростувала розрахунок боргу, що наданий позивачем і не запропонувала свого розрахунку заборгованості. Інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи судом не встановлено.

В силу ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що при ухваленні заочного рішення суду від 11.09.2023 року судом були досліджені і оцінені всі надані докази у справі, враховані норми ЦПКщодо доказування, на підставі яких суд дійшов висновку про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, підстав для перегляду заочного рішення суду від 11.09.2023 року, немає.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневогорайонного суду м.Чернівці від 11.09.2023 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Український ощадний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька