Єдиний унікальний номер 341/1852/23
Номер провадження 2/341/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

представника відповідача адвоката Гуревич М. Г.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Гуревич М.Г. заявив клопотання про витребування оригіналів письмових доказів (ст.. 95 ЦПК України), а саме: договору факторингу від 28.11.2018 року та додаткової угоди від 31.12.2020 року, укладених між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та додатків до неї. У зв`язку з тим, що в матеріалах справи є лише ніким не завірені копії даних документів, до того ж копія додаткової угоди не містить необхідних реквізитів для її дійсності у сторони відповідача є сумніви щодо існування цих документів та наявності оригіналів поданих копій у відповідача.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає що клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2) оригінали письмових документів (доказів), а саме: договору факторингу від 28.11.2018 року та додаткової угоди від 31.12.2020 року, укладених між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», та додатків до неї (до них).

Витребувані документи необхідно надати суду до 23.02.24 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО