Справа №333/732/24
Провадження №2-н/333/101/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 13111,20 грн. за період з 01.01.2021 р. по 31.12.2023 р., інфляційних збитків у розмірі 332,11 грн. за період з 01.01.2021 року, 3% річних у розмірі 85,04 грн. за період з 0101.2021 року по 24.02.2022 р., та судового збору у розмірі 302,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», Ісмайлової Л.О. про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 13111,20 грн. за період з 01.01.2021 р. по 31.12.2023 р., інфляційних збитків у розмірі 332,11 грн. за період з 01.01.2021 року, 3% річних у розмірі 85,04 грн. за період з 0101.2021 року по 24.02.2022 р., та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Вивчивши матеріали судового наказу суд приходить до наступних висновків.

Заява надійшла до суду в електронному вигляді.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини 5 статті 43ЦПКУкраїни документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Саме в такий спосіб позивач звернувся до суду.

Відповідно ч. 7 ст.43ЦПКУкраїни у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

Всупереч зазначеному представником заявника не надано до суду доказів підтвердження направлення боржнику копії заяви з додатками.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.У заяві повинно бути зазначено:найменування суду, до якого подається заява;повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником у прохальній частині зазначеної заяви, заявлено вимогу про стягнення заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 13111,20 грн. за період з 01.01.2021 року по 31.12. 2023 р.

До заяви надано розрахунок за вказаний період з якого вбачається, що сума за утримання будинком щомісячно складає 364,20 грн. Згідно наданого договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №06/09/17-547 від 06.09.2017 року вбачається, що сторони погодилися про встановлення вартості тарифу на житлово-комунальні послуги для житлових і нежитлових приміщень на 1 поверсі 4,40 грн. на місяць за 1 квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення, та 5,33 грн. для житлових та нежитлових приміщень на 2 та вище поверхах.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 68,66 кв.м. Таким чином сума за утримання будинком співвласника квартири АДРЕСА_1 щомісячно повинна складати 302,10 грн. якщо квартира на першому поверсі, та 365,95 грн., якщо квартира знаходиться на 2 та вище поверхах.

З чого виходив заявник нараховуючи щомісячно суму у розмірі 364,20 грн. суду не зрозуміло. Будь-яких доказів зміни вартості тарифу суду не надано.

Крім того, представником заявника заявлено про стягнення з боржника інфляційних витрат та 3% річних. Проте матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку зазначених вимог. Перевірити правильність нарахування інфляційних витрат та 3% річних не вбачається можливим.

Зазначене вказує на суперечність вимог заявника і доказів, на які вона посилається.

Наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними. ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що немає підстав для видачі судового наказу, що не порушує права заявника і не позбавляє його права для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166, 258, 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» у видачі судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 13111,20 грн., інфляційних збитків у розмірі 332,11 грн. за період з 01.01.2021 року, 3% річних у розмірі 85,04 грн. за період з 0101.2021 року по 24.02.2022 р., та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська