У Х В А Л А

Справа №377/881/23

Провадження №2/377/24/24

14 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 23, 1174 ЦК України, статтю 56 Конституції України, статті 1, 3, 19, 23 Закону України «Про Національну поліцію», просить стягнути з держави Україна через Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 5 000,00 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 03 листопада 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 листопада 2023 року.

30 листопада 2023 року за клопотанням позивача оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19 грудня 2023 року.

19 грудня 2023 року за клопотанням представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26 грудня 2023 року.

26 грудня 2023 року за клопотанням представника відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 рокувідмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області Мулач Яни Володимирівни про виключення із числа відповідачів Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, як неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано від Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області інформацію про те, чи розглянута відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 121 КУпАП, яка була направлена на новий розгляд рішенням Славутицького міського суду Київської області від 22 серпня 2023 року по адміністративній справі № 377/381/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, інспектор ВРПП Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції Гринченко Олексій Миколайович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення; витребувано від Славутицького міського суду Київської області адміністративну справу № 377/381/23, провадження № 2-а/377/10/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, інспектор ВРПП Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції Гринченко Олексій Миколайович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, для огляду в судовому засіданні, та відкладено підготовче засідання на 14 лютого 2024 року на підставі пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України.

Позивач в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив підготовче засідання, призначене на 14.02.2024, розглядати за його відсутності.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Чернігівській області свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у поданому до суду відзиві відповідач, від імені якого діє уповноважений представник Стаценко О., просив судове засідання проводити без участі представника ГУНП в Чернігівській області.

Відповідач Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання відповідача, від імені якого діє уповноважений представник Мулач Я.В., в якому вона просила провести підготовче засідання без участі представника Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та встановлено порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

21 листопада 2023 року відповідачем Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, від імені якого діє уповноважений представник Мулач Я.В., в системі «Електронний суд» було подано відзив на позовну заяву з додатками. 29 листопада 2023 року позивачем було подано відповідь на відзив Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідь на відзив Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області. 30 листопада 2023 року від відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, від імені якого діє уповноважений представник Стаценко О., засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву. 12 грудня 2023 року відповідачем Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, від імені якого діє уповноважений представник Мойсеєнко Я.С., в системі «Електронний суд» було подано заперечення на відповідь на відзив. 26 грудня 2023 року позивачем було подано додаткові пояснення по справі, які були долучені в підготовчому засіданні до матеріалів справи.

На виконання ухвали суду від 19 січня 2024 року з Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області суду надано інформацію про те, чи розглянута відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 121 КУпАП, що була направлена на новий розгляд рішенням Славутицького міського суду Київської області від 22 серпня 2023 року в адміністративній справі № 377/381/23, разом з доданими документами, яка підлягає долученню до матеріалів справи. Також на виконання вищевказаної ухвали суду надана суду для огляду в судовому засіданні адміністративна справа № 377/381/23, провадження № 2-а/377/10/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, інспектор ВРПП Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції Гринченко Олексій Миколайович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів справи інформацію, яка надійшла з Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області на виконання ухвали суду від 19 січня 2024 року, разом з доданими документами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3 А.

У судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 14 лютого 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька