Справа № 138/3661/23
Провадження №:2-о/138/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що 16.01.2003 заявник на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №059129 від 16.01.2003 набула у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Озаринецької сільської ради (тепер Могилів-Подільської територіальної громади), однак вказаний державний акт виданий на прізвище « ОСОБА_1 », тоді як паспортному документі та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку прізвище заявника « ОСОБА_1 ». В зв`язку з вказаними розбіжностями заявник не може вільно розпоряджатись та користуватись належної їй земельною ділянкою, у тому числі продати чи подарувати її.

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості відчужити вказану вище земельну ділянку, вона звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №059129 від 16.01.2003 виданого Могилів-Подільською РДА 16.01.2003 на прізвище « ОСОБА_1 ».

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. При розгляді даної заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що 22.12.1995 ОСОБА_4 у Озаринецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області зареєстрував шлюб ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6-7).

16.01.2003 на підставі розпорядження Могилів-Подільської РДА від 13.06.2002 №192 (а.с.19) було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №059129 від 16.01.2003 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,29 га. на ім`я « ОСОБА_1 місце проживання с.Озаринці (а.с.8).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 25.08.2023 право власності на вказану вище земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_2 , документ, який є підставою для виникнення права власності зазначено державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №059129 від 16.01.2003 (а.с.9).

Заявник стверджує, що внаслідок розбіжностей у написані її прізвища « ОСОБА_1 » у вказаному вище державному акті, паспортному документі та у витягу з Державного земельного кадастру вона позбавлена можливості відчужити належну їй земельну ділянку.

Як слідує з наданої до суду копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 її місце народження та адреса реєстрації зазначено: с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.3-4).

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що підтверджується карткою платника податків виданою 28.07.2023 Могилів-Подільською ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області (а.с.5).

Як слідує з наданої до суду форми №1 на видачу паспорта громадянина України, особа, якій видався паспорт записана, як « ОСОБА_1 » та зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, адреса проживання с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області. Крім того, зазначено, що дана особа перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , який зареєстрований Озаринецькою сільською радою 22.12.1995.

Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються лише написання букви «є» та «е».

В матеріалах справи наявний експертний висновок Українського бюро лінгівстичних експертиз №056/1363-m від 20.11.2023, в якому зазначено, зокрема, що прізвище « ОСОБА_1 » (паспорт, картка платника податків, записи ОСОБА_1 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_1 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про Державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_1 ) та « ОСОБА_1 » (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму (а.с.11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При вирішенні заяви, суд встановив, що дійсно прізвище заявника, що зазначено в її паспорті не збігається з прізвищем, що зазначено в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, факт належності якого просить встановити заявник.

Разом з тим, згідно висновку експерта записи « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » є ідентичними, також ім`я та по батькові ідентичні імені та по батькові власника земельної ділянки, а розбіжності виявляються лише в написані букв «є» та «е».

Крім того, місце проживання особи зазначеної у державному акті та у відомостях про місце народження і місце реєстрації у паспортному документі заявника збігаються, а також збігається податковий номер зазначений у картці платника податків заявника та у відомостях про власника земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, право власності на яку зареєстровано за заявником на підставі вказаного вище державного акту.

Також, наявність у заявника оригіналу державного акту , належність якого вона просить встановити, також на переконання суду свідчить про те, що даний документ дійсно належить їй.

Враховуючи викладене, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на відчуження належного їй нерухомого майна, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №059129 від 16.01.2003 виданий Могилів-Подільською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада, Код , місцезнаходження: вул.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський, Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська