Справа № 216/3975/22
Провадження 2/216/301/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

представника позивача адвоката Висоцького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про визнання дій РФ проти України геноцидом Українського народу, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали від 01.12.2023 року припинено процедуру врегулювання спору за участю судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. Провадження у цивільній справі - поновлено та передано справу №216/3975/22 до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді, відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошниченка Я.В. № 408/23 від 12.12.2023 року, канцелярією суду здійснено повторний автоматизований перерозподіл даної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.12.2023 року, у судовій справі №216/3975/22 визначено головуючого, суддю Чирського Г.М.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання викликано представника позивача.

Позивач у судове засідання, призначене на 01.02.2024 р., та у попередні судові засідання, не з`явився з невідомих суду причин.

У позовній заяві зазначене місце його проживання як АДРЕСА_1 , із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Вжитими судом заходами встановлено, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , стосовно якого не має відомостей про дату і місце народження (а.с. 7).

Згідно інформації виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, за обліковими відомостями на території Новолатівської сільради перебуває фізична особа, ідентифікована як ОСОБА_1 (а.с. 21).

При цьому, за інформацією від Міністерства доходів та зборів, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 за відомостями, зазначеними Новолатівською сільрадою не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. (а.с. 26-29).

Крім того, у справі є заява, подана від імені позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю. (а.с. 40).

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, для уточнення анкетних відомостей позивача, з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні та дачі ним особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, в частині, зокрема, з`ясування характеру і глибини моральних страждань для визначення остаточного розміру моральної шкоди, які можуть бути відомі лише йому. А тому суд вважає визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст.43, 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання у цивільній справі №216/3975/22 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про визнання дій РФ проти України геноцидом Українського народу, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відкласти судове засідання, яке призначити на 15-30 год. 06 березня 2024 року у приміщенні зали суду №2, 5-й поверх Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

В судове засідання викликати також представника позивача. Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання покладеного обов`язку у виді особистої явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою, позов може бути залишеним без розгляду у відповідності до ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський