1Справа № 335/8144/24 2/335/2890/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Концерн «МТМ» звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 39 558,47 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 19.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.2024.

31.07.2024, від представника позивача Концерну «МТМ» Калініної-Заєць Ю.М. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.№ 38083 від 31.07.2024). Також, у заяві представник позивача просила повернути судовий збір, сплачений за подання вказаної позовної заяви.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов Концерну «МТМ» слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Так, ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2024 прийнято до розгляду позовну заяву Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 12.08.2024.

31.07.2024, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача Концерну «МТМ» Калініної-Заєць Ю.М. про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормою ч. 2 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З урахуванням того, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочався, а позивач, в особі свого представника скористався своїм правом на залишення позову без розгляду, про що представник позивача подав письмову заяву, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Що стосується вимоги представника позивача про повернення суми судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави та порядок повернення судового збору визначені у ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що вказаний позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, то сплачена сума судового збору, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,- залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У задоволенні клопотання представника Концерну «Міські теплові мережі» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: К.В. Гашук