Справа № 688/343/24
Провадження № 2/675/267/2024
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року головуючим суддею визначено Пашкевича Р. В.

За вимогами ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, що діяли на момент її подання, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суддя враховує при прийнятті рішення про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що зазначена справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З метою дотримання вимог процесуального закону, вважаю, що відповідачу та третій особі необхідно встановити строк із дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження для подання відзиву та пояснень на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 175, 177, 187, ч. 4 ст. 274, ч. 7 ст. 277, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 07 березня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м.Ізяслав, вул. Незалежності, 3), про що повідомити учасників справи.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про прийняття справи до провадження судудля подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст. 180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень - три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про прийняття справи до провадження суду), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження суду для подання пояснень щодо позову.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Пашкевич