Справа № 698/25/24
Провадження № 2/698/28/24
УХВАЛА

04 березня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Кредит-СоюЗ» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КС «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором № Зв-0373 від 26.08.2020 р. в сумі 354267,72 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року у справі відкрите провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

01.03.2024 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 , в якій останній заперечив щодо заявлених позовних вимог, просить суд провадження у справі зупинити до звільнення його з військової служби.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу.

Відповідно до довідки № 31 від 02.02.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний 02.06.2021 року на строкову військову службу в складі команди № НОМЕР_1 до в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції.

З огляду на вимоги ст. 251 ЦПК України, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4)надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним розгляд вимог позивача до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проводити в одному провадженні. Вказані вимоги мають бути роз`єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе виділити матеріали справи в частині позовних вимог до ОСОБА_3 в самостійне провадження, та передати до канцелярії суду для виконання вимог передбачених ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

З огляду на викладене, провадження у справі щодо ОСОБА_3 слід зупинити до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188, 251, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором кредиту - роз`єднати.

Позовні вимоги кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором кредиту - виділити в самостійне провадження та передати виділені матеріали справи до канцелярії суду для реєстрації цивільної справи, в порядку ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Розгляд вимог кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором кредиту продовжити в даному провадженні (справа № 698/25/24, провадження № 2/698/28/24).

Провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором кредиту - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Відкласти розгляд справи за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором кредиту до 09 години 30 хвилин 11 березня 2024 року.

Направити сторонам копію даної ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов