Справа № 442/9121/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"15" січня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В.

розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом у якому просить: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 грудня 2022 року по 30 листопада 2023 року, в розмірі 82022 грн. 00 коп..

Ухвалою від 18.12.2023 відкрито провадження в справі та постановлено розглядати таку в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін 15.01.2023, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

04.01.2024 відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, з тих підстав, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ч. 4ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із частиною шостою статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною першою статті 196 ЦПК України передбачено, що в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, оскільки зазначена справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, а відповідач в установлений судом строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 193, 172, 197, 275, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторінку цивільної справи № 442/9121/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 01.02.2024 о 10:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 12 )

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар