УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 128/839/19

провадження № 61-16394св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року у складі судді Бондаренко О. І. та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у складі колегії суддів: Якименко М. М., Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно спадкоємців.

Зазначена справа судами розглядалася неодноразово.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2021 року у задоволенні позову АТ «Ощадбанк» відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» залишено без задоволення. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року касаційну скаргу АТ «Ощадбанк» задоволено частково. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (провадження № 61-5821св22).

Останнім заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року у задоволенні позову АТ «Ощадбанк» відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» задоволено частково. Мотивувальну частину заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року змінено, викладено її у редакції цієї постанови. У решті рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі АТ «Ощадбанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її матеріали з Вінницького районного суду Вінницької області. Підставами касаційного оскарження зазначено пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У січні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року справу за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно спадкоємців, за касаційною скаргою АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року призначено до судового розгляду.

Під час розгляду вказаної справи судді: Коломієць Г. В., Луспеник Д. Д., Лідовець Р. А., заявили про самовідвід з метою усунення обставин, які б давали сумнів в об`єктивності та неупередженості, оскільки у постанові Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у цій самій справі № 128/839/19 (провадження № 61-5821св22) за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно спадкоємців Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д., суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., висловлено правову позицію щодо правовідносин, які виникли між сторонами у цій справі, зокрема, щодо підстав та умов застосування строку позовної давності.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 48).

Згідно з об`єктивним критерієм необхідно встановити, чи існують факти, які можна встановити та які можуть ставити під сумнів безсторонність судді. Вирішальним при цьому є те, чи можуть бути побоювання учасників справи щодо відсутності безсторонності у певного судді об`єктивно виправдані.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші, ніж перелічені у пунктах 1-4 частини першої статті 36 ЦПК України, обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною другою статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на викладене, спільну заяву про самовідвід суддів: Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., Лідовця Р. А., слід задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Керуючись статтями 36, 40, 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Ганни Василівни, Луспеника Дмитра Дмитровича, Лідовця Руслана Анатолійовича, задовольнити.

Відвести суддів: Коломієць Ганну Василівну, Луспеника Дмитра Дмитровича, Лідовця Руслана Анатолійовича, за їх заявою від участі у розгляді касаційної скаргиакціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно спадкоємців.

Справу передати на повторний автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець