ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6445/23
провадження № 2-о/753/45/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільющенко Юрій Анатолійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Наталія Григорівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Шумляни, Бережанського району Тернопільської області. Згідно зі свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_1 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_5 . Реалізуючи своє право на прийняття спадщини, заявник звернувся до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_6 , залишились спадкоємцями два сини ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Обидва спадкоємці звернулись до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріусу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в наданих документах підтверджуючих родинні відносини між заявником та його батьком маються розбіжності у написанні по батькові померлого замість вірного ОСОБА_6 вказано ОСОБА_6 . Вказана невідповідність створює для заявника певні труднощі у оформленні права на спадщину, у зв`язку з чим просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що при складанні документу про його народження було невірно зазначені дані про його батька, а саме помилково зазначено його по батькові, замість вірного ОСОБА_6 , вказано невірно ОСОБА_6 . В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з викладених в ній підстав, наполягав на задоволенні заяви, та встановлення факту що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , зазначила, що є вона є дружиною заявника, у шлюбі перебувають з 1993 року. Вказала, що батьками заявника є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які мешкали в с. Кропівницьке, Новоукраїнського району Кіровоградської області. Зазначила, що особисто була знайома з батьками заявника. Батько заявника помер у серпні 2021 року. Окремо вказала, що до смерті батька заявника їй не було відомо про помилку допущену в свідоцтві про народження чоловіка. Про вказані обставини стало відомо після звернення заявника до нотаріусу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , вказала, що є двоюрідною сестрою заявника, батько останнього є ОСОБА_6 . Зазначила, що їй відомо, що у деяких документах було невірно зазначено його по-батькові.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , вказала, що є двоюрідною сестрою заявника, батьками якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Зазначила, що в деяких документах батько заявника був зазначений як ОСОБА_3 . Про вказані обставини стало відомо вже при оформлюванні спадщини.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 16.02.1962 року виданого у с. Шумляни, Підгаецького району, Тернопільської області, 29.09.1959 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , та ОСОБА_12 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 27.05.1963 року, виданого у с. Шумляни, Бережанського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про право на спадщину серія ААН № 981943 від 11.08.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 20.07.2021 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу про реєстрації в спадковому реєстрі №66145010 від 26.08.2021 року, вбачається, що 26.08.2021 року було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_6 .

11.08.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 .

Постановою Новоукраїнською районної державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 20.01.2022 року було відмовлено ОСОБА_1 , у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно, належне його батьку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 , з ОСОБА_6

28.02.2023 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відмовлено ОСОБА_1 , у внесені змін до актового запису про народження № 41 від 27.05.1963 року, складеного виконкомом Шумлянської с/р Підгаєцького району Тернопільської області, саме щодо виправлення по батькові батька заявника з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 та ім`я матері заявника з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 у зв`язку із розбіжностями актового запису про народження батька заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_6 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд прийшов до висновку, що досліджені докази та твердження свідків підтверджують факт, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_6 , а тому заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільющенко Юрій Анатолійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Наталія Григорівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Наталія Григорівна, , місцезнаходження: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 43.

Суддя С.В.Кулик