Справа № 1306/368/2012
Провадження № 2/442/522/2024
У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я

"15" лютого 2024 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Курус Р.І., розглянувши у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області питання щодо внесення виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2024 про передачу справи до іншого суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні мийкою та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

13.02.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області після апеляційного перегляду і скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2012 за апеляційною скаргою Львівської міської ради, яка не була залучена до участі в даній справі, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні мийкою та визнання права власності.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2024 ухвалено про передачу зазначеної справи за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова. Поряд з цим, в резолютивній зазначеній ухвалі допущено описку та не вказано найменування суду, якому необхідно передати справу Залічний районний суд м. Львова. При цьому, в мотивувальній частині ухвали, арк. 4 абз. 4, вказано: "Таким чином, оскільки місцезнаходженням нерухомого майна є АДРЕСА_1 , тому на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, матеріали цивільної справи необхідно передати на розгляд Залізничного району м. Львова, як суду, виключна підсудність якого поширюється на вказану адресу".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки питання щодо внесення виправлення з ініціативи суду розглядається без повідомлення сторін.

Таким чином, оскільки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2024 допущено описку щодо найменування суду, якому необхідно передати справу, а тому необхідно внести виправлення в таку ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2024 про передачу справи за підсудністю, вказавши в абз. 1 резолютивної частини ухвали "Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні мийкою та визнання права власності - передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 15.02.2024.

Головуюча - суддя Курус Р.І.