Провадження № 2-сз/554/4/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву представника Полтавської міської ради проповернення судового збору у цивільнійу справу за позовом Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності,-

в с т а н о в и в:

30.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «КАРСАД 1», ОСОБА_1 , Приватного підприємства «АЛМАЗ - АВТО» про припинення права власності.

Ухвалою судді від 04.12.2020 року відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року за клопотанням представника відповідача закрито провадження до ПП «КАРСАД-1» про припинення права власності ПП «КАРСАД-1» (); до Приватного підприємства «АЛМАЗ-АВТО» про припинення права власності Приватного підприємства «АЛМАЗ-АВТО» (); визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу. Серія та номер: б/н, виданий 02.11.2020, видавник: ОСОБА_1 та директор ПП «АЛМАЗ-АВТО» ОСОБА_2 . Роз`яснено позивачу право на звернення з позовними вимогами в порядку господарського судочинства до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року зупинене провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 554/5366/15-ц.

09.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору в сумі 4204 грн платнику Виконавчому комітету Полтавської міської ради в зв`язку з закриттям провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до розгляду по суті.

22.11.2023 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності задовольнити повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме будівлі охорони, 1989 року побудови, площею 20,5 кв.м, вбиральні площею 4,4 кв.м, огорожі (металева сітка в металевих стовпах) площею 850,71 кв.м, воріт (металева сітка в металевих стовпах) площею 8,5 м, замощення (асфальт) площею 900,2 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від 28.02.2020 року між Приватним підприємством «КАРСАД 1» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В., зареєстрований за 747. Припинено право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме будівлю охорони, 1989 року побудови, площею 20,5 кв.м, вбиральня площею 4,4 кв.м, огорожа (металева сітка в металевих стовпах) площею 850,71 кв.м, ворота (металева сітка в металевих стовпах) площею 8,5 м, замощення (асфальт) площею 900,2 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, номер запису про право власності: 35721406. Стягнуто з ОСОБА_1 » на користь Полтавської міської ради судовий збір 2102 ,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у випадку закриття провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду від 18.08.2021 року закрито провадження до ПП «КАРСАД-1» про припинення права власності ПП «КАРСАД-1» (); до Приватного підприємства «АЛМАЗ-АВТО» про припинення права власності Приватного підприємства «АЛМАЗ-АВТО» (); визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу. Серія та номер: б/н, виданий 02.11.2020, видавник: ОСОБА_1 та директор ПП «АЛМАЗ-АВТО» ОСОБА_2 , то заявнику слід повернути судовий збір, сплачений ним згідно платіжного доручення №661 від 06.11.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 43, 247 ЦПК України, с.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача задовольнити.

Повернути платнику Виконавчому комітету Полтавської міської ради судовий збір в розмірі 4204 грн, сплачений ним згідно платіжного доручення №661 від 06.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник