УХВАЛА

15 лютого 2024року

м. Київ

справа № 127/2-1395/10

провадження № 61-18114ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року (в частині видачі виконавчого листа) в справі за заявою Публічного акціонерного товариство «Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції «АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1395/10 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року, яку залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року,заявуПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК»задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-1395/10 про стягнення з

ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "«УКРГАЗБАНК» суми заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на ІТЗ.

Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1395/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» суми заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на ІТЗ.

ОСОБА_1 15 грудня 2023 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року в частині щодо поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2024 року вказану касаційну скаргу в частині видачі виконавчого листа заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику доплатити судовий збір в розмірі 374,80 грн.

У січні 2024 року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано та надано копію касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року в частині видачі виконавчого листа.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/2-1395/10 за заявою Публічного акціонерного товариство «Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції «АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун