Справа № 304/292/24 Провадження № 2-о/304/34/2024
У Х В А Л А

09 лютого 2024 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи,

У С Т А Н О В И В:

адвокат Муругов В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, у віці 23 років, навідника оператора 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який настав ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Новоселівське Сватівського району Луганської області, внаслідок зникнення безвісті, під час проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України та безпосереднього виконання військового обов`язку із захисту незалежності та територіальної цілісності України. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дубриничі у заявника ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 . 04 грудня 2022 року такого призвано на військову службу за мобілізацією згідно Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13 лютого 2023 року № 46-РС солдата ОСОБА_2 , військовослужбовця призваного за мобілізацією, який прибув з військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , з 13 лютого 2023 року призначено на посаду навідника-оператор 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Рапортом командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 21 квітня 2023 року до відома командира військової частини НОМЕР_1 доведено той факт, 18 квітня 2023 року близько 06.30 год військовослужбовець за призовом під час мобілізації навідник-оператор 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 зник безвісті після обстрілу з РОСЗВ підрозділів 1мб у н.п. Новоселівське Сватівського району Луганської області. Після завершення обстрілу були організовані пошуки зниклого військовослужбовця. Вжитими заходами щодо з`ясування місцезнаходження зниклого безвісті, а саме спроби встановити з ним телефонний зв`язок, опитування співслуживців, позитивних результатів не дали, проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки зниклий безвісти не виказував. По вказаному факту запропоновано призначити службове розслідування. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 квітня 2023 року № 108 старшого солдата ОСОБА_2 навідника-оператора 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , місце перебування якого невідоме, до визнання його на підставі рішення суду безвісно відсутнім чи оголошення померлим з 18 квітня 2023 року знято з усіх видів забезпечення та направлено у розпорядження командира військової частини. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21 квітня 2023 року № 2196 за фактом зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_2 з метою уточнення причин та обставин, що мали місце, призначено проведення службового розслідування. Згідно акта службового розслідування, складеного за результатами проведеного службового розслідування, встановлено, що 18 квітня 2023 року старший солдат ОСОБА_2 , навідник-оператор 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті. Встановлено, що згідно бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 лютого 2022 року № 301/130/т на застосування особового складу підрозділів військової частини НОМЕР_1 , особовий склад 1 механізованого батальйону залучено до виконання завдань, за призначенням, пов`язаних із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканності в умовах воєнного стану. 18 квітня 2023 року о 06.12 год 06.30 год під час обстрілу зі ствольної артилерії А152 позицій 1 механіованого батальйолну військової частини НОМЕР_1 в н.п. Новоселівське Сватівського району Луганської області в напрямку Наугольне Сватівського району Луганської області зник безвісти старший солдат ОСОБА_2 . Як вбачається із пояснювальних записок свідків, старшого солдата ОСОБА_2 та інших військовослужбовців завалило в підвалі від прямого влучання артилерійського снаряду, після чого цих осіб більше ніхто не бачив. Через інтенсивність бойових дій на позиціях 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону, організувати пошуки зниклих безвісті військовослужбовців на даний час неможливо. До цього часу до військової частини НОМЕР_1 будь-яка офіційна інформація щодо старшого солдата ОСОБА_2 не надходила та його місцезнаходження невідоме, проте встановлено його місце зникнення безвісті населений пункт Новоселівське Сватівського району Луганської області. Умовою, що сприяла зникненню безвісті, є артилерійський обстріл противника. Вини посадових осіб, дії чи бездіяльність яких сприяли б даній події, під час проведення службового розслідування не встановлено. наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16 травня 2023 року № 1685 вважати військовослужбовця за призовом під час мобілізації старшого солдата ОСОБА_2 , навідника оператор 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зниклим безвісті з 18 квітня 2023 року. пізніше сповіщенням сім`ї (близьких родичів) від 23 квітня 2023 року № 1407 начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 сповістив маму ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зникнення безвісти її сина. 27 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_1 слідчим відділенням поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України. Станом на день подачі заяви до суду жодної інформації про свого сина заявник не має, а тому за наведених обставин вважає, що такий загинув. З огляду на вищевикладене, у зв`язку з неможливістю проведення уповноваженими органами державної реєстрації смерті громадянина ОСОБА_2 через відсутність документів, якими згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану в Україні підтверджується факт настання смерті, тому просить заяву задовольнити.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник заявника адвокат Муругов В.О. подав до суду клопотання про повернення йому на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяви про встановлення факту смерті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно з принципом диспозитивності вказане клопотання представника заявника про відкликання заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 185 ч. 4 п. 3, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.