Справа № 503/1462/23
Провадження № 2/503/175/24
29 січня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В інтересах дітей до суду звернувся орган опіки та піклування з вище вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні неповнолітніх дітей. Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року у справі № 503/451/22 неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., було відібрано у ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав. За час відібрання неповнолітніх дітей відповідач ОСОБА_4 не здійснила жодних кроків щодо повернення дітей в сім`ю, рекомендації та соціальні послуги, які надавалися фахівцями відділення соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області не виконувала, на даний час ОСОБА_4 з дітьми зв`язків не підтримує, не цікавиться життям, розвитком дітей, до органу опіки та піклування та до служби у справах дітей Кодимської міської ради не зверталась щодо надання дозволу на побачення з дітьми. Діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають під опікою у їх дядька ОСОБА_5 , відповідно до рішення виконавчого комітету від 21.12.2022 року № 515, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають з їх батьком ОСОБА_6 , дітям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, відповідно до рішень виконавчого комітету Кодимської міської ради від 09.12.2022 року за № 506 та № 507. У зв`язку з чим та з метою захисту прав неповнолітніх дітей орган опіки та піклування пред`явив до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також стягнути з неї на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову - 07.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову - 07.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
17.11.2023 року ухвалою суду (а.с.29-30) у даній справі відкрито провадження та призначено проведення розгляду в порядку загального позовного провадження.
15.12.2023 року ухвалою суду (а.с.48-49) у даній справі закрито підготовче провадження щодо позбавлення батьківських прав та призначено її розгляд по суті.
В судове засідання представник позивача - органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання орган опіки та піклування був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка представника від 27.12.2023 року (а.с.50). При цьому, представник за довіреністю органу опіки та піклування - Рожко О.М. подала до суду письмову заяву від 29.01.2024 року про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, в якій просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі, а також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали даної справи та цивільної справи № 503/451/22 суд встановив наступні фактичні обставини.
Відповідач ОСОБА_4 є матір`ю дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.13), видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 15.08.2008 року, актовий запис № 61), сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.14), видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 15.08.2012 року, актовий запис № 149), сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.6 у справі № 503/451/22), видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 25.12.2014 року, актовий запис № 290), дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 (а.с.7 у справі № 503/451/22), видане Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 13.09.2017 року, актовий запис № 181), та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 (а.с.5 у справі № 503/451/22), видане Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеського обласного Південного управління Міністерства юстиції м. Одеси 30.06.2021 року, актовий запис № 101).
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року у справі № 503/451/22 дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було відібрано у ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, із передачею дітей органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області для подальшого влаштування.

Розпорядженням Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 09.12.2022 року № 507 (а.с.20) неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 09.12.2022 року № 506 (а.с.21) малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до вищевказаних розпоряджень відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені відповідно до ст. 135 СК України.

Рішенням Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 21.12.2022 року № 515 (а.с.22) призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном/піклувальником над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до письмових заяв дітей малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_1 від 24.08.2023 року (а.с.15-16), що були адресовані начальнику служби у справах дітей Кодимської міської ради Олені Рожко, встановлено, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бажають проживати у сім`ї піклувальника ОСОБА_5 , просять позбавити їх матір ОСОБА_4 батьківських прав.

В свою чергу, відповідно до письмової заяви малолітнього ОСОБА_4 (а.с.17), яка завірена підписом начальника служби у справах дітей Кодимської міської ради Оленою Рожко, встановлено, що малолітній ОСОБА_4 бажає проживати разом із батьком ОСОБА_6 , а також просить позбавити його матір ОСОБА_4 батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 26.09.2023 року № 728 (а.с.23), затверджено висновок органу опіка та піклування (а.с.24-25) про визнання доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Нормативно-правове застосування:

- щодо вимоги про позбавлення батьківських прав

У відповідності до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.2 і 5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

А частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Схожі за своєю суттю принципи закріплені у пунктах 6-7 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.

В свою чергу, згідно до пункту 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Згідно до абзацу другого пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Свідченням втрати відповідачем інтересу до своїх дітей є її ігнорування судових засідань, незважаючи на належне повідомлення про час його проведення, та не подання до суду будь-яких заперечень проти позбавлення батьківських прав, які за змістом п.58 рішення Європейського Суду з прав людини, прийнятого у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, могли б бути свідченням її інтересу до своїх дітей.

У відповідності до ч.1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Крім того, згідно до положень ч.4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.4 ст. 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно вимог ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Висновки суду

- щодо вимоги про позбавлення батьківських прав:

Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням своїх дітей та її самоусунення від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

Ураховуючи встановлені судом фактичні обставини суд приходить до висновку про наявність підстав позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відповідач ОСОБА_4 , як мати, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, долею дітей не цікавиться та про них не піклується.

- щодо вимоги про стягнення аліментів:

Відповідно до ч.1 і 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того відповідно до ч.2 та першого речення ч.3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У ч.1 ст. 51 Конституції України та ст.180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З досліджених у судовому засіданні належних та допустимих доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не надає допомоги на утримання своїх дітей, хоча зобов`язана утримувати їх до досягнення ними повноліття і позбавлення її батьківських прав по відношенню до них, не звільняє її від цього обов`язку.

Протягом розгляду справи до суду від законних представників дітей, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не надійшло жодних клопотань про отримання аліментів від відповідача ОСОБА_4 , що суд сприймає як фактичну відмову останніх отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав.

Водночас орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, який пред`явив позов, в тому числі про стягнення аліментів, не є представником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щоб заявляти в їх інтересах позовну вимогу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ураховуючи зазначені вимоги закону, встановлені обставини та виходячи з засад справедливості та захисту прав неповнолітніх та малолітніх дітей, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд прийшов висновку, що з ОСОБА_4 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 07.11.2023 року і до досягнення повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 , в подальшому стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на останню, до досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 , в подальшому стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на останнього, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10 , в подальшому стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на останнього, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_11 , в подальшому стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на останню, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до 22.04.2039 року.

- щодо розподілу судових витрат:

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до абзаців першого і другого ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в своїй постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23) зробила наступні висновки про застосування норм права:

1. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

2. До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

3. Норми ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові. Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Водночас ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з 01 січня 2024 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви:

- немайнового характеру (зокрема про позбавлення батьківських прав) підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,2 грн (за кожною з позовних вимог);

- майнового характеру про підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,2 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн).

Приймаючи до уваги, що орган опіки та піклування при пред`явленні позову про захист прав неповнолітньої та малолітніх осіб не сплачував судовий збір на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, то на виконання вимог ст. 133, 141 ЦПК України та ст. 4 і 6 зазначеного Закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 7267,20 грн, тобто по 1211,20 грн за кожною позовною вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав стосовно конкретної дитини та 1211,20 грн за позовною вимогою майнового характеру про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 223, 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. 19, 150, 164, 165, 166, 180-182, 191 СК України, суд

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, буд.1-1; ідентифікаційний код юридичної особи в ; в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; до ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ; про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на утримання аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 07.11.2023 року і до досягнення повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 , в подальшому стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на останню, до досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 , в подальшому стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на останнього, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10 , в подальшому стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на останнього, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_11 , в подальшому стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на останню, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Зобов`язати законних представників неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрити особисті рахунки на їх ім`я, у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в дохід держави судовий збір в загальному розмірі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 20 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, згідно вимог ч.6 ст. 164 СК України, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Д.В. Вороненко