Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Щепановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року позивач звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб з відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.09.2000 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 476 від 02.09.2000.

Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного.

Посилається, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків.

Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Вказує, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому просить не надавати строк на примирення та постановити рішення про розірвання шлюбу.

03.11.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 14.11.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду на 27.01.2024 року о 10-30 год.

Позивач у судове засідання не з`явилася та 12.12.2023 подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте 21.12.2023 подав заяву про слухання справи у його відсутності та проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справу, а тому дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Встановлено, що 02.09.2000 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 476 від 02.09.2000.

Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки порозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк на примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї є неможливим, шлюб сторін слід розірвати.

У відповідності до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.1, 6, 7, 110, 112 СК України, ст.ст.3-5, 12,13, 76-80, 141 ,259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 476 від 02.09.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.02.2024.

Суддя: О.М. Букіна