ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/938/23 Номер провадження 22-ц/814/926/24Головуючий у 1-й інстанції Кулик Н.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Пилипчук Л. І., Прядкіної О. В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Агроекологія" - адвоката Мельникова Дениса Олександровича

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року у складі судді Кулик Н. В.

у цивільній справі за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про внесення виправлення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року у задоволенні заяви представника ПП "Агроекологія" - адвоката Мельникова Д. О. про виправлення описки в ухвалі суду від 20 жовтня 2023 року відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, представник ПП "Агроекологія" - адвокат Мельников Д. О. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 17 листопада 2023 року скарга залишена без руху у зв?язку з відсутністю доказів сплати судового збору за ставками та в порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір». Надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.

На виконання вимог ухвали представник ПП "Агроекологія" надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення, у задоволенні якого ухвалою апеляційного суду від 04 грудня 2023 року відмовлено, продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія даної ухвали направлена на вказану в апеляційній скарзі електронну адресу представника апелянта та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до електронної скриньки 11.12.2023 16:25:02.

За приписами пункту 2 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, квитанція про сплату судового збору суду на належний рахунок апеляційного суду не надана, будь-яких клопотань з цього питання не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ПП "Агроекологія" - адвоката Мельникова Д. О. необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Агроекологія" - адвоката Мельникова Дениса Олександровича на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді Л. І. Пилипчук

О. В. Прядкіна