Провадження № 2/537/143/2024
Справа № 537/4178/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

03.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня повноліття, з 26 жовтня 2023 року і до досягнення нею 23 років за умови, що донька буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 04.06.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2010 року шлюб розірвано. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.07.2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2012 року і до повноліття доньки. Відповідач сплачував аліменти за даним рішенням суду. 26 жовтня 2023 року донька досягне повноліття. На даний час донька навчається на третьому курсі Кременчуцького професійного ліцею імені А.С. Макаренка та потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який може її надавати. Вона самостійно не в змозі забезпечити повноцінне навчання дитини та її утримання. За таких обставин до суду було подано позов про стягнення аліментів з батька на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору повнолітню доньку сторін ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позов в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04 червня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.10.2010 року, яке набрало чинності 31.10.2010 року.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 22.11.2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №595).

На час розгляду справи ОСОБА_3 є повнолітньою особою, проживає з матір`ю, позивачем ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено поясненнями сторін та довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області, та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_3 навчається в Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С. Макаренка на ІІІ курсі денного відділення з 01.09.2021 року по теперішній час за професією «Кравець». Термін навчання для груп по вказаній професії, при умові атестації по всім предметам складає 3 роки. Очікувана дата випуску 30.06.2024 року (довідка №142 від 30.08.2023 року).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, продовжує навчання на денній формі, при цьому у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги зі сторони батька.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, інших утриманців не має, позовні вимоги визнав.

Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.07.2012 року у справі №1615/2975/2012 з батька ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь матері ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття. Мати ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з батька ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набуття нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому враховуючи положення ст.34, ст.253 ЦК України, початком строку стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання має бути день набуття повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки повнолітньою вважається людина на наступний день після її народження, що відповідає правовій позиції Верховного Суду в ухвалі від 14.12.2020 року у справі №178/1827/19.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує принципи змагальності та диспозитивності, положення ст.182 СК України, а саме, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання в розмірі частини від його доходів.

З огляду на викладене, дослідивши надані докази, керуючись принципом змагальності та диспозитивності, врахувавши позицію відповідача, який визнав позов, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період навчання, щомісячно, у розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з 27.10.2023 року та до закінчення донькою навчання 30.06.2024 року.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на наведене, враховуючи, що позов задоволено, а позивач та відповідач, який є інвалідом ІІ групи, в силу дії п. п. 1, 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, тому судові витрати по справі, зокрема судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263-265, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 27.10.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.

Судові витрати на судовий збір у справі компенсувати за рахунок Держави.

Інформація про учасників:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05 жовтня 2005 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 18.02.2019 року органом 5317, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 18.11.2019 року органом 5317, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складений 22.01.2024 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.