Справа № 559/8/24
Провадження № 2/559/218/2024
У Х В А Л А

10 червня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 41 750,52 грн, а також судових витрат у справі.

06.06.2024 від представника відповідача адвоката Марчука Р.І. надійшло клопотання, згідно якого просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та витребувати у АТ «УПСК» відомості стосовно виплат по полісу АР009661535 щодо ДТП, яка сталася 11.11.2021 та документи страхової справи, що стосуються суми відшкодування та визначення розміру шкоди.

Ознайомившись з позовом, поданими документами та клопотаннями, суд приходить до наступних висновків. Представник відповідача звернувся із запитом до позивача 11.03.2024, що підтверджують матерали та квитанції про поштове відправлення, однак до дати судового розгляду відповідь відсутня.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, представник відповідача з поважних причин не звертався раніше з клопотаням про витребування доказів. оскільки чекав відповідь на свій запит, якого так і не отримав, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Крім того, суд звертає увагу представника, що ухвалою суду від 20.03.2024 задоволено клопотання останнього про відкладення розгляду справи для надання можливості подати до суду документи, які підтверджують виконання відповідачем трудових функцій під час ДТП, яке мало місце 11.11.2021. Станом на 10.06.2024 вказані документи до суду не надані, тому суд залишає таку можливість для сторони відповідача лише до дати насутпного судового засідання - до 04.09.2024.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та встановити сторонам строк для подання доказів до наступного судового засідання.

Також суд зауважує, що на даній стадії не здійснюється оцінка доказів. Оцінку належності, допустимості, достовірності долучених доказів судом буде здійснено в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 260, 274, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів та задоволити клопотання представника відповідача адвоката Марчука Р.І. про витребування доказів.

Витребувати у АТ «УПСК» відомості стосовно виплат, які були проведенні по полісу АР 009661535 щодо ДТП, яка сталася 11.11.2021 у м. Рівне по вул. Князя Володимира за участю автомобіля марки КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля марки ФІАТ, д.н.з. НОМЕР_2 та документи страхової справи, що стосуються розрахунку суми відшкодування та визначення розміру шкоди, завданої автомобілю ФІАТ, д.н.з. НОМЕР_2 .

Судове засідання відкласти на 09:20 год. 04.09.2024.

Копію ухвали направити у АТ «УПСК» для виконання. Витребувану інформацію надати суду до 03.09.2024 включно

Встановити відповідачу строк для подачі доказів суду - до 03.09.2024 включно.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська