УХВАЛА

19 січня 2024 року

м. Київ

справа № 534/552/20

провадження № 61-38ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області,про визнання правочину недійсним,

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03 квітня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.

30 грудня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кириченко Г. В. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, вказує, що копія повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції надійшла до її електронного кабінету лише 30 листопада 2023 року, на підтвердження чого надає відповідний доказ.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр) вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 28/ листопада 2023 року, а оприлюднено в Реєстрі 04 грудня 2023 року.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- заявник обґрунтовує необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 травня 2019 року в справі № 639/5828/15-ц (провадження № 61-29627св18), від 19 червня 2019 року в справі № 695/2714/15-ц (провадження № 61-29000св18), від 06 листопада 2019 року в справі № 346/432/16-ц (провадження № 61-29148св18), від 08 червня 2021 року в справі № 607/8145/18 (провадження № 61-6249св20), які застосовано судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Комсомольського міського суду Полтавської області цивільну справу № 534/552/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області,про визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко