Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2498/23

Номер провадження 2/348/146/24

18 січня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.

при секретарі судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

за участі представника позивача адвоката: Романишина Д.М.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача адвоката: Гураша М.В.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування представник позивача посилається на те, що позивачка з відповідачем по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.01.2020 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. На даний час синові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 18 років.

Відповідач належної участі у матеріальному утриманні сина ОСОБА_6 не бере, добровільно коштів не надає.

Позивачка на даний час проживає разом з дітьми у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії. Працює по тимчасових заробітках, та не має постійного доходу. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відвідують навчальні заклади. Позивачка підприємницькою діяльністю не займається, будь-яких інших доходів окрім отриманих від тимчасового заробітку також не має. Проживає разом із дітьми в орендованій квартирі, за яку щомісячно сплачує доволі значні кошти. Матеріальне забезпечення дітей на харчування, проживання та навчання дітей повністю покладено на позивачку.

Відповідач, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, окрім того працює неофіційно. У зв`язку з чим отримує щомісячний дохід, інших утриманців крім спільних з позивачем дітей немає.

Просив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, у розмірі 3500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Також стягнути з відповідача всі судові витрати на користь позивача.

Короткий зміст відзиву на позов:

06.12.2023 року від відповідача ОСОБА_2 поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що він позовні вимоги визнає частково і не заперечую щодо позовної вимоги про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як він бажав добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, однак позивач не бажала вирішити дане питання добровільно за домовленістю. Також не заперечую щодо способу стягнення аліментів, а саме їх присудження у твердій грошовій сумі.

Разом з тим він заперечую проти розміру аліментів в сумі 3500,00 гривень щомісячно на дитину, які просить позивач присудити з нього в її користь на утримання неповнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів просить врахувати його стан здоров`я. Він є інвалідом 3 групи загального захворювання, що стверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) виданим 07 червня 2023 року Надвірнянським об`єднаним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області. Відповідно до довідки №325 від 29 листопада 2023 року, виданої КП «Надвірнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Надвірнянської міської ради він задекларований у лікаря-терапевта даного Центру. На протязі 2020-2023 років він постійно перебуває на стаціонарному і амбулаторному лікуванні з приводу цілого ряду захворювань, а саме з діагнозом: ІХС.Дифузний кардіосклероз.Транзиторне порушення ритму по типу шлуночкової екстрасистолії СН ПА ФК III. Гіпертонічна хвороба II, ст.2, ризик З (високий). Гіпертензивне серце (ГЛШ). Хронічний холецистит з ДЖМ по гіпотонічному типу. Реактивний панкреатит. ГЕРХ. Хронічний гастродуоденіт в ст..ремісії. Хронічний фаригіт. Двобічна сенсоневральна приглухуватість. Ускладнена мігрень з частими вираженими мігренозними пароксизмами. тривалою пост пароксизмальною астенією, стійким та вираженим антено-цефалгічним синдромом. Наслідки інфаркту мозку в потиличній долі з лівобічною геміанопсією, виражений вестибуло- атактичний синдром. Ускладнений остеохондроз, спондилоартроз поперекового відділу хребта з порушенням стато - динамічної функції хребта. На лікування та на придбання лікарських засобів він витрачає більшу частину зароблених коштів щомісячно.

Його доходи є незначними, він отримую пенсію в розмірі 2093 гривні щомісячно, а тому змушений працювати підсобним робітником у ФОП ОСОБА_8 , де отримую заробітну плату після відрахування податку з доходів в середньому 6-7 тисяч в місяць. Однак фізичне навантаження на роботі вплинуло на його стан здоров`я в сторону погіршення.

Посилання про його дохід в значних розмірах є припущенням самого позивача і будь-якими доказами не підтверджено.

При цьому позивач ОСОБА_1 не надала суду будь-яких даних про свої доходи та своє матеріальне становище, хоча вона також перебуває на роботі за кордоном в Великобританії, де на відміну від нього отримує значно вищі доходи чим він.

Недостовірними відомостями є твердження позивача в позовній заяві, що разом з нею в Великобританії знаходиться і навчається їх син ОСОБА_3 , якому ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 18 років.

Згідно висновку органу опіки та піклування Надвірнянської районної адміністрації Івано-Франківської області за №04-32/2 від 27 січня 2020 року неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено місце проживання з батьком , тобто з ним. А тому на протязі останніх років і по даний час син проживає з ним і навчається на денному відділенні на 2-му курсі ОР бакалавра факультету математики та інформатики, спеціальності «Комп`ютерні науки» Прикарпатського національного університету ім..В.Стефаника, термін навчання складає 4 роки, про що свідчить довідка видана заступником декана даного факультету ОСОБА_9 за №06-09/09-13/2345 від 01 грудня 2023 року. Тому тільки він фактично постійно надає матеріальну допомогу синові і продовжую надавати по даний час.

Він зареєстрований в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 . З ініціативи позивача ОСОБА_1 належний йому будинок він подарував своєму сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Взамін цієї угоди між ним та позивачем ОСОБА_1 була домовленість, що вона не буде звертатися до нього з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак остання свого слова не дотримала.

Таким чином на даний час у нього відсутнє будь-яке житло, оскільки він проживає в будинку свого сина ОСОБА_3 , як і не має в власності земельних ділянок.

Відсутні у нього і грошові вклади, а також інше рухоме і нерухоме майно, в тому числі транспортні засоби, яке він зміг би відчужити і вилучені кошти використати на сплату аліментів.

Також він на протязі останніх років не перетинав державний кордон України і на заробітках за кордоном не перебував.

А тому, вважає, що позивачкою не доведено обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3500 гривень щомісячно. Доводи ОСОБА_1 в цій частині ґрунтуються лише на припущеннях і не є вмотивованими.

Таким чином вважаю, що враховуючи обставини справи, матеріальне становище обох сторін, він згідний сплачувати аліменти в користь позивача в розмірі 1700,00 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, у розмірі 3500,00гривень, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Також просив у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, стягнути з відповідача всі судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав зазначених в відзиві на позов. Просив позов ОСОБА_1 до нього задоволити частково, стягнути з нього в користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1700,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Врахувати, що за домовленістю із позивачем він повинен був подарувати будинок сину ОСОБА_5 , а вона відмовляється від аліментів, однак документально це не оформили. Зараз він не має рухомого і нерухомого майна, проживає у будинку сина з його дозволу. Матеріально забезпечує і утримує повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання і є студентом Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Має ІІІ групу інвалідності і багато захворювань, несе витрати на своє лікування. Через погіршення стану здоров`я збирається припинити працювати.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав думку відповідача, позовні вимоги визнав частково з підстав зазначених у відзиві на позов. Просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1700,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, врахувавши стан здоров`я платника аліментів, його дохід.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2023 року витребувано докази по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який 10 січня 2020 року рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області розірвано, неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено проживати разом з матір`ю, що стверджується копією рішення суду шлюб (а.с. 5-7).

Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4, 40).

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 18 років.

З наданих відповідачем документів встановлено, що він зареєстрований в будинку за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується витягом № 944447 від 06.11.2023 року (а.с. 39).

З довідки Прикарпатського національного університету ім.В.Стефаника за №06-09/09-13/2345 від 01 грудня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні на 2-му курсі ОР бакалавра факультету математики та інформатики, спеціальності «Комп`ютерні науки», термін навчання складає 4 роки (а.с. 41).

Згідно висновку органу опіки та піклування Надвірнянської районної адміністрації Івано-Франківської області за №04-32/2 від 27 січня 2020 року встановлено, що неповнолітньому на той час сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено місце проживання з батьком з ОСОБА_2 (а.с. 42-43).

З копії пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) виданого 07 червня 2023 року Надвірнянським об`єднаним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи загального захворювання (а.с. 44).

З довідки №325 від 29 листопада 2023 року, виданої КП «Надвірнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Надвірнянської міської ради встановлено, що відповідач ОСОБА_2 задекларований у лікаря-терапевта даного Центру. На протязі 2020-2023 років він постійно перебуваю на стаціонарному і амбулаторному лікуванні з приводу цілого ряду захворювань, а саме з діагнозом: ІХС.Дифузний кардіосклероз. Транзиторне порушення ритму по типу шлуночкової екстрасистолії СН ПА ФК III. Гіпертонічна хвороба II, ст.2, ризик З (високий). Гіпертензивне серце (ГЛШ). Хронічний холецистит з ДЖМ по гіпотонічному типу. Реактивний панкреатит. ГЕРХ. Хронічний гастродуоденіт в ст..ремісії. Хронічний фаригіт. Двобічна сенсоневральна приглухуватість. Ускладнена мігрень з частими вираженими мігренозними пароксизмами. тривалою пост пароксизмальною астенією, стійким та вираженим антено-цефалгічним синдромом. Наслідки інфаркту мозку в потиличній долі з лівобічною геміанопсією, виражений вестибуло- атактичний синдром. Ускладнений остеохондроз, спондилоартроз поперекового відділу хребта з порушенням стато- динамічної функції хребта (а.с. 45).

З довідки №01-0147, виданої Надвірнянським об`єднаним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області 27.11.2023 року встанолвено, що відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2093, 00 гривні щомісячно (а.с. 46).

З довідки про доходи ФОП ОСОБА_8 від 27.11.2023 року №1 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює підсобним робітником, де отримую заробітну плату. В період з 01.05.2023 року по 31.10.2023 року він отримав загальний дохід 49401,76 грн. (а.с. 47).

З копії договору дарування житлового будинку від 16 листопада 2023 року, який посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вірстюком Т.В. і зареєстрований в реєстрі за №3432 встанодено, що відповідач ОСОБА_2 подарував належний йому будинок синові ОСОБА_3 , що стверджується також витягому з Державного реєстру речових прав за №354655300 від 16 листопада 2023 року право власності ОСОБА_3 на подарований житловий будинок зареєстрований в даному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 48-49).

З повідомлення Державної прикордонної служби України від 11.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 16.08.2020 року в`їхав в Україну (а.с. 56).

З відомості Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 за період з 01.01.2022 по 30.06.2023 отримував дохід у вигляді соціальних виплат з відповідних бюджетів, пенсії та заробітної плати (а.с.59-60).

З повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області встановлено, що транспортні засоби зареєстровані за громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , не перебувають (а.с. 66).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст..7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 3196 гривень. Отже, на дату розгляду справи судом мінімальний розмір аліментів на дитину від 6 до 18 років становить 1598 гривень.

Матеріалами справи підтверджується щомісячний сукупний дохід відповідача: 2093 грн пенсія і 7558,84 грн заробітна плата ( без врахування податків), всього 9651,84 гривень.

При визначені розміру аліментів в частині від заробітку на одну дитину в розмірі доходів, розмір аліментів становить 2412, 96 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно норм ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином суди не вправі виходити за межі позовних вимог та самостійно визначати спосіб стягнення аліментів, оскільки це буде порушенням принципу диспозитивності, визначеного ст. 13 ЦПК України.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 04.07.2018 № 490/4522/16-ц.

Тому суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Романишином Д.М. був укладений договір про надання правничої допомоги №46/06/2023 (а.с. 10-11).

Згідно квитанцій за №13/10/2023 від 16.110.2023 року за складання процесуальних документів та представлення інтересів в суді позивачем було сплачено 3000,00 грн. адвокату Романишину Д.М.. (а.с. 12).

З огляду на зміст викладених норм чинного законодавства України, виконуючи положення ч. 3 ст. 141 ЦПК України та враховуючи оцінені судом докази щодо понесення стороною позивача витрат пов`язаних з розглядом справи і встановлені судом обставини стосовно дійсного понесення судових витрат , суд прийшов до висновку, що сума судових витрат на професійну правову допомогу в сумі 3000,00 грн відповідає заявленим в попередньому (орієнтовному) розрахунку, співмірною із складністю справи, часом витраченим адвокатом і обсягом наданих ним послуг.

Враховуючи положення ч.2 ст.141 ЦПК про те, що у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність відшкодування судових витрат з відповідача на користь позивача у розмірі 1714,29 грн на професійну правничу допомогу (3000х2000/3500).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

З`ясував думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання неповнолітньої дитини з матір`ю; вік дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя на теперішній час та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи загального захворювання, який має численні хронічні і невиліковні захворювання, які вимагають постійних витрат на лікування, утримає повнолітнього сина на період його навчання, а тому суд дійшов до висновку, що позов слід задовільнити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 2000,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, сторонами не надано.

Зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати спільних дітей, суд вважає об`єктивним і справедливим розмір аліментів на утримання дитини в сумі 2000,00 гривень щомісячно, що має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2000,00 гривень, відповідно до ч.2 ст.184 СК щорічно до повноліття дитини підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи положення ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 17.10.2023 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави -1073 грн.60 коп. судового збору.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1714,29 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі ст..ст. 141, 180, 181, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисяч) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 17.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн 60 коп судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахункуUA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 - 1714,29 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення суду постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 січня 2024 року.

Повний текст рішення суду складений 22.01.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Р.С.Солодовніков