Справа №443/2195/23
Провадження №2-о/443/21/24
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника заявника адвоката Чорненького Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада м.Жидачів в особі Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_2 у м.Жидачів на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця по материні лінії - ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті бабця 28.11.2002 року склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Михайлюк Н.М., згідно якого заповіла їй квартиру АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті бабусі, вона як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем, оскільки у зв`язку із хворобою бабусі та неможливістю себе обслуговувати, вона із жовтня 2021 року та до дня її смерті проживала разом із нею. Оскільки вона вважає, що спадщину після смерті бабусі вона прийняла, в відтак у шестимісячний строк не подавала заяву до нотаріуса, та у зв`язку із військовим вторгненням росії на територію України, вона змушена була виїхати в Республіку Чехія.

07.11.2023 року заявниця звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив їй мотивуючи тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання такої заяви.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Чорненький Я.Б. підтримав вимоги заяви, з мотивів наведених у такій, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви проситьрозглянути дану справу без участі їхнього представника. Також повідомляє про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даної заяви.

Заслухавши вступне слово представника заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 23.08.1969 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 , 14.07.1990 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 06.04.1991 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 03.02.2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Як видно з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання зареєстрована у АДРЕСА_2 , з 20.01.2011 року (а.с.5-6).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 29.01.2022 року (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшла квартира за АДРЕСА_1 , що належала покійній ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (одноквартирний будинок) від 17.01.2000 року (а.с.17).

За життя ОСОБА_2 , 28.11.2002 року було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Михайлюк Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 1379, згідно якого остання заповіла квартиру за АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74906129 від 27.11.2023 року, заповіт ОСОБА_2 від 28.11.2002 року зареєстрований в реєстрі за № 1379 має стан «чинний» (а.с.14).

Згідно довідки Жидачівського міського управління виробничого управління комунального господарства №1973 від 07.11.2023 року, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійно зареєстрована в АДРЕСА_3 одна (а.с.15).

Судом також встановлено, що крім позивача, інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не було, що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74906148 від 27.11.2023 року, де відсутня інформація про зареєстровані спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дала покази про те, що являється сусідкою заявниці. ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 постійно жила з бабусею, доглядала за нею, займалася її похованням. Після смерті бабусі заявниця була за кордоном.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дала покази про те, що являється сусідкою заявниці. ОСОБА_1 жила разом із своєю бабцею ОСОБА_2 , доглядала за нею, займалася її похованням. Мати заявниці в цей час перебувала у Республіці Чехія.

З метою оформлення права власності на спадкове майно, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва.

Постановою завідувача Жидачівської ДНК Матусека В.В. №382/02-31 від 07.11.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її баби - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що вона пропустила піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви (а.с.18).

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України предбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи та показами свідків достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_2 у м.Жидачів на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 січня 2024 року.

Головуючий суддя С.І Сливка