КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 381/3008/23

номер провадження №22-ц/824/4016/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2022 року /суддя Осаулова Н.А./

у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення недоотриманої пенсії у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області(далі - відповідач), у якому просила стягнути з відповідача на свою користь 267 621,83 грн. у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2022 року позов залишено без задоволення./а.с. 50-53/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати, задовольнивши вимоги позову.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не вірно застосовано норми матеріального права, зокрема те, що аналіз статей 1218,1219,1277 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. Згідно рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 р. у справі № 320/10564/21 було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 , а також зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01 грудня 2019 року. Згідно довідки із ГУ Пенсійного фонду України в Київській області від 26.05.2022 року, сума до сплати по перерахунку пенсії за період з 01.12.2019 р. по 31.05.2022 р. становить 267 621,83 грн. Із червня місяця 2022 р. пенсія виплачувалась з урахування рішення суду в розмірі 16034,52 грн. У зв`язку з тим, що ГУ Пенсійного фонду України в Київській області було виконано рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року в повному обсязі щодо проведення перерахунку пенсії у ОСОБА_2 , були відсутні правові підстави отримувати виконавчий лист та відповідно звертатись до виконавчої служби. Фактично ОСОБА_2 отримав лише одну пенсійну виплату та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Борг Головного управління Пенсійного фонду України перед ОСОБА_2 на час його смерті становив 267621,83 грн. Таким чином позивачем не ставилось питання на вирішення суду про повторне стягнення грошових коштів, а тому таке твердження рішення суду першої інстанції є невірним. Судом першої інстанції не враховано Постанову Великої Палати Верховного Суду України від 27 березня 2019 року у справі № 286/3516/16-ц.

Представник головного управління Пенсійного фонду України в Київській області К. Борисенко звернулась з відзивом на апеляційну скаргу, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність її доводів. Вказувала, що за ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» передбачено, що сума пенсії, що підлягала виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. В даному випадку, позивач повинна була замінити сторону у зобов`язанні по виконанню рішення адміністративного суду про перерахунок пенсії, а тому, рішення судом першої інстанції прийняте законне і обґрунтоване.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню з задоволенням позовних вимог, на підставі наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтва про укладенню шлюбу від 23.12.1989 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються чоловіком та дружиною(а.с. 10).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року у справі №320/10564/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій 01 червня 2021 року за вихідним №397 Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області» (включаючи усі вказані у довідці види грошового забезпечення) з 01 грудня 2019 року, з урахуванням виплачених сум. Вирішено питання судових витрат (а.с. 11-13).

У відповідності до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 26.05.2022 року №1000-0203-8/47617 та наданого до нього розрахунку, розмір невиплаченої ОСОБА_2 пенсії на виконання вказаного рішення станом на травень 2022 року становить 267 621,83 грн. (а.с. 14-17).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2023 року, яке видано приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Майшмаз С.Ф. та зареєстровано в реєстрі за №212, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1963 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із недоотриманої пенсії, яка не була одержана за життя спадкодавцем у розмірі 267 621,83 грн., належної спадкодавцеві на підставі листа Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області за №1000-0203-8/29221від 28.02.2023 року (а.с. 19).

Так, згідно листа Відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №1000-0203-8/29221 від 28.02.2023 року, на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року у справі №320/10564/21, ОСОБА_2 нарахована сума за період з 01.12.2019 року по 31.05.2022 року становить 267 621,83 грн. (а.с. 20).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції керувався ст. 1227 ЦК України про те, що сума заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженнях здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач в установленому законом порядку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після чого їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

При цьому, сторона відповідача визнавала у своїх листах як після ухвалення рішень в порядку адміністративного судочинства, так і після смерті ОСОБА_2 , належні до виплат суми в тих розмірах, які просить стягнути позивач у даній справі. Причиною невиплати коштів ще за життя ОСОБА_2 відповідач називав окремий для цього механізм державних фінансувань, а після смерті ОСОБА_2 додатково і необхідність звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що у даному випадку позивачем фактично ставиться питання повторного стягнення грошових коштів на свою користь, адже рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року у справі №320/10564/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 у визначеному розмірі, перерахунок якої здійснено ГУ ПФУ у Київській області. При цьому, наявність у ОСОБА_1 прав на недоотриману пенсію за вказаними рішеннями закріплено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.03.2023 року, яке на даний час є чинним та неоспореним.

Враховуючи ту обставину, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, а суд не може повторно ухвалювати рішення з того самого предмету, при цьому, права позивача на недоотриману пенсію за вказаним рішеннями закріплені у свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.03.2023 року, яке є дійсним, підстав для стягнення з відповідача на користь позивача коштів недоотриманої пенсії суд першої інстанції не вбачав, а тому, відмовив у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд першої інстанції також додатково зазначив, що позивачем обрано невірний спосіб захисту, так як останній слід звертатись до суду у встановленому законом порядку із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Згідно рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року ( справа № 320/10564/21), адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій 01 червня 2021 року за вихідним № 397 Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області, з 01 грудня 2019 року, з урахуванням виплачених сум.

Дане рішення суду набрало законної сили і 05 червня 2022 року ОСОБА_2 було вплачено пенсію за один місяць в сумі 16034,52 гри., тобто за червень місяць 2022 рік.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року не містить в собі резолютивної частини про стягнення конкретної суми коштів та фактично виконано ПФУ, оскільки було здійснено перерахунок.

За вказаним рішенням виконавче провадження не було відкрито.

Отже, суд першої інстанції дійшов помилкових висновків щодо подвійного стягнення.

Згідно довідки від 26.05.2022 року, отриманої в червні місяці 2022 року із Управління обслуговування громадян відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр), сума до сплати по перерахунку пенсії за період з 01.12.2019 р. по 31.05.2022 року становить 267 621,83 грн.

Апеляційний суд не погоджується з висновками суду першої інстанції в частині того, що це сума недоотриманої пенсії, яка залишилась недоодержаною у зв`язку із смертю пенсіонера, яка не включається до складу спадщини, оскільки це борг пенсійного фонду за минулий період, у зв`язку з перерахуванням за рішенням суду, на який до того ж отримано свідоцтво про спадщину.

Предметом спору між сторонами є стягнення нарахованої за час життя пенсіонера суми пенсії, однак не виплаченої по вині Пенсійного фонду України в Київській області пенсії пенсіонеру ОВС України згідно рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року, яка ввійшла до спадкової маси.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, сума пенсії, що належала ОСОБА_2 і залишилась недоотриманою у зв`язку із його смертю, увійшла до складу спадщини та, прийнявши спадщину, його дружина як спадкоємець має право на отримання відповідної суми, а саме 267 621,83 грн.

Колегія суддів Великої Палати Верховного Суду в постанові від 27 березня 2019 р. у справі № 286/3516,16-ц зазначила, що у разі незвернення спадкоємця в установлений шести місячний строк з часу відкриття спадщини за виплатою вказаної суми невиплаченої пенсії, сума недоотриманої пенсії входить до складу спадщини.

Аналіз статей 1218,1219,1277 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії.

Колегія суддів зазначила в даній постанові, що якщо особі було здійснено за час життя перерахунок пенсії на підставі рішення суду, то позивачка, як спадкоємець за законом в установленому порядку прийняла спадщину після чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на доплату до пенсії, яка була нарахована, але не виплачена особі, то позивачка набула право на отримання нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, з огляду на вказані обставини справи, апеляційний суд доходить висновків про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки 267 621 гривню 83 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, розподілу підлягають судові витрати.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2676 грн., сума збору при подачі апеляційної скарги становить - 4059,00 грн., які підлягають стягненню з головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 376, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2022 року - задовольнити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2022 року - скасувати.

Позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення недоотриманої пенсії у порядку спадкування, - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, , юридична адреса: вулиця Саєнка Андрія, 10, м. Фастів Київська область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , грошові кошти набуті ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 березня 2023 року у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 267 621 гривні 83 копійки.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, , юридична адреса: вулиця Саєнка Андрія, 10 м. Фастів Київська область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 2676 гривень за сплату судового збору до суду першої інстанції, та 4059,00 грн. за сплату судового збору до апеляційного суду.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: