10.06.2024 Єдиний унікальний № 375/929/16-ц
провадження № 2/371/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 375/929/16-ц

Провадження № 2/371/50/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Литвин С.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько Валентина Данилівна, Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 11 годину 13 червня 2024 року.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року постановлено судове засідання проводити безпосередньо в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 міста Миронівка Обухівського району Київської області. В судове засідання до приміщення Миронівського районного суду Київської області викликано позивача ОСОБА_5 , представника позивача ОСОБА_7 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_8 , відповідача ОСОБА_6 та свідків.

07 червня 2024 року о 16 годині 04 хвинили представник відповідача ОСОБА_8 подала клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів її та відповідача ОСОБА_2 . Просила суд постановити ухвалу про проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через підсистему «Електронний суд» на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просила забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області свідка ОСОБА_3 , в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва свідка ОСОБА_4 .

У клопотанні ОСОБА_8 зазначила про виключні обставини, які перешкоджають їй з?явитися на розгляд справи безпосередньо до суду, викладені в клопотанні від 10 квітня 2024 року. Вказала, що причиною необхідності брати участь вказаних у клопотанні осіб пов?язане з існуванням реальної загрози життю, здоров?ю та безпеці учасників справи в умовах воєнної агресії проти України, похилий вік свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що обмежує можливість їх пересування.

Клопотання про участь представника відповідача ОСОБА_8 та відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правил статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вказані правила, подане клопотання, та обставини, наведені представником відповідача ОСОБА_1 у клопотанні, а також похилий вік відповідача ОСОБА_2 , суд вважає необхідним реалізувати право представника відповідача та відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області свідка ОСОБА_3 та в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва свідка ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до правил частин 7-10 статті 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі частини 5 статті 124 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Клопотання про участь свідків в режимі відеоконференції представник відповідача ОСОБА_8 направила на адресу електронної пошти Миронівського районного суду Київської області 07 червня 2024 року о 16 годині 04 хвилини, тобто після закінчення робочого часу в суді. Тому клопотання вважається таким, що надійшло до Миронівського районного суду Київської області 10 червня 2024 року,тобто пізніш як за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішувалося судом на етапі підготовчого провадження та у судовому засіданні 10 квітня 2024 року. З урахуванням думки учасників справи зазначені свідки викликані судовими повістками в судове засідання, призначене на 11 годині 00 хвилин 13 червня 2024 року в приміщення Миронівського районного суду Київської області.

Даних про неможливість явки в судове засідання в приміщення Миронівського районного суду Київської області через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин та необхідність забезпечення участі вказаних свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції на час вирішення такого клопотання суду не надано.

Згідно правил частини 9 статті 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з пропуском строку, визначеного статтею 212 ЦПК України, до судового засідання 13 червня 2024 року залишився незначний проміжок часу. Інформація щодо можливості повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 іншими засобами зв?язку, визначеними процесуальним законодавством, окрім поштового відправлення, суду не надана, тому суд буде позбавлений можливості забезпечити належне повідомлення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні 13 червня 2024 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщеннях Бориспільського міськрайонного суду Київської області та Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько Валентина Данилівна, Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності, призначене на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2024 року проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_8 та відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку.

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення захищеного відеоконференцзв`язку, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз?яснити представнику відповідача ОСОБА_8 та відповідачеві ОСОБА_2 , що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача ОСОБА_8 та відповідачеві ОСОБА_2 , що використовувані ними технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_8 та відповідачеві ОСОБА_2 для виконання.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області свідка ОСОБА_3 та в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва свідка ОСОБА_4 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук