справа № 278/5491/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою згідно якої просив суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті ОСОБА_2 , який приходиться братом заявника.

У обґрунтування заявленого вказав, що останній протягом тривалого часу співмешкав із померлим без реєстрації такого місця проживання, вів з ним спільний побут та господарство, доглядав його та здійснював лікування ОСОБА_2 . Водночас, після смерті ОСОБА_2 заявником встановлено, що у власності спадкодавця перебувала земельна ділянка площею 1,5729 га кадастровий номер :04:000:0079 для ведення особистого селянського господарства. Проте належним чином не оформив своїх спадкових прав. Відтак, задля реалізації власних спадкових прав на вказаний об`єкт нерухомості заявник ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду із даною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представників учасників справи до суду надійшли письмові заяви щодо здійснення судового розгляду справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Заявник є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та сплатив судовий збір.

3 березня 207 року заявник набув права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буки Житомирського району Житомирської області у віці 92 років померла ОСОБА_3 .

На момент смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 фактично проживав та був зареєстрований разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , тому останній фактично прийняв спадщину після смерті матері, яка складалася зокрема із земельної ділянки площею 1,5729 га кадастровий номер :04:000:0079.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буки Житомирського району Житомирської області у віці 60 років помер ОСОБА_2 .

19 вересня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,5729 га, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Буківської сільська рада, а наразі Тетерівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з огляду на те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законодавством строку не подано заяву про прийняття спадщини, а також з врахуванням неможливості приватним нотаріусом встановити факт проживання спадкодавця і заявника однією сім`єю.

Згідно довідки Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 42 від 1 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 30 від 10 травня 2017 року, свідоцтво серія НОМЕР_1 ) та протягом 6 місяців з дня смерті разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2 .

Згідно довідки Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 44 від 1 лютого 2024 року ОСОБА_1 дійсно з 2019 року проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із своїм братом ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки № 74013820 від 19 вересня 2023 року виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.

Разом з тим, того ж дня вказаним приватним нотаріусом щодо майна померлого ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 74/2023 (номер у спадковому реєстрі 71264689).

Свідок ОСОБА_4 надала покази із яких слідує, що ОСОБА_1 у період з 2019 року до моменту смерті ОСОБА_2 спільно проживав та вів господарство з ним, а також доглядав його.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факт, що заявник проживав з померлим.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 лютого 2024 року.

Суддя Євген Татуйко