ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2082/23
У Х В А Л А

"22" січня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справуза позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2016 в розмірі 12 814.63 грн станом на 09.09.2023, яка складається з наступного: 7 506.50 грн- заборгованість за кредитом, 5 308.13 грн заборгованість за відсотками, 0.00 грн заборгованість за штрафами; судові витрати у справі у сумі 2 684.00 грн. Розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

31.10.2023 ухвалено справу прийнято до розгляду, відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Тому, 10.01.2024 ухвалено позовну заяву АТ«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху. Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду: копії паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Того ж дня копію ухвали надіслано на електронну адресу позивача.

18.01.2024 до на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків шляхом уточнення позовної заяви; копія довіреності.

Статтею 49 ЦПК України передбачені права та обов`язки сторін, де зокрема у зазначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У ч. 5 зазначеної вище статті чітко визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До суду не подано доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі.

За наведеного вище, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику зазначену заяву та додатки до неї.

Окрім того, суд зауважує на тому, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху надіслано на електронну скриньку відповідача 10.01.2024, тож виконати ухвалу позивач мав у строк до 16.01.2024. Однак, зазначені вище заяви надійшли на електронну адресу суду лише 18.01.2024.

Тож, станом на 16.01.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви про які йдеться в ухвалі суду.

У ч. 13 ст. 187 ЦПК України визначено якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без розгляду, при цьомупозивач не позбавлений права повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:О. А. Караул