Справа № 301/3103/23
У Х В А Л А

про вирішення клопотання

"15" лютого 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Рекрут Світлани Валеріївни, про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса про реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування частки нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Рекрут С.В., про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса про реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування частки нерухомого майна.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 20 лютого 2024 року на 14:00 годин.

13 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пітух В.І. подав клопотання про проведення вказаного підготовчого судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon», оскільки з`явитися на вказане судове засідання він не зможе у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, який відбудеться в Закарпатському апеляційному суді.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України клопотання представника відповідача Пітуха В.І. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції розглянуто без виклику учасників справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом.

Випадки, за яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у законі не визначені. Проте такі випадки визначаються судом з урахуванням обставин справи, її складності, необхідності у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, але їхня участь є обов`язковою.

13 лютого 2024 року представник відповідача Пітух В.І. подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання по даній справі, призначеного на 20.02.2024 року на 14:00 годин, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».

Дане клопотання представник відповідача мотивував зайнятістю в іншому судовому процесі, який відбудеться в Закарпатському апеляційному суді, однак, доказів неможливості явки в Іршавський районний суд по даній справі до клопотання не приєднано.

Всупереч ч.2 ст.212 ЦПК України до поданого клопотання не додано докази надсилання даного клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд вважає у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за його участю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Рекрут Світлани Валеріївни, про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса про реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування частки нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських