Справа 688/4738/23
№ 2/688/154/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом ТОВ «ФК «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису, вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі за №57648, таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в кінці вересня 2023 року в мобільному додатку «Дія» отримала повідомлення про відкриття 19.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дрошкевич В.Л. відносно неї виконавчого провадження № 64190654, винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 19.01.2021 року, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 19.01.2021 року, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.03.2021 року, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.09.2023 року та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.09.2023 року. Виконавче провадження №64190654 відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ЖМНО Горая О.С. від 05.10.2020 року за №57648 про стягнення на користь відповідача ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 10259,33 грн. Вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки ніяких правовідносин з ТОВ «ФК «Аланд» вона не мала та не має. 27.08.2014 року отримала платіжну картку в ПАТ «Дельта банк», якою скористалася декілька разів, однак використані кошти було внесено в повному розмірі. Більше ніяких кредитів не отримувала та стосунків з банком не мала. Крім того, вказаним договором не передбачено безспірний порядок стягнення заборгованості, зокрема на підставі виконавчого напису нотаріуса. Позивач в 2014 році виконала зобов`язання з повернення коштів, у звязку з чим в разі існування боргу строк обрахування позовної давності почався з 2014 року. Крім того, виконавчий напис вчинено з порушенням Закону України «Про нотаріат», сума грошових вимог не є безспірною, виконавчий напис не може бути вчинений на кредитному договорі, який не посвідчений нотаріально, а тому він не підлягає виконанню.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 21 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та витребувано у ТОВ «ФК «Аланд» належним чином завірені копії, що обґрунтовують існування боргу ОСОБА_1 перед позивачем та які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для вчинення ним виконавчого напису; у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича - належним чином завірені копії всіх документів, які він отримав від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» для вчинення виконавчого напису щодо ОСОБА_1 ; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни - копії матеріалів виконавчого провадження №64190654.

4 січня 2024 року від приватного виконавця В.Дорошкевич надійшли матеріали виконавчого провадження № 64190654.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Янцеловський М.Ф. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав, судове засідання просив проводити без сторони позивача.

Представник відповідача «ТОВ «ФК «Аланд» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошенко В.Л. в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

5 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 57648, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 003-22512-270814 від 27.08.2014 року, укладеним нею з ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Аланд».

У виконавчому написі зазначено, що стягнення проводиться за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року, сума заборгованості складає 9759,33 грн., в тому числі: 8639,73 грн. - заборгованість за сумую кредиту, 1119,60 грн. заборгованість за несплаченими відсотками, 500,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, яка стягнута з стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.

На виконання виконавчого напису № 57648 від 05.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. 19.01.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №64190654.

27.08.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №003-22512-270814 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким остання отримала кредит в сумі 9329,78 грн. строком на 364 календарних дня.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. 02.03.2021 року у ВП № 64190654 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. 28.09.2023 року у ВП № 64190654 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. 19.01.2021 року у ВП № 64190654 винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. 19.01.2021 року у ВП № 64190654 винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Згідно ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами, організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 3.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.99.

Відповідно до п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 р., що діяв на час виникнення спірних правовідносин, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додається оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Пунктом 3.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.99.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14 Постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в цій частині визнано незаконною та нечинною.

В п.34 постанови від 15.01.2020 року у справі № 305/2082/14-ц Верховний Суд висловив правову позицію про те, що вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач доказів на підтвердження підстави здійснення виконавчого напису та на підтвердження права вимоги за договором № 003-22512-270814 від 27.08.2014 року суду не надав.

Враховуючи відсутність доказів у справі на підтвердження наявності безспірної заборгованості позивача перед відповідачем, суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального кругу Горая О.С. від 05.10.2020 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України в з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального кругу Гораєм Олегом Станіславовичем 5 жовтня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 57648, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 003-22512-270814 від 27.08.2014 року в сумі 10259,33 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 14, офіс 301, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 січня 2024 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук