Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Полякової М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печенізької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печенізької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» (далі - ТОВ «ФК «Фінрайт»), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна (далі - приватний нотаріус ХМНО Лавінда Н.О.), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В. (далі приватний нотаріус КМНО Антипова І.В.), в якому просить про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора.

14.12.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чугуївську районну державну адміністрацію. В обґрунтування заяви вказав, що позивачу стало відомо, що Печенізька районна державна адміністрація, яка залучена до участі у справі в якості одного із відповідачів була реорганізована шляхом приєднання до Чугуївської райдержадміністрації на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.12.2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій». Відповідно можна припустити, що в Чугуївській райдержадміністрації містяться матеріали щодо відповідних реєстраційних дій які були вчинені працівниками Печенізької районної державної адміністрації, а отже задоволення позовних вимог може вплинути на її права та обов`язки.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, приймаючи участь дистанційно в режимі відеоконференції, заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи Чугуївської райдержадміністрації підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Чугуївської райдержадміністрації покладалася на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» - Горбачова О.А. проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Чугуївської райдержадміністрації заперечувала.

До підготовчого засідання треті особи приватний нотаріус ХМНО Лавінда Н.О., приватний нотаріус КМНО Антипова І.В. та приватний нотаріус ХМНО Харківської області Ємець І.О. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_4 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївську районну державну адміністрацію Харківської області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печенізької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївську районну державну адміністрацію Харківської області.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копію ухвали направити третій особі - Чугуївській районній державній адміністрації Харківської області.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 13 год. 00 хв. 27 березня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко