Справа № 278/4299/23
Провадження по справі №2/276/27/24
24 січня 2024 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Збаражського А.М., з участю:
секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, з участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.
Ухвалою судді від 19 жовтня 2023 року, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
Ухвалою суду від 04.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, позовні вимоги повністю підтримають та просять позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, відповідно до пункту 4 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями з відмітками «адресат відсутній» та розміщеними оголошеннями про виклик наофіційному веб-сайті судової влади України в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав.
Від третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника, не заперечували проти задоволення позову.
Згідно частини 1 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, заслухавши позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Як слідує із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2008 року у виконкомі Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області ( а.сп.8).
Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ( а.сп. 9-10).
Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20 червня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано ( а.сп.11).

Як слідує із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 05 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області ( а.сп.12).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 07 листопада 2017 року було розірвано ( а.сп.13).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 з ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 03 травня 2018 року у виконкомі Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області ( а.сп.14).

Як слідує із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.сп.15).

Із витягу №408 від 06.07.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.сп.16).

Як слідує із довідок Ямпільської загальноосвітньої школи I - III ступенів №2 Ямпільської селищної ради №01-04/124 та №01-04/125 від 05.05.2023, ОСОБА_4 дійсно навчається з 1 класу Ямпільської загальноосвітньої школи I - III ступенів №2. На уроках не виявляє старанності. Має спокійний, врівноважений характер, комунікабельний, має багато друзів. Потрубує постійного контролю з боку вчителів та батьків. Мати приділяє належну увагу до навчання та виховання сина. ( а.сп. 17-18).

Як слідує із довідок Ямпільської загальноосвітньої школи I - III ступенів №2 Ямпільської селищної ради №01-04/123 та №01-04/126 від 05.05.2023, ОСОБА_3 навчається з 1 класу Ямпільської загальноосвітньої школи I - III ступенів №2 . За період навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована та наполеглива учениця. Бере активну участь у громадському житті класу та позакласних виховних заходах. Мати приділяє належну увагу до навчання та виховання дитини ( а.сп. 19-20).

Із довідки Ямпільської загальноосвітньої школи I - III ступенів №2 за №01-04/127 від 05.05.2023 слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 регулярно відвідують шкільні онлайн-заняття. Діти завжди охайні, доглянуті. Мати постійно спілкується з педагогами, які навчають дітей, цікавиться їх шкільним життям. Батько ОСОБА_2 контакту зі школою, де навчаються діти, не підтримує, з учителями не спілкується ( а.сп.21).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 15.05.2023 року слідує, що він є чоловіком ОСОБА_1 , з якою перебуває в шлюбі з 3 травня 2018 року. Разом з ними проживають діти його дружини від першого шлюбу. Рідний батько ОСОБА_2 жодного разу за період спільного проживання з матір`ю дітей не виявив ніякої зацікавленості, не приїздив до них , не телефонував ( а.сп. 23).

Відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2012 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стягнуто аліменти, на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ОСОБА_10 повноліття, а дальше у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , починаючи з 17 липня 2012 року ( а.сп.24).

Як слідує із копії виконавчого листа від 31 липня 2012 року по справі №0606/1302/2012 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стягнуто аліменти, на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ОСОБА_10 повноліття, а дальше у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , починаючи з 17 липня 2012 року ( а.сп.25).

Із довідки Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області №7468/1918 від 24.05.2023 та розрахунку заборгованості по сплаті аліментів слідує, що по в/п №2/0606/401/2012 від 31.07.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість станом на 01.06.2023 року в розмірі 14 165,00 грн. ( а.сп. 26-27).

Згідно листа служби у справах дітей Ямпільської селищної ради №17-10/57 від 19.05.2023 року, ОСОБА_2 було повідомлено про позбавлення його батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.сп. 28).

Відповідно листа-відповіді Служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №191 від 22.05.2023 року слідує, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 за вказаною адресою не проживає. Зі слів матері, він виїхав в Росію ще 5 років тому на роботу. На даний час зв`язок з батьками не підтримує. Зі слів ОСОБА_11 аліменти батько сплачував до 2023 року. ( а.сп.30).

Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в квартирі проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка. Санітарний стан приміщення - добрий. Для дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 облаштована окрема кімната, де є облаштоване місце для спання, куточок для вивчення уроків. Діти забезпечені в достатній кількості сезонним взуттям та одягом. Продуктами харчування сім`я забезпечена в достатній кількості. ( а.сп.31).

Із дослідженого витягу з протоколу №6 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради від 28.06.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 слідує, що орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.сп.31 а).

Рішенням виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 30.06.2023 року №47, затверджено висновок щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.сп.32).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 30.06.2023 року №47, відповідний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Висновок обґрунтований тим, що батько належний догляд за дітьми не здійснює, потреби дітей не задовольняє, не займається вихованням та забезпеченням умов для фізичного, духовного та морального розвитку. Фактично батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей. Із пояснень дітей: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 встановлено, що вони свого рідного батька не пам`ятають, він з ними не спілкується, про них дбає мама та її чоловік - ОСОБА_5 , який виявляє до них увагу та матеріально забезпечує. Щодо позбавлення рідного батька батьківських прав ставляться байдуже ( а.сп.33-34).

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Суд приймає до уваги, що вихованням, доглядом та утриманням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 займається мати, що підтверджується матеріалами справи.

Відомостей про те, що відповідач намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки у суду відсутні.

Досліджені судом докази в їх сукупності дають підстави для висновку, що батько ОСОБА_2 належний догляд за дітьми не здійснює, потреби сина ОСОБА_12 та дочки ОСОБА_13 не задовольняє, не займається вихованням та забезпеченням належних умов для їх фізичного, духовного та морального розвитку. Відповідач не спілкуються з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не забезпечує відповідне піклування та матеріальні їх потреби. Діти зі сторони батька не забезпечується необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на їх здоров`я, а також на психічний і фізичний розвиток як складову виховання.

Оскільки зазначені чинники мають систематичний та постійний характер, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому суд розцінює поведінку ОСОБА_2 як умисне ухилення від виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, не спілкується з ними, що становить основоположну складову сімейного життя, діти з ним не проживають, відповідач матеріально їх не забезпечує, що свідчить про його небажання виконувати батьківські обов`язки, при цьому будь-яких об`єктивних перешкод для виконання таких обов`язків у відповідача не було, що підтверджує свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками, тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавлення відповідача батьківських прав за вищевказаних обставин не буде суперечити інтересам дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачений нею судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 4,11, 12, 13, 136, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських праввідносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради місцезнаходження : Сумська область, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний , буд,1, .

Суддя А.М. Збаражський