ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3685/24 Справа № 932/4990/23 Суддя у 1-й інстанції - Кондрашов І. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року по справі за позовом акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено частково.

На зазначене вище рішення АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» подало апеляційну скаргу 125.11.2023 апеляційну скаргу, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті (а.с. 101). В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що повний текст оскаржуваного рішення не отримувало, що не спростовано матеріалами справи. Крім того, в матеріалах справи наявна заява про отримання копії рішення від 05.10.2023, однак розписка, що представник банку отримав копію повного тексту рішення на заяві відсутня.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року по справі за позовом акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року по справі за позовом акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова