Справа № 496/7067/23
Провадження № 2/496/144/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря -Гончаренко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №06 від 01.06.2005 року.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.06.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 06. Від спільного шлюбу мають двох дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти проживають з матір`ю.

У позивача та відповідача сумісне життя не складається так як кожен має протилежні погляди на життя, шлюб, та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не піклується про створення доброзичливої, морально-психологічної, сприятливої атмосфери в сім`ї. Чоловік не розуміє сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатен піклуватися про сімейно-побутові відносини, тому виникають сварки. Підтримувати сімейні відносини неможливо, оскільки у позивача та у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Однією сім`єю не проживають, тому примирення між ними неможливе.

У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі, позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення .

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнає та просить задовольнити.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області від 11.11.2005 року та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міського управління юстиції Одеської області від 05.08.2014 року.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263, 352, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 01.06.2005 року Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 06 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник