Справа № 212/80/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., присяжних Бондаренко С.В., Дзигарської О.В., за участі секретаря Голуб О.В., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

При зверненні до суду із даною заявою представник зазначив, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю II групи внаслідок загального захворювання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , пансіонат для людей похилого віку «Турбота улюблених». Психічний стан ОСОБА_3 такий, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого вона не здатна до самообслуговування, потребує медичного лікування та постійного стороннього догляду. Також у 2023 році ОСОБА_3 перебувала на амбулаторному лікуванні в Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради». 10 жовтня 2023 року ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2 , пансіонат для похилих людей «Турбота улюблених) надав до органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради заяву та всі необхідні документи для надання подання щодо призначення його опікуном над ОСОБА_3 . На теперішній час ОСОБА_3 перебуває в пансіонаті для похилих людей «Турбота улюблених», куди її влаштував за власний рахунок ОСОБА_2 , адже особі з інвалідністю потрібен постійний нагляд та стороння допомога. ОСОБА_3 мешкає у пансіонаті з 1 лютого 2023 року. Рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 23.11.2023 №905 було затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном повнолітньої недієздатної особи. 10 листопада 2023 року відбулося засідання ради опіки та піклування з питань захисту прав повнолітніх недієздатних або обмежених у дієздатності осіб, де всі члени ради одноголосно вирішили надати можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатною.

Враховуючи необхідність призначення по даній категорії справ судово-психіатричної експертизи представником заявника було подано клопотання про призначення по справі експертного дослідження відносно ОСОБА_3 , 1968 р.н.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Особа, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання заявника щодо проведення судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного вмотивування.

Суд, дослідивши матеріали справи, зауважує, що у даному випадку проведення судово-психіатричної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, є обов`язковим відповідно до ст. 103, 105, 298 ЦПК, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Враховуючи, що державною спеціалізованою установою, що проводить відповідні судово-психіатричні експертизи є Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», тому проведення експертизи слід доручити експертам вказаної установи.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298, 353 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання? Якщо так, то які?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованій в Кіровоградській області, смт. Нове по вул. Металургів, буд. 2а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали цивільної справи № 212/80/24.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Г.Пустовіт

Присяжні С.В.Бондаренко

О.В.Дзигарської