Номер провадження 2-сз/462/1/24
УХВАЛА

про повернення судового збору

13 лютого 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши письмову заявууповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качмар Анни Іванівни про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання іпотечного договору недійсним,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Качмар А. І., 26.12.2023 року (вх. № 27647) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О., Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. про визнання іпотечного договору недійсним, у якій просить суд:

- визнати іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О. 27.03.2023 року за реєстровим № 351 недійсним;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66941329, 66940244 від 27.03.2023 року та вилучити записи про іпотеку № 49704252, про обтяження № 49703631 відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 з Державного реєстру іпотек, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати у зв?язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі по 5 000 грн. 00 коп. з кожного.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 26.12.2023 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачів у справі. Також, запит направлявся і відносно позивача у справі.

Відповіді на вказані запити надійшли до суду 10.01.2024 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2024 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

На усунення недоліків позивачу надавався п`ятиденний строк.

29.01.2024 року (вх. № Еп-456/24) від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качмар А. А. на електронну адресу суду надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2024 року позовну заяву постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Суть клопотання (заяви), що вирішується.

08.02.2024 року (вх. № 3182) від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качмар А. І. до суду надійшла письмова заява про повернення сплаченого судового збору, із змісту якого вбачається, що остання просить суд повернути судовий збір на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 13.02.2024 року для розгляду вказаної заяви про повернення судового збору визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Щодо можливості повернення суми сплаченого судового збору.

Так, суд перевіривши матеріали поданої письмової заяви, матеріали цивільної справи № 462/10195/23, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та повернути суму сплаченого судового збору.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Так, у матеріалах справи наявні копії квитанцій про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду:

- ID: 0516-1581-6656-6226 від 19.12.2023 року (а.с. 8) на суму 1 073 грн. 60 коп.;

- ID: 2094-0690-0658-5433 від 26.01.2024 року (а.с. 51) на суму 1 073 грн. 60 коп.

Підсумки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що письмова заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качмар А. І. про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закон України «Про судовий збір», ст. 133, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Письмову заяву уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качмар Анни Іванівни про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі № 462/10195/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання іпотечного договору недійсним задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (, місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) - повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно квитанцій ID: 0516-1581-6656-6226 від 19.12.2023 року у розмірі 1 073 грн. 60 коп. та ID: 2094-0690-0658-5433 від 26.01.2024 року у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко