Єдиний унікальний номер: 378/88/24
Провадження № 2/378/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Ставищенського районного суду Київської області з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Головатюк В.В., просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до повідомлення Ставищенської селищної ради, як органу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 07.02.2024 № 03-06/181, у Реєстрі територіальної громади органу реєстрації будь-які дані щодо місця перебування та місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Крім того, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.02.2024 № 444648, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» відсутні.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 12 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в позовній заяві позивач не зазначив зареєстроване місце проживання відповідача, з посиланням на докази цього.

Відповідно до заяви про усунення недоліків, поданій до суду представником позивача, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , що підтверджується копією рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Згідно з до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , тому дана справа не підсудна Ставищенському районному суду Київської області, і її слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дружківського міського суду Донецької області, яка визначена розпорядженням Верховного суду від 21.10.2022 № 61.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 378/88/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14.02.2024.

Суддя Т. Н. Скороход