Справа № 643/3896/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
при секретарі - Півоваровій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 643/3896/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рудаєва Вікторія Олександрівна, Харківська міська рада про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєва В.О., відповідно до якого просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у 3 місяці для оформлення права на спадщину після матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . На момент смерті мати проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавцем не було складено заповіту. Позивачка - ОСОБА_1 - разом із відповідачкою - сестрою ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом.
24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до офіційних заяв Генерального штабу України з перших часів повномасштабного вторгнення почалися жорстокі бої по захвату міста Харкова та Харківської області.
Сестри: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 рятуючи свої життя та здоров`я були вимушені виїхати для проживання у більш безпечне місце.
ОСОБА_5 стало відомо, що строки для прийняття спадщини були продовжені відповідно до Постанова КМУ № 164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», де зазначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, а тому вважала, що строки не будуть пропущені і вона зможе оформити спадщину по приїзду в Україну, коли трохи стабілізується військова ситуація, адже їй психологічно було складно перебувати у місті при обстрілах постійних та вона дуже боялася за своє життя та здоров`я.
На територію України позивачка повернулася тільки у кінці грудня 2022 року. У лютому 2023 року ОСОБА_1 зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа.
Після смерті матері відкрилась спадщина, зокрема, у виді частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час відповідачка - інша спадкоємиця - знаходиться за кордоном у Республіці Польща, де живе та працює. Заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері відповідачка до нотаріуса не подавала.
Позивачка - ОСОБА_1 08.05.2023 року з метою прийняття спадщини після матері звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом 08 травня 2023 року було відкрито спадкову справу за № 70619213. Постановою від 08.05.2023 року №91/02-31 нотаріусом було відмовлено спадкоємиці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. У якості підстав відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом зазначено пропуск строку на прийняття спадщини, оскільки позивачка на момент смерті спадкодавця була зареєстрована за іншою адресою, отже спадщину не прийняла.
Отже, Позивач вважала, що можна буде подати заяву про прийняття спадщини після закінчення воєнного стану, через отриманням від знайомих хибної інформації про зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на весь період дії воєнного стану, проте вона не була обізнана із змінами в законодавстві щодо зупинення на час дії воєнного стану строку прийняття спадщини, але не більше ніж на чотири місяці.
Таким чином, як тільки у спадкоємиці з`явилася можливість, вона почала оформлювати права на спадщину після смерті матері.
Безумовно, у період проведення активних бойових дій у місті Харкові та, взагалі, у Харківській області позивач не мала змоги звернутися до нотаріуса та відкрити спадкову справу після смерті матері, тому причину пропуску строку на прийняття спадщини вона вважає більш ніж поважною.
Тому, ураховуючи наведені вище обставини, позивач звертається до суду за захистом свого права на отримання спадщини шляхом подання позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєва Вікторія Олександрівна про визнання додаткового строку для прийняття спадщини передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.
Ухвалою суду від 03.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 07.09.2023 до участі у справі залучено Харківську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
08.09.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Лопатюк Ю.Л. до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Рудаєвої Вікторії Олександрівни матеріали спадкової справи № 70619213, заведеної 08.05.2023 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.73).
04.10.2023 до суду від представника 3-ї особи: Харківської міської ради надійшли письмові пояснення на позовну заяву у справі №643/3896/23 (а.с.77-79), у яких представник зазначив, що позивач є такою, що не прийняла спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже позивач повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 10.06.2022, проте звернувся лише 08.05.2023. Харківська міська рада, у випадку не прийняття особою спадщини, на виконання вимог ст.1277 ЦК України, повинна виконати законний обов`язок щодо подання до суду заяви про визнання майна, що належало на праві приватної власності ОСОБА_3 , відумерлою спадщиною та її передачу до комунальної власності Харківської міської територіальної громади.
Представник Харківської міської ради вважає, що позивачем не надано жодного доказу, пов`язаного з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також зазначив, що позивачем не надано усіх доказів, які б підтверджували наявність у спадкодавця ОСОБА_3 права власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2 на момент її смерті, зокрема, не надано витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на теперішній час. На підставі зазначеного, представник третьої особи - ХМР просив суд в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити повністю.
05.10.2023 представником позивача адвокатом Лопатюк Ю.Л. подано до суду Уточнену позовну заяву (а.с.98-106), у яких представник позивача зазначила, що позивач, звернувшись 08.05.2023 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , пропустила 6-ти місячний строк, встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини після смерті матері і має право на звернення до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того зазначила, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку із: введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні; веденням активних бойових дій у м.Харкові; у зв`язку з суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємця та в кінцевому стані мали наслідком пропущення строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини.
25.10.2023 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову (а.с.118), у якій відповідач вказує, що визнає позов ОСОБА_1 в повному обсязі, та розгляд справи проводити без її участі.
25.10.2023 представником позивача адвокатом Лопатюк Ю.Л. подано до суду письмові пояснення (а.с.128-131).
30.11.2023 до суду від приватного нотаріуса Рудаєвої В.О. надійшла копія матеріалів спадкової справи № 27/2023 (а.с.164-173).
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.178-179).
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без участі позивача та її представника, а також просила не стягувати з відповідача судові витрати за наслідком розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду Заяві про визнання позову просила справу розглядати без її присутності.
Представник третьої особи: ХМР в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рудаєва В.О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази наявні в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.
10 грудня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9).
На момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Свідоцтва про право власності на житло реєстраційний № НОМЕР_2 від 14.04.1998, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.19).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.01.2024, 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності (а.с.194).
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є доньками померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та спадкоємцями першої черги за законом.
08.05.2023 року у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Рудаєвою В.О. зареєстровано спадкову справу № 70619213 (номер у нотаріуса 27/2023) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.05.2023р. (а.с.23).
З постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рудаєвої В.О. від 05.05.2023 вбачається, що ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день смерті постійно проживала за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 відмовлено (а.с.24-25).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до приписів ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Також суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в редакції від 06.03.2022 р. установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється (п.3).
В подальшому 24.06.2022 було внесено зміни до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» та викладено в такій редакції: установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що була обізнана про прийняття Кабінетом Міністрів України зазначеної постанови та зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на весь час воєнного стану. Про подальші зміни, якими перебіг строку для прийняття спадщини було зупинено не більше ніж на чотири місяці, вона була необізнана, а тому мала правомірні очікування, що не пропустить строк для прийняття спадщини. Тому незадоволення позовних вимог позивача матиме наслідком порушення принципу правової визначеності.
Офіційне розуміння правової визначеності як елемента верховенства права надано в пункті 3.1 мотивувальній частині рішення Конституційного Суду України від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010 у справі № 1-25/2010, відповідно до якого одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці є допустимим за умови передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права має базуватися на критеріях, які дадуть змогу передбачити юридичні наслідки своєї поведінки.
Таким чином, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» відповідно до якого перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття продовжено зупиненим на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці, а також враховуючи, що позивач в період з березня 2022 по грудень 2022 року перебувала на території Республіка Польща у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, то суд приходить до висновку про поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Отже, суд задовольняє вимоги позивача та визначає ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак, враховуючи те, що позивач просить залишити судові витрати за позивачем оскільки відповідач не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивачки і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом, то суд залишає тягар сплати судового збору на позивачеві.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 158, 265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рудаєва Вікторія Олександрівна, Харківська міська рада про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рудаєва Вікторія Олександрівна, місце знаходження м.Харків проспект Героїв Харкова буд. 97;

Третя особа: Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради, Код , адреса: 61003, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський р-н, майдан Конституції, будинок 7.

Повне судове рішення складено та підписано 29 січня 2024 року.

Суддя Колесник С.А.