Єдиний унікальний номер 317/5680/23
Провадження номер 2/317/132/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Лисенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
У жовтні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.
Позовна заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 27.03.2007 до 05.11.2019, та мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Усі діти проживають із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Після розлучення ОСОБА_2 повністю самоусунувся від участі в матеріальному забезпеченні та вихованні дітей. Ніколи не вітає із днями народження, не знає інтересів та смаків синів, його немає поруч коли вони хворіють. За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти. Наразі накопичилася велика заборгованість.
Позивачка перешкод у спілкуванні батька із синами ніколи не робила. Проте саме вона завжди поруч із дітьми, займається їх вихованням, батько за власної ініціативою не телефонує та не приїздить, синів для нього просто не існує, він свідомо не бажає виконувати свої батьківські обов`язки.
Ухвалою суду від 13.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30.11.2023 залучено до участі у вказаній справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області замість органу опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області; в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (замість органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
12.01.2024 на адресу суду надійшло рішення виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №17 від 29.12.2023 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Ухвалою суду від 12.01.2024 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заяв, клопотань та відзиву від нього не надійшло.
Представник третьої особи виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Позивач ОСОБА_1 та представник виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, з урахуванням явки у судове засідання трьох неповнолітніх дітей, вважали можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи, та постановити заочне рішення.
Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, заслухавши пояснення учасників справи та думку неповнолітніх дітей, дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги із підстав зазначених у позові, позов просила задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що ОСОБА_2 ніколи не цікавився своїми дітьми, жодної участі у їх вихованні не приймає, про наявність позову обізнаний, використовує дітей лише як можливість ухилення від мобілізації.
Представник виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування - Лисенко В.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, вважає можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо всіх дітей. Зазначила, що у розмові із нею як представником органу опіки та піклування повідомив, що не проти позбавлення батьківських прав.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 27.03.2007 до 06.12.2019, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10) та копією заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.11.2019, яке набрало законної сили 06.12.2019 (а.с.12).
Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивачка зареєструвала шлюб 24.03.2020 із ОСОБА_1 (а.с.11).
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (а.с.13-16).
Судовим наказом Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.11.2018 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.10.2018 року і до досягнення сином ОСОБА_2 повноліття (а.с.17).
Постановою старшого державного виконавця Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10.09.2021 відкрито виконавче провадження НОМЕР_9 з примусового виконання вищевказаного судового наказу (а.с.18).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов громадянки ОСОБА_1 від 20.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , сім`я складається із 7 чоловік, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - чоловік, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - син. Батьки займаються вихованням дітей, є контроль над їх поведінкою. Батьки до кримінальної відповідальності не притягувалися. Проблем у вихованні дітей не мають. ОСОБА_2 у вихованні дітей участі не приймає (а.с.22).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №333 ВІД 20.09.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання маж наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - чоловік, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - донька (а.с.23).
Згідно із довідками-характеристиками, виданими виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.24-24).
Відповідно до довідки Вищого професійного училища №17 від 15.09.2023 №1114 ОСОБА_2 навчається на ІІ курсі денної форми навчання за професією 7212 Електрогазозварник 7213 Рихтувальник кузовів ВПУ №17 м. Дніпро (а.с.26).
Згідно із характеристикою ВПУ №17 мати ОСОБА_2 , 2007 р.н., підтримує зв`язок із керівниками групи і педагогічним колективом, постійно телефонує, цікавиться поведінкою, здоров`ям, успіхами у навчанні свого сина. Батько не приймає участь у вихованні сина, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв`язок із керівниками групи (а.с.27).
Згідно із характеристикою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випускника ЗЗСО «Багатська гімназія» Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, протягом навчання у закладі освіти Вячеславом опікувалася мати. Забезпечувала необхідними речами для навчання, відвідувала батьківські збори, цікавилася навчанням та шкільним життям сина. Батько, ОСОБА_2 , за час навчання ОСОБА_3 у ЗЗСО «Багатська гімназія», заходи, які проводилися для батьків, заходи, які проводилися разом із батьками - не відвідував, шкільним життям дітей не цікавився, зв`язок з класним керівником не підтримував (а.с.30).
Згідно із характеристикою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , учня 9 класу ЗЗСО «Багатська гімназія» Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, протягом навчання у закладі освіти ОСОБА_4 опікується мати. Забезпечує необхідними речами для навчання, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та шкільним життям сина. Батько, ОСОБА_2 , за час навчання ОСОБА_4 у ЗЗСО «Багатська гімназія», заходи, які проводилися для батьків, заходи, які проводилися разом із батьками - не відвідував, шкільним життям дітей не цікавився, зв`язок з класним керівником не підтримував (а.с.28).
Згідно із характеристикою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 6 класу ЗЗСО «Багатська гімназія» Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, протягом навчання у закладі освіти ОСОБА_5 опікується мати. Забезпечує необхідними речами для навчання, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та шкільним життям сина. Батько, ОСОБА_2 , за час навчання ОСОБА_5 у ЗЗСО «Багатська гімназія», заходи, які проводилися для батьків, заходи, які проводилися разом із батьками - не відвідував, шкільним життям дітей не цікавився, зв`язок з класним керівником не підтримував (а.с.29).
У судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності матері та представника органу опіки та піклування, пояснив, що батько взагалі не цікавиться його життям, останній раз бачив батька рік тому, батько із ним стосунки не підтримує, коли вони проживали разом із батьком у родині було насилля, батько вживав алкоголь. Висловив бажання позбавити його батьківських прав щодо дітей.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні у присутності матері та представника органу опіки та піклування, пояснив, що батька не бачив вже дуже давно, востаннє нещодавно, перед судовим засіданням, він зв`язувався із батьком та питав чи прийде він, на що той відповів йому у дуже грубій формі та сказав, що він не його син.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у судовому засіданні у присутності матері та представника органу опіки та піклування, пояснив, що взагалі не пам`ятає та не знає свого батька.
Зважаючи на вік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням думки представника органу опіки та піклування та матері, яка пояснила, що ОСОБА_6 взагалі не знає свого біологічного батька, а все життя прожив із вітчимом, судом було прийнято рішення не заслуховувати думку останнього у судовому засіданні.
У висновку виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради від 29.12.2023 №17 висловлена позиція щодо даного спору. Так орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 86-90).
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.
За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
У відповідності до роз`яснення, що міститься в п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, матеріалами справи встановлено та не спростовано, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, не забезпечує необхідного утримання та не бажає брати участь у їх вихованні. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. Тому суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до синів, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дітей, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.
З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,60 грн (а.с.7).
Керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Третя особа: виконавчий комітет Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, адреса місця знаходження: 52441, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Новопокровка, вул. Миру, буд. 11, .

Третя особа: виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, юридична адреса: 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1, адреса фактичного місця знаходження та адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 7, .

Суддя М.О. Ткаченко