Номер провадження: 22-ц/813/3751/24
Справа № 521/2497/23
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Компанієць Анастасія Вікторівна, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 15 грудня 2022 року №53-ОП в частині припинення з ОСОБА_1 трудового договору.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного бухгалтера сектору з обліку капітальних інвестицій, необоротних активів та запасів бухгалтерії Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» .

В задоволенні позову в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень (одна тисячі сімдесят три грн. 60 коп.).

30 грудня 2023 року, не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Компанієць Анастасія Вікторівна, подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року в частині відмови у задоволенні вимог та прийняти у цій частині нове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 грудня 2022 року по 30 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Компанієць Анастасія Вікторівна, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк