Справа №173/422/24
Провадження №2/173/427/2024
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в особі судді Бурхана С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Верхньодніпровськ представника позивача адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, відновлення становища, що існувало до порушення та зобов?язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, відновлення становища, що існувало до порушення та зобов?язати вчинити певні дії.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення примусового стягнення за виконавчим провадженням № 71359625 від 19.12.2023 року, в межах якого земельну ділянку 7,13 га кадастровий номер :01:017:0016 , яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, Боровківська сільська рада, виставлено на земельні торги; забезпечити позов шляхом заборони органам та суб?єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та іншим суб?єктам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки площею 7,13 га кадастровий номер :01:017:0016, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, Боровківська сільська рада.

На думку представника позивача, невжиття заходів забезпечення позову та подальша реалізація земельної ділянки у межах виконавчого провадження унеможливить виконання рішення суду та призведе до порушення прав позивача.

На підставі ч. 1ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було вирішено розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання в порядку письмового провадження згідно з ч. 7 ст. 13 ЦПК України.

Розглянувши вищенаведену заяву, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Зі змісту позовної заяви видно, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у підписанні протоколу №LAE001-UA-002 про результати земельних торгів лот №72439125 №28.12-28/9599 від 25.01.2024 року; відновити становище, яке існувало до порушення прав ОСОБА_1 шляхом визнання його переможцем земельних торгів з продажу земельної ділянки площею 7,13 га кадастровий номер :01:017:0016, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, Боровківська сільська рада, номер аукціону №LAE001-UA-002; зобов?язати Відповідача підписати протокол про результати земельних торгів лот №72439125 №28.12-28/9599 від 25.01.2024 року.

Отже, з позовної заяви та доданих до неї документів видно, що у межах виконавчого провадження № 71359625 здійснюється примусове стягнення на земельну ділянку площею 7,13 га кадастровий номер :01:017:0016 , яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, Боровківська сільська рада. 22.01.2024 року Новомосковський ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса) провів земельні торги та сформував протокол про результати земельних торгів №LAE001-UA-002. Згідно з вказаним протоколом позивач був визнаний переможцем земельних торгів. Однак 25.01.2024 року позивач отримав рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів. Вказані обставини і слугували підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд зазначає, що запропонований представником позивача спосіб забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення фактично призведе до порушення прав стягувача у виконавчому провадженні № 71359625, а тому суд не може залишити ці обставини поза увагою.

Суд, не виключає, що під час розгляду справи у межах виконавчого провадження можуть бути проведені певні виконавчі дії, зокрема щодо примусового звернення стягнення на спірну земельну ділянку, однак, на думку суду такі рішення не унеможливлять подальший захист прав позивача, не порушуючи права стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника позивача адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про забезпечення позову.

Керуючись ст.149-153,258,260,261,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича, про забезпечення позову у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, відновлення становища, що існувало до порушення та зобов?язати вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.М.Бурхан