Справа №303/5106/23
2о/303/156/23
Ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

присяжних Алмаші І.І., Чучвар О.І.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

захисника Полянчук С.О.

представника заінтересованої особи Тишкова І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник є племінником ОСОБА_3 , яка з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є особою з інвалідністю з дитинства. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради Тишкова І.Т. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Адвокат ОСОБА_3 Полянчук С.О. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.03.2000 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.1969 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 14).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.10.1976 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с. 16).

Із Свідоцтв про смерть серій НОМЕР_4 від 24.02.2015 року, НОМЕР_5 від 03.06.2022 року, НОМЕР_6 від 01.06.2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17-19).

Як вбачається із Посвідчення №93/108048 та Довідки серії ЗАК-Р-82 №023228, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, причина інвалідності: інвалід з дитинства (а.с. 20-22).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №311 від 19.10.2023 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 76-78).

Із Подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради за №832/01-25/42-24 від 26.02.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною особою.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Керуючись ст.39 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, , місце знаходження: м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.2, Закарпатська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 11.03.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Присяжні І.І. Алмаші

О.І. Чучвар