Справа № 367/7553/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М. ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Череміна Дениса Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Корольовського районного суду м.Житомира за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Череміна Дениса Вадимовича до до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до Відповіді № 379356 від 25.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що підпадає під юрисдикцію Корольовського районного суду м.Житомира.

Проте, вважаю, що провадження в цивільній справі не може бути відкрито, а позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана до суду заява підписана адвокатом Череміним Д.В., як представником позивача Куликівського М.А.

При цьому, на підтвердження повноважень представника долучено ордер серіїАА №1336312 відж 28.09.2023 в якому вказано, що він виданий на підставідоговору про надання правової допомоги №14/09/2023 від 14.09.2023 та надає повноваження в Ірпінському міському суду Київської області, Київському апеляційному суді, Касаційному цивільному суді. Також вказано, що повноваження адвоката не обмежуються.

Разом з цим, ч.1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги ( ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

Частиною першою статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до ч.3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною четвертою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені ордером, виданого на ведення справи в суді ; по-друге, ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

В ордері серії АА № 1336312 від 28.09.2023 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , вказано, що повноваження адвоката не обмежуються та він надає повноваження адвокату в Ірпінському міському суду Київської області, Київському апеляційному суді, Касаційному цивільному суді, тоді як позов надійшов за підсудністю дл Корольовського районного суду м.Житомира.

В договорі №14/09/2023 від 14.09.2023 вказано, що він надає повноваження адвокату на здійснення захисту прав та інтересів в судах України (місцевих судах, апеляційних судах, вищих спеціалізованих судах та Верховному суді України) з правами наданими позивачу.

Системний аналіз норм статті 64 ЦПК України дає підстави для висновку, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, усі належні їй процесуальні права та обов`язки, передбачені процесуальним законом, окрім тих повноважень, щодо здійснення яких наявні певні застереження у виданій йому довіреності або ордері. Відповідно, відсутність застереження щодо повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії від імені особи, яку він представляє, має оцінюватися як наявність у представника такого процесуального повноваження.

При цьому у частині 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, якщо у суду виникли сумніви в тому, що документи на підтвердження повноважень представника є недостатніми, то суду слід залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а не повертати її одразу позивачу.

Аналогічний висновок висвітлений в постанові Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 185/2794/19.

Отже, на виконання недоліків позовної заяви позивачу чи його представнику необхідно надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали:

- ордер на підтвердження повноважень в Корольовському районному суді м.Житомира;

Роз`яснюю позивачеві, що приписами ч3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,- суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Череміна Дениса Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», третя особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач чи його представник не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу підписано 14.02.2024

Суддя В. М. Шкиря