Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Керита Мар`яни Василівни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

08 грудня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Керита М.В., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що 16 липня 1979 року заявниці було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , при оформленні трудової книжки була допущено помилка в написанні імені, де замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_3 ".

Крім того, при укладенні шлюбу, 13 червня 1987 року, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу прізвище після укладення шлюбу помилково було записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Згідно паспорта громадянина України, прізвище та ім?я зазначено « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_6 ».

27 жовтня 2023 року у зв`язку з досягненням пенсійного віку заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області з заявою про призначення мені пенсії за віком.

При перевірці документів інспектором відділу обслуговування громадян N?8 Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області було виявлено розбіжності у прізвищі та імені, де замість імені « ОСОБА_3 », яке зазначено в моєму паспорті, вказано « ОСОБА_3 » та прізвищі, замість « ОСОБА_5 », яке зазначено в моєму паспорті зазначено « ОСОБА_4 », яке зазначено в трудовій книжці, у зв?язку із чим було рекомендовано звернутися до суду.

Належність трудової книжки доводиться:

- паспортом, де вказано прізвище « ОСОБА_5 », ім?я « ОСОБА_3 », по-батькові « ОСОБА_7 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , все, крім імені та прізвища, співпадає з даними у трудовій книжці серії НОМЕР_2 . У тій самі трудовій книжці, в українській версії, зазначено правильно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані помилкові записи були зроблені російською мовою, оскільки заповнювалися у 1979 році, коли основною державною мовою була російська.

З метою надання ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на отримання пенсії за віком існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи, а саме трудова книжка належить саме заявниці, ОСОБА_1 ..

Крім того, допущено помилки в написанні прізвищ в свідоцтві про народження доньки заявниці ОСОБА_8 , а саме невірно зазначено прізвища батьків " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 " а ім`я матері " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ". Ім`я доньки також невірно зазначено " ОСОБА_9 " замість " ОСОБА_10 ", як зазначено в паспорті. Встановлення вказаного факту також потрібно для підтвердження трудового стажу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 23 січня 2024 року :

представник заявника не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі.

представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав пояснення, згідно яких просить розгляд заяви провести у його відсутності.

Судом встановлені наступні обставини:

Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 записана як ОСОБА_11 .

13 червня 1987 року, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу прізвище після укладення шлюбузаявниці помилково було записано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Згідно паспорта громадянина України, прізвище та ім?я заявниці вірно зазначено « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_6 ».

27 жовтня 2023 року у зв`язку з досягненням пенсійного віку заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян N?8 Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області з заявою про призначення мені пенсії за віком.

При перевірці документів інспектором відділу обслуговування громадян N?8 Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області було виявлено розбіжності у прізвищі та імені, де замість імені « ОСОБА_3 », яке зазначено в моєму паспорті, вказано « ОСОБА_3 » та прізвищі, замість « ОСОБА_5 », яке зазначено в моєму паспорті зазначено « ОСОБА_4 », яке зазначено в трудовій книжці, у зв?язку із чим було рекомендовано звернутися до суду.

Належність трудової книжки доводиться:

- паспортом, де вказано прізвище « ОСОБА_5 », ім?я « ОСОБА_3 », по-батькові « ОСОБА_7 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Все, крім імені та прізвища, співпадає з даними у трудовій книжці серії НОМЕР_4 . У тій самі трудовій книжці, в українській версії, зазначено правильно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, допущено розбіжності в написанні прізвиш батьків в свідоцтві про народження доньки заявниці ОСОБА_8 , оскільки прізвища там зазначені на російській мові як " ОСОБА_4 ", а також наявна помилка в імені матері " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ". Ім`я доньки також зазначено російською мовою " ОСОБА_9 ", в той час як в паспорті імя доньки заявниці вказано як ОСОБА_10 . Встановлення вказаного факту також потрібно для підтвердження трудового стажу.

Для отримання пенсії за віком існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи, трудова книжка належать саме заявниці, ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, розбіжності які наявні у написанні імені очевидно викликані технічною опискою, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки також встановити факт родинних відносин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Вимоги заяви представника заявника ОСОБА_1 адвокат Керита Мар`яни Василівни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 1979 року виданої на імя " ОСОБА_1 "..

Встановити факт, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як зазначено у свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 06 лютого 1988 виданого Холмкіською сільрадою Ужгородського району Закарпатської області є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, пл.Народна, 4;

ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя К.С. Дегтяренко