Справа № 933/5/24
Провадження № 2-с/933/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 09.01.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Віднова» Олександрівської селищної ради Донецької області заборгованість по оплаті за теплову енергію у сумі 9718,07 грн. за період з 15.10.2021 року по 01.12.2023 року; витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.01.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користьКомунального підприємства «Віднова» Олександрівської селищної ради Донецької області заборгованості за теплову енергію за період з з 15.10.2021 року по 01.12.2023 року, у сумі 1780, 52грн.; заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року по 01.09.2023 року, у розмірі 9718,07 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За вимогами ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Боржник копію судового наказу та доданих до нього документів отримав 17.01.2024 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення.

Строк для подачі заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не сплинув, боржник є фізичною особою та не зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви боржника, боржник оспорює наявність заборгованості стягнутої за судовим наказом, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

Керуючись, ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Віднова» Олександрівської селищної ради Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Судовий наказ № 933/5/24 від 09.01.2024 року, виданий Олександрівським районним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Віднова» Олександрівської селищної ради Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.