Справа № 450/2378/23 Провадження № 2/450/64/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 25.07.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 18.10.2023 р. витребувано з Державного нотаріального архіву у Львівській області та Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана ухвала від 18.10.2023 р. отримана Державним нотаріальним архівом у Львівській області 26.10.2023 р. та Пустомитівською державною нотаріальною конторою Львівської області 24.10.2023 р., однак вимоги такої останньою проігноровано і не виконано.

14.11.2023 р. на виконання ухвали від 18.10.2023 р. Державним нотаріальним архівом у Львівській області надано інформацію, згідно якої Пустомитівською державною нотаріальною конторою Львівської області передано на державне зберігання документи нотаріального діловодства по 2004 р. включно.

Ухвалою від 11.12.2023 р. стягнуто з юридичної особи Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2684,00 грн., за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин, повторно витребувано з Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана ухвала від 11.12.2023 р. отримана Пустомитівською державною нотаріальною конторою Львівської області 15.12.2023 р., однак вимоги такої останньою не виконано.

04 січня 2024 року від представника Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області Н. Підгірняк надійшла відповідь, згідно мотивів якої спадкова справа на особу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заведена. Крім цього вказала, що на ухвалу підготовчого судового засідання Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2021 року у справі № 450/3922/21, 08 грудня 2021 року направлено копію спадкової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Долучила супровідний про направлення копії спадкової справи у справі № 450/3922/21.

В підготовче судове засідання 14.02.2024 р. о 11 год. 00 хв. сторони та їх представники не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак 14.02.2024 р. подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з"явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з"явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов"язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п"ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з"явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Оскільки в судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім цього, щодо поданої відповіді представником Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області Н. Підгірняк слід зазначити, що отримані судом докази в межах справи № 450/3922/21 не можуть бути використані в даній справі № 450/2378/23.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

В силу ч.2 ст.13 ЦК України збирання доказів не є обов"язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи, слід повторно витребувати з Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 13, 84, 197-200, 223, 240, 247, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування відкласти на 11 год. 00 хв. 20.03.2024 р.

Повторно викликати сторін та їх представників в підготовче судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Повторно витребувати з Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.