Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8468/23
Номер провадження 2/711/322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» (18028, м. Черкаси, пр.-т. Хіміків, 76) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, вказавши, що надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_2 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ».

Оскільки, в будинку АДРЕСА_2 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири.

В квартирі АДРЕСА_3 не встановлено квартирний лічильник теплової енергії, тому, згідно п. 21 вищевказаних правил у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу.

Відповідач своєчасно з грудня 2018 року не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2023 року складає 53777,37 грн., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 40001114.

Просять стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 53777,37 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 3957 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 1537 грн. 74 коп.. а всього 59272 грн. 34 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн.00 коп.

04 грудня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

11 січня 2024 року через канцелярію суду сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначено, що просять затвердити Мирову угоду, укладену між ПАТ «Черкаське хімволокн6о» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» , яке діє через уповноваженого на підставі Довіреності № 177 від 13.02.2023 року представника ОСОБА_3 , та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, сторонами надано Мирову угоду.

Сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

1.Сторони домовились, що відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безумовно визнають заборгованість за отримані послуги (централізоване опалення, гаряче водопостачання) перед позивачем в сумі 55322,44 грн., яка складена за період з грудня 2018 року до 01.01.2024 року (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

2. Сторони погодили, що відповідачі зобов`язуються сплатити основний борг в сумі 55322,44 коп., а також оплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги, за вказаним графіком та вказаними реквізитами: не пізніше 25.01.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.02.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.03.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.04.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.05.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.06.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.07.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.08.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.09.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.10.2024 року 5532,25 грн.

Банківські реквізити (рахунок) на які відповідач зобов`язаний перерахувати на користь позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди: ПрАТ «Черкаське хімволокно», IBAN НОМЕР_1 , Код , МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по ОР№ 40001114».

3. Сторони домовились, що Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» визнає, що борг по інфляційній складовій та 3% річних, та витрати судового збору відповідачами сплачений в повному обсязі.

4. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

6. Ця Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

7. Сторони просять Придніпровський районний суд м. Черкаси: затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 711/8468/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію; провадження по цивільній справі № 711/8468/23 на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України закрити.

8. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207,208 ЦПК України Сторонам зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Представник позивача за дорученням в судове засідання не з`явилась, зазначивши в заяві про затвердження мирової угоди, що просить розглядати справу без участі сторони.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, зазначивши в заяві про затвердження мирової угоди, що просять розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що умови мирової угоди укладеної 10 січня 2024 року між ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» , яке діє через уповноваженого на підставі Довіреності № 177 від 13.02.2023 року представника ОСОБА_3 , та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 142, ст. 158 ЦПК, 207, 255, п.5 ч.1 ст.257, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 10 січня 2024 року між Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1.Сторони домовились, що відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безумовно визнають заборгованість за отримані послуги (централізоване опалення, гаряче водопостачання) перед позивачем в сумі 55322,44 грн., яка складена за період з грудня 2018 року до 01.01.2024 року (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

2. Сторони погодили, що відповідачі зобов`язуються сплатити основний борг в сумі 55322,44 коп., а також оплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги, за вказаним графіком та вказаними реквізитами: не пізніше 25.01.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.02.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.03.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.04.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.05.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.06.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.07.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.08.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.09.2024 року 5532,25 грн.; не пізніше 25.10.2024 року 5532,25 грн.

Банківські реквізити (рахунок) на які відповідач зобов`язаний перерахувати на користь позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди: ПрАТ «Черкаське хімволокно», IBAN НОМЕР_1 , Код , МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по ОР№ 40001114».

3. Сторони домовились, що Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» визнає, що борг по інфляційній складовій та 3% річних, та витрати судового збору відповідачами сплачений в повному обсязі.

4. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

6. Ця Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

7. Сторони просять Придніпровський районний суд м. Черкаси: затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 711/8468/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію; провадження по цивільній справі № 711/8468/23 на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України закрити.

8. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207,208 ЦПК України Сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання три роки з дня набрання ухвалою законної сили

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб