Справа № 199/1269/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду про заміну стягувача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №199/1269/22, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №КК/32923 від 22.09.2020 року, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заяву мотивовано тим, що 24.10.2023 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №24102023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №КК/32923 від 22.09.2020 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника у своїй заяві просить розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/1269/22 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №КК/32923 від 22.09.2020 року, розмір якої станом 14.01.2022 рік становить 121272 (сто двадцять одну тисячу двісті сімдесят дві) гривні 14 копійок, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 84247,79 грн. та заборгованості за відсотками - 37024,35 грн..

Також, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок ізз кожного.

На виконання вказаного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи.

Яз зазначає заявник у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. перебувають виконавчі провадження №70159836, №70160057, №70160757, №70162694 з примусового виконання виконавчих листів №199/1269/22 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збру, що підтверджується відомостями АСВП.

24.10.2023 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №24102023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №КК/32923 від 22.09.2020 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Змінити стягувача Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №199/1269/22, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №КК/32923 від 22.09.2020 року, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя