КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №2-3651/10 Головуючий у суді І інстанції: Писанець Н.В.
провадження №22-ц/824/7164/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Зеленої Наталії Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, зацікавлена особа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 15 січня 2024 року адвокат Зелена Наталія Юріївна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник апелянта вказує, що ухвала на поштову, електронну адресу банку не надходила, також вона не надсилалась судом до електронного кабінету. З повним текстом ухвали ознайомилась лише після оприлюднення її в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 січня 2024 року, тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документа, відповідно до якої документ в електронному вигляді «Ухвала ( Писанець Н.В. )» від 11.12.23 по справі № 2-3651/10 (суддя Писанець Н.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 29.12.2023 22:11:49.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 подавала скаргу в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк».

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, документ доставлено до електронного кабінету 29.12.2023 22:11:49, тобто після 17 години (а.с 76).

Враховуючи вищевикладене днем вручення судового рішення є 01.01.2024 року. Отже останнім днем для подання апеляційної скарги є 16.01.2024 року.

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається скаржник, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Зеленій Наталії Юріївні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Зеленої Наталії Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 21 лютого 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Д.Р. Гаращенко В.І. Олійник