УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Київ

справа № 753/5299/21

провадження № 61-1094ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яка подана ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») через підсистему «Електронний Суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ТОВ «Кредитні ініціативи» просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року касаційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 рокубуло повернуто, оскільки не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 05 грудня 2023 року. ТОВ «Кредитні ініціативи» подано повторно касаційну скаргу та усунуто недоліки, які були підставою повернення касаційної скарги, оскільки повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, зважаючи на те, що перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 серпня 2018 року у справі № 595/1271/16-ц, від 25 квітня 2019 року у справі № 761/13293/16-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 20 серпня 2018 року у справі № 766/10695/16-ц, від 25 липня 2018 року у справі № 638/13030/13-ц, від 02 жовтня 2019 року у справі № 644/6646/14-ц, від 25 лютого 2021 року у справі № 761/26620/16-ц, від 16 грудня 2020 року у справі № 182/7347/18, від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, від 22 березня 2023 року у справі № 361/4481/19 та у постановах Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року у справі № 6-158цс14, від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11, відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строкна касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 753/5299/21.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/5299/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат