Справа № 365/832/23
Номер провадження: 2/365/87/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2024 року

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вище вказаним позовом, в якому проситьрозірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 23 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 18.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2013 вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. 17 червня 2015 року подружжям було змінено прізвище, що засвідчує свідоцтво про зміну імені, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області від 17.06.2015 серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_4 . Під час спільного проживання у них виникали суттєві розбіжності у поглядах на сімейне життя, ведення домашнього господарства. Шлюб існує формально, заходи налагодження нормальних подружніх стосунків не дали позитивного результату. Як наслідок, вони спільного господарства не ведуть, фактично припинили спільне проживання як подружжя. Вона не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 16 січня 2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23 листопада 2013 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 18. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_1 (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.06.215 року змінила ім`я на ОСОБА_1 (а.с. 8 - копія свідоцтва про зміну імені). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.06.215 року змінив ім`я на ОСОБА_2 (а.с. 24 - копія свідоцтва про зміну імені).

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження).

Як зазначає позивач у позовній заяві, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, примирення подружжя є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн (а.с. 10 - квитанція).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею 22.12.2023 згідно з квитанцією № 0.0..1, а саме грошові кошти у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Сплачений судовий збір у розмірі 50 відсотків, що становить 536,80 грн підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 105, 112-114 СК України, ст. 19, 27, 141, 142, 206, 264, 265, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 23 листопада 2013 року у Виконавчому комітеті Староржицької сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 18, розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що був сплачений нею 22.12.2023 згідно з квитанцією № 0.0..1, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 365/832/23.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява