Справа № 705/777/24
2-н/703/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за Типовим договором розподілу природного газу, -

встановила:

05 березня 2024 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2024 року для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа № 705/777/24 (провадження №2-н/705/64/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за Типовим договором розподілу природного газу.

Ознайомившись із матеріалами заяви про видачу судового наказу приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підлягає розгляду Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та має бути повернута до Уманського міськрайонного суду Черкаської області як помилково направлена, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Заявник ПАТ «Уманьгаз» звернулося до суду з вимогою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, які надавалися за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності із положеннями ч.1 ст.30 ЦПК України за правилами виключної підсудності, оскільки предметом заяви є зобов`язання, які випливають з надання послуг газопостачання, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно зі ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за комунальні послуги має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Зазначені висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі № 638/1988/17 відповідно до якої позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Однак, в той же час слід зазначити, що відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування судового рішення.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосувати під час вчинення позову інші норми, що регулюють інші види територіальної підсудності.

Предметом даної заяви є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна і тому вказана справа із урахуванням положень ч. 1 ст. 30, ст. 162 ЦПК України має розглядатися за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.1 ст.31 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене вбачається, що цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за Типовим договором розподілу природного газу не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає переданню за територіальною підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область, 20301) за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 30,31,162, 260 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу № 705/777/24 (провадження №2-н/705/64/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за Типовим договором розподілу природного газу - передати на розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Ю.В. Крива