УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 442/2666/22

провадження № 61-249ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув клопотанняОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргуТрускавецької міської ради Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Трускавецької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, припинення права користування земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку для суспільних потреб,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року Трускавецька міська рада Львівської області звернулася

до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня

2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада

2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, обґрунтовуючи його тим, що 07 лютого 2024 року в його електронний кабінет надійшла ухвала Верховного Суду від 01 лютого 2024 року, однак касаційна скарга з додатками в електронному кабінеті відсутня. Посилається на перешкоди у реалізації права на подання відзиву на касаційну скаргу Трускавецької міської ради Львівської області.

Згідно з частиною першою статті 395 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені обставини, з метою забезпечення права сторони на подання відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання ОСОБА_1 відзиву на касаційну скаргу підлягає продовженню до 26 лютого 2024 року.

Керуючись статтею 120, 121, 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

Продовжити до 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Трускавецької міської ради Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович