Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2388/2024 Справа № 641/5192/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просило стягнути з відповідача вартість спожитої теплової енергії у розмірі 84853, 52 грн. за період з 01.08.2021 року по 01.04.2023 року, плату за абонентське обслуговування в розмірі 256,46 грн., послуги ВБС в сумі 2720,95 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що відповідачу належать нежитлові приміщення №17-1, 17-2 літ. А-4 в житловому будинку АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення №30, 32-34 літ. Б-4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . За відповідачем утворилась заборгованість з теплопостачання за вказаними адресами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

За правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так з наданої представником позивача копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го пов. №17-1,17-2 в житловому будинку літ. А-4 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_2 16.11.2021 року р.№2399, вбачається, що ціна договору складає 373000 грн.

Згідно копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го пов. №30, 32-34 літ. Б-4 за адресою: АДРЕСА_2 від 23.02.2022 року ціна договору складає 2020000 грн.

Між тим, позивачем не обґрунтовані підстави звернення з вказаним позовом саме до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська