Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1488/23
Провадження № 2/528/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2024 року м. Гребінка

25 січня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини. Позовна заява вмотивована тим, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.08.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , 2011 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Зазначає, що її доходів та тих коштів, які вона отримує від відповідача в рахунок сплати аліментів, після покриття житлово-комунальних витрат, витрат на потреби сім`ї, не вистачає для того, щоб дитина могла повноцінно розвиватися.

В свою чергу відповідач має добрий стан здоров`я, нерегулярний, мінливий дохід, але достатній для того, щоб надавати достатню грошову допомогу своїй дитині. Добровільно аліменти сплачувати не бажає. Його відмова змусила її звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів з 500,00 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття до 5000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

19.12.2023 року від представника відповідача, адвоката Потапенка А.М., надійшов відзив на позов про збільшення розміру аліментів.

Зі змісту відзиву вбачається, що відповідач ОСОБА_2 заперечує щодо збільшення суми стягуваних аліментів, оскільки щомісяця сплачує аліменти, призначенні рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області, у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, заборгованості по сплаті аліментів немає. Отже доводи позивача, що він ухиляється від утримання доньки, є неправдивими.

Окрім того, у відповідача на утриманні перебуває дружина, ОСОБА_4 , та їх малолітня донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власного житла він не має, офіційно безробітній, дохід відсутній.

А тому просить суд стягувати з нього аліменти у розмірі не більше ніж 1500 грн., що є більшим від встановленого законом 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що відповідач частково заперечує проти заявленого позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Просить суд розглядати справи без участі відповідача та його представника та позовні вимоги задовольнити частково.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 28 (а.с.05).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.08.2016 року, справа №528/595/16-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Окрім того, цим рішенням суду з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 500,00грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією аліментів відповідно до закону (а.с. 06-07).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 з 01.03.2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а.с.23).

На утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради 12.06.2023 року (а.с.24).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08.12.2023 року № 29, відповідач ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Власником житлового будинку є його тесть ОСОБА_9 (а.с.25-25зврт.).

Згідно Довідки № 195 від 07.12.2023 року, виданої Гребінківським відділом Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 станом на 07.12.2023 року на обліку як безробітній не перебуває (а.с. 26).

Із Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 07.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , НОМЕР_4 , за період з І кварталу 2023 року по ІІІ квартал 2023 року, не має в Державному реєстрі інформації - дохід вітсутній (а.с.27).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_2 , останній звільнений з роботи за угодою сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП 31.05.2014 року, Наказ №15 від 3105.2014 року директора АГРО КАЛІНІНА ПЛЮС, ОСОБА_10 (а.с.28).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ВП № 60300817, ОСОБА_2 станом на грудень 2023 року заборгованості не має (а.с.36-37).

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувач аліментів у зв`язкузі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів позивач мотивує тим, що визначений до сплати попереднім рішенням суду розмір аліментів необхідно збільшити, оскільки позивач несе інші витрати, пов`язані з фізичним, духовним та моральним розвитком дочки, а тому вважає, що відповідач, будучи особою працездатного віку, повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, вказані обставини лише самі по собі не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отож, свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину при наявності вищенаведених обставин.

Законом України від 03.07.2018 за № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Вказаний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.03.2020 у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19).

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на те, що станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для дитини 6-18 років становить 3196,00 грн., зважаючи на те, що законодавець покладає обов`язок утримання дитини до досягнення нею повноліття на батьків пропорційно, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , 2011 року народження, у розмірі 1598,00 грн. (3196,00 грн. : 50%), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.08.2016 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_6 (номер поточного рахунку одержувача НОМЕР_7 , IBAN НОМЕР_8 , АТ КБ «ПриватБанк», номер картки одержувача: НОМЕР_9 ) на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми в розмірі 500,00 грн. на тверду грошову суму у розмірі 1598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева