ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про прийняття до розгляду відзиву та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 143 141,11 грн відшкодування завданої майнової шкоди, пов`язаної з відновленням пошкодженого транспортного засобу, а також компенсацію моральної шкоди у розмірі 20 000 грн та судовий збір - 1 631,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що 19.03.2023 на вул. Срібнокільській, 12 (паркінг) у місті Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода, у якій водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_1 , при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припарковані автомобіль КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль ЈЕЕP GRAND CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Ухвалою від 06.11.2023 залишено позовну заяву без руху, на виконання вимог ухвали 13.11.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 13.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.12.2023 поштовими засобами зв`язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 14.12.2023) до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича надійшов відзив, у якому він просить поновити строк для подання відзиву у зв`язку з тим, що відповідачем укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом лише 30.11.2023. Також, до відзиву долучено клопотання про залучення третьої особи - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», яке обґрунтовано тим, що ТДВ «СГ «Оберіг» здійснювало огляд пошкодженого транспортного засобу, проводило оцінку матеріального збитку, а тому його пояснення є необхідним для вирішення питання щодо розміру матеріальної відповідальності відповідача.

Клопотання про продовження процесуального строку суд розглядає без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника відповідача та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою про відкриття провадження відповідачу встановлено строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву.

Позовну заяву з додатками та копію ухвали про відкриття провадження відповідачем отримано особисто в приміщенні суду 15.11.2023. Того ж дня відповідач ознайомився з матеріалами справи /а.с.64,65/.

Таким чином, строк для подання відзиву відповідачем сплив 30.11.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Неможливість поновлення пропущеного строку для подання відзиву відповідачем судом не встановлено.

При цьому, за приписами ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Стороною відповідача виконано вимоги статті 127 ЦПК України, а саме заявлено клопотання про поновлення строку, яке міститься у самому відзиву, наведено поважність причин пропуску строку для його подання, вчинено процесуальну дію щодо подання відзиву одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку для його подання.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд визнає поважною причину пропуску відповідачем строку для подання відзиву та приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку підлягає задоволенню.

Відзив відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, суд приймає його до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та частково дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки предметом даної цивільної справи є відшкодування, зокрема, матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 12, 53, 127, 260, 353 ЦПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг».

Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію ухвали про залучення третьої особи.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити (вручити) третій особі копію позову з додатками.

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити (вручити) третій особі копію відзиву з додатками.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання, та направити учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання (відповідно до позову) АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_5 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , місце проживання відповідно до позову - АДРЕСА_3 , мобільний номер НОМЕР_7 , електронна адреса відсутня, засоби зв`язку з представником - адвокатом Конюшком Денисом Борисовичем - адреса для листування - 01001, м. Київ, а/с №В302, мобільний телефон НОМЕР_8 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5

Третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», , місце знаходження 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, електронна адреса

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко