КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/8180/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6467/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року названий позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 610 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 500 грн 00 коп.

28 грудня 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду м. Києва.

17 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду в частині стягнення витрат на правничу допомогу скасувати та ухвалити нове, яким у цій частині позовних вимог відмовити.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зазначає, що копію повного тексту рішення апелянт не отримував, з повним текстом рішення ознайомився 29 листопада 2023 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно супровідного листа Дніпровського районного суду м. Києва копія оскаржуваного рішення суду була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Апеляцію подано 28 грудня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: