"14" лютого 2024 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6200/23

Провадження № 2/642/184/24

14 лютого 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ХМР, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 24.12.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивача - ОСОБА_1 , який 03.05.2019 посвідчено державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Гончаренко Л.А. та зареєстровано в реєстрі за №3-21.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, до складу якого входить квартира в житловому будинку готельного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_3 на час відкриття спадщини у шлюбі не перебував, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 , виданого 28.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м.Харкова.

Батьки ОСОБА_3 померли до відкриття спадщини, що підтверджується копією свідоцтва про смерть батька ОСОБА_4 - серія НОМЕР_3 від 09.04.1981 та копією свідоцтва про смерть матері ОСОБА_5 - серія НОМЕР_4 від 05.08.1985.

Дітей на час відкриття спадщини у ОСОБА_3 не було.

16.08.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич К.В., якою відкрито спадкову справу №283/2023 та повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, рекомендувано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а саме через проведення активних бойових дій на території м.Харкова та Харківської області внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України, які змусили позивача виїхати з м.Харкова за кордон, що призвело до неможливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк терміном два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, які 14.11.2023 усунуто (а.с.29-34).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.11.2023 відкрито загальне позовне провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання (а.с.62).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 17.01.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду (а.с. 72).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кокорев Е.О. не з`явились, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце слухання справи, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.76).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача Харківської міської ради та третьої особи - ХМДНК відповідно до вимог п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, (в матеріалах справи міститься особиста розписка про обізнаність про дату та час розгляду справи (а.с.67), в судове засідання не з`явилися, в порушення ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи заперечень від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Сторона відповідача була обізнана про наявність відкритого судового провадження, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи однак, свої правом в установлені строки не скористалася, а про наявність причин пропуску відповідного строку, які б могли бути визнані судом поважними, не повідомила.

Враховуючи положення ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 03.05.2019 державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Гончаренко Л.А. посвідчено заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що усе його майно, яке буде належати йому на день його смерті, він заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстровий №3-21 (а.с.6, 36).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 24.12.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.14, 44).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить квартира в житловому будинку готельного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-10, 35,41-43).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_5 .11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м.Харкова, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано 21.05.1991, актовий запис №811 (а.с.46).

Батьки спадкодавця ОСОБА_3 померли ще до відкриття спадщини, що підтверджується копією свідоцтва про смерть батька ОСОБА_4 - серія НОМЕР_3 від 09.04.1981 (а.с.16,44), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та копією свідоцтва про смерть матері - ОСОБА_5 - серія НОМЕР_4 від 05.08.1985, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18, 45).

Спадкодавець ОСОБА_3 на час відкриття спадщини у шлюбі не перебував, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 , виданого 28.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м.Харкова (а.с.15,46).

Дітей на час відкриття спадщини у ОСОБА_3 не було.

16.08.2023 державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич К.В. заведено спадкову справу №283/2023 за номером у Спадковому реєстрі №71101836 згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73611636 (а.с.13,37).

Постановою державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич К.В. від 17.08.2023 за № 1087/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Гончаренко Л.А. за реєстровим №3-21 від 03.05.2019, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.11, 38-39).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України, Указами Президента України продовжено до 13.05.2024.

У зв`язку з воєнними діями, позивач вимушена була виїхати за межі країни, про що свідчить довідка про присвоєння індивідуального номера Песеля: 9 від 06.04.2022 (а.с.18,48), працювала на підставі трудового договору, укладеного 01.06.2022 (а.с.21-24, 53-57).

Позивач ОСОБА_1 повернулася до Харкова 10.08.2023, що підтверджується відмітками в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, і одразу звернулася до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (а.с.19-20,47).

Таким чином, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає впровадження військового стану в країні, небезпеку збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м.Харків) та виїзд позивача за межі України з метою врятування життя та здоров`я.

Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1220,1222,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.12,13,19,76,81,259,263-265,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , закордонний паспорт № НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243.

Третя особа: Харківська міська державна нотаріальна контора, , адреса: 61093, м.Харків, вул. Озерянська, 6.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2024.

Суддя Наталя ПЕТРОВА