Єдиний унікальний № 371/293/23
Номер провадження № 2/371/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у підготовчому провадженні питання про зупинення цивільної справи за позовом представника позивача - адвоката Сабадин Алли Василівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач адвокат Сабадин Алла Василівна звернулась до Миронівського районного суду Київської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна подружжя .

Ухвалою судді від 10 квітня 2023 року відкрите провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою від 22.08.2023 було зупинено провадження в справі.

Представником позивача - адвоката Сабадин Аллою Василівни в інтересах позивача ОСОБА_1 подана клопотання про поновлення в зв`язку з тим, що 04.10.2023 було винесено рішення Миронівським районним судом за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Богуславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівсь кому районні Київської області в якій було оголошено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Яхни Миронівського районну Київської області- померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.01.2024 Ухвалою Миронівського районного суду було поновлено провадження в справі та призначено на 13.02.2024

13.02.2024 до Миронівського районного суду надійшло клопотання представника позивач про зупинення провадження у зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, документи, додані до клопотання представника адвоката. ОСОБА_4 , суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з врахуванням наступного.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Зі змісту частини 4 статті 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до положень статті 1218 ЦК України.

Предметом спору у даній справі є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, правовідносини у даній справі передбачають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Яхни Миронівського районну Київської області- померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16 жовтня 2023 року НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність, визначених п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, підстав для зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 .

Водночас, суд зазначає, що питання про залучення у якості правонаступника буде вирішено після надходження відомостей зі Спадкового реєстру щодо спадкоємців ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 197, 251-253, 260, 353 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Представником позивача - адвоката Сабадин Аллою Василівни в інтересах позивача ОСОБА_1 - задовільнить .

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Сабадин Алли Василівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна подружжя - до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя М.О.Кириленко