Справа № 503/1245/22
Провадження № 2-о/503/2/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області колегією у складі:

головуючого судді - Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання - Поліковської О.І.,

присяжної Заволянської С.І.,

присяжного Рожка С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Слобідської селищної ради Подільського району Одеської тобласті, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Слобідської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судове засідання представник заявника - адвокат Бака В.В. не з`явився, однак надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі. Крім того, клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи у справі для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Слобідської селищної ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений у встановленому порядку. Ця обставина підтверджується відповідною розпискою.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За змістом частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року судом було призначено судово-психіатричну експертизу, однак матеріали справи повернулися до суду без виконання судово-психіатричної еспертизи, внаслідок неявки випробуваного до експетрної установи. Разом з тим, дана особа не була належним чином повідомлена про дату та час проведення обстеження 05.09.2023 року. Дана обставина підтверджується листом за підписом в.о.начальника Одеської філії СПЕ ДУ "ІСП МОЗ України" І.І.Семенкової №364 від 01.11.2023 року (а.с.91).

За таких обставин, виникає необхідність у повторному призначенні судово-психіатричнї експертизи.

Враховуючи вищевикладене, призначення та проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103 - 104,252,253,258-260,293,298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Баки В.В. про призначення судово - психіатричної експертиизи - задовольнити.

Повторно призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Слобідської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи має потребу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в опіці за станом здоров`я?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок 9).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 503/1245/22, провадження № 2-о/503/2/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384,385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі № 503/1245/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: Т.О. Калашнікова

Присяжні: С.І. Заволянська

С.В. Рожко