Справа № 456/4574/23
Провадження № 2/456/183/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської Ради, третя особа без самостійних вимог приваний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Чернилевська Марта Михайлівна про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

Провадження по справі відкрито 04.09.2023.

Позивач звернулась до суду з позовом і просить продовжити їй строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник адвокат Андрейків не з`явилися у судове засідання, представник позивачки адвокат Андрейків подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника.

Представник відповідача повторно у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приваний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Чернилевська М.М. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяв без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачка просить продовжити їй строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поряд з цим жодного обґрунтування чи посилання на відповідні норми закону, які регулюють питання продовження строку для прийняття спадщини позивач не наводить.

В той же час позивачка у позовній заяві покликається на норми ч.3 ст. 1272 ЦК України, яка визначає, що за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи основні засади цивільного судочинства, якими є змагальність сторін та диспозитивність та зважаючи на неявку позивача та її представника у судове засідання, суд позбавлений можливості з`ясувати позицію сторони позивача щодо обґрунтування позову, надати їй належну оцінку та прийняти відповідне законне рішення.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 175, 187, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали скерувати позивачу та представнику позивача.

Головуючий суддя В. М. Бораковський