Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/648/24
Провадження № 2/332/1172/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцерозташування: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 , в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 до суду надійшла заява за вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Цивільна справа за даним позовом підпадає під ознаки малозначної справи згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Одночасно з позовом представником позивача подане клопотання про витребування доказів, оскільки докази, що він просить витребувати мають вагоме значення для справи, однак отримати їх самостійно він не має змоги.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-180, 187, 274, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в інтересах якої діє законний представник мати ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 10-30 год. 01.04.2024 в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65) з повідомленням сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у адміністрації Державної прикордонної служби України та у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцерозташування: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, ) інформацію з бази даних Державної прикордонної служби України про перетин кордону України за період з 01.01.2010 та по теперішній час наступними фізичними особами:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 25.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк із дня отримання копії позовної заяви з додатками для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун