печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1290/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тиліпського Дмитра про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним, скасування рішення та визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за відповідними кредитними договорами

В С Т А Н О В И В :

10.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тиліпський Дмитро звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення суду від 13 січня 2023 року, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним, скасування рішення та визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за відповідними кредитними договорам.

Мотивуючи подану заяву вказує, що судове рішення є незрозумілим , судове рішення не виконано, а строк пред`явлення до виконання не закінчився.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник відповідача - Акціонерного товариства «Дельта Банк» подав до суду заяву про розгляд питання щодо роз`яснення рішення суду у його відсутність та вказав, що судове рішення яке є предметом розгляду скасовано апеляційним судом.

На підставі ст. 271 ЦПК України суд вирішив розглянути заяву у відсутність не з`явившися осіб, приймаючи до уваги, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним, скасування рішення та визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за відповідними кредитними договорами.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У пункті 21постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від18грудня 2009року №14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, в редакції 2004 року, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Наряду з вказаним, Постановою Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року скасовано та у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Отже, підстави, з якими законодавець пов`язує роз`яснення рішення суду, відсутні, так як судове рішення від 13.01.2023 року, яке заявник просить роз`яснити не має законної сили та постановою Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року скасовано та ухвалено нове.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тиліпського Дмитра про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним, скасування рішення та визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за відповідними кредитними договорами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 15-ти днів з дня її складання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА