Справа № 541/3957/23
Провадження № 2/541/127/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання- Ніколаєнко М.В.,

представника позивача, адвоката Руль М.І.,

представника відповідача Синельник Н.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 20 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася. Представник, адвокат Руль М.І. в підготовчому засіданні підтримала вимоги позовної заяви, просила їх задовольнити та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 57).

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються визначення додаткового строку прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. року копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.187, 200, 274, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазиничу Р.В. надати на адресу суду в термін до 15 лютого 2024 року копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович про визначення додаткового строку прийняття спадщини закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 березня року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський