Справа №:755/303/24
Провадження №: 2/755/911/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено повністю: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 до набрання рішенням суду по цій справі законної сили.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни та витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, від 15 вересня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5948.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни, суд вбачає підстави для залучення останньої до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням підстав позову та обставин справи, суд приходить висновку про необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, від 15 вересня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5948.

Керуючись ст. 5, 12, 53, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни (вул. Саксаганського, буд. 119, 4 поверх, офіс 16, м. Київ, 01032) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача надіслати копії позову та доданих до нього документів третій особі Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Карі Олександрі Олександрівні (вул. Саксаганського, буд. 119, 4 поверх, офіс 16, м. Київ, 01032) та направити на адресу суду підтвердження про направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кари Олександри Олександрівни (вул. Саксаганського, буд. 119, 4 поверх, офіс 16, м. Київ, 01032) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, від 15 вересня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5948.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в строк до 11 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна