15.02.2024
Справа № 696/2134/14-ц
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

Представник заявника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, де просив замінити вибулого стягувача ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на правонаступника, а саме заявника, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №696/2134/14-ц виданого 03.03.2016 Кам`янським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості за кредитними договорами №014/02-32/303/01-08 від 26.02.2008 та №014/02-32/303/02-08 від 22.08.2008 з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Заявник у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Вищевикладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 20 листопада 2013 року справа № 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року справа №643/4902/14-ц.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Судом встановлено, що постановою Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №56788754 від 27.07.2018 року, було відкрито виконавче провадження з виконання Виконавчого листа №696/2134/14-ц, виданого 03.03.2016 Кам`янським районним судом Черкаської області.

28 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-60, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» отримав право вимоги первісного кредитора до ОСОБА_1

28 квітня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-60-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» отримав право вимоги первісного кредитора до ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу на те, що без заміни сторони виконавчого провадження, правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Крім того, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За наведених вище обставин, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №696/2134/14-ц виданого 03.03.2016 Кам`янським районним судом Черкаської області на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А) про стягнення заборгованості за кредитними договорами №014/02-32/303/01-08 від 26.02.2008 та №014/02-32/303/02-08 від 22.08.2008 з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 15 лютого 2024 року.

Суддя О.Є. Ніколенко