Справа № 308/284/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 28 лютого 2023 року з розгляду цивільної справи №308/284/23 було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, змінено спосіб стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначений рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.04.2020 по справі №154/1117/20; ухвалено стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дати набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

15.09.2023 року Ужгородським міськайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення, згідно якого суд вирішив (присудив) : Змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначений рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.04.2020 по справі №154/1117/20. Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дати набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

23.01.2024 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, оскільки у такому допущено описку, зокрема невірно зазначено РНОКПП позивачки НОМЕР_2 , тоді як вірний РНОКПП позивачки ОСОБА_1 є НОМЕР_3 . Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду, тому заявник просить виправити описку, допущену у рішенні суду від 28.02.2023 року та у виконавчому листі від 06.09.2023 року у справі №308/284/23, а саме вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи у рішенні суду від 28.02.2023 року та виконавчому листі помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , в той час як вірним є НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також, за приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду та виконавчому листі допущені помилки, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі- задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 28.02.2023 року у справі №308/284/23, а саме вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 06.09.2023 року по справі №308/284/23, а саме вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко