У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши клопотання представника Опорного закладу «Кобеляцький ліцей № 2 імені Олеся Гончара Кобеяцької міської ради» адвоката Рака Артема Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

Встановив:

11 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій остання прохає:

- визнати неправомірним звільнення її з посади заступника директора з навчально-виховної роботи опорного закладу «Кобеляцький ліцей № 2 імені Олеся Гончара Кобеляцької міської ради Полтавської області»;

- скасувати наказ № 75-к від 15.11.2023 про звільнення її з посади заступника директора з навчально-виховної роботи опорного закладу «Кобеляцький ліцей № 2 імені Олеся Гончара Кобеляцької міської ради Полтавської області»;

- поновити її на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи опорного закладу «Кобеляцький ліцей № 2 імені Олеся Гончара Кобеляцької міської ради Полтавської області» з 16 листопада 2023 року;

- зобов`язати опорний заклад «Кобеляцький ліцей № 2 імені Олеся Гончара Кобеляцької міської ради Полтавської області» здійснити їй виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 16 листопада 2023 року по день поновлення на роботі;

- стягнути з опорного закладу «Кобеляцький ліцей № 2 імені Олеся Гончара Кобеляцької міської ради Полтавської області» на її користь моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

- судові витрати у справі покласти на відповідача.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 11.12.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 18 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено у справі судове засідання на 13 год. 00 хв. 30 січня 2024 року.

30 січня 2024 року за вх. № 1037 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника відповідача Опорного закладу «Кобеляцький ліцей № 2 імені Олеся Гончара Кобеяцької міської ради» адвоката Рака Артема Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в Октябрському районному суді м. Полтави 30.01.2024 о 15:30 та о 15:45 буде вирішуватися питання щодо арешту майна та у зв`язку з віддаленістю між судами, що робить поїздку представника до суду ускладненою та економічно обтяжливою.

Перевіривши клопотання суд робить такі висновки.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, граничним строком подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цьому випадку є 25 січня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Таким чином, вирішення питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можливе лише у разі надходження такого клопотання не менше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, натомість клопотання представника відповідача подане до суду 30 січня 2024 року, тобто, у той самий день, коли призначено судове засідання. Представником відповідача ставиться питання поновлення встановленого законом процесуального строку, однак вказане клопотання жодним чином не обґрунтоване.

З урахуванням вище наведеного, зважаючи на недотримання представником відповідача вимог ст. 212 ЦПК України, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 126, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання представника Опорного закладу «Кобеляцький ліцей № 2 імені Олеся Гончара Кобеяцької міської ради» адвоката Рака Артема Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя