СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1575/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.., розглянувши спільне клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про прийняття мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , 15.09.2023 року звернулася до суду з позовоною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

19.09.2023року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощенного провадження без виклику сторін.

19.10.2023 року до суду надійшла заява в якій сторони просили затвердити мирову угоду та розглянути питання про закриття провадження у справі.

До клопотання сторонами долучено мирову угоду, в якій зазначено, що вона укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язку сторін щодо визначення розміру аліментів на користь спільних дітей сторін.

За умовами мирової угоди сторони домовились:

1.Розмір аліментів, що підлягають сплаті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на утримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) складає 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень на кожну дитину, а разом 50 (п`ятдесят тисяч) гривень, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття;

2.В порядку передачі права власності на нерухоме майно в рахунок сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передати у власність ОСОБА_1 1/2 частки, ОСОБА_3 1/4 частки, ОСОБА_4 1/4 частки, житлового приміщення загальною площею 68.8м2, що розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, згідно договору купівлі - продажу від 19 грудня 2013 року, визнавши право спільної часткової власності за ними у відповідних частках на зазначене майно;

3.В порядку передачі права власності на нерухоме майно в рахунок сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передати у власність ОСОБА_1 1/2частки, ОСОБА_3 1/4 частки, ОСОБА_4 1/4 частки гаража (машиномісця) № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі інвестиційного договору МА50-4/078- ВІ від 27.10.2014 року, визнавши за ними право спільної часткові власності на гараж (машино-місця) № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_2 ; Після реєстрації права власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на житлове приміщення загальною площею 68.8м2, що розташоване в АДРЕСА_1 та гаража (машиномісця) № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_2 припинити зобов`язання ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку із їхнім повним виконанням;

4.Для реалізації прав та обов`язків, визначених вказаною Угодою, в частині реєстрації права власності на нерухоме майно, що передається за вказаною угодою, Сторонами погоджено, що Відповідач надає дозвіл Позивачці на вчинення, від його імені та в інтересах дітей, всіх необхідних дій та представлення інтересів дітей у всіх державних установах, без виключення, при проведенні реєстрації права власності переданого майна, зокрема звернення до органів опіки та піклування від його імені (у разі необхідності);

5. Сторонами погоджено, що вказана Угода укладається Сторонами виключно в інтересах спільних дітей, місце реєстрації дітей не змінюється;

6.Всі витрати, пов`язані з реалізацією вказаної Угоди, в тому числі, щодо реєстрації права власності за набувачами несе Сторона, яка здійснює такі дії;

7.Сторонами погоджено, що судові витрати, які пов`язані з розглядом вказаної справи, несе та Сторона, що їх здійснила;

8.Сторони підтверджують, що внаслідок укладення вказаної угоди Відповідач не позбавляється і не втрачає права користування житлом, в якому зареєстроване його місце проживання та місце проживання дітей;

9.Цією Мировою угодою Сторони повністю врегулювали спірні моменти щодо предмету спору, у зв`язку з чим в подальшому, після затвердження цієї Мирової угоди, Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва Сторони відмовляються від будь-яких претензій щодо предмету спору;

10.Наслідки укладення вказаної угоди повністю зрозумілі Сторонам;

11.Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена цією Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

Розглянувши клопотання сторін про прийняття мирової угоди та мирову угоду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини сьомоїстатті 49ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до частини другоїстатті 207ЦПКУкраїни сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до частини першої статті 207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати, чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Згідно з вимогами статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України"Про виконавче провадження".

Зміст наданої на затвердження мирової угоди свідчить зокрема про те, що сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, при цьому не зрозумілим є порядок виконання даної угоди сторонами.

Крім того, дана мирова угода стосується прав та законних інтересів малолітніх дітей, в зв"язку з чим наведене у мировій угоді сторонами , суперечить вимогам закону.

Згідно з ч. 5ст.207ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на викладене, беручи до уваги зміст мирової угоди від 16.10.2023року, доходжу висновку про наявність підстав для відмови у її затвердженні, оскільки умови мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства та можуть стосуватися прав третіх осіб малолітніх дітей, що є недопустимим та не відповідає положенням цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 259, 260, 273 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні мирової угоди, укладеної 16.10.2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у межах цивільної справи № 759/17865/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відмовити та продовжити судовий розгляд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.М. Шум