Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7053/23
Номер провадження 2-о/711/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.09.2022 року ОСОБА_3 подано заяву до Рудківської нотаріальної контр Львівської області про прийняття спадщини. На звернення про оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області, листом від 03.08.2023 року повідомила про відсутність підстав для видачі свідоцтва, з мотивів відсутності доказу родинних зв`язків між заявницею та померлим ОСОБА_2 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Чекаси від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з» явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

01 листопада 2023 року ухвалою суду витребувано у Рудківській державній нотаріальній конторі Львівської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

01 листопада 2023 року ухвалою суду витребувано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що її заведено на підставі заяви ОСОБА_1 від 28.09.2022 року . Також наявні в спадковій справі і заяви ОСОБА_5 подана нею 02.02.2023 року та ОСОБА_6 подана ним 02.02.2023 року.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.

Судом встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , унеможливлює розгляд цієї справи у порядку окремого провадження обставина, що спадкову справу після померлого ОСОБА_2 відкрито за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у цій справі спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем підлягає залишенню без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик