Провадження №2/127/3732/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 , до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МАЯК-2» (надалі ОК «ЖБК «МАЯК-2»), який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Стельмаха, буд. 12Б, про визнання протиправними дій щодо надання посуги з управління багатоквартирним будинком та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена позовна заява. Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача ОК «ЖБК «МАЯК-2» () при наданні житлово-комунальної послуги з управління багатоквартирним будинком такими, що порушують норми п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 5 ст. 7, ч. 3 ст. 16, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вимоги ч. 1 та 2 ст. 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», вимоги Кодексу цивільного захисту та цим самим порушують саме права та охоронювані законом інтереси позивача як споживача житлово-комунальної послуги, порушують законні права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зобов`язати відповідача ОК «ЖБК «МАЯК-2» () здійснити перерахунок по квартирі АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) вартості послуги з управління багатоквартирним будинком за фактично надані послуги за період з вересня 2022 року по даний час у зв`язку із її ненаданням та надати акт звірки розміру плати за житлово-комунальну послугу.

Позивачем заявлене клопотання у зв`язку із складністю справи розглядати цивільний позов за правилами спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін та повідомити його про час і місце розгляду справи. Крім того, позивачем заявлене клопотання про витребування доказів.

Відповідно до Відповіді №731725 від 09.08.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одержаної судом з метою перевірки цивільної процесуальної правоздатності юридичної особи, ОК «ЖБК «МАЯК-2» (ідентифікаційний код юридичної особи 21723151) зареєстровано; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Стельмаха, буд. 12 Б, відомості про органи управління юридичної особи: загальні збори; керівник юридичної особи: ОСОБА_2 .

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо змісту та форми позовної заяви. Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В тексті позовної заяви позивач вказує, що вважає протиправними такі дії відповідача:

- проведення нарахування ОК «ЖБК «Маяк-2» за ненадані житлово-комунальні послуги неуповноваженою особою без звітів про виконання кошторисів витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 ;

- невнесення на розгляд мешканців будинку кошторис витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_4 , не звітує про виконання кошторисів на загальних зборах, не надає договір на надання житлово-комунальної послуги з управління багатоквартирним будинком;

- припинення повноважень голови кооперативу ОК «ЖБК «МАЯК-2»;

- невідповідність умов проживання та/або перебування співвласників у житлових і нежитлових приміщеннях багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 вимогам Кодексу цивільного захисту, які є явно небезпечними та явно несуть загрозу життю людей;

- умисне невиконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2021;

-умисне надання слідчому Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області по кримінальному провадженні №0000374 О. Вовчок недостовірного повідомлення про здійснення перерахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 вартості послуги з управління багатоквартирним будинком.

- умисне невиконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі №120/14074/21-а та вчинення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей;

- допущення порушень норм п. п. 133.4.6 п. 133.4 ст. 133 Податкового кодексу та п. 2 Порядку ведення Реєстру неприбуткових установ та організацій, затвердженого постановою КМУ від 13.07.2016 №440, та створення умов для невнесення ГУ Державної податкової служби України у Вінницькій області ОК «ЖБК «МАЯК-2» до Реєстру неприбуткових установ та організацій, чим було завдано шкоду позивачу і співвласникам будинку в сумі 28 522, 15 грн.;

- відсутність органів управління ОК «ЖБК «МАЯК-2» - голови кооперативу та ревізійної комісії.

Крім того, позивач вважає протиправними дії слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області О. Вовчок по кримінальному провадженню №0000374, який умисно не допитав позивача та умисно не дослідив Єдиний рахунок за надані житлово-комунальні послуги Центру муніципальних систем управління за вересень 2022 року; не встановив, що перерахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 вартості послуги з управління багатоквартирним будинком було здійснено лише частково на суму 3 320, 90 грн.

Позивач також вважає протиправною дію Вінницької міської ради щодо направлення листа позивача від 24.07.2024 з вимогою про надання документів до «ЖБК «МАЯК-2», бездіяльність Вінницької міської ради щодо непроведення перевірки ненададння послуг з управління багатоквартирним будинком ОК «ЖБК «МАЯК-2» та ненадання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно конкретизувати в прохальній частині позовної заяви, які саме дії відповідача ОК «ЖБК «МАЯК-2», якими порушуються його права при наданні житлово-комунальної послуги, він просить визнати протиправними; конкретизувати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну з своїх вимог та зазначити, якими доказами підтверджується протиправність кожної з дій відповідача.

Крім того, конкретизувати період, за який позивач просить суд зобов`язати відповідача ОК «ЖБК «МАЯК-2» здійснити перерахунок по кв. АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) вартості послуги з управління багатоквартирним будинком за фактично надані послуги та надати акт звірки розміру плати за житлово-комунальну послугу, зазначивши початкову та кінцеву дати періоду.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування органів досудового розслідування, зокрема, слідчого здійснюється в порядку, передбаченому § 1 Глави 26 КПК України, а отже не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Неправомірні дії, бездіяльність органів місцевого самоврядування як суб`єкта владних повноважень оскаржуються відповідно до ст. 5 та 19 КАС України до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВО_БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «МАЯК-2» про визнання протиправними дій щодо надання послуги з управління багатоквартирним будинком та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 12.08.2024.

Суддя Олена Березовська