У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи Змієвської Т.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бойко Богдана Богдановича до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва та застосування наслідків недійсності правочину,-

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

12 лютого 2024 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Бурдюг Т.В. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва гр. ОСОБА_5 на території с.Оноківці, мкр.Шахта (кадастровий номер ділянки::03:004:0039). Також просить витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталії Петрівни оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки від 15.10.2007 року, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що посвідчений приватним нотаріусом Луцович В.П. та зареєстрований в реєстрі за №2304.

В підготовче судове засідання 13 лютого 2024 року:

-представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив, просив призначити справу до судового розгляду.

-відповідач з`явився, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив, просив призначити справу до судового розгляду.

-представник третьої особи ОСОБА_7 підтримала подане клопотання про витребування доказів проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

-представник ДП "СЕТАМ" не забезпечив свого уповноваженого представника для участі у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про день . час та місце розгляду справи , будь яких заяв на адресу суду не подав.

третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не зя"явилась, подала суду свої пояснення в яких зазначила, що розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи що стосуються розгляду даних клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Представник третьої особи просить витребувати від ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва гр. ОСОБА_5 на території с.Оноківці, мкр.Шахта (кадастровий номер ділянки::03:004:0039). Також просить витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталії Петрівни оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки від 15.10.2007 року, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що посвідчений приватним нотаріусом Луцович В.П. та зареєстрований в реєстрі за №2304.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими,речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Докази мають наступні ознаки: фактичні дані, тобто це не самі факти, а відомості про них; не будь-які фактичні дані, а лише ті, які треба встановити в тій чи іншій справі; фактичні дані, що втілюються в певній процесуальній формі (засобах доказування).

У відповідності до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України, передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, враховуючи предмет спору у справі, ту обставину, що оригінал письмових доказів, які представник третьої особи просить витребувати, самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки позивач та відповідач, подали заяви в яких не заперечили відносно призначення справи до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від:

- ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва гр. ОСОБА_5 на території с.Оноківці, мкр.Шахта (кадастровий номер ділянки::03:004:0039);

- приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталії Петрівни оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки від 15.10.2007 року, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що посвідчений приватним нотаріусом Луцович В.П. та зареєстрований в реєстрі за №2304.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бойко Богдана Богдановича до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва та застосування наслідків недійсності правочину.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 19 березня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати до ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області (місце знаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгоро, пл. Народна, 4) та приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталії Петрівни (місце знаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгоро, вул.. Фединця,14/1)- для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) до 19.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дегтяренко К.С.