ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1574/24 Справа № 208/2654/23 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 301 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 106 грн. 91 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 29 грн. 10 коп. - витрати по сплаті судового збору. Усього: 437 грн. 72 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ КБ Приватбанк на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті звіту аудиторської компанії у розмірі 6 924 грн. 12 коп..

Оскаржене рішення суду від 12 жовтня 2023 року надіслано судом 15 листопада 2023 року, зареєстровано 16 листопада 2023 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 листопада 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду від 12 жовтня 2023 року АТ КБ Приватбанк подали 28 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи. Витребувано із Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу №208/2654/23 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розпорядження №399 від 17 січня 2024 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №208/2654/23 (провадження №22-ц/803/1574/24) у зв`язку із закінченням терміну відрядження 16 січня 2024 року судді-доповідача Максюти Ж.І.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

19 січня 2024 року вх№22з-1134 із Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 208/2654/23, для розгляду апеляційної скарги АТ КБ Приватбанк на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2024 року поновлено АТ КБ Приватбанк строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року. Апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання апеляційної скарги з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи з зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету.

25 січня 2024 року АТ КБ Приватбанк на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2024 року надали до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи з зазначенням відомостей про наявність електронного кабінету.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова