Справа № 283/158/24
Провадження №2/283/247/2024
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,провівши підготовче судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 22.01.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 14.02.2024, в якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою від 25.01.2024 про визнання позову та проведення судового розгляду без її участі.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 14.02.2024, в якій просить проводити підготовче судове засідання без її участі, просила надати додатковий строк для подання висновку щодо розв`язання спору.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Під час підготовчого провадження та підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Не зважаючи на визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, оскільки без висновку органу опіки і піклування щодо розв`язання спору, не можна в повній мірі перевірити законність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що для збору інформації з метою надання висновку щодо розв`язання спору потрібен більш тривалий період часу, клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12годину 12 березня 2024 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника третьої особи задовольнити, встановити додатковий строк для подання висновку про розв`язання спору до 12.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич