overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №285/3084/23 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б.
Категорія 77 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Пенсійний фонд України, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Справу призначено до розгляду.

5 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути остання для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, 11702).

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, 11702) забезпечити проведення судового засідання 20 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :
Справа № 393/441/23

УХВАЛА

15 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. У заяві від 13.02.2024р. відповідач просить суд відкласти розгляд справи, так як він як директор Благодійного фонду ''Мир-2023'' з 14.02.2024р. по 17.02.2024р. перебуває у відрядженні, яке пов`язане з наданням гуманітарної допомоги військовій частині, а саме автомобіля медичної допомоги. До заяви відповідач додав копію наказу про направлення у відрядження від 13.02.2024р., копію листа військової частини від 11.02.2024р., копію тимчасового реєстраційного талону та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на зміст заяви відповідача від 13.02.2024р. суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно з ч.ч.6, 8 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи наявне клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.223, ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 10.30 год. 14.03.2024р.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Доручити Жовтневому районному суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області здійснювати проведення судового засідання, що відбудеться о 10.30 год. 14.03.2024р., по даній цивільній справі за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Добрострой
Справа № 686/2815/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2024 року м. Хмельницький
у відповідності до ст. ст. 11, 16, 509, 626 ЦК України,ст. ст. 160-164, 167, 168, 169ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП "Південно-Західні тепломережі", заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 6422,19 грн. та судовий збір в розмірі 302,8 грн.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Надія Салоїд
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «_____» _________ 202___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ________________ 202___ року.
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя Надія Салоїд
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення с/н до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 509/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судом з`ясовані всі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України і немає перешкод для її призначення до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) 28.03.2024 р. о 09:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.
Номер провадження: 22-ц/813/3979/24
Справа № 523/4389/23
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача Таварткіладзе О.М. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про визнання пункту договору недійсним та зобов`язання провести перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені всі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

З урахуванням навантаження та кількості справ, що призначені до розгляду, суд вважає можливим призначити справу до розгляду на 28 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 28 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова
Справа № 489/7426/21
Провадження №2/489/82/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 лютого 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/7426/21 (провадження № 2/489/82/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном

Разом з позовною заявою, від представниці позивачки надійшло клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідає вимогам Державних будівельних норм України проведена відповідачем добудова житлової мансарди літ. А3-ІІ; яка технічна причина пошкоджень та руйнувань приміщень групи 2 літ. А-1 та чи є технічною причиною пошкоджень будівництво вищевказаної добудови; визначити, чи можливе виконання відновлювальних ремонтних робіт для подальшої безпечної експлуатації та запобіганню нових пошкоджень частини житлового будинку літ. А-1, а саме групи приміщень 2, які саме та їх вартість; чи відповідає збудований гараж літ. Ф розмірам раніше існуючій на цьому місці споруди Ж; чи відповідає встановленим нормам відстань для проїзду автотранспорту до частини домоволодіння позивача після перебудови відповідачем гаражу літ. Ф та збільшення його площі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2022 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

06 лютого 2024 року до суду надійшли матеріали цивільної справи № 489/7426/21 (провадження № 2/489/82/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та повідомлення про неможливість дачі висновку по цивільній справі № 489/7426/21 від 30.01.2024 за вих. № 46/04.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 81, поверх №4, судова зала №11 (каб. 414) на 22 березня 2024 року о 13 годин 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева
Провадження № 2/522/1598/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Семенцова О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Карпенко В.І.,

представника третьої особи Гаврилюка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

Керуючись ст.ст. 81, 141, 142, 200, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її реєстрації або місцем її тимчасового проживання.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 1465-8826-5917-4993 від 02.10.2023, що становить 429,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 429,44 грн витрат по сплаті судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Павлик
Справа № 462/7110/23
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Дзвінник Х.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Суд відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 6 ст.259 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації посмертну судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи усвідомлювала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням впливу фармакологічних препаратів, що нею використовувались при проведенні хіміотерапевтичних курсів, значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент укладення договору дарування 16.05.2023р?.

2.чи усвідомлювала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психосоматичним станом, з врахуванням онкозахворювання, значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент укладення договору дарування 16.05.2023р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи №462/7110/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Постигач О.Б.
Провадження № 2/756/291/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

30 січня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Войтенка В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області; Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області; Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні дітей,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити ОСОБА_4 такий спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- у п`ятницю з 15.00 до 20.00 у присутності матері, на нейтральній території;

- у суботу з 10.00 до 18.00 без присутності матері за адресою, яку батько зобов`язується повідомляти матері;

- у неділю з 10.00 до 15.00 без присутності матері за адресою, яку батько зобов`язується повідомляти матері;

- протягом року канікулярні та святкові дні за домовленістю між батьками;

- щороку на новорічні та різдвяні свята з 04 січня по 10 січня без присутності матері за місцем проживання батька або в іншому місці, про яке батько зобов`язується повідомляти матері;

- безперешкодне спілкування з дітьми по відео зв`язку в будь-який день тижня.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму судового збору 81 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 309/348/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/183/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2024 року колегія суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Куштана Б. П., Мацунича М. В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ракущинець Андрія Андрашовича, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 жовтня 2022 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року визначено склад суду: Фазикош Г. В. (суддя-доповідач), Куштан Б. П., Мацунич М. В.

Підставою для здійснення автоматичного розподілу цієї справи стало те, що попередній суддя-доповідач ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв`язку з виходом у відставку.

Отже, дану справу слід прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду новим складом суду.

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 365, 366 ЦПК України:

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 15 хв. 03 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників справи.

Головуючий: _____________

Судді: _____________

_____________