Справа № 446/1578/23
УХВАЛА

про виправлення описки

11.06.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Мельник Лесі Ярославівни про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

28 травня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Мельник Л.Я., в якій вона просить виправити описку у виконавчому листі у справі №446/1578/23, а саме видати окремі виконавчі листи на вчинення певної окремої дії.

28.05.2024 дану заяву згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Котормус Т.І.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.Я. не з`явилась, однак через систему "Електронний суд" подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Беручи до уваги клопотання адвоката про розгляд заяви без її участі, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити без участі осіб, які не з`явились.

Розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Мельник Л.Я., перевіривши матеріали справи №446/1578/23, суд встановив наступне.

Так судом встановлено, що 29.01.2024 Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у справі №446/1578/23 ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Жовтанецька сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено повністю, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жовтанецька сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено частково.

25.03.2024 по вказаній справі видано виконавчий лист.

Як вказує адвокат Мельник Л.Я. у заяві про виправлення описки, що такий виконавчий лист видано помилково, оскільки на кожну із задоволених позовних вимог повинні бути два окремі виконавчі листи.

Дійсно, згідно ч. 5 ст. 431 ЦПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Як видно зі змісту виконавчого листа від 25.03.2024, такий видано на підставі рішення суду від 29.01.2024, у якому вирішено усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою з кадастровим номером :01:007:0486 площею 0,1109 га., зокрема у здійсненні ним права забудови цієї земельної ділянки та зобов`язати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0486 площею 0,1109 га., яка належить ОСОБА_1 від комунікаційних мереж водопостачання та водовідведення (каналізаційні та водопровідні труби, колодязі тощо), які ведуть до належної їй земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0105 і використовуються нею для власних потреб. Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні ним права користування земельними ділянками з кадастровими номерами :01:007:0486 площею 0,1109 га. та :01:007:0487 площею 0,0035 га., зокрема у праві забудови цих земельних ділянок.

Тобто у рішенні суду вказано кілька виконавчих дій.

А тому, виконавчий лист виданий судом 25.03.2024 помилково, оскільки містить в собі кілька виконавчих дій, які слід виконати боржнику на користь стягувача, і такий необхідно було видати суду окремо про усунення ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою та окремо про зобов`язання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також, згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що описані вище недоліки виконавчого листа по своїй суті є помилкою, то таку необхідно усунути шляхом видачі двох нових виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 431, 432, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Мельник Лесі Ярославівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити помилку, допущену при формленні виконавчого листа №446/1578/23 від 25.03.2024 шляхом видачі двох виконавчих листі про:

- Усунення ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою з кадастровим номером :01:007:0486 площею 0,1109 га., зокрема у здійсненні ним права забудови цієї земельної ділянки та зобов`язати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0486 площею 0,1109 га., яка належить ОСОБА_1 від комунікаційних мереж водопостачання та водовідведення (каналізаційні та водопровідні труби, колодязі тощо), які ведуть до належної їй земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0105 і використовуються нею для власних потреб;

- Зобов`язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні ним права користування земельними ділянками з кадастровими номерами :01:007:0486 площею 0,1109 га. та :01:007:0487 площею 0,0035 га., зокрема у праві забудови цих земельних ділянок.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 11.06.2024.

Суддя Т.І. Котормус