Справа №: 128/240/20
Провадження № 2/148/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.

секретаря: Єфіменко А.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Тульчині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

До першого судового засідання позивачкою заявлено відвід головуючому судді по справі. 30.01.2024 ухвалою суду заявлений позивачкою відвід визнаний необґрунтованим та заяву про відвід передано на розгляд іншому складу суду. 05.02.2024 ухвалою постановленою іншим складом суду заяву про відвід позивачки було залишено без задоволення.

Сторони в судове засідання не з`явились. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання від останніх на адресу суду не надходило.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 18.12.2023 в частині отримання від Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідченої копії спадкової справи № 315/2002, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконано, а тому є підстави для відкладення судового засідання задля з`ясування причин її невиконання.

За змістом статей 240 та 223 ЦПК України вбачається, що якщо спір, розгляд якого по суті не розпочато, суд може відкласти судове засідання в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Також суд роз`яснює позивачці, що усі надіслані нею заяви та клопотання, розгляд яких не відбувся та які містяться у матеріалах справи будуть розглянуті під час судового розгляду у судовому засіданні.

Отже враховуючи те, що ухвалою суду від 14.11.2023 явку учасників справи було визнано обов`язковою, але сторони у судове засідання не прибули, позивачкою неодноразово наголошувалось про її бажання брати особисту участь у розгляді справи, ухвалу суду від 18.12.2023 не було виконано, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до отримання копії спадкової справи № 315/2002, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 або з`ясування причин неможливості виконання ухвали суду та повторного виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відкласти на 15 годину 00 хвилин 06 березня 2024 року.

Позивачку та відповідачів викликати у судове засідання, оскільки їх явка була визнана судом обов`язковою.

Повторно зобов`язати позивачку надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, а відповідачів копію паспорта, ідентифікаційного коду та оригінали документів на підтвердження своєї позиції.

Копію ухвали направити сторонам по справі до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук