ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/462/24
номер провадження 2-о/695/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника заявниці адвоката Бруса С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотоніський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Черкаської області, про встановлення факту перебування на утриманні у загиблого військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у загиблого брата військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , який є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув у ході виконання бойового обов`язку під час захисту Батьківщини. Листом від 20.12.2023 № 692 Золотоніський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Черкаської області повідомив ОСОБА_1 , що зможе прийняти документи на виплату одноразової грошової допомоги лише у тому разі, якщо заявниця буде відноситись до кола осіб, що мають право на призначення та отримання такої допомоги.

Одночасно із зверненням до суду з заявою заявницею подано клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про те, чи були відкриті на ім`я заявниці банківські картки в АТ «ОЩАДБАНК» та чи здійснювалися перекази грошових коштів з банківських карток, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , на картку відкриту на ім`я заявниці, та в якому розмірі.

Ухвалою суду від 06.02.2024 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, призначено судове засідання для розгляду справи на 10 год 00 хв 06.03.2024.

У судове засідання прибув представник заявниці адвокат Брус Сергій Миколайович, який на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягав, пояснивши, що вказана інформація ствердить факт перебування заявниці на утриманні загиблого брата військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у судовому засіданні представник заявниці адвокат Брус Сергій Миколайович звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Міністерства оборони України, оскільки заява подана з метою оформлення та отримання виплат зокрема передбаченої для родин загиблих військовослужбовців.

Заінтересована особа Золотоніський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Черкаської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Заслухавши пояснення представника заявниці, враховуючи підстави для звернення до суду з даною заявою суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет заяви, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення своєчасного розгляду справи, вбачається за необхідне витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОЩАДБАНК» відомості про те, чи були відкриті на ім`я заявниці банківські картки в АТ «ОЩАДБАНК» та чи здійснювалися перекази грошових коштів з банківських карток, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , на картку відкриту на ім`я заявниці, та в якому розмірі.

При вирішенні клопотання представника заявниці адвоката Бруса Сергія Миколайовича про залучення до участі у даній справі у якості заінтересованої особи Міністерства оборони України, суд зауважує, що із заяви про встановлення факту перебування заявниці на утриманні загиблого брата військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт необхідний для надання заявниці соціальних пільг, прав, компенсацій та гарантій, передбачених Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості заінтересованої особи Міністерства оборони України та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 76-99, 260, 261, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бруса Сергія Миколайовича задовольнити повністю.

Залучити до участі у даній справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОЩАДБАНК» надати суду до 15.04.2024 відомості про те, чи були відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )банківські картки в АТ «ОЩАДБАНК» та чи здійснювалися перекази грошових коштів з банківських карток, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на картку відкриту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), та в якому розмірі?

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 695/462/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Золотоніський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Черкаської області, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні у загиблого військовослужбовця до 10 год 30 хв 15.04.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та АТ «ОЩАДБАНК».

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська