Справа № 135/169/24
Провадження № 2/135/133/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

18.10.2023 набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.3 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позовна заява подана представником позивача ОСОБА_2 не відповідає всім вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, так як не містить зазначення відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

При цьому, відповідно до положень ч. 8 ст. 14 ЦПК України, зазначено, що якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано через систему Електронний Суд представником позивача ОСОБА_2 , то вона звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей про наявність в неї електронного кабінету. Разом з тим, від такого обов?язку про зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету не звільнено самого позивача ТОВ «Діджи Фінанси».

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З доданого до позовної заяви представником позивача списку поштових відправлень Укрпошта вбачається, що відповідачу ОСОБА_3 було надіслано поштове відправлення без опису вкладень вагою 50 г.

Разом з тим, зміст та склад поштового відправлення відповідачу, не зазначено. Поштове відправлення відповідачу надіслано без опису вкладених до нього документів. Таким чином, відсутнє належне підтвердження того, що в надісланому відповідачу поштовому відправленні були саме ті документи, що подані позивачем до суду.

Це підтверджується, зокрема, тим, що з доданих представником позивача додатків до позовної заяви в електронному вигляді вбачається, що одна із виписок по особовим рахункам з 23.05.2016 по 27.07.2020 рахунок НОМЕР_1 .pdf має 249 сторінок, інша виписка по особовим рахункам з 23.05.2016 по 27.07.2020 рахунок НОМЕР_2 має 393 сторінок, окрім цього до позову подано інші додатки.

Тобто, виходячи із даної кількості аркушів позову з додатками, очевидним є те, що не може позовна заява з усіма додатками, що складається більш ніж із 700 сторінок важити 50 г, як було зазначено в поштовому відправленні адресованому відповідачу.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на усунення зазначених недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом зазначення у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін та надання підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, які було надіслано до суду.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя