Справа №751/173/24
Провадження №2-о/751/43/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а у с к л а д і

головуючого судді присяжних Лібстера А. С. Панкратова С. В., Костюк Г. В.
секретар судового засіданняКурган В.О.
розглянувши у закритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 751/173/24
за заявою ОСОБА_1

про заінтересована особа визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування
учасники справи та представники:
заявник без участі особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною представник особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокатОСОБА_1 ОСОБА_3
представник заінтересованої особи Корж Л. П.

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що вона є інвалідом з дитинства І групи А, причина інвалідності вроджений психічний розлад, який призвів до того, що вона має обмеження у самообслуговуванні, здатності самостійно пресуватися, здатності до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою. Донька потребує медичного догляду і лікування та постійного стороннього догляду та нагляду. На думку заявника, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він має бажання та можливість бути опікуном своєї дочки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання, заявлене при зверненні до суду, про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, зі слів через ДЦП вона малорухлива та має розвиток на рівні 4-річної дитини.

Представник ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували, вважаючи її обов`язковою.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ст. ст. 105, 298 ЦПК України та наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з встановленням 14.09.2023 Чернігівською спеціалізованою міжрайонною психоневрологічною медико-соціальною експертною комісією їй І (А) групи інвалідності безстроково з зазначенням про потребу у постійному сторонньому догляді та нагляді, та відсутності заперечень проти призначення експертизи у учасників справи, суд вважає за необхідне призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання відповідно до вимог законодавства.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням (хронічним стійким психічним розладом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яким саме?

2. Чи може вона у зв`язку з таким захворюванням розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018р. № 865 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171.

Направити експертній установі матеріали даної цивільної справи та оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на огляд експертної комісії.

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ" ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ:

1. Довідки, чи зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра в психіатричне диспансерне відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 . Якщо так, надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я підекспертної.

2. Довідки, чи зверталась за медичною допомогою до лікаря-нарколога в наркологічне диспансерне відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні Опарій Крістіна Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 . Якщо так, надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я підекспертної.

3. За наявності, надати медичні карти стаціонарного чи амбулаторного хворого з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальною експертної комісії справу МСЕК на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (огляд від 14.09.2023).

Висновки експертизи направити на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Попередити заявника, що у випадку встановлення судом недобросовісних без достатніх підстав дій заявника, всі судові витрати стягуються з останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя А. С. Лібстер

Присяжні С. В. Панкратов

Г. В. Костюк