Справа № 305/1470/24
Провадження по справі 2/305/561/24
УХВАЛА

09.08.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву адвоката Бочкора Анатолія Петровича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ :

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (ДП "Ліси України") Філія "Рахівське лісове дослідне господарство" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Рахівського районного суду від 07.06.2024 відкрито провадження у даній справі та, з урахуванням предмету й підстави позову, ціни позову, належність до категорії малозначних, ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник Відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бочкор Анатолій Петрович 08.08.2024 подав до суду клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, де зазначив, що до сьогоднішнього дня ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками ОСОБА_1 не надходила, а про відкриття у справі він дізнався випадково. Відповідач категорично заперечує щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та категорично заперечує щодо позову, у зв`язку з чим може подати у справі клопотання про проведення експертизи. Справа має велике значення для відповідача, тому розгляд справи просить проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Крім того, для забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та для можливості реалізації його права щодо ознайомлення з матеріалами справи, просить відкласти розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Зазначення представника Відповідача про те, що йому до цього часу не надходила ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками, суд вважає надуманими, оскільки конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатками, що направлявся 06.06.2024 за місцем реєстрації Відповідача, ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , був повернутий до суду за закінченням терміну зберігання з відповідною відміткою уповноваженої особи Укрпошти від 23.07.2024, тобто відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, що викладені на офіційному сайті Укрпошти, та відстеженням поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором Відповідач з 13.06.2024 не з`явився для отримання поштового відправлення аж до 23.07.2024.

Враховуючи що дана справа належить виключно до категорії малозначних справ відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача без задоволення, а розгляд справи продовжити з викликом (повідомленням) сторін у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 19, 223, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИ В :

Залишити без задоволення заяву адвоката Бочкора Анатолія Петровича про розгляд справи за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ДП "Ліси України") Філія "Рахівське лісове дослідне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за правилами загального позовного провадження.

Відкласти розгляд справи за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ДП "Ліси України") Філія "Рахівське лісове дослідне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Повідомити учасників справи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін о 08:30 год 06 вересня 2024 року в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук