ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 6/362/49/24
У Х В А Л А

17.01.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампаніс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

17.01.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Деснянського районного суду міста Києва за підсудністю надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», стягувач: ТОВ «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний виконавець Лиманський В.Ю., ТОВ «Кампаніс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03.11.2023 року цивільну справу за заявою ТОВ «Дебт Форс», стягувач: ТОВ «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний виконавець Лиманський В.Ю., ТОВ «Кампаніс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні направлено за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що цивільна справа помилково була направлена на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області, оскільки ухвалою Деснянського районного суду міста Києва направлялася до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи, що матеріали цивільної №754/15871/23 були помилково направлені до Васильківського міськрайонного суду Київської області та підлягають направленню до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 4, 31, 187, ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампаніс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні як помилково направлену направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, с. Васильківка, вул. Спортивна, 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко