Провадження №2/751/439/24
Рішення

Іменем України

29 січня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Друга Чернігівська державнап нотаріальна контора (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у власності її батька перебувала 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем після його смерті є позивач. Друга Чернігівська державна контора відмовляється прийняти заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно після померлого батька, оскільки строк для прийняття спадщини вона пропустила.

Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як інших спадкоємців крім неї не було, також вона мала всі документи на спадкове майно та вважала що прийняла спадщину. Крім того, позивач була впевнена, що в умовах воєнного стану в Україні діє правило десять місяців на прийняття спадщини чи відмовитись від неї.

Також, у зв`язку з воєнними діями Російської Федерації проти України, прийняла рішення про виїзд за межі міста Чернігова до більш безпечного місця.

Після смерті батька позивач залишилася зовсім сама, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її єдиний син ОСОБА_4 . У неї відчуття постійного виснаження та втоми, до чого призвів постійний довготривалий стрес, який розпочався від смерті матері.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у справі докази.

Представник відповідача, Другої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, до суду подана заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1998 року, ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.2017 року ОСОБА_1 належать 1/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів міста Чернігова, 15 квітня 1998 року.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чернігові. Батьками зазначені: в графі батько « ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Відповідно до заповіту від 20.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. за № 1-58 ОСОБА_2 , на випадок його смерті, належну йому на праві приватної власності 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 заповідає дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10, 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.12.2023 року, інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутня (а.с.12).

Відповідно до листа Другої Чернігівської державної нотаріальної контори № 2437/01-16 від 13.12.2023 року, прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не вбачається за можливе, оскільки зазначений строк заявник пропустила, докази які б підтверджували факт прийняття спадщини надані не були, тому ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України (а.с.15).

Відповідно до листа Другої чернігівської державної нотаріальної контори № 16/01-16 від 03.01.2024 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за даними з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину в Другій чернігівській державній нотаріальній конторі не заводились.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини, згідно із ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини закінчувався 16.06.2022 року.

Відповідно до п.3 постанови КМ України від 28.02.2022 року №164 « Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 06.03.2022 року), на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Пункт 3 вказаної постанови (в редакції від 28.04.2022 року) викладено наступним чином: «Установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

Пункт 3 вказаної постанови (в редакції від 29.06.2022 року) викладено наступним чином: «Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

Враховуючи викладене, позивач мала звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в строк до 16.10.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи фактичні обставини справи, позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який є батьком позивача, та склав заповіт на ім`я позивачки, строк пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є незначним, суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому є всі підстави для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 1261, 1269-1270, 1272 України, статтями 259, 265, 268, 273, 310-314, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02 лютого 2024 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, )

Суддя С. М. Ченцова