Справа № 301/4510/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на нерухоме майно, яке йому належало, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті розпорядження щодо свого майна не залишав. На день смерті спадкодавця позивачка разом з ним проживала у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прийняла спадщину.

Баба позивачки, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть. Мати позивачки, дочка спадкодавця, відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 не прийняла та не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці майна померлого - відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_3 був власником житлового будинку з надвірними спорудами згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 22.06.2012 року на підставі рішення виконкому Довжанської сільської ради № 10 від 22.03.1974 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що оригінал належного правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно втрачено та не доводиться родинний зв`язок із спадкодавцем ОСОБА_3 , так як у її свідоцтві про народження неправильно зазначене прізвище. За таких обставин, у оформленні спадщини позивачці відмовили, тому змушена звернутися до суду для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 34).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов визнала, не заперечила проти визнання права власності за позивачкою, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 43).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачки ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 107 (а. с. 3).

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на нерухоме майно, яке йому належало, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті розпорядження щодо свого майна не залишав. На день смерті спадкодавця позивачка разом з ним проживала у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прийняла спадщину, що стверджується копією довідки Довжанської сільської ради № 933 від 22.11.2023 року (а. с. 9).

Баба позивачки, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 36 (а. с. 4). Мати позивачки, дочка спадкодавця, відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 не прийняла та не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці майна померлого - відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_3 був власником житлового будинку з надвірними спорудами згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 22.06.2012 року на підставі рішення виконкому Довжанської сільської ради № 10 від 22.03.1974 року (а. с. 20, 21).

При зверненні до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що оригінал належного правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно втрачено та не доводиться родинний зв`язок із спадкодавцем ОСОБА_3 , так як у її свідоцтві про народження неправильно зазначене прізвище.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 Комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 35-42).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар