Справа № 274/6620/23
Провадження № 2-о/0274/145/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" лютого 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних - Пухи Н.В., Катинської А.В.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката Романюк О.В.,

представника заінтересованої особи - Яницької Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

25.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дубівка Бердичівського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною похилого віку, хворіє хронічним психічним захворюванням та перебуває під наглядом у психіатричному відділенні та отримує психіатричну допомогу з приводу помірної судинної деменції, ускладненої виразним правобічним геміпарезом, частковими моторною та сенсорною афазіями, виразною емоційною нестійкістю, стійкою спеціальною та загальною дезорієнтацією. Матір через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 2012 року він фактично здійснює за матір`ю догляд.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 27.09.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Крім того, Бердичівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду даної заяви.

Ухвалою від 26.10.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу опіки та піклування витребувано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що мати після інсульту прикута до ліжка. Він увесь час здійснює за матір`ю догляд та вони проживають спільно за адресою: АДРЕСА_2 . Мати не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через свій психічний стан, потребує опіки.

Представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокат Романюк О.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Яницька Л.Л. у судовому засіданні підтримала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . При виїзді на місце проживання було встановлено, що фактично заявник та його дружина здійснюють тривало та належно догляд за прикутою до ліжка ОСОБА_2 . Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 не встановлено. У стоян є ще одн син, який також проживає у м. Бердичеві, проте догляду за матір`ю не здійснює.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10, 20, 21, 22).

Згідно витягів з реєстру територіальної громади та витягу № 3172 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом і сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12, 13).

З довідки від 23.08.2023 виданої МК ВЖРЕП № 7 та акта № 276 від 23.08.2023 затвердженого директором МК ВЖРЕП № 7 Дем`янюк О.О. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 14, 15).

Відповідно до виписки із постанови лікарсько-консультативної комісії № 10 від 30.08.2023 виданої КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради ОСОБА_1 , 1974 р.н. може бути опікуном(а.с. 19).

Згідно копії довідки № 272 від 21.09.2023, виданої психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, копії консультативного висновку спеціаліста № 247 від 22.08.2023 та копії висновку № 29 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує психіатричну допомогу з приводу помірної судинної деменції, ускладненої виразним правобічним геміпарезом, вираженою емоційною та сенсорною стійкою соціальною та загальною дезадаптацією (F01.841.) та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16, 17,18).

Висновком судово-психіатричного експерта № 595-2023 від 26.12.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді вираженої деменції судинного ґенезу з емоційно - вольовою нестійкістю (F 01.1 МКХ -10). ОСОБА_2 не здатна в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53 - 54 зворот).

Орган опіки та піклування - виконком Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з подання виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області № 28 від 07.12.2023 (а.с. 51).

Оскільки згідно висновку експерта ОСОБА_2 на даний час внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання її недієздатною та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дубівка Бердичівського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування - Бердичівська міська рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна,1 , .

Повний текст рішення складено 15.02.2024

Головуючий суддя І.Ю. Хуторна

Присяжні Н.В. Пуха

А.В. Катинська