Справа №337/6098/23
Провадження № 2/337/195/2024
15 лютого 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Нетяга М.І.
розглянувши, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,
25.10.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказавши, що 18.11.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, між відповідачем по справі - ОСОБА_2 та нею було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2023 року, шлюб було розірвано. На теперішній час донька - ОСОБА_3 , повністю перебуває на її утриманні, вона самостійно забезпечує доньку всім необхідним, купує їжу, одяг, іграшки, ліки, тощо, самостійно займається вихованням, здоров`ям та розвитком доньки. В свою чергу батько дитини - ОСОБА_2 повністю самоусунувся від свого обов`язку по регулярному утриманню та забезпеченню своєї доньки. 18.09.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на норми ст. 84 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) від дня подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду та до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Ухвалою від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.
Позивачка ОСОБА_1 , разом з позовом, надала заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовну заяву підтримує і просить її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надав, до суду не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом СМС повідомлення, причину неявки не повідомив, будь яких заяв не надав.
На підставі ст. 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Позивачка ОСОБА_1 заперечень проти заочного розгляду справи не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 18.11.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1598.
Сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої, батьком записаний ОСОБА_2 - відповідач у справі.
Відповідно до заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2023 року, шлюб між сторонами розірвано.
Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки голови ОСББ №260 «Швейник», ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 .
Згідно до норм ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Враховуючи наведене, потребу позивачки в коштах, а також те, що з відповідача стягнуто на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини свого доходу, суд вважає обґрунтованою суму аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.
Суду не надано доказів того, що відповідач має на утриманні непрацездатних батьків, має поганий стан здоров`я, або не має можливості надавати матеріальну допомогу.
З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивачки законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.
Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_1 ), аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 25.10.2023 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073(одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: