Справа № 595/2336/23
Провадження № 2/595/103/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

в ході розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Бучач в залі суду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тарчинська Леся Ярославівна до ОСОБА_2 про поділ майна, виділ майна та визнання права власності, припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідача подала до суду зустрічну позовну заяву, згідно якої просить провести поділ майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 23/50 частин та ОСОБА_1 27/50 частин; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на наступні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. «А», загальною площею 136,2 кв. м., житловою площею 66,8 кв. м.; «1-1» коридор пл. 5,5 кв.м.; «1-2» кімнату пл. 5,7 кв.м.; «1-3» кімнату пл. 17,4 кв.м.; «1-4» кімнату пл. 20,5 кв.м.; «1-5» кімнату пл. 23,2 кв.м.; «1-6» коридор пл. 9,7 кв. м.; «1-7» санвузол пл. 2,6 кв. м.; «1-8» паливну пл. 4,2 кв.м.; «1-9» кухню пл. 11,4 кв. м.; «1-10» коридор пл. 4,1 кв. м.; підвал літ. «пдА»; тамбур літ. «а», господарські будівлі зблоковані літ. «Б»; погріб окремо збудований літ. «пг»; колонка питна «№1»; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином обидва позови виникли з одних правовідносин та мають спільний предмет спору, а тому враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе об`єднати позови в одне провадження.

Керуючись ст. ст.193,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною частковою власністю, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тарчинська Леся Ярославівна до ОСОБА_2 про поділ майна, виділ майна та визнання права власності, припинення права спільної часткової власності.

Копію ухвали, зустрічного позову та доданих до нього документів направити відповідачу.

Визначити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора