Справа № 522/7618/24
Провадження № 2/522/4861/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача адвоката Логовського Віталія Віталійовича від 09 липня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати спожитих житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати спожитих житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2024 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Логовського В.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 30 липня 2024 року сторони не з`явилися. В заяві від 09 липня 2024 року представник позивача просив дану заяву про залишення позову без розгляду розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши заяву представника позивача адвоката Логовського В.В. та матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Логовського В.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 257, 259-260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Логовського Віталія Віталійовича від 09 липня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати спожитих житлово-комунальних послуг задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА-ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати спожитих житлово-комунальних послуг залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його у відповідності до ч. 2 ст. 257ЦПК України права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. Б. Свячена