Справа № 243/186/24
Провадження № 2/243/479/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Овчаренко Олег Олексійович до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину (договору) недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Овчаренко О.О.

Ухвалою судді від 11.01.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та повідомлено учасникам справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції дистанційно, без виклику сторін.

13 лютого 2024 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Овчаренком О.О. через систему «Електронний суд» до суду подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін, обґрунтоване тим, що до теперішнього часу сторона позивача відзив на позовну заяву від відповідача не

отримала. До позовної заяви сторона позивача додала копії матеріалів, які свідчать про те,

що АТ КБ «Приватбанк», під час намагання ОСОБА_1 вирішити спірне питання

до звернення до суду, ігнорувало будь-які звернення, відмовлялося надавити будь-яку

інформацію як позивачу, так і його представнику. Враховуючи, що на позовну заяву

стороною відповідача жодні документи суду не надані, а це може позбавити суд

можливості всебічно та об`єктивно розглянути справу, сторона позивача змушена

звернутися до суду із даним клопотанням. Саме участь сторони позивача в судовому

засіданні, при ігноруванні процесу відповідачем, надасть можливість суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, з`ясувати всі обставини справи, та винести

законне та справедливе рішення.

Судове засідання проводилося без участі сторін згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Розглядаючи вказане клопотання представника позивача суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням п.2 ч.6 ст. 19, ч.3 ст. 274 ЦПК України, як при відкритті провадження так і в судовому засіданні встановлено, що дана справа є незначної складності, тобто є малозначною, крім того, відповідачем 14.02.2024 через систему «Електронний суд» до суду подано відзив на позовну заяву та докази до нього, а тому суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін задоволенню не підлягає, та розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

З огляджу на викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому вважаю за необхідне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка Олега Олексійовича про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Овчаренко Олег Олексійович до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину (договору) недійсним та стягнення коштів,відкласти на 09 годину 10 хвилин 11 березня 2024 року, та повідомити учасникам справи, що розгляд справи буде здійснюватися в режимі відеоконференції дистанційно, без виклику сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 14.02.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін