ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/2368/21 Номер провадження 22-ц/814/1379/24Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2023, ухвалене суддею Мальцевим С.О., у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, проте подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Позивач заявив клопотання про про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню на підставі ст. 354 ЦПК України, оскільки копія рішення суду надіслана на поштову адресу позивача 26.10.2023, що підтверджується копією супровідного листа (а.с. 150 справи). Відповідно до матеріалів справи, позивач 04.12.2023 надіслав на електронну пошту суду першої інстанції заяву про видачу копії рішення суду. Однак матеріали справи не містять жодних відомостей про вручення апелянту копії оскаржуваного рішення, яке, за поясненнями позивача в апеляційній скарзі при обгрунтуванні підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, надійшло до військової частини 12.12.2023, на підтвердження чого до апеляційної скарги надано копію конверту, надісланого судом 05.12.2023. Апеляційна скарга подана поштою 15.12.2023, протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ст. 368 ч. 1, 369 ч. 1 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі, в якій ціна позову становить 12417,00 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того апелянт просить розглянути справу без участі представника військової частини.

Враховуючи навантаження на суддю-доповідача ця ухвала постановлена поза межами строку встановленого ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити та поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2023, який пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2023.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук