УХВАЛА

про проведення судової оціночно-будівельної експертизи

15 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивачів адвоката Цуняка С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Разом із позовною заявою позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої просять поставити питання: Яка дійсна (ринкова) вартість будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки 0,6000 га кадастровий номер № :08:000:0724 за вищевказаною адресою станом на день проведення експертизи?. Просять питання про виконання експертизи доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, оф.22.

В обґрунтування клопотання вказують те, що відповідачем за рішенням суду було набуто з порушенням порядку та в подальшому відчужено їх нерухоме майно. В зв`язку із цим вони звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з останнього понесених ними збитків в розмірі вартості нерухомого майна, а саме в розмірі 1 837 390,00 гривень та понесені судові витрати. Оскільки для визначення остаточної ціни поданого ними позову та стягнення із відповідача відповідної суми збитків необхідно встановити дійсну (ринкову) вартість будинковолодіння та земельної ділянки, для чого необхідно призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Представник позивачів адвокат Цуняк С.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Оцінюючи заявлене клопотання, беручи до уваги пояснення представника позивачів адвоката Цуняка С.В., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача в порядку ст. 103 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для з`ясування обставин, які мають значення при розгляді даної справи необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує судової оціночно-будівельної експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки 0,6000 га кадастровий номер № :08:000:0724 за вищевказаною адресою станом на день проведення експертизи?.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, оф. 22), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 569/18880/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача 1 ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, оф. 22).

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.