№ провадження 2-с/208/38/24
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Плетенко К.Ю. про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/10970/23 від 30 листопада 2023 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання, судового збору.

30 листопада 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», р/р НОМЕР_2 , АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, ), що міститься: 49000, м. Дніпро, Соборний район, вул. Поля, буд.2, літ. А-2:

- 3 398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 90 коп. заборгованість за надання послуги з газопостачання за період з 01.11.2021 р. по 30.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», р/р НОМЕР_3 , АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ), що міститься: 49000, м. Дніпро, Соборний район, вул. Поля, буд.2, літ. А-2:

- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою звернувся представник боржника ОСОБА_1 адвокат Плетенко К.Ю. про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/10970/23 від 30 листопада 2023 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання є необгрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, документи, надані стягувачем не відповідають дійсності. В заяві зазначено, що ОСОБА_1 заборгованість сплачена в повному обсязі. Про існування вищезазначеного судового наказу боржник ОСОБА_1 дізнався лише 06 лютого 2024 року, коли отримав повідомлення у застосунку «Дія», до цього часу він не отримував ані копії заяви про видачу судового наказу, ані самого судового наказу. Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, як вбачається з заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 зазначає, що про існування вищезазначеного судового наказу дізнався 06 лютого 2024 року через додаток «Дія». Враховуючи вищевикладене, строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Плетенко К.Ю. про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/10970/23 від 30 листопада 2023 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання, судового збору, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання, судового збору.

Судовий наказ № 208/10970/23 від 30 листопада 2023 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», р/р НОМЕР_2 , АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, ), що міститься: 49000, м. Дніпро, Соборний район, вул. Поля, буд.2, літ. А-2:

- 3 398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 90 коп. заборгованість за надання послуги з газопостачання за період з 01.11.2021 р. по 30.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», р/р НОМЕР_3 , АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ), що міститься: 49000, м. Дніпро, Соборний район, вул. Поля, буд.2, літ. А-2:

- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.