Справа № 683/3119/23
Провадження 2/758/302/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Ларіонової Н.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про усунення перешкод у здійсненні права власності належним транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява в якій позивач просить: 1) усунути перешкоди у здійсненні права власності по користування належним позивачу рухомим майном - автомобілем марки «CHEVROLET», модель LACETTI, 2007 року випуску з номером кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на право власності серії НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 від 07.07.2018 р., шляхом визнання незаконною реєстрацію в Державному реєстрі прав на рухоме майно відомостей про «приватне «обтяження» - застава рухомого майна, що було протиправною зареєстровано 12.10.2020 р. № 28186043 відповідачем з посиланням на договір факторинку, виданому 02.02.2012 р. та зазначенням прізвища «боржника « ОСОБА_2 » та обтяжувача - ТОВ «Вердикт Фінанс»; 2) скасувати незаконний напис відомостей в Державному реєстрі прав на рухоме майно від 12.10.2020 р. № 28186043;

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.10.023 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (суддя Скрипник О.Г.)

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.01.2024 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Посилаючись на посвідчення учасника бойових дій, позивачем не сплачений судовий збір за вищевказаним позовом.

Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності належним транспортним засобом, пільга на ці правовідносини не розповсюджується, тому не звільняється від сплати судового збору.

А відтак, вищевказаний має бути оплачений судовим збором.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2023 рік ( на час, що діяв при зверненні позивача до суду) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн.)

Позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, тому сума судового збору за її позовом складає 2 147,20 грн. (2 х 1 073,60).

В зв`язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 147,20 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA0026008, код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно ст.. 257 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 258 ч. 1 п. 8ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про усунення перешкод у здійсненні права власності належним транспортним засобом, - прийняти до провадження.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про усунення перешкод у здійсненні права власності належним транспортним засобом, наддавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов залишити без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова