Провадження №2-з/369/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Ткачук А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про забезпечення доказів до подачі позову до суду, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2023 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни, про забезпечення доказів до подачі позову, заінтересована особа - ОСОБА_3 , в якій заявник просив суд забезпечити докази до подачі до суду його позову щодо поділу спільного майна подружжя шляхом витребування:

у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петрової Світлани Миколаївни (АДРЕСА_4, тел.: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчених копій договору купівлі-продажу від 10.05.2023, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною, за реєстровим № 1432, та заяви від 10.05.2023, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною, за реєстровим № 1448, а також всіх документів, на підставі яких було підписано та нотаріально посвідчено ці договір та заяву;

у територіального сервісного центру МВС №3246 повну інформацію (ідентифікаційним номером (VIN), марку, модель, рік випуску, колір, дату та підставу державної реєстрації, а також дату та підставу зняття з реєстрації):

про всі транспортні засоби, зареєстровані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 25.10.2002 по 10.12.2022 та відчужені нею, а також документи, що це підтверджують;

щодо транспортного засобу Volkswagen LT 2006, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Заява обґрунтована тим, що 25.10.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, та видано свідоцтво Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, актовий запис №14.

Вказаний шлюб було розірвано за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 09.11.2022, що набрало законної сили 10.12.2022.

За час шлюбу та за рахунок спільних коштів подружжям було набуте майно, а саме: квартиру, загальною площею 44.4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, а також транспортний засіб Volkswagen LT 2006, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Як вказував заявник, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявнику стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала право власності на вище вказану квартиру з невідомих причин на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2023, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною за реєстровим № 1432, а також заяви від 10.05.2023, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петрової Світланою Миколаївною за реєстровим № 1448, хоча зазначена квартира була оплачена під час шлюбу заявника та ОСОБА_3 .

Наразі із сайту AUTO.RIA заявнику стало відомо, що право власності на транспортний засіб Volkswagen LT 2006, державний номерний знак НОМЕР_2 , ще до розірвання шлюбу 15.09.2022 було перереєстровано за договором купівлі-продажу.

Заявник вказував, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль Volkswagen LT 2006, державний номерний знак НОМЕР_2 , були набуті за час шлюбу та за рахунок спільних коштів подружжя заявника та ОСОБА_3 , а отже, є їх спільною сумісною власністю відповідно до ст. 60 СК України.

На думку заявника, він має право на половину вказаних квартири та автомобіля як на майно, набуте у спільну сумісну власність, а тому він змушений буде звертатись до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна.

Зі слів заявника, ОСОБА_3 забрала всі правовстановлюючі документи, а наявної у заявника інформації про майно недостатньо, щоб скласти і обґрунтувати свою позовну заяву.

Заявник та його представник у судовому засіданні 10.01.2024 року підтримали подану ним заяву, представник заінтересованої особи заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Оцінивши наведені представником заявника підстави для вжиття заходів забезпечення доказів до подачі позову до суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову до суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.10.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області та видано свідоцтво Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, актовий запис №14.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 09.11.2022 у справі №707/2388/22, що набрало законної сили 10.12.2022, вказаний шлюб було розірвано.

Заявник стверджує, що за час шлюбу подружжям було набуте майно, а саме: квартиру, загальною площею 44.4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24, а також транспортний засіб Volkswagen LT 2006, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,право власності на вище вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2023, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною за реєстровим № 1432, а також заяви від 10.05.2023, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петрової Світланою Миколаївною за реєстровим № 1448, було зареєстроване за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією із сайту AUTO.RIAправо власності на транспортний засіб Volkswagen LT 2006, державний номерний знак НОМЕР_2 , ще до розірвання шлюбу 15.09.2022 було перереєстровано за договором купівлі-продажу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд зважає, що документи, копії яких просить витребувати заявник, та запитувана ним інформація містять дані не лише про нього, а й про іншу особу, тому в силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», якими заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

Крім того, з огляду на ч. ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Тобто, заявник не має можливості отримати необхідні йому докази у позасудовому порядку, у нього є об`єктивні складнощі в поданні суду всіх можливих доказів на підтвердження його доводів.

А отже, виходячи з викладеного та з предмету майбутнього спору, суд приходить до висновку, що заява представника майбутнього позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, що просить витребувати представник заявника, необхідні йому для можливості скласти позовну заяву та обґрунтувати свої вимоги.

Керуючись ст.ст. 12, 116, 118, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петрової Світлани Миколаївни (АДРЕСА_4, тел.: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу від 10.05.2023, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною, за реєстровим № 1432, заяви від 10.05.2023, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Петровою Світланою Миколаївною, за реєстровим № 1448, а також всіх документів, на підставі яких було підписано та нотаріально посвідчено ці договір та заяву.

Витребувати у територіального сервісного центру МВС № 3246 повну інформацію (ідентифікаційним номером (VIN), марку, модель, рік випуску, колір, дату та підставу державної реєстрації, а також дату та підставу зняття з реєстрації): про всі транспортні засоби, зареєстровані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 25.10.2002 по 10.12.2022 та відчужені нею, а також документи, що це підтверджують; щодо транспортного засобу Volkswagen LT 2006, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Витребувані матеріали, належним чином засвідчені, та інформацію направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ця ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Інформація про заінтересовану особу: ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повна ухвала складена: 22.01.2024 року.

Суддя А.В. Янченко