Справа № 346/6815/23
Провадження № 2/346/392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, однак представник подала заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та представника.

08 січня 2024 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" надійшов відзив, в якому представник просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про поновлення пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні було введено воєнний стан на 30 днів, в подальшому продовжено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, тому, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" було прийнято рішення про тимчасове припинення своєї діяльності, а співробітники Товариства змушені були евакуюватися у більш безпечні регіони України, тому подати відзив на позов у встановлений судом строк, не було можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, третьої, сьомої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи зміст спірних правовідносин та обставини справи, враховуючи те, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вчинений приватним нотаріусом та за яким відкрито виконавче провадження, є необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олега Вікторовича.

В межах вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2023р. встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 127 ЦПК України, частинами 1 та 2 якої визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим визнати поважними причини, що стали підставою для пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" відповідного процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву, та поновити стороні відповідача строк на подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 53, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олега Вікторовича (місцезнаходження: місто Івано-Франківськ, вулиця Чорновола, 4, офіс2).

Роз`яснити залученій третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених частин третьої-шостої статті 7 Цивільного процесуального кодексу України.

Письмові пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали та позовної заяви скерувати третій особі для відома.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" строк на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи.

Прийняти відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" , Вх.№ 424/23 від 08.01.2024

Відкласти підготовче засідання на 13 березня 2024 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяБеркещук Б. Б.