УХВАЛА

13.02.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що їх сім`я розпалася та подружні стосунки припинені через різність поглядів на життя та різність характерів, тому просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій проти позову заперечував та просив надати строк для примирення, вважає що їх сім`я не розпалася остаточно, він має намір та бажання відновити сімейні стосунки, вважає що дана позовна заява подана через проживання позивачки в іншій країні у зв`язку зі збройною агресією російської федерації.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лященко І.Ю. надала до суду клопотання, у якому зазначила, що заява відповідача є необґрунтованою та заперечувала проти надання строку на примирення.

Відповідно до п. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як зазначено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09.11.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружжя має спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З`ясувати причини розпаду сім`ї неможливо, оскільки позивачка у позовній заяві та у своїх поясненнях їх не конкретизувала та посилалася виключно на своє небажання проживати разом з відповідачем, оскільки сім`я розпалася, на її думку, через різність поглядів на життя та різність характерів. Суд не прийшов до висновку про те, що сім`я розпалася остаточно та не може бути відновлена, оскільки на думку суду, розлад в сім`ї викликаний тимчасовим причинами та носить перехідний характер, сторони проживають окремо у зв`язку зі збройною агресією з боку російської федерації, тому з урахуванням встановлених обставин вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

З огляду на необхідність збереження сім`ї та керуючись ст. 112 СК України, п. 7 ст. 240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити розгляд справи та надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.

Суддя Л.Г. Якименко