ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/122/24
провадження № 2/691/198/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріки Сергіївни про зміну черговості спадкування,-

встановив :

31 січня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріки Сергіївни про зміну черговості спадкування.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 31 січня 2024 року пред`явлена позовна заява була залишена без руху в звязку з тим, що не відповідала загальним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

08 лютого 2024 року на адресу Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 з додатками про усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 31 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху у строк який надано судом, шляхом надання позовної заяви для суду та стороні відповідачів, третім особам без самостійних вимог щодо предмета спору з переліком додатків, які до неї додані.

Під час вивчення заяви про усунення недоліків виявлено додаткові недоліки, які підлягали усуненню та які необхідно було виправити, згідно ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим 12 лютого 2024 року постановлено ухвалу суду і надано позивачу термін три дні для їх уточнення, а саме вказати законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , з відповідною інформацією про такого, як сторони у справі.

15 лютого 2024 року від представника позивача ОСОБА_4 , до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява про усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від12 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без руху у строк який надано судом, у якій зазначено повні дані про законного представника неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ..

Вивчивши заяву про усунення недоліків, подану представником позивача, приходжу до наступного висновку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлені.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін до суду та встановити строк відповідачу для подання відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 189-192, ч.2 258, 260-261 ЦПК України,

постановив :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріки Сергіївни, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про зміну черговості спадкування.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1Травня, №9 м. Городище Черкаської області 29 лютого 2024 року 16 годині 00 хвилин та викликати сторони.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору мають право надати свої письмові пояснення до початку підготовчого засідання, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання надіслати відповідачам, законному представнику, третім особам без самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М.Савенко