Справа № 709/1282/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, адреса: вул. Соборна, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, .

Так, заявник просив визнати ОСОБА_1 недієздатним; звільнити від обов`язків піклувальника ОСОБА_2 та встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити заявника опікуном.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 вересня

2023 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06 вересня 2023 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла уточнена заява ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначалося, що батька заявника ОСОБА_3 рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 травня 2022 року було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуном ОСОБА_2 (матір заявника). Проте, мати заявника ОСОБА_2 не може за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку з цим, посилаючись на приписи цивільного законодавства, заявник просить змінити опікуна ОСОБА_3 , а саме замість опікуна ОСОБА_2 встановити опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 вересня

2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направила, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 травня

2022 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку; опікуном призначено ОСОБА_2 (а.с. 14 - 16).

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 11 серпня 2023 року, остання, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, не може виконувати обов`язки опікуна та просить припинити опікунство над ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки КНП «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 15 серпня 2023 року ОСОБА_2 хворіє хронічними серцево-судинними захворюваннями та по стану здоров`я не може здійснювати догляд за важкохворим (а.с. 5).

Згідно з довідкою КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 зверталася до установи за медичною допомогою 18 січня 2024 року та їй було встановлено діагноз пов`язаний з серцево-судинними захворюваннями.

Батьками заявника ОСОБА_1 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 червня

1984 року (а.с. 4).

Відповідно до витягу № 52759 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданому Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Згідно з Актом про встановлення (підтвердження) факту проживання, складеним комісією у складі голови правління ОСББ «Надпільна 425» Бердник А.П. та сусідами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за адресою

АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , проживає разом із матір`ю, яка є опікуном батька ОСОБА_3 , який довгий час хворіє та потребує постійного догляду. ОСОБА_1 постійно допомагає матері по догляду за батьком ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до п. 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від

26 травня 1999 року № 34/166/131/88 опіка припиняється: після досягнення неповнолітніми п`ятнадцяти років, за винятком випадків, коли вони будуть в установленому порядку визнані недієздатними внаслідок психічних захворювань; у разі повернення неповнолітніх, які не досягли п`ятнадцяти років, на виховання батькам; у разі одужання або значного поліпшення здоров`я особи, яка була визнана недієздатною, і відновлення судом її дієздатності; унаслідок смерті підопічного; унаслідок смерті опікуна. За підстав, зазначених у цьому пункті, крім досягнення неповнолітнім п`ятнадцяти років, а також у разі смерті підопічного опіка припиняється за рішенням органу опіки та піклування.

В будь-якому випадку, положення зазначених Правил встановлено, що рішення про припинення опіки чи піклування виносить орган опіки та піклування.

Заявник вправі ініціювати звільнення призначеного судом опікуна у визначеному вище порядку, згідно якому за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту, тощо.

Виходячи з аналізу наведених норм права, вирішуючи питання про призначення опіки суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.

Проте, всупереч вищевикладеному, суду не надано подання відповідного органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_1 його сина ОСОБА_3 , а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 293, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 30 січня 2024 року.

Суддя О.Г. Романова