Справа № 553/17/24
Провадження № 2-с/553/9/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.01.2024, виданого Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 28077,49 грн,

в с т а н о в и в:

05.01.2024 Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ за період з листопада 2021 року по жовтень 2023 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 , Код ЕІС: 56ХМ2N, адреса надання послуг: АДРЕСА_1 ) у розмірі 28077 (двадцять вісім тисяч сімдесят сім) грн 49 к. та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 к.

13.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ, який вона отримала 17.01.2024, підлягає скасуванню з таких підстав. До заяви про видачу судового наказу не додано доказів на підтвердження того, що заявник має право користуватися та володіти газовими мережами м. Полтави, доказів наявності у ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" газу та передачі його користувачу, наявності дозволу на здійснення діяльності з постачання природного газу, не додано первинні документи на підтвердження нарахованих сум та складання розрахунку заборгованості, не додано актів звірки фактично використаних обсягів природного газу, не надано доказів на підтвердження замовлення та отримання послуг постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 . Також вказала, що заявник, являючись монополістом на ринку природного газу, має обов`язок забезпечувати людей життєво необхідним ресурсом для обігріву їх приміщень, приготування їжі, тощо, на які йому виділяються кошти з бюджету згідно ст. 55 Бюджетного кодексу України.

Також, заявником подано клопотання про поновлення строку для подання цієї заяви про скасування судового наказу, у якому зазначила, що встановлений законом процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущено у зв`язку з відсутністю підтвердження сплати судового збору, вважає дану обставину поважною та просить суд поновити пропущений процесуальний строк встановлений законом для подання заяви про скасування судового наказу.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 171 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві ОСОБА_1 доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу від 05.01.2024 отримано 17.01.2024. 30.01.2024, тобто в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про його скасування, заяву було повернуто заявнику в у зв`язку з несплатою судового збору, повторно із заявою звернулася 13.02.2024.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам частин 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 553/17/24 від 05.01.2024 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05.01.2024 № 553/17/24, виданий за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ за період з листопада 2021 року по жовтень 2023 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 , Код ЕІС: 56ХМ2N, адреса надання послуг: 36015, м. Полтава, вул. Низова, буд. 7-А) у розмірі 28077 (двадцять вісім тисяч сімдесят сім) грн 49 к. та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 к.

Роз`яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.02.2024.

Суддя Ю.М. Подмаркова