Справа № 539/5583/23
Провадження № 2/539/139/2024
УХВАЛА

12.02.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Ковтун І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи Тютюнника В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузьмич Н.О. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на: 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0578 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:061:0033; 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1075 га, кадастровий номер :04:061:0035, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися у спільній сумісній власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які належали померлій тітці позивача ОСОБА_5 , оскільки зазначені земельні ділянки передані у спільну сумісну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , без визначення часток учасників спільної сумісної власності.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 є співвласником житлового будинку, який розташований на спірній земельній ділянці, та спадкоємцем на частки спірних земельних ділянок, які знаходились у спільній сумісній власності спадкодавців. Окрім того, представник позивача просила залучити до участі у справі в якості третіх осіб Територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, на території якої знадяться спірні земельні ділянки, а також ОСОБА_8 , якому на праві спільної часткової власності з позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить житловий будинок, частки якого, що належать останнім, знаходяться на спірній земельній ділянці. Позивач у підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання. Представник відповідача підтримав клопотання в частині заміни відповідача. Проти залучення до участі у справ в якості третьої особи Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області заперечував. Питання щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_8 просив вирішити на розсуд суду. Третя особа та її представник у підготовчому засіданні просили вирішити клопотання в частині заміни відповідач на розсуд суду, проти задоволення клопотання в частині залучення третіх осіб не заперечували.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. З огляду на предмет та підставу позову, те, що позивач прийняла спадщину, а ОСОБА_4 є співвласником житлового будинку, який розташований на спірній земельній ділянці, та спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті співвласника спірних земельних ділянок, що знаходились у спільній сумісній власності спадкодавців, суд вважає, що належним відповідачем у справі є ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слід замінити первісного відповідача на належного, виключивши ОСОБА_4 із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки спірні земельні ділянки знаходяться на території Лубенської територіальної громади, а ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить житловий будинок, частки якого, що належать останнім, знаходяться на спірній земельній ділянці, суд вважає що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_8 . Тому суд дійшов висновку про залучення зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51,53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити. Замінити первісного відповідача Територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_4 . Виключити ОСОБА_4 із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8 . Відкласти підготовче засідання на 07 березня 2024 року на 10.00 годину. Зобов`язати позивача надіслати на адресу заміненого відповідача та залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками, надавши до суду підтвердження такого надіслання. Встановити заміненому відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк п`ятнадцять днів з дня їх залучення до участі у справі, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати заміненому відповідачу та залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити відповідачу про наявність у нього прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Роз`яснити третім особам,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала у повному обсязі складена та підписана 15.02.2024.

Суддя О.Л. Овчаренко