Справа № 2-143/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду, -
Однак рішення суду є не зовсім зрозумілим в тій частині з кого саме стягувати кошти, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають дві особи: батько та син, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, враховуючи, що в резолютивній частині рішення не ідентифіковано особу, а тому просить роз`яснити заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.01.2012 року в частині з кого саме стягувати грошові кошти.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.21 Постанови пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», відповідно до ст.221 ЦПК України (в редакції 2004 року), роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, суд може роз`яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення або підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Відтак, із викладених у рішенні суду відомостей не вбачається можливим встановити, з кого саме стягувати грошові кошти, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають дві особи: батько та син, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задоволити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 14.02.2024 року.

Головуюча О.В.Гутій