У Х В А Л А

Справа № 126/2119/23

Провадження № 2/126/155/2024

"15" лютого 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представника позивача-зустрічного відповідача адвоката

Шлапака В.С., відповідача-зустрічного позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-зустрічного позивача адвоката Рябоконя Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача-зустрічного позивача адвокат Рябокінь Р.П. надав клопотання про витребування доказів з тих підстав, що як стверджує в зустрічному позові, крім іншого, ставиться питання про поділ рухомого майна: автомобіля Renault Kangoo, 2006 року випуску, автомобіля Daewoo Matiz, 2013 року випуску та причепа "Лідер 810081", 2020 року випуску, які були спільно придбані колишнім подружжям у шлюбі, однак зареєстровані у встановленому законом порядку на одного з них - ОСОБА_3 . Наразі зустрічний позов містить клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості відчуженого рухомого майна та визначення грошової суми, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_4 з її колишнього чоловіка ОСОБА_5 . Разом з тим для проведення товарознавчого дослідження експерту слід надати повні відомості щодо об`єкта дослідження, зокрема відомості про об`єм (потужність двигуна), тип пального, ідентифікаційний номер автомобіля (VIN код транспортного засобу). Технічні паспорти підтвердять обставини, що автомобілі придбані під час шлюбу.

Представник позивача-зустрічного відповідача адвокат Шлапак В.С. частково заперечує проти задоволення клопотання про витребуванян доказів, оскільки транспортні засоби знаходяться в інших осіб, які ніякого відношення до справи не мають.

Розглянувши клопотання представника відповідача-зустрінчого позивача про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника відповідача-зустрічного позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 84, 260ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-зустрічного позивача адвоката Рябоконя Руслана Павловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (21010, м. Вінниця вул. Ботанічна 24) наступні відомості:

- копію свідоцтва про реєстрацію 21.08.2019 транспортного засобу Renault Kangoo, 2006 року випуску за ОСОБА_2 , а також відомості про об`єм (потужність двигуна), тип пального, ідентифікаційний номер вказаного автомобіля (VIN код транспортного засобу), реєстраційний номер;

- копію свідоцтва про реєстрацію 05.12.2020 транспортного засобу Daewoo Matiz, 2013 року випуску за ОСОБА_2 , а також відомості про об`єм (потужність двигуна), тип пального, ідентифікаційний номер вказаного автомобіля (VIN код транспортного засобу), реєстраційний номер;

- копію свідоцтва про реєстрацію 03.06.2022 причепа "Лідер 810081", 2020 року випуску за ОСОБА_2 , а також відомості про його конструктивні особливості, модель, ідентифікаційний номер, реєстраційний номер.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області для виконання та роз`яснити, що згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол