Справа № 409/25/16-ц
Провадження № 6/0186/9/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенськ заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якому заявник просить суд замінити стягувача з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 08.02.2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалене заочне рішення по справі № 409/25/16-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.07.2008 року у розмірі 81252,45 доларів США та 102178,57 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн, всього 81252,45 доларів США та 105832,57 грн.

17.02.2020 року Луганським апеляційним судом постановлено постанову по справі № 409/25/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08.02.2016 року по справі №409/25/16-ц відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 яка є солідарним боржником з ОСОБА_1 , на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.07.2008 року у розмірі 10 220 (десять тисяч двісті двадцять) доларів США 42 центів, яка складається із заборгованості за кредитом 9500 доларів США; відсотки за користування кредитом 720,42 доларів США., стягнути заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків станом на 28.04.2014 року у розмірі 6739 (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 76 коп., яка складається з: пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 6202,22 грн., пеня за прострочення сплати процентів у сумі 537,54 грн.

30 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 225/2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 22.07.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт».

Заявник і інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа №409/25/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, заочним рішенням суду від 08 лютого 2016 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №0 від 22 липня 2008 року у розмірі 81252,45 доларів США та 102178,57 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн, всього 81252,45 доларів США та 105832,57 грн.

В подальшому постановою Луганського апеляційного суду від 17.02.2020 року рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2016 року скасовано в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 липня 2008 року у розмірі 81252, 45 доларів США та 102178, 57 грн., витрат по сплаті судового збору, а всього 81252, 45 доларів США та 105832, 57 грн. і в цій частині ухвалити нове судове рішення.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , яка є солідарним боржником з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 липня 2008 року станом на 28.04.2014 року у розмірі 10 220 (десять тисяч двісті двадцять) доларів США 42 центи, яка складається із заборгованості за кредитом 9500 доларів США; відсотки за користування кредитом 720,42 доларів США., стягнути заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків станом на 28.04.2014 року у розмірі 6739 (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 76 коп, яка складається з: пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 6202, 22 грн., пеня за прострочення сплати процентів у сумі 537, 54 грн.

У Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича перебуває виконавче провадження № 65235210, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 409/25/16-ц виданого 01.04.2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області.

30 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 225/2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 22.07.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65235210, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 409/25/16-ц виданого 01.04.2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.260,353,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12,) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б) у виконавчому проваджені №65235210, яке відкрите на підставі виконавчого листа №409/25/16-ц виданого 01.04.2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області, у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.07.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Демиденко