Справа № 503/1418/23
Провадження № 2-з/503/7/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у розмірі 10700 доларів США, які відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача за продаж автомобіля марки Хюндай Санта Фе, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак після отримання вказаних коштів вищезазначений автомобіль не передав позивачу та отримані кошти не повернув.

При цьому, 13.02.2024 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. В обґрунтування поданої заяви послався на те, що зазначена квартира за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , який на теперішній час має намір перереєструвати на іншу особу з метою зробити неможливим виконання судового рішення в майбутньому.

Згідно ч.1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї документи, а також позовну заяву та додані до неї документи суд встановив наступне.

Згідно інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» 08.02.2024 року за № 59 відповідач ОСОБА_2 з 05.10.2020 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, серія та номер: 3-3-9/44, виданий 14.07.2017 року ТОВ «КАДОРР-КАМАНІНА».

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці першому пункту 4 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи існування дійсної реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову суд звертає увагу, що із змісту заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову не вбачається на підставі яких саме обставин ним було зроблено зазначене у ній твердження про те, що відповідач ОСОБА_2 належну йому квартиру «на теперішній час має намір перереєструвати на іншу особу», а до самої заяви не додано доказів, які б вказували та/або підтверджували таку обставину.

Таким чином з`ясовуючи обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , у даній справі не є предметом спору, як і сам правочин, на підставі якого відповідач ОСОБА_2 набув право власності на нього.

В свою чергу при наданні оцінки відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам суд звертає увагу на ту обставину, що позивачем ОСОБА_1 до своєї заяви про забезпечення позову не додано доказів оцінки вартості квартири загальною площею 47,2 м2 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, згідно відомостей наявних у публічному доступі в мережі Інтернет та роздруківку із сайту яких додано до матеріалів справи вбачається, що вартість житла, а саме однокімнатної квартири в новобудові «Kadorr group» у Приморському районі м. Одеси в середньому становить близько 36100 грн/м2, що вказує на те, що орієнтовна вартість однокімнатної квартири площею 47,2 м2 (навіть в новобудові) в «Kadorr group» у Приморському районі м. Одеси буде складати орієнтовно 1703920 грн (47,2 м2 Х 36100 грн = 1703920 грн). Водночас ціна позову заявленого позивачем ОСОБА_1 останнім оцінена у 392690 грн, тобто менша за орієнтовну вартість нерухомого майна щодо якого ним заявлено забезпечення позову (1703920 грн) приблизно у чотири з половиною рази, що в свою чергу викликає в суду сумніви у співмірності заявленого позивачем заходу забезпечення позову предмету самого позову, а відтак і виправданості вжиття заявленого заходу.

У відповідності до абзацу третього пункту 4 наведеної вище постанови Пленуму, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 2, ч.4 ст. 10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина перша ст. 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії щодо об`єкту нерухомого майна обмежить права його власника.

Згідно ч.1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути обмежений у своїй власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії на належну ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , призведе до втручання у його право на мирне володіння майном та до невиправданого порушення гарантій, запроваджених ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч.1 ст. 1 Першого протоколу до цієї Конвенції.

Згідно ч.7 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову є необґрунтованою у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.149-150, 153, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко