Справа № 216/4931/23
провадження 2-с/216/27/24
УХВАЛА

іменем України

05 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Оніпченка Віталія Вікторовича про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2023 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа заборгованість, яка утворилась у період з 01.02.2021 року по 01.04.2023 року, в сумі 9248,63 грн., з них: по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2021 року по 04.11.2021 року в розмірі 937,03 грн.; по оплаті за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.04.2023 року в розмірі 7977,99 грн.; по оплаті за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.04.2023 року в розмірі 333,61 грн., судовий збір у розмірі 268,40 грн. - на користь заявника.

27 травня 2024 року від представника боржника ОСОБА_3 адвоката Оніпченко В.В. на електронну пошту суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу, датована 25 травня 2024 року.

29 травня 2024 року адвокат Оніпченко В.В. спрямував на електронну пошту суду заяву про скасування судового наказу в новій редакції, в обгрунтування якого вказав, що об`єкт житлової нерухомості на який здійснюється постачання вказаних послуг, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , не належить ОСОБА_3 , оскільки вона не володіє вказаним майном, тому і не несе обов`язку зі сплати комунальних послуг. Вказав, що їй належить на праві приватної власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу була подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, доводи заявника, викладені у заяві є обґрунтованими, підстав для її повернення без розгляду, згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому, має враховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.

На думку суду, всі спірні питання пов`язані із заборгованістю боржника перед стягувачем по цій справі мають бути вирішені в порядку позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви та наявності спору про право, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-260 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Оніпченка Віталія Вікторовича про скасування судового наказу,- задовольнити.

Судовий наказ від 12 вересня 2023 року у справі №216/4931/23 виданий Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа заборгованість, яка утворилась у період з 01.02.2021 року по 01.04.2023 року, в сумі 9248,63 грн., з них: по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2021 року по 04.11.2021 року в розмірі 937,03 грн.; по оплаті за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.04.2023 року в розмірі 7977,99 грн.; по оплаті за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.04.2023 року в розмірі 333,61 грн., судовий збір у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко