14.02.2024
Справа № 331/4351/23
Провадження № 2-во/331/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізької міської ради, в особі представника Доніної Наталії Олегівни, про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2023 року у справі № 331/4351/23 за позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації у розмірі вартості нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2023 року позов Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації у розмірі вартості нерухомого майна, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради грошову компенсацію у розмірі вартості нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ), а саме 69528,00 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на розрахунковий рахунок UA0034816 в Державній казначейській службі України м. Київ, .

12 лютого 2024 року Запорізька міська рада, в особі представника Доніної Наталії Олегівни, звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2023 року при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , замінивши помилково вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку та внести до нього виправлення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, відповідно до картки платника податків № НОМЕР_3 від 01.02.2017 року, виданої відділенням в Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДПС у Запорізькій області Державної Фіскальної служби України, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків « НОМЕР_2 » (а.с.16).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при ухваленні рішення судом дійсно було допущено описку у першому абзаці резолютивної частини рішення, а саме в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації у розмірі вартості нерухомого майна, та вважати правильним у першому абзаці резолютивної частини рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_2 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Запорізької міської ради, в особі представника Доніної Наталії Олегівни, про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2023 року у справі № 331/4351/23 за позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації у розмірі вартості нерухомого майна, задовольнити.

Виправити описку, яку допущено у першому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2023 року у справі № 331/4351/23 за позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації у розмірі вартості нерухомого майна.

Вказати у першому абзаці резолютивної частини рішення правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 грудня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун