У Х В А Л А

про витребування доказів

17.01.2024 Справа №607/18764/23 Провадження №2/607/469/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Кметика Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кметика Ярослава Степановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній часткові власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кметик Ярослав Степанович до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній часткові власності.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У поданій позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кметик Ярослава Степановича заявив клопотання про витребування доказів з Тернопільського відділу ДРАЦ у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, а саме: інформації щодо зміни прізвища відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кметик Я.С. у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву, матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Із матеріалів справи та наданих суду документів вбачається, що представник позивача адвокат Кметик Я.С. звернувся до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із адвокатським запитом № 46-ц від 30.08.2023, в якому просив надати Витяг з Державного реєстру акту цивільного стану громадян щодо зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3 .

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит №513/35.10.1-07.4 від 06.09.2023, адвокату Кметику Я.С. відмовлено у надані запитуваних документів, у зв`язку із відсутністю копії договору про надання правової допомоги засвідченої у встановленому законодавством порядку. Крім того, відповідно до п. 15 Порядку для отримання витягу з Реєстру реєстраторові подається заява, до якої додається документ про внесення плати за видачу витягу з Реєстру. Також, наголошено, що відповідно п. 19 Розділу IV «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Міністерством юстиції України 18.10.2000 №52/5 (зі змінами), копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представник позивача обґрунтував неможливість отримання зазначених у клопотанні документів, а також те, що запитувана інформація має важливе значення для прийняття законного та об`єктивного рішення, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кметика Ярослава Степановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній часткові власності, задовольнити.

Зобов`язати Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 8, Тернопіль, 46021, адреса електронної пошти: ) надати суду в строк до 12 лютого 2024 року інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.01.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець