Справа № 392/649/23
Провадження № 2/392/61/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Постолюк А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Личко О.П. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/12650-ПЧ у цивільній справі №392/649/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Коротченко Олександр Олександрович до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКЕ» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Коротченко О.О. звернулася до суду з позовом до відповідача СТОВ «КІРОВОГРАДСЬКЕ» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2023 року у справі призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Клопотанням експерта від 21 грудня 2023 року перед судом поставлено питання про необхідність надання експерту додатково вільних зразків підпису ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

У вказаному клопотанні експерт заявила про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 не менше ніж у 5- ти документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2012, 2011, 2010, 2013, 2015).

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Коротченко О.О. в підготовче судове засідання подав клопотання про долучення матеріалів по справі №392/649/23 зареєстроване судом 17.01.2023 року за вх. №583, в якому просив долучити до матеріалів справи додаткові докази, що містять інформацію щодо предмета позову, а саме додаткові документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів та передати експертам: оригінал договору ПриватБанку №SAMDNWFD100 від 04.07.2014 року; оригінал медичної карти амбулаторного хворого №2-210372, дата заповнення карти від 29.04.2015 року, в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 , (додаток №4 до уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги «Туберкульоз» скринінгова анкета для виявлення людей, що потребують обстеження на туберкульоз від 13.02.2017 року, додаток №4 до уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги «Туберкульоз» скринінгова анкета для виявлення людей, що потребують обстеження на туберкульоз, інформаційна згода на проходження тесту на ВІЛ від 07.08.2018 року, інформаційна добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення від 07.09.2016 року) оригінал акта №10 про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 31.01.2019 року, оригінал акта №10 про монтаж засобу вимірювальної техніки від 06.02.2019 року, оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку власнику земельної частки (пай) ОСОБА_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Крім того, подав заяву, зареєстровану судом 17.01.2023 року за вх.№582, про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача СТОВ «Кіровоградське», адвокат Тимченко С.В. у підготовче судове засідання подав клопотання зареєстроване судом 10.01.2024 року за вх. №344, про розгляд клопотання експерта у його відсутність та відсутність відповідача.

Суд, розглянувши клопотання експерта, враховуючи клопотання представників позивача та відповідача, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 03 листопада 2023 року за клопотанням представника позивача призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

За ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

В підготовче судове засідання представником позивача надано додаткові документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів, а саме:

оригінал договору ПриватБанку №SAMDNWFD100 від 04.07.2014 року;

оригінал медичної карти амбулаторного хворого №2-210372, дата заповнення карти від 29.04.2015 року;

оригінал акта №10 про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 31.01.2019 року;

оригінал акта №10 про монтаж засобу вимірювальної техніки від 06.02.2019 року;

оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку власнику земельної частки (пай) ОСОБА_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення проведення судово - почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду від 03.11.2023 року, суд виснує про задоволення клопотання експерта щодо надання додатково вільних зразків підпису ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експерта - задовольнити.

Додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться у наступних документах:

- оригінал договору ПриватБанку №SAMDNWFD100 від 04.07.2014 року, в якому міститься підпис ОСОБА_2 на 2-му аркуші договору у графі «один екземпляр договору отримав особисто»;

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого №2-210372, дата заповнення карти від 29.04.2015 року, в якій містяться підписи ОСОБА_2 , а саме на 4-му аркуші додатку №4 до уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги «Туберкульоз» скринінгова анкета для виявлення людей, що потребують обстеження на туберкульоз від 13.02.2017 року, на 6-му аркуші додатку №4 до уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги «Туберкульоз» скринінгова анкета для виявлення людей, що потребують обстеження на туберкульоз, на 20 аркуші інформаційної згоди на проходження тесту на ВІЛ від 07.08.2018 року в графі «Я, добровільно звернувся», на 131 аркуші інформаційної добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення від 07.09.2016 року, в графі «Я, згодний із запропонованим планом лікування»;

- оригінал акта №10 про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 31.01.2019 року, в якому міститься підпис ОСОБА_2 на 1- му арк. в графі «споживач»;

- оригінал акта №10 про монтаж засобу вимірювальної техніки від 31.01.2019 року, в якому міститься підпис ОСОБА_2 на 1- му арк. в графі «споживач»;

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку власнику земельної частки (пай) ОСОБА_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, в якому міститься підпис ОСОБА_2 на 5-му аркуші в графі «від замовника».

Загалом у розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 392/649/23 (провадження № 2/392/61/24);

- оригінали документів, а саме:

1. Оригінал договору ПриватБанку №SAMDNWFD100 від 04.07.2014 року на 2 арк.;

2. Оригінал медичної карти амбулаторного хворого №2-210372, дата заповнення карти від 29.04.2015 року на 148 арк.;

3. Оригінал акта №10 про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 31.01.2019 року на 1 арк.;

4. Оригінал акта №10 про монтаж засобу вимірювальної техніки від 06.02.2019 року на 1 арк;

5. Оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку власнику земельної частки (пай) ОСОБА_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на 19 арк.

Цивільну справу №392/649/23 направити до Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58), для продовження проведення судово - почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова