Справа № 189/4434/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Головко Марина Григорівна про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смертей 26.06.2023 року зроблено відповідний запис за №936 та видано Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровській області управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,4104 га, яка знаходиться на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Право власності померлого ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія IV-ДП №109222, виданим 15.01.2002 року. На випадок своєї смерті його батько ОСОБА_2 заповіт не залишив, і тому, відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України, заявник являється спадкоємцем першої черги за законом як рідний син спадкодавця - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законом строк ним було подано до Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріусом усно йому було роз`яснено, що відповідно до поданих ним документів не просліджується родинний зв`язок між ним та померлим батьком, оскільки у його паспорті громадянина України у графі «прізвище» зазначено - « ОСОБА_3 », а в його батька прізвище - « ОСОБА_4 » і у зв`язку з цим у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде відмовлено. Заявник дійсно являється рідним сином померлого ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту йому необхідне для отримання у Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи судом повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_5 надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що заявник ОСОБА_1 являється її рідним братом. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній батько ОСОБА_6 . Спадкове майно, яке залишилось після смерті батька складається із земельної ділянки площею 5,4104 га, від якого вона відмовилась, про що написала відповідну заяву нотаріусу. ОСОБА_1 не зміг прийняти спадщину після батька, оскільки наявна розбіжність у паспорті заявника, де зазначено його прізвище « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про смерть батька, в якому вказано прізвище « ОСОБА_4 ». Підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_7 надав до суду письмове пояснення в якому зазначив, що заявника ОСОБА_1 знає, він є його сусідом. Також знав його покійного батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Йому відомо, що свідоцтво про смерть батька ОСОБА_1 , видане на прізвище « ОСОБА_4 », у зв`язку, з чим вказана розбіжність у прізвищі сина та його покійного батька позбавляє можливості ОСОБА_1 оформити свої спадкові права. Підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові пояснення свідків, письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26.06.2023 року Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №936 (а.с. 4).

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Зарічне Покровського району Дніпропетровської області (а.с. 7).

Крім того, на другій сторінці паспорта ОСОБА_1 , його прізвище, ім`я, по батькові на російській мові зазначено як « ОСОБА_8 ».

У свідоцтві про народження від 10.10.1981 року, актовий запис №11, батьками заявника (прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені російською мовою ОСОБА_8 , 18 июля 1981 года рождения) зазначені (прізвище, ім`я, по батькові батьків заявника зазначені російською мовою): батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а.с. 3).

З Державного акту на право власності на землю серії IV-ДП №109222 вбачається, що він був виданий 15.01.2002 року на ім`я ОСОБА_2 (пай № НОМЕР_4 ), мешканця с. Зарічне на підставі рішення сесії Катеринівської сільської ради народних депутатів №149-14/XXIII від 20 жовтня 2001 р., та ним посвідчено передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 5,410 га на території Катеринівської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №596 (а.с. 5).

Отже, у прізвищі заявника ОСОБА_1 та прізвищі померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 наявна розбіжність у написанні однієї літери, а саме: «Підріз» та « ОСОБА_4 ».

Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, оскільки ім`я та по батькові заявника співпадають з іменем та по батькові померлого ОСОБА_2 , а також враховуючи, що прізвище заявника та померлого ОСОБА_2 не співпадає лише на одну літеру, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки від встановлення факту, що має юридичне значення залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 293, 315, 353 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Головко Марина Григорівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.06.2024 року.

Суддя: О.С. Степанова

03.06.2024