Провадження №: 2/336/951/2024
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №336/12948/23 (номер провадження 2/336/951/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

11 грудня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, в якій позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 650 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи цивільну справу було розподілено та передано судді Карабак Л.Г.

15 грудня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя вказану позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.

01 січня 2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі.

Рішення у справі не прийнято.

Відповідно Розпорядження №85 від 16.01.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з відрядженням судді Карабак Л.Г. для роботи в Національній школі суддів України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року включно на підставі листа Національної школи суддів України № 20-03/1805 від 14.11.2023 року та наказу голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 25 від 28.11.2023 року, з метою дотримання права на справедливий суд та розумних строків розгляду справи передано до провадження судді Петренко Л.В.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

22 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Провадження у справі не не відкрито.

Так, відповідно до матеріалів справи, а саме інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.02.2024 року за №448401, місце реєстрації за зазначеними параметрами відповідача ОСОБА_2 не знайдено.

Остання відома адреса місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Відповідач цієї справи зареєстрований на території Донецької області, на якій ведуться бойові дії чи яка тимчасово окупована Російською Федерацією.

Ці учасники не повідомили суд на виконання вимог ст. 131 ЦПК України про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження, а тому суд на теперішній час позбавлений можливості повідомити належним чином останніх про дату, час і місце розгляду цієї справи та розглянути дану справу по суті.

Однак, скоріш за все, учасники цієї справи є внутрішньо переміщеними особами по різних областях та населених пунктах України.

Згідно із чинним законодавством для отримання довідки переселенця особам від 14 років і старше необхідно особисто звернутися із заявою до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення (собес) за місцем фактичного проживання або до уповноваженої особи, що визначена виконавчими органами сільських та селищних рад.

Відповідно до відповіді Мінсоцполітики (вх. № 377 від 01.02.2023 року), Мінсоцполітики є відповідальним за забезпечення, формування та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі ЄІБД ВПО), яка є автоматизованим банком відомостей, створена для забезпечення єдиного державного обліку внутрішньо переміщених осіб.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

З метою з`ясування місця проживання/перебування сторін у цій справі, забезпечення їх процесуального права на участь у судовому засіданні, належного повідомлення про час і місце розгляду справи, з урахуванням введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, дію якого продовжено до теперішнього часу, і масовим виїздом осіб за межі України, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 18, 81 ч. 7, 84, 258, ЦПК України, суддя, -

постановив:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію на підтвердження (спростування) в ЄІБД ВПО про взяття на облік громадян України:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не відоме, РНОКПП НОМЕР_1 (паспорті дані відсутні), остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Якщо підтверджується взяття на облік цих осіб в ЄІБД ВПО, то повідомити суд про нове фактичне місце проживання/перебування цих осіб.

Копію цієї ухвали надіслати Міністерству соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; e-mail: ) для виконання.

Встановити строк для виконання цієї ухвали апеляційного суду - 10 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Петренко