Справа № 635/7713/23
Провадження № 2/635/723/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Клімова Л.П.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Філіппов Олександр Володимирович,

відповідач- Мереф`янська міська рада Харківської області,

третя особа - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Змієвська Тетяна Миколаївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Змієвська Тетяна Миколаївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Філіппов О.В. звернувся до суду з позовною заявою до Мереф`янської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Змієвська Тетяна Миколаївна, в якій просить визначити причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та надати додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частка житлового будинку належала померлій на підставі договору купівлі-продажу р.№3-2732 від 30.08.1991 р. посвідченого державною нотаріальною конторою Харківського району. 08 червня 2023 р. позивач знайшов оригінал заповіту, яким ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачу. Звернувшись до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Змієвської Тетяни Миколаївни з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено постановою від 09.06.2023, з причин несвоєчасного звернення. Зауважує, що позивач не звернувся до нотаріальних органів своєчасно з поважних причини, оскільки не знав про існування заповіту, крім того ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2024 р. провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2023 р. витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2023 р. підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд без участі представника.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.10.2017, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Куриленко С.В., яким заповіла частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначена частка житлового будинку зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу р.№3-2732 від 30.08.1991 р. посвідченого державною нотаріальною конторою Харківського району, що підтверджується інформацією інформацією виробничого-комерційного підприємства «Служба-замовника» від 10.07.2023 вих.№114.

Звернувшись 09.06.2023 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Змієвської Тетяни Миколаївни з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою від 09.06.2023, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори після спливу встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК №700239 від 10.07.2023.

За інформацією наданою приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Змієвською Тетяною Миколаївною від 21.10.2023 вих.№195/01-16, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 , інших заяв про прийняття спадщини або про відмову не надходило.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1219 ЦК України спадкування - це перехід майнових і окремих особистих немайнових прав та обов`язків спадкодавця до його спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це закріплено у ст. 1223 ЦК, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Викладений правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 13.03.2020 по справі № 314/2550/17.

Судом встановлено, що позивач не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того, інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , немає.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 р. №719 перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, враховуючи запровадження в України військового стану, наявність у позивача інвалідності 3 групи, необізнаність останнього про існування заповіту, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Змієвська Тетяна Миколаївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини-задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мереф`янська міська рада Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, б.213, .

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Змієвська Тетяна Миколаївна, місце роботи: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, б.133, літ Б, прим 13.

Повне рішення складено 26.01.2024.

Суддя Д.М. Савченко