Справа № 522/9405/23
Провадження № 2/522/611/24
УХВАЛА

про відмову в об`єднані позовів

08 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Козак Алли Вікторівни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом Обслуговуючого кооператива «Жемчужина Французського бульвара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Адвоката Козак Алли Вікторівни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про об`єднання справи за позовом Обслуговуючого кооператива «Жемчужина Французського бульвара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3% річних зі справою № 522/10094/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги, оскільки в квартирі проживає ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти об`єднання позовних вимог.

Розглянувши матеріалі справи, вислухавши думку представників учасників справи, судом встановлено наступне

В травні 2023 ОК «Жемчужина Французського бульвара» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 64 829 (шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн 83 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2016 року позивач організовує та забезпечує утримання будинку АДРЕСА_1 , який переданий на баланс ОК за Актом приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс та сприяє співвласникам багатоквартирного будинку в належному та якісному утриманні їх спільного майна. Квартира АДРЕСА_2 , відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 94685195 від 16 серпня 2017 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . За період з 01.10.2021 року по 31.04.2023 року загальна сума за комплекс спожитих житлово-комунальних послуг, надання яких забезпечив позивач відповідно до договорів, укладених між ОК «Жемчужина Французского бульвара» та суб`єктів господарювання і фактичних витрат, що підтверджується витягом з особистого рахунку ГЖ306 і показниками індивідуальних лічильників, складає 64 829 грн 83 коп, а саме: - відшкодування додаткових витрат 2 116 грн 45 коп; утримання будинку та прибудинкової території 22 024 грн 22 коп; електроенергія 7 323 грн 12 коп; витрати на опалення місць загального користування 2 420 грн 63 коп; оренда землі 2 247 грн 74 коп; охорона спільного майна 8 523 грн 97 коп; послуга поводження з побутовими відходами 335 грн 87 коп; передоплата для альтернативного джерела електропостачання 882 грн 76 коп; опалення за лічильником 11 325 грн 06 коп; утримання котельні 4 571 грн 09 коп; холодна вода і водовідведення 3 058 грн 92 коп.. Щомісяця в період з 01.10.2021 року по 31.04.2023 року ОК «Жемчужина Французского бульвара» нараховувалась плата за отримані відповідачем житлово-комунальні послуги, однак Відповідачем протягом тривалого часу не виконував обов`язки і не сплачував регулярно і в повному обсязі житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 64 829 грн 83 коп.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2023 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 16.08.2023 позов задоволено, а ухвалою суду від 26.102.2023 зазначене рішення скасовано.

09.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, а 22.11.2023 надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи, різний суб`єктний склад учасників справ, у задоволені заяви позивача про об`єднання справ в одне провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Козак Алли Вікторівни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2024.

Суддя Р. Д. Абухін

08.02.2024