Справа № 305/2703/23
Провадження по справі 2/305/127/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участю: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Рахівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Рахівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтував тим, що у 2013 році він, ОСОБА_1 , познайомився з ОСОБА_2 та між ними склалися дуже теплі й щирі стосунки та почуття любові. В подальшому почали спільно проживати разом з цивільним шлюбом. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка, ОСОБА_3 , а згодом син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У кінці 2022 року сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними відносин. Відповідачка втратила інтерес до сімейного життя та без жодних пояснень покинула сім`ю. У них почалися постійні сварки через розбіжність думок, поглядів стосовно виховання дітей та їх місця проживання. Постійна зміна місця проживання дітей негативно відобразилося на їхньому емоційному стані. У квітні 2023 року він звернувся із заявою до Служби у справах дітей Рахівської міської ради про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 з ним, за адресою АДРЕСА_1 й рішенням виконавчого комітету Рахівської міської ради від 27.04.2014 таке місце проживання доньки було визначено. З того часу ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання та розвитку дітей не виконує, зокрема вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не створює умов для отримання освіти. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються Позивачем особисто без участі та підтримки з боку Відповідачки, діти знаходяться повністю на його утриманні. 02 листопада 2023 року ОСОБА_2 надала нотаріальну згоду щодо позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку с. Білин, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Рахівського районного суду від 15.11.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 годину 13 грудня 2023 року та залучено до участі в справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області й покладено на виконавчий комітет Рахівської міської ради як орган опіки та піклування обов`язок подати Рахівському районному суду висновок щодо розв`язання спору з доказами, на підставі яких він був складений. Крім того, направлено відповідачу ухвалу про відкриття провадження в справі з копією позовної заяви та доданих до неї документами й запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову. Пояснив, що ОСОБА_2 мала три цивільні шлюби й народила вже шестеро дітей, з яких він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_4 , які народилися у них з Відповідачкою у період їх спільного проживання з 2013 року до 2022 року. Поведінка ОСОБА_2 була неадекватною, вона вдавалася до вчинків, у тому числі суїцидального характеру, які негативно впливали на психоемоційний стан дітей. Після припинення між ними сімейних відносин у квітні 2023 року було виконавчим комітетом Рахівської міської ради було визначено місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним, оскільки цього хотіла сама дитина. Донька проживає й до цього часу з ним, а Відповідачка участі у вихованні та утриманні дитини не бере, не відвідує дитину та абсолютно не цікавиться її життям, навчанням, здоров`ям, не проявляє до дитини жодної материнської уваги. Вважає, що поведінку ОСОБА_2 змінити не можливо, оскільки вона сама цього не бажає, тому просить позбавити її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, але 24 січня 2024 року подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, а розгляд даної справи просить проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ №789/ХІІ від 27.02.1991 року держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,1'35 Сімейного кодексу України №8 від 04.04.2023 стверджено, що Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням виконавчого комітету Рахівської міської ради від 27.04.2023 №44 "Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 " визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у

АДРЕСА_1 матеріалах справи наявні характеристика, надана виконавчим апаратом Рахівської міської ради, на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , акт обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_3 від 16.01.2023, складений депутатом Рахівської міської ради В.М.Пруцковим на підставі свідчень сусідів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , довідка директора Білинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Ірини Маріонди від 06.11.2023, довідка начальника відділу ЦНАПу Рахівської міської ради М.І. Федірцан №665 від 06.11.2023, з яких вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з березня 2022 року проживає з Позивачем, та перебуває на його утриманні. Умови проживання задовільні. Мати дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взагалі не бере участі у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_3 . Вона не цікавиться навчанням дитини. Громадянин ОСОБА_1 , хороший старанний господар, характеризується за місцем проживання позитивно, чесний, добросовісний, серед сісудів користується повагою.

Крім того, наявна заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області Маріною І.М. за №1209 від 02.11.2023, де ОСОБА_2 надала свою згоду на позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради 23.01.2024 за№06-27/215 надав суду висновок стосовно даного спору, з якого вбачається, що комісією з питань захисту прав дитини було зібрано відомості, одержані в результаті обстеження умов проживання дитини, а також інші документи, що стосуються даної справи, за наслідками яких встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає зі своїм батьком - ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 , умови проживання добрі. Вихованням дитини займається ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву, в якій надала згоду на позбавлення її батьківських прав. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як батька (матері) дитини, так і для дитини, й позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини в діях батьків, й питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було винесено на чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини при Рахівській міській раді й орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За роз`ясненнями у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Якщо вони не в змозі розумно керувати своїми діями та вчинками з причини, що від них не залежать (тяжке психічне захворювання, слабоумство, інвалідність тощо), то, за загальним правилом, їх не можна позбавити батьківських прав.

Таким чином, наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що Відповідачка не являється інвалідом, психічно хворою чи слабоумною людиною, натомість є особою молодого віку, працездатна, отже очевидна свідома умисна поведінка останньої щодо ухилення від обов`язку належного виховання дитини, тобто не піклування про фізичний і духовний розвиток доньки ОСОБА_9 , відсутність інтересу її вихованням, не забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не сприяння засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявлення інтересу до внутрішнього світу доньки, що є причиною для позбавлення Відповідачки батьківських прав.

Вимоги про стягнення судових витрат з Відповідачки Позивач не пред`явив, тому виходячи з принципу диспозитивності судового процесу, суд залишає судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи за ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук