КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 824/8/24
Номер провадження № 22-вк/824/27/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., перевіривши матеріали заяви Компанії MECMAR S.P.A. (Італія), подану представником Горовим Олександром Васильовичем, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Подолєва І. від 31 січня 2024 року у справі №330/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (Україна) до MECMAR S.P.A. (Італія) про стягнення 35 500 євро попередньої оплати за товар, витрат зі сплати арбітражного збору, а також витрат на правову допомогу у сумі 77 500 грн, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника Компанії MECMAR S.P.A. (Італія) - Горового О.В. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Подолєва І. від 31 січня 2024 року у справі №330/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (Україна) до MECMAR S.P.A. (Італія) про стягнення 35 500 євро попередньої оплати за товар, витрат зі сплати арбітражного збору, а також витрат на правову допомогу у сумі 77 500 грн.

Так, відповідно до положень п.3 ч.4 ст.476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) юридичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Подолєва І. від 31 січня 2024 року було подано в 2024 році, то розмір судового збору становить 1514 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2024 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р: UA0026010.

Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто необхідними реквізитами ідентифікації заяви є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна заява.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Разом з тим, відповідно до положень пунктів 2 - 6 частини 2 статті 476 ЦПК України у заяві про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені, зокрема, найменування (за наявності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; імена (найменування) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження; дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем; дата отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою; вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Крім того, відповідно до пунктів 2, 4, 6 частини 4 статті 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються, зокрема, оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди; копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду; засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Відповідно ч.5 ст.476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що оскільки заява Компанії MECMAR S.P.A. (Італія), подана представником Горовим О.В., про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Подолєва І. від 31 січня 2024 року подана без додержання вимог, визначених у ст. 476 ЦПК України, то відповідно до вимог ст.ст. 185, 476 ЦПК України, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 476 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії MECMAR S.P.A. (Італія), подану представником Горовим Олександром Васильовичем, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Подолєва І. від 31 січня 2024 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський