З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Харабадзе К. Ш.,
за участю секретаря - Гаврись В.В.,
Справа № 545/4160/23
Номер провадження № 2/545/563/24
представник позивача адвокат Данильчук Сергій Григорійович
третя особа ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання:
Позивачка через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28 серпня 1999 року перебували у шлюбі. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_3 навчається на IV курсі денної форми навчання освітньо-професійної програми Ветеринарна медицина факультету ветеринарної медицини Полтавського державного аграрного університету з 04.09.2023 по 30.06.2026, наказ про зарахування від 05.09.2020 № 750-ст.
Згідно з довідкою Полтавського державного аграрного університету від 25.10.2023 № 22 ОСОБА_3 проживає в студентському гуртожитку з 01.09.2023, позивачем було сплачено за проживання в гуртожитку 4800грн. 28.08.2023.
ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі, самостійних заробітків не має, і можливості на даний час себе утримувати самостійно не має, позивач перебуває на повному матеріальному утриманні матері. Батько в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання позивача не надає. Позивач стверджує, що відповідач є працездатним та здоровим. Вважає, що матеріальне становище відповідача є достатнім для того, щоб він міг надавати допомогу позивачу матеріально на період навчання. Відповідач є особою працездатного віку, працює водієм в мережі магазинів «Рідне село», має щомісячний дохід і може надавати допомогу на утримання сина на час його навчання. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення позивачем 23-річного віку або до закінчення навчання; стягнути судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу.
Позивачка ОСОБА_1 , представник адвокат Данильчук С.Г. у судове засідання не з`явились, просили здійснювати розгляд у їх відсутність, не заперечували щодо заочного розгляду справи, просили стягнути на користь позивача з відповідача витрати на професійну правничу допомогу 3000 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання, про що свідчить конверт з відміткою про причину невручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив, наданими ЦПК України правами не скористався, відзиву не подавав.
Третя особа у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках/ ст. 13 ЦПК України/.
У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України суд сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
В ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.11.2023 судом було запропоновано позивачу у строк до 13.12.2023 подати до суду докази, у відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, щодо наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу, а також докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.
За клопотанням представника позивача витребувано докази щодо працевлаштування та доходів відповідача.
Суд розглядає позов за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог, зважаючи на таке:
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 12/.
Згідно довідки № 141/23 від 10.08.2023 Полтавського державного аграрного університету ОСОБА_3 є студентом 4 курсу за спеціальністю 211 Ветеринарна медицина факультету ветеринарної медицини ПДАУ денної форми навчання, навчається за державним замовленням , термін навчання з 04.09.2023 по 30.06.2026 /а.с.13/. ОСОБА_3 проживає в студентському гуртожитку ПДАУ, за його проживання в гуртожитку сплачує позивачка/а.с.14/.
Як вбачається з наказу № 82 «К/тр» від 01.04.2020, ОСОБА_2 прийнятий на роботу в ДП «Торговий Дім «Маяк» ТОВ «Агрофірма «Маяк» водієм автотранспортного засобу з 02.04.2020.
Відповідно до наданої відповіді ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу суду про витребування доказів, ОСОБА_2 в період з 01.01.2023 по 30.09.2023 працював в ДП «Торговий дім МАЯК» ТОВ «АГРОФІРМА МАЯК» та отримував заробітну плату(січень 2023 8852грн,, лютий 2023 12 909,86грн., березень 2023 13 713,64грн., квітень 2023 8 852,0грн, травень 2023 10 109,86грн., червень 2023 16 575,82грн., липень 2023 7 909,82грн., серпень 2023 12 841,91грн, вересень 2023 12 975,21грн.)
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК Україниправо на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК УкраїниСуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
На підставі наведеного, з урахуванням стану здоров`я, матеріального становища позивача та відповідача; інших обставин, що мають істотне значення, суд доходить висновку, що відповідач має можливість утримувати повнолітнього сина, і задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 , і, враховуючи, що ОСОБА_3 досяг повнолітнього віку, присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.11.2023 та до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Щодо вимог позивача про стягнення на його користь з відповідача витрат на правничу допомогу, суд доходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 3 ,4 ,5 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Між позивачкою та адвокатом Данильчуком С.Г. укладено договір № 2023/10/31-01 від 31.10.2023 про надання правничої допомоги, надано розрахунок суми судових витрат понесених позивачем, загальна сума витрат - 3000грн. на правову допомогу. Враховуючи вище викладене, суд вважає достатньою та обґрунтованою суму витрат на правничу допомогу в розмір 3000 гривень, що є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), а тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати за надання професійної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.11.2023 і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ