Справа №:755/4654/15-ц
Провадження №: 2-п/755/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є

з секретарем Цалко Д.М.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди. Вважає, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме статей 280, 288 ЦПК України, з огляду на наступне. Судова кореспонденція надсилалася за неналежною адресою відповідача. Судом досліджено неналежні докази по справі. Крім того позивач по цій справі не є належним.

Просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року по справі № 755/4654/15-Ц та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за вимогами ст. 288 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте заявником до заяви не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані судом під час ухвалення рішення, а тому у суду відсутні підстави, визначені у ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява по цій справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 287-288, 353-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2024 року.

Суддя Н.Є.Арапіна