Справа № 346/6208/23
Провадження № 2/346/308/24
29 січня 2024 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань, цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,
Представник виконавчого комітету Коломийської міської ради, як органу опіки та піклування (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року, провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 12 грудня 2023 року.
12 грудня 2023 року підготовче засідання у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.01.2024 року о 15:00 год.
В судове засідання для розгляду справи по суті, сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Позивач, відповідач, і треті особи просили суд розглянути справу без їх участі.
За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Аргументи учасників справи.
Позиція позивача. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), однак відмовилась від нього в КНП «КЦРЛ КМР СП «Пологовий будинок». З часу народження дитини, вона жодного разу не поцікавилась своїм сином, не приходила в службу у справах дітей, в Коломийський пологовий будинок, і не питала де перебуває дитина, який стан його здоров`я. Мати зникла з життя свого сина, повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не цікавилась ні станом здоров`я, ні місцем його перебування. У зв`язку із чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позиція відповідача суду не відома. Правом на подачу відзиву на позов не скористалася, і будь-які докази суду не надала.
Оцінка суду щодо фактів.
ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10 - свідоцтво про його народження; а.с. 13 медичне свідоцтво про народження; а.с. 14 витяг з Державного реєстру актів цивільного тану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України), однак 23 листопада 2022 року ОСОБА_2 подала добровільно заяву головному лікарю Коломийського пологового будинку про передання її дитини на державне забезпечення чи усиновлення (а.с. 8). У зв`язку із чим комунальне некомерційне підприємство «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради надала інформацію міському голові ОСОБА_3 , що в вказаному пологовому будинку ОСОБА_2 відмовилась від дитини, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим просили створити комісію для підтвердження виявлення факту відмови від дитини, написання акту, з подальшою реєстрацією дитини та видачі свідоцтва про народження (а.с. 7), а також було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовився забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я (а.с.9).
Згідно з висновком органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав» ОСОБА_2 : доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому підставою для цього вказується те, що пані ОСОБА_2 не просто не забрала дитину з поголового будинку без поважної причини, а взагалі відмовилась від неї, і з часу народження дитини та більше вже ніж шість місяців, вона жодного разу не поцікавилась своїм сином, не приходила в службу у справах дітей, в Коломийський пологовий будинок, і не питала де перебуває дитина, який стан його здоров`я, тобто не виявила батьківського піклування (а.с.18-19).
Оцінка судом правовідносин сторін спору.
Отже, із встановлених обставин вбачається, що між виконавчим комітетом Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування, як законним представником дитини, та ОСОБА_2 , виник цивільно-правовий спір з приводу права дитини на отримання належного батьківського піклування про неї матір`ю, якому кореспондує обов`язок її забезпечувати таке піклування.
Оцінка суду щодо права дитини.
Відповідно до положень частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
При цьому, виходячи з положень частини першої статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року), батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з положеннями пункту шостого частини першої статті 92 Конституції України основи охорони дитинства, виховання визначаються виключно законами України.
Так, статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків. Предметом основної турботи і основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
При цьому, статтею 12 цього ж закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток і навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Таким чином, право дитини на належне батьківське піклування та виховання кореспондує певне коло обов`язків, невиконання яких свідчить про порушення вказаного права дитини, за що батьки можуть нести відповідальність встановлену законом.
В силу положень частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мірою відповідальності для батьків може бути позбавлення їх батьківських прав, на підставі рішення суду, за наявності будь-якої підстави, що передбачена пунктами 1-6 частини 1 статті 164 цього кодексу.
А згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батько чи мати дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
А встановлені судом обставини прямо вказують на те, що пані ОСОБА_2 не забрала свою дитину з пологового будинку, відмовилась від неї, без будь-якої поважної причини, а після цього протягом більше року не виявляли щодо неї будь-якого батьківського піклування.
Зважаючи на це, суд вважає, що право ОСОБА_1 , на належне батьківське піклування та виховання матір`ю, дійсно порушується і порушується саме відповідачем. І тому, вважаючи встановлене достатньою підставою для застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав відносно її сина, позов слід задовольнити у повному обсязі. При цьому приймаючи таке рішення суд виходить із того, що невиконання батьківських обов`язків відповідачем має системний, триваючий і безперервний у часі характер.
Повний текст рішення складено тільки 14 лютого 2024 року, у зв`язку із перебуванням судді Коваленка Д.С. на лікарняному після постановлення короткого рішення.
Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,133-142,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов виконавчого комітету Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; уродженка с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Коваленко Д. С.