Справа № 372/89/14-ц
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Гузун О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 372/89/14-ц (758/89/14-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Сенс банк» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта банк», з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2014 у справі № 372/89/14-ц (758/89/14-ц), на його правонаступника - АТ «Сенс банк».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 09.12.2019 між ПАТ «Дельта банк» та АТ «Альфа банк» (змінено назву на АТ «Сенс банк») укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема кредитним договором від 28.07.2008 № 0. Таким чином, оскільки заінтересована особа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, просить заяву задовольнити.

Представником банку подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримую та просять такі задовольнити.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Гузун О. М. підтримав заяву та просить таку задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні інші учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року у справі № 372/89/14-ц (758/89/14-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 28.07.2008 № 0 у розмірі 597949,30 грн та судовий збір у сумі 3441,00 грн, що підтверджено доказами, які містяться у справі.

09 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариства «Дельта банк» та Акціонерним товариством «Альфа банк» (змінено назву на АТ «Сенс банк») укладено договір про відступлення права вимоги № 2098/К, зокрема за кредитним договором від 28.07.2008 № 0, що підтверджено доказами, які містяться у справі.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору факторингу відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу ПАТ «Дельта банк», а тому заяву заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву АТ «Сенс банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», у виконавчих листах з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року у справі № 372/89/14-ц (№758/89/14-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.07.2008 № 0 у розмірі 597949,30 грн та судового збору у розмірі 3441,00 грн, на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 13 лютого 2024 року.

Суддя О.І. Якимець