233 № 233/6520/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 09 липня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївським міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , актовий запис № 511.

Від шлюбу з відповідачкою мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя з відповідачкою не склалося. У них з відповідачкою різні погляди на життя та оточуючу дійсність. В зв`язку з цим вони втратили повагу один до одного, перестали прислухатися до думок один одного та шукати компроміси вирішення нагальних життєвих питань. Фактично вони стали проживати окремо. Весь цей час вони не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. За таких обставин вважає, що сім`я їх розпалася остаточно, зберегти її неможливо.

3. Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 11).

П. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд у їх відсутність (а.с.10,11).

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом установлено, що 09 липня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївським міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про що 09 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 511 (а.с.3).

Подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По наявність спору з приводу виховання та місця проживання дитини сторонами не заявлено.

Про наявність спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, сторонами не заявлено.

V. Оцінка Суду.

7. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

8. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

9. Подружні відносини між сторонами припинені у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями. Примирення та збереження сім`ї є неможливим.

10. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Макіївка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Макіївка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 09 липня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївським міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 511, розірвати.

3. Повний текст рішення складено 22 січня 2024 року.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш