Справа №: 398/3400/21
провадження №: 2/398/92/24
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Нероди Л.М.,
з участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу №398/3400/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом ОСОБА_1 та просив стягнути з останнього суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 77 686,54 грн та судові витрати понесені при подачі позову.
20.10.2017 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ТОВ «УкрАгроКом» був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу Лексус, д.н.з. НОМЕР_1 .
Вказує, що 26.07.2018 року в с. Звенигородка сталося ДТП за участю транспортного засобу ИЖ, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Лексус, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Лексус, що був зареєстрований ПрАТ «СК «УНІКА» за договором страхування наземного транспорту №131435/4017/0000010. Відповідно до постанови Олександрійського міськрайонного суду від 21.01.2019 року, сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Внаслідок даного ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Лексус. На підставі заяви потерпілої особи та договору добровільного страхування транспортного засобу ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 77 686,54 грн, які були перераховані згідно платіжного доручення №055393 від 23.11.2018 року.
Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідачем не сплачена.
За таких підстав, змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 77 686,54 грн та витрати по оплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
20.10.2017 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ТОВ «УкрАгроКом» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Лексус (д.р.н НОМЕР_1 ).
26.07.2018 року в с. Звенигородка сталося ДТП за участю транспортного засобу ИЖ, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Лексус, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Лексус, д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за договором добровільного страхування наземного транспорту №131435/4017/0000010.
Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль Лексус, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до постанови Олександрійського міськрацонного суду Кіровоградської області від 21.01.2019року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.
31.07.2018 року представник ТОВ "УкрАгроКом", як уповноважений власника пошкодженого транспортного засобу «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , звернулася до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою про подію з ознаками страхового випадку згідно з договором №131435/4017/0000010від 20.10.2017 року
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2018 року, ОСОБА_1 26.07.2018 року близько 20 год. 45 хв. рухаючись по вул. Центральна в с. Звенигородка м. Олександрія, керуючи мотоциклом «ІЖ-Юпітер 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем «LEXUS GX460 4.61», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та виконував маневр розвороту. У результаті ДТП обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Олександрійського міськрацонного суду Кіровоградської області від 21.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.Провадження у справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
20.10.2017 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ТОВ «УкрАгроКом» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Лексус (д.р.н НОМЕР_1 ).
31.07.2018 року представник ТОВ "УкрАгроКом", як уповноважений власника пошкодженого транспортного засобу «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , звернулася до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою про подію з ознаками страхового випадку згідно з договором №131435/4017/0000010від 20.10.2017 року
Таким чином, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 77 686,54 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків (ст. 16 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Дана норма кореспондується з положеннями статті 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статетю 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
У частині першій статті 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно пункту 22.1 статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладені норми, до позивача перейшло право вимоги відшкодування завданих збитків в порядку регресу особи, тобто до відповідача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача неохідно стягнути 2270,00 грн., судового збору.
Керуючись ст. ст.4, 10,12,13,76,89,141,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» шкоду, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 77 686,54 грн (сімдесят сім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 54 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.01.2024 року.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», ідентифікаційний код 20033533, місцезнаходження вул. О.Теліги, 6-В, корп..4, 04112;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА