УХВАЛА

14 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей. Ухвалою суду від 11.09.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей. Постановлено зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей об`єднати в одне провадження зі справою за номером 569/17026/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей.

13.02.2024 р. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 через свого представника адвоката Власик В.Я. подав до суду заяву про забезпечення зустрічного позову у справі №569/17026/23.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 позбавлений можливості спілкуватись з сином, його колишня дружина взагалі не йде на контакт та не бажає, щоб син спілкувався з батьком . Чисельні намагання узгодити час та місце спілкування безрезультатні, навіть спілкування телефоном ускладнено, оскільки матір дитини ОСОБА_3 по декілька днів поспіль може не відповідати на дзвінки батька. Фактично у ОСОБА_1 відсутня можливість спілкуватися з дитиною, така поведінка може призвести до руйнування нормальних психоемоційних зв`язків між батьком та малолітнім сином. Вважає, що у таких чутливих правовідносинах, враховуючи можливий тривалий судовий розгляд справи про визначення місця проживання малолітнього сина з батьком , сприяння забезпеченню відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини особисто з його батьком, повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей з батьком. Зустрічі батька з дитиною будуть сприяти відновленню та налагодженню емоційних стосунків батька із його малолітнім сином і ця обставина відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Просить суд забезпечити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої доньки та малолітнього сина з батьком шляхом визначення часу спілкування малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання та місцем реєстрації малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно з 14:00 години кожної першої п`ятниці до 18:00 години кожної першої неділі та з 14:00 години кожної третьої п`ятниці до 18:00 години кожної третьої неділі без присутності матері, зобов`язати матір дитини ОСОБА_2 передавати малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьку ОСОБА_1 за місцем проживання батька та місцем реєстрації дитини за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до визначеного судом часу спілкування, з моменту постановления даної ухвали та до набрання рішенням у справі законної сили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Забезпечення позову по суті є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина третя статті 150 ЦПК України).

Позов забезпечується, зокрема, встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин (пункт 3 частини першої статті 150 ЦПК України).

Постановою Верховного Суду від 15.11.2023 р. у справі № 467/403/22 (провадження № 61-6283св23) встановлено, що зустрічі матері з дитиною є співмірним заходом забезпечення позову у справі про визначення місця проживання дитини. Мати, яка на час вирішення справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а батько не має права перешкоджати матері спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі за позовом матері про визначення місця проживання дитини, розглянувши заяву матері про забезпечення позову про визначення місця проживання дитини до розгляду справи по суті. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили заяву про забезпечення позову про визначення місця проживання дитини, забезпечивши позов шляхом визначення часу спілкування малолітньої дитини з матір`ю за місцем проживання дитини, та визначили час їхніх зустрічей. КЦС ВС залишив судові рішення без змін, вказавши, що зустрічі матері з дитиною є співмірним заходом забезпечення позову з огляду на те, що цей спір виник із сімейних правовідносин. У таких чутливих правовідносинах, враховуючи можливий тривалий судовий розгляд справи про визначення місця проживання малолітньої дитини, сприяння забезпеченню відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини особисто з її матір`ю повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей з матір`ю. Системний аналіз наведених норм права з урахуванням практики ЄСПЛ і ВС дає підстави вважати, що мати, яка на час вирішення справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а батько не має права перешкоджати матері спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини. При визначенні основних інтересів дитини в кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку в. безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. З пояснень сторін в суді апеляційної інстанції було встановлено погіршення відносин між позивачкою та дочкою. При цьому позивачка наполягала, що це сталося після її звернення до суду з позовом про визначення місця проживання дочки з нею, та вважала, що це результат впливу відповідача на дочку. Натомість на думку відповідача це сталося через те, що позивачка сама не спілкувалася з дитиною тривалий час і дитина втратила бажання спілкуватися з матір`ю.. Аналіз таких пояснень і матеріалів справи свідчить про те, що суди правильно виходили з того, що зустрічі матері з дитиною будуть сприяти відновленню та налагодженню емоційних стосунків матері з її малолітньою дитиною і ця обставина відповідатиме найкращим.інтересам дитини.

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом зустрічних позовних вимог є визначення місця проживання дітей.

Враховуючи судову практику, положення ЦПК, вищевстановлені обставини, суд вважає, що заява відповідача - позивача про забезпечення позову, підлягає задоволенню частково.

ОСОБА_1 просить визначити час спілкування малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання та місцем реєстрації малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно з 14:00 години кожної першої п`ятниці до 18:00 години кожної першої неділі та з 14:00 години кожної третьої п`ятниці до 18:00 години кожної третьої неділі без присутності матері. П`ятниця є робочим днем тижня, доказів того, шо ОСОБА_1 вихідний у п`ятницю суду не надано. Дитина навчається у школі, має уроки, які закінчуються приблизно в обідню пору. Вимога щодо зобов`язання матері передавати дитину за місцем проживання батька у п`ятницю о 14.00 год. за місцем його проживання на думку суду є не коректною .

Отже, слід забезпечити зустрічну позовну заяву та визначити час спілкування малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання або за місцем реєстрації малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 , за погодженням між батьками, щомісячно з 14:00 години кожну першу, четверту неділю з 14:00 години до 18.00 години, кожну другу, третю суботу з 14.00 год. до 18.00 год. без присутності матері. зобов`язавши матір при особистій явці батька до дитини за місцем її проживання, передавати дитину, та зобов`язавши батька по закінченню годин спілкування не пізніше 18.30 год приводити дитину за місцем її проживання та передавати матері, у разі спілкування з дитиною за місцем проживання батька. Встановити строк виконання ухвали з моменту її постановлення та до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Такий спосіб заходу забезпечення позову відповідає предмету позову та, водночас, вжиття такого заходу не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямований лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 подану представником адвокатом Власик В.Я. про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей, задовольнити частково. Забезпечити зустрічну позовну заяву та визначити час спілкування малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання або за місцем реєстрації малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 , за погодженням між батьками, щомісячно з 14:00 години кожну першу, четверту неділю з 14:00 години до 18.00 години, кожну другу, третю суботу з 14.00 год. до 18.00 год. без присутності матері, зобов`язавши матір при особистій явці батька до дитини за місцем її проживання, передавати дитину, та зобов`язавши батька по закінченню годин спілкування не пізніше 18.30 год приводити дитину за місцем її проживання та передавати матері, у разі спілкування з дитиною за місцем проживання батька. Встановити строк виконання ухвали з моменту її постановлення та до набрання рішенням у даній справі законної сили. Ухвалу допустити до негайного виконання. Виконання ухвали доручити відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження:33028, м.Рівне, вул.Замкова, 22а). Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Сторони у справі: Позивачка-відповідачка (боржник за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач-позивач (стягувач за зустрічним позовом ): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В.Панас