УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2024 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання фізичної особи, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: відсутня) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання фізичної особи, зазначене у позовній заяві: с. Опорець, Стрийський район, Львівська область, 82655; РНОКПП: не зазначено; адреса електронної пошти: відсутня), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Органу опіки і піклування Сколівської районної держаної адміністрації Львівської області (місцезнаходження юридичної особи, зазначене у позовній заяві: вул. Д. Галицького, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600; код у ЄДРПОУ: не зазначено; адреса електронної пошти: відсутня) та Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження юридичної особи, зазначене у позовній заяві: вул. Р. Валенберга, 3, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600; код у ЄДРПОУ: не зазначено; адреса електронної пошти: відсутня), про звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 07.02.2024 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, скерував у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована у діловодстві 14.02.2024 року за вх. № 1234, в якій просить ухвалити рішення про звільнення його від сплати аліментів, котрі стягуються з нього на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із досягненням останнім повноліття, закінченням професійно-технічного коледжу, отриманням професії, працевлаштуванням і наявності самостійного заробітку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 14.02.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/251/24 та номер провадження 2/453/261/24.

Перевіривши вищевказану позовну заяву, суддя вбачає, що така пред`явлена з порушенням процесуальних вимог чинного ЦПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

І. В силу пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, серед іншого, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Всупереч наведеному, позивачем ОСОБА_1 не додержано імперативного обов`язку, передбаченого пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо зазначення повних відомостей про відповідачку ОСОБА_2 та обох третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Більше того, однією із таких третіх осіб вказано Орган опіки і піклування Сколівської районної держаної адміністрації Львівської області, що очевидно являється помилковим в силу відсутності такого органу державної влади як Сколівська районна державна адміністрація Львівської області, відтак, суддя, в цій частині, звертає увагу позивача на існування у Стрийськомуу районі Львівської області Козівської громади, до складу якої входить населений пункт село Опорець. При цьому також залишається незрозумілим, які саме права та/чи інтереси Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області у даному випадку порушується, якщосин сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вже досяг повноліття.

ІІ. За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1 та 2 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зокрема, згідно частин 3, 4 ст. 12 ЦПК України, позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

Водночас, за змістом пунктів 5 і 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суддею встановлено, що позивачем ОСОБА_1 до вищевказаної позовної заяви не долучено жодного документу/доказу. Ба більше, суддею встановлено відсутність паспорту громадянина України чи еквівалентний документ, необхідний, зокрема, для встановлення особи-позивача, а також для перевірки його право- та дієздатності. В цій частині, належить, зауважити також, що в змісті пред`явленого позову вказується представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Біланинець І.І., втім, повноважень останнього до матеріалів позову не долучено, як й не зазначено про наявність/відсутність у нього електронного кабінету.

ІІІ. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, на виконання приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, перевіркою матеріалів позовної заяви, а також перевіркою, через комп`ютерну програму автоматизованої системи документообігу суду (Д-3), зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, справляння судового збору не підтвердилось, а документів, що підтверджують сплату судового збору не виявлено, як і не надано суду доказів про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати зазначеного судового збору на підставі одного із пунктів, визначених Законом України «Про судовий збір».

Разом з тим, Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду із даним позовом становить 1 211 грн. 20 коп..

Відтак, позивачеві ОСОБА_1 слід оплатити судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. за одну позовну вимогу немайнового характеру або ж зазначити підстави звільнення від сплати судового збору. При цьому, судовий збір слід сплатити на рахунок отримувач коштів: ГУК Львiв/Сколівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013901; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З більш детальною інформацією стосовно сплати судового збору можна ознайомитись за посиланням на вебсторінку: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачеві ОСОБА_1 термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення її примірника.

Підсумовуючи все вищезазначене, належить підкреслити, що ОСОБА_1 чи його представнику слід оформити нову редакцію позовної заяви з врахуванням означених недоліків у пунктах І та ІІ цієї ухвали, до такої редакції долучити копію паспорта громадянина України чи еквівалентний документ, та докази/документи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та усе в комплексі з доказами справляння судового збору чи підставами звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, подати в суд заявою про усунення недоліків у примірниках позовної заяви та доданих документів, що буде відповідати кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Органу опіки і піклування Сколівської районної держаної адміністрації Львівської області та Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки позовної заяви та одночасно роз`яснити йому, що якщо він не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві ОСОБА_1 , - для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 15 лютого 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН