Справа № 214/5239/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (навчання онлайн в загальноосвітній школі), разово, в сумі 17499 грн. 50 коп., а саме половину понесених нею витрат на придбання сину для навчання комп`ютерної системи ноутбука LenovoldeaPad Gaming 3 15ACH6 (8 2k201NQRA) Shad, миша комп`ютерна ОСОБА_4 .

В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. 17 серпня 2002 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. В шлюбі у нас народилось двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17 червня 2020 року шлюб між нею та відповідачем по справі було розірвано. За судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2020 року ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів свого заробітку, а саме: на її користь на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька ОСОБА_7 повнолітня, вона навчається, та згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на її утримання з відповідача стягнуто аліменти на її користь в зв`язку з її навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів). З 01.09.2021 року повнолітня донька навчається та проживає окремо, не працює і не має можливості працювати, потребує її фінансової допомоги на утримання та навчання. Так, вона постійно забезпечує її харчуванням, засобами гігієни, ліками у разі потреби, по можливості одягом, сплачує побутові та косметологічні послуги, систематично надає необхідні їй кошти, сплачує мобільний зв`язок. Аліментів, які сплачує відповідач на утримання доньки, навіть не вистачає на повноцінне харчування. Після вторгнення Російської Федерації в Україну, навчання в школах почалося онлайн, син через відсутність комп`ютера мав незручності навчатися дистанційно в дома на шкільних онлайн платформах. Для забезпечення гідних умов для якісного навчання у загальноосвітній школі вона потребує додаткових витрат для придбання сину комп`ютерної системи. Самостійно придбати комп`ютерну техніку, необхідну для навчання сина, вона не мала фінансової можливості, відповідач у допомозі відмовив, тому була вимушена позичати гроші в чужих людей, та позичені кошти виплачую на даний час. Понесені нею фактичні витрати на придбання ноутбука LenovoldeaPadGaming 3 15ACH6 (8 2k201NQRA) Shad, миша комп`ютерна ОСОБА_4 вартістю 34999 грн.00 коп. Працює вона, як фізична особа підприємець, дохід на даний час отримує мінімальний, додаткових доходів не має. Оскільки дітей виховує сама, то не має фізично часу і фізичної можливості додатково працювати. Аліментів на утримання сина не вистачає, додатково відповідач допомагати відмовився. Тому, для вирішення незапланованих додаткових витрат, пов`язаних з придбанням необхідної комп`ютерної техніки для навчання у школі, вимушена звернутись до суду. Відповідач є працездатною особою, працює, непрацездатних осіб (батьків, дружини) на не має. утриманні відповідач Тому, з урахуванням стану здоров`я відповідача, його стабільного заробітку матеріального становища, він повинен сплатити половину понесених мною фактичних витрат на розвиток сина відповідно до законодавства. Відповідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викладені особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема, необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Додаткові витрати не є додатковими стягненнями коштів на утримання дитини. У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично понесені витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Системне тлумачення частини другої статті 185 СК України і статті 182 СК України дозволяє констатувати, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Так, вирішуючи питання, що до розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та не рухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Вказане вище узгоджується з правовою позицією, що викладена у постанові Верховного Суду Украіни від 20 березня 2019 року у справі № 183/1679/17. Враховуючи ст. 141 СК України, яка визначає, що батьки мають рівні права та обов`язки що до дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а також, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків що до дитини, додаткові витрати на дитину між позивачем і відповідачем повинні ділитися порівну. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить 1/2 частину витрат на іншого. Тому, сума, яка підлягає стягненню з відповідача повинна бути не меншою половини від фактично понесених позивачем витрат. Також слід врахувати вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

В судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: рішення (а.с. 10-13), свідоцтво про народження (а.с. 14,15), судовий наказ (а.с. 16-17), рішення (а.с. 18), довідка (а.с.19), фіскальний чек (а.с. 20).

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами: рішення (а.с. 10-13), свідоцтво про народження (а.с. 14, 15), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає належними доказами: судовий наказ (а.с. 16-17), рішення (а.с. 18), довідку (а.с.19), фіскальний чек (а.с. 20), так як вони обґрунтовують заявлені позивачкою вимоги, а саме що діти проживають разом з позивачкою, з відповідача стягнуто аліменти, розмір витрачених позивачкою коштів.

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України вважає досліджені у судовому засіданні письмові докази, які визнані належними, допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази, визнані судом належними та допустимими, є достовірними.

Судом встановлено, що сторони є батьками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с.14,15).

На підставі судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 02 квітня 2020 року, ОСОБА_2 стягуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення повноліття дітьми (а.с.10-13).

На даний час донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повноліття, та згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на її утримання з відповідача стягнуто аліменти на її користь у зв`язку з її навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) (а.с. 18).

Син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у школі, що встановлено поясненнями позивачки, викладеними у змісті позову.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, у школах введено онлайн навчання, що є загальновідомим фактом.

Для забезпечення гідних умов для якісного онлайн навчання у загальноосвітній школі, син ОСОБА_6 потребував додаткових витрат для придбання комп`ютерної системи, що встановлено поясненнями позивачки, викладеними у змісті позову.

Із наданого суду фіскального чеку вбачається, що позивачка сплатила кошти на придбання ноутбука «LenovoldeaPadGaming 3 15ACH6 (8 2k201NQRA) Shad», миша комп`ютерна «Lenovo LegionM300sRGBBlak», 34 999 грн.00 коп. (а.с. 20).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу понесених додаткових витрат на навчання дитини.

До взаємин між сторонами належить застосувати норми СК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо.

Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана особливими обставинами, а саме військовою агресією РФ проти України, у зв`язку з чим у школах введено онлайн навчання, для забезпечення сину гідних умов для якісного онлайн навчання у загальноосвітній школі, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки половину вартості понесених нею додаткових витрат, що становить 17 499 грн. 50 коп.

Крім того, суд враховує, що відповідач доказів неможливості надавати матеріальну допомогу, суду не надав.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат.

Дослідивши письмові докази, суд на підставі ст.ст.12, 13 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог, здійснюючи розгляд в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 141,185 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 228, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 280-284, 354, 355, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разово, в сумі 17 499 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов