Провадження №: 2/755/1858/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

позивача в режимі відеоконференції - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.12.2023 року та 26.01.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення, у якому відповідач просить суд надати максимальний час на примирення подружжя посилаючись на те, що від шлюбу сторони мають двох спільних дітей, всі проживають в одному будинку, у кожного є своя кімната, не сваряться. Відповідач визначає, що відносини між подружжям дійсно погіршились останніми роками, але він дуже любить свою родину, своїх діток, дуже любить свою дружину. Відповідачу вдалося знайти роботу і відповідний час потрібний для осмислення взаємних вимог подружжя. За сімнадцять років подружнього життя сторони ніколи не розлучались, завжди були разом і діти теж не хочуть аби батьки розлучились. Відповідач наголошує на тому, що головніше для нього це його родина.

Позивачка в судовому засіданні заперечує проти надання строку на примирення та зазначає, що їй складно зі своїм чоловіком, проблеми між подружжям почались ще під час проживання в Україні. Позивачка вказує, що відповідачу просто зручно бути у шлюбі, але краще подружжю бути окремо. Висловлене відповідачем у клопотанні є лише словами, які не відповідають дійсності. Надання строку на примирення не буде відповідати інтересам позивача та дітей. Жодної роботи відповідач не знайшов. Подружжя має погані відносини і діти хочуть аби батьки розлучились. Відповідач давить психологічно на позивачку та дітей, висловлюється нецензурною лексикою. Відповідач поводиться як вередлива дитина, тож виходить, що у позивачки фактично троє дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заявлене клопотання відповідача, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, оскільки не завжди у позові про розірвання шлюбу закладено дійсне бажання припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони у справі тривалий час перебувають у зареєстрованому шлюбі, а саме з 23.11.2006 року та від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення, оскільки таке не суперечитиме моральним засадам суспільства та спрямовано на збереження родини, яка існує тривалий час і у якій виховуються двоє неповнолітніх дітей.

Разом з цим, суд вважає, що відповідне клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення і подружжю слід встановити строк на примирення протягом трьох місяців, адже позов про розірвання шлюбу пред`явлений в листопаді 2023 року, що разом із визначеним судом строком для примирення становитиме більше п`яти місяців, що в свою чергу, на переконання суду, є цілком достатнім для виявлення обставин можливості або ж неможливості збереження шлюбу. При цьому, визначаючи строк для примирення подружжя, суд також враховує категоричні заперечення позивача проти надання строку для примирення та дотримується у даному випадку законодавчої заборони щодо примушування до шлюбу.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк на примирення терміном три місяці до 30.04.2024 року включно, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном три місяці до 30.04.2024 року включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відкласти судове засідання у справі на 01 травня 2024 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 30.01.2024 року.

Суддя -