Справа № 185/8821/23
Провадження № 2/185/234/24
про залишення позову без розгляду
29 січня 2024 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна і визнання права власності на 1/2 частини нерухомого майна (житлового будинку, господарських будівель та споруд),
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якій просив суд здійснити поділ спільного майна і визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як майна, яке є у спільній власності і належить ним на праві спільної власності, а іншу 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за відповідачем ОСОБА_3 .
26 січня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору з державного бюджету.
Суд вважає, що дії позивача не суперечать закону та не порушують прав сторін.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.
Щодо вирішення питання про повернення судового збору суд зазначає, що згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.
Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду -задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна і визнання права власності на 1/2 частини нерухомого майна (житлового будинку, господарських будівель та споруд) - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна