Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 05 квітня 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб.

Від даного шлюбу позивач та відповідач мають двох спільних дітей:

-сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-сина- ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач посилається на те, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, тимчасово, позивач разом з синами виїхали до Німеччини та проживають за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2022 року по теперішній час.

Починаючи з 2020 року відносини з відповідачем почали погіршуватися у зв`язку з постійними спорами, невирішеними конфліктами та непорозуміннями. Подальші кроки щодо примирення з відповідачем не давали відповідних бажаних результатів. Позивач намагалася вирішити питання зі збереженням шлюбу з відповідачем, проте, всі спроби виявилися марними.

Подружнє життя у них не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, на момент звернення до суду не проживають разом більше трьох місяців, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.01.2024 року відповідач подав до канцелярії суду заяву, в якій повністю визнав позов у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення про розірвання шлюбу та просив розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити;

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 квітня 2014 року Печерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 393;

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суддя В.В.Гребенюк