_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/231/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Казарновського Олександра Львовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , уточнивши позов, звернулись до Київського районного суду міста Одеси до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, якою просятьстягнути з відповідачів солідарно на користь позивачів завдану матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири у розмірі 227 067,30 грн.; також стягнути з відповідачів солідарно на користь позивачів понесені судові витрати, орієнтована ( розрахункова) сума яких на момент подання позову складає 20 000,00 грн. витрати на оплату правничої допомоги адвоката, сплачений судовий збір в сумі 2279,67 грн., сплата комісії банку за перерахування судового збору 45,41 грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 року вищевказану справу було розподілено судді Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по вказаній справі. Розгляд цивільної справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Згідно Розпорядження № 79 від 14.04.2023 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 947/30355/22, провадження № 2/947/1032/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023 року, вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В..

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.04.2023 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

26.01.2024 року представником відповідачів адвокатом Казарновським О.Л. було подано клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення питання щодо правонаступництва після смерті відповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Ларіонов С.Б. до судового засідання з`явились, задоволення клопотання щодо зупинення провадження по справі залишили на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, до суду надійшла заява адвоката Казарновського О.Б. про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає, що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи щодо зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі її правонаступників.

Суд, дослідивши письмове клопотання про зупинення провадження по справі, матеріали справи, приходить до висновку що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із актового запису № 12063, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та підтверджено копією свідоцтва про смерть від 14.12.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Позовні вимоги стосуються відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Казарновського Олександра Львовича про зупинення провадження по цивільній справі № 947/30355/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити.

Зупинити провадження по справі позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.