Справа № 445/86/24
провадження № 2/445/396/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з останнього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , у зв`язку із її навчанням. В обгрунтування позову вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем, у них народилася дочка ОСОБА_3 , відповідач є її батьком. ОСОБА_3 навчається в Тернопільському мистецькому фаховому коледжі ім. Соломії Крушельницької за спеціальністю «музичне мистецтво естради». Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 роки. Вказує, що на даний час вона ніде не працює, повернулася з роботи в Польщі, доходів не має. Відповідач з часу перебування у шлюбі працює на роботі за кордоном у Франції, матеріальної допомоги на утримання сім`ї надалі не надає, життям дочки не цікавиться. Просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст.178 ЦПК України,так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення, відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України регламентовано обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості давати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ,вбачається, що 17.05.2005 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб Єлиховицькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 2.

Згідно довідки № 432 від 18.10.2023 року, виданої, ОСОБА_3 , вбачається, що вона навчається на третьому курсі Тернопільського мистецького фахового коледжу ім. Соломії Крушельницької - музичне мистецтво естради, денної форми.

З довідки про склад сім`ї від 08.01.2024 року № 27, судом встановлено, що позивач зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с. Єлиховичі Золочівького району Львівської області.

Згідно Обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 , проведений старостою с. Єлиховичі ОСОБА_4 та спеціалістом І категорії Золочівської міської ради ОСОБА_5 . При обстеженні виявлено наступне: ОСОБА_1 проживає разом із дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку старшої дочки, ОСОБА_6 , 1996 р.н. Батько ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з вересня 2018 року не проживає з ними, на даний час знаходиться за кордоном, веденням спільного домогосподарства не займається.

Відповідно до положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що повнолітня дочка відповідача, у зв`язку з продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги батьків, законодавчою закріплену рівність батьків по утриманню дітей, відсутність будь-яких доказів про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання дочки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2024 р. (досягнення дитиною повноліття) до 30.06.2025р. -закінчення навчання у Тернопільському мистецькому фаховому коледжі ім. Соломії Крушельницької.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 11.06.2024 року.

Суддя М.В. Бакаїм