Справа № 279/6630/23 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.
Категорія 46 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

30 січня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 січня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення було складено 22.12.2023 , а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 23.01.2024 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Вбачається, що рішення суду першої інстанції було ухвалено 22 грудня 2023 року, строк на апеляційне оскарження розпочався з 23 грудня 2023 року та закінчився 21 січня 2024 року, який є вихідним днем, а тому переноситься на перший робочий 22 січня 2024 року.

Апеляційна скарга представником ОСОБА_3 подана 23 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_3 не порушує.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції разом із доказами пропуску такого строку протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя