У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.01.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката Коровіної Н.Г. про зобов`язання надати висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визнання незаконним утримування дітей матір`ю та зобов`язання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визнання незаконним утримування дітей матір`ю та зобов`язання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

16.01.2024 року до суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката Коровіної Н.Г. надійшло клопотання, у якому просила суд зобов`язати орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради подати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Представник позивача за первісним позовом та представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого. У поданому клопотанні представник відповідача за первісним позовом вказала, що документи, підтверджуючі житлові умови матері та дітей, місце їх навчання, а також характеристики та доходу матері були направлені до органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, однак орган опіки та піклування досі не надав суду відомостей, чи були досліджені житлові умови батька та осіб, які з ним проживають, не надано відповідного висновку або повідомлення про відмову в надані висновку.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч.4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом і є необхідним.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 у Королівстві Бельгія.

Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є громадянинами України, їх місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання батька ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання матері ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що у таких міститься лист Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №26001-вих-18207 від 16.02.2023 року, відповідно до якого повідомлено суд про неможливість надання висновку вказаним органом опіки і піклування, у зв`язку з тим, що малолітні діти проживають за кордоном.

Окрім цього, в матеріалах справи міститься відповідь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №26001-вих-143535 від 21.11.2023 року, надана позивачу за первісним позовом ОСОБА_4 , відповідно до якої повідомлено, що розглядати питання щодо надання висновку про визначення місця проживання дітей за їх відсутності в Україні неможливо.

Проте, враховуючи, що сторонами у справі подані суду додаткові докази, які стосуються умов проживання дітей, і представник відповідача за первісним позовом просить, представник позивача за первісним позово не заперечував, щоб орган опіки і піклування врахував ці відомості, то з метою дотримання вимог статті 19 СК України та забезпечення інтересів дитини, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом і зобов`язати органи опіки і піклування надати висновок щодо розв`язання спору у цій справі.

При цьому, суд роз`яснює органу опіки і піклування, що для підготовки висновку вони мають право використовувати відомості, наявні у матеріалах справи, зокрема шляхом ознайомлення з матеріалами. У разі недостатності необхідних матеріалів, органу опіки та піклування слід повідомити про це суд.

У випадку об`єктивної неможливості підготувати висновок, суд пропонує органу опіки і піклування в інтересах дітей письмово висловити свою правову позицію у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування на виконання вимог ст. 19 СК України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одним з батьків.

Разом з тим, зазначаючи у поданому клопотанні про надання Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради документів, підтверджуючих житлові умови матері ОСОБА_3 та дітей, місце їх навчання, а також характеристики та доходу ОСОБА_3 , представником відповідача за первісним позовом не зазначено, коли ними скеровувались такі документи та не надано жодних доказів на підтвердження того, що такі скеровувались Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради.

Відтак, суд приходить до висновку, що вищевказаний висновок Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради слід надати на підставі відомостей та документів, які наявні у їх розпорядженні та долучених до матеріалів цивільної справи.

На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування в строк до 01.02.2024 року надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Копію ухвали направити Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування для виконання і роз`яснити вимоги ст. 18 ЦПК України (судові рішення обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2024 року.

Суддя Марків Ю.С.