БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 285/7265/22
Провадження № 2-о/273/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - Самойленко Л.М.,

за участю секретаря Муравської М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Баранівка справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа Житомирська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту необхідно для оформлення документів на прийняття спадщини.

У заяві посилається на те, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 30.10.1959 року. В графі батько зазначено - ОСОБА_4 , національність поляк, у графі мати ОСОБА_5 ( полька). Місце народження Луб-гута Баранівського району Житомирської області.

При отриманні паспорта громадянина України працівниками паспортної служби Баранівського РВ УМВС України видано паспорт і зазначено ім`я заявника ОСОБА_6 , посилаючись на український правопис. Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про зроблено запис №13. Вказане стверджується посвідкою про народження № НОМЕР_3 . Відповідно до посвідки в графі батько зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в графі мати - ОСОБА_8 ,37 років, полька. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

У батька позивача ОСОБА_4 був рідний брат - ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження якого зазначено - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження, яке заповнено українською мовою, однак бланк має записи російською і польською мовами, оскільки вся родина була поляками за національністю. Так, відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_5 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Адамівка Баранівського району Житомирської області, у графі батько зазначено ОСОБА_7 , а мати- ОСОБА_8 .

Дядько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджується копіє свідоцтва про смерть НОМЕР_6 .

Після смерті дядька відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сiранчук Рози Василівни для оформлення спадщини, проте перешкодою в оформленнi спадщини стало наступне. Так, у померлого дядька у свідоцтві про народженні зазначено прізвище ОСОБА_9 , а у батька ОСОБА_10 . Так само зазначені і прізвища батьків-у свідоцтві про народження батька ОСОБА_4 - зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в графі мати - ОСОБА_8 ,37 років, полька, а у свідоцтві про народження дядька ОСОБА_3 - у графі батько зазначено ОСОБА_7 , а мати- ОСОБА_8 .

Заявник звернувся до державного архіву Житомирської області щодо надання інформації з книги реєстрації актових записів про народження батька та дядька. Заявнику надiйшла відповідь з державного архіву Житомирської області вiд 12.09.2022 року про те, що книга реєстрації актових записів про народження по с.Адамівка Баранівського району за 1936 рік до державного архіву Житомирської області не надходила, тому даних про народження щодо дядька немає.

У відповіді державного архіву Житомирської області від 12.09.2022 року зазначено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Адамівка Баранівського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 ( запис реєстрації №13 від 12.08.1938 року). Батько- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мати- ОСОБА_8 , 37 років, полька.

У зв`язку з вище наведеним, заявник не може надати документів на підтвердження родинних відносин з дядьком ОСОБА_3 .

09.06.2022 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Розою Василівною надано відповідь про те, що заявнику неможливо видати свідоцтво про право на спадщину оскільки наявна відмінність у написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця. В позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку, а тому заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити, допитати свідків, які можуть підтвердити даний факт.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від Житомирської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 ) (а.с. 10,11).

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 12.09.2022 №С-2558/04-2 встановлено, що книга реєстрацій актових записів про народження по с. Адамівка Баранівського району за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити (а.с.14).

Згідно архівної довідки від 12.09.2022 № С-2558/04-1 у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Адамівка Баранівського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . Запис реєстрації: № 13 від 12 серпня 1938 року.

Батько: ОСОБА_12 «так у документі», 40 років, поляк.

Мати: ОСОБА_8 «так у документі», 37 років, полька. (а.с.15).

У батька позивача ОСОБА_4 був рідний брат - ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження якого зазначено - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження. Так, відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_5 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Адамівка Баранівського району Житомирської області, у графі батько зазначено ОСОБА_7 , а мати- ОСОБА_8 (а.с.10).

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), був дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, оскільки встановити факт родинних відносин між заявником та його померлим дядьком заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини, заявником належними та допустими доказами доведено родинні відносини між ним та його дядьком ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 259, 315, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа Житомирська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО