Справа №485/1388/23
Провадження № 2-п/485/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м.Снігурівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року у цивільній справі № 485/1388/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи №485/1388/23, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копія заочного рішення від 18.12.2023 року направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернуто з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", копію заочного рішення відповідач отримав 22.12.2023 р. в канцелярії суду, заява про перегляд заочного рішення заявником подана 17.01.2024 року, тобто у встановлений строк: протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідне одночасне існування двох умов у їх сукупності: поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене судом заочне рішення; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1-4 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до відповіді ЦНАП Снігурівської міської ради від 30.10.2023 р. №332, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове повідомлення відповідачу про розгляд справи, направлене 11.11.2023 р. за зареєстрованим місцем проживання повернуто 14.11.2023 р. з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.14).

Саме на адресу реєстрації відповідача судом здійснювалися виклики та надсилалися процесуальні документи, які вважаються врученими йому у встановленому ст.128 ЦПК України порядку.

З урахуванням зазначеного, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи та за наявності всіх умов, передбачених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд підставно ухвалив заочне рішення.

Відповідно до довідки виданої 11.01.2024 р. ТОВ "Ріола-Модуль ЛТД" ОСОБА_1 є працівником даного товариства з 05.11.2021 р. по теперішній час та працює на посаді охоронника, та був на роботі в період з 01.12.2023 р. по 18.12.2023р. (а.с.84). Разом з тим, працевлаштування відповідача не може бути поважною причиною його неявки у судове засідання. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач не міг повідомити суду про причини неявки.

В обгрунтування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач зазначає, що позивач не довів право вимоги до відповідача, оскільки кредитний договір №865167197, укладений між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 11.06.2021 р., тоді як договір факторингу №28/1118-01, за яким ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило право вимоги ТОВ "Таліон Плюс", був укладений 28.11.2018 р., тобто на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником, відтак у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ "Таліон Плюс" на підставі договору факторингу від 28.11.2018р.

Разом з тим, ч. 1 ст. 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога) (п.1.3.).

Отже, зазначені вище доводи відповідача не могли вплинути на висновки суду прийнятті судового рішення. Доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач суду не надав.

За такого, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.128, 284 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення ухвали - 30.01.2024р.