Справа № 2-1739/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м.Сміла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси Проперті Груп» про заміну стягувача на його правонаступника у цивільній справі № 2-1739/11,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну первісного стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» у справі № 2-1739/11 на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 06 березня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 2-1739/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На виконання рішення суду по справі № 2-1739/11 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області видав Банку виконавчі листи.

18 листопада 2014 року відносно боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження 45499155.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФПЇАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 157 МКС/2007-980 від 13 листопада 2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 157 МКС/2007-980 від 13 листопада 2007 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

У зв`язку із вище викладеним, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , у справі № 2-1739/11.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, однак у заяві про заміну стягувача на його правонаступника клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Боржники або його представник стягувача у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Від боржника ОСОБА_2 02 лютого 2024 року о 14 год. 46 хв. , тобто вже після судового засідання (призначене на 14 год. 05 хв.) надав до канцелярії суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на положення ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На виконання рішення суду по справі №2 1739/11 суд 25 березня 2013 видав Банку виконавчі листи.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФПЇАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 157 МКС/2007-980 від 13 листопада 2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 157 МКС/2007-980 від 13 листопада 2007 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

З інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що відносно боржника ОСОБА_2 відкрите виконавче провадження № 45499155.

Щодо пред`явлення виконавчого листа відносно боржниці ОСОБА_1 до виконання інформація відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони, тому заява в частині заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну стягувача на його правонаступника у цивільній справі № 2- 1739/11 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (, місцезнаходження: майдан Павлівський, 5, м. Харків, Харківська область, 61003) у справі № 2-1739/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитом в сумі 127824 грн. 57 коп. та судові витрати в сумі 1398 грн. 25 коп. а всього 129222 грн. 82 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.О. Прилуцький