Справа № 565/134/24
Провадження № 2-н/565/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2023 року Комунальне підприємство «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, в якій просить:

-стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради, заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 13884,36 грн., нарахованих сум інфляційних втрат, 0,01% пені та 3% річних у загальному розмірі 1704,62 грн. та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору, понесених заявником при зверненні до суду із заявою.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, і який діє на даний час.

Згідно п.1 Постанови Кабінету України Міністрів України від 5 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Комунальне підприємство «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, окрім заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, просить стягнути інфляційні втрати, 0,01% пені та 3% річних у загальному розмірі 1704,62 грн., нарахованих за період з 01.04.2022 року по 15.01.2024 року.

Суд зазначає, що вимога заявника про стягнення із боржника нарахованих сум інфляційних втрат, 0,01% пені та 3% річних у загальному розмірі 1704,62 грн., за період з 01.04.2022 року по 15.01.2024 року, не узгоджується із приписами п.1 Постанови Кабінету України Міністрів України від 5 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану».

Разом з тим, суд зауважує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року №1405 внесено зміни до п.1 Постанови Кабінету України Міністрів України від 5 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», що набрали чинності 30.12.2023 року, якими не передбачено можливості стягнення із боржника, у якого існує заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних втрат, 0,01% пені та 3% річних, обрахованих за період часу до набрання чинності внесеними змінами.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Законом не передбачено обов`язку чи права суду здійснювати перерахунок заявлених вимог та право суду видавати судовий наказ в частині заборгованості, заявленої в межах конкретного виду вимоги, так як у протилежному випадку суд буде здійснювати розгляд вимог у порядку, який притаманний для позовного провадження, що суперечить цільовому призначенню інституту наказного провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163,165,166,167,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Незнамова