"10" червня 2024 р. Справа № 363/383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі судді Шубочкіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальності "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії в розмірі 74 357,76 грн.

Ухвалою судді від 23.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.05.2024 року Товариство з обмеженою відповідальності "Київська обласна енергопостачальна компанія" подало заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернення судового збору, оскільки заборгованість ОСОБА_1 з оплати електричної енергії в розмірі 74 357,76 грн.перед позивачем погашено.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, залишення заяви або скарги без розгляду.

Судом встановлено, що згідно платіжних доручень №3153 від 11.12.2023 року та №3230 від 08.01.2024 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Таким чином, суд встановив наявність підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальності "Київська обласна енергопостачальна компанія" (адреса вул. Київська, 8-в, м. Вишневе, Бучанський р-н, Київська область, 08132, ) судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжних доручень №3153 від 11.12.2023 року та №3230 від 08.01.2024 року

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Шубочкіна