Справа № 680/21/24
№2/680/82/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,

установив:

Позивачка звернулась із позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку у розмірі частини усіх видів його заробітку щомісячно з моменту подачі позовної заяви.

Позов мотивувала тим, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19.12.2023 року №680/784/23 шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого Новоушицьким районним судом Хмельницької області стягнуто аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 листопада 2023 року.

Позивачка проживає разом із сином, не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні у розмірі 860 гривень, яка є недостатньою як для утримання дитини, так і для власного утримання, а тому просить суд стягнути на її утримання аліменти у розмірі частину всіх видів доходів, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено розгляд справи по суті на 08 лютого 2020 року.

Відповідач подав до суду відзив в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку, оскільки на даний час не працює, не має у власності цінного майна, цінностей, банківських вкладів, а має батьків, осіб з інвалідністю 3 групи, які потребують матеріальної допомоги, а також уже сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів заробітку. Фактично його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти на утримання позивачки у розмірі частини всіх видів доходів, оскільки сплата аліментів у такому розмірі поставить його у скрутне матеріальне становище.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав викладених у заяві.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, заслухавши позивачку, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2021 року (а.с.4).

Малолітній ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , батько дитини з ними не зареєстрований та не проживає, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, про що свідчить довідка №590 від 18 грудня 2023 року (а.с.7).

Даними з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_1 станом на 15.12.2023 року отримала з квітня по вересень 2023 року щомісячно по 860 грн. соціальних виплат (а.с.5).

Згідно із довідкою відділу з обслуговування громадян Нова Ушиця ОСОБА_1 , отримала з червня по листопад 2023 року щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини по 860 грн. щомісяця (а.с.6).

Надаючи оцінку зазначеним вище доводам сторін, суд зазначає, що відповідно до частин другої, четвертої та шостої статті 84 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Положеннями частини третьої статті 77 СК України визначено, що аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно зі статтею 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом установлено, що позивачка здійснює догляд за дитиною, сином ОСОБА_3 до трьох років.

Відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів доходів заробітку (доходу).

Відповідач на даний час не має постійного місця роботи, має батьків, осіб з інвалідністю 3 групи, які потребують матеріальної допомоги, а також уже сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів заробітку та сплатив уже 4094,50 грн та 2958,60 грн, що підтверджено копіями квитанцій.

Водночас, суд зазначає про те, що позивачка під час розгляду справи не довела, що відповідач спроможний сплачувати на її утримання аліменти у розмірі частини всіх видів доходів.

Отже, враховуючи матеріальний стан відповідача, визнання ним позову частково, а саме у розмірі 1/10 частини всіх видів доходів, суд вважає за можливе задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/10 частини щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 13 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на утримання та користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 10 січня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя О. І. Яцина