ряд. стат. звіту - 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ГУ ПФУ в Закарпатській області.

Заява мотивована тим, що заявник при оформленні документів для призначення пенсії з`ясував, що в його документах, які підтверджують його трудовий стаж, а саме в трудовій книжці НОМЕР_1 його ім`я по батькові зазначено не « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_3 ». В той же час, у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження заявника його ім`я по батькові зазначено саме « ОСОБА_2 ». Дані розбіжності перешкоджають позивачу оформити пенсію.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві також просив суд провести розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 15.10.1996 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ракошино Мукачівського району Закарпатської області.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16.05.1969 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 15.09.1990 року виданої на ім`я ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, дослідження доказів вказують на те, що розбіжності у написанні імені по батькові заявника у трудовій книжці та документах, що посвідчують особу заявника зумовлені тим, що його ім`я по батькові в трудовій книжці записані в перекладі на українську мову, хоча даний переклад у документах, що посвідчують особу не здійснювався, ці розбіжності викликані невірним перекладом та граматичними помилками, хоча всі інші дані співпадають, а тому заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого позовного провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 виданої 15.09.1990 року на ім`я « ОСОБА_6 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, пл.Народна, буд.4.

Повний текст рішення складено 14.02.2024 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко