Справа № 487/4002/23
Провадження № 2/487/364/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: Головуючого судді: Притуляк І.О. за участю секретаря судового засідання: Уманський І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро»» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

До судового засідання призначеного на 29.01.2024 року сторони та треті особи не з`явилися.

Представник позивача 26.01.2024 року надав до суду клопотання, яким просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В., належним чином засвідчену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 16.12.2021 року за №46687, посилаючись на те, що позивач особисто позбавлений можливості надати його суду, з урахуванням його перебування за межами міста Миколаєва.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого розгляд справи просив провести за його відсутності.

Треті особи причини неявки суду не повідомили. Конверти з повідомленнями про час та місце судового засідання, направлені на адреси третіх осіб, були повернуті до суду без вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року, підготовче судове засідання по справі було відкладено, з урахуванням неможливості виконання приписів п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України та витребування у позивача копії оспорюваного виконавчого напису.

В свою чергу представник позивача 26.01.2024 року надав до суду клопотання, в якому повідомив, що у ОСОБА_1 відсутній в наявності витребовуваний судом виконавчий напис. У зв`язку із чим просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В., належним чином засвідчену копію вищевказаного виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 16.12.2021 року №46687.

Також, на даний час ухвала суду від 11.07.2023 року в частині витребування доказів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою О.В. не виконана.

Таким чином суду не надано копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 16.12.2021 року №46687 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Фінансова компанія "Дінеро"" заборгованості у розмірі 11 650 грн., що унеможливлює встановлення судом обставин, які мають суттєве значення для вирішення заявленого спору. Та унеможливлює виконання дій визначених п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене клопотання представник позивача від 26.01.2024 року про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Крім того, за приписами п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у тому випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням заявлених позовних вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.. 76, 81, 198, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11-30 годину 28 березня 2024 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 16.12.2021 року №46687 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро" заборгованості у розмірі 11 650 грн.

Встановити строк для надання витребуваного доказу до 18.03.2024 року.

Роз`яснити позивачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повторно направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. копію ухвали від 11.07.2023 року для виконання в частині надання витребовуваних доказів.

Роз`яснити третім особам наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання третіх осіб, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк