Справа № 274/7916/23
Провадження № 2/0274/291/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" січня 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
учасники справи, присутні в судовому засіданні:
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -
13.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, у зв`язку із навчанням, до досягнення сином 23-х років.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 21.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено ОСОБА_3 .
У судовому засідання позивачка підтримала позов. Пояснила, що відповідач відколи став служити у ЗСУ виплатив всі борги за аліментами та розмір аліментів складав близько 30 000 грн. Проте після досягнення сином повноліття не допомагає матеріально. Син потребує коштів, оскільки у зв`язку із навчанням не може працювати. Син проходить навчання для отримання посвідчення водія та, крім того, лікується у ортодонта. Також витрачалися грошові кошти на купівлю літератури, а харчування, проїзд. Розмір аліментів вона визначила, виходячи із встановленого законом для неповнолітніх дітей.
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява із проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, у судове засідання не прибув, будь-яких заяв не направив.
За згоди позивачки, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд.
Фактичні обставини, встановлені судом
Зі свідоцтва про народження, та свідоцтва про зміну імені позивачки вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10,15).
ОСОБА_3 проживає спільно із позивакою, що доводиться копією паспорта позивачки та витягом із реєстру територіальної громади від 07.11.2023 (а.с. 23).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21.05.2014 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 11).

Рішенням суду від 18.05.2018 змінено спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 та із дати набрання чинності рішенням стягуються аліменти в розмірі частки доходів відповідача (а.с. 13-14).

Відповідно до довідки із місця навчання від 06.11.2023 ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права, денного відділення, за контрактом із 01.09.2021 до 30.06.2025, стипендію не отримує (а.с. 18).

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 80 віж 03.08.2021, що укладений між Державним вищим навчальним закладом «Бердичівський коледж промисловості, економіки та права» та ОСОБА_1 вартість навчання ОСОБА_6 у колежі складає 58400 грн ( а.с. 16-17).

01.09.2023 ОСОБА_1 сплатила за навчання сина 15 600 грн, що доводиться дублікатом чека АТ КБ "Приватбанк" від 01.09.2023 (а.с. 19).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності до 17.08.2024 (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 проходить службу в ЗСУ із 14.04.2022, що доводитися довідкою командирі В/ч НОМЕР_1 (а.с. 20).

Релевантні норми права

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.

Із аналізу ст. ст. 199 та 200 СК України належить дійти висновку, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Виходячи із загальновідомих потреб у необхідності купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, оплати за користування мобільним зв`язком, інтернетом, зважаючи неможливість працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що син сторін на даний час потребує допомоги від батьків.

Відповідач може надавати допомогу синові, оскільки він є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, до досягнення сином повноліття сплачував аліменти в розмірі частки доходів.

Позивачка не має можливості надавати належну допомогу синові, оскільки вона є особою із інвалідністю третьої групи, їй протипоказана важка фізична праця.

Разом із тим, доказів про розмір витрат на сина, як і розмір доходів відповідача, позивачка суду не надала.

Тому, враховуючи пояснення позивачки, що розмір аліментів перед досягненням сином повнолітня складав близько 30 000 грн, зважаючи на відсутність доказів про розмір витрат на сина у зв`язку із навчанням, окрім вартості оплати навчання, а також той факт, що відповідач проходить службу в ЗСУ під час війни, суд частково задовольняє позов та стягує аліменти в розмірі 1/6 частки доходів відповідача, що є необхідним та достатнім для утримання сина сторін.

Крім того, оскільки аліменти стягнуться у зв`язку із навчанням, суд стягує аліменти до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", тобто до 30.06.2025.

Розподіл судових витрат

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача 1073, 60 грн судового збору на користь держави.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із навчанням, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 13.11.2023 та до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права", тобто до 30.06.2025.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем та третьою особою протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22.01.2024.

Суддя І.Ю. Хуторна