Справа № 289/1829/23
Номер провадження 2-во/289/1/24
У х в а л а

19.01.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із заявою представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 надійшла від представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про виправлення описки у судовому рішенні, яке ухвалено у цивільній справі №289/1829/23 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.01.2024 Радомишльським районним судом Житомирської області на виконання запиту від 03.01.2024 про витребування цивільної справи №289/1829/23, надіслано вказану справу до Житомирського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, заявником подану заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яке оскаржено до апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідноо ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним заяву представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про виправлення описки у рішенні суду у справі № 289/1829/23 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та зупинити її розгляд до повернення справи №289/1829/23 з апеляційної інстанції.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про виправлення описки у судовому рішенні до провадження.

Зупинити провадження по справі за заявою представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про виправлення описки у рішенні суду у справі №289/1829/23 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до повернення справи №289/1829/23 з Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО