Справа № 629/7104/23
Провадження № 2/629/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/7104/23 за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни до Лозівської міської територіальної громади Харківської області, третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулися позивачі, в інтересах яких діє представник, з позовом до Лозівської міської територіальної громади Харківської області, третя особа ОСОБА_3 , у якому просили визначити їм додатковий строк, тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2023 року у цій справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Від представника позивачів - адвоката Гофельд Г.С. надійшла заява, у якій вона просила проводити судове засідання за відсутності її та позивачів.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Від третьої особи ОСОБА_3 , надійшли пояснення, у яких вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила задовольнити позов.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200, 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу №629/7104/23 за

позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни до Лозівської міської територіальної громади Харківської області, третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 08.02.2024 року на 12:10 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук