Справа № 497/1330/23
Номер провадження 2/570/159/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю секртаря судового засідання, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.12.2023 року прийнято заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сахарової Ніни Миколаївни у цивільній справі №497/1330/23 про уточнення позовних вимог вх. №21331 від 05.12.2023 р.

В підготовче судове засідання призначене на 11.01.2024 року учасники справи не з`явилися.

Від представника позивачки адвоката Сахарової Н.М. 11.01.2024 року до суду надійшла заява вх№654 про розгляд справи 11.01.2024 р. без участі позивачки та її представника, а також заява вх№668 про те, що останні згідні на закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Від представника відповідача адвоката Кузь Ю.С. 11.01.2024 року до суду надійшло клопотання вх..617 про розгляд справи без участі відповідача та його представника, в якому просить завершити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, а також зазначає, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Пунктами 4, 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п.п.5, 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, за клопотанням позивачки про витребування відомостей про автомобіль, який є предметом спору, яке міститься у п.2 позовної заяви, ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 28.06.2023 року зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС №5151 надати суду відомості про автомобіль BMW E61, р.н. НОМЕР_1 (а.с.16). У матеріалах справи міститься відповідь від Територіального сервісного центру МВС №5151 в Одеській області, в якій викладені обставини перереєстрації ТЗ BMW 535D, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 11.01.2023 р. на ОСОБА_3 , 17.06.2023 р. на ОСОБА_4 (а.с.48).

Натомість у позовній заяві позивачка вказує, що в липні 2022 р. відповідачем було придбано автомобіль BMW E61 р.н. НОМЕР_1 та він позбувся автомобіля без її згоди.

Суд, зважаючи на позицію сторони відповідача, який позов не визнає, відзиву не подав, виходячи з положень п.п.3-5 ч.3 ст.2, п.п, 4, 5 ч.5 ст. 12 ЦПК України зберігаючи об`єктивність і неупередженість, та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, вбачає за доцільне з`ясувати безпосередньо у підготовчому судовому засіданні обставини, які входять до предмета доказування, та відповідні докази, які мають бути подані тим чи іншим учасником справи, а у разі потреби вирішити заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 198 ЦПК України визначено випадки відкладення підготовчого засідання: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, при наявності клопотань учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину автомобілю, стягнення грошової компенсації, відкласти на 20 лютого 2024 року о 15:00 з викликом учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.