Справа № 462/403/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей», Приватне підприємство «Будівельна корпорація «Ріел» про визнання договору купівлі-продажу квартири укладеним та визнання права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати укладеним Договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей, ідентифікаційний код юридичної особи: 38464094, від імені та за рахунок якого діє Приватне підприємство «Будівельна компанія «Ріел», ідентифікаційний код юридичної особи: 40273888 у відповідно викладеній редакції та визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, роз`яснено які саме недоліки позову та протягом якого строку позивачу слід усунути.

13.02.2024 на електронну адресу суду позивачем подано до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, із врахуванням, що на момент звернення із такою заявою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до ст. 13 ЦПК У країни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щовід позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла по суті заява про відкликання позовної заяви,тому відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, таку слід повернути позивачу.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається із долученого до матеріалів позовної заяви квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1, код квитанції 9330-3604-5756-3036 від 17.01.2024 при зверненні до суду із позовом позивачем було сплачено судовий збір на суму 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 13, п.3 ч. 4 ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей», Приватне підприємство «Будівельна корпорація «Ріел» про визнання договору купівлі-продажу квартири укладеним та визнання права власності повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 2 422,40 грн, згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 17.01.2024 № 0.0..1, код квитанції 9330-3604-5756-3036 на отримувача: Казначейство України, ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101, код отримувача: 38008294.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/403/24.

Суддя Б.М. Гедз