Справа № 401/4683/23 ;
Провадження № 2/401/750/24
"05" березня 2024 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
27 грудня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у виді судового збору у сумі 2684 грн.00 коп.
-23 684,97 грн. - заборгованість за основним боргом;
-4,02 грн. - заборгованість за відсотками;
-22 530,93 грн. - заборгованість за комісіями.
Також, 18 грудня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3363138.
28 липня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №28072021 відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відсупає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
-5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-11 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. штрафами.
В зв`язку з чим ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення богів" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвалою суду від 11 січня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 48-49)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 5-6)
Відповідач в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання позовної заяви з додатками та судової повістки. (а.с.52)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 05 березня 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 46 219,92 грн. (а.с. 16)
-23 684,97 грн. - заборгованість за основним боргом;
-4,02 грн. - заборгованість за відсотками;
-22 530,93 грн. - заборгованість за комісіями. (а.с.13)
Також, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 18 грудня 2020 року було укладено кредитний договір №3363138. За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився з умовами договору, наслідками укладення цього договору. Згідно кредитного договору №3363138 від 18 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 отримала в ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредит на загальну суму 5 000,00 грн. (а.с. 20-23)
Згідно до укладеного договору факторингу укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" №28072021 від 28.07.2021 року у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відсупає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с. 24-26)
Згідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №28072021 від 28.07.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 400,00 грн. (а.с. 27)
Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "ЄАПБ", станом на 30 листопада 2023 року за кредитним договором №3363138 від 18 грудня 2020 року в сумі 16 400,00 грн., з яких:
-5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-11 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. штрафами. (а.с.28)
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 628, 638 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, ч.1 ст.206, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
-23 684,97 грн. - заборгованість за основним боргом;
-4,02 грн. - заборгованість за відсотками;
-22 530,93 грн. - заборгованість за комісіями.
суму заборгованості за кредитним договором №3363138 від 18 грудня 2020 року в розмірі: 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) грн.,00 коп., з яких:
-5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-11 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. штрафами;
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"судові витрати у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Відомості про сторін:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14 грудня 2000 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова