Єдиний унікальний номер 719/14/24
Номер провадження 2-о/719/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Тартус І.М.,

свідка ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року в суд надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересовані особи ГУ ПФ України в Чернівецькій області та ГУ ПФ України в Полтавській області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що є особою з інвалідністю з дитинства, ІІІ групи, безтерміново. Після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 січня 2024р. звернувся до ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника. Зазначає, що 04 січня 2024р. ГУ ПФ України в Полтавській області відмовило в переведенні на пенсію по втраті годувальника, оскільки під час аналізу наданих документів виявлено розбіжності в написанні прізвищ заявника та померлого батька. Вважає, що розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок різного перекладу прізвища « ОСОБА_5 » з російської на українську мову. Оскільки встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, просить встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком і сином.

Ухвалою суду від 26.01.2024р. відкрито окреме провадження у справі, зобов`язано Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області та Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області в строк до 12 лютого 2024р. надати суду зазначені в ухвалі документи, призначено судове засідання на 15 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання та місця знаходження (праці), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою (а.с. 25-26, 39), в судове засідання не з`явилися.

При цьому, заявник ОСОБА_3 подав заяву від 18.01.2024р. про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 27).

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Чернівецькій області Кривохижа В.М. направив в суд заяву від 05.02.2024р. № 2400-0802-7/5030, згідно з якою вирішення справи залишає на розсуд суду за наявними матеріалами, а розгляд просить провести без участі представника ГУ ПФУ в Чернівецькій області із подальшим повідомленням про прийняте рішення (а.с. 34-35).

Також в матеріалах справи наявна заява представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Полтавській області Калініченко В.С. від 31.01.2024р. № 1600-0803-7/7511, згідно з якою остання не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин та просить провести розгляд справи без участі представника особи ГУ ПФУ в Полтавській області (а.с. 36-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, беручи до уваги заяви учасників справи, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання за наявної явки учасників справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 показала, що є матір`ю заявника ОСОБА_3 та перебувала із померлим ОСОБА_4 у шлюбі з 1983 по 1991 роки. Зазначила, що внаслідок перекладу прізвища із російської мови на українську в її документах та документах сина прізвище вказали « ОСОБА_6 ». Натомість, з невідомих їй причин прізвище її колишнього чоловіка та його батьків переклали із російської мови на українську « ОСОБА_7 ». Внаслідок таких розбіжностей виникла ситуація, коли прізвище сина « ОСОБА_6 », а прізвище його батька - « ОСОБА_7 ».

Свідок ОСОБА_2 показала, що є близькою подругою ОСОБА_1 з дитинства, була свідком на весіллі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; дуже добре знає їхнього спільного сина ОСОБА_10 . Зауважила, що, незважаючи на розлучення, колишнє подружжя зберегло добрі відносини, батько спілкувався із сином.

Заслухавши свідків, дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 61 року в с. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області, про що складено актовий запис № 403, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.09.2023р. Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с. 7).

За даними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 75645819 та № 75645822 від 31.01.2024р. спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалось, заповіти та спадкові договори відсутні (а.с. 28-30).

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 травня 1962р. на ім`я « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Козятин, Козятинський район, Вінницька область, яка містить відмітку про видачу 31 квітня 1978р. паспорта серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Відповідно до листів Управління ДМС у Вінницькій області № 0501.4-591/05.2-24 від 29.01.2024р. та № 0501.4-829/05.2-24 від 08.02.2024р. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Козятин, Козятинського району, Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку обміну Козятинським РВ УМВС у Вінницькій області був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 ; в заяві про видачу попереднього паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 , який було видано 31 травня 1978р. Козятинським райвиконкомом (у зв`язку з досягненням 16- річного віку), прізвище, ім`я та по батькові записані російською мовою « ОСОБА_11 » (а.с. 31, 40).

Отже, на підставі зібраних та досліджених судом доказів встановлено, що прізвище померлого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в документах, що заповнялись російською мовою, вказано « ОСОБА_5 », а при отриманні в порядку обміну паспорта громадянина України перекладено «Ришківський».

Заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Козятин, Козятинського району, Вінницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 27.02.1984р. (а.с. 3, 9). При цьому, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 27.02.1984р. записи проведено російською мовою: дитина « ОСОБА_13 », батько « ОСОБА_11 », мати « ОСОБА_14 ».

02 серпня 2001 року ОСОБА_3 за результатами повторного огляду встановлена безтерміново ІІІ група інвалідності; причина інвалідності - інвалід з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АБ № 218206 від 02.08.2001р., яка заповнена російською мовою та ім`я заявника вказано « ОСОБА_13 » (а.с. 11).

Усі інші документи заявника, що наявні в матеріалах справи, оформлені українською мовою та повне ім`я вказано « ОСОБА_3 », що підтверджується, зокрема, довідкою № 11654 про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.09.2001р. і пенсійним посвідченням серії НОМЕР_7 від 08.12.2021р. (а.с. 4, 10).

Таким чином, на підставі зібраних та досліджених судом доказів встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в документах, що заповнялись російською мовою, вказано « ОСОБА_5 », та при отриманні паспорта громадянина України перекладено « ОСОБА_6 ».

08 січня 2024р. Відділ обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області повідомив ОСОБА_16 , що за розглядом його заяви № 22, зареєстрованої 02.01.2024р., 04 січня 2024р. прийнято рішення № 88 про відмову в перерахунку пенсії, оскільки під час аналізу документів було виявлено розбіжності, а саме прізвище в свідоцтві про смерть померлого годувальника « ОСОБА_7 », згідно з паспортними даними заявника « ОСОБА_6 » (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При цьому, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Суд приходить до висновку, що на підставі зібраних та досліджених судом доказів в їх сукупності поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а розбіжності в написанні прізвищ осіб виникло внаслідок різного перекладу з російської мови прізвища « ОСОБА_5 » на українську мову.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для переведення з одного виду пенсії на інший, що не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, беручи до уваги роз`яснення абз. 2-3 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р., на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89-90, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_8 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Центральна, 3, ), Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул.Гоголя, буд. 34, ) про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: