137/36/24

У Х В А Л А

15.02.2024 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 у зазначеній справі було закрите підготовче судове засідання. Також вказаною ухвалою було повторно витребувано за клопотанням представника позивача із Першої Вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна спадкодавця.

Станом на 15.02.2024 ухвала суду в черговий раз не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено, хоча ухвали були отримані Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 19.01.2024 та 05.02.2024 (а.с. 28, 45).

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання не з`явився. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним судової повістки.

Представник відповідача Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання також не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити без представника міської ради (а.с. 32).

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява засвідчена посадовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до якої ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 35).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви представників сторін та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, вважаю за необхідне, повторно витребувати з нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи про яку клопотав представник позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, відкласти до 10 год 00 хв 04.03.2024.

Витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін