Провадження № 2-о/638/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судового засідання - Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду у м. Харкові клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області Нікуліна Олена Миколаївна, про встановлення факту родинних зв`язків, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області Нікуліна Олена Миколаївна, про встановлення факту родинних зв`язків.

Позивачем разом з заявою подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що зазначені свідки можуть підтвердити обставини, на які посилається заявник, а саме факту родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю.

В судове засідання заявник не з`явився. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 314 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка -це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 91 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області Нікуліна Олена Миколаївна, про встановлення факту родинних зв`язків- задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні, призначеному на 19 березня 2024 року об 11 год. 30 хв., в якості свідків:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за ст. 384-385 КК України.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра