Справа № 585/5004/23
Номер провадження 2/585/192/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна іншуранс « (ПРАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп»)

вимоги заявника: про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди : втрати товарної вартості транспортного засобу, моральної шкоди, франшизи,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди : втрати товарної вартості транспортного засобу, моральної шкоди, франшизи.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року по даній цивільній справі призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій просив зупинити провадження у справі та призначити судову авто товарознавчу експертизу та розгляд справи просив проводити у його відсутності. На вирішення експертизи просив поставити питання: «Який розмір втрати товарної вартості транспортного засобу- мотоциклу HONDA,2020 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель НОМЕР_2 , білого кольору на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (31 липня 2021 року)?- на підставі документів щодо пошкодження транспортного засобу, що містяться у цивільній справі за №585/5004/23. Проведення судової авто товарознавчої експертизи просив доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса ( м.Суми,вулиця Герасима Кондратьєва,27 7 поверх,40000).

Від представника відповідача- адвоката Менько Д.Д. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності відповідача. Проти задоволення клопотання про проведення судової авто товарознавчої експертизи заперечень не висловив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ознайомившись з поданими суду заявою. Позовною заявою та матеріалами до позовної заяви, суд вважає за необхідне клопотання позивачів про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна іншуранс « (ПРАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп»), про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди : втрати товарної вартості транспортного засобу, моральної шкоди, франшизи судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

«Який розмір втрати товарної вартості транспортного засобу- мотоциклу HONDA,2020 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель НОМЕР_2 , білого кольору на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (31 липня 2021 року)?

Проведення судової авто товарознавчої експертизи просив доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса ( м.Суми,вулиця Герасима Кондратьєва,27 7 поверх,40000), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта (ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Надіслати експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №585/5004/23( провадження № 2/585/192/24).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду./

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ