РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Євгеном Михайловичем було видано виконавчий напис про стягнення із нього заборгованості в розмірі 42832 гривні. Позивач вважає вказаний виконавчий напис незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не було перевірено факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій позов визнав.

Третя особа у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду та не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити у зв`язку із його визнанням.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис №107788 від 08.06.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №001-25507-150114 від 15.01.2014 року в розмірі 42832 гривні. 04.08.2022 року приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович відкрив виконавче провадження №69559084, згідно якої було вирішено стягнути із позивача 42832 гривні на підставі вищевказаного виконавчого напису та 4293,20 гривні винагороди приватного виконавця.

Згідно ст.88 ч.1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Таким чином, у зв`язку з визнанням позову виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі ст.88 Закону України «Про нотаріат», ст.207 ЦК України, ст.ст.77,81 ЦПК України, керуючись ст.ст.200, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №107788 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгеном Михайловичем 08.06.2021 року.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 536,80 гривень сплаченого судового збору.

Стягнути із ТзОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», , площа Соломянська,2 м.Київ на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 536,80 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: