г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5743/23
Номер провадження 2-о/213/41/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління пенсійного забезпеченнянадання страхових виплат , соціальних послуг, житлових субсидій та праці, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернуласьсь в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1990 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повному утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був укладений Інгулецьким районним відділом РАЦС. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №568. Дохід ОСОБА_2 був завжди набагато вищим за її дохід, тому вона фактично знаходилась на утриманні свого чоловіка. 26 вересня 2023 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника. 03 жовтня 2023 року їй було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з тим, що вона не надала довідку про спільне проживання з годувальником на момент його смерті, що підтверджується рішенням від 03 жовтня 2023 року. Вважає, що її позбавили можливості реалізовувати право пенсійне забезпечення, тому звертається до суду з вказаною заявою.

У судове засідання 06.03.24 року з`явився предстаник заявника - адвокат Романенко О., вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що заявник з померлим перебувала у зареєстрованому шлюбі. Основним доходом її була зарплата чоловіка, оскільки значно перевищувала пенсію. Заявнику було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника , оскільки не співпадало місце реєстрацї її та чоловіка.

Після перерви представник заявника - адвокат Романенко О. у судове засідання не з`явилась.

Представник заінтересованої особи: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надана заява, в якій зазначено, що просить розглядати справу без участі представника фонду.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні 06.03.2024 року надали пояснення свідки.

Свідок ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 її сусіди на протязі 40 років. Весь час ОСОБА_5 постійно проживав з дружиною. Вона була у них вдома, бачила їх речі. ОСОБА_6 кожен день приходив додому. Колись чула, що він був зареєстрований у матері. ОСОБА_6 заробляв багато. Матеріальне становище заявника після смерті ОСОБА_6 погіршилось.

Свідок ОСОБА_7 зазначила, що вони є її сусідами, весь час проживали у їх будинку. Знає, що ОСОБА_6 був прописаний у матері. Ніхто не очікував, що він помре раніше матері. Основним їх доходом були його кошти. Матеріальне становище заявника погіршилось після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2023 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до паспорту, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6- копія паспорту).

Згідно ст.21 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу.

Заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був укладений Інгулецьким районним відділом РАЦС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №240, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 568, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10 - відомості).

Відповідно до акту від 04 грудня 2023 року, посвідченого сусідами , начальником участка №3 жмуд Л.І., майстром участка №3 ОСОБА_8 ТОВ "Сітісервіс-КР", ОСОБА_2 , з 1990 року проживав без реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 . У вказаній квартирі ОСОБА_2 проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 (а.с. 13 -акт).

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 (а.с.14 - копія посвідчення).

Згідно довідки про доходи №2850 2779 3588 9810 та №28 0016 від 12.12.2023 року, розмір пенсії заявника за період з січня 2021 року по березень 2023 року становить 61693 грн. , в середньому по 2400 грн. на місяць (а.с.12 - довідка).

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1990 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 перебувала на повному утриманні ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

На підставі ст.ст.263-267,273,293,294, 315, 319 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління пенсійного забезпеченнянадання страхових виплат , соціальних послуг, житлових субсидій та праці, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1990 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повному утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Управління пенсійного забезпеченнянадання страхових виплат , соціальних послуг, житлових субсидій та праці, місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, .

Рішення складено 06 березня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко