Справа № 445/560/21
провадження № 2-і/445/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судових засідань Назар С.М.

з участю присяжних: Лісна М.Я., Продан М.О.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи відділу опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 06.09.2021 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, на два роки.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця є опікуном своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 06.09.2021 року, ОСОБА_3 визнано недієздатною. Строк дії даного рішення закінчується. Заявниця повідомляє, що весь цей час вона опікується донькою, виконує обов`язки опікуна, вживає заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів недієздатної, але жодних змін у стані здоров`я недієздатної не відбулось. Вона, як і раніше не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. На підставі викладеного просить продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною.

Заявниця подала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності у зв`язку із значною відстанню від її місця проживання, заявлені у клопотанні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Представник заявниці в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задаволити.

Представник опікунської ради Зимноводівської сільської ради Пустомитівськогорайону Львівської області направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 06.09.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною. Над нею встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 85 від 24.01.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 07-98 від 22.03.2023 виданої КЗ ДОР «Грушківським психоневрологічним інтернатом» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в КЗ ДОР «Грушківським психоневрологічним інтернатом» на постійному місці перебування

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною. Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Золочівського районного суду Львівської області № 445/560/21 від 06.09.2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з призначенням опікуном останньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Бакаїм

Присяжні : М.Я. Лісна

М.О. Продан