Справа № 939/2617/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Калетнік М.Ю.,

дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року представник заявниці адвокат Калетнік М.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що протягом 53 років заявниця ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як жінка та чоловік. Шлюб вони не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають трьох дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За час спільного проживання заявниця вела з ОСОБА_2 спільне господарство, вони мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, всі свята проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і його пенсія була значно більшою від пенсії, яку отримує заявниця ОСОБА_1 . У зв`язку з чим після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області за отриманням документів, необхідних для призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але з управління отримала відповідь, що факт її (заявниці) родинних відносин з ОСОБА_2 не підтверджено, так як до запиту не було додано відповідних документів. На даний час заявниця обмежена у праві звернутися до управління Пенсійного фонду України у Київській області зі заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з тим, що не підтверджено її родинні відносини з ОСОБА_2 .

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Запілля Чорнобильського району Київської області, проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Боярці Фастівського району Київської області, з 1969 року до дня його смерті.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 і представник заявниці адвокат Калетнік М.Ю. заяву підтримали і викладене підтвердили.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській областісвого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Калетнік М.Ю., показання свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Запілля Чорнобильського району Київської області; зареєстрована ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру Бородянської територіальної громади. (а. с. 26, 42)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Боярці Фастівського району Київської області, про що 07 травня 2022 року складено відповідний актовий запис № 670. (а. с. 34)

Відповідно до копії довідки про причину смерті від 17 лютого 2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки; причина смерті - коронавірусна хвороба 2019, гостра респіраторна недостатність. (а. с. 33)

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а. с. 29-31)

Відповідно до копії будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований з 04 травня 1986 року постійно за цією адресою; також за цією адресою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 35-39)

З копії довідки № 15.1-10/292 від 05 вересня 2023 року про спільне проживання громадян (ведення спільного господарства) на момент смерті одного з них, виданої Бучанською міською радою на підставі акту депутата, в АДРЕСА_1 зареєстрована і проживає ОСОБА_1 , яка проживала разом із співмешканцем ОСОБА_2 , 1938 року народження, до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели спільне господарство, мали трьох спільних дітей. (а. с. 41)

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 засвідчила, що вона з 1986 року проживає в с. Здвижівці неподалік від будинку заявниці і їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно як одна сім`я; також вони мали спільних дітей.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні засвідчив, що він з народження проживає у в с. Здвижівці і добре знає сім`ю заявниці, а також пам`ятає її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Запілля Чорнобильського району Київської області, проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Боярці Фастівського району Київської області, з 1969 року до дня його смерті.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Запілля Чорнобильського району Київської області, проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Боярці Фастівського району Київської області, з 1969 року до дня його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 30 січня 2024 року.

Головуючий - суддяГ.Стасенко