Справа № 302/1814/23
Провадження № 2/302/42/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.02.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (місцезнаходження за адресою: с.Пилипець, буд.75 Хустського району Закарпатської області), треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом, який поданий представником адвокатом Рішко С.І., до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та у пред`явленому позові просить:

- встановити факт прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини до майна його померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельні ділянки загальною площею 0,6002 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І?-ЗК №019978 від 14.11.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №50, в т.ч. земельну ділянку в урочищі «Біля хати» площею 0,1692 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельні ділянки в урочищі «Над дорогою» площею 0,2050 га, в урочищі «Над дорогою» площею 0,1260 га та в урочищі «Загорода» площею 0,1000 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с.Пилипець Хустського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Шипіт» с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області площею 1,43 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0128718 від 08.11.2000, виданого на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 11.06.1997 року №292, в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.10.2023 відкрито провадження у справі № 302/1814/23, та визначено проведення судового розгляду у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін по справі.

29.11.2023 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Рішко С.І. подано до суду заяву про виклик та допит в ході судового розгляду справи свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою підтвердження обставин, зазначених у позові.

18.12.2023 року до суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Рішко С.І. подані клопотання про уточнення раніше заявлених позовних вимог, та про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача доньок спадкодавця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.12.2023 клопотання представника позивача задоволено та залучено до участі у справі № 302/1814/23 в якості в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.108-109).

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рішко С.І. не з`явилися, проте до суду подано письмову заяву представника позивача, в якій він просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі позивача, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити. Заяв, доповнень, уточнених позовних вимог, додаткових клопотань, не мають. Просять задовольнти заяву про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду не заперечують.

В підготовче судове засідання представник відповідача Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час його проведення був сповіщений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано клопотання представника відповідача, в якому просять розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують та вказують у поданій до суду заяві, що додаткових доказів, клопотань, заяв відповідач не має.

В підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час його проведення була повідомленою судом своєчасно та належним чином, проте до суду подано письмові пояснення представником третьої особи ОСОБА_3 адвокатом Рішко С.І., в яких він просить провести розгляд справи без участі ОСОБА_3 , заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Заяв, доповнень, клопотань не має.

В підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_2 , не з`явилася, про день та час його проведення була повідомленою судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не подано, письмових пояснень до суду не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду даної цивільної справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність у учасників судового розгляду будь-яких додаткових клопотань, уточнень, доповнень, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 302/2011/23 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того. В ході підготовчого провадження у справі стороною позивача заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою підтвердження зазначених у позові обставин.

Ознайомившись з матеріалами справи, наданими представниками сторін заявами, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд вважає, з метою повного та всебічного розгляду справи та об`єктивного з`ясування всіх обставин за пред`яленим позовом ОСОБА_8 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача про допит свідків, зазначених у заяві представника позивача ОСОБА_9 від 29.11.2023 року.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, додаткових уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність будь-яких клопотань, уточнень, доповнень у учасників судового розгляду, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі № 302/1814/23 за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годин 15 хвилин 21 лютого 2024 року в залі судових засідань приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 99.

Клопотання представника позивача Рішка С.І., про допит в судовому засіданні свідків задовольнити.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО