Справа № 493/166/24
Номер провадження 2-с/493/15/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про скасування судового наказу, виданого Балтським районним судом Одеської області 31 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Балтським районним судом Одеської області 31 січня 2024 року винесено судовий наказ за заявою стягувача ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1873 від 23.11.2021 року в розмірі 137970,86 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

15.02.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» надала суду заяву про скасування судового наказу через необґрунтованість та безпідставність вимог стягувача до боржника, зазначивши, що перевірка правильності наданих обсягів електроенергії, виробленої всіма приватними домогосподарствами, в тому числі і за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1873, здійснюється ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО». Обсяги згенерованої електричної енергії за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1873 у спірні періоди не є підтвердженими ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» та підлягають перевірці останнім з урахуванням достовірності даних щодо обсягів згенерованої електричної енергії приватним домогосподарством за відсутності перевищення обсягу відпуску над встановленою потужністю генеруючої установки в окремих годинах, а також відсутністю обсягів генерації в нічні години. Лише після перевірки цих даних з боку ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» може бути вирішено питання щодо оплати ОСОБА_1 вартості купленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» електричної енергії за договором № 1873. Таким чином, станом на дату подачі заяви про видачу судового наказу обсяги згенерованої електричної енергії за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом не є остаточними та можуть бути змінені.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказані обставини свідчать про наявність спору між сторонами, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Судовий наказ Балтського районного суду Одеської області від 31 січня 2024 року про стягнення із боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1873 від 23.11.2021 року в розмірі 137970,86 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. на користь стягувача ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ