Єдиний унікальний номер 741/831/22
Провадження № 2/741/34/24
У Х В А Л А

м. Носівка 22 січня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

5 жовтня 2022 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 26 вересня 2023 року до участі у справі було залучено ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 години 22 січня 2024 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

15 січня 2024 року представник відповідача адвокат Середа Д.А. подав до суду відзив на позовну заяву.

22 січня 2024 року представник позивача адвокат Кубрак Ю.І. подав до суду заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання для підготовки та подачі відповіді на відзив, оскільки позивач отримала відзив на позовну заяву лише 20 січня 2024 року, а також витребувати від Носівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 81 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що позивач та його представник не мають можливості самостійно надати суду зазначені докази, які матимуть значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Кубрака Юрія Івановича задовольнити.

Зобов`язати Носівську державну нотаріальну контору, місцезнаходження: вул. Центральна, 20, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 81 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Роз`яснити Носівській державній нотаріальній конторі, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Носівській державній нотаріальній конторі для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 години 30 хвилин 26 березня 2024 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв