Справа № 595/1258/24
Провадження № 2-о/595/97/2024
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Міщанчук А.А.,

Сівак С.Т.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У прохальній частині заяви заявник клопоче про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, проживає разом з ним в с. Старі Петликівці Бучацького району та він здійснює догляд за нею. ОСОБА_2 встановлено інвалідність з дитинства першої групи довічно, їй встановлено діагноз: «F-72. Важка розумова відсталість». Внаслідок захворювання сестра заявника не здатна самообслуговуватись, за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

29 липня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

В судове засідання представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового засідання у його та заявника відсутності. Просить витребувати з КНП «Бучацька міська лікарня» медичну книжку ОСОБА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковальчин М.Я. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання за його та ОСОБА_2 відсутності. Просить задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів слід задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 03 грудня 1988 року, видане Старопетликівською сільською радою народних депутатів Бучацького району Тернопільської області; свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 06 серпня 2021 року, видане повторно Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 25 січня 2005 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки про реєстрацію місця проживання № 84, виданої 12 січня 2022 року Бучацькою міською радою Тернопільській області, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30 жовтня 2003 року.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0002113, виданої 27 березня 2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність першої групи, підгрупи Б, з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 25 листопада 2021 року УСЗН Чортківської РДА, особі з інвалідністю І групи підгрупи «Б» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначена державна соціальна допомога з 01 січня 2007 року - довічно.

Із довідки № 842 поліклінічного відділення «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 26 червня 2024 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Старі Петликівці, знаходиться на диспансерному нагляді в психіатра з 04 березня 2003 року по час видачі довідки, їй встановлена інвалідність І групи з дитинства довічно. Діагноз: F-72. Важка розумова відсталість.

Згідно довідки №1 КНП «Скалатський медичний центр» від 10 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий.

Із довідок №48, №56 КНП «Скалатської комунальної районної лікарні» Скалатської міської ради, слідує, що ОСОБА_1 , 1988 року народження, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та за медичною допомогою за останні п`ять років не звертався.

Відповідно до довідки № 62 від 26 червня 2024 року, виданої Старопетликівським старостинським округом Бучацької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 , згідно акту опиту свідків від 20 червня 2024 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у наступному складі сім`ї: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , швагро ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та племінники ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 103-105, 252, 294, 298, 299, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради медичну книжку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1258/24.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні А.А. Міщанчук

С.Т. Сівак