Провадження № 2-п/761/50/2024
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Лишняк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

07.12.2023 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року у справі №761/26536/23.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.01.2024 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення від 08.11.2023 р., посилаючись на те, що ніхто не має змоги ознайомитись з протоколами, квотою на засіданні правління ОСББ «Комфорт» та засвідчити справжність підписів, рішення Загальних зборів ОСББ «Комфорт» не може вважатись легітимним та таким, що підлягає виконанню. Крім того, ОСББ «Комфорт» не має повноважень укладати договори від мого імені, а також надавати послуги, на які його не було уповноважено. Позивач не надав належних доказів того, що саме він є виконавцем послуг, заборгованість за якими він просить стягнути з відповідача, оскільки наявність договірних відносин між сторонами жодним чином не підтверджується.

Крім того, просила:

1. Прийняти нове рішення та задовольнити мої вимоги: притягнути до адміністративної відповідальності керівника ОСББ «Комфорт»(згідно з витягом) ОСОБА_2 статті 188-39 КУпАП ч. 4 (штраф 34000 грн.)

2. Стягнути моральні збитки з ОСОБА_2 - керівника ОСББ "Комфорт" (згідно витягу) суму у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн., стягнути з ОСОБА_3 , який видає себе за директора суму у розмірі 110 000 (сто десять тисяч) грн.

3. Стягнути із самопроголошеного Правління, яке підписувало документи і тим самим завдавало моральної шкоди сім`ї заявника суму по 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. з кожного: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

4. Звільнити кв.41 від усіх видів платежів ОСББ "Комфорт" на підставі нелегітимної діяльності керівництва ОСББ "Комфорт" та неправомірних нарахувань.

В судове засідання, яке відбулось 01.02.2024 року, заявник не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судове засідання, яке відбулось 01.02.2024 року, позивач не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін, які не з`явились в судове засідання.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 08.11.2023 року у справі №761/26536/23, позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено.

Під час розгляду справи, судом було досліджено матеріали справи та надані позивачем докази на підтвердження позовних вимог, у зв`язку із чим, суд дійшов висновків, що доводи заявника є юридично не спроможними та суд їх відхиляє

Суд звертає увагу на те, що заявник, посилається на обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, які розглядались під час розгляду справи по суті, позовні вимоги та докази, які їх підтверджують були досліджені в судовому засіданні та правова оцінка яким була надана судом, та відсутні підстави для повторного розгляду даних обставин, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: