Справа № 129/3976/23
Провадження по справі № 2/129/325/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

з участю секретаря Семенець А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Долі О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,

Встановив:

18.12.2023р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, оскільки вона є єдиним спадкоємцем 1/4 цього об`єкта нерухомості після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , котрий законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на його 1/4 частину, який спільно з іншими членами суспільної групи робочого двору власними працею та коштами з дозволу виконкому сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (робочий двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; 28.08.2023р. державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та неможливості визначення частки, що належала спадкодавцю.

30.01.2024 р. сторони подали заяву про закриття провадження в справі та затвердження мирової угоди на таких умовах:

- припинити право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою АДРЕСА_2 ;

- припинити право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою АДРЕСА_1 , право власності на 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 : 1/4 частину вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області 04.03.2022 року складено відповідний актовий запис №103; 2/4 частини вищевказаного житлового будинку згідно з даною мировою угодою;

- судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги, залишити за позивачем ОСОБА_1 .

В судовому засіданні сторони та їх представники просили затвердити мирову угоду і закрити провадження в справі.

З урахуванням змісту позовних вимог, умов мирової угоди та вимог закону, суд визнає за необхідне її затвердити з таких мотивів і підстав.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки мирова угода Мазур К.О., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника адвоката Долі О.А. не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на умовах:

- припинити право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою АДРЕСА_2 ;

- припинити право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою АДРЕСА_1 , право власності на 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 : 1/4 частину вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області 04.03.2022 року складено відповідний актовий запис №103; 2/4 частини вищевказаного житлового будинку згідно з даною мировою угодою;

- судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за позивачкою ОСОБА_1 , провадження в справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття ухвалою законної сили.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

Ухвалив:

Мирову угоду між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника адвоката Долі Олени Анатоліївни затвердити на таких умовах.

Припинити право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою АДРЕСА_2 .

Припинити право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою АДРЕСА_1 , право власності на 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 : 1/4 частину вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області 04.03.2022 року складено відповідний актовий запис №103; 2/4 частини вищевказаного житлового будинку згідно з даною мировою угодою.

Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги, залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Провадження в справі закрити.

Роз`яснити сторонам про неможливість їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: