Справа № 131/223/24
Провадження № 2/131/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 р.м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу з жовтня 1994 року по день смерті.

При дослідженні вказаної позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

За змістом п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду з вказаною позовною заявою, позивач просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1994 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення спадкових прав.

Відповідачами в позовній заяві зазначено дітей спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та батька спадкодавця ОСОБА_4 , отже встановлення факту проживання однією сім`єю позивача та спадкодавця вплинуть на їх права та обов`язки як спадкоємців.

Проте в позовній заяві відсутні позовні вимоги до відповідачів, а є лише вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Крім того, позивачем не надано доказу того, що вона зверталась до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки відмова нотаріуса і є підставою для звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст.83 та ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний надати суду всі докази на які він посилається чи подати клопотання, в порядку ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно їх надати, з наданням доказів про неможливість самостійно їх витребувати.

Без надання вищезазначених вимог та доказів, суд не може визначити, чи вбачається з позовної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, спір про право.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, зазначені вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяв и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст. ст.175-178,185, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: