Справа 688/4825/23
№ 2/688/168/24
Рішення

Іменем України

30 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

23.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,4125 га, яка розташована на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області. З метою оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мартиненко А.М. із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не знав про наявність спадкового майна. Вважав, що спадкове майно складається лише із предметів домашньої вжитку, однак у 2023 році, переглядаючи особисті речі покійної матері, випадково знайшов правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 не оформила свої спадкові права, однак спадщину прийняла, оскільки на момент смерті чоловіка, вони були одружені, зареєстровані та проживали за однією адресою.

А тому, просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провестя у його відсутність, позов підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Позиція відповідача

Представник відповідача Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Григорчук Г.П. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 05.01.2024 року; витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та у Першої шепетівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи).

05.12.2023 року на адресу суду від завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. надійшло повідомлення №957/01-16 від 04.12.2023 року про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

07.12.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. надійшло повідомлення №421/01-16 від 04.12.2023 року про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 30.01.2024 року.

У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується даними свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 29.09.1970 року.

Мати позивача ОСОБА_5 17.05.1973 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після чого почала носити прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується даними копії паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 02 вересня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС Українив Хмельницькій області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівка Хмельницької області.

За життя ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,4125 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, що підтверджуються даними Державного акта на право власності на земльну ділянку серії ЖТ №093080 від 23.03.2006 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1594 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №1838928 від 24.10.2005 року.

Згідно довідок №1246 від 06.10.2021 року, №493 від 13.11.2023 року, виданих ПП УК «Управдом», ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. № 957/01-16 від 04.12.2023 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02.01.2020 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Згідно довідки №1766 від 13.11.2023 року, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 31.12.2019 року була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1,4125 га, яка знаходиться на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, яку остання у встановленому законом порядку прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , однак свої спадкові права не оформила.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої матері ОСОБА_2 , має намір оформити спадкові права, але позбавлений такої можливості, оскільки ним пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

З довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. №420/01-16 від 17.11.2023 року слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. №421/01-16 від 04.12.2023 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №74784580 від 17.11.2023 року.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що не був обізнаний про наявність спадкового майна, яке його мама ОСОБА_2 отримала у спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , а тому не вчиняв жодних дій для прийняття спадщини.

Застосовані норми права

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Нормами ст.ст. 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилаються на те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна, тому не вчиняв жодних дій для прийняття спадщини.

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, суд визнає причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважною.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

З огляду на викладене вище та те, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилась, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, суд вважає можливим позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Розподіл судових витрат

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 27 березня 1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач - Шепетівська міська рада Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, 4, в м. Шепетівка Хмельницької області, .

Суддя: С.В. Козачук