УХВАЛА

7 березня 2024 року

м. Київ

справа № 527/813/21

провадження № 61-3332св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство «ЗОВ»,

відповідач - ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець Валентина Іванівна

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Приватного підприємства «ЗОВ» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець Валентина Іванівна, про визнання договору недійсним та скасування запису за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду

від 25 січня 2022 року, прийняту колегією у складі суддів: Пікуля В. П.,

Одринської Т. В., Панченка О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Приватне підприємство (далі - ПП) «ЗОВ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець В. І., про визнання договору недійсним та скасування запису.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 16 вересня

2021 року, ухваленим у складі судді: Левицької Т. В., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2022 року задоволено апеляційну скаргу ПП «ЗОВ», подану адвокатом Близнюком І. В., рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 28 березня 2019 року

ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 4,3902 га з кадастровим номером :00:001:0106, розташованої на території Пузиківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець В. І. (індексний номер 46271714) про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки за вказаним договором оренди землі.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У квітні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2022 року і залишити в силі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першоїінстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша

статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного підприємства «ЗОВ» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець Валентина Іванівна, про визнання договору недійсним та скасування запису за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська