Справа № 157/113/24
Провадження №2/157/163/24
рядок класифікатора 83
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся у суд з позовом, до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 524, м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. (місцезнаходження: проспект Григоренка, 15/3, м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. (місцезнаходження: вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 58, кімната 414, м. Дніпро, Дніпропетровська область), у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 22 червня 2021 року, про стягнення з нього на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошових коштів в сумі 15571 грн 54 коп., та стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., і стягнути на його поточний рахунок з приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. всі отримані останнім кошти, які перераховуються Дружківською міською військовою адміністрацією Краматорського району Донецької області, через утримання коштів у розмірі 20% з його (позивача) доходів щомісяця, а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 22 червня 2021 року щодо стягнення з нього ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» невиплаченої у строк заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 124185-МРІ-001 від 03 серпня 2020 року.

Ухвалою судді від 25 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вимогу майнового характеру було пред`явлено фактично, як вбачається із форми і змісту позовної заяви, до третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В., тобто не зрозуміло було викладено зміст позовних вимог, з огляду на те, що одну з вимог пред`явлено до третьої особи, тобто до особи яка згідно з процесуальним законодавством за своїм статусом у справі не може відповідати за позовом, та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви, виклав зміст позовних вимог, згідно з якими просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 22 червня 2021 року, про стягнення з нього на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошових коштів в сумі 15571 грн 54 коп., та стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Подана ОСОБА_1 позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), та оплачена судовим збором.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Відповідності до частин 1, 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць установлено в розмірі з 1 січня 2024 року 3028 гривні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову в цій справі щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, становить 15571 гривень 54 копійки, що станом на 1 січня 2024 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028х100=302800). Отже, справа є малозначною.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням, зокрема, дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням вищезазначеного, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, з власної ініціативи суду на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 23, ч. 12 ст. 28, ст.ст. 34, 177-180, 187, 260, 261, 279 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, та призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, о 9 годині 40 хвилин 08 березня 2024 року.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам та третім особам; відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третім особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу, приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Григорчуку Павлу Васильовичу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відповідачем, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, згідно з вимогами ст. 181 ЦПК України, пояснення (виклад аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позиву). Копія відзиву (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснень) до суду.

Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк 2 дні з дня отримання відзиву відповідача для подання, згідно з вимогами ст. 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» строк 2 дні з дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами ст. 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О.В. Антонюк