справа № 489/2059/20
провадження №2/489/141/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини

встановив:

В проваджені Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представника позивача адвоката Труби К.Б. 29.01.2024 надала до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій одночасно просила судове засідання провести за її відсутності та відсутності позивача.

Від відповідача 29.01.2024 через «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності та просила вирішити подане нею 05.01.2024 клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням дочкою ОСОБА_1 віку чотирнадцяти років та втратою дитиною статусу малолітньої дитини, внаслідок чого остання вправі самостійно обирати місце свого проживання одним з батьків.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви представника позивача та клопотання відповідача.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Ознайомившись із заявами сторін та матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Згідно матеріалів справи ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.05.2023 у справі № 489/2059/20 (провадження № 2/489/1593/23, головуюча суддя Рум`янцева Н.О.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Постановою Миколаївського апеляційного вказану ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.09.2023 заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Рум`янцевої Н.О. від розгляду цієї цивільної справи задоволено, а справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду (суддя Коваленко І.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.01.2024.

Із заявою про залишення позову без розгляду представник позивача звернулася до суду 29.01.2024, тобто до початку розгляду справи по суті, що відповідає висновку Верховного Суду висловленому в постанові від 25.01.2024 № 303/5544/18 (провадження № 61-11978св23).

Враховуючи наведене та те, що залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами та таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання відповідача про закриття провадження у справі через відсутність спору (пункт 2 частини першої статті 257 ЦПК України), так як дитині сторін виповнилося чотирнадцять років та остання вправі самостійно обрати місце свого проживання, підстави для закриття провадження відсутні, оскільки досягнення дитиною віку з якого вона вправі у випадках, передбачених законом, самостійно обирати місце свого поживання не свідчить про відсутність спору між сторонами, про те є підставою для відмови в позові.

Наведене узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленому в постанові від 28.01.2021 у справі № 753/6498/15-ц (провадження 61-10851св20) на яку посилається відповідач у своєму клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Труби Клавдії Борисівни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.01.2024.

Суддя І.В.Коваленко