233 Справа № 233/7119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу №233/7119/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання»,

У С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» у поданій ним 21.11.2023 до суду позовній заяві просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь:

- заборгованість за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2020 по 30.09.2023 в сумі 3190,98 грн,

- заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 по 30.09.2023 у сумі 586,65 грн,

- інфляційні втрати у сумі 111,54 грн та 3% річних у сумі 30,15 грн за період з 01.01.2021 по 23.02.2022,

- поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 150,00 грн,

- судові витрати у сумі 2147,20 грн,

- витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) у сумі 35,00 грн.

Судовою ухвалою від 26.12.2023 відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті.

28.12.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він, посилаючись на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердження чого направлено до суду 27.12.2023, просить відповідно до ч.7 ст.255 ЦПК України провадження за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання закрити.

Розв`язуючи заявлене клопотання, суд виходив з такого:

За приписами п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з отриманими судом відомостями Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради про місце знаходження відповідача (вих. №1141/09 від 29.11.2023) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35-36).

Обставину смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого 92300025 Відділом записів актів цивільного стану Динського району управління записи актів цивільного стану Краснодарського краю 02.11.2019 (серія НОМЕР_1 ), згідно з яким ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56-57).

За змістом ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч.1ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правонаступника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правонаступника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Позов було подано до суду 21.11.2023, тоді як відповідач ОСОБА_3 за позовом помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його цивільна правоздатність і дієздатність припинилися його смертю до відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинена.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Враховуючи, що позов пред`явлено до фізичної особи, яка на час звернення до суду померла, у зв`язку з чим припинена її правоздатність, суд вважає за необхідне провадження у справі згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України в частині вимог до ОСОБА_3 закрити, клопотання у цій частині задовольнити.

Разом з тим, у відсутність законодавчо визначених підстав для закриття провадження у справі щодо відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провадження у справі відносно цих відповідачів належить продовжити, відмовивши у задоволенні клопотання у цій частині.

Тож клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.7, 260 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119, адреса місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний,2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (зазначена у позовній заяві адреса: АДРЕСА_3 ) «про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання» - в частині вимог до ОСОБА_3 закрити.

В частині вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провадження у справі продовжити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: