РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід

16 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/18197/18

Провадження № 22-ц/4815/272/24

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Боймиструк С.В.

судді: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

розглянувши заяву судді Гордійчук С.О. про самовідвід в цивільній справі за позовом Колективного підприємства «Озон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

02 січня 2024 року до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Колективного підприємства «Озон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про визнання договорів недійсними.

Для розгляду зазначеної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Хилевича С.В., Ковальчук Н.М., Шимківа С.С.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 січня 2024 року задоволено заяви суддів Хилевича С.В., Шимківа С.С. про самовідвід з підстав передбачених частиною 3 ст. 37 ЦПК України. Справу передано в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відповідних суддів.

Для розгляду зазначеної апеляційної скарги протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

16 січня 2024 року суддя Гордійчук С.О. подала заяву про самовідвід з підстав, що виключають її повторну участь у розгляді справи.

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року позов Колективного підприємства «Озон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про визнання договорів недійсними задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у складі: головуючого судді Шимківа С.С., суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В., апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08 червня 2022 року постанову Рівненського апеляційного суду від 17 червня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного суду від 12 липня 2022 року № 17 цивільну справу № 569/18197/18 за позовом Колективного підприємства «Озон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про визнання договорів недійсними, передано на розгляд Волинському апеляційному суду.

Постановою Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено.

22 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року по справі № 569/18197/18.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року по справі №569/18197/18 за позовом Колективного підприємства «Озон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» про визнання договорів недійсними відмовлено.

Не погодившись з цією ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи у судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що постанову Рівненського апеляційного суду від 17 червня 2021 року, де у складі колегії була суддя Гордійчук С.О. скасовано касаційним судом, то її участь недопустима при новому розгляді справи.

Зважаючи на викладене і керуючисьст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву судді Гордійчук С.О. про самовідвід задовольнити.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відведеної судді.

Головуючий С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук