Справа № 632/983/24
провадження № 2/632/574/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.07.2004 міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис №864), посилаючись на відсутність взаєморозуміння між сторонами та розходження поглядів на сімейні відносини та побут у сім`ї, втрату почуття любові та поваги, не бажання відповідача мати другу дитину. Спільне господарство не ведеться та сторони фактично не перебувають у шлюбних відносинах вже два роки до дня звернення до суду. Також сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка також зазначила, що бажає залишити собі шлюбне прізвище.

Ухвалою судді від 26.06.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.12).

Позивачка вказану ухвалу отримала у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.14), а відповідач особисто (а.с.15).

Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися.

Відповідач не подавав відзив на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

16.07.2004 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис №864), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке після розгляду справи погашається (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (актовий запис №2670 від 21.07.2011 року)(а.с.7) та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №206 від 31.08.2022 року)(а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки, що має суттєве значення, а також спільне господарство не ведеться. При цьому підставою розірвання шлюбу суд встановлює лише частково причини, зазначені позивачкою, а саме відсутність взаєморозуміння між сторонами та розходження поглядів на сімейні відносини та побут у сім`ї, втрату почуття любові, різні характери сторін та різні погляди на подружнє життя, відхиляючи вказані позивачкою підставу позову як небажання відповідача мати другу дитину, оскільки окрім слів, доказів вказаного факту позивачка надати суду не змогла, а відповідна як ініціатор спору не змогла довести вказану підставу позову, на яку вона посилалася, звертаючись до суду.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати з підстав, встановлених судом.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрований 16 липня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис №864).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

В частині однієї із причин розірвання шлюбу, зазначених позивачкою, відмовити.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 12 серпня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.09.2004 року, РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ