Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1264/23
Провадження № 2/644/777/24
17.01.2024
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2013 року по 23 лютого 2022 року в сумі 82903 грн. 72 коп., інфляційних витрат в сумі 8162 грн. 83 коп. та трьох відсотків річних в сумі 1258 грн. 52 коп. посилаючись на те, що позивач є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова згідно з рішенням Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді». Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 , отримують послуги, які надає позивач, але не в повному обсязі сплачують вартість отриманих послуг, внаслідок чого за ними виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

01 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про застосування строку позовної давності.

15 січня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про неврахування 1/3 частини позову у зв`язку з тим, що до 05 січня 2021 року у квартирі була зареєстрована та була наймачем ОСОБА_3 , яка померла, а після її смерті відповідачі не отримували спадщину.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Будинок АДРЕСА_2 є багатоквартирним, з системою централізованого опалення та гарячого водопостачання, надання послуг в якому здійснює КП «Харківські теплові мережі».

Судом встановлено, що місце проживання відповідачів зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання їх квартири.

Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року №1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді», зі змінами внесеними рішенням № 946 від 30.09.2001 року, КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова.

Законом України «Про житлово комунальні послуги» та «Правилами надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» передбачено, що позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, наймач, власник, орендар житлового приміщення, зобов`язані сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Наведеними положеннями законів передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідачі, будучи зобов`язаним своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не сплачують заборгованість за отримані послуги.

Згідно з розрахунком заборгованості, який наданий КП «Харківські теплові мережі», відповідачі мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2013 року по 23.02.2022 року в розмірі 82903 грн. 72 коп.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачем до суду подано клопотання про застосування строку позовної давності по заявленим позовним вимогам.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин, який неодноразово продовжувався.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Врахувавши, що останнім днем для звернення до суду з позовом у межах строку позовної давності за період з 12 березня 2017 року було 12 березня 2020 року, а Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX про внесення змін до деяких законодавчих актів України, зокрема до ЦК України, щодо продовження строків на час дії карантину, набрав чинності 02 квітня 2020 року, з огляду на встановлені з 12 березня 2020 року карантинні обмеження, які діяли на час закінчення строку позовної давності, вимоги статті 257, частини п`ятої статті 267 ЦК України, пункт 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України суд дійшов обґрунтованого висновку про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності з огляду на існування підстав для захисту порушеного права позивача.

Таким чином, позовна давність для пред`явлення позовних вимог за період з 12.03.2017 року станом на 12.03.2020 року (на момент встановлення карантину) не сплила.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі № 373/651/20.

Крім того, суд зауважує, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/18489/20, провадження № 12-46гс22 наголошено, що на теперішній час відсутні підстави для відступу від висновку, який Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду виклав у постанові від 1 грудня 2021 року у справі № 373/651/20 (№ у ЄДРСР 101808795; цей висновок стосувався спливу позовної давності до моменту набрання чинності Законом № 540-ІХ).

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням строків позовної давності, суд дійшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 61430 грн. 41 коп.

Щодо заборгованості за період 01.08.2013 року по 11.03.2017 року сплив трьох річний строк позовної давності, а тому в стягненні заборгованості за цей період суд відмовляє у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою наданих послуг позивач має право на відшкодування йому інфляційних втрат в сумі 8162 грн. 83 коп. та 3% річних в сумі 1258 грн. 52 коп.

Клопотання відповідача про неврахування 1/3 частини позовних вимог задоволенню не підлягає, оскільки: відповідачами не надано суду жодного доказу у підтвердження не отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 ; відповідачі фактично отримали спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 були разом з нею зареєстровані і не надали суду доказів про відмову від спадщини; опалення нараховується на площу квартири, а не на кількість зареєстрованих у квартирі осіб.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачів 1986 грн. 16 коп. судового збору, що становить 74 % від сплаченої позивачем суми судового збору (2684 грн. сплачений судовий збір), оскільки судом стягується з відповідачів сума боргу в загальному розмірі 61430 грн. 41 коп., що становить 74 % від загальної суми, яку позивач просив стягнути з відповідачів у позові (82903 грн. 72 коп.).

Керуючись ст. ст.141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код , вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 61430 грн. 41 коп., інфляційні витрати в сумі 8162 грн. 83 коп. та три відсотки річних в сумі 1258 грн. 52 коп.

Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1986 грн. 16 коп., а саме по 993 грн. 08 коп. з кожного.

Позов в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2013 року по 11.03.2017 рік залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.В. Шевченко