Справа № 296/1724/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2024 позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , зі змісту якого просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання у Національному медичному унівеситеті ім. О.О.Богомолдьця, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-х річного віку, з дня пред`явлення позову.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11.08.2000 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Житомирським міським відділом РАГС був зареєстрований шлюб, актовий запис №865. За час перебування в зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька - ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.2002 року.

05.05.2023 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Після розірванню шлюбу, донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом із матір`ю, яка являється інвалідом 2-ї групи та потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги.

Згідно довідки Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця №120/8-1372 від 02.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в Національному медичному університеті ім. О.О.Богомольця на 4-му курсі на очній (денній) формі навчання. Термін навчання у вказаному навчальному закладі закінчується 30.06.2025 року. Оскільки, вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається на очній (денній) формі навчання то позбавлена можливості працювати та утримувати себе.

Ухвалою суду від 07.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.03.2024 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , зі змісту якого останній заперечував щодо позовних вимог, зазначив, що він має інвалідність 2-ї групи внаслідок війни та не може працювати, крім того має на утриманні матір інваліда 2-ї групи.

05.04.2024 позивачем до суду подано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 , зі змісту якого остання заначила, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на навчання, оскільки двічі перебував на відпочинку у Туреччині тривалістю більше ніж 10 днів.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, та задовільнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та визнання позову у частині стягнення з нього аліментів у розмірі 3300 грн., що фактично становить 1/6 його доходу.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини та відповідно них визначено правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 документована паспортом громадянина України НОМЕР_2 від 28.03.2021 року, має картку платника податків НОМЕР_3 (а.с.4,5)

ОСОБА_1 є студенткою 4 курсу 9403 групи медичного факультету №4 Національного медичного університету іменні О.О.Богомольця, очної форми навчання. Термін навчання закінчується 2025 році (а.с. 6).

Зшідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції від 13.03.2002, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3).

Батьки позивача перебували у шлюбі з 11.08.2000 по 05.05.2023 року (а.с.11-12)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 від 18 червня 1996 року, має картку платника податків НОМЕР_6 (а.с.8-9), з 02.09.2011 по 01.10.2014 відповідач мав 3 групу інвалідності (а.с.60) наразі є пенсіонером, має 2 групу інвалідності строком до 31.08.2025 про що надано пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 від 06.12.2022 та посвілдчення серії НОМЕР_8 від 18.09.2020 (а.с.10,34) з червня 2023 по травень 2024 відповідач отримав 262100,00 грн пенсії, що в середньому складає 21841,67 грн на місяць (а.с.84)

Будь-якого нерухомого майна у власності відповідач не має, про що свідчить Інформація з державного пеєстру речових прав на нерухоме майно №350380961 від 13.10.2023 (а.с.40)

Позивач з 05.04.2023 року має у власності автомобіль Сітроен 2007 року випуску (а.с.70)

Таким чином судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, що регулюється нормами Глави 16 "Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання" Сімейного кодексу України.

Відповідач першочергово позов не визнавав просив відмовити в його задоволенні, проте 09.05.2024 він позов визнав частково, вказуючи, що має змогу сплачувати аліменти дочці в розмірі 1/6 частини від його доходів, про що свідчить його заява (67).

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Разом з цим, ч 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають 1) той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання та безпосередньо 2) дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - повнолітня дочка відповідача, яка після досягнення 18 річного віку та продовжує навчання до 2025 року у Національному медичному університеті іменні О.О.Богомольця, зареєстрована в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.01.2018 по справі № 622/373/16-ц, касаційним судом роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України).

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно дост. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач має 2 групу інвалідності строком до 31.08.2025 про що надано пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 від 06.12.2022 та посвілдчення серії НОМЕР_8 від 18.09.2020 (а.с.10,34) з червня 2023 по травень 2024 відповідач отримав 262100,00 грн пенсії, що в середньому складає 21841,67 грн на місяць (а.с.84)

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач позов визнав частково у розмірі стягнення з нього аліментів 1/6 частини його доходу, про що написав власноручну заяву, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а навпаки свідчить про готовність батька підтримати фінансово свою повнолітню дитину на період навчання, саме в такому обсязі, відтак у суду нема підстав його не приймати.

Разом з тим вимоги про стягнення з відповідача 1/4 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму не узгоджуються з вимогами діючого законодавства. Так вимогу про стягнення не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму суд вважає безпідставною, оскільки така норма є способом захисту інтересів дітей до досягнення ними 18 років, а не повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Також не підлягає до задоволення вимога про стягнення аліментів на "час навчання", оскільки граничним терміном у даному випадку є досягнення 23 років позивачем, а саме до - 17.02.2025 року.

Отже, суд приймає рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави.

Разом з тим відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір", оскільки він має 2 групу інвалідності про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_7

Отже, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.192, 200, СК України,ст. 4,12,13,76-91,141,258,259,265,268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовільнити частково.

Починаючи з 26.02.2024 стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), аліменти на її утримання на час навчання у Національному медичному університеті іменні О.О.Богомольця, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не білш як до досягнення нею 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі поданняа пеляційноїс карги на рішення,я кщо його не скасовано,н абирає законноїс или після поверненняа пеляційноїс карги, відмови у відкритті чи закриттяа пеляційногоп ровадження або прийняттяп остановис уду апеляційноїі нстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя В. М. Шкиря