Справа № 495/1491/18
№ провадження 2-во/495/4/24
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

"18" січня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

20 грудня 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самодурової Н.В. надійшла заява про видачу виконавчого листа, відповідно до якої просить суд виправити у виконавчому листі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2023 року невірно зазначений номер справи № 495/4343/17 на вірний 495/1491/18 та видати виконавчий лист про примусове виконання постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 28.06.2023 року по справі № 495/1491/18.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 13.11.2023 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області заяву стосовно виконання виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2023 року по справі № 495/4343/17.

У відповідь на заяву Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області повернуло виконавчий лист та повідомило, що у виконавчому листі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2023 року не вірно зазначено номер справи 495/4343/17 замість вірного 495/1491/18, у зв`язку з чим виконавчий лист повернуто без виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

14 листопада 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 495/1491/18, відповідно до якого у задоволенні позовної заяви першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.10.2022 року апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2018 року по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора змінено в мотивувальній частині та залишено без змін в його резолютивній частині.

Постановою Верховного суду від 28.06.2023 року касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2018 року, в незміненій після апеляційного перегляду частині та постанову Одеського апеляційного суду від 06.10.2022 року залишено без змін.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самодурова Н.В., про розподіл судових витрат задоволено.

Стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги в суді касаційної інстанції в розмірі 15 000,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчі листи.

20 грудня 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самодурової Н.В. надійшла заява про видачу виконавчого листа, відповідно до якої просить суд виправити у виконавчому листі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2023 року невірно зазначений номер справи № 495/4343/17 на вірний 495/1491/18 та видати виконавчий лист про примусове виконання постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 28.06.2023 року по справі № 495/1491/18.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Так, відповідно до виконавчого листа, номер справи зазначено 495/4343/17.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи, що при оформлені виконавчого листа помилковозазначено номер цивільної справи 495/4343/17, що унеможливлює пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає заяву представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформлені виконавчого листа про стягнення з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги в суді касаційної інстанції в розмірі 15 000,00 гривень, вказавши вірний номер справи 495/1491/18.

В іншій частині виконавчий лист про стягнення зОдеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги в суді касаційної інстанції в розмірі 15 000,00 гривень залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: