Провадження №2-во/369/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2023 року у цивільній справі № 369/14360/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 369/14360/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т АН О В И В:

12.12.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/14360/21 постановлено заяву задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ від 25.10.2021 року № 369/14360/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання», місцезнаходження за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корпус 1, приміщення 8, , заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 6 447 грн. 41 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

03.01.2024 року ОСОБА_1 через канцелярію суду зареєструвала заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при підготовці друкованого тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2023 року у цивільній справі № 369/14360/21 допущено описку, а саме не вірно викладено абзац № 3 ухвали «15.11.2023 року боржник ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 25.10.2021 року», замість вірного «15.11.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 25.10.2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2023 року у цивільній справі № 369/14360/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 369/14360/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, а саме вірно викласти абзац № 3 «15.11.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 25.10.2021 року», замість не вірно викладеного абзацу № 3 «15.11.2023 року боржник ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 25.10.2021 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко