Справа № 216/8162/23
Провадження 2-о/216/50/24
УХВАЛА

іменем України

про призначення екпертизи

15 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Чирського Г.М.

присяжних: Тимченко Ю.А., Анциборова В.І.

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, поклавши на заявника функції опікуна.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи згідно ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі головуючого, судді Чирського Г.М., та присяжних: Анциборова Вадима Івановича, Тимченко Юлії Анатоліївни.

Разом із заявою заявником надано суду письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні хвороби, якщо так, то на які? 2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями ?

Сторони у судове засідання не з`явилися. від заявника надійшла заява про проведення засідання у його відсутність, в якій він наполягав на призначенні та проведенні експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

З матеріалів справи встановлено достатньо даних про психічний розлад здоров`я хворобою ОСОБА_3 , а для вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити, призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні хвороби, якщо так, то на які?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

3) Чи потребує вона встановленню над нею опіки та піклування ?

4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи до Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 216/8162/23, та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична карта амбулаторного хворого, медична карта стаціонарного хворого тощо).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М.Чирський

Присяжні: Ю.А. Тимченко

В.І. Анциборов