Справа № 510/1194/23
Провадження № 2/510/374/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.24 року Ренійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке відкрилось після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні позивача до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. З наведених обставин позивач звернулась з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про визнання позову, справу просили розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 »; паспорт громадянки України ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 21.09.2004 р., з відмітною на 10 стор. про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 02.10.1997 р.; довідка КП «Ренійське БТІ» Ренійської міської ради № 64 від 09.05.2023 р., згідно якої житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 ; технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , самочинних споруд, немає; звіт про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; довідка виконкому Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 0786 від 11.05.2023 р., згідно якої разом із спадкодавцем була зареєстрована ОСОБА_1 ; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.09.2023 р.; лист завідувачки РДНК від 12.09.2023 р. № 717/01-16, згідно якого після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися; копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , виданий Ренійським РО ГУМВД України в Одеській області 08.05.2008 р. та ідентифікаційний номер; копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 02.10.2001 р. та ідентифікаційний номер; копія постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17.05.2023р.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_9 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Під час життя ОСОБА_9 заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. До кола спадкоємців першої черги спадкового майна ОСОБА_9 входять: позивач донька ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (сини спадкодавця).

У встановлений законодавством строк сторони не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак позивач успадкувала спадщину шляхом фактичного володіння та управління спадковим майном, на момент смерті спадкодавця мешкала разом із ним, піклувалася та доглядала за батьком до дня його смерті, спільно утримували житловий будинок, обробляли присадибну ділянку та несли необхідні витрати, позивачка продовжує нести витрати по утриманню будинку, про відмову від спадщини не заявляла. Таким чином позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_9 в порядку ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), однак з підстав незалежних від неї не може оформити її належним чином.

При зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Таким чином, позивач вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на спадщину, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана. Відповідачі на спадщину не претендують, не заперечують проти її прийняття позивачем, про що свідчить надані ними заяви, які знаходяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи позивача знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Суд керується вимогами ЦК Української РСР, чинними на час виникнення правовідносин із спадкування, які виникли до 01 січня 2004 року.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті, що передбачено ст. 527 ЦК Української РСР.

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК Української РСР, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті батька ОСОБА_9 , постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 0786 від 11.05.2023 р. на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ст. 549 ЦК Української РСР.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 524, 527, 548, 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін