2/465/743/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.02.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовної заяви зазначає наступне. Позивачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу реєстраційний № 335 від 08.09.2004 року посвідченого Кулиняком І.Я. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Львівським комунальним підприємством «Вулецьке» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , власник, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, 02.11.2004 року; ОСОБА_3 , чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.11.2004 року; ОСОБА_4 , наймач, внук, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.12.2004 року; ОСОБА_8 , наймач, дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована 11.01.2005 року; ОСОБА_2 , наймач, колишній зять, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25.01.2005 року; ОСОБА_6 , наймач, внук, ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 19.06.2009 року; ОСОБА_7 , наймач, внучка, ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована 07.04.2015 року.

Також зазначає, що ОСОБА_2 - колишній зять позивача, чоловік ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 дочки позивача не проживає в житловому приміщенні від 2005 року без поважних причин про що представниками обслуговуючої вказаний будинок організації Львівським комунальним підприємством «Вулецьке» складено Акт №73 від 20.01.2020 року. Відповідач не є членом сім`ї позивача, спільного господарства з позивачем та з членами сім`ї позивача не веде, в даній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться, має інше житло в якому фактично проживає. Адреса житла в якому відповідач фактично постійно проживає позивачу не відома. Враховуючи наведене просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. від 06.03.2020 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та розпочато здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_10 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року) на виконання рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року, подання помічника судді Максимович М.М. № 7/23 від 21.02.2023 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату №418/Р від 23.02.2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 23.02.2023 року матеріали цивільної справи №465/787/20 передані в провадження судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою судді від 10.04.2023 року прийнято справу до розгляду. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. У відповідності до вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

За результатами проведенного підготовчого судового засідання 16.08.2023 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день , час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість слухання справи у відсутності сторін, за наявних у матеріалах справи доказів, та у відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

На підставі ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу реєстраційний № 335 від 08.09.2004 року посвідченого Кулиняком І.Я. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вказане стверджую копією виданого ЛОДК БТІ та ЕО витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 4953840 від 05.10.2004 року реєстраційний номер 2808217 номер запису 2194 в книзі 33.

Згідно довідки №280 від 29.01.2020 року про склад сім`ї виданої Львівським комунальним підприємством «Вулецьке» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , власник, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, 02.11.2004 року; ОСОБА_3 , чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.11.2004 року; ОСОБА_4 , наймач, внук, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.12.2004 року; ОСОБА_8 , наймач, дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована 11.01.2005 року; ОСОБА_2 , наймач, колишній зять, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25.01.2005 року; ОСОБА_6 , наймач, внук, ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 19.06.2009 року; ОСОБА_7 , наймач, внучка, ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована 07.04.2015 року.

Комісія в складі майстрів ЛКР «Вулецьке» Більчик Г., ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з виходом на адресу на АДРЕСА_2 та зі слів сусідів ОСОБА_13 (квартира АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_14 (квартира АДРЕСА_4 ), склали акт №73 від 20.01.2019 про те, що по даній адресі зареєстрований, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.06.1996 р. Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області) але фактично не проживає з 2005 року.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України та 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 Житлового кодексу України; ст. 405 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.

Із цього слідує, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відділами у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб за зверненням заінтересованої особи на підставі відповідного рішення суду, що набрало законної сили.

Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі тривалий час, не користується нею, у квартирі відсутні будь-які його речі, комунальних послуг не оплачує, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позовна вимога щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача не може бути задоволена, оскільки правовим наслідком визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є зняття її з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні відповідними державними органами.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст. 81, 83, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень)грн. 40 коп.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Мартьянова С.М.