Провадження 2/127/5364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, внесення змін до актового запису, визнання права на отримання грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення сім`ям безвісно відсутніх військовослужбовців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Арустамян А.Е., звернулася до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 , в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису від 4877 від 19.12.2013р. про народження ОСОБА_4 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного станову реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, вказати в графі батько - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 ; визнати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законному представнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на отримання грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям безвісно відсутніх військовослужбовців.

Ухвалою суду від 29.12.2023 року позов залишено без руху та надано позивачу/представнику позивача 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Позивачем отримано копію ухвали суду 18.01.2024 року, про що свідчить розписка про отримання неї копії ухвали суду від 29.12.2023 року.

Однак станом на 30.01.2024 року позивачем або її представником адвокатом Арустамян А.Е. не виконано вимог ухвали суду та не усунуто недоліки заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що заявник на протязі встановленого судом строку не вжив заходів, спрямованих на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для повернення позовної заяви заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних, внесення змін до актового запису, визнання права на отримання грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення сім`ям безвісно відсутніх військовослужбовців, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя: