УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гужва Антона Миколайовича про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович (м. Харків, пров. Короленко, 19) про скасування державної реєстрації прав, визнання недійсним та скасування договору дарування та зобов*язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 18.12.2023 року звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гужва А.М. про скасування заходів забезпечення, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року з посиланням на те, що постановою Харківського апеляційного суду від 23.11.2023 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог і підстав для забезпечення позову немає.

В судове засідання учасники судового розгляду не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, заявник подав до суду заяву про розгляд у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у справі за позовом Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович (м. Харків, пров. Короленко, 19) про скасування державної реєстрації прав, визнання недійсним та скасування договору дарування та зобов*язання вчинити певні дії за заявою позивача ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року вжито заходів забезпечення позову, шляхом арешту на житловий будинок літ. «А-1», за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку - літ. «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення цивільної справи по суті.

За результатами розгляду даної цивільної справи, постановою Харківського апеляційного суду від 23.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 року скасовано, у задоволенні позову Харківської міської до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав, визнання недійсним та скасування договору дарування та зобов*язання вчинити певні дії відмовлено. Дана постанова набрала законної сили з дня її прийняття, даних про оскарження постанови в касаційному порядку до суду не надано.

На підставі викладеного, та зважаючи на вимоги ст. 158 ЦПК України, які передбачають, що у разі ухвалення судом рішення про залишення позовних вимог без розгляду, відмови у задоволенні позовних вимог, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідного рішення, а тому суд вважає, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для продовження дії забезпечення позовних вимог по справі, розгляд якої закінчено та постанова апеляційного суду про відмову в задоволенні позовних вимог набрала законної сили, не є доцільним та таким, що відповідає засадам, що викладені у рішеннях ЄСПЛ (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004, рішення у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) від 28.10.1999, п.78), та статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, де визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, Конституції України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про скасування забезпечення позовних вимог - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року, в частині арешту на житловий будинок літ. «А-1», за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку - літ. «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення цивільної справи по суті.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: