ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3166/24 Справа № 173/1862/23 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС заборгованість за кредитним договором № 1142-5250 від 23 січня 2023 року, яка виникла станом на 13 червня 2023 року в загальному розмірі 9 450 грн. з яких: заборгованість за кредитом (тіло заборгованості) - 7 000 грн. заборгованість за відсотками - 2 450 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС 2 147 грн. 20 коп. на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору

Оскаржене рішення суду від 18 грудня 2023 року надіслано судом 05 січня 2024 року, зареєстровано 05 січня 2024 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 січня 2024 року.

Не погодившись з рішенням суду від 18 грудня 2023 року ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС 25 січня 2024 року подали до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18 грудня 2023 року, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що оскаржене рішення суду від 18 грудня 2023 року позивач ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС отримав 05 січня 2024 року через ЄСІТС Електронний суд.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи апелянта та зважаючи на конкретні обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений ним з поважних причин.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС строк на апеляційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П. Красвітна

О.В. Свистунова