Справа № 502/1005/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до

ОСОБА_1

про поділ житлового будинку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/1005/19від 14.02.2023 року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку задоволено частково.

13.02.2024 р. до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просив виправити описку в рішенні по цивільній справі № 502/1005/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, а саме:

- помилково сформований третій абзац резолютивної частини рішення:

«Виділити ОСОБА_1 в окремий об`єкт частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , згідно другого варіанту висновку експерта № 115-153 від 01.11.2022 р., а саме: в житловому будинку літ. А: приміщення № 1-1, допоміжною площею 14,9 кв.м.; приміщення № 1-4, житловою площею 11,7 кв.м.; приміщення № 1-5, житловою площею 12,5 кв.м.; - в частині будівлі кухні, літ Б: приміщення № 1-І, допоміжною площею 8,4 кв.м.; приміщення № 1-5, житловою площею 11,2 кв.м.; приміщення № 1-6, житловою площею 11,2 кв.м. ; 1/2 частину навісу, літ. а2; вбиральню літ. Г; 1/2 частину огорожі літ. 1; 1/2 частину огорожі літ. 2; 1/2 частину огорожі літ. 3; 1/2 частину тротуару літ. І, всього на суму 288035,63 гривень, що становить 51/100 частин у всьому житловому будинку, визнавши за ним право власності на відповідні виділені приміщення у житловому будинку та частину господарських споруд.»

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, встановивши наявність описки у рішенні по цивільній справі № 502/1005/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні від 14.02.2023 р. по цивільній справі № 502/1005/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення № 502/1005/19 від 14.02.2023 р. в наступній редакції:

«Виділити ОСОБА_1 в окремий об`єкт частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , згідно другого варіанту висновку експерта № 115-153 від 01.11.2022 р., а саме: в житловому будинку літ. А: приміщення № 1-1, допоміжною площею 14,9 кв.м.; приміщення № 1-4, житловою площею 11,7 кв.м.; приміщення № 1-5, житловою площею 12,5 кв.м.; - в частині будівлі кухні, літ Б: приміщення № 1-І, допоміжною площею 8,4 кв.м.; приміщення № 1-5, житловою площею 7,8 кв.м.; приміщення № 1-6, житловою площею 11,2 кв.м. ; 1/2 частину навісу, літ. а2; вбиральню літ. Г; 1/2 частину огорожі літ. 1; 1/2 частину огорожі літ. 2; 1/2 частину огорожі літ. 3; 1/2 частину тротуару літ. І, всього на суму 288035,63 гривень, що становить 51/100 частин у всьому житловому будинку, визнавши за ним право власності на відповідні виділені приміщення у житловому будинку та частину господарських споруд.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников