Справа № 0438/2066/2012
Провадження № 6/192/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

з участю секретаря судових засідань Счастливця І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №0438/2066/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина, однак в липні 2012 батько дитини звернувся до суду з позовом про зміну розміру та способу стягнення аліментів та рішенням суду від 14.11.2012 позовні вимоги було задоволено, з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням суду чинності до досягнення дитиною повноліття.

Однак, виконавчий лист працівниками канцелярії суду було видано не стягувачу, а боржнику, який був позивачем у справі про зміну розміру та способу стягнення аліментів. Отримавши виконавчий лист ОСОБА_3 не пред`явив лист до виконання з метою звільнення від обов`язку з утримання спільного сина, тому вона позбавлена можливості пред`явити лист до виконання з метою виконання батьком своїх обов`язків із забезпечення спільного сина.

Оскільки рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина не виконується, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Антоненко Т.А. заяву підтримала з підстав в ній викладених та зазначила, що у органу державної виконавчої служби відсутні будь-які виконавчі провадження з приводу стягнення аліментів з батька дитини.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та зазначила, що у зв`язку з відсутністю виконавчих проваджень про стягнення аліментів вона не може забезпечити дотримання прав свого сина щодо участі батька в його утриманні. Батько сплачує аліменти у розмірі, який визначає на власний розсуд, а враховуючи, що рішенням суду визначений розмір аліментів бажає, щоб він виконував свій обов`язок відповідно до рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухав заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, в межах зазначених в заяві підстав та наданих доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задоволено. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду чинності до досягнення дитиною повноліття.

Вказаним рішенням визначено, що після набрання рішенням суду законної сили виданий 10 квітня 2012 року згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2012 року виконавчий лист №0438/770/2012 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 447 гривень щомісячно, починаючи з 05 березня 2012 року, відкликати.

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який за заявою ОСОБА_3 отриманий ним 28.11.2012 (а.с.28).

Відомості про пред`явлення виконавчого листа у даній справі до виконання відсутні.

Згідно відповіді Солонянського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 26.06.2023 №16589 згідно перевірки АСВП станом на 26.06.2023 у Солонянському відділі на виконанні не перебуває виконавчий лист про стягнення аліментних платежів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання однієї неповнолітньої дитини.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що стягувач не отримував виконавчий лист, виконавчий лист був виданий боржнику, який не пред`явив його до виконання, що призвело до невиконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини протягом тривалого часу, стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку пред`явлення його до виконання, заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

У цивільній справі №0438/2066/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду чинності до досягнення дитиною повноліття.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 22.01.2024.

Суддя - О.О. Тітова