Справа № 134/1613/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2024 року

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

присяжних: Слободян Л.М., Снігур І.М.

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

представника заявника адвоката Лукавського А.В.

адвоката Канського Ю.С. Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої дії адвокат Лукавський А.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що вона є тіткою ОСОБА_2 , який є інвалідом II групи внаслідок психічного захворювання і потребує постійного догляду. Після смерті його батьків, вона як єдина родичка, змушена покласти на себе обв`язки по догляду за хворим. Рішеннями Крижопільського районного суду від 16.10.2018 року та 06.04.2021 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною особою та призначено її опікуном. Строк дії рішення закінчився. Так як стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився і він перебуває на лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Ющенка, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав.

Адвокат ОСОБА_2 - Зянько Н.Г. вимоги заяви також підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 12 від 20.12.2023 року про можливість виконування обов`язків опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 та заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу № 1 від 22.02.2023 року ОСОБА_2 , який проживає з ОСОБА_1 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта № 251 від 29.09.2023 року, проведеного провідним експертом Вінницької філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

Із висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 12 від 20.12.2023 року слідує, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 251, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення на ним опіки; ОСОБА_1 , згідно заключення ЛКК № 9, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, згідно довідки Крижопільської окружної лікарні інтенсивного лікування № 09/1335 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; враховуючи акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного проживання ОСОБА_1 від 11.12.2023 року, тому опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 4303,52 грн. (чотири тисячі триста три гривні, 52 копійки) на рахунок НОМЕР_1 ДУ «ІСП МОЗ України», адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Благовіщенська, 33, с. Городківка, Тульчинського району, Вінницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 04328789.

Суддя

Присяжні