Провадження № 2/679/141/2024
Справа № 679/1717/23
УХВАЛА

про надання сторонам строку для примирення

та зупинення провадження у справі

22 січня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач надав суду клопотання про надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі, зазначивши, що викладені у позові обставини, які нібито спонукали позивача до звернення до суду, не у повній мірі відповідають дійсності, а її рішення про звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, на думку відповідача, є емоційним та невиваженим, а тому насправді їх шлюб може бути збережений і їх подальше спільне подружнє життя відповідатиме інтересам сторін та їх дітей. Сторони протягом п`яти років перебувають у шлюбі, їх стосунки завжди були побудовані на почуттях любові та взаємоповаги, а також розумінні один одного, вони мали спільні мрії та будували плани на майбутнє. Зі свого боку ОСОБА_2 робив все від нього залежне для реалізації цих планів. У свою чергу, позивач завжди мала необмежений доступ до сімейного бюджету та брала активну участь у плануванні витрат. Незважаючи на те, що у період шлюбу відповідач постійно працював, він достатньо уваги приділяв сім`ї та дружині, її потребам, дбав про задоволення потреб усіх членів їх сім`ї. Відповідач ніколи не дозволяв собі поведінки, яка б суперечила сімейним цінностям або загальноприйнятим звичаям подружнього життя. Він завжди дбав про навчання дітей, їх дозвілля, стан здоров`я, харчування та підготовку до самостійного життя, завдяки чому у нього склалися дуже гарні стосунки з дітьми. Твердження позивача стосовно вчинення ним сварок у присутності їх малолітніх дітей не відповідає дійсності. На думку ОСОБА_2 , між сторонами не було таких конфліктів, які могли б призвести до припинення шлюбу та руйнування їхньої сім`ї. Станом на теперішній час сторони та їх спільні діти проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , ведуть спільний побут, мають спільний бюджет та будують плани на майбутнє, і повідомлення суду про наявність судової справи про розірвання шлюбу між сторонами стало для відповідача неприємною несподіванкою. З огляду на викладені обставини відповідач не погоджується на розірвання шлюбу із позивачем та просив суд надати сторонам максимальний строк для примирення у вигляді шести місяців, а також зупинити провадження у справі на цей строк.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 02.03.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох спільних малолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4, 5).

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначається у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради № 789-XII від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 та ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст.ст. 251 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, враховуючи наявність у сторін двох малолітніх дітей, а також оскільки існує можливість для примирення подружжя та збереження шлюбу, що відповідає моральним засадам суспільства та якнайкращому забезпеченню інтересів дітей сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити сторонам у справі строк для примирення у вигляді шести місяців, а також зупинити провадження у справі на вказаний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 24, 111 СК України, ст.ст. 12, 240, 251, 253, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі задовольнити.

Призначити сторонам у вказаній цивільній справі строк для примирення у вигляді шести місяців, а саме до 22.07.2024, зупинивши провадження у справі на цей строк.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний