РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

присяжних Мулявка С.К., Меркулова О.І.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Плютинського С. В.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) та особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про визнання його матері ОСОБА_4 , 1945 р.н., недієздатною та призначення його опікуном недієздатної.

Заяву мотивує тим, що його мати ОСОБА_4 з 2001 року перебуває на обліку в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з приводу важкого психічного розладу з діагнозом «Маніакально-деприсивний психоз. Циклічний тип». З 18.03.2005 року є інвалідом ІІ групи довічно. За останні декілька місяців стан психічного здоров"я ОСОБА_4 значно погіршився, хвороба почала інтенсивно прогресувати, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та нагляду, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник Департамента соціальної політики Рівненської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечив щодо її задоволення, оскільки наявні підстави для визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Сав"як В.В. в судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як слідує з копії паспорта ОСОБА_4 вона народилася с. Сапожин Корецького району Рівненської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Гор ЗАГС м. Северодонецьк, Луганської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вказаними документами підтверджується, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 1954 року народження, є інвалідом дитинства другої групи безтерміново.

За висновками судово-психіатричного експерта № 338/23 від 21.12.2023 року ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді біполярного афективного розладу, важка депресія без психотичних симптомів (F31.40-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) з супутніми когнітивними порушеннями помірного рівня (F31.40-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відтак, вказані обставини дають суду підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, тому суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру опікуна ОСОБА_4 її сина ОСОБА_1 , тобто заявника, який фактично виконує обов`язки опікуна своєї матері, що повністю відповідає її інтересам та дасть можливість посилити її соціальний та правовий захист, відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_4 .

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 39-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) та особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне.

Повне судове рішення складено 14.02.2024 року.

Головуючий Н.Г. Кучина

Присяжні С.К. Мулявко

О.І. Меркулов