Справа № 156/622/23
провадження № 2-р/156/1/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської областіФедечко М. О., ознайомившись з заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Назарук Юлії Володимирівни про роз`яснення судового рішення в цивільній справі № 156/622/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Назарук Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виробниче управління житлово комунального господарства та Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області про усунення перешкод у водопостачанні та водовідведенні,-

в с т а н о в и в :

26.01.2024 року до Іваничівського районного суду Волинської областінадійшла заява адвоката Назарук Ю. В. що діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 14.11.2022 року в цивільній справі № 156/622/23.

Вивчивши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ч. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно п.п. 4 п.1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 3028 гривень.

Отже, представник заявника, за подання до суду зазначеної заяви, повинен сплатити судовий збір у розмірі 605,60 гривень та або надати підтвердження звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи наведене, заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Назарук Юлії Володимирівни про роз`яснення судового рішення в цивільній справі № 156/622/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Назарук Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виробниче управління житлово комунального господарства та Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області про усунення перешкод у водопостачанні та водовідведенні, слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Назарук Юлії Володимирівни про роз`яснення судового рішення в цивільній справі № 156/622/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Назарук Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виробниче управління житлово комунального господарства та Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області про усунення перешкод у водопостачанні та водовідведенні - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 (п`ять) днівз дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя М.О. Федечео