Справа № 215/3925/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.
секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.
розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
13.02.2023 позивач виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказують, що ОСОБА_1 , який є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодного разу не спілкувався з донькою. Малолітня ОСОБА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами з Донецької області, м.Макіївка, приїхали до АДРЕСА_1 , де вирішили залишитися на постійне місце проживання. Далі родина мешкала по АДРЕСА_2 , а вже з вересня 2021 року родина переїхала до знайомої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітня ОСОБА_2 перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради як така, що перебуває у складних життєвих обставинах з причини смерті матері та ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. З 04.03.2023 малолітня ОСОБА_2 перебувала у КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР, так як після смерті матері залишилася без батьківського піклування. За весь час перебування дитини в лікарня її батько жодного разу там не з`явися. 25.04.2023 малолітню ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , до вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини. Станом на 01.07.2023 ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради з приводу вирішення питання повернення дитини на виховання не звертався, не цікавиться станом дитини, нехтує батьківськими обов`язками, тому виконком Тернівської районної у місті ради просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.57).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, відповідно до ч.ч.8,11 ст.128 ЦПК України, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2023 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.6,7). Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.8). Свої обов`язки відповідач, щодо утримання та сприяння розвитку дитини не виконує, що підтверджується характеристиками з місця навчання дитини, повідомленням відділу освіти, а також Листом КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР (а.с.12-16), на теперішній час дитину тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_5 до вирішення питання подальшого влаштування дитини, що підтверджується наказами Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради №12 від 25.04.2023, актом про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї від 25.04.2023 та актом органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 04.03.2023 (копії - а.с.9-11). Малолітня ОСОБА_2 навчається у другому класі в Криворізькій гімназії №27 КМР (копія довідки №16 від 15.03.2023 - а.с.13). Адміністрація Криворізької гімназії №27 КМР листом від 09.03.2023 повідомили службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, що ОСОБА_2 проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 . 06.03.2023 знайома мами (яка не представилась) у телефонній розмові з класним керівником ОСОБА_7 повідомила про смерть ОСОБА_3 , яка з її слів померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів знайомої, дівчинка того ж дня була вилучена працівниками поліції і доставлена до Криворізької міської клінічної лікарні №8 для подальшого вирішення її долі. Місцезнаходження біологічного батька ОСОБА_1 невідомо (а.с.16), просять втрутитися в ситуацію, яка склалася, та в межах повноважень вжити заходи до дівчинки, а саме захистити права дитини. Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради №31/06-31/563 від 03.11.2023, наявність якого є обов`язковим, згідно ст.19 Сімейного кодексу України, відповідача необхідно позбавити батьківських прав (а.с.49-50).
Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Отже, оскільки відповідач участі у вихованні дитини не бере, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не створює належних умов для їх розвитку, тобто повністю усунувся від утримання та виховання, ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав, що, на думку суду, є необхідним у демократичному суспільстві та повністю відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст.164 ч.1 п.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 263-268, 272, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позов виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем сторонам в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення складено суддею без проголошення 30.01.2024 року.
СУДДЯ: