Справа №752/1197/24
Провадження №2/752/3143/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката - керівника Адвокатського об`єднання «Ен енд пі лоу компані» Рибіцької Юлії Борисівни про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до адвоката - керівника Адвокатського об`єднання «Ен енд пі лоу компані» Рибіцької Юлії Борисівни про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи, які в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду не додала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі та не зазначила у позові у підстав для її звільнення від сплати вказаного судового збору.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначені 2 самостійні позовні вимоги немайнового та майнового характеру: 1) про захист честі, гідності та ділової репутації; 2) про відшкодування моральної шкоди у сумі 1 грн.

Таким чином, розмір судового збору за заявлені позовні вимоги становить 4239,20 грн. (за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн. та за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 3028 грн.)

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.

Суддя зауважує, що під час розгляду справи по суті суд буде зобов`язаний розглянути пред`явлені позовні вимоги та надати їм відповідну оцінку.

Вивчивши матеріали позовної заяви, було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не назначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, а також підстави звільнення позивача від сплати судового збору за подання вказаного позову до суду;

- до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу адвокату - керівнику Адвокатського об`єднання «Ен енд пі лоу компані» Рибіцької Юлії Борисівни до його електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету за зареєстрованим місцем знаходження відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення, копій поданих за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в електронній формі позовної заяви та доданих до неї документів;

- до позовної заяви не додано копію виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки щодо встановлення позивачу ОСОБА_1 відповідної групи інвалідності;

- до позовної заяви не додано в повному обсязі копію зустрічної позовної заяви по справі №759/11202/23, зокрема відсутні аркуші після 6 сторінки вказаної зустрічної позовної заяви;

- не сплачений судовий збір за позовні вимоги у загальній сумі 4239,20 грн. (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме за позовну заяву немайнового характеру ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.; та за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 3028 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0026002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката - керівника Адвокатського об`єднання» «Ен енд пі лоу компані» Рибіцької Юлії Борисівни про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 впродовж десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва:

- належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, а також підстави звільнення позивача від сплати судового збору за подання вказаного позову до суду;

- до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу адвокату - керівнику Адвокатського об`єднання «Ен енд пі лоу компані» Рибіцької Юлії Борисівни до його електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету за зареєстрованим місцем знаходження відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення, копій поданих за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в електронній формі позовної заяви та доданих до неї документів;

- належним чином оформлену копію виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки щодо встановлення позивачу ОСОБА_1 відповідної групи інвалідності;

- належним чином завірену копію зустрічної позовної заяви по справі №759/11202/23 в повному обсязі;

- належним чином оформленого документу, що підтверджує оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, у сумі 4239,20 грн.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова