Справа № 201/7030/24
Провадження № 2/202/4507/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 201/7030/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про компенсацію і повернення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про компенсацію і повернення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2024 року вказану цивільну справу № 201/7030/24 передано за підсудністю на розгляд Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 року, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про компенсацію і повернення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, передані головуючому судді Михальченко А.О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, виходжу з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу компенсації і повернення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено правило територіальної підсудності, згідно якого позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, місцезнаходження Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, що перебуває поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що місцезнаходженням відповідача по справі, є місто Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, що територіально підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача, вважаю, що ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів, як позивача так і відповідача, буде направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про компенсацію і повернення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про компенсацію і повернення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Михальченко