233 Справа № 233/3234/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , як вказано в актовому записі про шлюб №356 від 07.06.1963, та ОСОБА_4 , як вказано в актовому записі про смерть №807 від 02.06.1999, є однією і тією ж особою, та є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що в актових записах про шлюб і смерть її баби - ОСОБА_4 , прізвища особи, щодо якої складено актовий запис, записані не однаково, що перешкоджає заявнику довести наявність родинного зв`язку між ними та отримати відповідне свідоцтво про смерть.

Встановлення даного факту є необхідним для пред`явлення відповідних документів в установи Республіки Польщі з метою наступного отримання громадянства.

Заявник, представник заявника, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представники заявника та заінтересованої особи надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заявника надав до суду заяву, в якій просив залишити заяву без розгляду.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення заяви без розгляду подана в строк, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 294, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.