Справа № 185/4574/13-ц
Провадження № 2/185/392/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій просив суд винести рішення яким стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 71 720, 76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.03.2013 року становить 573 264, 03 грн. за кредитним договором № 856938/МБ та судові витрати по справі.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 21 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 856938/МБ, відповідно до якого ОСОБА_2 банком було надано кредит в розмірі 46 333,46 доларів США, зі строком повернення не пізніше 20 липня 2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,8 % річних. Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 21 липня 2008 року було укладено договір поруки № 856938/МБ, згідно якого остання, як поручитель, на добровільних засадах, взяла на себе зобов`язання перед банком відповідати за борговими зобов`язаннями відповідача ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов`язань і нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання боргових зобов`язань за кредитним договором. У порушення умов договору відповідачі зобов`язання за вказаним договором не виконали, станом на 18 березня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 71 720,76 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 18 березня 2013 року становить 573 264,03 грн., у тому числі: заборгованість за сумою кредиту 44 369,87 доларів США, що складає за курсом НБУ станом на 18 березня 2013 року 354 648,37 грн., заборгованість по процентам складає 18 053,83 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18 березня 2013 року становить 144 304,26 грн., пені за несвоєчасно погашення заборгованості складає 3 397,77 доларів США, що складає за курсом НБУ станом на 18 березня 2013 року 27 158,38 грн., штраф за невиконання зобов`язань в сумі 5 899,29 доларів США, що складає за курсом НБУ станом на 18 березня 2013 року 47 153,02 грн.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2013 року позов задоволено в повному обсязі.

21 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Залізко В.С. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволена, справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», (, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) в якості позивача.

Представник позивача Макаренко С.С. у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи, у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 21 липня 2008 року був укладений кредитний договір «Автопакет» № 856938/МБ, відповідно до якого банком було надано кредит в розмірі 46 333,46 доларів США, зі строком повернення до 20 липня 2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,8 % річних. (а. с.4-7).

Крім того, з метою забезпечення виконання кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , 21 липня 2008 року було укладено договори поруки № 856938/МБ (а.с. 8-11). Відповідно до умов договору ОСОБА_1 поручилась за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору.

ВАТ КБ «Надра» виконало умови договору надавши відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти, що підтверджується прибутковим касовим ордером (а.с. 14)

18 серпня 2010 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору «Автопакет» № 856938/МБ від 21 липня 2008 року, якою викладено кредитний договір в новій редакції. (а.с. 8-11)

Відповідачі зобов`язання за кредитним договором не виконали. Відповідно до наданого розрахунку, станом на 18 березня 2013 року розмір заборгованості за договором становить 71 720,76 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 18 березня 2013 року становить - 573 264, 03 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 44 369,87 доларів США, що в еквіваленті складає 354 648,37 грн.; заборгованість по процентам 18 053,83 доларів США, що в еквіваленті складає 144 304,26 грн.; пеня 3 397,77 доларів США, що в еквіваленті складає 27 158,38 грн., штраф 5 899,29 доларів США, що в еквіваленті складає 47 153,02 грн. (а. с. 15-16)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону.

Положеннями ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов`язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов`язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов`язання; договір поруки не створює обов`язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обов`язками; у разі невиконання боржником основного зобов`язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов`язується виконати борг боржника замість останнього; обов`язок поручителя полягає не лише у виконанні обов`язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов`язку боржником.

Відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов`язання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

04 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАСГРУП» укладено договір № GL48N718070_A_1 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшло право вимоги в тому числі і за договором «Автопакет» № 856938/МБ від 21 липня 2008 року. (а.с. 49-52)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, крім іншого, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3 441,00 грн., сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 259, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» заборгованість за кредитним договором № 856938/МБ від 21 липня 2008 року в сумі 71 720 (сімдесят одна тисяча сімсот двадцять) доларів 76 центів США, що за курсом Національного банку України станом на 18.03.2013 року становить 573 264 ( п`ятсот сімдесят три тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 03 копійки, яка складається з :

- заборгованості за сумою кредиту 44 369 (сорок чотири тисячі триста шістдесят дев`ять) доларів 87 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.03.2013 року становить 354 648 (триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот сорок вісім) гривень 37 копійок;

- заборгованість по процентам в сумі 18 053 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят три) долара 83 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.03.2013 року становить 27 158 (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 38 копійок;

- штраф за невиконання зобов`язань за кредитним договором в сумі 5899 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) доларів 29 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.03.2013 року становить 47 153 (сорок сім тисяч сто п`ятдесят три) гривні 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 ( одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» : 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 оф. 205.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя С. Г. Юдіна