Справа № 645/2902/20
Провадження № 2/645/47/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини майна придбаного в шлюбі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року провадження у справі було зупинено в звязку із призначенням експертизи.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року провадження у справі було зупинено в звязку із призначенням експертизи.

28.12.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 25761 (головуючим клопотання отримане 15.01.2024).

Керуючись вимогами ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи експерт просив суд: 1) Надати автомобіль « Peugeot 107», 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , для проведення огляду, у чистому вигляді, з метою визначення його ринкової вартості, за участю зацікавлених сторін; 2) Надати чітку копію або оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Peugeot 107», 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; 3) Надати інформацію щодо технічного стану автомобіля, який підлягає дослідженню, станом на дату оцінки (25.01.2018 року), а саме: дані щодо комплектації, комплектності та укомплектованості автомобіля, величину пробігу, наявності аварійних, корозійних чи інших пошкоджень, пошкоджень лакофарбового покриття, забруднення чи потертостей оббивок салону та сидінь, наявність слідів відновлювального ремонту на складових автомобіля, наявність підтікань робочих рідин; Погодити з експертом дату, час, місце проведення огляду за тел. (8-057) 372-12- 33; 5) У разі не надання автомобіля «Peugeot 107», 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , для огляду або відсутності інформації, необхідної для проведення дослідження вищеозначеного автомобіля, яка перелічена у п. З цього клопотання, згідно ухвалі суду від 30.11.2023 року, буде розрахована середня ринкова вартість подібного автомобіля «Peugeot 107», 2011 року випуску, на підставі даних наведених у свідоцтві про реєстрацію вищеозначеного транспортного засобу.

15.01.2024 року суд направив учасникам справи копію даного клопотання експерта для його виконання до 02.02.2024 року.

Станом на 02.02.2024 року клопотання не виконане. Таким чином, для його виконання суд вважав необхідним поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в зв`язку із чим постановив ухвалу від 06.02.2024 року.

У підготовчому судовому засіданні 15.02.2024 року за участі представника позивача адвоката Ястребової Є.Д. та представника відповідачки адвоката Гончаренко О.В. судом поставлене питання про порядок виконання клопотання експерта.

Щодо вимоги експерта про надання автомобілю для огляду, то суд в ухвалі про призначення експертизи зобов`язав власника автомобіля «PEUGEOT 107» (державний номерний знак НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 надати експерту для проведення експертизи транспортний засіб, а у випадку ненадання транспортного засобу - дозволити експерту виконати експертизу за матеріалами справи, без огляду автомобіля та роз`яснив сторонам положення ст.109 ЦПК України.

Щодо надання копії або оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, то в судовому засіданні встановлено, що позивач доступу до цього документу ніколи не мав, а відповідачка на момент розгляду справи вже не була власником спірного автомобілю.

Таким чином у судовому засіданні учасники справи погодили те, що усі відомості, які містяться у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначені у договорі купівлі-продажу транспортного засобу від 6896/18/001858 від 25.01.2018 року (т. 1 а.с. 164).

Щодо вимоги експерта, зазначеної у п.3 його клопотання, то у підготовчому судовому засіданні відомості, які просить надати експерт не встановлені, докази щодо технічних несправностей та систематичних ремонтів автомобіля, про що зазначив представник відповідачки, суду не надані.

Таким чином, у судовому засіданні представники сторін не заперечували проти того, що у разі ненадання автомобіля «PEUGEOT 107», 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , для огляду, та відсутності інформації, необхідної для проведення дослідження вищеозначеного автомобіля, яка перелічена у п. З цього клопотання, згідно ухвалі суду від 30.11.2023 року, буде розрахована середня ринкова вартість подібного автомобіля «Peugeot 107», 2011 року випуску, на підставі даних наведених у договорі купівлі-продажу транспортного засобу від 6896/18/001858 від 25.01.2018 року.

За положеннями ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити судовому експерту, що у разі ненадання автомобіля «PEUGEOT 107», 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , для огляду, та відсутності інформації, необхідної для проведення дослідження вищеозначеного автомобіля, яка перелічена у п. З клопотання есперта, згідно ухвалі суду від 30.11.2023 року, він має право розрахувати середню ринкову вартість подібного автомобіля «Peugeot 107», 2011 року випуску, на підставі даних наведених у договорі купівлі-продажу транспортного засобу від 6896/18/001858 від 25.01.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу.

Роз`яснити учасникам судового розгляду положення ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя О.Ю.Алтухова