_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 495/5081/20
Провадження № 2/947/534/24
УХВАЛА

25.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором розписки,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи розписки, з наступним обґрунтуванням.

Для встановлення фактичних обставин та належного застосування до спірних правовідносин ст.1281 ЦК України суттєво значення буде мати встановлення реального часу виготовлення розписки, датованої 17.04.2016р. Встановити це можливо шляхом проведення судової фізико-хімічної експертизи на предмет давності складання і підписання документа та визначення дійсного періоду часу його складання та підписання.

Під час первинного судового розгляду в суді першої інстанції ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2021р. (суддя Бескровний Я.В.) була призначена судова технічна експертиза з питання часу виконання рукописних записів та підпису в розписці, датованої 17.04.2016р., складену ОСОБА_2 щодо отримання від ОСОБА_1 70 000 доларів США. Проведення експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За висновком експертів КНДІСЕ від 10.06.2022р. №36199/21-34 було встановлено, що записи та підпис в розписці, датованої 17.04.2016р., виконані ручкою, спорядженою чорнилом чорного кольору.

Проте, фактично судова технічна експертиза проведена не була з підстав відсутності у експертів впроваджених у судово-експертну практику України методик встановлення абсолютного часу нанесення штрихів рукописних записів та підписів, виконаних чорнилами для пишучих приладів.

Згідно ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких

умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

ОСОБА_5 позбавлений можливості самостійно замовити фізико-хімічну експертизу розписки, оскільки не має можливості самостійно надати у розпорядження експертів оригіналу розписки та інших необхідні для експертизи матеріалів.

Відповідно до листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.08.2023р., вих.№470-0-11.34-23, судова фізико-хімічна експертиза давності виконання і підписання документів проводиться ОНДІСЕ із залученням фахівця (експерта), що має спеціальні знання у галузі хімії, інструментальних методів дослідження матеріалів, речовин і виробів, та який відповідає вимогам ст.72 ЦПК України, є належним суб`єктом експертної діяльності. Також вимагається надання дозволу суду в порядку, передбаченому п.4 ст.108 ЦПК України, на часткове пошкодження запису в оригіналі документа, в межах необхідних для проведення експертизи відповідно до методик проведення судових експертиз.

Представник відповідача заперечував проти проведення експертизи з огляду на наступне.

При вирішенні зазначеного клопотання відповідач не дотримався вимог ст. ст. 77, 103 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для засування обставин, шо мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Клопотання відповідача та наведені обґрунтування підстав призначення експертизи вищезазначеним вимогам не відповідають.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №495/5081/20 судову фізико-хімічну експертизу розписки, датованої 17 квітня 2016 року, за якою: «По предварительной устной договоренності между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 , я, ОСОБА_2 , действуя по доверенности от 31 августа 2011 года от имени ОСОБА_6 беру в долг 70 000,00 (семьдесят тьісяч) долларов США под залог дома, который находиться по адресу: переулок Якорный, 12. Обязуюсь вернуть долг в полном обьеме до 17 апреля 2020 года. В качестве подтверждения своих намерений ОСОБА_1 предоставляю копию моего паспорта и доверенности от 31 августа 2011 года», на предмет давності складання і підписання розписки та визначення дійсного періоду часу її складання та підписання, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконаний рукописний текст та підпис розписки, датованої 17.04.2016р., ОСОБА_2 про отримання нею у борг 70 000 доларів США від ОСОБА_1 в той час, яким датована ця розписка?

-якщо ні, то в який період часу був виконаний вказаний текст та поставлений підпис?

-чи маються у розписці ознаки штучного впливу та/або старіння?

Проведення судової фізико-хімічної експертизи доручити Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В порядку, передбаченому п.4 ст.108 ЦПК України, надати ОНДІСЕ дозвіл на часткове пошкодження запису в оригіналі розписки, датованої 17.04.2016р., в межах необхідних для проведення експертизи відповідно до методик проведення судових експертиз (вказане пошкодження повинно бути таким, що забезпечує можливість проведення додаткових або повторних експертиз).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Провадження у цивільній справі за № 495/5081/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дати складення повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено у строк до 30.01.2024 р. включно.

Суддя Коваленко О. Б.