У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1290/23

провадження № 2/542/115/24

15 лютого 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором оренди житлового приміщення та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

27 вересня 2023 року ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

15 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лихошвай С.О. в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви, у яких просили розгляд справи здійснити без їхньої участі. Також зазначили, що підтримують позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів, комунальнх платежів, 3% річних та інфляційних витрат та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надала пояснення, в яких, зокрема, просила розгляд справи проводити без її участі.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Надаючи оцінку заяві представника позивача про часткову відмову від позову, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та прийняти відмову від позову в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

При цьому, суд не знаходить підстав для не прийняття відмови від позову, визначених ч. 6 ст. 49 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 49, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором оренди житлового приміщення та матеріальної шкоди закрити в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 20000,00 грн на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.