Провадження № 2-п/686/13/24
13 лютого 2024 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретареві Кучерук Н.В.
представника позивача Шамрай В.В.,
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
12.01.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Богача А.А., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просили скасувати відповідне заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення. Зазначили, що судом не було належним чином повідомлено про розгляд даної справи, а також не встановлена її адреса реєстрації. Про наявне судове рішення вона дізналася лише після того, яка із неї стали стягуватися кошти в рамках виконавчого провадження із примусового виконання цього заочного рішення.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви та скасування у справі заочного рішення. Зазначив, що відповідне заочне рішення ухвалено із дотриманням вимог процесуального закону, а обставини, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для вирішення справи по суті.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідачів у справі про час та місце її розгляду. Також в матеріалах справи відступні відомості щодо встановленого місця реєстрації проживання відповідачів.
Таким чином оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання 08.09.2022 року та не повідомила причини неявки з поважних причин (остання не отримувала судове повідомлення про час та місце розгляду справи), а доводи, на які вона посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет спору та ціну позову.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2024 року.

Суддя: