Справа № 703/6258/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготочому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_3 , в якому просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабушка ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина на земельну площею 2, 33 га., розташовану в межах Макіївської сільської ради, кадастровий номер :02:001:0326 та площею 1,30 га, розташовану в межах Макіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0326.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли вони та відповідач по справі, оскільки на день смерті спадкодавиці постійно проживали разом із нею однією сім`єю.

Однак вони не можуть оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому звернулись до суду.

Ухвалою судді від 22 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та про підримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України вказує на те що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 січня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,33 га, розташовану в адміністративних межах Макіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0326 та на земельну ділянку для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,30 га, розташовану в адміністративних межах Макіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0326.

Належність померлій ОСОБА_4 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії І ЧР № 006844 від 23 листпада 2001 року, копією державного акту на земельну ділянку серії ЧР № 091074 від 02 лютого 2004 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 14/01-16 від 03 січня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

З довідки виданої Макіївським старостинським округом Ротмістрівської сільської ради Черкаської області № 255 від 29 листопада 2023 року вбачається, що із спадкоємицею ОСОБА_4 до дня смерті проживали однією сімєю її син ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 27 липня 1983 року та серії НОМЕР_3 від 05 вересня 1987 року вбачається, що позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_4 , а відповідач ОСОБА_3 є сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25 березня 1971 року.

За життя ОСОБА_4 розпорядилась належним їй майном та заповіла належні їй земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 14 квітня 2020 року, посвідченого в.о. старости села Макіївка Ротмистрівської сільс якої ради Смілянського району Черкаської області Жижка Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4-12.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишились спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачі по справі та ОСОБА_3 , відповідач по справі за законом, оскільки постійно на день смерті спадкодавці проживав разом із нею однією сім`єю.

З роз`яснення Смілянської державної нотаріальної контори від 19 січня 2024 року вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити спадщину позасудовим шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивачі не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в них відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 19 січня 2024 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,33 га, розташовану в адміністративних межах Макіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0326.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на земельну ділянку для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,30 га, розташовану в адміністративних межах Макіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0326.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький