Справа № 643/4969/23
Провадження № 2-о/643/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024

31 січня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернувся до суду із заявою, в якої зазначає, що 08.02.2023 подала заяву до управління ПФУ про призначення пенсії за віком. 15.02.2023 отримала від УПФУ в Харківській області рішення про відмову у призначені пенсії, в якому зазначено, що згідно наданих документів та індивідуальних відомостей страховий стаж ОСОБА_1 є недостатнім для призначення пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховані деякі періоди життя, а саме, документи про зміну дошлюбного прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » не надавалися. Заявниця зазначає, що у свідоцтві про її народження від 05.11.1962 її дошлюбне прізвище дійсно було « ОСОБА_2 ». 17.10.1981 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , актовий запис про шлюб №310 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.11.1989 шлюб з ОСОБА_4 розірваний та після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилося без зміни як « ОСОБА_3 ». Згідно довідки Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2022 цивільна справа за позовом заявниці до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу знищена за спливом строків зберігання у 1995 році. Відповідно у справі й знищено свідоцтво про шлюб, а тому заявниці необхідно підтвердити у судовому порядку факт зміни дошлюбного прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » з метою призначення пенсії за віком.

Заявниця надала заяву про слухання справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, заяв та пояснень до суду не надійшло.

Суд, вивчивши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Частиною 1 ст. ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, із копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області.

Із наданих копій атестату про середню освіту від 20.07.1980 вбачається, що ОСОБА_5 закінчила МПТУ №12 м. Харкова.

Із копії трудової книжці серії НОМЕР_1 від 21.07.1980 укладання шлюбу, серії НОМЕР_2 від 12.02.1983, вбачається, що трудова книжка заповнена 21.07.1980 відносно « ОСОБА_2 », в подальшому відносно « ОСОБА_3 », остаточно відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У трудовій книжці містяться записи з печатками підприємства, про зміну прізвища на « ОСОБА_3 » згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.10.1981, а також на прізвище « ОСОБА_7 » згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.12.1997.

Крім того, встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.1.1989 розірваний шлюб, укладений 17.10.1981 між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Із довідки Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2022 вбачається, що цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, знищена за спливом строків зберігання у 1995. Рішенням суду від 30.11.1989 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розірвано, у зв`язку з чим, надати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу не є можливим.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірваний 30.01.1990, актовий запис №135.

Із копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 від 20.12.1997 вбачаєтеся, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилась із ОСОБА_9 20.12.1997, актовий запис №1595.

Отже, суд, аналізуючи вищевикладене, дійшов висновку, що дошлюбне/дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 є « ОСОБА_2 ».

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження. Атестату про середню освіту, трудової книжці, рішення Московського районного суду м. Харкова про розірвання шлюбу від 30.11.1989, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про одруження (а.с.5-16).

Далі, заявниця звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України 08.02.2023 щодо призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ від 09.07.2003.

Рішенням відділу обслуговуванню громадян №15 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 15.02.2023 №48 відмовлено в призначені пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за віком відповідно до ст.. 26 ЗУ «Про загально обов`язкове державне пенсійне страхування» за №1058-ІУ від 09.07.2003, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Підставами для прийняття такого рішення стало те, що згідно наданих документів та індивідуальних відомостей страховий стаж ОСОБА_1 на дату звернення становить 27 років 01 місяць 22 дні, що є недостатнім для призначення пенсії за віком. До страхового стажу не зараховано, зокрема, періоди навчання, догляду за дитиною, оскілки заявницею не надано документів, що підтверджують зміну дошлюбного прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.3,4).

Відповідно до положень ст.ст.76,77,79,80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставини справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

До суду на виконання його ухвал про витребування із Державного архіву Харківської області 13.11.2023 надійшла інформацію про неможливість надати архівну довідку про зміну прізвища ОСОБА_5 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 у 1981 році.

Із Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові від 29.12.2023 надійшла інформації про те, що актового запису про шлюб, складеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 не виявлено.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для оформлення права на пенсію тощо.

Статтею 13 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних та досліджених судом документах вбачається факт наявності того, заявниця ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » при реєстрації шлюбу 17.10.1981 року із ОСОБА_4 .

Встановлення факту, про який просить заявниця, необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12,81, 83, 258-261, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт зміни дошлюбного прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » при реєстрації шлюбу 17.10.1981 року із ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, яві не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, адреса місцезнаходження: 61001, м. Харків, Держпром,3 під`їзд, 2 поверх,; .

Суддя Сугачова О.О.