ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху

14 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 621/2596/21

провадження № 22з/818/54/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року в складі судді Овдієнко В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 - відмовлено, змінено дату звільнення ОСОБА_1 згідно наказу № 322к від 12 липня 2021 року та визнано його звільненням з 22 липня 2021 року.

На вказане рішення суду 20 липня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься заперечення на ухвалу про відмову в задоволенні клопотань про витребування доказів.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення; позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

09 лютого 2024 року Акціонерне товариство «Харківобленерго» до суду апеляційної інстанції подав заяву про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року.

Однак, провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, при поданні заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, оплаті підлягає судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу заяви про роз`яснення судового рішення Акціонерним товариством «Харківобленерго» не сплачено.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев`ята статті 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року без руху для сплати судового збору в сумі 1514,00 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

од отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення заявником вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року в складі судді Овдієнко В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Харківобленерго» строк 10 днів для оплати судового збору в розмірі 1514,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заява буде повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака