Провадження № 2/161/883/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участю:

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовної заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільна справа № 161/19937/23, предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № 00-522504 від 22.11.2019 року в загальному розмірі 19621 грн.

21.12.2023 року представником позивача було подано до суду клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» станом на 22.11.2019 року, щодо належності їй карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також інформацію щодо надходження останній 22.11.2019 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 7000 грн. за кредитним договором № 00-522504. У даному клопотанні представник ТзОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що дана інформації містить банківську таємицю, проте така є необхідною для доведення обґрунтованості позовних вимог (а.с. 46-47).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у своїй відповіді на позовну заяву розгляд справи просив проводити без його участі (а.с. 66).

Відповідачка та її представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку сторони відповідача, вивчивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як було встановлено, предметом спору в цивільній справі № 161/19937/23 є стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-522504 від 22.11.2019 року.

В ході розгляду було встановлено, що відповідачка заперечує факт отримання кредитних коштів за вищевказаним правочином.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про витребування доказів, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

На переконання суду, витребуванню у АТ КБ «Приватбанк» підлягає інформація, яка стосується наявності у ОСОБА_1 відкритого рахунку в даній банківській установі, належності їй карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також надходження на такий кредитних коштів, які є предметом даного спору, оскільки вказані відомості необхідні стороні позивача для доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

При цьому, самостійно надати вищевказану інформацію ТзОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості, оскільки зазначена у клопотанні про витребування доказів інформація містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам АТ КБ «Приватбанк» про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступні докази:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» станом на 22.11.2019;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо надходження 22.11.2019 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 7000 грн. за кредитним договором № 00-522504.

Надіслати на адресу АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) копію даної ухвали для виконання.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 15 лютого 2024 року.

Попередити посадових осіб АТ КБ «Приватбанк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 січня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська