Провадження №: 2/336/566/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 13 лютого 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

В позові вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем, останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Далі зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 9076,26 Доларів США.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, сторони у судове засідання не явилися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Судом встановлено, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 06.06.2005 року було укладено кредитий договір № ZPS0GF50020174, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у розмірі 28 992 (долар США) на термін до 06.06.2025 року.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості (щомісячний платіж).

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, відповідно до Розрахунку заборгованості за договором № ZPS0GF50020174.

У зв`язку з зазначеними порушениями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.06.2023 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 9076,26 (Доларів США), з яких: 7376,22 (Доларів США) - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 1192,68 (Доларів США) - заборгованість по відсоткам за користувания кредитом; 507,36 (Доларів США)- заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Позивач, через свого представника, адвоката Фісун В.В., подав до суду пояснення по справі, визнав позовні вимоги, просив справу розглядати без його участі та подав до суду клопотання про розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців рівними частинами по 704,64 доларів США на місяць.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (ст. 267 ч.1 ЦПК України).

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе клопотання Відповідача про розстрочку розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців рівними частинами по 704,64 доларів США на місяць - задовольнити, зважаючи на його скрутне матеріальне станоивще, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, з нього слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору та 50 відсотків судового збору повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № ZPS0GF50020174 від 06.06.2005 рокуу загальному розмірі 9076,26 Доларів США.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 9076,26 Доларів США рівними частинами - по 756,36 Доларів США щомісячно.

Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору - у сумі 2488,71 грн., сплачених при поданні позову, відповідно до платіжного доручення № ІНВ98В3YЕ2 від 08.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 50 відсотків судового збору - у сумі 2488,71 грн.

Реквізити сторін:

- Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» - місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299, розрахунок для погашення заборгованості та судових витрат UA9003111.

- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін