УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретаріПетішкіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву адвоката Брушко І.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2024 року,

встановив:

Адвокат Брушко І.І. звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2024 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначила, що в резолютивній частині рішенні допущена описка, а саме не вірно зазначено вік померлого, замість повного віку 69 років, помилково зазначено 72 роки.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без учасників справи, які належними чином повідомлені про розгляд справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає наявні підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2024 року заяву представника заявника адвоката Брушко Інни Ігорівни, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій територі задоволено.

Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Велика Благовещенка Горностаївського району Херсонської області. Місце смерті: селище міського типу Нижні Сірогози Генічеського району Херсонської області. Причина смерті: інтоксикація R68.8. розлитий фібринозно-гнійний перитонит К65.8. злоякісне новоутворення шлунку С16.3. Вік:69 років.

В резолютивній частині рішення від 22.01.2024 року допущена описка, а саме не вірно зазначено повний вік померлого ОСОБА_2 , замість «69» помилково вказано «72».

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Брушко Інни Ігорівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2024 року задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Велика Благовещенка Горностаївського району Херсонської області. Місце смерті: селище міського типу Нижні Сірогози Генічеського району Херсонської області. Причина смерті: інтоксикація R68.8. розлитий фібринозно-гнійний перитонит К65.8. злоякісне новоутворення шлунку С16.3. Вік:69 років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан