Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №225/7113/18
Провадження №6/225/39/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Геря О.Г., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особі: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського суду Донецької області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №62461776 від 03.07.2020 з примусового виконання вимог виконавчого листа № 225/7113/18 від 21.01.2019, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 337 344 грн. 44 коп.; заборгованість по сплаті процентів в розмірі 153 453 грн. 55 коп.; заборгованість зі сплати за обслуговування кредиту 37039 грн. 01 коп.; пеню за прострочку виконання грошових зобов`язань в розмірі 210 779 грн. 74 коп.; 3% річних за прострочення виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту в розмірі 25806,74 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобов`язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків в розмірі 11 680,53 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобов`язань зі своєчасного повернення плати за обслуговування кредиту в розмірі 3248,63 грн.; суму інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом в розмірі 6242,98 грн., судовий збір у розмірі 3654 грн. Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця, в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23 лютого 2022 року, залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а. Територія розташування офісу приватного виконавця входить до переліку територій, що тимчасово окуповані РФ. 09 червня 2023 року приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область. Станом на теперішній час виконавче провадження №62461776 від 03.07.2020 з примусового виконання виконавчого листа № 225/7113/18 від 21.01.2019, виданого Дзержинським міським судом Донецької області, фактично втрачено. Враховуючи вищевикладене, просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Приватний виконавець Григорчук П.В. в судове засіданні не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї документи вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31.12.2014 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 337 344 грн. 44 коп.; заборгованість по сплаті процентів в розмірі 153 453 грн. 55 коп.; заборгованість зі сплати за обслуговування кредиту 37039 грн. 01 коп.; пеню за прострочку виконання грошових зобов`язань в розмірі 210 779 грн. 74 коп.; 3% річних за прострочення виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту в розмірі 25806 грн. 74 коп. ; 3% річних за прострочення виконання зобов`язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків в розмірі 11 680 грн. 53 коп..; 3% річних за прострочення виконання зобов`язань зі своєчасного повернення плати за обслуговування кредиту в розмірі 3248 грн. 63 коп.; суму інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом в розмірі 6242 грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 3654 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24.12.2015 року заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31.12.2014 змінено. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» стягнено заборгованість за кредитом у розмірі 21 393 долари США 43 центи, що еквівалентно 337 344 грн. 44 коп. та заборгованість по сплаті процентів у розмірі 9 731 долар США 59 центів, що еквівалентно 153 453 грн. 55 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.01.2019поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вказаного рішення суду 21.01.2019 Дзержинським міським судом Донецької області видано дублікат виконавчого листа № 225/7113/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 337 344 грн. 44 коп.; заборгованість по сплаті процентів в розмірі 153 453 грн. 55 коп.; заборгованість зі сплати за обслуговування кредиту 37039 грн. 01 коп.; пеню за прострочку виконання грошових зобов`язань в розмірі 210 779 грн. 74 коп.; 3% річних за прострочення виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту в розмірі 25806,74 грн. ; 3% річних за прострочення виконання зобов`язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків в розмірі 11 680,53 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобов`язань зі своєчасного повернення плати за обслуговування кредиту в розмірі 3248,63 грн.; суму інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом в розмірі 6242,98 грн., судовий збір у розмірі 3654 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. 03.07.2020 було відкрито виконавче провадження ВП №62461776 з примусового виконання виконавчого листа №225/7113/18 від 21.01.2019, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитом.

Як зазначає приватний виконавець Григорчук П.В., його матеріально-технічна база, в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23 лютого 2022 року, залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22 грудня 2022 року, м. Маріуполь Донецької області, де розташований офіс приватного виконавця, входить до переліку територій, тимчасово окупованих Російською Федерацією.

09 червня 2023 року приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Відповідно до п.11 Розділу ІV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

Станом на теперішній час виконавче провадження №62461776 від 03.07.2020 з примусового виконання виконавчого листа №225/7113/18 від 21.01.2019, виданого Дзержинським міським судом Донецької області, перебуває на тимчасово окупованій території, а саме, в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто, фактично втрачено.

Таким чином, на теперішній час виконавчий лист по справі відсутній, зобов`язання не виконуються, заборгованість з ОСОБА_1 не стягується.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим.58, оф.414), заінтересовані особі: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця П. Сагайдачного, 17, ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 225/7113/18 від 21.01.2019 виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 337 344 грн. 44 коп.; заборгованість по сплаті процентів в розмірі 153 453 грн. 55 коп.; заборгованість зі сплати за обслуговування кредиту 37039 грн. 01 коп.; пеню за прострочку виконання грошових зобов`язань в розмірі 210 779 грн. 74 коп.; 3% річних за прострочення виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту в розмірі 25806,74 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобов`язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків в розмірі 11 680,53 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобов`язань зі своєчасного повернення плати за обслуговування кредиту в розмірі 3248,63 грн.; суму інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом в розмірі 6242,98 грн., судовий збір у розмірі 3654 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря