Справа № 177/1690/23
Провадження № 2-о/177/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

присяжних Донченко О.О., Дайнеко М.О.

за участі:

секретаря судового засідання Пушкарьової Є.В.

представника заявника Чабан С.В.

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_1

представника ОПП Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Тимань С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою Комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат «ДОР, особа стосовно якої подається заява - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою та просила визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилалася на те, що ОСОБА_1 є мешканкою КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР, є інвалідом 2 групи з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2020 ОСОБА_1 було визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її батька - ОСОБА_3 її опікуном. Строк дії рішення визначено 2 роки. Враховуючи, що строк дії рішення суду від 28.10.2020, яким ОСОБА_1 було визнано недієздатною сплив 28.10.2022 року, її батько - ОСОБА_3 на даний час проходить військову службу за мобілізацією та на зв`язок з інтернатом не виходить, виникла необхідність у визнанні ОСОБА_1 недієздатною, оскільки стан її здоров`я з дня ухвалення рішення суду про визнання її недієздатною не покращився, в силу своєї хвороби вона не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує опіки.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позицію по справі не висловлювала, оскільки за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.50).

Представник ОСОБА_2., яка діє в інтересах ОСОБА_1 - особи, відносно якої вирішується питання, вважала, що є всі підстави для задоволення клопотання представника заявника про визнання ОСОБА_1 недієздатною, оскільки це відповідає інтересам останньої.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області не заперечував проти задоволення заяви, зазначаючи, що визнання ОСОБА_1 недієздатною відповідає її інтересам.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 28).

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовно якої вирішується питання, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 296 ч. 3 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2020 у справі № 211/7375/19 задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_3 її опікуном. Строк дії рішення визначено терміном на 2 роки ( а.с. 3-4).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до відповіді з Саксаганського районного ТЦК та СП від 29.08.2023 за №8794 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час загальної мобілізації до в/частини НОМЕР_1 (а.с.15). Згідно наданої ОСОБА_3 довідки з місця проходження служби, він продовжує військову службу у ВЧ НОМЕР_2 (а.с. 29).

Як зазначила представник заявника в заяві та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, група інвалідності ІІ, у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 117800 (а.с. 7).

Згідно висновку № 453 судово-психіатричного експерта Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 15.12.2023 (а.с. 48-50), ОСОБА_1 , на даний час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-50).

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_1 недієздатною, оскільки через хворобу остання не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над нею опіку.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями ст. 66 ЦК України закріплено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1 на даний час постійно проживає в КЗ «Зеленопільский психоневрологічний інтернат» ДОР, а також враховуючи відсутність подань органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуна, з урахуванням положення ст. 66 ЦК України, суд приходить до висновку, що до моменту призначення ОСОБА_1 опікуна, опіку над нею зобов`язаний здійснювати КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 249, 296, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 66 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат «ДОР, особа стосовно якої подається заява - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжену в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням.

До моменту призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку над нею зобов`язаний здійснювати КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР.

Встановити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, орган опіки та піклування, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя М.В. Березюк

Присяжні О.О.Донченко

М.О.Дайнеко