Справа № 738/1899/23
№ провадження 2/738/20/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2024 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi Савченко О.А.,

за участі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»,

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

третя особа: Акціонерне товариство «ОТП БАНК»,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором,

учасники справи представник позивача Карпенко Ю.Г., представник відповідача Оберемок Д.О.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 259, 268 ЦПК України, суд зважаючи на складність справи вирішив проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали суду буде здійснено в строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Спільну заяву сторін: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди та її затвердження задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 28 листопада 2023 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 738/1899/23 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. У відповідності до позовної заяви позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача: заборгованість у розмірі 59112 грн. 74 коп. за Кредитним договором № від 16.09.2020; судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2684 грн. 00 коп.; витрати на професійну правничу допомогу 7500 грн. 00 коп.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу суму основної заборгованості в розмірі 59 112 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто дванадцять) гривень 74 копійки за Кредитним договором № від 16.09.2020, судовий збір у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок (50% від суми 2684,00 грн.), витрати на професійну правничу допомогу відповідач не відшкодовує, загальна сума, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача складає 60 454 (шістдесят тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 74 копійки.

4. Сторони також домовились, що погашення вказаної суми заборгованості відповідачем буде здійснюватись шляхом здійснення рівних платежів щомісяця за графіком, в розмірах і в строки в наступному порядку:

7556,84 грн 25.12.2023-30.12.2023

7556,84 грн 25.01.2024-30.01.2024

7556,84 грн 25.02.2024-28.02.2024

7556,84 грн 25.03.2024-30.03.2024

7556,84 грн 25.04.2024-30.04.2024

7556,84 грн 25.05.2024-30.05.2024

7556,84 грн 25.06.2024-30.06.2024

7556,84 грн 25.07.2024-30.07.2024

Всього: 60 454 грн. 74 коп.

5. Відповідач може здійснювати платіж у більшому розмірі та здійснити погашення раніше визначеного графіку, однак у розмірі не меншому ніж визначено п. 4 цієї Мирової угоди. Відповідач здійснює оплату визначених сум на банківські реквізити позивача передбачені цією Мировою угодою шляхом внесення в касу банку або шляхом безготівкового перерахування за реквізитами указаними в цій Мировій угоді.

6. Зобов`язання відповідача перед позивачем за кредитним договором № від 16.09.2020 вважаються погашеними у повному обсязі після сплати всієї суми грошових коштів визначених п. 3 та п. 4 цієї Мирової угоди. Після здійснення всіх платежів визначених цією Мировою угодою позивач підтверджує, що не має жодних майнових, фінансових або інших претензій до відповідача.

7. Сторони підтверджують, що права третіх осіб укладенням цієї Мирової угоди жодним чином не порушуються. Ця Мирова угода може бути підписана за допомогою КЕП, що прирівнюється до власноруч підписаного документу та буде мати силу оригіналу.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї угоди, вчиненої на основі вільного їх волевиявлення та її правові наслідки.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання відповідачем зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Ухвала Менського районного суду Чернігівської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі несплати відповідачем грошових сум у строки, передбачені п. 4 Мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 4 Мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкладення виконавчого провадження.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору (платіжна інструкція № 4902 від 12 жовтня 2023 року), що становить 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Савченко