У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2024 року м. Вишгород

cуддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавеця виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексій Степанович про зняття арешту з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Коц О.М. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з визезазначеною позовною заявою.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що згідно роз`яснень даних у п. 2 постанові Пленуму ВССУ Про судову практику в справах про зняття арешту з майна № 5 від 03 червня 2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Отже, відповідачами у вказаних справах є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Позивачем не дотримано вищезазначені вимоги, у зв`язку з чим позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за даною вимогою.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вищезазначені недоліки.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовнузаяву ОСОБА_1 до Приватного виконавеця виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексій Степанович про зняття арешту з рухомого майна - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавеця виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексій Степанович про зняття арешту з рухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статтей 175, 177 ЦПК України з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шубочкіна