Справа № 761/6235/24
Провадження № 2/761/5732/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ? Універсал Банк ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2024 року АТ ?Універсал Банк? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (АТ ?Універсал Банк?) користь заборгованість за договором про надання банківських послуг від 17.04.2021 року у розмірі 11 671, 64 грн., а також витрати по платі судового збору.

24 травня 2024 року через систему Електронний суд до Шевченківського районного суду м. Києва від представника позивача АТ ?Універсал Банк? -Швець А.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що станом на дату подання заяви ( 24 травня 2024 року ) спірні відносини між сторонами врегульовані; відсутній предмет спору.

Відповідач в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; подав заяву про розгляд заяви АТ ?Універсал Банк? про закриття провадження у справі за його відсутності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, спір між сторонами станом на 25 травня 2024 року врегульовано, предмет спору відсутній.

Оскільки, визнання відсутності предмету спорузаявлено саме стороною позивача, суд вважає за можливе, закрити провадження у справі за позовом АТ ?Універсал Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст..7 Закону України ?Про судовий збір?, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ? Універсал Банк ? (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству ? Універсал Банк ? (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судовий збір внесений по платіжній інструкції №CF_65494 від 09 січня 2024 року у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок;

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: