Справа № 195/1853/23
У Х В А Л А

іменем України

24.01.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», в особі директора Саркісяна Норайра Арменовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», в особі директора Саркісян Норайр Арменович, звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником, тобто, просить замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, місце знаходження: вул.Саперне поле, будинок 12, офіс 1007, місто Київ, 01042), у виконавчому провадженні №64323216, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, на підставі виконавчого напису №20181 від 25.08.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу у розмірі 16 270,83 грн. з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК».

Заява мотивована тим, що 25 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №20181 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», суми боргу за кредитним договором №0.1097.0618.ФО_К від 06.06.2018 року у розмірі - 16 270 грн. 83 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 29.01.2021 р. відкрито виконавче провадження №64323216 з примусового виконання напису № 20181 від 25.08.2020 р. виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» боргу у розмірі - 16 270 грн. 83 коп.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК».

Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021.

Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), за кредитним договором №0.1097.0618.ФО_К від 06.06.2018 р.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком №1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 р.

Враховуючи вищевикладене, етапом на сьогодні до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» перейшли усі права та обов`язки АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і право вимоги до боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), за кредитним договором №0.1097.0618.ФО_К від 06.06.2018 р.

Представник заявника заяву просить розглянути без його участі.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд визнав можливим розглянути заяву про заміну стягувача його правонаступником без участі учасників судового розгляду, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 25 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №20181 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», суми боргу за кредитним договором №0.1097.0618.ФО_К від 06.06.2018 року у розмірі - 16 270 грн. 83 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 29.01.2021 р. відкрито виконавче провадження №64323216 з примусового виконання напису № 20181 від 25.08.2020 р. виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» боргу у розмірі - 16 270 грн. 83 коп.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК».

Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021.

Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), за кредитним договором №0.1097.0618.ФО_К від 06.06.2018 р.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком №1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 р.

Враховуючи вищевикладене, етапом на сьогодні до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» перейшли усі права та обов`язки АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і право вимоги до боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), за кредитним договором №0.1097.0618.ФО_К від 06.06.2018 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.260,261,354,442 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», в особі директора Саркісяна Норайра Арменовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, місце знаходження: вул.Саперне поле, будинок 12, офіс 1007, місто Київ, 01042), у виконавчому провадженні №64323216, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, на підставі виконавчого напису №20181 від 25.08.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу у розмірі 16 270,83 грн., з боржника яким є ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Д.М.Скрипченко

24.01.2024