Справа № 192/273/24
Провадження №2/192/253/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" лютого 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана адвокатом Конюшком Д.Б. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 березня 2023 року.

Судом отримані відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зазначення за наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачу необхідно зазначити яким чином відповідачем порушуються, не визнаються чи оспорюються її права та неможливість розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України, враховуючи відсутність дітей у сторін, а також відсутності відомостей про вжиті позивачем заходи досудового врегулювання спору.

У викладі обставин позивач зазначає загальні фрази без будь-якої конкретизації часу та подій, крім того виклад обставин є суперечливим з огляду на те, що з часу реєстрації шлюбу 28.03.2023 року не минуло і року, а представник посилається на те, що стосунки позивача з відповідачем погіршувались протягом декількох років, що призвело до того, що вже тривалий час, кожен з подружжя живе окремим життям.

Для правильного вирішення спору позивачу необхідно більш детально викласти обставини, що стали підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, усунути протиріччя у викладі обставин та зазначити з якого часу сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та проживають окремо.

На виконання вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідно уточнити які заходи досудового врегулювання спору вживались позивачем, протягом якого часу.

На виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, якщо такі докази наявні, - зазначити їх, якщо позивачем надано всі докази на підтвердження викладених в обґрунтування пред`явленого позову обставин, також вказати про це в позовній заяві, тобто повністю виконати вимоги п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова