Справа № 219/9752/21
Провадження № 6/229/97/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка Донецької області заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 219/9752/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 219/9752/21; провадження №2/219/3289/2021. В заяві представник зазначає, що 18.11.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по цивільній справі № 219/9752/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13051,08 грн. та судового збору в сумі 2270,00 грн. 21.12.2021 року рішення суду набрало законної сили. 21.02.2022 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист, який АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримано 23.02.2022 року та передано до архіву АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Для підготовки виконавчого листа до пред`явлення в виконавчу службу з архіву банку наприкінці грудня 2023 року було замовлено оригінал виконавчого листа № 219/9752/21 із пересилкою до відділення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у м. Дніпро. В січні 2024 року було встановлено, що виконавчий лист втрачено в установі банку.

Довідку про втрату виконавчого листа від 22.01.2024 року додано до заяви. Таким чином, просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 219/9752/21.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року №61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області за Дружківським міським судом Донецької області.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, не з`явився, до суду заяв, клопотань не подавав.

Боржник ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області: http://dr.dn.court.gov.ua, у судове засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з огляду на наступне.

18.11.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 219/9752/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 13051,08 грн. та судового збору в сумі 2270,00 грн. ( а.с. 71-73).

21.12.2021 року заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 219/9752/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили. 21.02.2022 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист, який отримано 23.02.2022 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та передано до архіву АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Для підготовки виконавчого листа до пред`явлення в виконавчу службу з архіву банку наприкінці грудня 2023 року було замовлено оригінал виконавчого листа № 219/9752/21 із пересилкою до відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Дніпро. В січні 2024 року було встановлено, що виконавчий лист був втрачений в установі банку ( а.с. 81).

З довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що виконавчий лист у справі отримано позивачем 23.02.2022 року, але втрачено і до виконання не пред`явлено ( а.с. 84).

Таким чином, оригінал виконавчого листа втрачено та його місцезнаходження встановити неможливо.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа у справі № 219/9752/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №219/9752/21; провадження №2/219/3289/2021 за заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 травня 2007 року у вигляді простроченої заборгованості за кредитом в сумі 13 051,08 (тринадцять тисяч п`ятдесят одна) гривня 08 коп., а також судових витрат, які складаються з судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ;

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

.

Суддя Н.М.Рибкіна