Справа № 504/2555/24
Номер провадження 2/504/2039/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань - Антипової Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Резуненка Д.С.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 адвокат Резуненко Д.С. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання позивача, в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу у сторін народився спільний син - ОСОБА_3 . На теперішній час сторони фактично припинили шлюбні відносини. Після припинення шлюбних відносин їх син залишився проживати разом зі своєю матір`ю. Утриманням та вихованням спільного сина позивач займається самостійно. Її чоловік фактично не бере участі у вихованні сина, матеріальної допомоги не надає. Тому позивач була вимушена звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина (копія судового наказу буде надана додатково після його винесення). У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ще не виповнилося навіть одного року, він потребує цілодобового догляду та піклування з боку матері. Тому позивач по теперішній час не має можливості працювати. Наразі позивач не отримує жодних доходів, крім соціальних виплат по догляду за дитиною та проживає за рахунок своїх батьків. В свою чергу заробіток відповідача складає приблизно 50000 грн. щомісячно, тому він має можливість утримувати не тільки свого сина, а й дружину, яка в силу об`єктивних обставин такої можливості не має.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила задовольнити. При цьому зазначила, що відповідач після фактичного припинення шлюбних відносин матеріальної допомоги добровільно не надавав.

Представник позивача - адвокат Резуненко Д.С. повідомив, що підставою для звернення до суду із даним позовом стала відсутність добровільної згоди відповідача утримувати матеріально дружину на їх спільного сина після припинення шлюбних відносин. Наразі, у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина позивачу судом відмовлено, ухвала оскаржується та знаходиться на розгляді Одеського апеляційного суду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав частково, пояснивши що є військовослужбовцем та має стабільний заробіток. Він добровільно надає позивачу матеріальну допомогу в розмірі 20 000-25 000 грн., були обставини, коли він одного місяця не зміг надати таку допомогу. Просив частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/ 6 частки від заробітку.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 02.02.2023, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Дружина після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_2 .

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, факт проживання спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю не спростував.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, має стабільний заробіток (дохід). У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги утримувати себе на необхідному для життя рівні.

В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачем та відповідачем не вирішено.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної позовної вимоги та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/ 4 частини від заробітку (доходу).

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 265, 274, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 14.06.2024 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлений 12.08.2024.

Суддя : Сафарова А. Ф.