СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1008/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, проспект Берестейський, 65), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

У листопаді 2023 року позивач звернувся з позовом до ПрАТ «СГ «ТАС» про стягнення різниці між сумою майнової вимоги заявника, згідно з заявою про страхове відшкодування у розмріі 76 800,00 грн. та фактичного виплаченого сумою страхового відшкодування у розмірі 62 114,14 грн., яка становить 14 685,86 грн. та стягнути компенсацію понесених витрат у сумі 4 398,20 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.12.2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У січні 2024р. до суду надійшло клопотання представника ПрАТ «СГ «ТАС» про зупинення провадження у вказаній справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Національної Гвардії України або інших утворених відповідно до закону військоих формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник позивача надав заперечення на клопотання про зупинення розгляду справи та вказав, що вважає такі дії відповідача не добросовісними та мають на меті перешкоджання своєчасному та справедливому розгляду справи. Оскільки період військової служби позивача за призовом в лавах Національної гвардії України законодавчо не визначений і може тривати багато років -зупинення провадження у справі з ініціативи відповідача суперечить інтересам позивача та може призвести до порушення основних засад судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання, вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Слід зазначити, що провадження у вказаній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позивач має представника який може представляти його інтереси.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини не встановлені, клопотання представника відповідача підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання Приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко