Справа № 527/3050/23
провадження 2/527/109/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/3050/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталії Анатоліївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Мотивував його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 3,23 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Глобинська міська рада, кадастровий номер: :00:001:0178, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №006158, виданого Глобинським районним відділом земельних ресурсів Полтавської області 03.11.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №90. ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За життя, 20.12.2013 року, померлий склав заповіт на ОСОБА_1 посвідчений Похила І.Г., приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу за №1727, на земельну ділянку площею 3,23 га, яка розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області, кадастровий номер: :00:001:0178, про який останньому було не відомо. ОСОБА_1 не був рідним померлого та не проживав разом з ним. З 2017 року позивач разом із сім`єю постійно проживає у Сполучених штатах Америки, а з початком повномаштабної війни Російської Федерації проти України по сьогодення не перетинав кордон України та постійно знаходиться за кордоном, що підтверджується візою та штампами прикордонної служби у закордонному паспорті позивача, а відповідно і не міг знати про смерть спадкодавця. Позивач не був повідомлений про смерть ОСОБА_3 та він про це не знав. 25 жовтня 2023 року від директора ТОВ «Лан-Агро», ОСОБА_1 довідався про смерть спадкодавця та наявність заповіту на його ім`я. Оскільки, ОСОБА_1 перебуває за межами України та постійно проживає на території Сполучених штатах Америки, він попрохав ОСОБА_2 , як представника від його імені перевірити чинність вказаного заповіту та оформити на нього спадкові права. 25 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , як представник, звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталії Анатоліївни із заявою про видачу на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач є єдиним спадкоємцем по вищевикладеному заповіту та спадкова справа була відкрита приватним нотаріусом 25.10.2023 року за №104/2023 (що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі) після звернення ОСОБА_2 . Розглянувши вищевказану заяву представника ОСОБА_2 та матеріали спадкової справи №104/2023 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталя Анатоліївна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском позивачем 6-місячного строку для прийняття спадщини. Отже, необізнаність позивача про смерть спадкодавця є суттєвою обставиною, що дозволяє встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він не є спадкоємцем за законом після померлого та не повинен був звертатись з заявою про прийняття спадщини. Таку позицію висловив Верховний суд у постанові 535/1145/17 від 26 червня 2019 року. Проте, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки заявником (позивачем) пропущено строк для прийняття спадщини, а правом поновлювати такий строк, нотаріус законом не наділений. Таким чином, ОСОБА_1 позбавлений можливості відновити свої порушені права на спадщину, окрім як звернутись до суду з відповідним позовом, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а іншого способу прийняти спадщину, законодавством не передбачено.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача направив заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами:

- Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 006158 від 03 листопада 2003 року, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,23 га, кадастровий номер :00:001:0178, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області (а.с. 11);

- Заповітом від 20 грудня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Похилою І.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 1727, яким ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,23 га, кадастровий номер :00:001:0178, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області заповів ОСОБА_1 (а.с. 12);

- Спадковою справою № 104/2023 від 25 жовтня 2023 року заведеною приватним нотаріусом Марченко Н.А., з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 (а.с. 35-55);

- постановою приватного нотаріуса Марченко Н.А., про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13-15,76- 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 терміном два місяці.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

Відповідач: Глобинська міська рада (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, );

Третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталія Анатоліївна (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 26).

Повний текст рішення складено 26.01.2024.

Суддя А. В. Павлійчук