Справа № 522/599/23-Е
Провадження № 2/522/113/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання дій протиправними та не законними, витребування суми з розрахунку стягнення процентів, інфляційного нарахування та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними та не законними, витребування суми з розрахунку стягнення процентів, інфляційного нарахування та моральної шкоди.

07.03.2023 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивач обґрунтовує позовні вимоги до Акціонерного банку «Південний», наступним чином. Позивач посилається на те, що йому не було надано доступ до грошових коштів, що знаходяться на рахунках, що відкриті у Акціонерному банку «Південний», на які накладено арешт. Такими діями відповідач, на думку позивача, навмисно та свідомо завдав йому моральної шкоди.

Виходячи з позовних вимог позивач просив суд визнати, зазначені у Позові, дій та бездіяльність ВІДПОВІДАЧЕЙ щодо позивача протиправними та не законними в частині порушення прав та свобод як споживача, прав та свобод як людини з інвалідністю, прав на володіння банківського вкладу, щодо усунення перешкод по володінню позивачем вказаними грошами. Зобов`язати Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» , АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК" , Публічне Акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» , Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , повернути та виплатити, через касу банку, гроші вкладу та нараховані відповідні відсотки по вкладам на дату прийняття рішення суду по суті. Стягнути з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» , АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" , ПАТ АБ «Південний» , АТ КБ «ПРИВАТБАНК» солідарно на користь Позивача пеню в розмірі: 3% інфляційні за кожний день прострочки повернення вказаних грошей + 101,3% встановленого індексу інфляції від суми вкладу, з розрахунком з дати вступу Закону України "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 15 березня 2022 року № 2129-IX до дати рішення суду по справі. Стягнути з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» , АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" , ПАТ АБ «Південний» , АТ КБ «ПРИВАТБАНК» солідарно, на користь Позивача компенсацію за завдану моральну шкоду, біль, жалю та страждання у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Представник Акціонерного банку «Південний» під час розгляду справи надав до суду заяву про закриття провадження відносно Акціонерного банку «Південний», так як вказані позовні вимоги між тими самими сторонами вже було розглянуто Київським районним судом у справі № 947/7538/22.

Під час судового засідання призначеного 22.01.2024 року позивач зазначив, що заперечує проти клопотання про закриття провадження, в позовах різний предмет спору, різні обставини, сума позовних вимог співпадає. Зазначив, що оскаржувались обставини по виконавчому провадженні "88".

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що рішенням Київського районного суду м. Одеси 21.10.2022 року предметом дослідження були наступні обставини по справі:

«07.06.2019 року Акціонерним банком «Південний» було отримано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни від 30.05.2019 року ВП№48185088 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 . Цією постановою було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках, зокрема в Акціонерному банку «Південний», та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та які належать боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .Відповідно до змісту цієї постанови, сума стягнення за виконавчим документом складає 499 763,83 грн., сума звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження складає 549 740, 21 грн.»

Виходячи з даних обставин судом у рішенні від 21.10.2022 року (яке залишено в силі після перегляду в судах апеляційної та касаційної інстанції) відносно вказаних обставин зроблено наступний висновок:

«Отже, як вбачається з викладеного, дії банку щодо накладення арешту на рахунки позивача, зупинення операцій за ними та нездійснення видаткових операцій за арештованими рахунками є правомірними та законними, а відтак, відсутні правові підстави для покладення на банк будь-якої відповідальності за здійснені дії.».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що він звернувся до суду з позовними вимогами до Акціонерного банку «Південний» з приводу незаконності накладення арешту на рахунки позивача, зупинення операцій за ними та нездійснення видаткових операцій за арештованими рахунками за виконавчим провадженням №48185088.

Однак вказані підстави між тими ж сторонами про той самий предмет вже було досліджено і розглянуто у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2022 року, яке набрало законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, суд вбачає, що наявні всі підстави для закриття провадження у частині позовних вимог до Акціонерного банку «Південний» відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження стосовно позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання дій протиправними та не законними, витребування суми з розрахунку стягнення процентів, інфляційного нарахування та моральної шкоди закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 29.01.2024 року.

Суддя: А.В. Науменко