УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Панчулової А.І., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судове засідання від відповідача до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 в якій позивач за зустрічним позовом просив суд про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та вихованні.
У судовому засіданні відповідач представник відповідача просить прийняти до розгляду зустрічний позов, оскільки спільний розгляд цих позовів є доцільним.
Сторона позивача проти прийняття зустрічного позову заперечувала, про що подала письмові пояснення, в яких просила відмовити у прийнятті зустрічного позову, справу розглянути за відсутності позивача та представника позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача за зустрічним позовом з вказаного питання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічний позов це заявлена відповідачем до позивача у справі самостійна позовна вимога для сумісного її розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов забезпечує відповідачу захист його самостійного права й охоронюваного законом інтересу проти пред`явленої до нього вимоги позивачем.
Так, предметом спору сторін є вимоги позивачки про розірвання шлюбу.
Предметом зустрічного позову є усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та вихованні.
Проаналізувавши зустрічні вимоги сторони, суд вважає, що в спільному розгляді даних позовів необхідності немає, їх сумісний розгляд утруднить вирішення спору, перешкоди в їх окремому розгляді відсутні, задоволення зустрічних позовів жодним чином не впливає на задоволення первісного позову, а вимога про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та вихованні, яка заявлена ОСОБА_2 як зустрічна, за своєю суттю не є зустрічною вимогою, оскільки в ній відповідач не захищає самостійного права й охоронюваного законом інтересу проти пред`явленої до нього вимоги позивачем, а тому суд не знаходить підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.
Крім цього, позовні вимоги, які заявлені ОСОБА_2 як зустрічні вимагають залучення до участі в справі заінтересованої особи та витребування висновків, що може затягнути розгляд справи.
Також справа про розірвання шлюбу відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, тоді як розгляд вимог зустрічного позову передбачений процесуальним законодавством у загальному позовному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що розгляд зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 може призвести до затягування розгляду справи та утруднити розгляд первісного позову,а об`єднання вказаних вище позовних заяв не сприятиме завданням та засадам цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду цивільної справи та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне відмовити в прийняття зустрічного позову до розгляду із первісним, що не позбавляє позивача за зустрічним позовом звернутися із вимогами у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 193,194,274 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та вихованні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.
Повернути зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами позивачу.
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.02.2024 року

Суддя: Ю.В. Апаллонова