Справа № 196/83/24
№ провадження 2/196/116/2024
УХВАЛА

22.01.2024 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря Шевченко Т.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, представник позивачки - адвокат Тараненко П.П.,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тараненко П.П., звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тараненко П.П. не з`явилися. Від адвоката Тараненка П.П. через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 та об`єднання в одне провадження з первісним позовом не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Ткаленко М.Д. у підготовче судове засідання не з`явились. Від адвоката Ткаленка М.Д. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, прохають прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області як органу опіки та піклування у підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності їх представника, проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 та об`єднання в одне провадження з первісним позовом не заперечують та надають висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають із одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом позовних вимог за зустрічним позовом є вимога відповідача за первісним позовом до позивача за первісним позовом про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Суд вважає, що первісний позов та зустрічний взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають із одних правовідносин.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено, додано до зустрічного позову його копії та копії долучених до нього документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 193, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, присвоївши об`єднаній справі №196/1507/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева