РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у земельних ділянках,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у земельних ділянках.

В обґрунтування позовних вимог вказує те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідній дядько ОСОБА_4 .

На час смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 2/3 (дві третіх) частки у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на частки у земельних ділянках із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (надалі ? Спадкове майно).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу від 28.05.2013 року ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_2 .

За заповітом посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу від 18.02.2014 року ОСОБА_4 також заповів все своє майно ОСОБА_2 .

14.08.2018 року ОСОБА_4 було зроблено новий заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори та за яким покійний заповів все своє майно йому ? ОСОБА_3 .

Зазначає, що дотримуючись строку для прийняття спадщини визначеного чинним законодавством України він звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

05.10.2023 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки у земельних ділянках, оскільки невизначена частка спадкодавця ОСОБА_4 у спадковому майні. Просить суд:

- визначити частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0148 га (кадастровий номер :01:041:0567) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 2/3 (дві третіх) та в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,009 га (кадастровий номер :01:041:0568) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 2/3 (дві третіх), що розташовані в АДРЕСА_1 ;

- визначити частки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0148 га (кадастровий номер :01:041:0567) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 1/3 (однієї третьої) та в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,009 га (кадастровий номер :01:041:0568) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 1/3 (однієї третьої), що розташовані в АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на земельну ділянку площею 0,0148 га (кадастровий номер :01:041:0567) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,009 га (кадастровий номер :01:041:0568) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідній дядько позивача ОСОБА_4 (а.с. 5).

На час смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 2/3 (дві третіх) частки у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на частки у земельних ділянках із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (надалі ? Спадкове майно).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Табінським О.І. від 28.05.2013 року ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_2 (а.с. 6).

За заповітом посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Хомутовським В.С. від 18.02.2014 року ОСОБА_4 також заповів все своє майно ОСОБА_2 (а.с. 7). 14.08.2018 року ОСОБА_4 було складено новий заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Ревою Л.Л. та за яким покійний заповів все своє майно ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_3 дотримуючись строку для прийняття спадщини визначеного чинним законодавством України звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Табінського О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 10).

05.10.2023 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки у земельних ділянках, оскільки невизначена частка спадкодавця ОСОБА_4 у Спадковому майні (а.с. 10)

Статтею 355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Таке майно може належати особам на праві як спільної часткової так і на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 ст. 368 ЦК України передбачає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Підтвердженням, що 2/3 (дві третіх) частки у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 на праві власності є Свідоцтво про право про право власності на житло від 07.04.2010 року за № 115, свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.12.2013 року та інформаційна довідка від 27.09.2023 року за № 348295862 (а.с. 11, 12, 13, 14-15).

Співвласником вищевказаного житлового будинку є відповідачка ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.05.2015 року (а.с. 16).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 і відповідачці ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності земельних ділянок площею 0,0148 га (кадастровий номер :01:041:0567) та площею 0,009 га (кадастровий номер :01:041:0568) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.02.2020 року за № 198667087; № 198663954; № 198664130 та № 198667294 (а.с. 17, 18, 19, 20, 21).

Також, вищенаведене підтверджує рішення Рівненської міської ради від 21.11.2019 року за № 6773 (а.с. 22).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 2/3 (дві третіх) частки земельної ділянки, площею 0,0148 га (кадастровий номер :01:041:0567) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на 2/3 (дві третіх) частки земельної ділянки, площею 0,009 га (кадастровий номер :01:041:0568) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 . Інша частка, 1/3 (одна третя) у вказаних земельних ділянках належить відповідачці ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 із останнім був зареєстрований лише позивач ОСОБА_3 (а.с. 23).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє позивача можливості належним чином оформити свої спадкові права на земельні ділянки, що належали померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки, що відповідачка визнала позовні вимоги повністю, тому за результатами підготовчого провадження у суду є всі підстави ухвалити рішення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 319, 355, 368-370, 1216, 1222, 1223, 1233, 1235, 1236, 1254 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 76, 81, 82, 200, 263- 265, 268, 273, 354 Цивільного-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у земельних ділянках задоволити.

Визначити частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0148 га (кадастровий номер :01:041:0567) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 2/3 (дві третіх) та в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,009 га (кадастровий номер :01:041:0568) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 2/3 (дві третіх), що розташовані в АДРЕСА_1

Визначити частки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0148 га (кадастровий номер :01:041:0567) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 1/3 (однієї третьої) та в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,009 га (кадастровий номер :01:041:0568) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 1/3 (однієї третьої), що розташовані в АДРЕСА_1 ;

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на земельну ділянку площею 0,0148 га (кадастровий номер :01:041:0567) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,009 га (кадастровий номер :01:041:0568) із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук