Провадження № 2/674/13/24
УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи Рохова О.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Воля" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та Фермерського господарства "Житниця-Т" ( третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Тотум") про захист прав на землю,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства "Воля" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та Фермерського господарства "Житниця-Т" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Тотум") про захист прав на землю.

22 лютого 2022 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ФГ "Тотум" подав до суду письмове клопотання про витребування доказів (т.3 а/с 25-27), яким просить витребувати від Головного управління статистики у Хмельницькій області наступні докази: 1) копії звітів ФГ "Воля" про посівні площі сільськогосподарських культур за формою Ф 4-СГ за 2017 - 2021 роки, 2) копії звітів ФГ "Воля" про площі та валові збори сільськогосподарських культур за формою Ф 29-СГ за 2017 - 2021 роки; 3) копії звітів ФГ "Воля" про збирання урожаю за форою Ф 37-СГ за 2017 - 2021 роки.

В підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_23 підтримав клопотання та пояснив, що відомості, які містяться у вказаних документах, необхідні для обґрунтування заперечень проти позову.

В підготовчому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання третьої особи про витребування доказів.

В підготовчому засіданні представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання третьої особи про витребування доказів.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_21 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності.

В підготовче засідання представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та представник відповідача ФГ "Житниця-Т" не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - причин своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали, відзиву на позовну заяву не подавали, заяви про визнання позову не подавали.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у третьої особи самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання третьої особи та витребувати від Головного управління статистики в Хмельницькій області вказані вище докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фермерського господарства "Тотум" про витребування доказів в цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Воля" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та Фермерського господарства "Житниця-Т" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Тотум") про захист прав на землю - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління статистики у Хмельницькій області надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 01 березня 2024 року наступні докази:

1) копії звітів Фермерського господарства "Воля" (код ЄДРПОУ - 14168938) про посівні площі сільськогосподарських культур за формою Ф 4-СГ за 2017 - 2021 роки,

2) копії звітів Фермерського господарства "Воля" (код ЄДРПОУ - 14168938) про площі та валові збори сільськогосподарських культур за формою Ф 29-СГ за 2017 - 2021 роки;

3) копії звітів Фермерського господарства "Воля" (код ЄДРПОУ - 14168938) про збирання урожаю за форою Ф 37-СГ за 2017 - 2021 роки.

Роз`яснити Головному управлінню статистики у Хмельницькій області положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню статистики у Хмельницькій області положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.