Справа № 194/1330/23
Номер провадження № 2/194/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Аносової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 79456,05 грн., строк користування 60 місяців, річні відсотки 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні відсотки 2,49% від суми кредиту.17 грудня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 171221, у тому числі і за кредитним договором № від 26 листопада 2021 року. Стверджує, що в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, тому позивач вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Станом на 12 червня 2023 року заборгованість за кредитним договором № від 26 листопада 2021 року становить 109231,11 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 77565,88 грн., заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. прострочена) 9,87 грн., заборгованість по щомісячним відсоткам (в т.ч. прострочена) 31655,36 грн.Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 26 листопада 2021 року у розмірі 109231,11 грн., та судові витрати.

Представник позивача не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але в позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 79456,05 грн., строк користування 60 місяців, річні відсотки 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні відсотки 2,49% від суми кредиту. ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту, про що свідчить її особистий підпис. Підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 10000,00 грн. переказ на поточний рахунок за рахунок кредиту згідно кредитного договору від 26 листопада 2021 року; 11210,00 грн. переказ грошових коштів заборгованості по кредитному договору 401 від 17 травня 2021 року за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору від 26 листопада 2021 року; 41320,00 грн. переказ грошових коштів заборгованості по кредитному договору від 05 липня 2021 року за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору від 26 листопада 2021 року; 800,00 грн. страховий платіж; 11041,55 грн. страховий платіж на рахунок ПАТ «СГ ТАС» ; 650,00 грн. страховий платіж на рахунок ПАТ «СГ ТАС»; 649,00 грн. оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA»; 659,00 грн. оплата за електронний ключ доступу до мобільного додатку «RADAR Sekret» пакет «Стандарт» згідно кредитного договору від 26 листопада 2021 року.

Відповідно до договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року, укладеного між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», та реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року, до позивача ПАТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги щодо погашення заборгованості у тому числі й за кредитним договором № від 26 листопада 2021 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжної інстркуції № ТС-259706 від 27 листопада 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. по кредитному договору № від 26 листопада 2021 року.

Відповідно до платіжної інстркуції № від 26 листопада 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11210,00 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору 401 від 17 травня 2021 року за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору від 26 листопада 2021 року.

Відповідно до платіжної інстркуції № від 26 листопада 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 41320,00 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору від 05 липня 2021 року за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору від 26 листопада 2021 року.

Відповідно до витягу з реєстру оплачених страховок ТОВ «Радармі» за кредитним договором № від 26 листопада 2021 року сплачено суму страховки 659,00 грн.

Відповідно до витягу з реєстру оплачених страховок ПАТ «СГ «ТАС» за кредитним договором № від 26 листопада 2021 року сплачено суму страховки 650,00 грн.

Відповідно до витягу з реєстру оплачених страховок ЗАТ «СК «ТАС» за кредитним договором № від 26 листопада 2021 року сплачено суму страховки 11041,55 грн.

Відповідно до витягу з реєстру оплачених страховок ТОВ «САППОРТ.УА» за кредитним договором № від 26 листопада 2021 року сплачено суму страховки 649,00 грн.

Згідно повідомлення-вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» від 12 травня 2023 року, ОСОБА_1 письмово повідомлено про те, що за кредитним договором від 26 листопада 2021 року року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК»,та ОСОБА_1 , станом на 11 травня 2023 року існує заборгованість, а саме: 58517,88 грн. основного боргу, 0,59 грн. строкової заборгованості по процентам, 19048,00 грн. простроченого боргу, 8,46 грн. простроченої заборгованості по процентам, 27698,44 грн. прострочених щомісячних процентів, 1978,46 грн. строкових щомісячних процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 26 листопада 2021 року, ОСОБА_1 станом на 12 червня 2023 року має заборгованість по кредиту у розмірі 109231,11 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 77565,88 грн., заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. прострочена) 9,87 грн., заборгованість по щомісячним відсоткам (в т.ч. прострочена) 31655,36 грн.

Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що остання користувалася кредитними коштами, нею сплачувалася сума кредиту та відсотки.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.526, 610 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1052 Цивільного Кодексу України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Проте відповідач умови договору № від 26 листопада 2021 року своєчасно і в повному обсязі не виконала. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 12 червня 2023 року складає 109231,11 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 26 листопада 2021 рокустаном на 12 червня 2023 року, в розмірі109231,11 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 77565,88 грн., заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. прострочена) 9,87 грн., заборгованість по щомісячним відсоткам (в т.ч. прострочена) 31655,36 грн. та судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 628, 629, 634, 638, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (кодЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_2 ) адреса: м. Київ вул. С. Петлюри буд. 30, заборгованість за кредитним договором № від 26 листопада 2021 рокустаном на 12 червня 2023 року, в розмірі109231,11 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 77565,88 грн., заборгованість по річним відсоткам (в т.ч. прострочена) 9,87 грн., заборгованість по щомісячним відсоткам (в т.ч. прострочена) 31655,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_2 ) адреса: м. Київ вул. С. Петлюри буд. 30, судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 14 лютого 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін