Провадження № 2/337/8/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

19 січня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ОСОБА_2 в особі його опікуна ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю відповідачів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку з відповідачів шкоди в розмірі 218379,44 грн., яка завдана позивачу 17.08.2021р. залиттям його квартири АДРЕСА_1 внаслідок несправності внутрішньобудинкової мережі водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13.12.2021р. відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

06.01.2022р. від представника відповідача ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» надійшов відзив на позовну заяву.

31.01.2022р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Феденко Л.А. до суду надійшла відповідь на відзив, а 08.02.2022р. клопотання про поновлення строку подання відповіді на відзив, яке було задоволено 21.02.2022р. під час підготовчого судового засідання.

21.02.2022р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Феденко Л.А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 21.02.2022р. було задоволено та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» копії документів та інформацію, зазначену у клопотанні.

16.06.2022р. від ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» надійшли письмові пояснення по справі та на виконання ухвали суду від 21.02.2022р. - документи, які є в наявності у Товариства.

22.06.2002р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Феденко Л.А. надійшло клопотання про витребування з Хортицького відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відомостей щодо факту смерті відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 22.06.2022р. вищевказане клопотання представника позивача задоволено, витребувано з Хортицького відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_5

07.07.2022р. до суду надійшла копія актового запису про смерть відповідача ОСОБА_5

15.08.2022р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Феденко Л.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 15.08.2022р. провадження у справі зупинено до моменту залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

28.10.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Феденко Л.А. про витребування з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори інформаційної довідки про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, інформації про правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_6 , також просила поновити провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.10.2022р. провадження у справі було поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2022р. клопотання представника позивача - адвоката Феденко Л.А. про витребування доказів задоволено, витребувано з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи, а також інформацію про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, кому та коли видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.12.2022р. до суду з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори надійшла інформація, що згідно Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена спадкова справа за №139/2022 у Четвертій запорізькій державній нотаріальній конторі.

16.12.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Феденко Л.А. про витребування з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори інформаційної довідки про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, інформації про правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 19.12.2022р. клопотання представника позивача - адвоката Феденко Л.А. про витребування доказів задоволено, витребувано з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори інформацію про те, хто (із зазначенням повних даних та адреси місця мешкання) звертався із заявами про прийняття спадщини, кому та коли видавалось свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі №139/2022, яка була заведена 26.05.2022р. після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.12.2022р. до суду з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла витребувана судом інформація, зокрема, про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 сестрою спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час підготовчого провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.02.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Феденко Л.А. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , яка з 24.12.2021р. є власником квартири АДРЕСА_2 .

02.03.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Феденко Л.А. про витребування з Другої запорізької державної нотаріальної контори інформаційної довідки про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, інформації про правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_7 , яка є спадкоємцем відповідача ОСОБА_5 , а також про витребування інформації стосовно всіх зареєстрованих осіб за адресою реєстрації ОСОБА_7 станом на дату її смерті.

Ухвалою суду від 03.03.2023р. вказані клопотання представника позивача були задоволені, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 ; витребувано з Другої запорізької державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи, а також інформацію про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, кому та коли видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувано з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про осіб, які на день смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , були з нею зареєстровані за однією адресою.

21.03.2023р. з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до суду надійшла витребувана судом інформація.

24.03.2023р. до суду з Другої запорізької державної нотаріальної контори надійшла інформація, що згідно Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 приватним нотаріусом ЗМНО Корнієнко Я.С. заведена спадкова справа за №14/2023.

21.04.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Феденко Л.А. про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. інформаційної довідки про наявність заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, інформації про правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_7 , яка є спадкоємцем відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 28.04.2023р. клопотання представника позивача було задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. інформацію про те, хто (із зазначенням повних даних та адреси місця мешкання) звертався із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, кому та коли видавалось свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі №12/2023, яка була заведена 01.02.2023р. після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.05.2023р. від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. надійшла витребувана інформація.

12.05.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Феденко Л.А. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.05.2023р. вищевказане клопотання представника позивача задоволено, залучено до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , в особі його опікуна ОСОБА_3

14.08.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Феденко Л.А. про витребування доказів у третьої особи ОСОБА_4 , яка є власником квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16.08.2023р. клопотання представника позивача задоволено, витребувано третьої особи ОСОБА_4 копії технічних документів (технічного паспорту) на квартиру АДРЕСА_2 .

22.08.2023р. від представника позивача надійшли додаткові письмові докази.

01.09.2023р. від третьої особи ОСОБА_4 надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 01.09.2023р. за клопотанням представника позивача було призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження зупинено.

20.11.2023р. до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №0079 від 10.11.2023р.

Ухвалою суду від 21.11.2023р. провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника позивача - адвоката Феденко Л.А.надійшли додаткові письмові пояснення по справі та клопотання, в якому вона просить провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ОСОБА_2 в особі його опікуна ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю відповідачів закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2024 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова