Єдиний унікальний номер 341/1691/23
Номер провадження 2-о/341/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи

15 лютого 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Бублінської З. С., Кашуби І. І., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_2 - Свириди Г. С.,

розглянув питання призначення додаткової експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника.

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18 грудня 2023 року на адресу суду повернулися матеріали цієї цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта від 20 листопада 2023 року № 418/2023.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року поновлено провадження у справі.

У черговому судовому засіданні 15 лютого 2024 року представниця заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, оскільки висновок експерта є неповним. На розгляд експертизи просила поставити наступне питання: «Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?».

Адвокат ОСОБА_2 - Свирида Г. С. не заперечила щодо заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали суду від 26 вересня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У висновку судово-психіатричного експерта від 20 листопада 2023 року № 418/2023 зазначено, що підекспертна ОСОБА_2 страждає психічним розладом - деменцією змішаного (переважно судинного) генезу, що згідно з МКХ-10 F 01.8. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З наведеного вбачається, що саме хронічний, стійкий психічний розлад є підставою для визнання фізичної особи недієздатною, якщо вона внаслідок цього не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При цьому у змісті висновку вказано неправильно питання «Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням чи недугою, та чи здатна вона внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? (п. 17)», які перед експертом поставлено судом.

Крім того, у п. 22 Висновку зазначено лише про прояв ознак стійкого хронічного психічного розладу у формі вираженої деменції змішаного генезу.

З огляду на викладене, суд вважає висновок експерта неповним, оскільки експерт не в повній мірі та недостатньо чітко дав відповіді на поставлені йому питання в ухвалі суду від 26 вересня 2023 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представниці заявника необхідно задовольнити і призначити у цій справі додаткову судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 113, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати висновок судово-психіатричного експерта від 20 листопада 2023 року № 418/2023 неповним.

Клопотання представниці заявника ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, додаткову судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_3 (представник ОСОБА_1 тел. НОМЕР_1 ) забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Зоряна БУБЛІНСЬКА

Іван КАШУБА