Справа № 295/9977/23 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

05 березня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни, на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Ткачук Таміли Андріївни, про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Ткачук Т.В.

Накладено арешт на 46/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 10 листопада 2023 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до суду, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого заявниця зазначила, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримала лише 26 жовтня 2023 року. Просила задовольнити клопотання та поновити строк.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що наведені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Так, викладені у вказаній заяві підстави для поновлення строку, спростовувались рекомендованим повідомленням про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуванної ухвали, 14 серпня 2023 року (а.с.26).

ОСОБА_1 в інтересах, якої діє адвокат Нестерчук С.С., надано строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав та наданням відповідних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 12 січня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 49).

Проте, остання не виконала вимоги ухвали судді Житомирського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року.

За змістом п. 4 ч. 1ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані заявницею підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року визнані неповажними, а інші підстави пропуску, особою яка подала апеляційну скаргу, наведені не були, тобто,недоліки апеляційної скарги не усунуті, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах, якої діє адвокат Нестерчук Світлана Сергіївна, на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді :