№ 468/270/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

14.02.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в справі №468/310/20-ц за позовом прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Баштанське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява державного виконавця Першого відділі ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) сторони виконавчого провадження в справі №468/310/20-ц за позовом прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Баштанське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, а саме стягувача Державного підприємства «Баштанське лісове господарство» на філію «Баштанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Ч.9 ст. 10 ЦПК України передбачає можливість застосування аналогії закону до правовідносин, які законом не врегульовані.

Таким чином, є підстави відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України застосувати аналогію закону, застосувавши до вказаної заяви положення ст. 175 та ч.1 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, які обґрунтовують вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому вбачається, що державний виконавець просить замінити стягувача з юридичної особи Державного підприємства «Баштанське лісове господарство» не на іншу юридичну особу, а на її філію.

Натомість відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

При цьому відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

У зв`язку з цим, заявник має усунути описані вище недоліки заяви, обґрунтувавши можливість заміни сторони виконавчого провадження з юридичної особи на філію або вказавши належну юридичну особу, яка є правонаступником стягувача.

Таким чином, є підстави відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України застосувати аналогію закону та відповідно до вимог ст. 175 та ч.1 ст.185 ЦПК України вказану заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 10, ст. 175, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в справі №468/310/20-ц за позовом прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Баштанське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

2.Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання скаржником копії ухвали про залишення скарги без руху.

3.Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: