Провадження № 2/554/486/2024
Провадження №2/554/486/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. В якому прохав визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки м. Полтави, із батьком ОСОБА_1 . В обґрунтування позову зазначив, що 31.07.2004 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у ВРАЦС Калуського міського УЮ Івано-Франківської області. Від шлюбу мають двох доньок : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До початку повномасштабної війни 24.02.2022 проживали однією сім`єю у м. Полтаві. Місцем реєстрації є : АДРЕСА_1 . Однак, у зв`язку із початком військових дій у лютому 2022 року дружина разом з обома доньками виїхала до Європи, і дісталася до Королівства Іспанія, де у травні 2022 року отримала тимчасовий захист, який дозволив їм проживати, навчатись та працювати в цій країні. З того часу ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. В Іспанії діти пішли до школи та проживали разом із матір`ю до кінця червня 2023 року. Старшій донці ОСОБА_3 не подобалось проживати в чужій країні, не могла звикнути, і в розмовах по телефону вона кожного дня питала, коли повернеться додому. Молодша донька швидко адаптувалась та знайшла друзів, почувалась комфортно. Влітку 2023 року дружина з дітьми відвідача Україну, щоб пройти стоматологічний медогляд. Однак після того, старша донька ОСОБА_3 категорично відмовилася виїжджати із України до Іспанії та продовжувати навчання і проживання в країні тимчасового захисту. З цього приводу між позивачем та відповідачем виникла суперечка, яка досі не вирішена. ОСОБА_1 бачив як донька психологічно страждає від того, що перебуває далеко від батька, від дому та своїх друзів, як їй важко адаптуватись. Тому ОСОБА_1 підтримав свою доньку і сказав, що вона має право обрати з ким з батьків проживати. Тож, з липня 2023 року донька проживає з позивачем, і з вересня 2023 року відвідує свою школу та улюблені гуртки в м. Полтаві, психологічно почувається краще, ніж у чужій країні, і категорично проти проживання в Іспанії. Мати та молодша донька наразі проживають в Іспанії в місті ОСОБА_5 (Севілія). Молодша донька навчається в іспанській державній школі, і їй на відміну від старшої там дуже подобається. Так само і їх мати проходить навчання та здобуває спеціальність в іспанському навчальному закладі. Мати продовжує наполягати на вивозі старшої доньки до Іспанії. ОСОБА_1 вважає це неприйнятним і вважає, що їй краще з ним в Україні. Позивач має роботу, перебуває на посаді директора підприємства, а також здійснює самостійну підприємницьку діяльність як фізична-особа підприємець. Тобто має постійний самостійний дохід і постійне місце проживання в місті Полтава. Спиртними напоями не зловживає, характеризується позитивно, добре ставиться до своєї доньки та опікується її розвитком і навчанням, здійснює догляд, утримання та виховання, через, що вимушений звертатися до суду з даним позовом (а.с.1-4).

18 грудня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/11820/23. Зобов`язано виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей надати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 18 січня 2024 року о 10.00 годин. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третю виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей (а.с.39, 40).

21 грудня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 , в котрому зазначила, що всі викладені у позовній заяві факти відповідають дійсності. ОСОБА_2 та молодша донька проживають на території Іспанії після початку повномасштабної війни, і наразі навчаються в іспанських навчальних закладах. Старша донька також проходила навчання в Іспанії до кінця червня 2023 року, але після того категорично відмовилась проживати та вчитися в Іспанії, оскільки почувалась чужою, увесь час жалілась, що її не сприймають і не розуміють місцеві підлітки, і тому вона нещаслива. З батьком у дітей гарні відносини і вони весь час підтримували зв`язок. Коли влітку 2023 року ОСОБА_2 з дітьми приїхала до України, старша донька заявила, що більше не поїде з відповідачем до Іспанії і не буде продовжувати там навчання. Батько її підтримав і сказав, що вона буде жити разом з ним і він буде турбуватися про неї. ОСОБА_2 була проти, бо вважала небезпечним залишатися в Україні. З цього приводу виникла суперечка. Потім вона вирішила, що якщо дасть доньці можливість відвідувати місцеву українську школу, коли діти вимушені ховатися в укриття під час постійних тривог, то вона сама зрозуміє, що їй краще і безпечніше перебувати в Іспанії до кінця війни. Тож, вона залишилась із батьком в м. Полтаві і пішла на навчання до своєї місцевої школи. ОСОБА_2 повернулася до Іспанії з молодшою донькою ОСОБА_4 до міста Дос Ерманас (Севілія), де і продовжили проживати та навчатися. Пройшло майже пів навчального року, але донька ОСОБА_3 так і не змінила свою думку і вперто продовжує наполягати на своєму, заявляє, що за жодних обставин не повернеться до Іспанії, і що їй добре із батьком. Батько ОСОБА_1 також наполягає на її проживанні разом із ним, обґрунтовуючи це тим, що він її повністю забезпечує усім необхідним, вона відвідує свої улюблені гуртки і всі її друзі та однокласники живуть у м. Полтаві. ОСОБА_2 хоче її вивезти, бо вважає, що так буде краще. На підставі викладеного, прохає : розглянути справу без її участі на підставі матеріалів, які маються у справі. Прийняти рішення згідно наявних матеріалів, при вирішенні спору покладається на розсуд суду, позов визнає повністю (а.с.46).

17 січня 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 , в котрій зазначив, що зміст відзиву ОСОБА_2 свідчить про те, що вона погоджується з тим, що донька ОСОБА_3 почувається краще з ним у м. Полтаві, аніж у чужій країні. Але мати ОСОБА_2 , не дивлячись на думку доньки, все одно хоче її вивезти до Іпанії. ОСОБА_1 з цим не згоден і хоче, щоб донька проживала разом з ним в Україні, і за її безпеку він відповідає. Має постійну роботу з високим рівнем доходу, достатнім для утримання сім`ї, має нерухомість та автомобіль у власності, не має шкідливих звичок, характеризується позитивно, а також сприяє тому, щоб донька відвідувала свої улюблені танцювальні гуртки, а також займалась з репетиторами з профільних предметів. Тому прохає : розглянути справу без його участі на підставі матеріалів, які маються у справі. Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 (а.с.56).

18 січня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву повторно зобов`язано виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей надати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.00 годин на 14 лютого 2024 року, викликано у судове засідання учасників справи : позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третю виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей (а.с.63).

Позивач ОСОБА_1 18.01.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання смс-повідомлення у додаток «Viber» та 14.02.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом отримання : судової повістки засобами поштового зв`язку, копії ухвали на електронну пошту та смс-повідомлення у додаток «Viber». Надіслав суду заяви про розгляд справи без участі сторони, в котрих прохав справу розглянути за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також у відповіді на відзив прохав розглянути справу без його участі на підставі матеріалів, які маються у справі (а.с.49, 53-56, 64 зворот, 69,72, 79).

Відповідач ОСОБА_2 18.01.2024 та 14.02.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання копій ухвал на електронну пошту та смс-повідомлень у додаток «Viber». Надіслала суду відзив на позовну заяву, в якому прохала розглянути справу без її участі на підставі матеріалів, які маються у справі. Прийняти рішення згідно наявних матеріалів, при вирішенні спору покладається на розсуд суду, позов визнає повністю (а.с.41, 46, 48, 51, 52, 64, 70, 74).

Третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, до суду представника не направила, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені шляхом отримання : судових повісток, копій ухвал та копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку та судових повісток та копій ухвал на електронну пошту. Надіслали на виконання ухвали суду рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 08.02.2024 №9 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.41 зворот, 50, 65, 71, 73, 75, 76).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 31.07.2004 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області 31 липня 2004 року (а.с.11).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 батько, ОСОБА_2 мати, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 24 липня 2020 року (а.с.12).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 батько, ОСОБА_2 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 зареєстроване Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та видане Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 15 лютого 2018 року (а.с.13).

Таким чином, батьками двох малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_1 батько; ОСОБА_2 мати.

Статтею 150 СК України встановлені основні обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08 квітня 2022 року проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями : свідоцтва про реєстрацію реєстраційної форми 1625; дозволу на проживання №Е24161886 (тимчасовий захист переміщених осіб) (а.с.21-23, 24, 25).

Як слідує із листа Офіційного інституту професійної освіти MEDAC від 04.12.2023 ОСОБА_2 , зарахована на перший курс за спеціальністю «Провідний спеціаліст з міжнародної торгівлі» в MEDAC, Офіційний інститут професійної освіти, на 2023-2024 навчальний рік (а.с.19, 20).

Таким чином, мати ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_4 з 2022 року проживають та навчаються в Іспанії.

Як слідує із довідки про доходи №31 від 06.12.2023 ТОВ «ОІК» ОСОБА_1 з 07.10.2023 працює на посаді директора та отримує заробітну плату. Сума доходу за період з січня 2023 року по 01.12.2023 становить 250 104 грн. (а.с.31).

Як слідує із характеристики на ОСОБА_1 виданоїТОВ «ОІК» ОСОБА_1 зарекомендував себе як дисциплінований, виважений та справедливий керівник, який сумлінно ставиться до роботи, вміє організувати робочий процес та проконтролювати якість виконаної роботи відповідно до поставлених завдань. Справедливо ставиться до підлеглих, поважає їх думку та цінує їх роботу. Стресостійкий і у непередбачених ситуаціях може самостійно прийняти правильне рішення. Має такі важливі риси як пунктуальність і можливість одночасно тримати під контролем велику кількість справ і завдань, а також дуже відповідальний. У колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини, і користувався повагою і авторитетом серед співробітників (а.с.32).

Згідно рішення №9 від 08.02.2024 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, комісія вирішила затверджувати висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засіданні комісії виконавчого комітету недоцільно, оскільки між батьками відсутній спір з даного питання (а.с.76).

Таким чином, батько ОСОБА_1 має дохід, в зв`язку з чим може забезпечувати доньку всім необхідним. Також, для дитини ним створені всі умови для комфортного проживання.

Згідно з "Декларацією про загальні засади державної політики України стосовно сім`ї та жінок", схваленої Постановою Верховної Ради України від 06.03.1999, держава захищає материнство та дитинство і визнає пріоритетність інтересів матері та дитини в суспільстві та забезпечує неухильне додержання законодавства України та норм міжнародного права стосовно сім`ї та жінок.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребуєлюбові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Таким чином, виходячи з віку доньки (13 років), принципу 6 Декларації прав дитини, те що вихованням займається батько, тому проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком забезпечить їй більш повний нормальний фізичний і духовний розвиток, що повністю відповідає в першу чергу інтересам дитини.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 .

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 073,60 грн. (а.с.33).

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 536,80 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №3267-4749-2013-0779 від 12 грудня 2023 року, банк платника АТ КБ «Приватбанк», до ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37959255, розрахунковий рахунок №UA0016722.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Довге-Калуське Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрований АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Полтави, місце реєстрації АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Третя особа - виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, місцезнаходження, 36040, місто Полтава, вулиця Івана Мазепи,30, кімната №411, .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний тест рішення складено 14 лютого 2024 року.

Суддя І.О.Блажко