Справа №519/1729/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10.01.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №617581170 від 28.11.2018 на отримання кредиту. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 та 31.12.2020 укладено додаткову угоду до договору факторингу №28/1118-01, відповідно до яких «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №165 від 21.12.2021 ТОВ «Таліон плюс» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №617581170. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 101032,80 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Також між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № від 09.09.2021 на отримання кредиту. 19.04.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19402022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19402022-Є від 19.04.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16006,75 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Також між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №/447839 від 16.07.2021 на отримання кредиту. 19.04.2022 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19402022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19402022-Г від 19.04.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15233,55 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Також між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №12826-08/2021 від 20.08.2021 на отримання кредиту. 18.02.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18022022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5492 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

27.11.2023 до суду надійшли пояснення від представника відповідача, згідно яких представник відповідача позов не визнає, так як позивачем не були надані оригінали кредитних договорів з підписами сторін, виписки з рахунків, відсутні підтвердження, що кредит взагалі надавався.

22.12.2023 до суду надійшли додаткові пояснення від позивача, згідно яких крім мотивів, викладених в позовній заяві, приєднані додаткові докази на підтвердження позовних вимог.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.10.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, справа призначена у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладеного договір кредитної лінії №617581170 від 27.08.2021 на отримання кредиту у розмірі кредитного ліміту на суму 22000 грн до 19.11.2021.

Невід`ємною частиною якого відповідно до п.4.1 Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір Позичальник підтверджує, що він ознайомлений повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця: www.moneyveo.ua.

Відповідач отримав кошти у сумі 22000 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 27.08.2021 на кредитний рахунок НОМЕР_3.

31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладена додаткова угода №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти текст Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 у новій редакції, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №165 від 21.12.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Таліон плюс» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №617581170.

20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Таліон плюс» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №617581170.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №617581170 від 27.08.2021 станом на 31.08.2023 заборгованість по основному боргу складає 22000 грн, заборгованість по відсоткам -79032,80 грн, загальна сума - 101032,80 грн.

Також 09.09.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладеного договір про надання фінансового кредиту №/728488 у розмірі 4300 грн строком до 29.09.2021.

Відповідно до п.1.4, 1,7 кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом, шляхом переказу на рахунок Клієнта протягом 3-х календарних днів з дня укладення Договору. Сума коштів вважається наданою в день здійснення банківського переказу Товариством, від цього дня починається відлік перебігу строку оплати.

Невід`ємною частиною цього Договору відповідно до п.1.8 є Публічна пропозиція (оферта) Товариста на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/.

19.04.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/728488.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №19042022-Є від 19.04.2022 станом на 31.08.2023 заборгованість по основному боргу складає 4300 грн, заборгованість по відсоткам -11706,75 грн, загальна сума - 16006,75 грн.

Відповідач отримав кошти у сумі 4300 грн, що підтверджується інформаційною довідкою від 18.10.2023 на номер картки НОМЕР_3.

Також 16.07.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладеного договір про надання фінансового кредиту №/447839 у розмірі 4100 грн строком до 03.08.2021.

Згідно п.1.2 Договору строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електрону комерцію».

Відповідно до п.1.4 Договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

06.08.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладена Додаткова угода №2 до Договору про надання фінансового кредиту №/447839 від 16.07.2021 на підставі заяви відповідача про продовження строку дії договору (пролонгацію договору) та погодили продовжити т рок дії договору на 23 дні (включаючи 3 дні прострочки) до 25.08.2021.

19.04.2022 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19402022-Г від 19.04.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/447839.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №/447839 від 16.07.2021 станом на 31.08.2023 заборгованість по основному боргу складає 4100 грн, заборгованість по відсоткам - 11133,55 грн, загальна сума - 15233,55 грн.

Відповідач отримав кошти у сумі 4100 грн, що підтверджується інформаційною довідкою від 19.10.2023 на номер картки НОМЕР_3.

Крім того, 20.08.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладеного договір про надання фінансового кредиту №12826-08/2021 у розмірі 2000 грн строком до 36.08.2021.

Згідно п.1.2 Договору строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електрону комерцію».

Відповідно до п.1.6 Договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Невід`ємною частиною цього Договору відповідно до п.1.7 є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua.

18.02.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18022022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 18.02.2022 до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №12826-08/2021.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №12826-08/2021 від 18.02.2022 станом на 31.08.2023 заборгованість по основному боргу складає 2000 грн, заборгованість по відсоткам - 3492 грн, загальна сума - 5492 грн.

Відповідач отримав кошти у сумі 2000 грн, що підтверджується листом від 27.11.2023 на платіжну картку НОМЕР_3.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634, 638 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст.11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 уклав ряд кредитних договорів, зокрема, договір кредитної лінії №617581170 від 27.08.2021, фінансовий кредит №/728488 від 09.09.2021, фінансовий кредит №/447839 від 16.07.2021, фінансовий кредит №12826-08/2021 від 20.08.2021 за умовами яких він отримав грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зазначений у вказаних договорах.

Вказані договори були укладені дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписані накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вказані договори прирівнюється до укладених в письмовій формі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що зазначений у вказаних договорах номер телефону НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснювалася ідентифікація відповідача, шляхом направлення на зазначений номер одноразових ідентифікаторів у вигляді смс-кодів, представник відповідача зазначив як контактний номер телефону відповідача у поясненнях наданих суду

Заперечуючи проти позову відповідач не спростовувала того факту, що він є держателем банківського карткового рахунку, зазначеного у вищевказаних договорах, на які первісними кредиторами здійснювалося перерахування позичених грошових коштів.

Доводи представника відповідача про необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не надала власного розрахунку, оскільки спростування доказів позивача є процесуальним обов`язком саме відповідача, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 11.07.2018 справа №753/7883/15 (рішення у ЄДРСР № 75498350).

Відповідно до ст.12 ч.3,4 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.

Керуючись ст.3, 12, 81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, ст.203, 215, 526, 549, 611, 612, 634, 1049, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №617581170 за основною сумою боргу в розмірі 20000 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 79032,80 грн, а всього - 101032,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №/728488 за основною сумою боргу в розмірі 4300 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 11706,75 грн, а всього - 16066,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №/447839 за основною сумою боргу в розмірі 4100 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 11133,55 грн, а всього - 15233,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №12826-08/2021 за основною сумою боргу в розмірі 2000 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 3492 грн, а всього - 5492 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська