УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача - адвоката Бедикайло В.В.

представника відповідача - адвоката Брусніки І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія» Житло Сервіс Рівне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Бедикайло В.В.заявив клопотання про залучення співвідповідачами у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є співвласниками кв. АДРЕСА_1 . Просив задовольнити клопотання. Пояснив, що при підготовці позову до суду у нього не було свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Бруснік І.А. заперечив проти задоволення клопотання. Вважає, що позивач порушив порядок та пропустив строк подачі даного клопотання.

Статтею 51 ЦПК України передбачено право позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до положень ч.2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у ч.1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

11.01.2024 року (№1960/24 вх.) представник позивача подав до суду свідоцтво про право власності на житло .

Окрім того сторона позивача у судовому засіданні подала клопотання про долучення до справи рішення Рівненського міського суду від 27.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська команія» «Житло Сервіс Рівне» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виконати умови договору та стягнення моральної шкоди.

Так, у мотивувальній частині рішення зазначено, що судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.09.1998 року, кв. АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Справа розглядалася з участю представника відповідача ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Серіс Рівне».

Отже , зазначеними доказами підтверджується, що позивачу - а саме ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне», на день пред`явлення позову до суду було відомо, що кв. АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності чотирьом особам, троє з яких правувалися у суді з ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» щодо надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, справа розглядалася за участю представника Товариства.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає що клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів подане з порушеням порядку, та строків визначених ЦПК на стадії після вступних промов учасників справи, належних та допустимих доказів того, що дане клопотання позивачем подане з пропуском строку за поважних причин, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про залучення співвідповідачів слід відмовити, що не позбавляє позивача права на звернення до суду до даних осіб у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.51,260,261,353,354 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя О.В.Панас