Справа № 693/1230/23
Провадження № 2/693/130/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.02.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дерези Т.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шквири С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна», приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, Жашківська районна державна нотаріальна контора Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна», приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, Жашківська районна державна нотаріальна контора Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсними документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів (а.с. 19-20) та сторони погодили необхідність витребувати у нотаріуса копій спадкових прав № 240/2016 та № 474/2007.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суддя вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. копію спадкової справи № 240/2016 та витребувати у Жашківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 474/2007.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 240/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Жашківській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи № 474/2007, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи надати до суду у строк до 27.03.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 27.03.2024 року.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська