Справа № 536/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2024 року у справі №536/49/24 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 4, 6 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху вручено представнику позивача адвокату Пінчук Ю.В. 12 січня 2024 року, що підтверджується розпискою про вручення в матеріалах справи.

Ураховуючи, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача отримано 12 січня 2024 року, строк встановлений для усунення недоліків закінчився 22 січня 2024 року.

Станом на 30 січня 2024 року позивач виявлені судом недоліки у спосіб, зазначений в ухвалі від 10 січня 2024 року, не усунув, вимоги ухвали не виконав.

Згідно із частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому варто зазначити, що згідно частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЖ. О. Баранська