Справа № 143/1126/23
УХВАЛА
19.01.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, до Погребищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
У листопаді 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
06.12.2023 року суддею відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаною позовною заявою та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 21).
Позивачка у судове засідання не з`явилися, натомість 11.01.2024 року через систему «Електронний суд» від її представника адвоката Голівського В.В. надійшло клопотання, в якому просить підготовче засідання провести у відсутність позивачки та її представника (а.с. 27, 28).
Представник відповідача Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте 19.01.2024 року від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Жмурчук О.М. до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому просить витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені матеріали спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області інформацію щодо місця реєстрації та щодо останнього фактичного місця проживання на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_2 (а.с. 29-34).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши клопотання представника відповідача Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. про витребування спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 та інформації про місце реєстрації та проживання останньої, а також осіб, які були зареєстровані і проживали разом з нею на день її смерті, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 та відомостей про її місце реєстрації та проживання, а також осіб, які були зареєстровані і проживали разом з нею на день її смерті, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. про витребування вищезазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача Погребищенської міської ради головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Жмурчук Олени Миколаївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 05.03.2024 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 05.03.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя