Справа № 211/5604/23
Провадження № 2/211/425/24
У Х В А Л А

про заміну відповідача

11 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

у відсутність сторін,

розглянув в м. Кривий Ріг клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

До початку судового засідання представник позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Цвинда В.В. надав клопотання, згідно якого просив замінити первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного ОСОБА_4 . Оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка після подачі позовної заяви була отримана позивачем, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 06.03.2019 року на підставі договору купівлі-продажу є ОСОБА_5 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну первісних відповідачів на належного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного ОСОБА_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача справа розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко