Справа № 163/32/24
Провадження № 2/163/91/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Кузьміної А.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок з господарськми спорудами і будівлями згідно даних технічного паспорта.

Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом після смерті батька. На частину спадкового майна були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріус відмовив через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах, у зв`язку із чим реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку.

Стислий виклад позиції відповідача

Від Рівненської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань.

Позовна заява надійшла до суду 03 січня 2024 року.

Ухвалою від 04 січня 2024 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 06 лютого 2024 року.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явився, у позові просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Від Рівненської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом з Приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи №26/2017 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 матір позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №297 від 20.04.2017 після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений в Рівненській сільській раді 23.03.2007 за № 65, від імені ОСОБА_3 в Рівненській сільській раді заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями а законом є син ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів спадкової справі встановлено, що позивач був сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини як за законом так і за заповітом, про що свідчать відповідні заяви подані нотаріусу.

Згідно копії заяви поданої до нотаріуса ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом.

Належність до спадкової маси після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 підтверджується витягом з погосподарської книги с. Рівне Рівненської сільської ради № 433 від 04.10.2023, довідкою №297 від 20.04.2017 Рівненської сільської ради.

Згідно копії технічного паспорта виготовленого станом на 12 вересня 2023 року реєстраційний номер №ТІ01: НОМЕР_4 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 складається із житлового будинку А-1, прибудови а, сходів а1, сходів а2, сходів а3, сараю Б-1, сараю б, погребу П-1, вбиральні У, колодязю №1, Огорожі №2, інвентаризаційна вартість 190234 грн.

Постановою приватного нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Волинської області від 12.12.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Немає.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та згідно даних технічного паспорта виготовленого станом на 12 вересня 2023 року №ТІ01:4364-3267-3131-9168 складається із житлового будинку А-1, прибудови а, сходів а1, сходів а2, сходів а3, сараю Б-1, сараю б, погребу П-1, вбиральні У, колодязю №1, Огорожі №2.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанцій АТ «УКРПОШТА» №, а саме 951,17 грн. (дев`ятсот п`ятдесят одну гривню 17 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Шкільна, 2, село Рівне, Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.

Головуючий : суддя С.А. Шеремета