Справа № 577/102/24
Провадження № 2-о/577/28/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що він постійного проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Із заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як спадкодавець проживала разом з ним в АДРЕСА_1 протягом 5 років, хоча була зареєстрована за іншою адресою. Вони спільне господарство, збирали разом врожай та саджали город. Заявник здійснив поховання ОСОБА_3 в с. Мельня, її особисті речі залишилися у нього. При зверненні до приватного нотаріуса Майстренко І.В. у отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з тих підстав, що місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами, запропоновано звернутися до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Дерев`янко О.В. вимоги заяви підтримала, з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особи Попівська сільська рада, надала заяву з проханням розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, з приводу заяви покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В., надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 01.02.2024 о 10:00 год.

01 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 14 лютого 2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Дерев`янко О.В.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно із свідоцтвом про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, у віці 81 рік, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Попівської сільської ради від 25.12.2023, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_1 , похорони проводив ОСОБА_2 (а.с.6)

Як вбачається з заповіту посвідченого приватним нотаріусом Романенком О.М. 15.11.2021, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.18). Вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі, що вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 15.11.2023 (а.с. 12).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.06.2022, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,0685 га, кадастровий номер :06:173:0040 (а.с.8)

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.02.2022, земельна ділянка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :06:173:0040, площею 0,0685 га (а.с.9-11)

За інформацією приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. № 224/01-16 від 25.12.2023 інформація про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня, спадкова справа не заводилася. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Романенком О.М. 15.11.2021 за реєстровим №495. Відповідно до інформації, наданій в довідці Попівської сільської ради від 25.12.2023 №03.07.6/421, померла ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини проживала разом з ОСОБА_2 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як місцем її реєстрації була інша адреса. Для оформлення спадкових прав рекомендовано звернутися до суду (а.с.19).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_2 є його сином і племінником ОСОБА_3 , яка до смерті своєї матері проживала в м. Конотоп, а потім переїхала проживати до його сина ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона проживала близько двох років до своєї смерті у травні 2023 року.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що проживає на одній вулиці із заявником ОСОБА_2 . Їй відомо, що разом з останнім в будинку по АДРЕСА_1 близько двох років до смерті проживала ОСОБА_3 . Заявник є її племінником. Померла ОСОБА_3 у кінці травня 2023 року.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що є сусідкою ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 . Разом з ним близько двох років проживала бабуся ОСОБА_3 , яка померла у травні минулого року.

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_3 , постійно проживала із ОСОБА_2 у буд. АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12,76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Попівська сільська рада, юридична адреса: с. Попівка, вул. Миру, 1.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, юридична адреса: м. Конотоп, вул. Михайла Сусла, 21А.

Повний текст рішення суду складено 15 лютого 2024 року.

Суддя Н. В. Потій