Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2678/21
Провадження № 2/553/51/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Марченко Г.І. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та відшкодуванням моральної шкоди, у зв`язку з відмовою від позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та відшкодуванням моральної шкоди.

Ухвалою від 30.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 21.03.2024 року.

14.02.2024 року від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Марченко Г.І. до суду надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та відшкодуванням моральної шкоди. Окрім того, зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, зрозумілі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ВС вказав, що подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.

З наведених підстав, суд дійшов до переконання про прийняття відмови позивача від позову, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, наслідки закриття провадження у справі за цією підставою позивачу зрозумілі, а звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відмова позивача від позову прийнята судом, провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 206, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Марченко Г.І. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та відшкодуванням моральної шкоди, у зв`язку з відмовою від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та відшкодуванням моральної шкоди.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук