Справа № 229/8033/23
Провадження № 2/229/429/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд шлюб, зареєстрований 11 вересня 2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 447, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Більше року подружжя не проживає однією родиною.

Від шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потреба у наданні строку на примирення відсутня.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили розглядати справу за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не з`явився, заяв та клопотань не надходило. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2008 року сторони уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 11 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 447, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу у позивача та відповідача народився син ОСОБА_5 , про що 08 вересня 2009 року внесено актовий запис №650, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 14 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області.

Спору про місце проживання дитини між позивачем та відповідачем немає.

Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачкм, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одруженні позивач змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_6 ». При цьому, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до позовної заяви, яка надійшла до суду, позивачка просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». У зв`язку з наведеним, ухвалюючи дане рішення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивачки та залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного, керуючись 104, 105, 109, 110-114 СК України, ст.ст. 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 447, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) розірвати.

Залишити прізвище позивача після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Олександр Феняк