КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи 760/1487/22
№ провадження 22-з/824/312/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г.М.,

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

при секретарі Усковій Я. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Національної поліції України - Кубрака Олега Івановича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року в складі судді Козленко Г.О.,

встановив:

У вересні 2021 року до суду надійшов позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - Департамент ПП) до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути на його користь з відповідача завдану ним майнову шкоду в сумі 216 445,90 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року провадження у справі за позовом Департаменту ПП до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту ПП задоволено. Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

01.02.2024 представником Департаменту ПП - Кубраком О. І. до Київського апеляційного суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року в розмірі 2 684 грн.

Зазначена заява обґрунтована тим, що під час розгляду апеляційної скарги судом не було вирішено питання про судові витрати, які були понесені позивачем, що складаються із сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Перевіривши викладені в заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3-5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Аналіз вищезазначених норм процесуального права дає підстави для висновку, що судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, підлягають розподілу за результатами розгляду справи судом, який ухвалить остаточне рішення по суті вирішення спору.

Оскільки розгляд справи не закінчено, заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Національної поліції України - Кубрака Олега Івановича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.02.2024.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук