Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4800/23
Номер провадження2/711/535/24
РІШЕННЯ
05 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Шульга А.В.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.3.1 Договору споживчого кредиту, відповідачу нараховуються 58% від всієї суми за кожен день користування кредитом та відповідно до п.3.9 цього ж договору нараховується пеня у розмірі 0,75% річних за кожен день прострочення.
09 травня 2023 позивачем було надіслано вимогу про сплату заборгованості до відповідача та гарантійний лист, у яких були подані всі розрахунки та пропозиції. Проте, відповідач ніяк не відреагував на дану вимогу.
28 липня 2023 року було ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали даної цивільної справи передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
23 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси передано позовну заяву за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
21 вересня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що, що частину грошей він віддав Кредитній спілці «Федерація», а решту коштів віддав вже ОСОБА_3 . Він віддав їй більше 28 000 грн. Платив до того моменту, поки не арештували Кредитну спілку «Федерація», а потім знайшлась ОСОБА_4 , якій він платив по 560-600 грн. кожного місяця, а потім вона йому повідомила, що він їй повинен всі гроші одразу, вони посварились і він не мав можливості вийти з нею на зв`язок. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом і він сплачував заборгованість вже через органи ДВС.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Також 09 травня 2023 року було складено та направлено позивачем відповідачу ОСОБА_2 . Вимогу про сплату заборгованості (а.с. 12).
Проте, в судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2011 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-2105/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6010 грн. згідно договору про відступлення права вимоги, судові витрати в сумі 120 грн. та 250 грн. витрат на правову допомогу, а всього 6380 грн.
19 квітня 2012 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Кузенко Світланою Павлівною при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2105 виданого 02.02.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 6010,00 грн., судові витрати в сумі 120,00 грн. та 250,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 6380,00 грн. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32292016.
23 квітня 2024 року постановою Черкаського апеляційного суду рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року у справі № 2-2105/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: КС «Федерація» про стягнення коштів за договором про відступлення права вимоги залишено без змін.
Даною постановою встановлено, що: «згідно постанови державного виконавця від 20.07.2020, за виконавчим провадження № 322920165 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , провадження закрито у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду».
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
А тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 543, 554, 599, 611, 626, 628, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 80, 81, 82, 89, 95, 141, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11 червня 2024 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб