Справа № 392/1205/23
Провадження № 2-о/392/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Покуц І.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_4 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мар`янівка Маловисківського району, Кіровоградської області, про що 22 вересня 1976 року Мар`янівською сільською Радою Маловисківського району Кіровоградської області зроблено відповідний запис за № 25 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . В графі «батько» записано - « ОСОБА_5 », в графі «мати» записано « ОСОБА_6 ». Її батько ОСОБА_5 мав рідну сестру ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час немає можливості отримати ні витяг про народження ОСОБА_5 , ні витяг про народження ОСОБА_8 , що підтверджується відповіддю Державного архіву Кіровоградської області.

У ОСОБА_9 був син - ОСОБА_4 (двоюрідний брат позивача), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Мар`янівка Маловисківського району, Кіровоградської області, про що 14 червня 1963 року Мар`янівським сільським ЗАГС Кіровоградської області зроблено відповідний запис за №19 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . В графі «батько» записано - « ОСОБА_10 », в графі «мати» записано « ОСОБА_9 ».

Згідно довідки № 1283 від 02 серпня 2000 року ОСОБА_4 проживав з 01 серпня 2000 року до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 своєї сім`ї не мав, був самотній, проживав один.

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Кропивницький у віці 59 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 01 липня 2022 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 1887 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_4 померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 31 липня 2000 року.

За життя ОСОБА_4 своїм майном не розпорядився, в шлюбі ОСОБА_4 (спадкодавець) на час смерті не перебував, дітей не мав. Спадкоємців, передбачених статті 1261-1264 ЦК України, в спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

Зазначила, що вона є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 померлого приблизно 24 червня 2022 року. Тому після його смерті ОСОБА_4 вона, звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 із заявою про прийняття спадщини. Але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1429/02-31 від 07 липня 2023 року мені було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_4 та заявником спадкоємцем.

Перешкодою у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4 стало те, що не збереглись свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5 та сестри її батька ОСОБА_9 і тому немає можливості встановити родинний зв`язок між заявником та моїм двоюрідним братом ОСОБА_4 .

Встановлення зазначеного вище факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне ОСОБА_1 для оформлення права на спадщину.

Вказала, що факт того, що вона ОСОБА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , померлого приблизно 24 червня 2022 року, підтверджується доказами наданими заявником до заяви про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилася, надали суду заяву, в якій вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечила.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 3 серпня 2005 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка, Маловисківського району Кіровоградської області.

Матеріалами справи підтверджено, що 27 січня 2001 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 укладено шлюб, зареєстрований 27 січня 2001 року Марянівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_14 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 27 січня 2001 року).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мар`янівка народився ОСОБА_4 , батьки: ОСОБА_10 (батько) та ОСОБА_9 (мати), зареєстровано Мар`янівським сільським ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис № 19, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 3 липня 2021 року НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 1 липня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 59 років, актовий запис № 1887.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 31 липня 2000 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф. ОСОБА_15 , продав, а ОСОБА_4 , купив квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки № 353 від 14 липня 2023 року виданої Марянівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 здійснили обряд поховання ОСОБА_4 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 та помер приблизно 24 червня 2022 року.

Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області Д-859/1669/01-27 від 28 червня 2023 року у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у Новоукраїнському районі Кіровоградської області за 1939 рік актовий запис про народження ОСОБА_16 відсутній, книги реєстрації актів громадянського стану про народження у с. Тимошівка Новоукраїнського району за 1939 рік до архіву на зберігання не надходили. Про місцезнаходження документів архіву не відомо.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 7 липня 2023 року № 1429/02-31 винесеної державним нотаріусом Куроп`ятник В. постановлено: відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце проживання якого було, АДРЕСА_1 . Документів, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_4 та спадкоємцями подано не було. Не можливо встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме - що вона є його двоюрідною сестрою.

З відповіді Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомляє про відсутність актового запису про народження на гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведено перевірку по першим примірникам поновлених актових записів про народження за період з 1948 року по теперішній час по Новоукраїнському району Кіровоградської області, актовий запис не виявлено. Також проведено перевірку по Державному реєстру актів цивільного стану громадян станом на 7 грудня 2023 року, актовий запис не виявлено.

Відповідно до відповіді Державного архіву Кіровоградської області № 274/513/01-40 від 6 грудня 2023 року, у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новоукраїнського району Кіровоградської області за 1939 -1940 роки актовий запис про народження ОСОБА_16 відсутній.

Згідно повідомлення сільського голови Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Пєшехонова О. № 1447/02-16 від 6 грудня 2023 року - відсутні книги реєстрації актів громадянського стану про народження у с. Мала Тимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області за 1939 року.

Відповідно до повідомлення старости Малотимошівського старостату Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_17 в архіві Малотимошівської сільської ради (теперішній Малотимошівський старостат) відсутні дані про ОСОБА_16 .

В судовому засіданні 16 листопада 2023 року заявник пояснила, що в неї був двоюрідний брат ОСОБА_4 , вона була з ним в родинних стосунках. Він був братом по її тата лінії, та знала його від свого народження. Матір брата ОСОБА_4 звали - ОСОБА_18 . Спочатку вони жили в Мар`янівці потім переїхали до м. Кропивницький. Після смерті ОСОБА_4 вона та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 здійснили його поховання, спадкоємців у нього не залишилось.Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки втрачені документи, що підтверджують їх родині відносини. Зазначила, що встановлення факту необхідне для того, щоб вступити у спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 16 листопада 2023 року пояснила, що коли були дітьми часто були в гостях у ОСОБА_9 та підтримували родинні відносини з ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 здійснила разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 його поховання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_11 в судовому засіданні 16 листопада 2023 року пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 підтримував родинні стосунки з ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні 16 листопада 2023 року показала, що ОСОБА_16 була сестрою батька ОСОБА_1 . В неї був син ОСОБА_20 . ОСОБА_1 була племінницею матері померлого ОСОБА_4 . Свідку не відомо чи були співмешканки у ОСОБА_4 , відомо лише, що він не був одружений.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні 16 листопада 2023 року показала, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми її сусіда, який мав сестру ОСОБА_22 1939 року народження, у якої був син ОСОБА_20 , який помер у 2022 році. Дітей і дружини у померлого не було, його поховання здійснювали сестри.

У відповідності з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_4 є його двоюрідним братом, оскільки через відсутність документів вона не може оформити свої спадкові права.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статтей 77, 78 ЦПК України.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість отримання свідоцтва про народження заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 76-81, 95, 229, 258, 259,263-265, 268, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Мар`янівка, Маловисківського району Кіровоградської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Мар`янівка, Маловисківського району Кіровоградської області, померлого приблизно 24 червня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Суддя Д.М. Кратко