Справа № 565/2102/23
Провадження № 2/565/72/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу, який був переданий ОСОБА_1 на підставі договору фінансового лізингу №ROIA!00000411 від 14 листопада 2019 року та стягнення 70 256,65 грн заборгованість за лізинговими платежами в рахунок компенсації вартості предмета лізингу та 122 980,11 грн відсотків за користування предметом лізингу.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 10 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року підготовче засідання відкладено на 30 січня 2024 року.

26 січня 2024 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 26 січня 2024 року, у якій останній, враховуючи здійсненні відповідачем часткові оплати, просить зменшити розмір позовних вимог, витребувати у ОСОБА_1 транспортний засіб, який був переданий ОСОБА_1 на підставі договору фінансового лізингу №ROIA!00000411 від 14 листопада 2019 року та стягнути з ОСОБА_1 59 131,62 грн заборгованості за лізинговими платежами в рахунок компенсації вартості предмета лізингу та 111 855,11 грн відсотків за користування предметом лізингу.

У п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема диспозитивність, згідно з якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Зважаючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана у порядку та строк, визначені ЦПК України, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Заява мотивована тим, що відповідачем сплачено частину боргу і банк готує заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, враховуючи приписи ч.2 ст.198 ЦПК України, з огляду на обставини викладенні в заяві позивача, вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 12 лютого 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню оремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук