Справа 1531/271/2012
Провадження № 2-во/517/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року смт Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 1531/271/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 травня 2012 року позов задоволено.

24 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. У резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку щодо зазначення року народження неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме вказано рік «2077» замість вірного «2007».

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у судовому рішенні від 07.05.2012 була допущена описка, а саме невірно зазначений рік народження неповнолітнього ОСОБА_3 , замість «2007» зазначено «2077».

Факт допущення описки підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.12.2007, згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні від 07.05.2012.

На підставі викладеного та керуючись 260, 269, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07.05.2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме: замість невірного року народження неповнолітнього ОСОБА_3 - «2077» зазначити правильний рік - «2007».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: