УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 1308/1048/2012

провадження № 61-11573св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дублянська міська рада Жовківського району Львівської області, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання недійсним державних актів про право власності на землю, свідоцтва про право власності на магазин та скасування реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник, - опікун ОСОБА_3 , на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, у складі судді Котормус Т. І., від 28 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Цяцяка Р. П., Ванівського О. М., Шеремети Н. О., від 30 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дублянська міська рада Жовківського району Львівської області, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання недійсним державних актів про право власності на землю, свідоцтва про право власності на магазин та скасування реєстрації права власності.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії

ЛВ-Д-1008 від 03 липня 2000 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , в частині земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:003:0065, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2023 року залишено без змін рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області

від 28 грудня 2022 року.

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник, - опікун ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області

від 28 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 30 червня 2023 року у справі № 1308/1048/2012.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У серпні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дублянська міська рада Жовківського району Львівської області, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання недійсним державних актів про право власності на землю, свідоцтва про право власності на магазин та скасування реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник, - опікун ОСОБА_3 , на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 червня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников