Провадження № 2/201/155/2024
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

29 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа, провадження в якій відкрито 11 лютого 2022 року, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та почати підготовче провадження.

18 липня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

06 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів про повернення до стадії підготовчого провадження для залучення у якості третьої особи рідної сестри позивача ОСОБА_3 на ім`я якої як стало відомо було складено заповіт померлою ОСОБА_4 , а тому розгляд вказаної справи вплине на права ОСОБА_3 , яка не була залучена до участі у справі.

В судовому засіданні представник позивачів підтримала заявлене клопотання та наполягала на його задоволенні, оскільки лише в грудні місяці 2023 року їй від ОСОБА_5 стало відомо, що в неї є рідна сестра ОСОБА_6 на яку мати залишила заповіт, а тому розгляд даної справи може вплинути на її права, а тому для повного та всебічного розгляду даної справи просила повернутися до стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки після винесення рішення у даній справі у випадку порушення прав ОСОБА_3 вона матиме право на його оскарження в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 рок у).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного встановлення фактичних обставин у справі та не порушення прав ОСОБА_3 клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження.

Суддя С.О. Демидова