Справа №461/2823/23
пр № 2/464/408/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі БРИНОШ А.Я.

з участю представника позивача ЗУБАЧА А.З.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26 жовтня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя направлено для розгляду за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представника позивача, адвокат Зубач А.З. заявив клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження, мотивуючи тим, що у даній справі необхідно ще вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, зокрема витребувати докази, вирішити питання про виклик свідків.

Заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечила щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що підготовче провадження у цій справі суд закрив ухвалою від 26 жовтня 2023 року.

Згідност.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

ЦПК України не врегульовує питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови КЦС ВС від 05 жовтня 2022 року №204/6085/20 (61-21431св21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

У постанові від 12 січня 2022 у справі № 234/11607/20 Верховний Суд зробив висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.53,260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача, адвоката ЗУБАЧА А.З. про повернення справи до стадії підготовчого провадження задоволити.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2024 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 лютого 2024 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК