Справа №751/3696/23
Провадження №2/751/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 259 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із необхідністю значного обсягу часу для написання описової та мотивувальної частини ухвали, повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 07.02.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

Сторони по справі № 751/3696/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) позивач з однієї сторони та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідач з іншої сторони, на підставі ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного уклали цю мирову угоду на нижчезазначених умовах:

«1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 751/3696/23 шляхом підписання мирової угоди на наступних умовах:

- Визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 88,4 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м, з надвірними будівлями, дерев`яний, в плані позначений літ. «А-1», складова частина об`єкта нерухомого майна: сарай, 1, Б.

- Залишити у спільній сумісній власності подружжя житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 88,4 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м, з надвірними будівлями, дерев`яний, в плані позначений літ. «А-1», складова частина об`єкта нерухомого майна: сарай, 1, Б.

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступні меблі: ліжко Олександрія 1,6м, біле/тканина 14 Євродім; тумба приліжкова Олександрія біла Євродім у кількості 2 штуки; стіл туалетний Олександрія білий; Лавка Олександрія біла/тканина Євродім; диван Роланд УД Г, Альберта бєж, Альберта шоколад, подвійний підголівник; диван Бозен 2, АДРЕСА_3 ніша,

АДРЕСА_4 рахунок частки ОСОБА_1 на вищевказані меблі ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, що за домовленістю сторін становить вартість 1/2 частки від вартості меблів.

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Nissan Rogue, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

- В рахунок частки ОСОБА_1 в автомобілі марки Nissan Rogue, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 235000 (двісті тридцять п`ять тисяч) гривень, що за домовленістю сторін становить вартість 1/2 частки від вартості автомобіля марки Nissan Rogue, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Кошти в сумі 260000 (двісті шістдесят тисяч) гривень ОСОБА_2 сплачує шляхом переказу на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 протягом 20 днів з дня набрання ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова про затвердження мирової угоди по справі № 751/3696/23 законної сили.

Реквізити ОСОБА_1 :

Установа банку: Приватбанк

МФО банку: 305299

Отримувач платежу: ОСОБА_1

IBAN: НОМЕР_5

Рахунок отримувача: 57993371

Валюта рахунку: UAH

РНОКПП отримувача: НОМЕР_1

Призначення платежу: грошова компенсація ОСОБА_1 відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/3696/23.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

2. Сторони підписанням цієї мирової угоди відмовляються від стягнення будь-яких понесених судових витрат по справі № 751/3696/23.

3. Сторони укладанням цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету і суть цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

4. Сторонам відомі процесуальні наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди, передбачені частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Ця мирова угода надається Новозаводському районному суду м.Чернігова для затвердження.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Новозаводським районним судом м.Чернігова та діє до її повного виконання зазначених в ній умов.

8. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч.3 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Перший примірник для позивача, другий для відповідача, третій для суду».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко