Справа № 515/2021/23
Провадження № 2/513/366/24
Саратський районний суд Одеської області
14 лютого 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 про визначення додаткогового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И Л А:
у грудні 2023 року представник позивачки адвокат Гарбазей Д.О. засобами поштового зв`язку надіслав до Татарбунарського районного суду Одеської області позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
07.11.2023 за завою відповідачки ОСОБА_2 приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М.Д. була заведена спадкова справа № 134/2023. Постійні тривалі відключення світла, відсутність прямого транспортного сполучення між с.Зарічне та м.Ізмаїл Одеської області, значна відстань у понад 200 км між м.Ізмаїл та с.Зарічне, мала пенсія та значний вік створювали перешкоди позивачці для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті сина. З цих підстав нею пропущено строк для прийняття спадщини та вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року позовна заява передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, визначено головуючого суддю у справі.
Ст.32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до підпункту 2 пункту1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування.
З огляду на предмет спору, у відповідності до частини 4 ст. 274 ЦПК України, зазначену справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
В пункті 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року роз`яснено, що суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Вказані положення містяться також в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12.
Згідно з частинами 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З урахуванням вказаних положень суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці та її представнику право подати до суду клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 187, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 про визначення додаткогового строку для подання заяви про прийняття спадщини - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 28 березня 2024 року на 15:00 годину з викликом сторін.
Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.
Роз`яснити позивачці та її представнику право подати до суду клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання): суду - письмового відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання письмового відзиву відповідача для надіслання (надання): суду - письмової відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; відповідачу - копії письмової відповіді на відзив.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька