Справа 688/313/24
№ 2/688/330/24
Ухвала

Іменем України

19 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання про підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів роз`єднано, виділено позовні вимоги про позбавлення батьківських прав у самостійне провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав передано до канцелярії суду для присвоєння автоматизованою системою документообігу суду єдиного унікального номеру.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів призначено до судового розгляду по суті без виклику сторін на 18.01.2024 року.

18.01.2024 року позивач до початку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів по суті звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишено без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви про позбавлення батьківських прав, дійшов висновку, що справа підлягає направленню на розгляд до іншого суду, з огляду на таке.

За загальним правилом підсудності, відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено у позовній заяві, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

При цьому, вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходився на території Новоушицького району Хмельницької області, на який розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд дійшов висновку передати справу іншому суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача, тобто до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної підсудності є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 688/313/24 2/688/330/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав передати на розгляд за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК