Справа № 936/985/23
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мишанич Лариса Олександрівна, про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 19 вересня 2023 року, в справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

19 вересня 2023 року Воловецьким районним судом Закарпатської області видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), котра проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ) у розмірі 1/2 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 22.08.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 24 січня 2024 року заяву адвоката Мишанич Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №936/985/23 від 19.09.2023 повернуто без розгляду представнику заявника.

ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати судовий наказ від 19 вересня 2023 року.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України.

Згідно ч.7, 8 ст.170 ЦПК України - у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто, нормами ЦПК України встановлено особливий порядок перегляду судового наказу про стягнення аліментів та апеляційному оскарженню такий не підлягає.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , порушений встановлений законом порядок оскарження судового наказу, апеляційну скаргу належить повернути останній.

Керуючись ст. 357 ЦПК України апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мишанич Лариса Олександрівна, про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 19 вересня 2023 року повернути особі, яка її по подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді