Справа № 570/39/22
Провадження № 2-о/570/65/2024
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду,

призначення експертизи

15 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О. , отримавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. від 24 січня 2024 року вказана заява прийнята до розгляду, та було відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. від 01 лютого 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".

13 лютого 2024 року, після повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв`язку з припиненням повноважень судді Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. у зв`язку із досягненням шістдесяти п`яти років, справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, передана для розгляду судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовському О.О.

Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження та зміна складу суду відбулася на стадії судового розгляду за правилами окремого провадження, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Представник заявника просить суд призначити судову експертизу щодо визначення стану здоров`я ОСОБА_2 . Витрати з оплати експертизи просить покласти на заявника.

Статті 103 та 105 ЦПК України визначають, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до положень ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому наявні підстави для призначення експертизи.

Також доцільно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.33, 103, 104, 187, 190, 318 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області 29 лютого 2024 року о 14:00 год.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (вул. Дубенська, 64, м. Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні захворювання?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витрати з оплати експертизи покласти на заявника ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Рівненській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України для виконання.

В розпорядження експертів скерувати копії матеріалів цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України), щодо призначення експертизи та щодо зупинення провадження у справі до Рівненського апеляційного суду через протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.