Провадження № 6/742/37/24
Єдиний унікальний № 2-181/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-181/11 від 10 лютого 2011 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №05-08/ЕК/2008-980 від 04.03.2008 у сумі 71616 грн 01 коп та по 418 грн судового збору та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного.

05 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №05-08/ЕК/2008-980 від 04.03.2008.

30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank_01, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №05-08/ЕК/2008-980 від 04.03.2008.

У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до кредитного договору №05-08/ЕК/2008-980 від 04.03.2008 укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у сумі 30000 грн, зі сплатою відсотків 30 % річних, з кінцевим строком повернення 04 вересня 2009 року(а.с.7)

Згідно з договором поруки від 04 березня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , відповідно до якого останній зобов`язався перед кредитором відповідати по зобов`язанням позичальника ОСОБА_1 , що випливають з умов кредитного договору №05-08/ЕК/2008-980 від 04.03.2008(а.с.8)

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.02.2011 у справі №2-181/11 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №05-08/ЕК/2008-980 від 04.03.2008 у сумі 71616 грн 01 коп та по 418 грн судового збору та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного(а.с.26, 27).

05 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за договорами кредиту(а.с.9-11)

Відповідно до додатку до договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank від 05 серпня 2020 року існує заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №05-08/ЕК/2008-980 від 04.03.2008(а.с.12).

30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank_01, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №05-08/ЕК/2008-980 від 04.03.2008.

Відповідно до додатку до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30 вересня 2020 року існує заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №05-08/ЕК/2008-980 від 04.03.2008(а.с.16).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», (, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54 офіс 402 у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа №2-181/11 від 10 лютого 2011 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №05-08/ЕК/2008-980 від 04.03.2008 у сумі 71616 грн 01 коп та по 418 грн судового збору та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення з кожного.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО