Справа № 2-122/11
№ провадження 2-во/196/1/24
УХВАЛА

"22" січня 2024 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря Шевченко Т.І.

представника заявників - адвоката Бойка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року в цивільній справі №2-122/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа - Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, представник заявників - адвокат Бойко Юрій Олександрович,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_1 звернулися до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року в цивільній справі №2-122/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа - Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Так, згідно приписів ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Однак, з поданої до суду та у подальшому уточненої заяви про виправлення описки вбачається, що заявниками у заяві не було залучено до участі учасників справи, не було зазначено їх дані та адреси, а сама справа на даний час знищена.

В ході розгляду питання про виправлення описки, представником заявників - адвокатом Бойко Ю.О. було надано повідомлення про надсилання копій уточненої заяви про виправлення описки іншим учасникам справи: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх адреси, а також повідомлено, що направити копію відповідної заяви ОСОБА_3 не виявляється можливим, оскільки остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що додав копію свідоцтва про смерть.

Однак, до участі при вирішенні питання про виправлення описки інші учасники справи, крім заявників, залучені не були.

Як вбачається з копії ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року в цивільній справі №2-122/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якій заявники просять виправити описку, не були залучені до участі у справі про виправлення описки учасники справи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області. ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 13.05.2011 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на даний час Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області являється правонаступником Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Представник заявників - адвокат Бойко Ю.О. в судовому засіданні не заперечував проти залучення до справи інших учасників справи.

Суд, заслухавши представника заявників, перевіривши справу, приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити таких учасників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Царичанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року в цивільній справі №2-122/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, учасників справи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Царичанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева