Справа № 367/1268/23
Провадження №2-во/367/10/24
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2023 у цивільній справі № 367/1268/23.

У поданій заяві заявник не зазначає, яку саме помилку він просить виправити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За правилами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа № 367/1268/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 28.04.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.07.2005 у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 387.

У зв`язку з виявленням у резолютивній частині вказаного рішення суду описки судом з власної ініціативи було постановлено ухвалу від 16.06.2023, якою постановлено: «Виправити описку, допущену в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2023 у цивільній справі № 367/1268/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно місце реєстрації шлюбу: «Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 387».

У своїй заяві ОСОБА_1 не зазначає, яку саме помилку він просить виправити. Судом інших, аніж та, що вже була виправлена з власної ініціативи, описок або арифметичних помилок в ухваленому рішенні не виявлено.

Відтак, заява про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.М.Третяк