Провадження № 2/761/965/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`янчук С.Р.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно з моменту подання позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивакою. Батько дитини з ними не проживає та спільного господарства вони не ведуть.

Оскільки дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, позивач звернулась до суду з цим позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва 23.11.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, та пояснив, що він не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, а на дружину заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 15.02.2019 у Голосіївському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 79, між сторонами у справі зареєстровано шлюб.

Відповідно до копій свідоцтв про народження дитини від 26.10.2019 та від 13.08.2021 сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 25.11.2019 № 45185876 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії паспорту позивача також вбачається, що її місцем реєстрації є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно положень ч.4 ст.84 СК України, право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні відповідач підтвердив, що він працює, доказів щодо неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачу на її утримання в розмірі 1/4 від його заробітку, щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

З огляду на вказане позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77-81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 278, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання до досягнення донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.09.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави (отримувач коштів -ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026011) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко