Справа № 948/1678/23
Провадження № 2/948/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представниці відповідача ОСОБА_4 ,

представниці третьої особи-2 Бучавої А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області, Служба у справах дітей Лисичанської міської ВЦА Сєвєвродонецького району Луганської області, про поновлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

у серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, в якій просить поновити батьківські права щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що в 2018 році рішенням Лисичанського міського суду Луганської області її було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , стягнуто аліменти на його утримання та призначено опікуном ОСОБА_3 . На даний час позивачка має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки стосовно сина, оскільки у неї радикально змінилися умови її життя пройшла всі можливі реабілітації, веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання і роботу.

Ухвалою від 07.09.2023 суд відкрив відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с.70).

У підготовчому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, відповідачка та її представниця проти задоволення позову заперечували, представник третьої особи -2 підтримала позицію відповідачки та висновок органу опіки та піклування щодо роз в`язання спору, представник третьої особи -3 подала клопотання про розгляд справи за відсутності та просить винести рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини (а.с.229,230).

Суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі : при відкритті провадження суд залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Службу у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області та Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (а.с.70).

27.12.2023 своєю ухвалою суд виключив з числа третіх осіб Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, та залучив до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Лисичанської міської ВЦА Сєвєвродонецького району Луганської області (а.с.214).

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань сторін розглянуті.

Заяви сторін по суті суд прийняв та приєднав до справи (а.с.86-89, 110-118, 124-124, 125-137, 147,148).

Також суд на клопотання сторін прийняв письмові докази та приєднав їх до справи (а.с.145, 163,164, 168-198, 199-213, 235-237).

На виконання ухвали суду надійшов висновок Виконавчого комітету Машівської селищної ради щодо розв`язання спору, який також приєднаний до матеріалів справи (а.с.90-94).

Суд задовольнив клопотання представника позивачки про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.112,113,235).

Також суд уважає за необхідне під час судового розгляду справи з`ясувати думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області, Служба у справах дітей Лисичанської міської ВЦА Сєвєвродонецького району Луганської області, про поновлення батьківських прав до судового розгляду по суті о 14 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, смт Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів, допит свідків, з`ясування думки дитини ОСОБА_5 .

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , жителя USA, ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції.

Направити свідкам ухвали про призначення справи до судового розгляду та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик