Справа № 572/3765/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3765/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції, про що складено актовий запис №132.

Під час шлюбу у сторін по справі народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки стосунки між подружжям погіршились внаслідок розбіжностей у поглядах спільне життя сторонами припинено, подружжя проживає окремо, позивачем подано окремий позов про розірвання шлюбу.

Неповнолітня дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Згідно із змістом позовної заяви неповнолітня дитина утримується за рахунок позивача, якою здійснюється придбання одягу, продуктів харчування, оплата відвідування дошкільного навчального закладу, за необхідності - придбання ліків.

Позивач зазначає, що відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату, однак, кошти на матеріальне забезпечення дитини надає нерегулярно і в сумі, яка не є достатньою для утримання дитини.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо матеріального утримання дитини, позивач звернулась до суду із даним позовом.

Згідно із змістом позовної заяви позивач визначила розмір аліментів в частці від заробітку відповідача, який є працевлаштованим, отримує щомісяця заробітну плату, розмір якої становить від 50 тис. грн. до 150 тис. грн.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився двічі, був повідомлений про час слухання справи належним чином, позивач не висловила заперечень щодо заочного розгляду справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання, відповідно до якого вона просить проводити розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Крім цього, позивач додатково надала суду довідку №22 від 14 січня 2024 року, яка доводить факт проходження відповідачем військової служби.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вказані обставини доводяться копією повторно виданого свідоцтва про народження цієї дитини серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2021 року. На момент звернення позивача із цим позовом до суду, дитина є неповнолітньою.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначала, що дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач щодо цього не надав заперечень.

Додатково вказані обставини підтверджені Витягом з Реєстру Сарненської територіальної громади, сформованим станом на 07 вересня 2023 року, відповідно до якого зареєстрованим місцем проживання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що співпадає із місцем проживання його матері.

Отже, під час судового провадження встановлено, що сторони перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі, подружжя має неповнолітню дитину, яка проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні матері, через що суд вважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги щодо стягнення аліментів на утримання цієї дитини, оскільки в даному випадку відповідачем порушені права дитини на належне матеріальне забезпечення від батька.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б виконанню відповідачем батьківських обов`язків, а саме : не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або перешкод для виконання ним обов`язків по утриманню.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо заявлених до нього позивачем вимог та не надано суду відзив на позов, а також доказів на підтвердження заперечень у разі їх наявності, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_3 є обгрунтованим.

Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України - у частці від заробітку відповідача, який є працевлаштованим, через що отримує стабільний і фіксований заробіток.

Одночасно, при вирішенні питання розміру частки заробітку, яка має стягуватись в рахунок аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судом приймається до уваги, що позивачем, на виконання вимог ст.81 ЦПК України, жодним чином не обгрунтовано та не доведено необхідності визначення аліментів у розмірі третини заробітку відповідача, через суд вважає такий розмір завищеним.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти, починаючи з 01 вересня 2023 року.

Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Днем подання позову про стягнення аліментів є 08 вересня 2023 року, а тому слід стягнути аліменти саме з цієї дати, оскільки вимога про присудження аліментів за минулий час позивачем не заявлялась.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в частково.

На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 08 вересня 2023 року і до повноліття дитини.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: