Справа № 383/1192/23
Номер провадження 2/383/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, в м. Бобринець Кіровоградської області, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про його участь в якості експерта у справі №383/1192/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «НАСК «Оранта», про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

16 лютого 2024 року до суду від експерта Лісничого Миколи Івановича надійшло клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області йому утруднено та найбільш територіально наближений суд, до якого він може з`явитися, Кропивницький апеляційний суд.

Враховуючи зміст вказаного клопотання, суд вважає можливим його задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права експерта Лісничого М.І. на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе клопотання експерта Лісничого М.І. задовольнити та розгляд даної справи провести 11.03.2024 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду за участі експерта Лісничого Миколи Івановича.

Керуючись ст.ст. 212, 222, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Лісничого Миколи Івановича задовольнити.

Розгляд справи №383/1192/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «НАСК «Оранта», про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, за участі експерта Лісничого Миколи Івановича, провести в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду 11.03.2024 року о 09 год.00 хв.

Доручити Кропивницькому апеляційному суду забезпечити проведення 11 березня 2024 року о 09 год. 00 хв. відеоконференції з участю експерта Лісничого Миколи Івановича з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Доручити відповідальній особі Кропивницького апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити експерту попередження експерта про кримінальну відповідальність та направити таке повідомлення на адресу Бобринецького районного суду Кіровоградської області, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко