Справа № 683/685/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (надалі ТОВ «Росвен Інвест Україна») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 20.05.2022 року Старокостянтинівським районний судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі № 683/685/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованості за договором оренди № 028. Виконавчий документ перебуває на виконанні в приватного виконавця Терлеєва І.М., виконавче провадження № 71653868.

На підставі договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» відступило для ТОВ «Росвент Інвест Україна», а останнє набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за договором оренди № 028, на підставі зазначеного просить замінити сторону стягувача.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій заяві про заміну стягувача просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Заінтересовані особи про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, заяв, клопотань не подали.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20.05.2022 року Старокостянтинівським районний судом Хмельницької області винесено заочне рішення по справі № 683/685/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 028 від 13.10.2020 року, у розмірі 62 823,68 грн та складається з: 41 176 грн (сума боргу); 20 588 грн (пеня); 785,55 грн (інфляційне збільшення); 274,13 грн (3 % річних).

Зазначене судове рішення набрало законної сили та представнику ТОВ «Будинок Комфорту» за його заявою надіслано виконавчий лист по справі № 683/685/22.

Відповідно до роздрукованої інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 17.10.2023 року, приватним виконавцем Терлеєва І.М. 24.04.2023 року відкрито виконавче провадження № 71653868, стягувачем в якому є ТОВ «Будинок Комфорту», а боржником ОСОБА_1

03 липня 2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» прийняло належні ТОВ «Будинок Комфорту» права вимоги заборгованості до боржників згідно до Реєстру боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором оренди № 028 від 13.10.2020 року, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу від 03.07.2023 року № 01.02-28/23.

Таким чином ТОВ «Росвен Інвест Україна» є правонаступником щодо стягнення заборгованості за договором оренди № 028 від 13.10.2020 року з ОСОБА_1 на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.05.2022 року по справі № 683/685/22.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі n_843583/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За приписами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.15 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Росвен Інвест Україна» є правонаступником ТОВ «Будинок Комфорту» та отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача по виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.05.2022 року по справі № 683/685/22 на його правонаступника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.05.2022 року по цивільній справі № 683/685/22, за яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» стягнено заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 028 від 13.12.2020 року, у розмірі 62 823,68 грн. та складається з: 41 176 грн. (сума боргу); 20 588 грн. (пеня); 785,55 грн. (інфляційне збільшення); 274,13 грн. (3 % річних), з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (, місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 426, поштовий індекс 01133) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (1, місце знаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, поштовий індекс 03124).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: