Справа № 484/4469/20
Провадження № 2/484/5/24
Ухвала

іменем України

про уточнення категорії експертизи

12.08.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмежаною відповідальністю «АТБ-Маркет» про виділ у натурі частки з майна, що перебуває у спільній часткові власності

за участі сторін:

-представника позивача ОСОБА_2

-в режимі відео конференції поза межами приміщення суду представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про виділ у натурі частки з майна, що перебуває у спільній часткові власності.

30.06.2023 року у даній справі призначено повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністкрства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул.. Моленська,6 м. Київ.

На вирішення експертів поставлено такі питання:

-Чи є технічна можливість розділити (виділити частку в внатурі) об`єкт нерухомого майна (нежитлове приміщення, магазин, який розташований на першому поверсі багатоквартирного дев`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 ) відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 24/100 часток; ТОВ «АТБ-Інвест 76/100 часток)?

-Чи є технічна можливість розділити (виділити частку в натурі) об`єкт нерухомого майна 24/100 частки, що належить ОСОБА_1 , а саме: нежитлове приміщення, магазин-А, підвал п-д, ганок №1, ганок №2, ганок №3, ганок №4, ганок №5,ганок №6, приямок №7, вхід до підвалу №8, який розташований на першому поверсі багатоквартирного дев`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 , загальна площа 1061.8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104);

-Які варіанти розподілу (виділення частки в натурі) об`єкта нерухомого майна (нежитлове приміщення, магазин, який розташований на першому поверсі багатоквартирного дев`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 ) можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 24/100 часток; ТОВ «АТБ-Інвест 76/100 часток), та які будівельно-монтажні роботи для цього слід зробити?

-При необхідності проведення будівельно-монтажних робіт з перепланування, вказати хто із співвласників повинен нести витрати щодо таких будівельно-монтажних робіт з перебудови та планування?

19.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, де експерт Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ І.Шевченко, якій доручено виконання повторної судової будівельно-технічної №1212/24-27 експертизи, просить уточнити категорію експертизи, а саме зазначити які питання поставленні експерту в ухвалі суду на виконання вперше, а які повторно.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо зазначеного уточнення.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає за можливе клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України,суд

ухвалив:

вважати призначену будівельно-технічну експертизу ухвалою суду від 30.06.2023 року по першому питанню : «чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна (нежитлове приміщення, магазин, який розташований на першому поверсі багатоквартирного дев`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 ) відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 24/100 часток; ТОВ «АТБ-Інвест 76/100 часток)» - повторною експертизою;

по другому та четвертому: «Чи є технічна можливість розділити (виділити частку в натурі) об`єкт нерухомого майна 24/100 частки, що належить ОСОБА_1 , а саме: нежитлове приміщення, магазин-А, підвал п-д, ганок №1, ганок №2, ганок №3, ганок №4, ганок №5,ганок №6, приямок №7, вхід до підвалу №8, який розташований на першому поверсі багатоквартирного дев`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 , загальна площа 1061.8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104)»; «При необхідності проведення будівельно-монтажних робіт з перепланування, вказати хто із співвласників повинен нести витрати щодо таких будівельно-монтажних робіт з перебудови та планування?» - первинною експертизою;

По третьому питанню «Які варіанти розподілу (виділення частки в натурі) об`єкта нерухомого майна (нежитлове приміщення, магазин, який розташований на першому поверсі багатоквартирного дев`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 ) можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 24/100 часток; ТОВ «АТБ-Інвест 76/100 часток), та які будівельно-монтажні роботи для цього слід зробити?» - частково повторною.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя