Справа № 939/2/22
УХВАЛА

15 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Костюченко В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з розташованим на ній садовим будинком від 26 червня 2020 року № 715, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є., скасувати рішення про державну реєстрацію права власності та відповідний запис про реєстрацію права власності за відповідачкою на вказане нерухоме майно.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2022 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження в справі було зупинено.

Ухвалою суду від 7 червня 2023 року провадження в справі поновлено в зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні позивач просив повторно направити справу для проведення призначеної за ухвалою суду від 10 квітня 2023 року судово-почеркознавчої експертизи на підставі зазначених в ухвалі документів та додатково зібраних.

Представник відповідачки ОСОБА_3 не заперечувала проти повторного направлення ухвали суду для проведення призначеної судом експертизи.

Враховуючи, що за ухвалою суду експертиза не проведена, судом зібрані зазначені експертом додаткові матеріали для проведення експертизи, для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити вказану ухвалу для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.103-104 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Направити повторно до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для виконання ухвалу Бородянського районного суду від 10 квітня 2023 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

В розпорядження експертів цивільну справу № 939/2/22, в якій маються документи зі зразками підпису ОСОБА_4 , а саме: книга протоколів зборів СМ «Шибенський», накладна від 12 березня 1986 року № 543, клопотання на підставі рішення профкому від 22 квітня 1986 року № 42, копія квитанції до приходного касового ордеру № 5 від 15 жовтня 1985 року, копія товарного чеку від 12 листопада 1983 року, копія товарного чеку від 28 січня 1984 року, відомість внесків за 1984-1985 роки членів СТ «Олімпієць-80», договір та акт прийому лічильників від 19 червня 2007 року, договір від 19 грудня 2002 року, договір від 26 грудня 2002 року, позовна заява від 25 липня 2001 року, видатковий касовий ордер від 15 травня 1989 року, акт від грудня 1990 року, договір про користування електричною енергією від 16 березня 2003 року, довіреність від 13 грудня 2019 року, медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 за 2021 рік, форма № 1 заяви на видачу паспорту, оригінал договору купівлі-продажу від 26 червня 2020 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч