КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/2356/2024
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів шляхом стягнення збитків, -

установив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року задоволено зазначений вище позов.

Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 19300 доларів США.

Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» в дохід держави 4945, 43 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 4800 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції АТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що протягом трьох років банк звертався до суду із відповідними заявами про видачу копії оскаржуваного рішення та надання інформації щодо стан розгляду справи, однак відповіді на заяви не отримував. Натомість, копія оскаржуваного рішення надійшла до електронного кабінету АТ «Державний ощадний банк України» в підсистемі Електронний суд ЄСІТС лише 09 листопада 2023 року.

Крім того, в матеріалах справи наявна розписка від 14 листопада 2023 року про отримання в приміщенні суду першої інстанції, представником АТ «Державний ощадний банк України» - Батюком А.Г. копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року.

Разом з тим, оскаржуване рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 13 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 06 грудня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 09 лютого 2024 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана