Справа № 466/2548/23
Номер провадження 2/570/126/2024
У Х В А Л А

"29" січня 2024 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

відповідачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву. Також надійшла заява щодо заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також просить витребувати у позивача внутрішнє розпорядження на право підпису деталізованого розрахунку заборгованості, згідно до вимог чинного законодавства: дата виконання, підпис відповідального виконавця, підпис контролера (якщо операція підлягає додатковому контролю) підпис уповноваженої особи (якщо підставою для здійснення операції було відповідне розпорядження).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позов підтримують. Просить справу розглядати без їх участі.

В судовому засіданні відповідачка підтримала заяву щодо заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Зазначила, що з метою встановлення всіх обставин справи, характеру спірних правовідносин, вона проти слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження. Додала, що для захисту її прав у справі можливо виникне необхідність у призначенні експертизи. За наведеного просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також, просила визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для надання пояснень та витребувати у позивача розрахунок заборгованості, що відповідає вимогам чинного законодавства. Явку представника до суду обґрунтовує тим, що на її звернення щодо надання їй розрахунку заборгованості банк не надав відповіді; до того ж у документах щодо оформлення картки містяться відомості, які не відповідають дійсності, тому відповідачка припускає, що ці документи могли бути підроблені працівниками банку.

Суд вважає, що клопотання відповідачки підлягає до задоволення.

Суд вбачає підстави для задоволення заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідачка довела суду, що справа має важливе значення для неї, та що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження. У справі, можливо, буде необхідність призначити експертизу, оскільки відповідачка заперечує проти позову, а призначення експертизи у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, буде неможливо здійснити. Об`єм доказової бази також може слугувати аргументом для задоволення заяви, як і складність правовідносин між сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, виходячи з положень статті 11 ЦПК України, враховуючи завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору, час для вчинення процесуальних дій, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому, розгляд справи слід продовжити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд, заслухавши думку відповідачки, виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та суд визнає потрібним щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи без їх участі, надав суду пояснення щодо позову. Тому для всебічного і повного з`ясування обставин справи суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у судове засідання.

Відповідачка поставила під сумнів правильність наданого розрахунку, оскільки він не містить інформації про особу, яка його формувала, чи мала ця особа право формувати такий розрахунок, суд пропонує представнику позивача надати належним чином завірений розрахунок заборгованості, який відповідатиме внутрішньобанківським документам, що складаються банками відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України і внутрішніх процедур банку.

За наведеного розгляд справи 29.01.2024 р. не може продовжитися.

Керуючись ст. 233, ч.4 ст. 277, ст. 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідачки щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задоволити.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до підготовчого судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 07.03.2024 р. на 14 год. 30 хв.

Визнати потрібним, щоб представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з`явився в судове засідання на вказану дату і час та надав особисті пояснення. Участь представника позивача можлива у режимі відеоконференції, про що слід подати заяву суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.