Справа № 158/16/24
Провадження № 2/0158/146/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

До початку судового розгляду по суті представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Восковським Ю.О. подано клопотання про відкладення судового засідання у даній справі у зв`язку із вирішенням судом питання щодо визнання явки сторони позивача у судові засідання для надання пояснень обов`язковою, яка була заявлена у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні вирішувалось питання про визнання обов`язкової явки представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для дачі ними пояснень з приводу поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи з підстави якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як вбачається із прохальної частини поданої позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просить суд проводити розгляд даної справи без участі їх представника.

У відзиві на позовну заяву від 25.01.2024 представником відповідача Восковським Ю.О. викладені заперечення щодо обставин справи які вказані позивачем у позовній заяві та на підставі наведеного просять суд у задоволені позову відмовити, а також, визнати явку сторони позивача у судові засідання для надання пояснень обов`язковою.

Однак, у відзиві на позовну заяву представником відповідача ОСОБА_2 жодним чином не аргументовано які саме пояснення повинні бути надані позивачем для з`ясування важливих обставин справи, котрі зазначенні у позовній заяві та які заперечує сторона відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, а також, вимоги позивача викладені у позовній заяві та заперечення сторони відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, суд не вбачає за доцільне заслухати особисті пояснення представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», а тому, не вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судові засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 211, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у даній справі у зв`язку із вирішенням судом питання щодо визнання явки сторони позивача у судові засідання для надання пояснень обов`язковою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич