Справа № 466/4588/23
Провадження № 2/466/338/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, уточнивши вимоги якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № від 11.11.2022 року в розмірі 265825,53 грн, що складається з 263156,15 грн заборгованості по тілу кредиту, 1,72 грн заборгованості по річних процентах, 2667,66 грн заборгованості по щомісячних процентах, а також стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.11.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надано грошові кошти в розмірі 321405 грн строком на 60 місяців під 0,01% річних процентів від суми боргу за договором та 2,49% щомісячних процентів від суми кредиту.

На виконання умов договору ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання виконав шляхом безготівкового перерахунку коштів.

14.11.2022 року права вимоги за Кредитним договором відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року.

Відповідач допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 24.11.2023 року становить 265825,53 грн., та складається з наступного: 263156,15 грн заборгованості по тілу кредиту, 1,72 грн заборгованості по річних процентах, 2667,66 грн заборгованості по щомісячних процентах. У зв`язку із чим змушені звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві просив суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подали відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд вважає за можливе розглянути справу.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надано грошові кошти в розмірі 321405 грн строком на 60 місяців під 0,01% річних процентів від суми боргу за договором та 2,49% щомісячних процентів від суми кредиту.

На виконання умов договору ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання виконав шляхом безготівкового перерахунку коштів.

14.11.2022 року права вимоги за Кредитним договором відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року.

ОСОБА_1 допустила заборгованість перед позивачем, яка станом на 24.11.2023 року становить 265825,53 грн., та складається з наступного: 263156,15 грн заборгованості по тілу кредиту, 1,72 грн заборгованості по річних процентах, 2667,66 грн заборгованості по щомісячних процентах.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця.

Відтак, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.525, 526, 527, 530, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором № від 11.11.2022 року у розмірі 265825,53 грн (двісті шістдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень п`ятдесят три копійки), що складається з 263156,15 грн заборгованості по тілу кредиту, 1,72 грн заборгованості по річних процентах, 2667,66 грн заборгованості по щомісячних процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 4920 грн (чотири тисячі дев`ятсот двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва