Провадження № 2/756/811/24
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Євтушик В.І.,

представника позивача Скрипченка О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нікішиної Олени Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача звернулась до суду із клопотанням про витребування у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-Д) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи №167/2020 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надане суду клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував відносно витребування доказів.

Представник відповідача та відповідач просили клопотання задовольнити відносно витребування доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача та представника відповідача, ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання ухвалив витребувати докази, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нікішиної Олени Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - задовольнити.

Витребувати у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.2-Д) належним чином засвідчену копію спадкової справи №167/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя