Справа № 297/436/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують її стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності.

Так, оскільки на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 некоректно зазначено ім`я, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ». Також, в довідці КНП «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» №2253 від 18.08.2023 та ТОВ «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика» №33 від 23.08.2023, зазначено її прізвище (« ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ») та ім`я (« ОСОБА_2 »).

В той же час, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №3 від 10.01.2017, дошлюбне прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 », а ім`я як « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити заяву.

Представник Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області в суд не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка трудова книжка серії НОМЕР_1 від 06.09.1978, довідка КНП «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» №2253 від 18.08.2023 та довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика» №33 від 23.08.2023 є документами, які належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.09.1978, довідки КНП «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» №2253 від 18.08.2023 та довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика» №33 від 23.08.2023.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО