Провадження № 2/761/1831/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Панчоха Д.А.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Компанія Рентбуд», ОСОБА_4 , про визнання недійсним акту приймання-передачі і оцінки нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору про задоволення вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. належним чином завірену копію акту приймання-передачі та оцінки вартості нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Компанія РЕНТБУД», серія та номер 934,935 виданий 19.03.2021р., які стали підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлові приміщення, приміщення з № 1 по №9 (групи приміщень № 19а) (в літ.А) що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,1 кв.м. за ТОВ «Компанія РЕНТБУД» () та встановлено строк для їх подачі, а саме протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали.

У зв`язку із невиконанням вказаної ухвали та не наданням витребуваної інформації, 14.11.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 (вісімсот п`ять) гривень 20 коп. та повторно направлено для виконання ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року.

Вказана ухвала суду була повернута поштовим відділенням з відміткою про причини повернення, а саме зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. не заявлявся на поштове відділення для отримання ухвали суду. Таким чином, вимоги суду не було виконано та у встановлений в ухвалі строк вказані документи на адресу суду не надійшли.

У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про тимчасове вилучення витребуваних доказів, оскільки ухвала суду про витребування, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнком О.В. не виконується, а представник позивача наполягає на витребуванні вказаних доказів.

Позивач в судовому засіданні підтримав тимчасове вилучення витребуваних доказів ухвалою суду від 10.07.2023 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнка О.В.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату та час засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуюче те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнком О.В. витребувані ухвалою суду від 10.07.2023р. докази у встановлені строки надані не були, про неможливість їх неподання суд не було повідомлено, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч.1 ст.146 ЦПК, суд вважає за можливе тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнка О.В. належним чином завірену копію акту приймання-передачі та оцінки вартості нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Компанія РЕНТБУД», серія та номер 934,935 виданий 19.03.2021р., які стали підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлові приміщення, приміщення з № 1 по №9 (групи приміщень № 19а) (в літ.А) що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,1 кв.м. за ТОВ «Компанія РЕНТБУД» ().

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 146 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнка О.В. належним чином завірену копію акту приймання-передачі та оцінки вартості нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Компанія РЕНТБУД», серія та номер 934,935 виданий 19.03.2021р., які стали підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлові приміщення, приміщення з № 1 по №9 (групи приміщень № 19а) (в літ.А) що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,1 кв.м. за ТОВ «Компанія РЕНТБУД» ().

Виконання ухвали суду покласти на ВДВС Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Вказані документи надати до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Позивач (стягувач): ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач (боржник) 1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),

Відповідач (боржник) 2: ТОВ «Компанія РЕНТБУД» (м. Київ, вул.Олеся Гончара, буд.53, ),

Відповідач (боржник) 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП не відомо).

Особа у володінні якої знаходяться витребувані документи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 95, офіс 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя