УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1548/23

Провадження № 2/568/319/23

16 січня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Галань В.М.

тертьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_3 ,

приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Юрій Миколайович

про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Радивилівського районного суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання договорів дарування №1457, № 1458 від 07.10.2022 р. недійсними з тих підстав, що позивачка на момент укладення договорів дарування не розуміла значення своїх дій.

Ухвалою суду від 31.10.223 р. позивачці відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів та запропоновано надати медичні документи щодо стану її здоров`я. ?

Від позивачки повторно надійшло клопотання про витребування доказів, яке за змістом є аналогічним попередньому клопотанню, і вже вирішено судом. При цьому будь-яких доказів про неможливість самостійно отримати медичні документи не надано.?

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що в лікарню для отримання документів про стан її здоров`я вона не зверталася.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.?

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.?

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.?

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.?

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.?

Проте, позивачка, звертаючись до суду з клопотанням про витребування відомостей про стан свого здоров`я, в порушення норм чинного процесуального законодавства, не долучила відомості про неможливість отримання доказів самостійно.?

Крім того, враховуючи приписи ст.39 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", суд критично оцінює доводи позивачки про те, що вона позбавлена можливості самостійно отримати від КНП "Радивилівська ЦМЛ" відомості про стан її здоров`я на 07.10.2022 року (дату укладення оскаржуваних договорів) та 20.10.2023 р. (дату подання позову), оскільки відсутні будь-які відомості, що в отриманні такої інформації їй відмовлено.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України "Про інформацію" кожна особа має право знайомитись з зібраною про неї інформацією в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях, якщо ці відомості не є державною або іншою захищеною законом таємницею.?

Медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом. Лікар зобов`язаний на вимогу пацієнта, членів його сім`ї або законних представників надати їм таку інформацію повністю і в доступній формі.?

Крім того, суд зазначає, що позивачем вже подавалось клопотання про витребування доказів аналогічного змісту та ухвалою суду в його задоволенні було відмовлено.?

Будь-яких нових обґрунтувань та підстав для витребування доказів від КНП "Радивилівська ЦМЛ" при подачі клопотання повторно, стороною позивача не наведено і судом не встановлено.?

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявлене клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, оскільки позивачкою не надано належних доказів щодо неможливості отримання цих доказів самостійно, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

В судовому засідання також розглянуто клопотання представника відповідача про витребування доказів, який просив: витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 ; витребувати від КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення", КП "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради , КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради інформацію про можливе перебування ОСОБА_1 на обстеженні чи лікуванні у цих медичних закладах, встановити час (період) та діагноз. ?

В судовому засіданні представник позивачки заперечив щодо задовлення клопотання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів. Наголосила, що вона не проходила лікування в психіатричній лікарні.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.?

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.?

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.?

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет позову у даній справі, суд зазначає, що подане клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 є необґрунтованим та не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування інформації щодо можливого перебування ОСОБА_1 на обстеженні чи лікуванні у медичних закладах, в порушення норм чинного законодавства, представник відповідача не довів, що інформація стосовно стану здоров`я позивачки перебуває у вказаних психіатричних лікарнях, заявлена ним вимога ґрунтується лише на припущеннях про можливе лікування або обстеження позивачки і свідчить про намагання представника відповідача перекласти свій обов`язок щодо збору доказів на суд.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.?

Частиною 2 ст. 43 ЦПК передбачені зобов`язання учасників справи, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.?

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.?

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачці надати медичні документи щодо стану її здоров`я на час укладення оскаржуваних договорів.?

Керуючись ст. ст. 43, 83, 84 ЦПК України, суд?

ПОСТАНОВИВ

Відкласти підготовче засідання на 30 січня 2024 р. о 15:30 року. Розгляд справи провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).?

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.?

Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.?

Запропонувати ОСОБА_1 надати через канцелярію суду до 29.01.2024 р. медичні документи щодо стану її здоров`я на час укладення оскаржуваних договорів.?

Ухвала оскарженню не підлягає?

Суддя А.О.Сільман