1Справа № 335/1662/24 2/335/1333/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданим через представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Виходячи з положень ст. 19, ст. 28, ст. 176, ст. 274 ЦПК України, справа є підсудною Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової Олени Георгіївни засвідчену належним чином копію спадкової справи № 2 за 2024 рік (номер у Спадковому реєстрі 71834653), а також витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України засвідчену належним чином копію пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_4 № ТЗ НОМЕР_1 .

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказані позивачем документи, які знаходяться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу не можуть бути надані самостійно, у зв`язку із чим клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 28, ст. 176, ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі на 14.03.2024 о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

4. Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової Олени Георгіївни (вул. Олександрівська/Тургенєва, 29/27-10, см. Запоріжжя, 69063) засвідчену належним чином копію спадкової справи № 2 за 2024 рік (номер у Спадковому реєстрі 71834653).

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; ) засвідчену належним чином копію пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_4 № ТЗ НОМЕР_1 .

5. Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів за підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 83, 95, 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання письмової відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання письмових заперечень, - протягом трьох днів з дня вручення, відповідно, відзиву відповідача або відповіді позивача на відзив.

7. Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

8. Попередити сторони, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень тощо) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Направити позивачу копію ухвали, відповідачам та третій особі - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.

10. Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Мінаєв