Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/112/2024 Справа № 641/2051/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Полякової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лобової Маргарити Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 641/2051/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лобова М.А. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 641/2051/20 від 22.01.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Просто-страхування» боргу в розмірі 25 103,16 грн., та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 грн., а всього в розмірі 30 103,16 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на примусовому виконанні в Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження № 64901033 з примусового виконання виконавчого листа № 641/2051/20 від 22.01.2021 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Просто-страхування» боргу в розмірі 25 103,16 грн., та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 грн., а всього в розмірі 30 103,16 грн. Таким чином, на теперішній час встановлено, що оригінал виконавчого листа № 641/2051/20 від 22.01.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Просто-страхування» боргу в розмірі 25 103,16 грн., та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 грн., а всього в розмірі 30 103,16 грн. втрачено.

У судове засідання старший державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лобова М.А. не з`явилася, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 року позовні вимоги ПАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Просто-страхування» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 25 103,16 грн., судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 грн., а всього в розмірі 30 103,16 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Просто-страхування» судовий збір у розмірі 2102 грн. Згідно до відомостей КП «Д-3» вказане рішення суду набрало законної сили 24.10.2020 року.

Згідно довідки Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 33427 від 26.02.2024 року оригінал виконавчого листа № 641/2051/20 від 22.01.2021 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Просто-страхування» боргу в розмірі 25 103,16 грн., та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 грн., а всього в розмірі 30 103,16 грн. втрачено.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті першої розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини 4 статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги принцип обов`язковості судових рішень, та враховуючи, що виконавчий лист № 641/2051/20 від 22.01.2021 року виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Просто-страхування» боргу в розмірі 25 103,16 грн., та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 грн., а всього в розмірі 30 103,16 грн. втрачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лобової М.А. про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лобової Маргарити Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 641/2051/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 641/2051/20 виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 22.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Просто-страхування» боргу в розмірі 25 103,16 грн., та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 грн., а всього в розмірі 30 103,16 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя -М. Ю. Онупко