Справа № 212/7223/22
провадження №2/216/356/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання: Кравець А.С.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2022 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що з відповідачкою по справі вони перебувають у шлюбі з 20 листопада 2021 року. Шлюб був зареєстрований Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено відповідний актовий запис за № 666. Дітей від шлюбу у сторін немає, але розірвати шлюб в органах РАЦСа сторони не мають можливості, оскільки позивач не знає де перебуває його дружина. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2022 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін стали різними погляди на сімейні стосунки, що призвело до втрати почуттів любові, взаєморозуміння, взаємоповаги та довіри, без чого неможливо існування сім`ї. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного подружнього бюджету не мають, спору про розділ спільного майна у сторін немає. Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачкою недоцільним, просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб.

В судовому засіданні 14.02.2024 року, позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, що шлюб, який був зареєстрованим між ним та ОСОБА_3 був помилковим. Шлюбні відносини між сторонами припинені фактично через три місяці після його реєстрації, в лютому 2022 року. Від цього шлюбу сторони дітей не мають, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Сторони взагалі не спілкуються з лютого 2022 року, позивач не знає де знаходиться його дружина і йому це не цікаво, оскільки він не бажає підтримувати з нею жодні стосунки. Відповідачка не цікавить позивача як жінка та як людина. На даний час у позивача є кохана жінка з якою він бажає скласти шлюб, а у подальшому мати з нею сумісних дітей, але не може це зробити у зв`язку з тим, що він не розлучений. Все, що ОСОБА_3 вказує в своїх поясненнях, які надсилає до суду, позивач вважає маячнею, та вважає, що вона робить це, щоб затягнути розгляд справи. Наполегливо просить суд розірвати шлюб, оскільки він існує тільки на паперах. Просить суд розглядати справу без застосування технічних засобів. Просить суд не стягувати з відповідачки на його користь судові витрати по справі.

Представник позивача адвокат Солодовник О.А. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов, розглядати справу без застосування технічних засобів.

Відповідачка ОСОБА_3 в жодне призначене судове засідання не з`явилася, але регулярно надсилає на електронну адресу суду заяви, з яких вбачається, що вона перебуває за кордоном, в Італії, вважає, що в них з позивачем все добре у родині, їх родина існує в любові та злагоді, у кожній такій заяві просить суд відкласти розгляд справи до закінчення військового стану та до її повернення в Україну.

Наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2021 року. Шлюб був зареєстрований Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено відповідний актовий запис за № 666, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб. Дітей від шлюбу у сторін немає, але розірвати шлюб в органах РАЦСа сторони не мають можливості, оскільки відповідачка перебуває за кордоном. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2022 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін стали різними погляди на сімейні стосунки, що призвело до втрати почуттів любові, взаєморозуміння, взаємоповаги та довіри, без чого неможливо існування сім`ї. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного подружнього бюджету не мають, спору про розділ спільного майна у сторін немає. Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачкою недоцільним, просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб. Відповідачка вважає, що їх з позивачем родина існує в любові та злагоді.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім*я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Статтею 51 Конституції України та згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не ставить перед судом питання щодо стягнення з відповідачки на його користь жодних судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 133, 141, 128, 197, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113,114 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 листопада 2021 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 666.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_3 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , електронна адреса відсутня тел. НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Солодовник Олександр Анатолійович, ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 . свідоцтво № 2228 від 14.12.2010 року, тел. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася у м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ., тел. НОМЕР_4 .

Суддя М. В. БУТЕНКО