Справа № 519/1532/23
Провадження № 2/519/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судові засідання 27.11.2023, 25.12.2023 та 30.01.2024 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що навчання він не проходив, оскільки перед його початком від нього учбовий заклад вимагав пройти медичний огляд та надати відповідну медичну довідку. ОСОБА_1 вказаний медичний огляд не пройшов, бажання навчатись не виявив, про що також одразу повідомив спеціалістів центру зайнятості у м. Южне. Позивач зазначає, що звертався до центру зайнятості з вимогою надати документи, які стали підставою для його зарахування на навчання, в тому числі медичної довідки, однак йому було відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч.2 ст.13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частин 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що у суду є сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне витребувати у Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості та Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких ОСОБА_1 було зараховано на навчання; наказу про зарахування ОСОБА_1 на навчання, табель відвідування навчання; детальний розрахунок вартості навчання ОСОБА_1 .

Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Крім того, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання відкласти на 21 лютого 2024 року на 11.00 год.

Витребувати у Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості та Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» належним чином завірені копії:

-всіх документів на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зараховано на навчання, в тому числі медичної довідки;

-наказу про зарахування на навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-табель відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання;

-детальний розрахунок вартості навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 12.02.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати обов`язковою явку представника Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості у судові засідання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ