Справа № 597/831/23
Провадження № 2-п/597/1/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Заліщицьким районним судом Тернопільської області 13 червня 2023 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №597/831/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 73986 гривень заборгованості за кредитним договором. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 гривні судових витрат.

17.01.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що у Заліщицькому районному суді розглядалася вищевказана цивільна справа №597/831/23, відповідач не знав та його ніхто належним чином не повідомляв про судові засідання, копію позовної заяви він не отримував та був позбавлений права, відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, подати відзив на позовну заяву, який подається відповідачем протягом 15 днів із дня вручення ухвали, всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Строк оскарження заочного рішення відповідачем пропущено з поважних причин, так як ОСОБА_2 проходив службу за мобілізацією та не проживав за основним місцем перебування, у зв`язку з чим не був належно повідомленим про те, що у провадженні Заліщицького районного суду Тернопілсьької області перебуває справа, в якій він являється відповідачем, жодних повідомлень про розгляд вказаної справи він не отримував, дізнався про винесене рішення тільки 28.12.2023 року. Із врахуванням наведеного просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущений ОСОБА_2 із поважних причин та скасувати заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року.

01.02.2024 року ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини нез`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

За змістом ст.ст.5, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої вцілому. Європейський суд з прав людини наголосив, що система Конвенціі вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 копію позову та ухвалу про відкриття провадження не отримував, що підтверджується відсутністю доказів про належне отримання стороною відповідача відповідних документів. Разом з тим, як видно із довідки від 22.01.2024 року №4/628 ОСОБА_2 з 07 березня 2022 року перебуває на військовій службі.

З урахуванням вищенаведеного, зокрема практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, гарантований ст.6 Конвенції, суд вважає, що відповідачем не було подано докази та відзив на позов з поважних причин, та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому з метою всебічності, повноти, об`єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13.06.2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з викликом сторін 05.03.2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань №3).

У судове засідання викликати сторони та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження у справі. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1905/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК