Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 711/3506/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Кондрацької Н.М., при секретарі Мелещенко О.В., адвокатів Заїка В.Г., Кучер Ю.В., під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович, Перша черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький В. В.., Перша черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 07.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, у праві призначено підготовче судове зсідання.

Ухвалою суду від 29.07.2022 задоволено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08.11.2022 задоволено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 05.12.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду у судовому засіданні по суті.

Ухвалою суду від 24.10.2023 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 06.12.2023 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта щодо проведення призначеної судової експертизи.

Між тим, 23.01.2024 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Заїкою В.Г. до суду подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із складним матеріальним становищем та неможливістю нею в подальшому сплатити значні кошти за проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача адвокат Заїка В.Г. у судовому засіданні підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив її задовольнити.

Представник відповідача адвокат Кучер Ю.В. у судовому засіданні зауважила, що сторона позивача на стадії судового розгляду мала б звернутися із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, у вирішенні заяви про залишення позову без розгляду покладається на розсуд суду.

У судове засідання інші учасники процесу не з`явились, причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як визначено ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 23.01.2024 представником позивача адвокатом Заїкою В.Г. подана до суду письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду. Ця заява узгоджена із позивачем та підтримана ними у судовому засіданні 05.02.2024, а тому прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі № 308/13199/17.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19 суд зауважив, що подати заяву про залишення скарги без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористалася таким правом, тобто на власний розсуд розпорядилася своїм правом, яке не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Отже, з врахуванням позиції позивача та представника позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 24.10.2023, якою призначено судову посмертну судово-психіатричну експертизу.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати ухвалу Придніпровського районного суду від 24.10.2023, якою призначено судову посмертну судово-психіатрична експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович, Перша черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович, Перша черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.02.2024.

Головуючий: Н. М. Кондрацька