Провадження № 2/139/15/24
У Х В А Л А

(про прийняття до провадження та про перехід до розгляду

зі спрощеного позовного провадження до загального)

19 січня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А :

26 жовтня 2023 року ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" подало цей позов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою судді Вінницького міського суду від 13 листопада 2023 року (а.с. 36-37) у справі було відкрито провадження та постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою сторонам було визначено процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою судді Вінницького міського суду від 06 грудня 2023 року справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Справа надійшла до суду 17 січня 2024 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, головуючою суддею визначено суддю Тучинську Наталію Василівну.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 475349179 від 25 серпня 2021 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , в сумі 78939 гривень 90 копійок. Підставою для стягнення є невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту і відсотків за користування ним, а також відступлення кредитором права вимоги за такими договорами ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 17 січня 2024 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області.

Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду.

Позивач на підставі ч. 1 ст. 276 ЦПК України у п. 1 позовної вимоги заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Таке його клопотання було задоволено ухвалою про відкриття провадження у справі від 13 листопада 2023 року.

Однак, вважаю за необхідне звернути увагу учасників справи на таке:

У матеріалах справи після постановлення ухвали від 06 грудня 2023 року про направлення справи за підсудністю (а.с. 48-49), підшито відповідь на відзив (а.с. 52-59). В той же час, відзив у паперовому чи електронному вигляді у матеріалах справи відсутній.

Враховуючи таку обставину, а також обставину, що суд об`єктивно позбавлений можливості розглянути справу протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України), оскільки вони вже скінчилися на момент надходження справи до Мурованокуриловецького районного суду, суд вважає, що судом не зможуть забезпечитися в повній мірі права сторін та процесуальні строки, визначені цивільним-процесуальним законодавством, у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні.

За таких обставин суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 32, ст.ст. 260, 261, 274, ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Мурованокуриловецького районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У справі перейти від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 08 лютого 2024 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвалу надіслати позивачеві та відповідачеві.

Справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким районним судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області відзив ОСОБА_1 , поданого в межах цивільної справи № 127/33110/23 (провадження № 2/127/4324/23), для приєднання до матеріалів цивільної справи.

За відсутності у Вінницькому міському суді Вінницької області відзиву Бурея Вадима Володимировича, поданого в межах цивільної справи № 127/33110/23 (провадження № 2/127/4324/23), надати Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області відповідну інформацію, в якій вказати, чи надходив до суду відзив, чи зареєстрований він у встановленому порядку, з яких причин його не приєднано до матеріалів справи і т.п.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________