ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/597/22 Номер провадження 22-ц/814/2581/24Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. ЧумакО.В.
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі: судді-доповідача Чумак О.В. розглянув клопотання заступника Генерального прокурора Вікторії Літвінової про участь прокурора Офісцу Генерального прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду,

по справі за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора Вікторії Літвінової на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2024 року, ухвалене суддею Ощинською Ю.О.,

у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський»

до Харківецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Заудайське»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Михайліченко Таїсія Миколаївна, державний реєстратор Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Соловей Людмила Василівна про повернення земельної ділянки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, розгляд якої призначено з повідомленням учасників справи на 14:00 12.09.2024.

01.08.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора Вікторії Літвінової про участь прокурора Офісцу Генерального прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В клопотанні наведено перелік найближчих судів, до яких може прибути прокурор Офісу Генерального прокурора.

Дослідивши клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до такого висновку.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно перевірки веб-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарському суді міста Києва за адресою: вул. Богдана Хмельницького 44В, м.Київ, 01054, є вільне місце для бронювання судового засідання о 14:00 12.09.2024. Проведення відеоконференції цим судом заброньовано.

Перешкод для задоволення клопотання заступника Генерального прокурора Вікторії Літвінової про участь прокурора Офісцу Генерального прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не встановлено.

Отже подане заступником Генерального прокурора Вікторією Літвіновою клопотання про участь прокурора Офісцу Генерального прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду підлягає задоволенню, а проведення відеоконференції у цій справі слід доручити Господарському суді міста Києва, який знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького 44В, м.Київ, 01054.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника Генерального прокурора Вікторії Літвінової про участь прокурора Офісцу Генерального прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, - задовольнити.

Доручити Господарському суді міста Києва (вул. Богдана Хмельницького 44В, м.Київ, 01054) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній прокурора Офісу Генерального прокурора у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання № 3, о 14:00 годині 12 вересня 2022 року.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду м. Києва для виконання, Офісу Генерального прокурора для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Чумак