Справа № 2-3714/11
Провадження № 2/202/2030/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2011 року позовні вимоги були задоволені, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2022 році відповідач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про скасування даного заочного рішення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2022 року заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2011 року було скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справа по суті Краматорським міським судом Донецької області розглянута не була.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2024 року провадження у справі закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача.

При постановленні зазначеної ухвали була допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість вірного ОСОБА_5 .

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, зважаючи на допущену в ухвалі суду описку, суд вважає можливим її виправити, оскільки цим не буде змінено суті ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2024 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Вважати вірним прізвище позивача ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко