Справа № 559/4360/23
Провадження № 2/559/159/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Прима А.П. звернувся до суду з даним позовом, у якому зазначає наступне.

20.11.2020 року між AT «СК «АРКС» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АР/4696138 (строк дії з 21.11.2020 по 20.11.2021). Поліс № АР/4696138 було укладено відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) відносно транспортного засобу Audi А4 (д.р.н. НОМЕР_1 ).

01.12.2020 о 01:43 в м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 Е сталася дорожньо- транспортна пригода за участю: автомобіля Audi А4 (д.р.н. НОМЕР_1 ) яким керував водій ОСОБА_1 (надалі - Відповідач); та автомобіля Dodge (д.р.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_3 ). Згідно Відповіді від НПУ № 679311 про ДТП та постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.01.2021 року (справа № 559/2/21), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9, п. 2.10.а ПДР України (ст. 122-4, ст. 124 КпАП України).

Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Dodge (д.р.н. НОМЕР_3 ) - ОСОБА_3 .

Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.102.20.0009597 від 10.03.2021 року, складеної позивачем, вартість відновлювального ремонту автомобіля Dodge (д.р.н. НОМЕР_3 ), склала 37 437,25 грн., а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 16 727,63 грн.

Потерпілий (власник автомобіля Dodge (д.р.н. НОМЕР_3 ) звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування.

На підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», заяви про страхове відшкодування, страхового акту № ARX2744581 від 22.03.2021 року позивачем було здійснено виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 16 727,63 грн. згідно платіжного доручення № 763524 від 23.03.2021 року.

Як вбачається з постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.01.2021 року (справа № 559/2/21), після ДТП відповідач самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до п.п «в» п.п 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо водій після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Таким чином, зважаючи на викладене вище до AT «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (Позивач по справі) перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі (власнику автомобіля Dodge (д.р.н. НОМЕР_3 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.12.2020 року о 01:43 в м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 Е.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 02.07.2021 року було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги за вих. № СУ/009175/4, простим листом. Лист не повертався, отже був отриманий. У відповідь на претензію відповідач звернувся з проханням про погашення ним заборгованості частинами. Враховуючи важке фінансове становище боржника, сторони дійшли згоди, що сума щомісячного платежу становить 4 000,00 грн., проте боржником умов виконаних в повному обсязі не було. На рахунок AT «СК «АРКС» було фактично сплачено - 4 000,00 грн. Більше з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків в повному обсязі.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12727, 63 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2684 грн. 00 коп.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20.11.2020 року між AT «СК «АРКС» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АР/4696138 (строк дії з 21.11.2020 по 20.11.2021). Поліс № АР/4696138 було укладено відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) відносно транспортного засобу Audi А4 (д.р.н. НОМЕР_1 ) (а.с. 8).

01.12.2020 о 01:43 в м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 Е сталася дорожньо- транспортна пригода за участю: автомобіля Audi А4 (д.р.н. НОМЕР_1 ) яким керував водій ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), та автомобіля Dodge (д.р.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_3 ). Згідно Відповіді від НПУ № 679311 про ДТП та постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.01.2021 року (справа № 559/2/21), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9, п. 2.10.а ПДР України (ст. 122-4, ст. 124 КпАП України) (а.с. 9, 10, 11).

Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Dodge (д.р.н. НОМЕР_3 ) - ОСОБА_3 . Потерпілий (власник автомобіля Dodge (д.р.н. НОМЕР_3 ) звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування (а.с. 20, 21).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.102.20.0009597 від 10.03.2021 року, складеної позивачем, вартість відновлювального ремонту автомобіля Dodge (д.р.н. НОМЕР_3 ), склала 37 437,25 грн., а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 16 727,63 грн.(а.с. 23-25)

На підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», заяви про страхове відшкодування, страхового акту № ARX2744581 від 22.03.2021 року позивачем було здійснено виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 16 727,63 грн. згідно платіжного доручення № 763524 від 23.03.2021 року (а.с. 26).

Як вбачається з постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.01.2021 року (справа № 559/2/21), після ДТП відповідач самовільно залишив місце пригоди (а.с. 10).

Позивачем 02.07.2021 року було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги за вих. № СУ/009175/4 у розмірі 16727, 63 грн. (а.с. 27).

Як свідчить платіжне доручення №255415709 від 17.08.2021, відповідачем на рахунок AT «СК «АРКС» було сплачено 4 000,00 грн. (а.с. 28).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст. З Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до п.п «в» п.п 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо водій після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Суд, враховує, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 01.12.2020 року о 01:43 в АДРЕСА_1 , сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9, п. 2.10.а ПДР України (ст. 122-4, ст. 124 КпАП України). Після ДТП відповідач самовільно залишив місце пригоди. Позивачем було здійснено виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 16 727,63 грн. Таким чином, до AT «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі (власнику автомобіля Dodge (д.р.н. НОМЕР_3 ) внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи, що відповідачем сплачено частину заборгованості в розмірі 4000 грн., стягненню підлягають 12727, 63 грн.

Також, на підставі положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 2684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979, 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 12727 (дванадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 63 коп. виплаченого страхового відшкодування та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. на повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (юридична адреса: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, , п/р НОМЕР_4 в AT «УкрСиббанк»)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 )

Суддя: