Справа № 459/4227/21
Провадження № 6/459/3/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмаха А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2024 державний виконавець звернувся до суду поданням, у якому просив застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 06.02.2024 року о 10:00 год. до Червоноградського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (кабінет № 4) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа №459/4227/21, виданого 18.07.2022 Червоноградським міським судом Львівської області. На обґрунтування подання послався на те, що на виконанні у Червоноградському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №70906125 щодо виконання виконавчого листа №459/4227/21, виданого 18.07.2022 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Червоноградської міської ради 24431,06 грн витрат на лікування ОСОБА_2 , яка потерпіла від кримінального правопорушення. 02.02.2023 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Крім цього, 02.02.2023 державним виконавцем винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого збору, про стягнення виконавчого збору, про арешт майна та про арешт коштів боржника. Згідно з відповідями відповідних установ, ОСОБА_1 не отримує доходу, за боржником не зареєстровано транспортних засобів, однак зареєстровано земельної ділянки площею 0,4413 га та земельної ділянки площею 1,4306 га, які перебувають в оренді. При виході на дільницю за адресою проживання боржника доступу до помешкання не було. Вказав, що боржником рішення не виконано.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, про задоволення подання з огляду на таке.

Установлено, що на виконанні у Червоноградському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №70906125 щодо виконання виконавчого листа №459/4227/21, виданого 18.07.2022 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Червоноградської міської ради 24431,06 грн витрат на лікування ОСОБА_2 , яка потерпіла від кримінального правопорушення.

02.02.2023 державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

02.02.2023 державним виконавцем винесено постанови про арешт майна та про арешт коштів боржника

Боржнику скеровано виклики державного виконавця, на які останній не з`явився.

Згідно з актами державного виконавця від 14.03.2023 та 04.01.2024 при здійсненні виходу за адресою боржника дверей квартири ніхто не відчинив. Залишено виклик державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи наведене та те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимоги виконавчого листа, на виклики державного виконавця не з`являється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 06.02.2024 року о 10:00 год. до Червоноградського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (кабінет № 4) для відібрання пояснень.

Копію ухвали направити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський