Справа № 283/2132/23
Провадження №2/283/49/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Корейби І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області в якому просить:

- встановити факт, що запис в уточнених списках громадян, які мають право на земельну частку (пай) по КСГП «Луківське» на території Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області, відповідно до витягу з протоколу № 3 загальних зборів КСГП «Луківське» від 20.11.1996 року на ім?я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Малинського району Житомирської області;

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСГП «Луківське» Малинської міської ради Коростенського району (до адміністративної реформи Луківської сільської ради Малинського району) Житомирської області розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів, вартістю 4350 гривень 97 копійок, на яку мав право його батько ОСОБА_3 ; та право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСГП «Луківське» Малинської міської ради Коростенського району (до адміністративної реформи Луківської сільської ради Малинського району) Житомирської області розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів, вартістю 4350 гривень 97 копійок, на яку мала право його мати ОСОБА_4 , як за спадкоємцем 1 черги, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Керуючись ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що запис в уточнених списках громадян, які мають право на земельну частку (пай) по КСГП «Луківське» на території Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області, відповідно до витягу з протоколу № 3 загальних зборів КСГП «Луківське» від 20.11.1996 року на ім?я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Малинського району Житомирської області;

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСГП «Луківське» Малинської міської ради Коростенського району (до адміністративної реформи Луківської сільської ради Малинського району) Житомирської області розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів, вартістю 4350 гривень 97 копійок, на яку мав право його батько ОСОБА_3 ; та право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСГП «Луківське» Малинської міської ради Коростенського району (до адміністративної реформи Луківської сільської ради Малинського району) Житомирської області розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів, вартістю 4350 гривень 97 копійок, на яку мала право його мати ОСОБА_4 , як за спадкоємцем 1 черги, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко