Справа № 229/7762/23
Провадження № 2-о/229/15/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О. Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д. Л., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: жилого будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства 0,4214 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Калінінської сільської Ради; земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства 0,1419 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Калінінської сільської Ради.

Заявник є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 , отримала роз`яснення, щодо необхідності звернення до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

Встановлення факту її спільного проживання зі спадкодавцем її батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини їй необхідно для подальшого оформлення права на спадщину. Просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник та представник заявника в судовому засіданні 13.12.2023 року підтримали вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

В судове засідання призначене на 19 січня 2024 року представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без представника за наявними у справі доказами, проти вимог заяви не заперечує.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24 березня 1988 року на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане Артемівським районним виконкомом.

Також на ім`я ОСОБА_3 видані державні акти на право приватної власності на землю : серії І-ДН №143754 від 02.03.1998 року на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,4214 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Калінінської сільської Ради; серії НОМЕР_1 від 02.03.1998 року на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1419 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Калінінської сільської Ради.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бахмут Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується наданими доказами.

Згідно довідки Калінінської сільської ради Бахмутського району Донецької області №292 від 13.06.2019 року, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.03.2023 року №2615- , зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Свідки чоловік заявниці - ОСОБА_4 та донька заявниці - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 у 2015 року забрала до себе проживати батька ОСОБА_3 , оскільки у нього значно погіршився стан здоров`я і він не міг самостійно за собою доглядати, підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із її батьком ОСОБА_3 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19.01.2024 року.

Суддя Олександр ФЕНЯК