Провадження 2/127/161/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Коцурак Т.Ю. в судовому засіданні подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди від 17.06.2021 року неукладеним та стягнення моральної шкоди, який просила суд прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Позивач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена, згідно заяви просила слухати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд ураховує, що предметом спору за первісним та зустрічним позовами є договір оренди, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є сторони у цій справі.

Наведене свідчить, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, а тому, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду у загальному позовному провадженні, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Крім того, судом встановлено, що згідно довіреності Мотальова-Кравець Валерія Юріївна є представником інтересів позивача ОСОБА_1 у судових органах, але в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право зайняття адвокатською діяльністю та відповідні документи на представництво в суді Кладової О.В. при розгляді справи в загальному позовному провадженні

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"(ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні належні документи в підтвердження повноважень у справі ОСОБА_3 , суд вважає, що представнику позивача необхідно до наступного судового засідання надати вказані документи.

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди від 17.06.2021 року неукладеним та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 год. 30 хв. 07 березня 2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №37).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити ОСОБА_3 , що їй як представнику позивача ОСОБА_1 для вчинення будь-яких дій процесуального характеру в судовому засіданні у зв`язку із переходом до загального позовного провадження по справі необхідно надати до 07 березня 2024 року документи, що підтверджують повноваження адвоката як представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: