Справа № 552/4186/23
Провадження № 2/643/429/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024

16 січня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в:

Позивач ФО-П ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , якою просить стягнути з останнього на користь позивачки суму заборгованості по орендній платі за Договором оренди № А00106077 від 04.03.2021 в розмірі 104 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.03.2021 між ФО-П ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір оренди № А00106077, за яким Орендодавець зобов`язується передати Орендатору у тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а Орендар зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати Орендодавцю оренду плату та, по після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання на умовах визначених даним Договором. В рамках дії вказаного Договору, згідно Акту передачі обладнання в тимчасове користування на строк з 04.03.2021 по 06.03.2021 Орендодавець передав Орендарю в оренду обладнання, а саме: апарат плазмової різки Tesla Weld CUT 60 1 шт., з вартістю оренди обладнання 300,00 грн за добу. Найменування, вартість обладнання та ціна оренди обладнання вказана в Акті передачі обладнання в тимчасове користування та Додатку № 1 до Договору оренди обладнання № А00106077 від 04.03.2021, які є додатками до Договору оренди № А00106077 від 04.03.2021 та були підписані Сторонами. «Апарат плазмової різки Tesla Weld CUT 60 1 шт.», вартість оренди за добу становить 300,00 грн, гарантійний платіж 2 000,00 грн. Відповідно до умов Договору, орендарем ОСОБА_3 було внесено 600,00 грн передоплати вартості оренди, 2 000,00 грн - гарантійний платіж. Разом з цим, ОСОБА_3 допущено порушення зобов`язання за Договором оренди та не повернуто обладнання, не сплачено орендну плату за період фактичного користування обладнанням. Зазначене свідчить про грубе порушення ОСОБА_3 , як орендарем, своїх договірних зобов`язань, що послужило підставою для стягнення заборгованості в примусовому порядку шляхом звернення позивачки до суду за захистом своїх прав. Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_3 по орендній платі перед позивачкою за Договором оренди станом на 24.02.2022 становить 104 500,00 грн за період з 04.03.2021 по 24.02.2022 (357 діб х 300,00 грн/за добу - 600,00 грн передплати - 2 000,00 грн гарантійного платежу).

Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог, не надіслано, зустрічну позовну заяву не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до такого.

Частиною 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 04.03.2021 між ФО-П ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір оренди № А00106077, за яким Орендодавець зобов`язується передати Орендатору у тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а Орендар зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати Орендодавцю оренду плату та, по після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання на умовах визначених даним Договором (а.с.4).

Відповідно до умов Договору оренди № А00106077 від 04.03.2021, згідно Акту передачі обладнання в тимчасове користування та Додатку № 1 до Договору оренди обладнання № А00106077 від 04.03.2021, ФО-П ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 в оренду обладнання «Апарат плазмової різки Tesla Weld CUT 60», в кількості - 1 штука, вартість оренди за добу становить 300,00 грн, гарантійний платіж складає 2 000,00 грн (а.с.4).

Як вбачається з копії прибуткового касового ордеру № 2 024 від 04.03.2021, ФО-П ОСОБА_1 прийнято від ОСОБА_3 суму в розмірі 2 600 грн на підставі Договору оренди № А00106077 від 04.03.2021, рахунок № 12676 (а.с.6).

Взяті на себе зобов`язання за Договором оренди № А00106077 від 04.03.2021 ФО-П ОСОБА_1 виконала своєчасно і повністю, надавши відповідачу в оренду обладнання.

Відповідачем ОСОБА_3 зазначені в Договорі оренди зобов`язання щодо сплати вартості оренди на весь час фактичного використання та своєчасного повернення орендованого обладнання, не виконані.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

За приписами ч. ч. 1, 3, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч. 1 ст. 764 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Уклавши зазначений Договір оренди, на умовах, викладених у ньому, відповідач ОСОБА_3 засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Таким чином, відповідач зобов`язаний був своєчасно повернути орендоване обладнання та сплатити орендну плату за час фактичного користування орендованим майном, відповідно до умов Договору.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином свої зобов`язання за Договором не виконав, орендну плату за час фактичного користування орендованим майном не вносив, внаслідок чого у нього виникла перед позивачкою заборгованість по орендній платі за Договором оренди № А00106077 від 04.03.2021, яка утворилася станом на 24.02.2022 у розмірі 104 500,00 грн за період з 04.03.2021 по 24.02.2022 (357 діб х 300,00 грн/за добу - 600,00 грн передплати - 2 000,00 грн гарантійного платежу).

У відповідності до ст.ст. 13, 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У порушення зазначених норм законодавства та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за Договором оренди відповідач станом на 24.02.2022 має заборгованість у розмірі 104 500,00 грн.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості по орендній платі у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України.

За таких обставин позовні вимоги ФО-П ОСОБА_1 обґрунтуванні, належним чином доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274, 276 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованість, яка утворилася станом на 24.02.2022 за Договором оренди № А00106077 від 04.03.2021 у загальному розмірі 104 500 (сто чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова