УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , подану її представником, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що вони не погоджуються з ухваленим заочним рішенням. ОСОБА_2 не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки вона перебуває як біженка у Франції, про що 28 вересня 2023 року суду були надані письмові докази. Крім того, представнику відповідача не надходило повідомлень про день та час судового розгляду по справі. 01 жовтня 2023 року на електронну пошту суду ним подавалось клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні. Також, зазначено, що відповідач не погоджується з позовними вимогами, оскільки з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну вона змушена була покинути Україну та виїхати до Франції як біженка. За весь час проживання ОСОБА_1 , вона та її батьки постійно допомагали ОСОБА_2 грошовими коштами в утриманні квартири.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с. 45-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. ОСОБА_2 не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки вона перебуває як біженка у Франції, про що 28 вересня 2023 року суду були надані письмові докази. Крім того, представнику відповідача не надходило повідомлень про день та час судового розгляду по справі. 01 жовтня 2023 року на електронну пошту суду ним подавалось клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні. Також, зазначає, що відповідач не погоджується з позовними вимогами, оскільки з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну вона змушена була покинути Україну та виїхати до Франції як біженка. За весь час проживання ОСОБА_1 , вона та її батьки постійно допомагали ОСОБА_2 грошовими коштами в утриманні квартири.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 02 жовтня 2023 року. Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кривоноса, 25, каб. 8 на 02 квітня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

У такому випадку слід визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану її представником, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кривоноса, 25, каб. 8 на 02 квітня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 13 лютого 2024 року.

Суддя: