ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2024 року

м. Харків

справа № 623/3531/21

провадження № 22ц/818/778/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного підприємства «Золота Нива-1» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2023 року в складі судді Агапова Р.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота Нива-1» про усуненні перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2023 року.

На вказане рішення суду через систему «Електронний суд» 28 грудня 2023 року Приватне підприємство «Золота Нива-1» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 січня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 25 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі Приватного підприємства «Золота Нива-1» міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду ним отримано в електронному кабінеті Електронного суду 28 листопада 2023 року о 19:10, тобто вона вважається отриманою наступного робочого дня - 29 листопада 2023 року, на підтвердження чого надав відповідний скриншот.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу Приватним підприємством «Золота Нива-1» подано у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду в електронному кабінеті, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2023 року.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, 150% від цієї суми складає 1362,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Приватним підприємством «Золота Нива-1» не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золота Нива-1» без руху для сплати судового збору в сумі 1362,00 грн на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Приватного підприємства «Золота Нива-1» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Золота Нива-1» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золота Нива-1» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2023 року в складі судді Агапова Р.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота Нива-1» про усуненні перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству «Золота Нива-1» строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 1362,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака