Справа № 373/1852/23
Номер провадження 2/373/70/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Лещенка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року представник позивача адвокат Лещенко С.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю разом з померлим ОСОБА_3 на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовав тим, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , але з лютого 2019 року постійно проживав за місцем реєстрації позивача: по АДРЕСА_2 .

Іншим спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_3 є відповідач по справі, яка не вчинила жодних дій щодо прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця позивач у встановлені законом строки звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини на своє ім`я, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю доказів спільної реєстрації місця проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини необхідне для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, та оцінивши і надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 13.04.2020 за № 18 складено відповідний запис виконавчим комітетом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 13.04.2020 виконавчим комітетом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області.

ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.03.2020 по 13.04.2020 за вказаною вище адресою.

Згідно з копією акту депутата Переяславської міської ради Марченко В.М. за № 38 від 10.04.2023 за адресою реєстрації ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , де останній і фактично проживає, також з лютого 2019 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав його дядько ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 22.07.1987, з якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою спадкодавця. Зазначене слідує з копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 (серії НОМЕР_3 від 08.02.2975) та ОСОБА_5 ( серії НОМЕР_4 від 04.08.1950), в яких батьками зазначених осіб записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 28.02.2005.

Факт належності померлому ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.2009.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ГТУЮ у Київській області Овчаренко І.Ж. від 16.04.2023 за № 109/01-16, ОСОБА_1 пропущено строк, встановлений для прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , передбачений ст.1270 ЦК України, а також не надано довідки щодо спільної реєстрації спадкодавця та спадкоємця на день відкриття спадщини; рекомендовано звернутися в суд для вирішення зазначеного питання.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, спадкової справи після померлого ОСОБА_3 не зареєстровано.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показав, що позивач є його сусідом, їх будинки межують. Спадкодавця він також знав. З 2019 року, відколи ОСОБА_3 захворів і до своєї смерті проживав разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Родина піклувалася про нього. Похованням ОСОБА_3 займався позивач.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що був знайомий з померлим ОСОБА_3 ще відтоді, коли він проживав в Яготинському районі; з 2019 року, коли захворів, ОСОБА_3 проживав у АДРЕСА_4 піклувався про нього, возив його у лікарню. Помер ОСОБА_3 у 2020 році, його похованням займався позивач. Дружини і дітей у померлого не було, до нього ніхто не приїздив.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7«Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав по АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації позивача, який проживав разом з ним однією сім`єю.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також показаннями свідків.

Позивачу необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання позивача з ОСОБА_3 на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 81, 263 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 22 січня 2024 року.

Суддя В.В.Хасанова