Справа № 585/3256/21
Номер провадження 6/585/8/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м.Ромни

Роменськийміськрайонний суд Сумськоїобласті в складі :

головуючогосудді :Цвєлодуб Г.О.,

при секретаріс/з Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Глущенком Віталієм Вікторовичем, позивач: ОСОБА_2 , інша особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2024 року представник заявника адвокат Глущенко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із заявою, у якій просить виконавчий лист № 585/3256/21 від 19.12.2023 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Заявник заяву обґрунтовує тим, що вказаний вище виконавчий документ виданий на підставі рішення, яке не набрало законної сили, оскільки заявник подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється, у відповідності із ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В силу положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, судове рішення у справі є обов`язковим для виконання. Держава забезпечує виконання судових рішень у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом цієї норми закону підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року по справі № 755/15479/14-ц.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частки дійсної вартості транспортного засобу «VOLKSWAGEN JETTA», 2017 року випуску, об`єм двигуна 1395 см. кубічних, у сумі 136 000 грн. 00 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 19.12.2023 року та на підставі зазначеного рішення суду виданий виконавчий лист.

09.01.2024 року з Сумського апеляційного суду надійшов лист, в якому зазначено, що у зв`язку з надходженням апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Глущенка В.В. на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2023 року, просять негайно направили матеріали вказаної цивільної справи.

На вказаний вище запит були направлені матеріали справи, а також листа начальнику Роменського МВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) про відкликання виконавчого листа № 585/3256/21 від 19.12.2023 року.

Таким чином, представник заявника не подав доказів про наявність передбачених нормами матеріального і процесуального права правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та судом встановлено, що вказаний виконавчий лист відкликано у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, а тому в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Глущенка В.В. слід відмовити

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Глущенком Віталієм Вікторовичем, позивач: ОСОБА_2 , інша особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 22 січня 2024 року, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за електронною адресою: https://reyestr.court.gov.ua, за № справи 585/3256/21, або у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у кабінеті користувача.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб