Справа № 539/479/24
Провадження № 2/539/398/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко Оксана Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю, що позовну заяву слід передати на розгляд іншому суду за підсудністю.

Так, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають.

Згідно позовної заяви, адресою зареєстрованого місця проживання позивача є АДРЕСА_1 . Адреса фактичного проживання позивача зазначена в позовній заяві с. Вільшанка Лубенського району Полтавської області, а місцем проживання відповідача зазначено АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивач подала позов з порушенням підсудності.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що підсудність обрана нею за місцем фактичного її проживання у зв`язку з проходженням нею військової служби та відсутністю можливості виїзду за межі області.

Але зазначений довод позивача щодо обрання нею підсудності не може бути взятий судом до уваги, оскільки, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тобто її виїзд в судові засідання за місцезнаходженням суду не є обов`язковим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що адресою зпреєстрованого місця проживання позивача є м. Одеса, а місцем проживання відповідача, згідно поданих матеріалів, АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, суд визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю до вищевказаного суду.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко