Номер провадження: 22-ц/813/1904/24
Справа № 504/1424/23
Головуючий у першій інстанції Якимів А.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Мокана В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), правонаступником якого є Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 ,

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.11.2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, повернуто позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , 2004 року народження, разом з батьком ОСОБА_1 . На підставі судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/864/18 від 02.04.2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 доходу платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою держаного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.06.2018 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, які відповідач сплачує нерегулярно та не у повному обсязі. На підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2021 року, яке частково скасоване постановою Одеського апеляційного суду від 11.03.2022 року, стягнуто з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 20.03.2018 року по 01.05.2021 року.

Згідно розрахунку державного виконавця станом на березень 2023 року, з 01 червня 2021 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2021 року по 01.04.2023 року у розмірі 406534 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Комінтернівський районний суд Одеської області рішенням від 12 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 4415,75 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення, виходив з того, що позивач не надав суду відповідного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідача за період з 01.06.2021 року по 01.04.2023 року. Так, позивачем надано суду розрахунок заборгованості по аліментам, складений державним виконавцем за період з 20.06.2018 року по 01.01.2021 року, що не охоплюється предметом позовних вимог, а також розрахунок заборгованості по аліментам від 31.03.2023 року, який складений державним виконавцем за період з січня 2022 року по березень 2022 року включно.

Суд першої інстанції розрахував, що заборгованість по пені складає: за січень 2022 року 989,52 грн, за період прострочення з 01.02.2022 року по 28.02.2022 року - 28 днів; за лютий 2022 року заборгованість відсутня; за березень 2022 року 14350,38 грн за період прострочення з 01.04.2022 року по 12.06.2023 року, яка з урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України не повинна перевищувати 3517,25 грн.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , просить рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року змінити, додатково до стягнутих судом 4415,75 грн стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35649,59 грн пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 червня 2021 року по 01 квітня 2022 року, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

(1) Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , не погоджується з висновками суду першої інстанції посилається наявність описки державного виконавця у наданому до позовної заяви розрахунку заборгованості, зі змісту якого вбачається проведення нарахування заборгованості за період з 20.06.2018 року по 01.01.2022 року.

(2) Позиція інших учасників справи

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.08.2023 року відкрито провадження у справі, роз`яснено відповідачу та третій особі право подання до апеляційного суду відзиву та заперечень відповідно. Пояснень від третьої особи не надходило.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 30.10.2021 року залучив до участі у справі в якості правонаступника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги отримала 22.08.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням на вручення поштового відправлення.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін, посилаючись на те, що те, що розрахунок пені по аліментах має бути здійснений на підставі розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.01.2021 року по 30.03.2022 року, який нею долучено до відзиву на апеляційну скаргу. Згідно проведеного відповідачем розрахунку пеня за січень 2022 року складає 518,40 грн, а за березень 2022 року 857,75 грн.

Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги отримимав 22.08.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник скаржника копію ухвали про відкриття провадження отримала 02.08.2023 року в особистому кабінеті Електронного суду, що підтверджується довідкою.

Скаржник копію ухвали про відкриття провадження отримав 29.08.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач повістку отримав 13.12.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні просила апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Третя особа судову повістку отримала 27.12.2023 року в особистому кабінеті Електронного суду, що підтверджується довідкою.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 15.01.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання відмовив у долученні до матеріалів цивільної справи відповіді Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 89001 від 29.08.2023 року та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.01.2021 року по 30.03.2022 року, який ОСОБА_2 долучено до відзиву на апеляційну скаргу, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначені частиною 1 статтею 367 ЦПК України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 3 статті 367 ЦПК України встановлено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Наданий відповідачем розрахунку заборгованості стосується періоду з 01.01.2021 року по 30.03.2022 року, відповідач про розгляд справи судом першої інстанції повідомлена належним чином, 07.06.2023 року подавала відзив на позовну заяву.

Проте, у відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 не викладено обставин та не надано доказів неможливості звернення із клопотанням до державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання розрахунку заборгованості за період з 01.01.2021 року по 30.03.2022 року під час розгляду справи судом першої інстанції, клопотань про витребування відповідного розрахунку під час розгляду справи судом першої інстанції не заявлялось. Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу відповідач не порушує питання про поновлення строку на подання вказаних доказів, тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити у долученні до матеріалів справи та дослідженні доказів, наданих ОСОБА_2 до відзиву на апеляційну скаргу.

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення, виходив з того, що позивач не надав суду відповідного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідача за період з 01.06.2021 року по 01.04.2023 року. Так, позивачем надано суду розрахунок заборгованості по аліментам, складений державним виконавцем за період з 20.06.2018 року по 01.01.2021 року, що не охоплюється предметом позовних вимог, а також розрахунок заборгованості по аліментам від 31.03.2023 року, який складений державним виконавцем за період з січня 2022 року по березень 2022 року включно.

Суд першої інстанції розрахував, що заборгованість по пені складає: за січень 2022 року 989,52 грн, за період прострочення з 01.02.2022 року по 28.02.2022 року - 28 днів; за лютий 2022 року заборгованість відсутня; за березень 2022 року 14350,38 грн за період прострочення з 01.04.2022 року по 12.06.2023 року, яка з урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України не повинна перевищувати 3517,25 грн.

Проаналізувавши встановлені судом першої інстанції обставини у справі колегія суддів вважає, за необхідне зазначити наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 16.08.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року, справа № 504/620/14-ц, розірвано та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 ..

Згідно судового наказу № 504/864/18, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області від 02.04.2018 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 доходу платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)від 06.06.2018 року відкрито виконавче провадження № 56556311 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 доходу платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини третьої ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 71 СК України).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 20.06.2018 по 01.01.2021 Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Таран В.В. заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом № 504/864/18 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки доходу, вбачається, що державним виконавцем заборгованість зі сплати аліментів фактично обрахована за період з березня 2018 року по серпень 2022 року, із зазначенням помісячно нарахувань і становить 43378,75 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з січня 2022 року по березень 2022 року, державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Савченко С.В. станом на 31.03.2023 року сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів на березень 2022 року становив 43565 грн, ОСОБА_2 у лютому 2022 року сплачено 6540 грн.

Отже в зазначених розрахунках заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем зазначено за яким виконавчим листом виникла заборгованість по аліментам, за період з травня 2018 року по березень 2022 року зазначено за кожен місяць окремо: розмір аліментів, сума аліментів, заборгованість на 30 число поточного місяця, сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження, сукупний розмір заборгованості.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції, відповідачем зазначені вище розрахунки заборгованості зі сплати аліментів у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку не оскаржувалися.

Ураховуючи викладені обставини колегія суддів вважає, що посилання суду першої інстанції на ненадання позивачем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період 01.06.2021 року по 31.12.2021 року, є помилковим.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/4358/20 від 06.07.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за аліментами задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 за період з 01.12.2020 року по 01.05.2021 року у розмірі 4396,06 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.03.2022 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2021 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів, за період з 01.03.2018 року по 01.10.2019 року у розмірі 20285 грн скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 20.03.2018 року по 01.10.2019 року у розмірі 20285 гривень.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Такий правовий висновок щодо порядку обчислення пені уразі виникнення заборгованості зі сплати аліментів викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Звертаючись до суду із позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка утворилась на підставі судового наказуКомінтернівського районного суду Одеської області від 02.04.2018 року позивач просив суд стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з червня 2021 року по березень 2022 року у розмірі 40065,34 грн, надавши розрахунок неустойки (пені).

Визначаючи розмір неустойки (пені) за порушення строків сплати аліментів, позивачем враховані положення статті 196 СК України та формула для обчислення пені, яка зазначена у постанові Великої Палати Верховного від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Проте, здійснюючи розрахунок неустойки (пені) за період з червня 2021 року по грудень 2021 року позивачем не враховано, що головним державним виконавцем у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вказаний період зазначено, що боржником у жовтні 2021 року сплачено 6100 грн і станом на 30 жовтня 2021 року заборгованість поточного місяця відсутня; у грудні 2021 року сплачено 8100 грн і станом на 30 грудня 2021 року заборгованість поточного місяця відсутня.

Отже сплачені боржником суми головним державним виконавцем зараховані на погашення заборгованості за жовтень 2021 року і грудень 2021 року, тому за жовтень 2021 року та за грудень 2021 року неустойка (пеня) не нараховується.

Різниця між сплаченою сумою та сумою сплати за жовтень 2021 року і грудень 2021 року, зарахована головним державним виконавцем на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла за попередні місяці, починаючи з першого місяця її виникнення, це 2018 рік.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції не заперечувалося наявність заборгованості зі сплати аліментів за 2019 рік та 2020 рік.

Обчислюючи розмір неустойки, апеляційний суд виходить із розміру заборгованості, який визначений головним державним виконавцем Таран В.В. у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 504/864/18 та відповідачем не спростований і існував на час звернення позивача до суду із позовом.

Згідно правого висновку Великої Палати Верховного Суду (провадження № 14-616цс18) щодо порядку обчислення неустойки (пені) розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 %.

Розмір неустойки (пені) по аліментам станом за період з червня 2021 року по грудень 2021 року становить 91534,95 грн, виходячи із наступного розрахунку:

за червень 2021 року 20476,61 грн (3209,50 грн х 1% х 638 дн. по 30.03.2023 року);

за липень 2021 року 19481,67 грн (3209,50 грн х 1% х 607 дн.)

за серпень 2021 року 18486,72 грн (3209,50 грн х1% х 576 дн.);

за вересень 2021 року 17523,87 грн (3209,21 грн х1% х 546 дн.);

за листопад 2021 року 15566,08 грн (3209,50 грн х1% х 485 дн.).

Щодо розміру неустойки (пені) по аліментам визначених судом першої інстанції за період з січня 2022 року по березень 2022 року, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Здійснюючи розрахунок неустойки (пені) за період з січня 2022 року по березень 2022 року суд першої інстанції виходив з того, що з розрахунку заборгованості по аліментам від 31.03.2023 року, що складеного державним виконавцем за період з січня 2022 року по березень 2022 року включно, вбачається, що станом на кінець січня 2022 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів за січень 2022 року у сумі 3209 грн; станом на кінець лютого 2022 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів за лютий 2022 року у сумі 3209 грн, при цьому відображено погашення заборгованості відповідачем у лютому 2022 року у сумі 6540 грн; станом на кінець березня 2022 року у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів за березень 2022 року у сумі 3517,25 грн.

Суд вважав, що у відповідача відсутня заборгованість зі сплати аліментів за лютий 2022 року у зв`язку із здійснення платежу у сумі 6540 грн.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21) вказано, що при здійсненні часткових платежів аліментів грошові кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості на погашення платежу за поточний місяць.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з січня 2022 року по березень 2022 року, державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Савченко С.В. станом на 31.03.2023 року сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів на березень 2022 року становив 43565 грн, ОСОБА_2 у лютому 2022 року сплачено 6540 грн.

При цьому, у вказаному розрахунку державним виконавцем зазначено, що у боржника ОСОБА_4 заборгованість станом на 30 січня 2022 року становить 3209 грн, на 30 лютого 2022 року становить 3209 грн, на 30 березня 2022 року становить 3517,25. Вказано про сплату боржником у лютому 2022 року 6540 грн.

Крім того, із розрахунку заборгованості вбачається, що після здійснення боржником у лютому 2022 року сплати 6540 грн, сукупний розмір заборгованості зменшено, що свідчить про зараховуються державним виконавцем вказаної проплати на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередні місяці, починаючи з першого місяця її виникнення.

Розмір неустойки (пені) по аліментам за період з січня 2022 року по березень 2022 року становить 37939,38 грн, виходячи із наступного розрахунку:

за січень 2022 року 13574,07 грн (3209 грн х 1% х 423 дн. по з 30.03.2023 року);

за лютий 2022 року 12675,55 грн (3209 грн х 1% х 395 дн.)

за серпень 2021 року 11689,76 грн (3517,25 грн х1% х 364 дн.);

Розмір неустойки (пені) по аліментам за період з червня 2021 року по березень 2022 року становить 129474,33 грн.

Разом з тим, враховуючи вимоги частини першої статті 196 СК, якою розмір відповідальності за прострочення сплати аліментів обмежений 100 відсотками заборгованості по аліментам, колегія суддів вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, що становить 100 відсотків заборгованості за аліментами, яка утворилась на підставі судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.04.2018 року за період з червня 2021 року по березень 2022 року, та відповідно до розрахунків заборгованості по аліментам, здійснених головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області становить 25983,75 грн.

Доказів того, що заборгованість за аліментами виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, матеріали справи не містять, а тому, звертаючись до суду з цим позовом, позивач набув право на стягнення з відповідача неустойки, виходячи із розміру заборгованості за аліментами, за зазначений вище період.

Щодо суті апеляційної скарги

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року слід в частині відмови скасувати, збільшивши розмір пені за прострочення сплати аліментів, стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 4415,75 грн до 25983,75 грн.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач у відповідності до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а апеляційна скарга задоволена частково, то з ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати, які складаються з судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн, виходячи із 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, 376, ст. 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року змінити, збільшивши розмір пені за прострочення сплати аліментів, стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 4415,75 грн до 25983,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1610,40 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 19 січня 2024 року.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко