Справа №:755/9844/23
Провадження №: 2-во/755/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 06 листопада 2023 року у справі 755/9844/23,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова правова група Лекс», треті особи: ПН КМНО м. Києва Золотих О.О., ПВ ВО м. Києва Шарков О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискрец ійне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дніпровського районний суд м. Києва від 06 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова-правова група Лекс», треті особи: ПН КМНО м. Києва Золотих О.О., ПН ВО м. Києва Шарков О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Однак, встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення допущена описка, а саме зазначено помилково відповідача: ТОВ «Фінансова компанія «Епро Скул» замість вірного ТОВ «Фінансова - правова група Лекс» та помилково не зазначено прийменника «про» в абз. 2 резолютивної частини а саме: «…про стягнення з ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року у справі № 755/9844/23 а саме: вважати вірним в усьому тексті рішення відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово - правова група Лекс» (01032, м.Київ, вул. Толстого Льва буд.33,оф. 75) та викласти абз.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, 13.01.2022 року зареєстрований в реєстрі за №686 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №200067333 від 17 липня 2014 року - визнати таким, що не підлягає виконанню» .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О.Яровенко