У Х В А Л А

"15" лютого 2024 р. Справа № 596/1754/23

Провадження № 2/596/92/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача АТ КБ«ПриватБанк» Гнатюка А.Ю.,

представників відповідача ОСОБА_1 адвокатів Редько О.В., Бордюженко Е.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в смт.Гусятин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Редько О.В. про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», звернувся із позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 20114,47 Євро за кредитним договором №TEMLGK00520056 від 25.07.2007 року, яка складається із 14596 Євро заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2443,35 Євро заборгованість по відсоткам за корисчтування кредитом; 2920, 72 Євро заборгованість по комісії за користування кредитом; 154,40 Євро пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 06.11.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Безменко Микита Євгенович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання про що повідомлено учасників справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Редько О.В. 14.02.2024 подав клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що предметом вказаного позову є стягнення заборгованості за Кредитним договором № TEMLGK00520056 від 25.07.2007, що укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . На підтвердження розміру заборгованості за тілом кредиту, процентами, щомісячною комісією та пенею, позивачем до позову додано розрахунок заборгованості.

Пункт 7.1 Кредитного договору містить положення щодо плати за надання фінансового інструменту, яка нараховується щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,2 % від розміру кредиту (без врахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку).

Сторона відповідача посилається на нікчемність і, відповідно, недійсність моменту укладення кредитного договору його умов щодо сплати позичальником комісії (за надання фінансового інструменту), що має наслідком здійснення перерахунку усіх складових заборгованості, які стягує банк.

Окрім вказаного, у разі порушення вищевказаних термінів оплати (зокрема оплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів, - Позичальник зобов`язаний повернути (сплатити) суму кредиту (залишок заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені в повному обсязі в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів (п. 7.1. Кредитного договору).

Оскільки розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий банком, складений без урахування наведених положень про нікчемність окремих пунктів спірного кредитного договору існує необхідність у витребуванні: виписок по всіх рахунках, відкритих ОСОБА_1 у філії АТ КБ «ПриватБанк», в якому видавався кредит . ОСОБА_1 за Кредитним договором № ТЕМБСК00520056 від 25.07.2007, за період з 25.07.2007 року по 01.02.2024 з первинними документами, у тому числі для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсотках, винагороді та інших платежах; первинних документів (касових документів тощо) філії АТ КБ «ПриватБанк», в кому видавався кредит ОСОБА_1 за Кредитним договором № ТЕМШК00520056 від 25.07.2007, якими підтверджується сума і валюта фактично одержаних нею кредитних КОШТІВ; первинних документів щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, відсотках, винагороді та інших платежах за Кредитним договором N° ТЕМБСК00520056 від 25.07.2007 за період з 25.07.2007 року по 01.02.2024 року; копій вимог про дострокове погашення вищевказаного кредиту, вимог про усунення порушень умов Кредитного договору в разі їх наявності; довідки про рахунки, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» клієнту ОСОБА_1 , рахунків та розрахунково-касове обслуговування ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк», та/або інші договори супутніх послуг.

01.02.2024 ним скеровано адвокатський запит до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо надання належним чином завірених документів. Відповідь на запит не надійшла до цього часу. Отже, Позивач позбавлений можливості позасудовим шляхом отримати та надати до суду вищевказаний доказ.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Редько О.В. підтримав подане клопотання. Додатково просив долучити відповідь АТ КБ "ПриватБанк" на його адвокатський запит, яка додатково підтверджує вжиті стороною відповідача заходи щодо отримання цих доказів самостійно.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гнатюк А.Ю. не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, з наступних підстав.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим. Як встановлено, доведено стороною відповідача, вказані докази витребовуються для надання розрахунку заборгованості з врахуванням нікчемності з моменту укладення кредитного договору його умов щодо сплати позичальником комісії (за надання фінансового інструменту), підтвердження обставин настання строку виконання договору в повному обсязі та за необхідності звернення з клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.84, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД) належним чином завірені:

-виписки по всіх рахунках, відкритих ОСОБА_1 у філії АТ КБ «ПриватБанк», в якому видавався кредит ОСОБА_1 за Кредитним договором № ТЕМLGK00520056 від 25.07.2007, за період з 25.07.2007 року по 01.02.2024 року з первинними документами, у тому числі для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсотках, винагороді та інших платежах;

-первинні документи (касові документи тощо) філії АТ КБ «ПриватБанк», в кому видавався кредит ОСОБА_1 за Кредитним договором № ТЕМLGK00520056 від 25.07.2007, якими підтверджується сума і валюта фактично одержаних нею кредитних коштів;

-первинні документи щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, відсотках, винагороді та інших платежах за Кредитним договором № ТЕМLGK00520056 від 25.07.2007 за період з 25.07.2007 року по 01.02.2024 року;

-копії вимог про дострокове погашення вищевказаного кредиту, вимог про усунення порушень умов Кредитного договору в разі їх наявності;

-довідку про рахунки, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» клієнту ОСОБА_1 , рахунків та розрахунково-касове обслуговування ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк», та/або інші договори супутніх послуг.

Внаслідок необхідності витребування доказів оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07.03.2024 16 год..

Копію ухвали суду надіслати для виконання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД). Докази необхідно направити на адресу суду до 01.03.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК