15.02.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/7853/23
Провадження № 2/644/699/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 28.09.2020 року, яка станом на 09.03.2023 року становить 69874 грн. 36 коп., з яких 69868 грн. 95 коп. заборгованість по сплаті кредиту, 05 грн. 41 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 28.03.2022 року по 08.03.2023 року, в обґрунтування чого посилався на те, що 28.09.2020 року між сторонами було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 279469 грн. 92 коп. строком до 28.09.2022 року, і відповідач зобов`язався його повернути, але свої зобов`язання не виконав.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10 січня 2024 року представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення йому 50 % судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник позивача відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 % судового збору.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № від 20.09.2023 року, що складає 1342 грн. (рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ОТП Банк» с. Київ, МФО 300528, одержувач ВТ «ОТП Банк», ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Шевченко