"14" лютого 2024 р. Справа № 363/445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» (, юридична адреса: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В), ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20), третя особа без самостійних вимог: Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) про скасування вимог за помилкове нарахування боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить:

- скасувати незаконно нараховану відповідачем 1 та встановлену обманним шляхом суму боргу у розмірі 25609 грн. відповідно до рахунку № НОМЕР_3 за лютий 2020 року від 29.02.2020 року;

- зобов`язати відповідача 1 сплатити моральну шкоду у розмірі 25000 грн.;

- вжити запобіжну міру заборонити відповідачам 1 та 2 вчиняти будь-які дії по відключенню будинку від електропостачання до винесення судом рішення.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.01.2024 року та 02.02.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.02.2024 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

13.02.2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено позовну заяву у новій редакції, а також заява про забезпечення позову.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами суд приходить до висновку про те, що позовна заява не підсудна Вишгородському районному суду Київської області і має бути передана на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва, з огляду на наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За вимогами частини 1 ст. 18 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Так, за загальним правилом ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Частиною 16 ст. 28 ЦПК України визначено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №448928 від 14.02.2024 року ОСОБА_1 (позивач) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною 8 ст. 28 ЦПК України також визначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договороів виконання цих договорів.

Відповідно до ч.1 ст.30ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом даного спору є скасування вимог за помилкове нарахування боргу у розмірі 25609 грн., відповідно до рахунку № НОМЕР_3 за лютий 2020 року від 29.02.2020 року.

При цьому, позивачем не зазначено місцезнаходження будинку за яким відбулось нарахування боргу або місця виконання місця виконання договору та до позовної заяви не долучено доказів, які б вказували, що зазначений будинок знаходиться на території Вишгородського району Київської області.

Разом з цим, з долучених до позовної заяви доказів, а саме з спірного рахунку № НОМЕР_3 за лютий 2020 року від 29.02.2020 року та рахунку № НОМЕР_4 за грудень 2023 року від 31.12.2023 року, вбачається, що лічильник тип №898307 коеф. трансформації -1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, підстави для розгляду справи Вишгородським районним судом Київської області у позові не наведені, докази в обґрунтування не надані.

Враховуючи, що місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_3 , суд вважає, що даний позов підсудний Шевченківському районному суду міста Києва, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_3 , а доказів того, що нерухоме майно відносно якого виник спір знаходиться на території Вишгородського району Київської області суду не надано, матеріали справи слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, який уповноважений на розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» (, юридична адреса: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В), ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20), третя особа без самостійних вимог: Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) про скасування вимог за помилкове нарахування боргу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А)..

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева