Провадження № 2/742/287/24
Єдиний унікальний № 742/7127/23
РІШЕННЯ
19 січня 2024 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,
І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У грудня 2023 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8099 грн та витрати на послугу адвоката у розмірі 3000 грн.
Аргументує свої вимоги тим, що з 01 серпня 2019 по 06 жовтня 2021 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю. ОСОБА_1 сплачує на користь позивача аліменти на утримання дитини, однак у зв`язку з тим, що дитина народилася з пологовою травмою, внаслідок чого отримала ураження центральної нервової системи з розладом м`язового тонусу, має вади фізичного та психічного розвитку, тому потребує постійного медичного нагляду та лікування. В період з 12.11.2023 по 21.11.2023 ОСОБА_4 пройшов курс масажу, призначений лікарем, на що позивачкою було витрачено 700 грн, крім того було витрачено 3316 грн 58 коп за проїзд масажиста до місця проживання дитини.Враховуючи вікові особливості та розлади нервової системи, з метою фізичного розвитку дитини, позивачка придбала для сина велосипед вартістю 3750 грн та біговел вартістю 2131 грн 50 коп.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 год 00 хв 19 січня 2024 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але надали заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в межах суми витрат підтверджених документально.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.25).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано(а.с.26).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2021 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дитини, до досягнення нею повноліття, та на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років (а.п.31,32).
Відповідно до виписки КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» №1281 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 в період з 28.01.2020 по 28.02.2020 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» пов`язаному з пологовою травмою(а.с.27)
04.01.2023 лікарі КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» видали ОСОБА_4 довідку №78 про потребу дитини у домашньому догляді(а.с.12).
Згідно з копією інформації №12 від 06.01.2023 року, наданої в.о.директора КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебуває під наглядом дитячого невролога та дитячого хірурга, з приводу мінімальної мозкової дисфункції афективно-респіраторними нападами, плосковальгусні стопи, потребує за станом здоров`я догляду матері. Рекомендовано лікування: ЛФК, масаж гомілкових суглобів, заняття з психологом(а.п.33).
10.11.2023 лікарем КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» було видане направлення ОСОБА_4 для проходження масажу стоп та гомілки, ЛФК (а.п.13).
12.11.2023 між ОСОБА_2 та масажисткою ОСОБА_6 (виконавець) було укладено договір про надання послуг масажу дитині ОСОБА_4 , відповідно до якого виконавець у період з 12 по 21 листопада 2023 надала послуги:10 сеансів масажу ніг, ЛФК з виїздом до місця проживання дитини с.Дідівці. Ціна за 1 сеанс -70 грн, вартість проїзду згідно чеків(а.с.9).
Згідно з копій квитанцій у період з 12 по 21 листопада 2023 за послуги таксі було сплачено кошти на загальну суму 3316 грн 58 коп за проїзд масажиста до місця проживання дитини в с.Дідівці(а.с.23,24)
Відповідно до копій товарного чека №30/07 від 30.07.2023 та від 24.11.2023 ОСОБА_2 було сплачено кошти за придбання велосипеду вартістю 3750 грн та біговел вартістю 2131 грн 50 коп(а.с.22).
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.
Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частинами першою, другою статті 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Стаття 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.
За змістом ст.180 СК України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягай 18 років, покладається на батьків.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.181,182 СК України.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.
Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво) і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у зв`язку із хворобою отриманою після пологової травми, потребує додаткових витрат на оздоровлення та розвиток.
Мати дитини ОСОБА_2 отримує від відповідача аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_7 до досягнення його повноліття, ніде не працює та здійснює догляд за дитиною.
Відповідач погодився сплатити додаткові витрати, пов`язані з лікуванням та розвитком дитини,у документально підтвердженому розмірі.
Судом встановлено, що позивач понесла додаткові витрати, пов`язані з лікуванням та розвитком дитини у сумі 9898 грн 08 коп , з яких 3316 грн 58 коп -вартість проїзду; 700 грн -вартість масажу; 3750 грн -вартість велосипеда; 2131 грн 50 коп -вартість біговел, що підтверджено платіжними дорученнями та чеками.
Беручи до уваги, що в позовній заяві позивачка наполягає на стягненні з батька дитини на її користь 1 / 2 частини вже понесених додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням та розвитком дитини, то додаткові витрати понесені на утримання дитини в розмірі 4949 грн 04 коп підлягають стягненню з відповідача .
VI. Судові витрати.
Згідно з ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про оплату додаткових витрат на дитину.
Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню частково судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп підлягає стягненню з відповідача.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами пропорційно до задоволених позовних вимог.
Відповідно до договору №50/2021 від 06 07.2021 про надання правничої допомоги, ОСОБА_2 та адвокат Зибінська Галина Вікторівна уклала договір відповідно до якого остання зобов`язалась надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи з приводу стягнення додаткових витрат на дитину(а.с.7)
Відповідно до детального опису робіт адвоката від 13.12.2023 ОСОБА_2 отримала від Адвоката Зибінської Галини Вікторівни правову допомогу, а саме : підготовка і подача через ЕС позовної заяви до Прилуцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч відправка пакета документів на адресу відповідача через систему Е-пост, обсяг роботи 6 год, вартість 3000 грн(а.с.7).
Судом встановлено, що сума витрат відповідно до опису виконаних робіт від 13.12.2023 становить 3000 грн, позовні вимоги задоволені частково, а саме на 61,12%, тому витрати на правову допомогу підлягають стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 1833 грн 60 коп (3000 ( витрати на правову допомогу ) х61, 12 % (задоволені позовні вимоги)) .
На підставі наведеного, ст.15, 16 ЦК України, ст.141, 150, 155, 180-185, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.12, 13, 76, 81, 141, 247, 258-259,354 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4949 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), витрати на правничу допомогу в розмірі 1833 (одна тисяча вісімсот тридцять три ) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня
його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО