Справа № 538/2561/23
Провадження № 2/538/131/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Райз-Схід" про стягнення заборгованості за договором оренди землі і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по виплаті орендної плати за 2022 рік в розмірі 16 568 гривні 05 копійок, пеню 0,01% від несплаченої суми за 321 днів прострочення в розмірі 531 гривень 83 копійки, суму інфляції за 10 місяців 2023 року в розмірі 635 гривень 25 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 437 гривень 12 копійки, а всього 18 172 гривню 25 копійки. Вимоги мотивував тим, що він є власником земельної ділянки площею 5,0923 га на території Луценківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0027, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського зиробництва. 01.09.2015 року між ним та ПАТ «Райз-Максимко» було укладено Договір оренди землі (земельної ділянки) площею 5,0923 га з кадастровим номером :00:002:0027 на території Луценківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. ТОВ «Райз-Схід» набуло права оренди на підставі Додаткової угоди від 03.04.2018 року (про заміну сторони та внесення змін до Договору рренди) до вище вказаного Договору. Пунктом 4.2 Додаткової угоди від 03.04.2018 року (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі №б/н від 01.09.2015 року передбачено «Сторони Домовилися, що строк дії Договору поновлюється (продовжується) до 19.02.2023 років, сплив якого починається з моменту підписання Сторонами даної Угоди, але в будь-якому випадку дaний Договір та право оренди за даним Договором є чинним до моменту закінчення збирання урожаю Орендарем». Станом на 19.12.2023 року ТОВ «Райз-Схід» не виконало зобов`язання, по виплаті орендної плати за користування вище вказаною земельною ділянкою за 2022 рік. Виплата орендної плати, за попередньою усною домовленістю з відповідачем, повинна здійснюватися шляхом перерахування коштів на картковий рахунок в АТ «Райффайзен Банк». На його письмове звернення до ТОВ «Райз-Схід» з листом-вимогою будь-яких відповідей він не отримував. В Додатковій угоді від 03.04.2018 за користування земельною ділянкою була установлена орендна плата у грошовій формі в розмірі 10% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 16 568 гривні 05 копійок за рік оренди. Відповідачем порушено умови договору оренди землі шодо виплати орендної плати в зазначені терміни, в зв`язку з чим виникло право на стягнення заборгованості по виплаті орендної плати в розмірі 16 568 гривні 05 копійок, пені у розмірі 0,01% від несплаченої суми за 321 день в розмірі 531 гривень 83 копійки, суми інфляції за 10 місяців 2023 року в розмірі 635 гривень 25 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 437 гривня 25 копійки, а всього 18 172 гривень 25 копійок.

Ухвалою судді від 21.12.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 5,0923 га, що розташована на території Луценківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0027, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказане підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2015 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5, 6).

01.09.2015року між ОСОБА_1 та ПАТ "Райз-Максимко" було укладено Договір оренди землі на території Луценківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, об`єктом оренди є земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0027 (а.с. 7-9).

Відповідно до Додаткової угоди № ___ від 03.04.2018 (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) до Договору оренди землі № б/н від 01.09.2015, ТОВ «Райз-Схід» набуло права оренди на земельну ділянку. Відповідно до п. 4.2 Додаткової угоди "Сторони домовились, що строк дії Договору поновлюється (продовжується) до 29.02.2023 року", п.4.4 викласти п. 9 Договору в наступній редакції: "п.9 Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 10% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 16 568,05 грн за рік оренди" (а.с.9).

З історій по картковому рахунку клієнта ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 17.11.2023 не вбачається жодних грошових надходжень від відповідача (а.с. 10-13).

24.11.2023р. позивач надсилав на адресу відповідача лист-вимогу, в якій просив виплатити заборгованість по орендній платі за 2022 р, пеню, інфляційні збитки та проценти від простроченої суми (а.с. 14).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися земельні правовідносини, з приводу виконання договору оренди землі, які регулюються такими правовими нормами

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Статтею 21 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що орендна плата за землю- це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач вказує, що ТОВ «Райз-Схід», в порушення строку та обов`язку, передбачених договором оренди землі від 01.09.2015 та додатковою угодою від 03.04.2018 р., не здійснив внесення на його користь суми орендної плати в сумі 16 568,05 грн за 2022 р.

На спростування цих обставин відповідачем не було подано жодних заперечень та не надано жодного доказу, тоді як відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 16 568,05 грн за 2022 р.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до п. 14 Договору, у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно п.41 Договору, за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки орендна плата є грошовим зобов`язанням, то у зв`язку з невиконанням орендарем умов договору оренди землі про повну та своєчасну виплату орендної плати для нього настають наслідки, передбачені ст. 625 ЦК України.

В постанові ВСУ від 26 квітня 2017р. по справі № 3-1522гс16 (№ 918/329/16) зазначено, що оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, за увесь час прострочення, тобто, таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць (за кожен день такого прострочення) з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Стороною позивача наданий розрахунок сум, що стягуються в якому зазначено:

-заборгованість по виплаті орендної плати за 2022 рік 16 568 грн 05 коп,

-пеня у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочення 531 гривень 83 коп за період 1 січня 2023 року - 17 листопада 2023 року за формулою (пеня) = (сума боргу)*(ставка пені (%)) /100* (Кількість днів);

- 3% річних від простроченої суми за формулою 16 568, 05 грн * 3% річних/365 днів *321

днів прострочення = 437,12 грн;

- інфляційні збитки (16568,05 грн * 1,008 (індекс інфляції за січень 2023 року) * 1,007 (індекс інфляції лютий 2023 року) * 1,015 (індекс інфляції березень 2023 року) * 1,002 (індекс інфляції квітень 2023 року) * 1,005 (індекс інфляції травень 2032 року) * 1,008 (індекс інфляції червень 2032 року) * 0,994 (індекс інфляції за липень 2023 року) * 0,986 (індекс інфляції серпень 2023 року) * 1,005 (індекс інфляції вересень 2023 року) * 1,008 (індекс інфляції жовтень 2023 року) = 17 203,30 грн - 16 586,05 грн = 635,25 грн.

Судом перевірений розрахунок позивача в частині нарахування 3% річних від простроченої суми, пені, інфляційних збитків, який є правильним, будь-яких спростувань саме такої суми відповідачем не надано. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за 321 днів прострочення в розмірі 531 гривень 83 копійки, суму інфляції за 10 місяців 2023 року в розмірі 635 гривень 25 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 437 гривня 12 копійки, а всього 18 172 гривень 25 копійок.

Відповідно до посвідчення серії № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є інвалідом II групи, а тому звільнений від сплати судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути стягнутий із відповідача у розмірі 1073,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 141, 178, 258, 259, 263-265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю"Райз-Схід" про стягнення заборгованості за договором оренди землі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» (, юридична адреса: 37200, м. Лохвиця Полтавської області, вул. Аеродромна, буд.1/1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість по виплаті орендної плати за 2022 рік в розмірі 16 568 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривні 05 копійок, пеню 0,01% від несплаченої суми за 321 день прострочення в розмірі 531 (п`ятсот тридцять одна) гривня 83 копійки, суму інфляції за 10 місяців 2023 року в розмірі 635 (шістсот тридцять п`ять) гривень 25 копійки, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 437 (чотириста тридцять сім) гривень 12 копійок, а всього 18 172 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 25 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» (, юридична адреса: м.Лохвиця Полтавської області, вул. Аеродромна, буд.1/1) судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота