Справа № 128/2429/23
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю: прокурора Майданюк Ю.О., представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Лука-Мелешківської сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За наслідками проведення підготовчого засідання 28.11.2023 за участю прокурора Майданюк Ю.О., представника відповідачів ОСОБА_1 , судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду змінених позовних вимог за заявою прокурора про зміну предмету позову від 08.11.2023. Підготовче засідання було відкладено та роз`яснено відповідачам право подати відзив на змінені позовні вимоги, з дотриманням ст. 178 ЦПК України в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

В підготовчому засіданні 15.02.2024 прокурор просила прийняти до розгляду змінені позовні вимоги. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, прокурором не подано.

Представник відповідача Лука-Мелешківської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, згідно попередньо поданої заяви просить суд визнати заявлені позовні вимоги та розглянути справу без участі представника сільської ради (а.с. 140).

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвокат Грабік М.С., в підготовчому засіданні 15.02.2024 проти прийняття до розгляду змінених позовних вимог не заперечував, просив не закривати підготовче провадження для надання можливості отримати та надати суду інші докази, які мають значення для вирішення даної справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Оскільки судом в підготовчому засіданні 28.11.2023 було вирішено клопотання прокурора та прийнято до розгляду змінені позовні вимоги за заявою прокурора про зміну предмету позову від 08.11.2023, нової заяви про зміну предмета позову прокурором не подано, суд не вбачає законних підстав для повторного розгляду вказаного клопотання по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання щодо заявленого представником відповідачів клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні, суд враховує, що обставини, на які посилається представник відповідача як на підставу для оголошення перерви в підготовчому засіданні, не передбачені ст. 198 ЦПК України. Так, ухвалою суду від 28.11.2023 підготовче засідання вже було відкладено, та відповідачам було роз`яснено право подати відзив на змінені позовні вимоги, з дотриманням ст. 178 ЦПК України в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Вказана ухвала суду в електронному вигляді була доставлена представнику відповідачів ОСОБА_1 до електронного кабінету ще 30.11.2023. Проте правом подання відзиву на змінені позовні вимоги у визначений строк відповідачі не скористалися. Крім того, в разі необхідності подання нових доказів, які мають значення для вирішення справи, представник відповідачів не позбавлений можливості надати їх суду та іншим учасникам до початку судового розгляду або клопотати про поновлення визначеного процесуальним законом строку для подання доказів, в разі його пропуску з поважних причин.

Жодної з підстав, встановлених статтею 198 ЦПК України для відкладення та оголошення перерви в підготовчому засіданні, судом в ході підготовчого засідання не встановлено, будь-яких інших клопотань, що підлягають до розгляду, згідно ст. 197 ЦПК України, суду сторонами не заявлено.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, та відсутність підстав для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Лука-Мелешківської сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Роз`яснити сторонам, що в разі необхідності подання нових доказів, які мають значення для вирішення справи, вони не позбавлені можливості надати їх суду та іншим учасникам до початку судового розгляду або клопотати про поновлення визначеного процесуальним законом строку для подання доказів, в разі його пропуску з поважних причин.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

З`ясувати думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: