СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2550/23
Провадження № 2/306/82/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Вінер Е.А.

за участю секретаря

судового засідання Петрус А.В.

адвоката відповідача Фатула І.Б.

розглянувши оновлену позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Деревянко І.О., до ОСОБА_2 ,Моторне транспортне страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Деревянко І.О. до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 100 596,64 грн. та судових витрат.

12 грудня 2023 року на адресу суду надійшла оновлена позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Деревянко І.О., до ОСОБА_2 , Моторне транспортне страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, згідно якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати, а з Моторного транспортного страхового бюро України 100 596,64 грн. матеріальної шкоди.

В судовому засіданні адвокат Фатула І.Б. просив відмовити в розгляді та залишити без руху оновлену позовну заяву.

Заслухавши адвоката відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України -позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 року в справі № 916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Разом з тим, позивач у первісному позові просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 100 596,64 грн. та судові витрати. В оновленій позовній заяві ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Деревянко І.О., зазначено відповідачів ОСОБА_2 , Моторне транспортне страхове бюро України. Просить стягнути з ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди та судові витрати, а з Моторного транспортного страхового бюро України 100 596,64 грн. матеріальної шкоди.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом.

Правовий висновок Верховного Суду, що регулює подібні правовідносини викладений у постановах Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 826/19197/16, від 22 липня 2021 року.

Отже, суд вбачає, що у оновленій заяві фактично змінено сторін, предмет, так і підстави позову, що суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, та не допускається.

За результатами викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті до розгляду та повернення заяви.

Керуючись ст. 49, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В прийнятті оновленої позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Деревянко І.О. до ОСОБА_2 , Моторне транспортне страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер