РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1922/23

Провадження № 2/293/90/2024

15 січня 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засіданні Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до Черняхівської селищної ради

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

16.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівської селищної ради з позовною заявою за змістом якого просить:

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на майновий пай у розмірі 76 694,00 гривні або 0,44 відсотка пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", , розташованого за адресою: 12301, Житомирська область, Житомирський район, смт Черняхів, вул. Мельнична, будинок 6, оформленого майновим сертифікатом серії ЖИ-6 №362032, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Мотивуючи свій позов позивач зазначає, що на ім`я її батька ОСОБА_2 був виданий Великогорбашівською сільською радою сертифікат на майновий пай, однак після смерті батька оформити свої спадкові права у нотаріуса позивач не може в зв`язку з втратою такого сертифікату.

Ухвалою від 20.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 13.12.2023.

Одночасно п. 10 даної ухвали суд у порядку ст. 84 ЦПК України витребував у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.12.2023 на адресу суду від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. надійшла копія спадкової справи, заведена до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 13.12.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 15.01.2024.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання

Поданий позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що її батька ОСОБА_2 був включений у список членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на отримання майнової частки (паю), що підтверджується письмовим повідомлення даного підприємства від 06.07.2023.

Зазначає, що Великогорбашівською сільською радою в Житомирській області на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 в розмірі 76 694 грн або 0,44 відсотків в пайовому фонді підприємства.

Позивач пояснює, що свідоцтво серії НОМЕР_1 втрачено.

Позивач зазначає, що після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на майновий пай сільськогосподарського підприємства КСП «Україна-Черняхів-1" у розмірі 76 694,00 грн пайового фонду майна сільськогосподарського підприємства КСП», "Україна-Черняхів-1" або 0,44 відсотків в пайовому фонді підприємства.

Позивач доводить, що є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька та прийняла спадщину у встановлений законом строк.

При зверненні до нотаріуса, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно в зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

За таких обставин позивач, як єдина спадкоємиця першої черги після смерті свого батька, не може скористатись своїм спадковим правом на майновий пай батька, тому за захистом свого порушеного права звернулась до суду з даним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

29.11.2023 від відповідача надійшла заява, згідно якої просить проводити розгляд справи у відсутності представника Черняхівської селищної ради (а.с. 28).

15.01.2024 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує ( а.с. 52).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КСП «Україна-Черняхів-1» в судове засідання повноважного представника не направили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно ( а.с. 53,54).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні 15.01.2023 відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд підписав вступну та резолютивну частини рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Горбаша Житомирського району Житомирської області у віці 88 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Черняхівським відділом державної реєстраційної актів цивільного стану у Житомирському районі, Житомирської області, за актовим записом № 323 (а.с. 7).

Родинний зв`язок між позивачем та померлим ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Горбаською с/радою Черняхівського р-ну Житомирської обл, серії НОМЕР_4 від 21.07.1970, де зазначено що, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьком якої записаний ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/701-m від 06.07.2023 розбіжність в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в частині запису в графі "батько" - ОСОБА_2 попри розбіжності в написанні, записі імені по батькові « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » є ідентичними (а.с. 39).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 14.08.1991 ОСОБА_3 (позивач) ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с. 11).

За даними позивача після смерті її батька відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1".

За відомостями, що містяться у листі КСП "Україна-Черняхів-1" № 55 від 06.07.2023, ОСОБА_2 був включений в список членів КСП "Україна-Черняхів-1" на отримання майнової частки (паю) (а.с. 5).

Згідно листа Черняхівської селищної ради від 18.07.2023 за №02-07/601-Л повідомлено позивача про те, що Великогорбашівською сільською радою видано свідоцтво НОМЕР_2 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) на ім`я ОСОБА_2 , розмір майнового паю 76 694 грн або 0,44 відсотки в пайовому фонді підприємства ( а.с. 6).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №80/2022 спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 (позивач) ( а.с. 29-44).

30.08.2023 постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Іванни Миколаївни, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на майновий пай у розмірі 76 694 грн або 0,44 відсотки пайового фонду, який перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", що належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва НОМЕР_2 , так як оригінал даного документу не був наданий нотаріусу ( а.с. 9).

Позивач, вказує на те, що вона як спадкоємицею за законом не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на належне майно померлого батька, тому за захистом свого права звернулась до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України)

Предметом даного спору є матеріально-правова вимога про визнання за позивачем у порядку спадкування права на частку майнового паю у КСП "Україна-Черняхів -1".

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства визначені, зокрема, Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано, зокрема, Законом України від 14 лютого 1992 року №2114-XII "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України від 29 січня 2001 року №62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" і Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62.

Відповідно до положень ст.9 Закону Про колективне сільськогосподарське підприємство, до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки визначено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

Згідно з Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 (далі - Методика), майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Разом з тим, пунктом 2 Методики визначено, що співвласники - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника.

Відповідно до ст.6 Закону України Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі, що працівникам підприємства (організації), що приватизується та прирівняним до них відповідно до ст.6 Закону України Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі особам безоплатно надається частка державного майна (акції).

Згідно п.1 та п.2 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177 (з наступними змінами та доповненнями) відповідно до цього Порядку визначаються розміри паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), у тому числі реорганізованих, у яких не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, а також уточнення розмірів паїв у тих підприємствах, де майно призначалося, але не використано для погашення заборгованості із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв`язку із списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства.

Для визначення розмірів майнових паїв членів підприємств необхідно: затвердити Положення про порядок паювання майна; скласти список осіб, які мають право на майновий пай; визначити індивідуальні майнові паї.

Відповідно до п.13 та п.14 вказаного Порядку майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Членство в колективному сільськогосподарському підприємстві, яке є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство, ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів (частина 1 статті 1 та стаття 5 Закону України Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство від 14 лютого 1992 року № 2114-XII).

Отже, членство у колективному сільськогосподарському підприємстві не виникає автоматично, воно може виникнути лише внаслідок волевиявлення особи стати членом такого підприємства та оформлення в установленому статутом порядку свого статусу.

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство від 14 лютого 1992 року № 2114-XII, трудові відносини членів підприємства регулюються частини 1 статті 19 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство від 14 лютого 1992 року № 2114-XII і статутом підприємства, а громадян, які працюють за трудовим договором або контрактом, - законодавством про працю України.

Основним документом про трудову діяльність членів колгоспу, відповідно до пункту 2 постанови Ради Міністрів СРСР від 21 квітня 1975 № 310 Про трудові книжки колгоспників, є трудова книжка колгоспника.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 був внесений до списку осіб, які мають право на отримання майнової частки (паю), про що видано свідоцтво НОМЕР_2 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), який втрачено.

За вказазних обставин ОСОБА_2 мав право на майновий пай у КСП "Україна-Черняхів -1", право на яке після його смерті увійшло до складу спадкового майна.

Вказані обставини відповідачем та третьою особою не спростовані.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Таким чином, суд уважає, що право на майновий пай в КСП "Україна-Черняхів-1" увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що після смерті ОСОБА_2 , право на майновий пай КСП "Україна-Черняхів-1", у розмірі 76 694,00 грн (сімдесят шість тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок) або 0,44 (нуль цілих сорок чотири сотих) відсотків пайового фонду, який перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", в порядку спадкування перейшло до його дочки ОСОБА_1 .

Позивач не маючи відповідного правовстановлюючого документу на спадкове майно не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно.

За вказаних обставин, вимога позивача про визнання за нею права на частку майнового паю в КСП "Україна-Черняхів-1" в порядку спадкування за законом після смерті матері є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13,79,81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на майновий пай у розмірі 76 694,00 гривні або 0,44 відсотка пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", , розташованого за адресою: 12301, Житомирська область, Житомирський район, смт Черняхів, вул. Мельнична, будинок 6, оформленого майновим сертифікатом серії ЖИ-6 №362032, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Відповідач: Черняхівська селищна рада Житомирської області ( вул. Майдан Рад,1, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, РНОКПП 04344156)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" (вул.Мельнична,6, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область,

Повний текст рішення складений та підписаний: 22.01.2024.

Суддя Людмила ЛОСЬ