Провадження № 2/712/667/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ЧУПИС Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ЧУПИС Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Рішенням суду від 16 січня 2024 року позовні вимоги задоволено. При цьому, в резолютивній частині рішення суду допущена описка у зазначенні прізвища ім`я та по батькові особи на користь якої стягнуто судовий збір з відповідача, а саме замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 грн. 60 коп.» вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 грн. 60 коп.».

При виготовленні тексту ухвали вказана описка не була помічена.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду, дійсно, мається описка у зазначенні прізвища ім`я та по батькові особи на користь якої стягнуто судовий збір з відповідача, а саме замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 грн. 60 коп.» вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 грн. 60 коп.».

Приймаючи до уваги вказану помилку, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2024 року допущену описку та викласти абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 грн. 60 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: