Справа № 444/1847/23
Провадження № 2-о/444/5/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Савка Б.П.

Швай В.Т.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Добросинсько-Магерівська сільська рада (с. Добросин, пл. Свободи, 1, Львівський район, Львівська область), про визнання особи недієздатною,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. ОСОБА_3 є сином заявниці. ОСОБА_3 хворіє: легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, розлад експресивної мови, ентеробіоз. Має інвалідність (І група) та перебуває на обліку у лікаря психіатра. Потребує постійного стороннього догляду. Просила визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_1

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 362817.

З копії епікризів-виписок з історії хвороби № 43/09, № 60 та копії виписки № 96 з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого від 20.02.2007 року вбачається медичний діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії висновку ЛКК КЗ ЛОДПНД від 07.02.2011 року, копії заключення КЗ ЛОДПНД від 09.02.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає помірною розумовою відсталістю.

З висновку судово-психіатричного експерта № 985 від 14.09.2023 року вбачається, що на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїми психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 985 від 14.09.2023 року є достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 5379 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу за проведення експертизи ОСОБА_3 , цивільна справа № 444/1847/23 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий Оприск З. Л.

Присяжні Савка Б.П.

Швай В.Т.