Справа № 683/4161/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/4161/23 (2-о/683/14/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

14 грудня 2023 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що 02 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено, та зазначено, що з наданої копії свідоцтва про народження від 06.04.1971 року в якому ім`я матері непридатне для читання. Окрім того заявником не було надано документу, що підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Додатково повідомлено, що для можливості переходу з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку з втратою годувальника заявнику необхідно подати заяву та документи, що засвідчують родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 , а також документи що підтверджують зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із даним позовом за для захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника. А також, представником по довіреності від 30.11.2022 року ОСОБА_5 було подано через електронний суд письмові пояснення щодо позову, згідно яких остання підтвердила факт звернення 02.11.2023 року ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У зв`язку з чим представником ГУ ПФУ в Хмельницькій області було повідомлено ОСОБА_1 , що з поданих документів відсутні документи на підтвердження родинних відносин матері та дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є виключно компетенцією суду, що розглядає справу. На підставі вищевказаного ГУ ПФУ в Хмельницькій області просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи ГУ ПФУ в Хмельницькій області та прийняти обґрунтоване рішення.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Ознайомившись із доводами заявниці, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 21.06.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 72 роки, в м.Старокостянтинові, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 14.12.2023 року, судом встановлено, що 14.09.1991 року ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище « ОСОБА_4 », про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області було складено відповідний актовий запис №207. 14 жовтня 1993 року даний шлюб було розірвано згідно актового запису №208.

Судом встановлено, що картка платника податків № НОМЕР_2 яка була видана 24.10.2000 року та паспорт серії НОМЕР_3 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 06 квітня 2000 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується поясненнями свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється рідним братом заявниці, що підтверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області від 11.06.2003 року, актовий запис №25, в якому мати дитини зазначена як « ОСОБА_2 », а батько зазначений як « ОСОБА_9 »; та свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в свою чергу в судовому засіданні вказали, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для переходу на пенсію по втраті годувальника та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджений належними та допустимими доказами та показами свідків, які в судовому засіданні підтвердили даний факт родинних відносин, тому слід встановити даний факт родинних.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 06 квітня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: 29013, вул.Гната Чекірди, 10, м.Хмельницький, .

Повний текст рішення буде складено 22 січня 2024 року.

Суддя: