Справа № 667/1848/13
УХВАЛА

12.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Скрипнік Л.А.,

секретар Оніщенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача Херсонської міської ради Табакар Валерія Сергійовича про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2013 року у справі № 667/1848/13-ц за позовом Прокуратури м.Херсона до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Херсонський нафтопереробний завод», про визнання незаконним (недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала вище вказана справа.

02.08.2013 року Комсомольським районним судом м.Херсона ухвалено рішення, позов задоволено. Визнано незаконним (недійсним) рішення Херсонської міської ради № 982 від 10.10.2008 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 площею 600 кв.м. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,06 га серії ЯЕ № 950994 від 10.10.2009 року (власник ОСОБА_1 ) вартістю 84 780 грн. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,06 га. у АДРЕСА_1 до земель запасу Херсонської міської ради. Вирішено питання про судові витрати. Рішення набрало законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 23.10.2013 року.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 02.08.2013 року, а саме в тексті рішення суду помилково зазначено дату видачі державного акту на право власності серії ЯЕ №950994 замість 10.10.2009 року, вказано 10.04.2009 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 667/1848/13-ц при ухвалені рішення суду в його тексті було допущено описку, а саме зазначено датою видачі Державного акту на право власності серії ЯЕ № 950994 10.10.2009 року замість вірного 10.04.2009 року, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача Херсонської міської ради Табакар Валерія Сергійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2013 року, а саме вважати вірним датою видачі Державного акту на право власності серії ЯЕ № 950994 10.04.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А. Скрипнік