Справа № 766/8690/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 січня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Херсоні, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 24.12.2015 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 , укладено договір відкриття карткового рахунка №бд/2015-12. Відповідно до п.2.4 договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та кредитну лінію з лімітом не більше 3000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, строком до 31.12.2018 року, відповідно до п.2.10 договору зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою у розмірі 50% річних. Відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № за період з 24.12.2015 року по 29.03.2021 року. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед відповідачем відповідно умов укладеного кредитного договору. Відповідач в порушення умов кредитного договору зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 29.03.2021 року становить 8168,30грн. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою від 06.07.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за останнім відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Ухвалою від 08.01.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.12.2015 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 укладено договір відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 бд/2015-12. Відповідно до п.2.4 договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та кредитну лінію з лімітом не більше 3000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, строком до 31.12.2018 року, відповідно до п.2.10 договору зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою у розмірі 50% річних.

Відповідачу надіслана претензія від 19.12.2018 року №069-13/655-13 та вимога №069-13/089-47 рекомендованим листом з повідомленням, про необхідність погашення простроченої заборгованості.

Відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № за період з 24.12.2015 року по 29.03.2021 року.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед відповідачем відповідно умов укладеного кредитного договору.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 29.03.2021 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 8168,30грн., з яких: 2950,39грн. - заборгованість по кредиту; 4674,35 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 198,36грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 345,20грн. - інфляційні збитки за невиконання зобов`язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе за договором зобов`язання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та пені - за порушення зобов`язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту. Відповідно, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Також, на підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 , на користь АТ "Укрексімбанк" підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536. 611, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 274, 280, 281, 282, 289 ЦПК України , суд,

у хв а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні заборгованість за кредитним договором №бд/2015-12 від 24.12.2015 року станом на 29.03.2021 року в розмірі 8168,30грн., з яких: 2950,39грн. - заборгованість по кредиту; 4674,35 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 198,36грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 345,20грн. - інфляційні збитки за невиконання зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 46, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Ю.М. Єпішин