г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5200/23
Номер провадження 2-о/213/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради; П`ята криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Костікова Є.В. звернулись до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. від 28 травня 2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у спадкоємців відсутній оригінал документів, які встановлюють факт родинних відносин між спадкоємицею та її тіткою ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла ОСОБА_3 була племінницею спадкодавиці ОСОБА_4 , котра прийняла спадщину за законом, подавши в установлений законодавством строк відповідну заяву, але за життя не оформила своїх спадкових прав. У зв`язку з відсутністю у заявників оригіналів документів, що встановлюють факт родинних відносин між спадкодавицею та її тіткою ОСОБА_4 , та відсутністю відповідної інформації у Державному реєстрі актів цивільного стану, останні позбавлені свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок, який належав спадкодавиці ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2023 року відкрито провадження у справі.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Костікова Є.В. в судове засідання не з`явились, надана заява про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Надано клопотання представника заінтересованої особи - І.Джулай про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа - завідуюча П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Н.В. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вважає, що нотаріуси не є заінтересованими особами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15 - копія свідоцтва).

Заявники по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , є синами ОСОБА_3 , згідно свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , виданого "Інгулецьким г/советом Широковского района Днепропетровской області 18 февраля 1962 года" (російською), та серії VІІ-УР №0406583, виданого "Інгулецким г/советом Дніпропетровской области 23 декабря 1965 года" (а.с.17,18 копії свідоцтв).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого "Інгулецким горсоветом Широківского района Дніпропетровськой области від 06.02.1961 года" (російською), зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , 1941 року народження, та ОСОБА_5 , 1943 року народження. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.19 копія свідоцтва про одруження).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого «Казанковским райбюро ЗАГС» (російською) від 30.08.1951 року, серії НОМЕР_4 , "18 июня 1943 года" (російською) народилась ОСОБА_5 , батьками якої є « ОСОБА_7 » (російською) та « ОСОБА_8 » (російською) (а.с.20 копія свідоцтва про народження).

Між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданий Н.Лаз-арівською с.радою Казанківського району Миколаївської області 29 липня 1951 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.21- копія свідоцтва про одруження).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2000, запис №541, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23 копія свідоцтва про смерть).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.1994, запис №136, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24 копія свідоцтва про смерть).

Згідно свідоцтва про народження, виданого «Казанковским райбюро ЗАГС Николаевской области» (російською) від 05.07.1951, серія НОМЕР_6 , ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в «с. Н-Лазаровка Казанковского району Николаевской области» (російскою), батьками якої є « ОСОБА_11 » (російською) та « ОСОБА_12 » (російською) (а.с.22 копія свідоцтва про народження).

Згідно довідки №2/0 від 18.09.1944 року, « ОСОБА_11 , 1897 года рождения, погиб ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженец Николаевской области, Казанковского района, Н.Лазаревской с/с» (російською) (а.с.25).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Інгулецьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області серії НОМЕР_7 від 30.05.2012 року (а.с.27 копія свідоцтва про смерть).

Між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в с. Н-Лазаревка Казанківського району Миколаївської області та ОСОБА_13 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 0605.1997 ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно відповіді від 09.11.2023 №1240/23/3-23 Новобузький відділ ДРАЦС повідомив, що видача витягу з Державного реєстру актів цивільного стану передбачена лише документального підтвердження родинних відносин. Книги реєстрації актів цивільного стану зберігаються у відділах державної реєстрації актів цивільного стану протягом 75 років, в подальшому книги зберігаються у державному архіві (а.с.29).

Згідно відповіді від 10.11.2023 року за №828/31.9-32 Криворізький відділ ДРАЦС повідомив щодо відсутності підтверджуючих документів, які підтверджують родинні стосунки заявників та рекомендовано звернутися до державного архіву (а.с.31).

Згідно відповіді від 16.11.2023 року за №А1106/03-06 Державний архів Миколаївської області повідомив, що у поновлених актових записах Казанківського районного відділу ЗАГС Казанківського району Миколаївської області про народження за 1942 рік, 1944-1945 року відомості ОСОБА_14 в 1926 році у с. Новолазарівка відсутні (а.с.33).

Згідно договору купівлі-продажу домоволодіння від 08 листопада 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенко В.О., та зареєстрований у реєстрі за №3065, ОСОБА_4 купила будинок в АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 17.12.2003 року (а.с.34).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.11.2012 зареєстровано спадкову справу, спадкодавець: ОСОБА_4 (а.с.10).

В судовому засіданні надали пояснення свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що померла є племінницею її сусідки за адресою ОСОБА_17 . Вони проживали разом. ОСОБА_18 по лінії матері. Проживали дружно. Обставини знає зі слів, тому що спілкувались. ОСОБА_19 нікого немає.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що знає їх як сусідів. Мама заявника жила з племінницею, жили по ОСОБА_21 . ОСОБА_22 була тіткою ОСОБА_23 . Знає їх, бо спілкувались, були гарні відносини. Дітей не було, проживали вдвох.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_11 , 1897 року народження, є батьком: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є матір`ю ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка згідно даних паспорту серії НОМЕР_10 , виданого Інгулецьким РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.10.2001 року, народилась в селі Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, є рідною сестрою ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та тіткою ОСОБА_24 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою ОСОБА_26 .

Тобто, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що заявникам було обґрунтовано відмовлено постановою державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. від 28 травня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у спадкоємців відсутній оригінал документів, які встановлюють факт родинних відносин між спадкоємицею та її тіткою ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. копія постанови).

При цьому, суд враховує, що встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, та встановлюється з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у належному померлій спадковому майні.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, вимога заявників про встановлення факту родинного зв`язку між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її тіткою ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних племінницею та тіткою по материнській лінії, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 76-81, 128, 223, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради; П`ята криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин , - задовольнити.

Встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селі Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, та її тіткою ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в селі Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, як рідних племінницю та тітку по материнській лінії.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа:Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження: пл.. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. 50026

Заінтересована особа: П`ята криворізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Льотчиків, 36-а, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50036 про встановлення факту родинних відносин,

Дата складення повного тексту судового рішення 23 січня 2024 року.

Суддя: В.В. Мазуренко