Номер провадження: 22-ц/813/4032/24
Справа № 947/7686/20
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління ДАБК Одеської міської ради про визнання договору недійсним, скасування декларації про початок будівельних робіт, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2023 заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у сумі 15000 грн.

Не погодившись з вищезазначеним додатковим рішенням суду, 17.01.2024 з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.02.2024 була залишена без руху із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення її недоліків, а саме для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 08.02.2024 до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить суд поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2023, посилаючись на те, що справа слухалася без виклику сторін, копію оскаржуваного додаткового рішення суду представник апелянта ОСОБА_1 отримала - 21.12.2023, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку із чим вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що розгляд справи відбувся 14.12.2023 за відсутності сторін зі складанням повного тексту, тому строк на апеляційне оскарження обчисляється з дня складення повного тексту судового рішення та закінчився 15 січня 2024 року (з урахуванням вихідних).

Як вбачається з матеріалів справи, представник скаржника ОСОБА_4 отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення 21.12.2023, що підтверджується власноруч написаною розпискою (а.с. 199).

Наведені обставини надають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню, що забезпечить особі, яка подає апеляційну скаргу, доступ до правосуддя.

Враховуючи те, що апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2023.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію додаткового рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2023 - зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева