Справа №498/1683/23
Провадження по справі №2/498/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява в якій він просить суд судове засідання проводити у їх відсутність. Також представником відповідача було надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» оригінал електронного доказу, копію долучено до матеріалів справи, а саме: електронний варіант письмового доказу, а саме кредитного договору, укладеного 14.04.2023 року між відповідачкою та ТОВ «Укр кредит фінанс» оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Укр кредит фінанс» оригінал електронного доказу, копію долучено до матеріалів справи, а саме: електронний варіант письмового доказу, а саме кредитного договору, укладеного 14.04.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр кредит фінанс» оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 05 березня 2024 року на 10:00 год.

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Укр кредит фінанс» оригінал електронного доказу, копію долучено до матеріалів справи, а саме кредитного договору, укладеного 14.04.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр кредит фінанс» оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька