Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1493/23
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2024 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

за участі сторін:

представника позивачів - ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції),

відповідача - ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Гребінка з повною фіксацією технічними засобами, в режимі відеоконференції, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 (законного представника ОСОБА_7 ), ОСОБА_7 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог: Лубенська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про поділ спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 (законного представника ОСОБА_7 ), ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Лубенська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Людмила Дмитрівна, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на частку у спадковому майні,-

в с т а н о в и в:

21.11.2023 року представник позивачів за первісним позовом адвокат Верпета Василь Олександрович звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом, яким просить: розподілити спадщину та визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівельі споруд площею 0,1675га, кадастровий номер :04:001:0134; земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,2079 га, кадастровий номер -04:001:0180, без сплати компенсації різниці вартості часток у спадковому майні на користь інших спадкоємців.

Розподілити спадщину та визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер :00:001:0269.

Розподілити спадщину та визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер :00:001:0269.

Розподілити спадщину та визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер :00:001:0269.

Решту 1/4 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер :00:001:0269, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 залишити для успадкування за ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

21.11.2023 року відповідно до ст. 33 ЦПК України та п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України вказаний позов з додатками до нього передано головуючому судді Вітківському М.О. для вирішення питання про відкриття провадження у справі..

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання з викликом сторін. Витребувано з Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №24/2018 відкритої після смерті ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

18.12.2023 року засобами електронної пошти суду від відповідача ОСОБА_2 (законного представника ОСОБА_7 ), ОСОБА_7 , надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Лубенська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Людмила Дмитрівна, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на частку у спадковому майні, що підлягає розподілу. В зустрічній позовній заяві ставляться вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/8 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер :00:001:0269, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та яку з часу відкриття спадщини після нього успадкувала ОСОБА_9 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Визнання за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на 1/8 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер :00:001:0269, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та яку з часу відкриття спадщини після нього успадкувала ОСОБА_9 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою суду від 19.12.2023 року вказану зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

17.01.2024 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін, яка підписана від імені представника позивачів за первісним позовом (відповідачів за зустрічним) - адвокат Верпети В.О. з одного боку та відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним) ОСОБА_2 який діє від себе особисто та як законний представник малолітньої ОСОБА_10 з іншого боку, про укладання та затвердження мирової угоди, в якій сторони дійшли згоди з приводу вирішення спору у добровільному порядку та просять затвердити мирову угоду від 15.01.2024 року на наступних умовах:

1. Сторони визнають, шо об`єктами спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , що підлягають поділу є : житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1675 га, кадастровий номер-:04:001:0134; земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,2079 га, кадастровий номер- :04:001:0180; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га , кадастровий номер- :00:001:0269.

2. Сторони також домовилися розподілити спадщину ОСОБА_8 на таких умовах:

- за ОСОБА_4 , в порядку поділу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1675 га, кадастровий номер-:04:001:0134; на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,2079 га, кадастровий номер - :04:001:0180.

- за ОСОБА_3 , в порядку поділу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , визнати право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер- :00:001:0269.

- за ОСОБА_5 , в порядку поділу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , визнати право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер- :00:001:0269.

- за ОСОБА_6 , в порядку поділу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , визнати право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер- :00:001:0269.

- за ОСОБА_2 , в порядку поділу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , визнати право власності на 1/8 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер- :00:001:0269.

- за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в поділу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , визнати право власності на 1/8 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер-:00:001:0269.

3. Сторони по цій мировій угоді узгодили між собою, що ОСОБА_4 не сплачує компенсацію різниці вартості часток у спадковому майні на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

4. Сторони по цій мировій угоді також узгодили між собою, що кожен особисто, за власні кошти та незалежно один від одного вчиняють дії щодо проведення реєстрації права власності на ту частку нерухомого майна, яка кожному з них відходить по цій мировій угоді.

5. Сторони погодили між собою, що судові витрати у вигляді судового збору та витрати на правову допомогу покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншими сторонами не відшкодовуються.

6. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. Сторонам відомо, що в разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

7. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, а саме, що сторони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

В судовому засіданні 29.01.2024 представник позивачів за первісним позовом (відповідачів за зустрічним) - адвокат Верпета В.О. та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_2 який діє від себе особисто та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_10 підтримали вказану заяву про укладення мирової угоди в повному обсязі, вказали, що підписанням мирової угоди сторони тим самим засвідчують, що мирова угода ними укладена добровільно, при повній свідомості, без будь-якого тиску сторін одна на одну, з повним розумінням всіма сторонами значення своїх дій і правових наслідків, які з цих дій випливають. Наслідки укладання та визнання мирової угоди сторонам відомі. З огляду на це, просять провадження у цивільній справі закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її судом.

Інші сторони в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Матеріли справи місяться зави від Лубенської державної нотаріальної контори та органу опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, згідно яких останні просять розгляд справи проводити без їх участі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частиною 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та змісту мирової угоди вбачається, що мирова угода, укладена між сторонами, стосується лише їх прав та обов`язків, не порушує прав сторін та третіх осіб та є виконуваною. Мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом у встановленому законом порядку.

Судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, для відмови в затвердженні мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на ч.ч. 1-3 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 визначено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Суд, ознайомившись з заявою про затвердження мирової угоди і самою мировою угодою, дослідивши матеріали справи, приходить до обґрунтованого висновку, що сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не суперечить законодавству, не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб та є виконуваною, а тому може бути затвердженою, а провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 49, 207, 208, 255-259, 351-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати та затвердити мирову угоду укладену 15.01.2024 року між представником позивачів за первісним позовом (відповідачів за зустрічним) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокатом Верпетою В.О. з одного боку та відповідачами за первісним позовом (позивачами за зустрічним) ОСОБА_2 , який діє від себе особисто та як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_7 з іншого боку, згідно з якою:

1. Сторони визнають, шо об`єктами спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , що підлягають поділу є: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1675 га, кадастровий номер-:04:001:0134; земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,2079 га, кадастровий номер- :04:001:0180; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га , кадастровий номер- :00:001:0269.

2. Сторони також домовилися розподілити спадщину ОСОБА_8 на таких умовах:

- за ОСОБА_4 , в порядку поділу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визнати право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1675 га, кадастровий номер-:04:001:0134; визнати право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,2079 га, кадастровий номер - :04:001:0180.

- за ОСОБА_3 , в порядку поділу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , визнати право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер- :00:001:0269.

- за ОСОБА_5 , в порядку поділу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , визнати право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер- :00:001:0269.

- за ОСОБА_6 , в порядку поділу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , визнати право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер- :00:001:0269.

- за ОСОБА_2 , в порядку поділу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , визнати право власності на 1/8 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер- :00:001:0269.

- за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в поділу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , визнати право власності на 1/8 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер-:00:001:0269.

3. Сторони по цій мировій угоді узгодили між собою, що ОСОБА_4 не сплачує компенсацію різниці вартості часток у спадковому майні на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

4. Сторони по цій мировій угоді також узгодили між собою, що кожен особисто, за власні кошти та незалежно один від одного вчиняють дії щодо проведення реєстрації права власності на ту частку нерухомого майна, яка кожному з них відходить по цій мировій угоді.

5. Сторони погодили між собою, що судові витрати у вигляді судового збору та витрати на правову допомогу покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншими сторонами не відшкодовуються.

6. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. Сторонам відомо, що в разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

7. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, а саме, що сторони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 (законного представника ОСОБА_7 ), ОСОБА_7 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог: Лубенська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про поділ спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 (законного представника ОСОБА_7 ), ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Лубенська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Людмила Дмитрівна, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на частку у спадковому майні - закрити.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивачі за первісним позовом ( відповідачі за зустрічним):

- ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_2 , орган видачі - 5321, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за Даними Державного реєстру фізичних осіб- платників податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 25.02.1998 року, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за Даними Державного реєстру фізичних осіб- платників податків: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 19.07.2002 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за Даними Державного реєстру фізичних осіб- платників податків: НОМЕР_7 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_8 виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 16.01.2001 року, яка проживає за адресою : АДРЕСА_4 ;

Відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічним позовом):

- ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за Даними Державного реєстру фізичних осіб- платників податків: НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_10 виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 31.08.1998 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за Даними Державного реєстру фізичних осіб- платників податків: відсутній, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , в інтересах якої діє її законний представник (батько) ОСОБА_2 .

Суддя М. О. Вітківський