ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5279/23 Номер провадження 22-ц/814/1012/24Головуючий у 1-й інстанції Семенова Л.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря Коротун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року до суду звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2020 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2023 року у зв`язку із наявністю різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Вказане рішення оскаржено відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 жовтня 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року закінчено підготовчі дії у справі, справу призначено до слухання на 14 лютого 2024 року о 09:40.

31 січня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Заслухавши головуючого суддю, дослідивши матеріали справи і вивчивши доводи заяви, апеляційний суд вважає приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206,207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.ч1,5 ст. 206 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є позивачем у справі, скористалась своїм безумовним, передбаченим ч.1 ст.206 ЦПК України, правом на відмову від позову. Процесуальні наслідки закриття провадження за її заявою про відмову від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, ОСОБА_2 роз`яснені.

Обставин, які б свідчили про неможливість прийняття відмови ОСОБА_2 від позову, судом не встановлено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття відмови ОСОБА_2 від позову, визнання нечинним рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 жовтня 2023 року і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.206, ст.256, 260, 261, ст.373, ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Визнати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 жовтня 2023року нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2024 року.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І .Дорош

В.М. Триголов