С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2595/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

12 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективні енергетичні системи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

У грудні 2022 року Позивач ТОВ «Ефективні енергетичні системи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що Відповідач є користувачем послуг, за адресою: АДРЕСА_1 , проте не виконує свої зобов`язання по їх оплаті.

На підставі зазначеного Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 2393,07 грн, яка складається з:

- 2266,70 грн - заборгованості за житлово-комунальні послуги;

- 126,37 грн - 3% річних та інфляційна складова боргу.

12 грудня 2022 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективні енергетичні системи» до ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

07 лютого 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

17 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про наявність даного позову, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про направлення поштового відправлення за його адресою, проте зазначене відправлення повернулось до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

ТОВ «Ефективні енергетичні системи» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

03 листопада 2020 року на власника квартири АДРЕСА_2 складено акт опломбування, роз пломбування лічильника тепла і припинення подачі тепла у зв`язку з заборгованістю споживача за опалення, а також відсутність технічної документації про встановлення теплолічільника.

Позивач забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру АДРЕСА_2 .

Частиною 4 статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не виконує зобов`язання по утриманню належного йому на праві власності нерухомого майна.

За результатами аналізу оплату за період з 01 грудня 2018 року по 01 квітня 2022 року Відповідач користувався послугами, але не виконував зобов`язання по сплаті за надані житлово-комунальні послуги належним чином, у зв`язку з чим станом на 01 квітня 2022 заборгованість становить 2 266,70 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідач порушив свої зобов`язання щодо оплати електричної енергії, внаслідок чого виникала заборгованість. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, складеним та завіреним Позивачем.

Заборгованість Відповідача за надані житлово-комунальні послуги залишається непогашеною, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути її з Відповідача в примусовому порядку з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2481,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.638, 642, 509, 629, 319, 322, 525, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 220, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективні енергетичні системи» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 2393,07 грн, яка складається з:

- 2 266,70 грн. - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги;

- 27,66 грн - 3% річних;

- 98,71 грн - інфляційна складова боргу.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективні енергетичні системи» компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі суми судового збору 2 481,00 грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефективні енергетичні системи», адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 9 літера Б, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: