Справа № 397/880/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.08.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Примака В.А.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представників позивача за зустрічним позовом адвоката Бойко Н.В. та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Ковтун Володимир Олександрович про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання рішення недійсним та скасування реєстрації права власності та за зустрічним позовом представника - адвоката Бойко Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання перенести паркан та звільнити частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Ковтун Володимир Олександрович про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання рішення недійсним та скасування реєстрації права власності та за зустрічним позовом представника - адвоката Бойко Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання перенести паркан та звільнити частину земельної ділянки.

Представник позивачки за первісним позовом - адвокат Примак В.А. у судовому засіданні заявив повторно клопотання про витребування з бюро технічної інвентаризації належним чином завіреної копії технічного паспорту будинку АДРЕСА_1 станом на 2015 та на даний час.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Бойко Н.В. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування належним чином завірених копій інвентарних справ на житлові будинки з господарськими спорудами за АДРЕСА_2 .

Учасники справи підтримали клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що представником позивача за первісним позовом до суду було подано клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 або з Олександрівського районного відділку БТІ у Кіровоградській області копію технічного паспорту будинку АДРЕСА_1 станом на 2015 та на даний час (том 3 а.с.193-194).

Ухвалою суду від 14.12.2023 постановлено витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію технічного паспорту будинку АДРЕСА_1 станом на 2015 та на даний час (том 3 а.с.240-242).

Представником відповідача адвокатом Бойко О.І. було подано заяву про неможливість подання доказу у встановлені строки із зазначенням причин.

Відповідно до ч.1, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Таким чином, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів, а в судовому засіданні оголосити перерву відповідно до вимоги ст. 240 ЦПК України.

Керуючись ст. 240, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Примака В.А. та представника ОСОБА_2 адвоката Бойко Н.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (адреса: 25006, Україна, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 12):

- копію технічного паспорту будинку АДРЕСА_1 (на даний час Кропивницького) району Кіровоградської області станом на 2015 та на даний час;

копій інвентарних справ на житлові будинки з господарськими спорудами за АДРЕСА_2 .

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Вишнева, 21, селище Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 години 00 хвилин 14 жовтня 2024.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Максимович