Провадження № 2/625/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Слуцького Олександра Владиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

На електронну адресу суду 18 січня 2024 року надійшло клопотання представника відповідача адвоката Слуцького Олександра Владиславовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомившись зі змістом вищевказаного клопотання, врахувавши викладені у ньому доводи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 1 та 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на те, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути 23 січня 2024 року до 11 години 30 хвилин до приміщення Коломацького районного суду Харківської області у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, з метою уникнення ризиків для життя та здоров`я учасників справи, а також задля забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя і недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів за допомогою власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 208-210, 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Слуцького Олександра Владиславовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Судові засідання, у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за участі представника відповідача адвоката Слуцького Олександра Владиславовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача адвокату Слуцькому Олександру Владиславовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Скляренко