УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% різних за невиконання зобов`язання, -

УСТАНОВИЛА:

23.01.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2023, надійшли за підсудністю матеріали позовної заяви ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% різних за невиконання зобов`язання, справа №686/32681/23, в якій представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ АБ «Украгазбанк» 3 % річних в розмірі 2515,47 доларів США, а також судові витрати в рахунок сплаченого судового збору 2684,00 гривень.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною першою статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Так, у п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

В свою чергу, до матеріалів позовної заяви ПАТ АБ «Украгазбанк» додано копію ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2023 та зазначено, що вона набрала законної сили 12.12.2023, тобто відповідальною особою апарату суду не вірно встановлено дату набрання ухвалою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки в матеріалах позовної заяви ПАТ АБ «Украгазбанк», що надійшли до Вінницького районного суду Вінницької області 23.01.2024, відсутня копія ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2023 з відміткою про набрання ухвалою, у встановленому законом порядку законної сили, тому відсутні підстави для направлення до Вінницького районного суду Вінницької області, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, матеріалів позовної заяви ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% різних за невиконання зобов`язання.

Вищезазначені обставини унеможливлюють Вінницьким районним судом Вінницької області вирішити питання про прийняття до свого провадження матеріалів позовної заяви ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% різних за невиконання зобов`язання.

Керуючись ст.ст.31, 32, 260, 272, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали позовної Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% різних за невиконання зобов`язання повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000), для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО