Справа №443/1035/24
Провадження №2/443/487/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Михайлюка Дмитра Антоновича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Адвокат Михайлюк Дмитро Антонович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований ЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Одночасно матеріали справи не місять підтвердження позивача про те, що нею не подано іншої позовної заяви до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву адвоката Михайлюка Дмитра Антоновича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка