Справа № 366/719/24
Провадження № 2-н/366/33/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11.03.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС»,

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2024 ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся в суд із зазначеною заявою, у якій просив видати судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (далі Боржник) заборгованість по виплаті йому заробітної плати в загальному розмірі 41876, 02 грн.

Заява мотивована тим, що Заявник з 21.07.2017 року по 05.02.2024 року працював у Боржника. Звільнився з роботи за угодою сторін. Станом на день подання заяви, Боржник має перед Заявником заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 41876, 02 грн.

Боржник неодноразово обіцяв здійснити виплату заробітної плати, однак цього не зробив, у зв`язку з чим Заявник звернувся в суд.

Вивчивши заяву та долучені до неї письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, крім іншого документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

При цьому, судовий наказ є особливою формою цивільного судочинства, в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини правовідносин.

Заявник, звертаючись в суд із заявою про видачу судового наказу, просить стягнути з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС», яке він вважає Боржником, заборгованість з невиплаченої заробітної плати, при цьому, до заяви долучив документи, відповідно до яких ознаки заборгованості із заробітної плати перед ним має інше підприємство, ДСП «Північна Пуща».

Заявник не долучив жодних документів, які підтверджували виникнення у нього права грошової вимоги до ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС».

З матеріалів справи також вбачається, що у згаданий Заявником період він також працював в ДСП «Північна Пуща».

За таких обставин, із поданої Заявником заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС», що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу слід відмовити, при цьому заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з аналогічною заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України (наказне провадження), після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з наведених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з аналогічною заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України (наказне провадження), після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (11.03.2024).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Боржник: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 24. Код )

Суддя Н.П. Слободян