Справа № 216/5374/23
Провадження № 2/216/667/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2023 року та змінено 30 січня 2024 року представник Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 25 листопада 2021 року між сторонами було укладено кредитний договір № 499, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 4100 грн, зі сплатою 54 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 25.11.2022 на умовах, передбачених у договорі кредиту.

Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання у встановлені строки, в результаті чого станом на 25.01.2024 виникла заборгованість в розмірі 6647 грн, з яких: основна сума (тіло кредиту) 3141,50 грн, проценти 3505,50 грн. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просив суд задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 листопада 2021 року між сторонами було укладено кредитний договір № 499, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 4100 грн, зі сплатою 54 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 25.11.2022.

Згідно п.п. 3.3, 3.7 договору кредиту відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 526,17 грн до 25 числа кожного місяця згідно графіку розрахунків, що додається і є невід`ємною частиною договору кредиту.

Відповідно до п. 5.4.3 договору кредиту у випадку, коли сума заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом щонайменше дорівнює розміру місячного платежу згідно графіку платежів, кредитодавець у судовому порядку має право вимагати повернення часткової заборгованості кредиту, процентів, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

Відповідно до положень статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав умови договору, тоді як відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості, яка за період з 25.11.2021 по 25.01.2024 становить 6647 грн, з яких: основна сума (тіло кредиту) 3141,50 грн, проценти 3505,50 грн, що підтверджується довідкою заборгованості по кредитному договору № 499 від 25.11.2023.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Положеннями статей 530, 612 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем правомірних вимог позивача, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2023 рік, складала 2684 грн.

З урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2684 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 516, 517, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1048 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором № 499 від 25.11.2021, за період з 25.11.2021 по 25.01.2024, яка складається із основної суми (тіло кредиту) 3141,50 грн, процентів 3505,50 грн, а всього 6647 грн (шість тисяч шістсот сорок сім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» судовий збір в сумі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка», , місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 38а, кв. 1;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Онопченко