Провадження № 6/761/431/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року до суду надійшла вказана заява.

В заяві заявник просить: замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.05.2008 року в розмірі 33 674 долари США 77 центів, 23 448 гривень 56 копійок - пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 11 999 гривень 72 копійки судового збору.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 14.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.05.2008 року в розмірі 33 674 долари США 77 центів, 23 448 гривень 56 копійок - пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 11 999 гривень 72 копійки судового збору.

На підставі зазначеного рішення, яке набрало законної сили, видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Ніжинському відділі державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження НОМЕР_2.

15.11.2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інком-фінанс» було укладено договір факторингу №15/11/2/2023, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Інком-фінанс», а ТОВ «Інком-фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.05.2008 року.

15.11.2023 року між ТОВ «Інком-фінанс» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір факторингу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.05.2008 року, відповідно до якого ТОВ «Інком-фінанс» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент», а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.05.2008 року, а тому оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.05.2008 року в розмірі 33 674 долари США 77 центів, 23 448 гривень 56 копійок - пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 11 999 гривень 72 копійки судового збору.

Рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення 20.10.2016 року стягувачу видано виконавчий лист, який з 02.11.2017 року перебуває на примусовому виконанні у Ніжинському відділі державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження НОМЕР_2.

15.11.2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інком-фінанс» було укладено договір факторингу №15/11/2/2023, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Інком-фінанс», а ТОВ «Інком-фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.05.2008 року.

15.11.2023 року між ТОВ «Інком-фінанс» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір факторингу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.05.2008 року, відповідно до якого ТОВ «Інком-фінанс» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент», а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.05.2008 року.

Відповідно до п. 2.1 цього Договору за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1 «Визначення термінів, що використовуються у цьому договорі» Договору факторингу боржник - це фізична або юридична особа, яка має грошовий борг перед Клієнтом за Первинним договором, що був укладений з Клієнтом: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з п. 4.1. даного договору, право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржника виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав Вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, оскільки відбулось відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.05.2008 року, що підтверджується Договором факторингу №15/11/2/2023 та додатками до нього; Договором факторингу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.05.2008 року та додатками до нього, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року у справі №761/34843/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула