Справа № 212/8981/23
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участі секретаря Пижик В. О.,

під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

представника відповідача ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за даним позовом та вирішено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

19 грудня 2023 року відбулось судове зсідання за участі ОСОБА_1 та представника відповідача, в якому було оголошено перерву на стадії доповнень для отримання копій судового наказу по справі № 212/9419/23 та рішення суду по справі № 212/7478/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Натомість, перед судовим засіданням 30 січня 2024 року від представника позивачки, адвоката Щербань В. С. надійшло клопотання про поновлення ОСОБА_1 строків на подання заяви про зміну предмету позову та прийняття до розгляду зміненого предмету позову, на підставі чого просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 не знала, що відповідач офіційно працевлаштований та з нього стягуються аліменти на утримання іншого сина, ОСОБА_5 , про що вона дізналась лише під час розгляду справи 19 грудня 2023 року, тому була позбавлена можливості змінити предмет позову у встановлений законом строк.

Представник відповідача, ОСОБА_3 , заперечувала у судовому засіданні проти задоволення клопотання адвоката Щербань В. С. через порушення ним строків його подання без поважних причин.

Суд зазначає, що за ч, 3 ст. 49 ЦПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому згідно із ст. 126 ЦПК право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так на підставі ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Щербань В. С. про поновлення строків для подання заяви про зміну предмету позову ОСОБА_1 слід відмовити, враховуючи, що представником позивачки не були підтверджені поважні причини пропуску ним строку подання заяви про зміну предмету позову, яка була подана лише 30 січня 2024 року, в той час коли адвокат Щербань В. С. посилається на причини пропуску такого строку, які існували вже з 19 грудня 2023 року.

Тобто, заява про зміну предмета позову ОСОБА_1 була подана пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, а також пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання, призначеного по справі на 30 січня 2024 року.

Таким чином заява адвоката Щербань В. С. про зміну предмету позову ОСОБА_1 , яка була подана після закінчення процесуальних строків, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 49, 127 ЦПК, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Щербань Віктора Сергійовича про поновлення строків для подання заяви про зміну предмету позову відмовити.

Заяву адвоката Щербань Віктора Сергійовича про зміну предмету позову ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 30 січня 2024 року.

Суддя Д. О. Козлов