Справа № 522/8025/24-Е
Провадження № 2-о/522/319/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник за участю заінтересованої особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви вказано, що 27.07.2015 померла ОСОБА_2 .

Спадщина за ОСОБА_3 була в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийнята її сином - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця є донькою ОСОБА_5 . Заявниця прийняла спадщину за батьком шляхом подання заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Янковській О.С.

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської О.С. від 10.01.2023 № 02-14 заявницю повідомлено про неможливість оформлення прав на спадщину через численні розбіжності щодо імен бабусі та батька у свідоцтвах про реєстрацію актів цивільного стану та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме:

- у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в актовому записі № 1299 від 09.07.1977, прізвище, ім`я, по батькові дитини викладено українською як НАРОДНИЦЬКА ОСОБА_6 , прізвище, ім`я, по батькові батька викладено українською мовою як ОСОБА_7 ;

- згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ), виданого повторно Іллічівським міським ЗАГС м. Одеси 19.08.1957, актовий запис № 692 від 27.03.1951, прізище, ім`я, по батькові дитини викладено російською як ОСОБА_8 , прізище, ім`я, по батькові батька викладено російською як ОСОБА_9 , прізище, ім`я, по батькові матері викладено російською як НАРОДНИЦКАЯ ОСОБА_10 ;

- у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в актовому записі про народження № 692 від 27.03.1951, прізвище, ім`я, по батькові дитини викладено українською мовою як ОСОБА_11 (змінено на НАРОДИЦЬКИЙ) Аркадій, відомості про батька відсутні (відомості про батька відсутні змінено на: прізвище, ім`я по батькові батька викладено українською як ОСОБА_12 ), прізвище ім`я по батькові матері викладено українською ОСОБА_13 ) ОСОБА_14 ;

- згідно свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_2 ), яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 16.08.1957, актовий запис № 1372 від 16.08.1957., прізвище, ім`я, по батькові нареченого викладено російською як ОСОБА_9 , прізвище, ім`я, по батькові нареченої викладено російською мовою як ОСОБА_15 ;

- у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1372 від 16.08.1957, прізвище, ім`я, по батькові нареченого викладено українською як ОСОБА_12 , прізвище, ім`я, по батькові нареченої викладено українською як ОСОБА_16 .

Враховуючи наведені розбіжності, встановлення фактів родинних відносин впотрібно заявниці для оформлення права на спадщину за батьком.

Ухвалою суду від 27.05.2023 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження з викликом сторін.

24.06.2024 року до суду від заінтересованої особи ОСОБА_17 надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

27.06.2024 року до суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без участі заявника.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року вирішено витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 31/2022 до майна ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.07.2024 року до матеріалів справи надано копію спадкової справи № 31/2022 до майна ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання призначене на 01.08.2024 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2015 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Спадщина за ОСОБА_3 була в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийнята її сином - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_19 серії НОМЕР_4 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 заявниця змінила прізвище на ОСОБА_20 .

Заявниця прийняла спадщину за батьком шляхом подання заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Янковській О.С.

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської О.С. від 10.01.2023 № 02-14 заявницю повідомлено про неможливість оформлення прав на спадщину через численні розбіжності щодо імен бабусі та батька у свідоцтвах про реєстрацію актів цивільного стану та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме:

- у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в актовому записі № 1299 від 09.07.1977, прізвище, ім`я, по батькові дитини викладено українською як НАРОДНИЦЬКА ОСОБА_6 , прізвище, ім`я, по батькові батька викладено українською мовою як ОСОБА_7 ;

- згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ), виданого повторно Іллічівським міським ЗАГС м. Одеси 19.08.1957, актовий запис № 692 від 27.03.1951, прізище, ім`я, по батькові дитини викладено російською як ОСОБА_8 , прізище, ім`я, по батькові батька викладено російською як ОСОБА_9 , прізище, ім`я, по батькові матері викладено російською як НАРОДНИЦКАЯ ОСОБА_10 ;

- у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в актовому записі про народження № 692 від 27.03.1951, прізвище, ім`я, по батькові дитини викладено українською мовою як ОСОБА_11 (змінено на НАРОДИЦЬКИЙ) Аркадій, відомості про батька відсутні (відомості про батька відсутні змінено на: прізвище, ім`я по батькові батька викладено українською як ОСОБА_12 ), прізвище ім`я по батькові матері викладено українською ОСОБА_11 (змінено на НАРОДНИЦЬКА) ОСОБА_14 ;

- згідно свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_2 ), яке видано Іллічівським р/б ЗАГС м. Одеси 16.08.1957, актовий запис № 1372 від 16.08.1957., прізвище, ім`я, по батькові нареченого викладено російською як ОСОБА_9 , прізвище, ім`я, по батькові нареченої викладено російською мовою як ОСОБА_15 ;

- у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1372 від 16.08.1957, прізвище, ім`я, по батькові нареченого викладено українською як ОСОБА_12 , прізвище, ім`я, по батькові нареченої викладено українською як НАРОДИЦЬКА (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_21 .

Факт родинних відносин між заявницею та батьком - ОСОБА_4 , попри розбіжності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_22 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що видано Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 28.09.2006, актовий запис № 1299 від 09.07.1977, де прізище, ім`я, по батькові дитини вказано НАРОДИЦЬКА ОСОБА_6 , а прізвище, ім`я, по батькові батька ОСОБА_23 .

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження і у свідоцтві про народження співпадають ім`я та по батькові дитини, батька, та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_24 підтверджується наступним:

- проживанням вказаних осіб тривалий час однією сімєю з 05.01.1972 аж до момента її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією-довідкою Комунального підприємства ЖКС «Хмельницький» Одеської міської ради, у якій вказано, що ОСОБА_25 , 1923 р.н. проживала з сином ОСОБА_4 , 1951 року народження, а також і тим, що вони разом приватизували вищевказану квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видано Департаментом міського господарства Одеської міської ради 06.04.2011 р. згідно з розпорядженням (наказом) від 06.04.2011 р. № 214972 про приватизацію квартири АДРЕСА_3 , зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 3-28443;

- співпадінням року народження у свідоцтві про одруження від 16.08.1957, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 та віком померлої ОСОБА_26 у свідоцтві про смерть, та співпадінням зазначенная у свідоцтві про шлюб на російській імені ОСОБА_27 ;

- співпадінням у свідоцтві про одруження від 16.08.1957, яке видано Іллічівсьим р/б ЗАГС м. Одеси та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 692 від 27.03.1951 даних про нареченого та батька дитини ОСОБА_28 ;

- співпадінням у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 692 від 27.03.1951 і у свідоцтві про народження (серія НОМЕР_1 ) дати народження, імені та по батькові дитини (російською) з відповідними даними, що містяться у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого оформлення документів, яких без встановлення факту заявник отримати не може.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України наголошує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, оцінивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 263, 265, 268, 293-294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_29 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити, що ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) є дочкою ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення складено 12.08.2024 року.

Суддя А.В. Науменко

01.08.24