Справа № 199/7821/23
(2/199/396/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на денній формі навчання другого курсу факультету інформаційних технологій Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» (передбачене закінчення навчання 30.06.2025 р.), проживає разом з матір`ю. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу дитині, хоча отримує заробітну плату, має добрий стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має.

Предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи проводити стягнення з дати звернення до суду із даним позовом до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 р.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Позивач в окремо поданій суду заяві просила суд про розгляд справи у відсутності позивача, просила позов задовольнити повністю (а.с. 4).

Відповідач не скористався правом брати участь у судових засіданнях.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом, позивач та відповідач є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 7).

ОСОБА_3 на умовах договору навчається на 2 курсі денної форми навчання факультету інформаційних технологій Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», зарахований 12.09.2022 р., передбачене закінчення навчання 30.06.2026 р. 9а.с. 10).

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю (звор. а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 проходить службу за контрактом, що підтверджується довідкою від 15.11.2023 р. №21552, є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією (офтальмологічна МСЕК), інвалідність встановлена з 06.06.2023 р. безстроково.

ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою з приводу інших захворювань, що підтверджується письмовою консультацією спеціаліста від 05.01.2024 р.

На підставі свідоцтва про шлюб судом встановлено, що ОСОБА_2 06.05.2022 р. взяв шлюб із ОСОБА_4 .

На підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2023 р. судом встановлено, що ОСОБА_2 є боржником з виконання на користь ОСОБА_1 рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (199/6528/20) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 83 925,04 грн.

Постановою державного виконавця Першого Правобережного відділу ДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черниш К.В. від 17.10.2023 р. звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доход боржника (ВЕ №72969335).

ОСОБА_2 отримує дохід, що підтверджується довідкою від 05.01.2024 р., за період з 11.03.2023 р. по 01.01.2024 р. розмір доходу склав 193 808,10 грн.

Сторони у цій справі не досягли згоди з питання утримання понов літного сина, який продовжує навчання.

Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з обов`язку батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, та його виконання.

Дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення частково, виходячи з наступного.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суду не було надано доказів на підтвердження відсутності у відповідача можливості утримувати свого повнолітнього сина.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом, повнолітній ОСОБА_3 , який продовжує навчання, мешкає разом із матір`ю, перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим для суду наявні підстави для задоволення вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання.

Щодо розміру аліментів, які стягуватимуться, то при визначенні розміру аліментів суд враховує доведений письмовими доказами стан здоров`я відповідача (останній є інвалідом ІІІ групи), майновий стан (відповідач є боржником у виконавчому провадженні з виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (справа №199/6528/20) про стягнення на користь ОСОБА_1 пені в розмірі 83 925,04 грн., сімейний стан відповідача (відповідач одружений), у зв`язку з чим для суду наявні підстави для стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ст.ст. 76-80. 89, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264 265, 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), починаючи проводити стягнення з 25 вересня 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року включно.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати (судовий збір) компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дата складення повного судового рішення 22.01.2024 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї