У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. розглянувши клопотання Національної поліції України Головного Управління Національної поліції у місті Києві Деснянське управління поліції про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 року від Національної поліції України Головного Управління Національної поліції у місті Києві Деснянське управління поліції надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду 09 грудня 2015 року, а саме: виправити дату народження відповідача з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Обґрунтовуючи заяву тим, що 23.09.2019 року відділом карного розшуку заведеного ОРС категорії «Розшук» 03-36, щодо розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва №6/754/408/18 від 31.07.2018 року. Під час звірки в ІПНП встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правильними даними є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, було оголошено особу громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, що не відповідає документам, які засвідчують особу розшукуваного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (і.н. НОМЕР_1 ) уродженця Київської області, Кагарлицького району, с. Переселення, громадянина України, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (і.н. НОМЕР_2 ), на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 23.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Матеріали цивільної справи №754/14090/15 містять копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській області, Кагарлицький район,село Переселення. Інших документів, де б була зазначена дата народження ОСОБА_1 , матеріали справи не містять, а отже суд при ухвалені рішення не допустив описку в даті народження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Національної поліції України Головного Управління Національної поліції у місті Києві Деснянське управління поліції про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Н.Д.Буша