Справа № 214/7078/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2024 року по цивільній справі № 214/7078/23,-

Встановив:

07 березня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 214/7078/23 про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2020 року по 31.07.2023 року у сумі 18 450,61 грн., 3% річних у розмірі 150,10 та втрати від інфляції у розмірі 419,05 грн. а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що з судовим наказом вона не згодна оскільки він видний за період з 01.10.2020 року по 31.07.2023, тобто поза межами строків позовної давності. Крім того не погоджується сумою наявної у неї заборгованості.

Судовий наказ вона поштовим відправленням не отримувала, а про його існування дізналась 26 лютого 2024 року на сайті ЄДРСР.

За таких обставин, просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ. Суд оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримував спірний судовий наказ. Як зазначає боржник, про його наявність він дізнався нещодавно.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2024 року по цивільній справі № 214/7078/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/7078/23 від 23.02.2024 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (, МФО 334851, р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2020 року по 31.07.2023 року в сумі 18 450,61 грн.; 3 % річних у розмірі 150,10 грн., та втрати від інфляції у розмірі 419,05 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу КП «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська