Справа № 211/3427/21
Провадження № 2-зз/211/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

14 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в місті Кривий Ріг клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про встановлення факту відсутності родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року. Клопотання мотивоване тим, що Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щербина Ю.О. задоволено. Рішення Довгинцівського районного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2023 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин І.А. про встановлення факту відсутності родинних відносин відмовлено, а тому відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідно до приписів ст.158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, задоволено та заборонено приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцину Ігорю Анатолійовичу ( м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 18 ) вчиняти дії в спадковій справі № 15/2021 (реєстраційний номер 67348736) щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг, до набрання законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про встановлення факту відсутності родинних відносин.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року позов ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено, встановлено факт відсутності родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про встановлення факту відсутності родинних відносин - відмовлено.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про встановлення факту відсутності родинних відносин відмовлено, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала. Крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про встановлення факту відсутності родинних відносин - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року у справі № 211/3427/21, а саме: заборону приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцину Ігорю Анатолійовичу ( м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 18 ) вчиняти дії в спадковій справі № 15/2021 (реєстраційний номер 67348736) щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг, до набрання законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про встановлення факту відсутності родинних відносин.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С. В. Ткаченко