________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7285/14-ц
Провадження № 6/947/60/24
УХВАЛА

про заміну сторони

15.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІ ФІНАНС", заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство "УкрСиббанк", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року ТОВ "КОМПАНІ ФІНАНС" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - АТ "УкрСиббанк" на правонаступника ТОВ "Компані Фінанс" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №520/7285/14-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси по справі №520/7285/14-ц за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2014 року по справі №520/7285/14-ц задоволено ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені» - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 45393,76 доларів США , що за курсом НБУ станом на 12.11.2013 року становить 362832,30 гривень, з яких:

- 39340,60 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2013 року становить 314449,42 гривень - кредитна заборгованість;

- 5154,38 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2013 року становить 41198,96 грн. - заборгованість по процентам;

- 518,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2013 року становить 4140,83 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту.

- 380,72 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2013 року становить 3043,09 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Вказане заочне рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 15.02.2024 року в Київському ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наявне ВП 59906544 стосовно боржника ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ "УкрСиббанк", було відкрито 30.08.2019 року та на теперішній час стан ВП: відкрито.

01.12.2023 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" був укладений Договір факторингу, відповідно до якого АТ "УКРСИББАНК" відступило ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС", а ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2006 року, укладеного з ОСОБА_1 .

01.12.2023 року між ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" та ТОВ "КОМПАНІ ФІНАНС" був укладений Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" відступило ТОВ "КОМПАНІ ФІНАНС", а ТОВ "КОМПАНІ ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2006 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08 лютого 2022 року по справі 2-7763/10 зазначила, що на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону може одержати стягнуті з боржника грошові кошти.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Компані Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Компані Фінанс" про заміну сторони, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ "УкрСиббанк" на правонаступника ТОВ "Компані Фінанс" () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 520/7283/14-ц про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.