Справа № 289/2882/23
Номер провадження 2/289/176/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської громади (місце знаходження / місце проживання:Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) за участі третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Лариси Василівнипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він протягом тривалого часу після смерті матері перебував на стаціонарному лікуванні і це стало причиною пропуску ним шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого (свідоцтво написано російською мовою) «Лутовским сельським советом Радомишльского району» від 06.12.1955 р., батьками позивача « ОСОБА_1 » є: « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області 31.01.2009 року.

Згідно копії сертифікату серії ЖТ №0183438 виданого на підставі рішення Радомишльської РДА №41 від 20.02.1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Лутівка, Лутівської сільської ради Радомишльського району, Житомирської області розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 6905,00 грн.

Як вбачається з довідки № 121 від 09.03.2021 року Лутівського старостинського округу Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області, що за померлою ОСОБА_2 згідно Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) членам реформованого бувшого КСП «Колос» Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області рахується земельна (частка) пай в розмірі 2,21 га., в тому числі: рілля -1,92 га.; 1/14, сіножаті -0,29 га., № 15/14 на підставі дублікату сертифікату серії ЖТ № 0183438.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 74799198 від 18.11.2023 вбачається, що Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В. після смерті ОСОБА_2 , спадкову справу на майно померлої не було заведено.

В той же час, Приватним нотаріусом Камінською Л.В. 18.11.2023 року за №460/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту прийняття спадщини.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Радомишльська стоматологічна поліклініка» від 07.04.2023 року вбачається, що повний діагноз захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : деформуючий остеоартроз колінних, кульшових суглобів. В період з 20.06.1998 по 05.07.1998 він перебував на стаціонарному лікуванні.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 550 Цивільного кодексу Української РСР» строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після

закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, відповідач позовні вимоги визнав, спадщина у встановленому законом порядку не визнана відумерлою - вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник