У Х В А Л А

10 червня 2024 року

м. Київ

справа № 666/5661/13-ц

провадження № 61-21411св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» , до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності та користування житловим приміщенням, зобов`язання здійснити державну реєстрацію та виселення за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на постанову Херсонського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року та додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У жовтні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову, заявивши позовні вимоги також до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби України та, з урахуванням викладеного, остаточно просив: в рахунок виконання основного зобов`язання щодо сплати кредитної заборгованості в розмірі 415 794,02 грн за договором про надання кредит № 0 від 28 вересня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 28 вересня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», який в свою чергу змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , посвідчений Воєводіною І. М., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за реєстровим № 457, шляхом визнання за іпотекодержателем ПАТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати Державну реєстраційну службу здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ПАТ «Дельта Банк»; припинити право користування житловим приміщенням усіх мешканців, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ; виселити з зазначеної квартири іпотекодавця ОСОБА_1 та усіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 4 157,94 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 58,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом визнання на неї права власності за ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору іпотеки б/н від 28 вересня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в рахунок виконання основного зобов`язання щодо сплати заборгованості в розмірі 52 019,77 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 415 794,02 грн за договором про надання кредиту № 0 від 28 вересня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 березня 2014 року скасовано в частині задоволених позовних вимог та в цій частині ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Укрдебт Плюс», до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки - відмовлено.

Додатковою постановою Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року стягнуто з ТОВ «Укрдебт Плюс» на користь ОСОБА_4 судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги в розмірі 5 615,50 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 19 295,00 грн, а всього 24 910,50 грн.

У грудні 2021 року ТОВ «Укрдебт Плюс» подало до Верховного Суду касаційні скарги на постанову Херсонського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року та додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

Доводи касаційних скарг містять підставу касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1219цс16, від 12 жовтня 2016 року у справі № 200/5731/14-ц, від 27 квітня 2017 року у справі № 756/16227/13-ц, постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 200/5731/14-ц, від 20 жовтня 2020 року у справі № 520/6819/14-ц, від 21 березня 2018 року у справі № 760/14438/15.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» , до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності та користування житловим приміщенням, зобов`язання здійснити державну реєстрацію та виселення за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на постанову Херсонського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року та додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун