КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6978/23
Провадження № 2/552/768/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді - Миронець Мельничук О.К., за участю секретаря судового засідання Кумир О.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Вказує на те, що 21.06.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . З жовтня 2023 року між ними припинилися шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 . Також зазначає,що у період проживання в зареєстрованому шлюбі ними було придбано спільне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 27, 0 кв.м, відповідно до договору купівлі-продажу від 04.01.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В., автомобіль SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль RENAULT MEGAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Окрім цього, сторонами набуте наступне спільне майно: 3 телевізори, 2 дивани, 1 ліжко, холодильник, пральна машина, духова шафа, мікрохвильова піч тощо.

Просила суд визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на частини квартири АДРЕСА_1 , визнати за нею автомобіль RENAULT MEGAN, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Визнати за ОСОБА_3 , прав власності на автомобіль SKODA OCTAVIA, 2009 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнувши різницю вартості автомобілей на користь неї та стягнути з нього на користь неї витрати на незалежну оцінку майна та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.12.2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просив суд частково задовольнити позов ОСОБА_1 , а саме розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_1 , визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль RENAULT MEGAN, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; визнати за ним право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA, 2009 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_2 . В частині позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , квартиру АДРЕСА_2 та стягнення різниці вартості автомобіля RENAULT MEGAN, 2011 року випуску просив відмовити

25.12.2023 року від ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову від частини позовних вимог. Вказувала, що між нею та відповідачем по справі досягнуто згоди щодо позовних вимог, а саме вона відмовляється від позовної вимоги про визнання спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_1 , визнання права власності на частини вказаної квартири. Крім цього, відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення різниці вартості автомобілів, стягнення грошових коштів по оцінці майна. Наполягала на задоволенні інших позовних вимог, а саме просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем про справі, а також визнати за нею право власності на автомобіль RENAULT MEGAN ,2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги, а саме вимогу про розірвання шлюбу та визнання за нею право власності на автомобіль RENAULT MEGAN ,2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме розірвати шлюб між сторонами, визнати за ОСОБА_1 , право власності на автомобіль RENAULT MEGAN ,2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в іншій частині позову відмовити.

Суд заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 21.06.2014 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Сторони припинили вести спільне господарство з жовтня 2023 року та проживають окремо.

Щодо розірвання шлюбу суд зазначає.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають.

Крім того, відповідач не заперечує проти задоволення цієї вимоги, а навпаки підтримує її.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Що стосується поділу майна подружжя за позовом, суд зазначає наступне:

За час шлюбу в спільну сумісну власність сторонами набуто легковий автомобіль RENAULT MEGAN ,2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , SKODA OCTAVIA, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 21.04.2023 року, власником автомобіля SKODA OCTAVIA, 2009 року випуску, VIN НОМЕР_4 є ОСОБА_3 .

Власником транспортного засобу RENAULT MEGAN ,2011 року випуску, VIN НОМЕР_5 є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Частиною 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.2 ст. 60 Сімейного кодексу України, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 69 СК України передбачено право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права їх спільної сумісної власності.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, те, що сторони досягли певної згоди щодо поділу спільного майна, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача з урахуванням зменшених позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути частину суми сплаченого судового збору у розмірі 7246,80 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.06.2014 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №48, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , жінки ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль RENAULT MEGAN ,2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 7246,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2024 року.

Суддя Миронець Мельничук О.К.