Справа № 296/5952/22
У Х В А Л А

про витребуваня доказів

"12" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Шваб Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом за позовом представника позивача - адвоката Сидорчук Юлії Миколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК СТЕП» про визнання договорів недійсними та удаваними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Сидорчук Ю.М. в інтересах ПАТ «Вібросепаратор» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК СТЕП» про визнання договорів недійсними та удаваними.

Ухвалою суду від 17.07.2023 цивільну справу №296/5952/22 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №296/5017/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про стягнення упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В справі містяться клопотання представника позивача ПАТ «Вібросепаратор» - адвоката Сидорчук Ю.М. про витребуваня доказів, а саме:

- у Головного управління ДПС у Житомирській області: 1) належним чином засвідчені копії оборотно-сальдових відомостей, накладних, звіту 1ДФ, акти перевірок, декларації щодо ТОВ «НТК СТЕП» () за період з 2011 по 2019 роки; 2) належним чином засвідчені копії оборотно-сальдових відомостей, накладних, звіту 1ДФ, акти перевірок, декларації щодо ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з 2011 по 2019 роки; 3) належним чином засвідчені копії декларацій про майновий стан та доходи ОСОБА_1 за період з 2011 по 2019 роки; 4) інформацію про те, чи відображено у звітностях ТОВ «НТК СТЕП», ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 інформація про те, ОСОБА_1 здавав в оренду власне майно, орендарями якого були ТОВ «НТК СТЕП» та ФОП ОСОБА_2 ; 5) інформацію про те, чи подавали ТОВ «НТК СТЕП» та ФОП ОСОБА_2 Форму 20-ОПП до Головного управління ДПС у Житомирській області у період з 2011 по 2019 роки, Форму 20-ОПП та копії вказаної форми за період з 2011 по 2019 роки;

- у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, що приміщення корпусу № 101 літ. «Б», а саме приміщення № 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 за адресою: АДРЕСА_1 належать/належали ОСОБА_1 ; у випадку якщо приміщення корпусу № 101 літ. «Б», а саме приміщення № 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент звернення із цим адвокатським запитом не належать ОСОБА_1 , витребувати документи, які це підтверджують; витребувати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, що договір № 7 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 24.03.2018р., який укладено між ТОВ «НТК-СТЕП» та ОСОБА_1 розірваний; витребувати інформацію про підстави розірвання договору № 7 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 24.03.2018р.;

- у ТОВ «НТК СТЕП» () належним чином засвідчену копію/копії статуту ТОВ «НТК СТЕП» в редакції, яка діяла станом на дати укладення договорів оренди, зокрема чині редакції статуту станом на 22.05.2012р., на 22.04.2015р., на 24.03.2018р.; інформацію про те, чи складалися між ТОВ «НТК-СТЕП» та ОСОБА_1 акт/акти звірки за період з 01.01.2018 року по 01.10.2019р. в рамках договору № 7 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 24.03.2018р.

які суд вважає за можливе розглянути.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Матеріали справи містяті відомості, що представник позивача - адвокат Сидорчук Юлія Миколаївна зверталася в інтересах Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» з клопотаннями про надання відповідних доказів проте не оримала їх

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивача вказує, що саме ними буде обгрунтовувати свої вимоги.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сидорчук Юлії Миколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати:

1. У Головного управління ДПС у Житомирській області:

1) належним чином засвідчені копії оборотно-сальдових відомостей, накладних, звіту 1ДФ, акти перевірок, декларації щодо ТОВ «НТК СТЕП» () за період з 2011 по 2019 роки;

2) належним чином засвідчені копії оборотно-сальдових відомостей, накладних, звіту 1ДФ, акти перевірок, декларації щодо ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з 2011 по 2019 роки;

3) належним чином засвідчені копії декларацій про майновий стан та доходи ОСОБА_1 за період з 2011 по 2019 роки;

4) інформацію про те, чи відображено у звітностях ТОВ «НТК СТЕП», ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 інформація про те, ОСОБА_1 здавав в оренду власне майно, орендарями якого були ТОВ «НТК СТЕП» та ФОП ОСОБА_2 ;

5) інформацію про те, чи подавали ТОВ «НТК СТЕП» та ФОП ОСОБА_2 Форму 20-ОПП до Головного управління ДПС у Житомирській області у період з 2011 по 2019 роки, Форму 20-ОПП та копії вказаної форми за період з 2011 по 2019 роки.

2. У ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, що приміщення корпусу № 101 літ. «Б», а саме приміщення № 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 за адресою: АДРЕСА_1 належать/належали ОСОБА_1 ; у випадку якщо приміщення корпусу № 101 літ. «Б», а саме приміщення № 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент звернення із цим адвокатським запитом не належать ОСОБА_1 , витребувати документи, які це підтверджують; витребувати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, що договір № 7 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 24.03.2018р., який укладено між ТОВ «НТК-СТЕП» та ОСОБА_1 розірваний; витребувати інформацію про підстави розірвання договору № 7 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 24.03.2018р.

3. У ТОВ «НТК СТЕП» () належним чином засвідчену копію/копії статуту ТОВ «НТК СТЕП» в редакції, яка діяла станом на дати укладення договорів оренди, зокрема чині редакції статуту станом на 22.05.2012р., на 22.04.2015р., на 24.03.2018р.; інформацію про те, чи складалися між ТОВ «НТК-СТЕП» та ОСОБА_1 акт/акти звірки за період з 01.01.2018 року по 01.10.2019р. в рамках договору № 7 оренди об`єкта нерухомості (нежитлового приміщення виробничого призначення) від 24.03.2018р.

Відкласти судове засідання у справі на 11-00 годину 20 лютого 2024 року

Копію ухвали суду направити для виконання до Головного управління ДПС у Житомирській області, ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «НТК СТЕП».

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 322 до 15 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря