Справа № 157/22/16-ц
Провадження №6/157/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

представника заявниці адвоката Дмитрук Л.І.,

представника органу опіки та піклування Решетовської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Камінь-Каширської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, що підписана її представником адвокатом Дмитрук Л.І., повноваження якої підтверджуються ордером № 1074296 від 8 листопада 2023 року, у якій просить внести виправлення у абзац четвертий резолютивної частини рішення суду від 29 січня 2016 року у справі № 157/22/16-ц, виклавши його в наступній редакції: «Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Камінь-Каширського Волинської області за місцем проживання матері». В обґрунтування заяви зазначає, що матір неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з повторним укладенням шлюбу у квітні 2023 року отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_7 . У резолютивній частині зазначеного рішення у частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей зазначено конкретну адресу проживання матері та дітей, однак у зв`язку з одруженням вдруге заявниця та матір дітей має намір разом з неповнолітніми дітьми переїхати на інше місце проживання (за місцем проживання свого нового чоловіка), тому виникають труднощі у виконанні цього рішення суду в частині конкретизації адреси місця проживання матері та дітей, що позбавляє можливості матері та її дітям обрати інше, відмінне від зазначеного у рішенні, місце проживання. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

1 лютого 2024 року представник адвокат Дмитрук Л.І. подала до суду уточнення до заяви про внесення виправлень у рішення суду, у якій просить внести виправлення у рішення Камінь-Каширського районного суду від 29 січня .2016 року у справі № 157/22/16-ц щодо визначення місця проживання двох неповнолітніх дітей, шляхом виправлення описки в цьому рішенні, вираженої зайвим включенням до резолютивної частини рішення конкретної адреси проживання матері, а саме, виключити з абзацу четвертого резолютивної частини рішення суду слова: «у житловому будинку по АДРЕСА_1 ». В обґрунтування уточненої заяви зазначає, що батько дітей ОСОБА_3 перебуває на службі у Збройних Силах України та спору щодо місця проживання синів між батьками немає, батько не заперечує проти проживання дітей разом з матір`ю за її новим місцем проживання у м. Мукачево. Матір неповнолітніх дітей 06 квітня 2023 року вдруге уклала шлюб та отримала прізвище нового чоловіка ОСОБА_7 , і разом з неповнолітніми дітьми переїхала за місцем проживання другого чоловіка: АДРЕСА_2 . Неповнолітні сини переїхали разом з матір`ю за її місцем проживання та навчаються у Мукачівському ліцеї № 5, ОСОБА_4 - у 4 «б» класі, а ОСОБА_5 - у 3 «а» класі. Маючи намір зареєструвати своє місце проживання разом з неповнолітніми дітьми за фактичним місцем проживання, її довірителька зіткнулась з труднощами щодо зняття з реєстрації дітей, оскільки у резолютивній частині рішення Камінь-Каширського районного суду від 29 січня 2016 року у частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей помилково судом зроблено описку та зазначено конкретну адресу проживання матері та дітей «у житловому будинку по АДРЕСА_1 », хоча позивачка не заявляла такої вимоги, а просила визначити місце проживання з матір`ю, тому зайве визначення судом конкретної адреси проживання дітей є опискою та впливає на можливість реалізації судового рішення. Тобто, зайво зазначивши у резолютивній частині рішення конкретну адресу проживання матері з дітьми, про що позивач не просила у своїй позовній заяві, судом порушено вимоги диспозитивності. Тому заявниця з метою вільно розпорядитися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд та з метою забезпечення свого конституційного права на вільний вибір місця проживання й звертається до суду з заявою про виключення описки у вигляді зайвого зазначення адреси місця проживання дітей у рішенні суду, виключивши із рішення суду як описку слова: «у житловому будинку по АДРЕСА_1 ». Тобто через допущену описку у резолютивній частині рішення Камінь-Каширського районного суду від 29 січня 2016 року, яка виразилась у зайвому зазначенні у резолютивній частині рішення суду конкретної адреси проживання матері і неповнолітніх дітей, порушено права матері та дітей на свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Зокрема, наразі у позивачки виникла потреба у обранні іншого, відмінного від зазначеного у рішенні суду місця проживання в зв`язку з одруженням та народженням малолітньої дитини від іншого шлюбу, і тому виникли труднощі у виконанні рішення суду, яким визначено місце проживання дітей з матір`ю, однак зайво зазначена конкретна адреса такого проживання. Сама позивачка на може змінити адресу місця проживання дітей, оскільки їй було відмовлено у знятті з реєстрації дітей при переїзді на інше місце проживання, що фактично позбавляє можливості матір обрати інше, відмінне від зазначеного у рішенні суду, місце проживання для неї та дітей, а отже порушує її конституційне право на вільний вибір місця проживання, встановлене статтею 33 Конституції України.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Дмитрук Л.І. у судовому засіданні просила виправити описку у рішенні суду з викладених у заяві підстав.

Представника органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Решетовська Н.В. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить заяву ОСОБА_1 розглянути у його відсутності та не заперечує щодо виправлення описки у рішенні суду.

Заслухавши думку представника заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки належить задовольнити, виходячи з таких підстав.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, зокрема визначено місце проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Каменя-Каширського Волинської області, у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

У резолютивній частині цього рішення судом зазначено точну адресу місця проживання матері з дітьми.

Як вбачається із змісту позовних вимог, з якими позивачка звернулася до суду і які були задоволені цим рішенням суду, позивачка просила суд визначити місце проживання дітей при матері.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Тлумачення зазначеної правової норми дає підстави прийти до висновку, що під час вирішення спору про місце проживання малолітньої дитини, суд вирішує питання про те, з ким, зокрема з батьків буде проживати дитина, а не за якою адресою як такою ця дитина буде проживати.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправлення описки, про яку зазначає заявниця, не потягне за собою зміни змісту судового рішення, згідно з яким, місце проживання малолітньої дитини визначено з матір`ю.

В той же час, зазначення у цьому рішенні суду конкретного місця проживання матері, яка згідно з законодавством має право на вільний вибір місця проживання, і дітей, впливає на можливість реалізації судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначена неточність носить характер описки, яку доцільно виправити, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у такій редакції: Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Каменя-Каширського Волинської області.

Виправлення вказаної описки у зазначений спосіб змісту прийнятого рішення не змінює, як і було ухвалено цим рішенням, місце проживання малолітніх дітей визначено з матір`ю.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Камінь-Каширської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, виключивши у четвертому абзаці резолютивної частини цього рішення суду адресу місця проживання позивачки, а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у такій редакції: Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Каменя-Каширського Волинської області.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного тексту ухвали 14 лютого 2024 року.

Головуючий: О.В. Антонюк