У Х В А Л А

11 березня 2024 року

м. Київ

провадження №22-з/824/430/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник недієздатної ОСОБА_2 ,

про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року

у цивільній справі №759/4930/23 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_3

про зміну способу присудження аліментів, зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам

У С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року залишено без задоволення апеляційну скаргу позивачки.

19 лютого 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 29.01.2023, а саме в зазначенні групи інвалідності, Встановленої ОСОБА_2 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2024 справу за заявою про виправлення описки призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф., судді, які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, Немировська О. В., Желепа О. В.

На запит Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року про витребування справи №759/4930/23 Святошинський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 29 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року залишено без задоволення апеляційну скаргу позивачки, а рішення Святошинського районного суду м. Києва залишено без змін.

Разом з тим, в описовій частині постанови Київського апеляційного суду від 29.01.2024, а саме в першому реченні третього абзацу допущено описку та невірно зазначено, що в червні 2020 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності, тоді як наявними у справі доказами підтверджується, що в червні 2020 року ОСОБА_2 було встановлено першу групу інвалідності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен (найменувань), адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та виправлення описки, допущеної в постанові Київського апеляційного суду від 29.01.2024, а саме в зазначенні групи інвалідності, встановленої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник недієздатної ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, виклавши перше речення третього абзацу описової частини постанови в наступній редакції:

"Зазначила, що на момент видачі виконавчого листа ОСОБА_2 була встановлена друга група інвалідності, а в червні 2020 року встановлено першу групу інвалідності на два роки та з липня 2022 року продовжено першу групу інвалідності довічно".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

О. В. Немировська