Номер справи 237/6840/23
Номер провадження 2-о/237/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме встановлення факту наявності трудового стажу.

Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_1 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій обл. 22.12.1999 року, копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 .

В 1989 році вступила до Донецького кооперативного технікуму, який закінчила 1991 року за спеціальності «Товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами» присвоєно кваліфікацію «товарознавство» диплом від 23.05.1991 року ПТ №742427

В липні 2014 року в результаті вчинення терористичного акту/актів під час проведення антитерористичної операції в м. Красногорівка Донецької області снарядами були пошкоджено магазин «Діана», в якому вона на той час працювала продавцем, та в якому на збереженні знаходилась її трудова книжка.

В результаті влучення снарядів в вищевказаний магазин, приміщення та все що перебувало в ньому повністю згоріло, у тому числі і її трудова книжка відповідно з усіма записами про її трудову діяльність.

Розуміючи, що надалі при набутті права на пенсію і зверненні до пенсійного фонду України, виникнуть складнощі при оформленні пенсії та обчисленні трудового стажу, в період з 1983 року до моменту початку ведення звітності на веб-порталі пенсійного фонду України (1998 рік), для зарахування в загальний стаж, що враховується до страхового стажу за яким особа має право подати відповідне звернення для вірного нарахування пенсійних виплат.

Встановити вищевказаний факт на підставі показань двох і більше свідків, які знали заявника по спільній роботі в одній установі, підприємстві або організації, теж не вдається можливим, у зв`язку з розпочатою 24.02.2022 року масштабною агресією РФ, та як наслідок знищення повністю м.Мар`їнка Донецької області, де і проживали можливі свідки.

Враховуючи наведене, просить суд встановити, факт наявності її трудового стажу, який підтверджується відповідними довідками та витягами з її особистого кабінету порталу електронних послуг Пенсійного фонду України:

- 12.03.1983 рік - прийнято продавцем гастронома №1 Мар`їнського сільпо (додаток довідка СП-19 від 23.05.2018 року)

- 19.09.1994 року - звільнено за переведенням до комерційної фірми «Осанна-2»;

- 19.09.1994 року - прийнято продавцем продовольчих товарів ТОВ «Осанна-2»;

- 01.04.1999 року - звільнено за власним бажанням відповідно до ст.38 КЗпП України;

- 01.04.1999 року - прийнято продавцем продовольчих товарів «Союз-2»;

- 30.03.2001 року - звільнено із займаної посади «Союз-2»;

- 13.04.2001 року - прийнято продавцем продовольчих товарів «Росинка»;

- 31.05.2001 року - звільнено із займаної посади «Росинка»;

- 01.03.2003 року - прийнята продавцем продовольчих товарів «Союз-2»;

- 31.12.2003- звільнено із займаної посади «Союз-2»;

- 01.01.2004 року прийнято продавцем продовольчих товарів ФОП» ОСОБА_3 »;

- 01.02.2005 року - звільнено із займаної посади ФОП « ОСОБА_3 »;

- 19.10.2007 року - прийнято продавцем продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_4 »;

- 31.03.2009 року - звільнено із займаної посади ФОП « ОСОБА_4 »;

- 01.04.2009 року-прийнято продавцем продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_5 »;

- 03.12.2010 року - звільнено із займаної посади ФОП « ОСОБА_5 »;

- 06.12.2010 року-прийнято прийнято продавцем продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_6 »;

- 05.08.2014 року - звільнено із займаної посади ФОП « ОСОБА_6 »;

- 14.02.2017 року - прийнято прийнято продавцем продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 »;

- 31.08.2017 рік - звільнено із займаної посади ФОП « ОСОБА_7 »;

- 01.11.2018 року - прийнято продавцем продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 »;

- 30.11.2018 року - звільнено із займаної посади ФОП « ОСОБА_7 »;

- 22.04.2019 року - прийнято продавцем продовольчих товарів (Наказ №3 від 22.04.2019 року) ФОП « ОСОБА_7 »;

- 31.05.2019 року - звільнено із займаної посади на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (Наказ №4 від 31.05.2019 року) ФОП « ОСОБА_7 »;

-16.12.2019 року - продавцем продовольчих товарів (Наказ №8 від 15.12.2019 року) ФОП» ОСОБА_8 »;

Ухвалою суду від 07.08.2023 року було відкрито окреме провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно абзацу першого частини четвертої статті 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

До набрання чинності Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003, діяв Закон України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-XII від 05.11.1991.

Відповідно до статті 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту «в», «д» частини третьої статті 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до стажу роботи зараховується: військова служба та перебування в партизанських загонах і з`єднаннях, служба в органах державної безпеки, внутрішніх справ та Національної поліції, незалежно від місця проходження служби; навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі;

Відповідно до частини третьої статті 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію.

Відповідно до п.1 «Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт наявності трудового стажу ОСОБА_1 в періоди з

- 12.03.1983 рік прийнято продавцем гастронома №1 Мар`їнського сільпо (додаток довідка СП-19 від 23.05.2018 року)

- 19.09.1994 року - звільнено за переведенням до комерційної фірми «Осанна-2»;

- 19.09.1994 року - прийнято продавцем продовольчих товарів ТОВ «Осанна-2»;

- 01.04.1999 року - звільнено за власним бажанням відповідно до ст.38 КЗпП України;

- 01.04.1999 року - прийнято продавцем продовольчих товарів «Союз-2»;

- 30.03.2001 року - звільнено із займаної посади «Союз-2»;

- 13.04.2001 року - прийнято продавцем продовольчих товарів «Росинка»;

- 31.05.2001 року - звільнено із займаної посади «Росинка»;

- 01.03.2003 року-прийнята продавцем продовольчих товарів «Союз-2»;

- 31.12.2003- звільнено із займаної посади «Союз-2»;

- 01.01.2004 року прийнято продавцем продовольчих товарів ФОП» ОСОБА_3 »;

- 01.02.2005 року - звільнено із займаної посади ФОП « ОСОБА_3 »;

- 19.10.2007 року - прийнято продавцем продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_4 »;

- 31.03.2009 року - звільнено із займаної посади ФОП « ОСОБА_4 »;

- 01.04.2009 року-прийнято продавцем продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_5 »;

- 03.12.2010 року - звільнено із займаної посади ФОП « ОСОБА_5 »;

- 06.12.2010 року-прийнято прийнято продавцем продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_6 »;

- 05.08.2014 року - звільнено із займаної посади ФОП « ОСОБА_6 »;

- 14.02.2017 року - прийнято прийнято продавцем продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 »;

- 31.08.2017 рік - звільнено із займаної посади ФОП « ОСОБА_7 »;

- 01.11.2018 року - прийнято продавцем продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_7 »;

- 30.11.2018 року - звільнено із займаної посади ФОП « ОСОБА_7 »;

- 22.04.2019 року - прийнято продавцем продовольчих товарів (Наказ №3 від 22.04.2019 року) ФОП « ОСОБА_7 »;

- 31.05.2019 року - звільнено із займаної посади на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (Наказ №4 від 31.05.2019 року) ФОП « ОСОБА_7 »;

-16.12.2019 року - продавцем продовольчих товарів (Наказ №8 від 15.12.2019 року) ФОП» ОСОБА_8 »

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору при зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський