Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2766/23

Провадження № 2/126/229/2024

"15" січня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2009 в справі № 2-272/2009 про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. та стягувати з ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 16.10.1999 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народилося дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя подружжя не склалося і рішенням суду від 23.06.2009 року шлюб між ними було розірвано.

Рішенням Гайворонського районного суду від 26 травня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково та присуджено щомісячно стягувати із відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивачки, на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. При постановлені рішення судом також було враховано, що відповідач не працює, враховано його матеріальне становище і розмір аліментів було визначено у сумі 150 грн. щомісячно. У рішенні суду не визначено, що такий розмір аліментів обмежується відповідним відсотком прожиткового мінімуму чи будь-якою іншою сумою.

Оскільки старша донька ОСОБА_4 уже повнолітня, виплата аліментів на її утримання припинена. Разом з тим, відповідачем но справі продовжується сплата аліментів на утримання молодшої доньки ОСОБА_5 .

08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час неповнолітня донька ОСОБА_5 навчається з 01.09.2023 року в Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка, що підтверджується відповідною довідкою №016/308 від 07.09.2023 року та враховуючи, що швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на навчання, харчування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн цим вимогам не відповідає.

За віком відповідач є працездатною особою, доводів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у нього не має і тому у нього є можливість сплачувати аліменти.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 16.10.1999 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народилося дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя подружжя не склалося і рішенням суду від 23.06.2009 року шлюб між ними було розірвано.

Рішенням Гайворонського районного суду від 26 травня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково та присуджено щомісячно стягувати із відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивачки, на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. При постановлені рішення судом також було враховано, що відповідач не працює, враховано його матеріальне становище і розмір аліментів було визначено у сумі 150 грн. щомісячно.

Старша донька сторін - ОСОБА_4 уже повнолітня і виплата аліментів на її утримання припинена. Разом з тим, відповідачем но справі продовжується сплата аліментів на утримання молодшої доньки ОСОБА_5 , яка проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області від 25.10.2023 № 1358.

На даний час неповнолітня донька ОСОБА_5 є студенткою 1 курсу Київського національного університеті ім. Тараса Шевченка, що підтверджується довідкою №016/308 від 07.09.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни порядку стягнення та розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, та вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про зміну способу та збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексом України визначено про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

З огляду на викладене та враховуючи, що розмір аліментів стягнутий з відповідача за рішенням суду від 26.05.2009 року є мізерним та значно меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вбачає підстави для задоволення даного позову.

У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо витрат позивача, пов`язаних із правничою допомогою адвоката, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду та з урахуванням того, що питання про стягнення аліментів судом вирішено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем до суду надано ордер та розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1200 грн.

Керуючись статтями: 10, 11, 81, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області № 2-272/2009 від 26.05.2009 з аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно, на аліменти у частці від заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення по даній справі і до досягнення дочкою повноліття.

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили і підлягають негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області в цивільній справі № 2-272/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкликати з Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко