Справа № 201/7634/23
Провадження № 2/201/347/2024
УХВАЛА

14 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача 25 січня 2024 року до суду подано було клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис особи» у заяві на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (Додаток № 1.1. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) від 05.06.2020 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «особистий підпис» у заяві на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (Додаток № 1.1. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) від 05.06.2020 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис отримувача» у Заяві про видачу готівки № 28888 (Примірник-1) від 05.06.2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник позивача надала суду письмові пояснення щодо клопотання, в якому просила суд поставити експерту додаткові питання, а саме:

1)Чи виконаний підпис в графі «підпис ОСОБА_1 » в опитувальному листі клієнта фізичної особи від 05.06.2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконані рукописні тексти «Згідно з оригіналом ОСОБА_1 05.06.2020 р.» та підписи поруч з ними на копіях 1-7, 10-13 сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

3)Чи виконаний рукописний текст «Згідно з оригіналом ОСОБА_1 05.06.2020 р.» та підпис поруч з ним на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Крім того, у поданих поясненнях представник відповідача просила суд проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача надала суду заяву з проханням проводити судове засідання, призначене на 14 лютого 2024 року без її участі та вирішити питання про призначення експертизи.

Представник відповідача надала суду заяву з проханням проводити судове засідання, призначене на 14 лютого 2024 року без її участі та вирішити питання щодо призначення експертизи з урахуванням позиції відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що прерогативу у проведенні судової експертизи мають судові експерти, внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, зокрема державні спеціалізовані установи, оскільки там працюють фахівці у різних галузях судової експертизи, які мають необхідну для проведення більшості видів експертних досліджень кваліфікацію та обладнання відповідного рівня.

Ознайомившись із клопотанням позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, шляхом призначення проведення почеркознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз із поставленням на вирішення експертів питань, заявлених як позивачем, так і відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/7634/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна про визнання договору позики недійсним, проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис особи» у заяві на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (Додаток № 1.1. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) від 05.06.2020 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «особистий підпис» у заяві на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (Додаток № 1.1. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) від 05.06.2020 року - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Підпис отримувача» у Заяві про видачу готівки № 28888 (Примірник-1) від 05.06.2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

4)Чи виконаний підпис в графі «підпис ОСОБА_1 » в опитувальному листі клієнта фізичної особи від 05.06.2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

5)Чи виконані рукописні тексти «Згідно з оригіналом ОСОБА_1 05.06.2020 р.» та підписи поруч з ними на копіях 1-7, 10-13 сторінок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

6)Чи виконаний рукописний текст «Згідно з оригіналом ОСОБА_1 05.06.2020 р.» та підпис поруч з ним на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропорційно заявленим питанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев