Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1356/21
Провадження № 2/376/42/2024
У Х В А Л А

"12" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.10.2023 провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи.

12.01.2024 судовими експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до Сквирського районного суду надіслано матеріали цивільної справи та повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з несплатою вартості судової експертизи впродовж 30 днів з дня отримання рахунку її вартості.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з метою правильного, об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Суд звертає увагу Київського НДЕКЦ, що на адресу позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 19.12.2023 надійшло клопотання експерта щодо необхідності здійснення оплати за проведення експертизи у розмірі 9177,60 грн. Оплату рахунку було здійснено 26.12.2023, тобто у межах заявленого строку, що підтверджується квитанцією про оплату № 1025301 від 26.12.2023.

Відповідно до положень частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без встановлення яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тощо.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу (частина 2 статті 103 ЦПК).

Згідно частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи учасником справи.

Суд в даному випадку враховує, що клопотання про призначення експертизи подано представником позивача; аргументи та питання, викладені у клопотанні про призначення судової експертизи мають важливе значення для з`ясування обставин, що відносяться до предмету доказування у справі; з`ясування обставин, що мають значення для справи, потребує наявних у експерта спеціальних знань в автотоварознавчій галузі; без залучення судових експертів встановити відповідні обставини у справі буде неможливо, а тому згідно частини 2 статті 102 ЦПК України вони можуть бути предметом висновку.

Тому, зважаючи на необхідність дотримання принципів об`єктивності цивільного процесу та процесуальної економії, суд вбачає за доцільне провести у справі №376/1356/21 судову автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 5 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 77, 78, 81, 102-105, 139, 211, 247, 252, 253, 351, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України виконати ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року та провести судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі №376/1356/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати дану цивільну справу №376/1356/21.

Дозволити експертам користуватися всіма наданими судом матеріалами справи.

Оплата за проведення експертизи проведена позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС», згідно квитанції про оплату № 1025301 від 26.12.2023.

Провадження у цивільній справі №376/1356/21 зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Коваленко