Справа № 372/2261/23
Провадження 2-во/372/9/24
ухвала

Іменем України

15 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Висоцької Г.В, за участю секретаря Куник О.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду від 26 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

26.10.2023 рішенням Обухівського районного суду Київської області позов ОСОБА_3 до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на частину земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:011:0068 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала за життя ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ № 555197, виданого Управлінням Держкомзему в Обухівському районі 05.11.2012 року.

30.01.2024 року представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описок в описовій та резолютивній частинах рішення суду, оскільки замість правильної дати реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 555197 «15.11.2012 року», помилково було зазначено «05.11.2012 року». Також, у мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що померла ОСОБА_4 отримала вказаний вище державний акт про право власності на земельну ділянку на підставі Рішення Обухівської міської ради № 310-23-6 від 26.04.2912 року, замість правильної дати - 26.04.2012 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 26.10.2023 року по справі № 372/2261/23 (провадження 2-955/23) за позовом ОСОБА_3 до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, допущені описка в описовій та резолютивній частинах рішення, що потребує виправлення.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту рішення суду та така помилка є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки вони можуть вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року у справі № 372/2261/23, провадження № 2-955/23, зазначивши в ньому правильні дати реєстрації Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 555197 - «15.11.2012 року» замість неправильної дати «05.11.2012 року», та правильну дату Рішення Обухівської міської ради № 310-23-6 від 26.04.2012 року, замість неправильної дати - 26.04.2912 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.В.Висоцька