ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/5550/24
провадження № 2/753/6562/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. . Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Власенку Д.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Трегубенко С.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2024 року адвокат Олійник Євгенія Олександрівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року зазначену цивільну справу передано до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27 травня 2024 року від адвоката Трегубенко Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_3 права особистої приватної власності: на майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

В підготовчому засіданні відповідачка та її представник просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, оскільки позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

Позивач та його представник при розгляді питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву з додатками, приходжу до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суд за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статтей 175,177,194 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33,188, 193, 260,261,274-279, 353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити строк позивачу для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічний позов і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідач в строк п`ятнадцять днів з дня отримання письмового відзиву на зустрічний позов має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Позивач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК