справа № 619/5296/23
провадження № 2-во/619/9/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оцинцової Валерії Ігорівни про виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Одинцова В.І. надала суду заяву про виправлення описок в заочному рішенні суду, а саме: виправити описку в заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі №619/5296/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав, вказавши в ньому:

"У зв`язку з позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Золочівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою дитина проживає на даний момент, яка здійснює за нею догляд та піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ", замість:

"У зв`язку з позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Золочівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою дитина проживає на даний момент, яка здійснює за нею догляд та піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

В судове засідання сторони не з`явилися, але відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок у судовому рішенні за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущені описки в заочному рішенні суду від 12.02.2024 року як в резолютивній частині рішення, так і в усьому тексті рішення, та вказати:

"У зв`язку з позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Золочівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою дитина проживає на даний момент, яка здійснює за нею догляд та піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ", замість:

"У зв`язку з позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Золочівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою дитина проживає на даний момент, яка здійснює за нею догляд та піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі №619/5296/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав, вказавши як в резолютивній частині рішення, так і в усьому тексті рішення, наступне:

"У зв`язку з позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Золочівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою дитина проживає на даний момент, яка здійснює за нею догляд та піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк