КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6465/22
Провадження № 2/552/37/24
У Х В А Л А

24.01.2024 року м .Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець Мельничук О.К., за участю секретаря судових засідань Кумир О.О., представника позивача Сакун А.С., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач за зустрічною позовною заявою звернувся до суду з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

24.01.2024 року в судовому засіданні ОСОБА_1 , заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ним до СУ ГУ НП в Полтавській області направлена заява про скоєння кримінального правопорушення із вимогою розпочати досудове розслідування. 27 березня 2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави постановлено ухвалу, якою зобов`язано слідчого розпочати досудове розслідування по справі 554/2220/23.Тому виникає об`єктивна неможливість розгляду справи №552/6465/22 до вирішення іншої справи в кримінальному провадженні до набрання законної сили судовим рішенням. У зв`язку з цим, заявив вищевказане клопотання.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , просила суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 , в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Статтями 251,252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі та визначені випадки, в яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Обов`язковою умовою для зупинення провадження у справі є вирішення іншої справи, що розглядається у тому числі в порядку кримінального судочинства.

Разом з тим, відсутність судового рішення у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України не може бути підставою для зупинення провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

Відтак, кримінальне провадження за № 00001867,не є справою, що розглядається в порядку кримінального судочинства у розумінні п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Так, підставою зупинення провадження є не сам факт перебування у провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, яке тим чи іншим чином пов`язане з розглядом цієї справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Таким чином, оскільки судом не встановлено передбачених ст. ст.251,252ЦПК України умов для зупинення провадження у справі, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі за клопотанням відповідача.

Отже, клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.252 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення.

СУДДЯ Миронець Мельничук О.К.