Справа № 572/3117/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/3117/22 за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури Олега Калаура в інтересах держави в особі територіальної громади міста Сарни до Сарненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки, про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №572/3117/22 за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури Олега Калаура в інтересах держави в особі територіальної громади міста Сарни до Сарненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки.

09 жовтня 2023 року по даній цивільній справі було винесено рішення про задоволення позову, а саме визнати незаконним та скасувати рішення Сарненської міської ради від 16.02.2022 №790 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передача громадян безоплатно у власність земельних ділянок на території Сарненської міської ради» в частині передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0416, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути у комунальну власність територіальної громади Сарненської міської ради земельну ділянку площею 0,0988 га, кадастровий номер :01:001:0416, що розташована на по АДРЕСА_1 ..

При ухваленні рішення судом не вирішено питання судових витрат по справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання відповідно до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 цієї ж норми визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених прокурором вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат- сплаченого судового збору в сумі 4962 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1548 від 12.10.2022 року.

Враховуючи наведене, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що є пропорційним розміру задоволеним вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст. 137, 141, 258-260, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 572/3117/22 за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури Олега Калаура в інтересах держави в особі територіальної громади міста Сарни до Сарненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки, про стягнення судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) на користь Рівненської обласної прокуратури 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві ) гривень судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення додаткового рішення.

Суддя: