Єдиний унікальний номер 133/4129/23
Номер провадження 2/133/263/24
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого провадження

26.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сімчук Ігор Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення невиплаченої орендної плати, трьох процентів річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сімчук І.А. звернувся до суду з позовом до ТОВ "Сігнет-Центр"про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення невиплаченої орендної плати, трьох процентів річних та інфляційних втрат. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати договір оренди землі від 24 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр", витребувати у відповідача та повернути позивачу земельну ділянку площею 2,7515 га з кадастровим номером :03:005:002, яка знаходиться на території Пиковецької сільської ради, стягнути на користь позивача з відповідача 15 710,29 гривень, з яких: орендна плата - 15 153,16 гривень, 3% річних - 227,30 гривень та інфляційні втрати - 329,83 гривні. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2023 року зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сімчук І.А. не з`явилися, проте представник надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, позов підтримав.

Представник відповідача ТОВ "Сігнет-Центр" Гладишева С.Д. вважає, що відсутні будь - які підстави для задоволення позовних вимог, свої доводи виклала у письмових запереченях на відповідь на відзив, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання заявлені представником позивача про витребування у ТОВ "Сігнет-Центр"оригіналу договору оренди землі від 24 вересня 2015 року щодо земельної ділянки площею 2,7515 га з кадастровим номером :03:005:002, яка знаходиться на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни зазначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені судом обставини а також, те, що у сторін по справі відсутня можливість самостійно надати суду доказ, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Сігнет-Центр"оригінал договору оренди землі від 24 вересня 2015 року щодо земельної ділянки площею 2,7515 га з кадастровим номером :03:005:002, яка знаходиться на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Також суд приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, 178, 197, 198 ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сімчука І.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" оригінал договору оренди землі від 24 вересня 2015 року щодо земельної ділянки площею 2,7515 га з кадастровим номером :03:005:002, яка знаходиться на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сімчук Ігор Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення невиплаченої орендної плати, трьох процентів річних та інфляційних втрат відкласти до 15 години 00 хвилин 27 лютого 2024 року.

Витребувані документи надати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до початку наступного судового засідання - 27 лютого 2024 року.

Копію ухвали суду направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр", що за адресою: вул. Заводська, 5, с. Андрушівка, Житомирська область, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: