overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/2923/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали даної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві не зазначені дані, чи відсутнє самочинне будівництво майна, що є предметом спору. Також до позову не долучено документ, який би підтверджував викладені обставини, а саме: довідку про технічну характеристику об`єкту нерухомого майна.

Вказані обставини є недоліком позовної заяви, що мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати можливість виправити наведені в ухвалі недоліки. Після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 463/7634/19 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/3743/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2023 рокуподана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк
Справа № 285/6177/23
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

16 січня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про допит свідків у режимі відеоконференції у справі № 285/6177/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання сім`єю як чоловіка та жінки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про припинення стягнення алментів та стягнення аліментів на утримання дітей.

15 січня 2024 року на електронну адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості свідків у режимі відеоконференції із Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, зважаючи на встановлені обставини та положення процесуального закону, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості свідків у режимі відеоконференції - задоволити .

Провести судове засідання по справі № 285/6177/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання сім`єю як чоловіка та жінки, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна,1) та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області (11702, Житомирська обл., м. Звягель, вул. І.Франка, 31).

Доручити уповноваженим особам Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити участь свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості свідків у режимі відеоконференції

Копію ухвали направити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.
Справа № 495/467/24
№ провадження 2-н/495/8/2024
УХВАЛА

Про відкриття наказного провадження

"19" січня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-163 ЦПК України по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И Л А:

18 січня 2024 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», адреса: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про видачу судового наказу, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 16 309,18 грн, судового збору в розмірі 302,80 грн.

Вказана заява підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 160-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 160-163 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Призначити розгляд судового наказу на 19 січня 2024 року о 13 годині 10 хвилин, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/1706/24
Провадження № 2/357/1818/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ст. 19, 274, 279 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Також слід роз`яснити право подати (надіслати) до суду клопотання (заяву) з проханням розглянути справу без участі учасника справи.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 13, 19, 187, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд (судове засідання) 12 березня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7, зал № 4.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1345/24

12 серпня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання: Нагорняк Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядкузагального позовного провадження в залі засідань Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Делятинська селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа: Надвірнянська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини .

за участі заявника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що при викладенні повного рішення суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263-265, 268, 273, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позвону заяву ОСОБА_1 до Делятинська селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа: Надвірнянська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення суду постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12.08.2024 року.

Повний текст рішення суду виготовлений 15.08.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Делятинська селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, юридична адреса: вул. 16 Липня, 273, Надвірнянського району, Івано-Франківська область, 78420.

Третя особа: Надвірнянська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: майдан Шевченка, 5, м.Надвірна Надвірнянського району, Івано-Франківська область, 78400.

Суддя Р.С. Солодовніков
Справа № 163/726/23
Провадження № 2-п/163/1/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 січня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любомльського районного суду Волинської області від 14 грудня 2023 року у справі №163/726/23,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Любомльського районного суду Волинської області від 14 грудня 2023 року у справі №163/726/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єропейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.285 ЦПК України; підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Наведене дає підстави для прийняття заяви і призначення судового розгляду.

Дату розгляду слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.260, 285 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любомльського районного суду Волинської області від 14 грудня 2023 року у справі №163/726/23 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12:00 годину 07 лютого 2024 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Шеремета
Провадження № 4-с/750/27/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (місцезнаходження: вул. Менделєєва, 12, оф. 94/1,

м. Київ) на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череди Наталії Іванівни (місцезнаходження: вул. Княжа, 28,

м. Чернігів),

заінтересована особа - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череди Н.І.

Скаржник має право на звернення із зазначеною скаргою до Деснянського районного суду м. Чернігова, перешкод для відмови у призначенні даної скарги до судового розгляду не встановлено.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 447 450 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на

дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Череди Наталії Іванівни до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.08.2024 о 09 год. 15 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, за адресою:

м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.

У судове засідання викликати боржника, стягувача та суб`єкта оскарження.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя
Справа № 226/40/24
ЄУН 226/40/24
Провадження № 2/226/30/2024
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

18 січня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», від імені якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Місцем проживання відповідачки зазначив: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області №45 від 16.11.2024, отриманої судом на виконання вимог ч.5 ст.187 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.04.2020 по теперішній час.

Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в с-щі Перше Травня Покровського району Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду, а не Димитровського міського суду, справа відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України має бути передана на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на підставі даної ухвали здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 274/4176/23
Провадження № 2-во/274/5/24
Ухвала

30.01.2024 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2023 у справі №274/4176/23 за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2023 у справі №274/4176/23.

Відповідно до приписів статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.258-261,269, 353 ПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2023 у справі №274/4176/23 за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 08.02.2024 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30 а.

Направити учасникам справи копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко