Справа № 459/2961/23
Провадження № 2/459/550/2023
У Х В А Л А

судового засідання

14 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Спічак І .М.

представника позивача Семенюка Р. А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експрес кредит Юніон» про стягнення строкового внеску (вкладу), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа .

Позивач 07.09.2023 звернувся в суд з позовом до відповідача Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення заборгованості та процентів за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, інфляційних втрат за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

08.01.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача в засідання не з`явилась.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у клопотанні. Вказав, що відносини між сторонамине є корпоративними та стосуються строкового внеску.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, судом встановлено наступне.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Так, статтею 4 ЦПК України закріплено право особи на звернення до суду за захистом, за змістом якого кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3-4 частини 1статті 20Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах,що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті),та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками,акціонерами,членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником,акціонером,членом),у тому числі учасником,який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, що справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Оскільки, предметом спору, що розглядається, є стягнення суми внеску (вкладу) та нарахованих процентів, приєднаних до вкладу, за депозитним рахунком, тобто договірні відносини, а не стягнення неповернутих сум додаткового пайового внеску та внесків до резервного капіталу. Натомість у рішеннях Верховного Суду, на які посилається відповідач, які є в судовій практиці, правовідносини між сторонами виникли, зокрема, щодо стягнення фізичною особою (членом кредитної спілки) вкладу, внесеного ним на рахунок спілки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити, оскільки позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення заборгованості за договором про залучення страхового внеску, стягнення штрафних санкцій - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад