Справа № 364/258/24
Провадження № 2-н/364/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5426,65 грн., інфляційні витрати в сумі 53,24 грн., 3% річних в сумі 8,39 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн,

встановив:

23.04.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» звернувся до Володарського районного суду Київської області з заявою

про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5426,65 грн., інфляційні витрати в сумі 53,24 грн., 3% річних в сумі 8,39 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн, який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 24.04.2024 року судом направлено запит до відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

25.04.2024 року на вищевказаний запит суду від відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області отримана інформація, що в реєстрі територіальної громади відомості на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

24.04.2024 року судом направлено запит до Володарського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

02.05.2024 року від Володарського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбачених пунктами 3 - 6 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 слід відмовити, у зв`язку зі смертю боржника.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 165, 167, 186, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5426,65 грн., інфляційні витрати в сумі 53,24 грн., 3% річних в сумі 8,39 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн., у зв`язку зі смертю боржника.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поданапротягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Ткаченко