Справа № 745/1164/23
Провадження № 2/745/37/2024
27.02.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17.10.1992 року Спаською сільською радою Сосницького району Чернігівської області, актовий запис №3. Позов мотивований тим, що 17.10.1992 року сторони зареєстрували між собою шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося, постійно виникають сварки, відсутнє взаєморозуміння одним одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується зі ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.10.1992 року Спаською сільскою радою Сосницького району Чернігівської області, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , (а.с. 5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, сварки та розбіжності у поглядах на життя, в тому числі і на сімейне. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, а саме, розірвати шлюб між сторонами в справі. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб, зареєстрований 17.10.1992 року Спаською сільською радою Сосницького району Чернігівської області за актовим записом №03 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 . Суддя О.М.Даньков