Справа № 615/881/24
Провадження № 2-с/615/10/24
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Валки

Суддя Валківський районний суд Харківської області Левченко А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Власенка Вадима Івановича про скасування судового наказу від 23 квітня 2024 року по справі № 615/881/24, провадження № 2-н/615/264/24, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року до Валківського районного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Власенка Вадима Івановича про скасування судового наказу від 23 квітня 2024 року по справі № 615/881/24, провадження № 2-н/615/264/24, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування вимог зазначених у заяві про скасування судового наказу, представник боржника посилається на те, що сума заборгованості, що стягнута на підставі оскаржуваного судового наказу не відповідає дійсності, розрахунок заборгованості є завищеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вже було встановлено, 23 квітня 2024 року Валківським районний судом Харківської області по справі № 615/881/24, провадження № 2-н/615/264/24, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01 квітня 2024 року у розмірі 9 520,84 грн.

Як зазначає представник боржника, боржник не погоджується з сумою заборгованості, оскільки сума заборгованості, що стягнута на підставі оскаржуваного судового наказу не відповідає дійсності, розрахунок заборгованості є завищеним.

Наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК Украйни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених норм, свідчить про те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження,

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Власенка Вадима Івановича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Валківським районним судом Харківської області від 23 квітня 2024 року по справі № 615/881/24, провадження № 2-н/615/264/24, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко