ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2024 року

м. Харків

справа № 644/443/23

провадження № 22-ц/818/585/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року у складі судді Клименка А.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором на інформаційно - консультаційне обслуговування та за зустрічним позовом позовом ОСОБА_2 , в особі його представника - адвоката Дерев`янченка Я.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року позов ТОВ «КИТ ЮА» задовольнив. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, 07 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 15 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року та призначено до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, характер заявлених позовних вимог та зустрічного позову, категорію та складність справи, судова колегія дійшла до висновку про доцільність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 з повідомленням учасників справи.

Крім того, до разом з апеляційною скаргою подані клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про виклик свідків, витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи підлягаютьрозгляду у судовому засіданні під час розгляду справи.

Керуючись статтями 260, 261, 369 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року у складі судді Клименка А.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором на інформаційно - консультаційне обслуговування та за зустрічним позовом позовом ОСОБА_2 , в особі його представника - адвоката Дерев`янченка Я.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 березня 2024 року о 10-45 год.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук