УХВАЛА

11.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Дембіцької Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Дудчак Поліни Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Солоцький Дмитро Олександрович, про визнання договору дарування удаваним та визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Солоцький Дмитро Олександрович про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

Адвокат Дудчак Поліна Вікторівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2020 року по справі №766/18667/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Солоцький Дмитро Олександрович, про визнання договору дарування удаваним та визнання майна особистою приватною власністю.

Адвокат Дудчак Поліна Вікторівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2020 року по справі №766/18667/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Солоцький Дмитро Олександрович, про визнання договору дарування удаваним та визнання майна особистою приватною власністю задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано договір дарування квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений 26 червня 2019 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Солоцьким Д.О. удаваним, визнано, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 26 червня 2019 року укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , визнано квартиру АДРЕСА_2 особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч. 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , оскільки рішення Херсонського міського суду Херсонської області по вищевказаній цивільний справі набрало законної сили та наразі необхідність в забезпечені вказаного позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Дудчак Поліни Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову за ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2020 року по справі №766/18667/20 , у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.І. Рядча