Справа №745/1179/23
Провадження №2-о/745/4/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Cосницька селищна рада в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №621246, виданого Сосницькою районною державною адміністрацією Сосницького району Чернігівської області 06 січня 2006 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00361 на ОСОБА_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №621246, виданий Сосницького районною державного адміністрацією Сосницького району Чернігівської області 06 січня 2006року та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00361. У державному акті на право власності на земельну ділянку по-батькові власника помилково було вказано як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Вважає, що неправильне написання імені спадкодавця виникло у зв`язку з неуважністю відповідальних осіб за оформлення Державних актів на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_1 проживає с. Спаське Корюківського району Чернігівської області. На час видачі Державного акту - Сосницький район. У Державному акті теж вказана адреса проживання ОСОБА_1 - с. Спаське Сосницького району. Внаслідок такої помилки виникла певна невідповідність між документами, що засвідчують особу, в т.ч. паспортом та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. Заявник не може належним чином зареєструвати Державний акт на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме, державного акту на право власності на земельну ділянку. В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що заявлені вимоги вони підтримують. Представник заінтересованої особи надав до суду письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності без заперечень щодо заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 , (а.с. 10-11). 06 січня 2006 року ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №621246, виданий Сосницькою районною державною адміністрацією Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00361 на ім`я ОСОБА_1 , (а.с. 16). Із копії архівної довідки Р-741 від 28.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , значиться у списку громадян-співвласників КСП "Більшовик", що мають право на земельну частку (пай), №162, (а.с. 15). Згідно з копією трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 від 10.02.1981 року ОСОБА_1 01.02.1981 року прийнятий в члени колгоспу "Більшовик" на посаду голови колгоспу, (а.с. 12-14). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови ПВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №621246, виданого Сосницькою районною державною адміністрацією Сосницького району Чернігівської області 06 січня 2006 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00361 на ім`я ОСОБА_1 , необхідно задовольнити, оскільки даний факт породжує юридичні наслідки, зокрема, дозволить реалізувати право власності на земельну ділянку. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 263-264, 273, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 а задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №621246, виданого Сосницькою районною державною адміністрацією Сосницького району Чернігівської області 06 січня 2006 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00361 на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Даньков