Справа № 689/1100/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.08.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.08.2020 в сумі 30876,27 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 06.08.2020 між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму до 50000 грн. на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% річних, на строк 12 місяців з пролонгацією. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, однак в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 13.05.2024 виникла заборгованість в сумі 30876,27 гривень, з них: по тілу кредиту - 24903,51 грн., по відсотках - 5972,76 грн.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з"явилися.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" подав до суду клопотання, в якому заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідачка відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідачки до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2020 між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого /п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 заяви/ сторони погодили: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; розмір кредитного ліміту не перевищує 50000 грн. для карт "Універсальна"; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом; тип процентної ставки - фіксована, розмір 42,0% річних для карти "Універсальна"; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання 84,0% річних для карти "Універсальна"; кількість та розмір платежів, періодичність внесення.

У заяві визначено, що повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня - 10% від заборгованості; - у разі прострочення з 181 - го дня - 100 % від заборгованості.

Відповідачці в межах вказаного договору було видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строком дії до травня 2024 року, тип картки - "Універсальна".

Зі змісту довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 17.01.2023 на картку встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000 грн.; 18.04.2023 кредитний ліміт збільшено до 15000 грн., 08.09.2023 - встановлено кредитний ліміт 25000 грн., 02.01.2024 кредитний ліміт зменшено - 0 грн.

Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою від 06.08.2020 та заявою від 06.08.2020 про приєднання ОСОБА_1 до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а. с. 36, 37, 24-31); довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (а. с. 43); довідкою про надані ОСОБА_1 кредитні картки (а.с. 15).

Відповідно до банківської виписки за договором № б/н за період з 06.08.2020 по 14.05.2024 вбачається, що відповідачка використовувала кредитні кошти та здійснювала погашення кредиту (а.с. 16-23), однак не виконувала грошові зобов`язання у строки, визначені договором.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості за договором б/н від 06.08.2020, станом на 13.05.2024 заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 30876,27 грн., з них: 24903,51 грн. - за тілом кредиту, 5972,76 грн. за простроченими відсотками (а.с. 12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за тілом кредиту - 24903,51 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 5972,76 грн., а всього 30876,27 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДПРОУ 14360570) заборгованість за тілом кредиту в сумі 24903,51 грн., за відсотками в сумі 5972,76 грн., а всього 30876,27 грн. (тридцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень двадцять сім копійок) заборгованості за кредитним договором б/н від 06.08.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ