Справа № 702/403/21
Провадження № 2/702/2/24
У Х В А Л А

27.02.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача Корчинської Л.В. ( в режимі відеоконференції),

позивач ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «Агровіт» - Кирилюк С.М., третя особа ОСОБА_2 - не з`явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження питання про продовження розгляду справи за матеріалами в змішаній (електронній та паперовій) формі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію.

В підготовчому судовому засіданні за ініціативи суду поставлено на розв"язок учасників судового провадження питання щодо можливості продовження розгляду справи за матеріалами в змішаній (електронній та паперовій) формі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти продовження розгляду справи за матеріалами в змішаній (електронній та паперовій) формі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Агровіт» Кирилюк С.М. не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи-замінника, в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

20.07.2021 представник позивача Корчинська Л.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Агровіт» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди.

21.07.2021 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

03.11.2021 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі, в розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 702/403/21, об`єкт дослідження оригінал договору оренди землі від 12.02.2018, вільні зразки підпису ОСОБА_4

19.11.2021 копію ухвали суду про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, разом з об`єктом дослідження та вільними зразками підпису направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яку отримано 22.11.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання п. 4 розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України під час направлення справи до експертної установи відповідальною особою суду було заведено справу-замінник.

Разом з тим, 05.10.2023 на електронну адресу суду у даній справі надійшов лист від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.10.2023 № 1443/1399-4-23/23, відповідно до якого під час звірки матеріалів, які перебувають в провадженні експертів було виявлено відсутність цивільної справи № 702/403/21 та за даним фактом експертною установою було подано заяву щодо зникнення матеріалів цивільної справи та було порушено кримінальне провадження № 0000062.

09.10.2023 суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області звернулась до Черкаської окружної прокуратури з запитом про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062.

18.12.2023 на адресу суду від Черкаської окружної прокуратури надійшов лист від 30.11.2023 № 54/1-63-5631вих23, згідно з яким у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000062 від 11.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України за заявою директора Черкаського відділення КНДІСЕ про втрату експертного провадження, на даний час проводиться досудове розслідування.

Таким чином, цивільна справа № 702/403/21 була втрачена експертною установою Черкаським відділенням КНДІСЕ.

Згідно з п. 16 Перехідних Положень ЦПК України справи, розгляд яких розпочато та не закінчено у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Відповідно до пункту 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

З моменту надходження справи до суду всі документи, які надходили на адресу суду, приєднувались (сканувались) до АСДС відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами), та Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України.

Оскільки, у зв`язку зі втратою матеріалів цивільної справи та неможливістю продовження розгляду справи у паперовій формі, наявної технічної можливості для проводження розгляду справи у електронній формі, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у змішаній (електронній та паперовій) формі.

Для забезпечення реалізації права учасників судового провадження, які не мають електронних кабінетів, на ознайомлення з матеріалами судової справи та проведення призначеної у судовій справі експертизи, до справи-замінника, яка була сформована відповідальною особою, під час направлення судової справи до експертної установи, додати всі документи, які містяться в електронній формі з часу їх надходження до суду.

Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію, за матеріалами в змішаній формі (електронній та паперовій).

Для забезпечення реалізації прав учасників судового провадження, які не мають електронних кабінетів, на ознайомлення з матеріалами судової справи та проведення призначеної у судовій справі експертизи, до справи-замінника, яка була сформована відповідальною особою, під час направлення судової справи до експертної установи, додати всі документи, які містяться в електронній формі з часу їх надходження до суду.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР