КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22ц/824/8326/2024
справа №753/2079/24
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року, постановлену під головуванням судді Сирбул О.Ф.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати дії старшого лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 6 роти 4 батальйону полку 1 УПП в місті Києві Дейнеко В.С. з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №1255447 від 16 січня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510,00 гривень за частиною 2 статті 122 КУпАП.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів робить висновок, що у відкритті апеляційної скарги слід відмовити, оскільки така не підлягає розгляду Київським апеляційним судом, з огляду на таке.

З матеріалів справи установлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

За змістом частини 1 статті 22 КАС Українимісцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 1 статті 23 КАС Українивизначено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 23 ЦПК Україниусі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 24 ЦПК Україниапеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до пункту 1-3 статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах. Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

З огляду на наведене, Київський апеляційний суд не є судом апеляційної інстанції, який має право переглядати судові рішення, ухваленні судом першої інстанції як адміністративним судом.

Разом з цим, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду - суду загальної юрисдикції, проте ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає оскарженню до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню до Київського апеляційного суду, колегія суддів робить висновок про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року у цій справі підлягає розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом, як апеляційним адміністративним судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова