Справа № 727/8244/24
Провадження № 4-с/727/22/24
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та витребування доказів

12 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з матеріалами за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адво-кат ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , на неправомірні дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Боднара Андрія Вікторовича,-

встановив:

02.08.2024 року представник скаржника, адвокат Мельник С.Г., звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Боднара Андрія Вікторовича.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали, представником скаржника 09.08.2024 року було по-дано виправлену скаргу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України скаржник має право на порушення справи. Скар-га за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.448, 449 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.185 ЦПК України, відсутні, а тому справу слід прий-няти до розгляду і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаче-них цим Кодексом випадках.

Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за від-сутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановле-них цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та тре-тій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено-го строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд вста-новлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи на-явна необхідність у витребуванні виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 81, 84, 175, 177, 258-261, 450 ЦПК Ук-раїни, -

постановив:

Прийняти до розгляду справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Степанія Георгіївна, стягувач ОСОБА_3 , на неправомірні дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Боднара Андрія Вікторовича.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 10 хв. 19 серпня 2024 року, з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи проводити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чер-нівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду та витребування доказів.

Направити сторонам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запро-понувати подати письмовий відзив на скаргу з посиланням на докази, якими вони об-ґрунтовуються.

Витребувати від державного виконавця Другого відділу державної виконав-чої служби у м. Чернівці Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боднар Андрія Вікторовича:

- оригінал або належним чином завірену копію виконавчого провадження №74981773 з примусового виконання виконавчого листа №727/4144/23, виданого 10.04.2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Надати витребувані докази безпосередньодо суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04. 2003 року № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко