УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 297/1649/21

провадження № 61-1768св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області у складі судді

Михайлишин В. М. від 25 листопада 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду у складі колегії суддів: Собослой Г. Г., Кожух О.А., Джуга С. Д.,від 20 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення.

Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області

від 25 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2022 року - без змін.

31 січня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від20 грудня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 361/4481/19, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду

від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17 та у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2018 року у справі № 355/689/16-ц, від 06 лютого 2019 року

у справі № 570/3689/16-ц, від 11 вересня 2019 рокуу справі № 153/1334/16-ц,

від 28 листопада 2019 року у справі № 910/8357/18, від 16 вересня 2020 року

у справі № 442/328/19-ц, від 09 червня 2021 року у справі №347/1073/19,

від 29 вересня 2021 року у справі № 344/12708/19, від 08 грудня 2021 року

у справі № 209/2032/14-ц, від 23 листопада 2022 року у справі № 209/2032/14-ц, від 15 лютого 2023 рокуу справі № 127/7630/20, від 22 лютого 2023 року

у справі № 686/6902/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 297/1649/21 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович