КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 березня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/3171/23

провадження номер № 22-ц/824/7763/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою державного підприємства завод «Генератор» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року у складі судді Скрипник О.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства завод «Генератор» про зобов`язання провести приватизацію квартири та передати її у власність,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано державне підприємство завод «Генератор» (далі - ДПЗ «Генератор») провести приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 25 січня 2024 року ДПЗ «Генератор» подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу ДПЗ «Генератор» залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити 805 грн 20 коп. судового збору.

01 березня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року, ДПЗ «Генератор» направило на адресу Київського апеляційного суду заяву про про доручення квитанції про сплату судового збору, а саме, платіжної інструкції №488 від 27 лютого 2024 року про сплату судового збору у розмірі 805 грн 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2023 року Подільським районним судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.39-40).

В апеляційній скарзі ДПЗ «Генератор» вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 28 грудня 2023 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ДПЗ «Генератор» чи його представник отримали копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року раніше ніж 28 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу ДПЗ «Генератор» подало 25 січня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня тримання рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ДПЗ «Генератор» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити державному підприємству заводу «Генератор» строкна апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства завод «Генератор» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: