Справа № 604/278/24
Провадження № 2/604/157/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Магдалівка, Скалатської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області) до Скалатської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (адреса реєстрації: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської область) про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Драус О.О., яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги №1066395 від 28 лютого 2024 року, звернулася до суду з позовом до Скалатської територіальної громади в особі Скалатської міської ради визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

З позовної заяви вбачається, що представник позивача, адвокат Драус О.О. звернулася до суду з двома позовними вимогами, а саме: 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; 2) про визнання права власності на спадкове майно.

Натомість, позивач приєднала до позовної заяви квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн - за вимогу майнового характеру та 605,60 грн - за вимогу немайнового характеру. Ця обставина свідчить про те, що позивачем недоплачено судовий збір в розмірі ще 605,60 гривень .

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків, а саме для подання суду квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення у належному розмірі, надавши позивачу десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Магдалівка, Скалатської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області) до Скалатської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (адреса реєстрації: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської область) про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак