Справа № 539/933/24
Провадження № 2/539/505/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

22 квітня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільному майні, третя особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора, представник позивача - адвокат Юхимович Олександр Всеволодович,

установив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільному майні, третя особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого судового розгляду та витребувано у Другої Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 265/2022 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Витребувана судом інформація надійшла до суду до початку підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Другої Лубенської державної нотаріальної конторидо суду не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, рішення просять винести на розсуд суду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Крім того, клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільному майні, третя особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора, та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 01 травня 2024 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд. 17.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна