Справа № 156/377/24
Провадження № 2/156/171/24
Рядок статзвіту № 38
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2024 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судових засідань Степанець Т.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 32140,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача

1.1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ, позивач) ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності керівника юридичної особи від 07.12.2023 № 538) звернувся 08.03.2024 до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 32140,00 грн.. Вказана позовна заява надійшла до суду 26.03.2024 (вх. № 1282/2024).

1.2. Представник позивача зазначає, що 24.01.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30255-01/2023, цей договір підписаний електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і надісланим на номер мобільного телефону ОСОБА_1 .. За цим договором відповідачка отримала від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» фінансовий кредит для задоволення власних потреб в обумовленому розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності та взяла на себе зобов`язання повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом згідно з умовами договору.

1.3. За твердженнями позивача, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» був наданий кредит ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб з дотриманням таких умов: сума кредиту 8500,00 грн.; мета отримання коштів на власні потреби; строк кредитування 17 днів (до 09.02.2023); дата надання кредиту 24.01.2023; за користування кредитом позичальник сплачує кредитору 912,50 % річних від суми кредиту з розрахунку 2,50 % на день; кредит надається без забезпечення у виді застави.

1.4. Кредитором надані ОСОБА_1 кошти в розмірі, обумовленому договором. Натомість відповідачка не виконала належним чином свої зобов`язання за цим договором щодо повернення коштів кредитодавцеві.

1.5. В подальшому, 26.09.2023, між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»/ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 42201361) (як клієнтом) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (як фактором) укладено договір факторингу № 26092023, за цим договором клієнт передає (відступає) за плату факторові належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі до згаданого договору, в тому числі до ОСОБА_1 , в межах суми 32140,00 грн. (з яких 8500,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 23640,00 грн. сума заборгованості за відсотками). Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» / ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 42201361) (як кредитора) за кредитним договором від 24.01.2023 № 30255-01/2023, за котрим ОСОБА_1 повинна повернути позичені кошти.

1.6. У зв`язку з неповерненням коштів ОСОБА_1 позивач звертається до суду за захистом порушеного права, просить стягнути з відповідачки прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 8500,00 грн., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 23640,00 грн..

1.7. Позивача суд належним чином повідомив про дату, час та місце розгляду справи судом, позивач не направив уповноваженого представника для участі в судовому засіданні. Також у тексті позовної заяви представником позивача висловлене клопотання щодо судового розгляду справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі (за наявності передбачених законом підстав).

2. Стислий виклад позиції відповідачки

2.1. Згідно з довідкою ЦНАП Іваничівської селищної ради від 29.03.2024 № 105/01-08-2/2024, наданою на запит суду, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 37). На цю адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням була направлена копія позовної заяви (з додатками), згадані відправлення відповідачка отримала.

2.2. ОСОБА_1 для участі в судовому розгляді справи не прибула, натомість надала до суду заяву від 29.04.2024, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, визнала позовні вимоги частково (визнала існування боргу за тілом кредиту в розмірі 8500,00 грн., але не визнала суму заборгованості за відсотками, вважала нараховані відсотки надмірними).

3. Заяви (клопотання) учасників справи; інші процесуальні дії в справі

3.1. За час судового розгляду справи № 156/377/24 від сторін будь-які додаткові заяви (клопотання), окрім зазначених вище, до суду не надходили.

3.2. Ухвалою судді від 01.04.2024 позовна заява ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 32140,00 грн. прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, прийнято рішення про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін), призначено судове засідання щодо розгляду справи на 29.04.2024 на 13 год 00 хв.

4. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані сторонами в справі

4.1. Згідно зі ст.4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

4.2. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

4.3. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

4.4. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.

4.5. Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є юридичною особою, зареєстрованою як фінансова установа, має право надавати фінансові послуги (здійснювати надання послуг з факторингу) (а. с. 19-21, 27-29).

4.6. Первісний кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» є юридичною особою, зареєстрованою в установленому законом порядку, основний вид діяльності «64.92. Інші види кредитування» (а. с. 22-25). Правонаступником вказаної юридичної особи є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 42201361) (а. с. 26).

4.7. Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 24.01.2023 № 30255-01/2023, цей договір підписаний електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і надісланим на номер мобільного телефону ОСОБА_1 .. За цим договором відповідачка отримала від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» фінансовий кредит для задоволення власних потреб в обумовленому розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності та взяла на себе зобов`язання повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом згідно з умовами договору (а. с. 7-9).

4.8.Згідно з указаним договором первісний кредитор надає позичальниці фінансовий кредит у розмірі 8500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, позичальниця бере на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. згаданого договору).

4.9. Договір, підписаний сторонами, передбачав надання ОСОБА_1 кредиту для задоволення особистих потреб з дотриманням таких умов: сума кредиту 8500,00 грн.; мета отримання коштів на власні потреби; строк кредитування 17 днів (до 09.02.2023); дата надання кредиту 24.01.2023; за користування кредитом позичальник сплачує кредитору 912,50 % річних від суми кредиту з розрахунку 2,50 % на день; кредит надається без забезпечення у виді застави (п. 1.2.,1.3. договору). Кредит мав бути наданий позичальниці в безготівковій формі в національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної самою клієнткою (п.1.7. договору). Такі ж умови визначені у «паспорті споживчого кредиту», наданому кредитодавцем ОСОБА_1 до укладення договору (а. с. 6).

4.10. Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»/ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 42201361) (як клієнтом) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (як фактором) укладено договір факторингу від 26.09.2023 № 26092023, за цим договором клієнт передає (відступає) за плату факторові належні йому права вимоги, строк виконання за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а. с. 14-15).

4.11. Згідно з актом приймання передачі від 26.09.2023 за вказаним договором клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 3291, після чого від клієнта до фактор переходять права вимоги, реєстр боржників передано в повному обсязі відповідно до умов договору, що підтвердили своїми підписами представники клієнта та фактора (а. с. 16).

4.12. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 26.09.2023 № 26092023 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у цьому реєстрі зазначена як боржник ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , сума заборгованості за основною сумо боргу 8500,00 грн., сума заборгованості за відсотками 23640,00 грн., сума заборгованості за пенею 0,00 грн., сума заборгованості разом 32140,00 грн. (а. с. 17).

4.13. Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 10.02.2023 була укладена додаткова угода до договору про надання фінансового кредиту від 24.01.2023 № 30255-01/2023. За цією угодою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання щодо повернення коштів позичальницею на 20 днів, тобто до 01.03.2023, сторони зазначили, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості ОСОБА_1 становить 12325,00 грн. (а. с. 10).

4.14. Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 06.02.2023 була укладена додаткова угода до договору про надання фінансового кредиту від 24.01.2023 № 30255-01/2023. За цією угодою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання щодо повернення коштів позичальницею на 20 днів, тобто до 25.03.2023, сторони зазначили, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості ОСОБА_1 становить 13175,00 грн. (а. с. 11).

4.15. Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 08.04.2023 була укладена додаткова угода до договору про надання фінансового кредиту від 24.01.2023 № 30255-01/2023. За цією угодою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання щодо повернення коштів позичальницею на 20 днів, тобто до 27.04.2023, сторони зазначили, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості ОСОБА_1 становить 15737,50 грн. (а. с. 12).

4.16. Між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 05.05.2023 була укладена додаткова угода до договору про надання фінансового кредиту від 24.01.2023 № 30255-01/2023. За цією угодою сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання щодо повернення коштів позичальницею на 10 днів, тобто до 14.05.2023, сторони зазначили, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості ОСОБА_1 становить 15225,00 грн., з яких: сума кредиту 8500,00 грн., сума відсотків 6725,00 грн. (а. с. 13).

4.17. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 24.01.2023 № 30255-01/2023 (за період з 26.09.2023 по 29.02.2024), складеним представником позивача, заборгованість ОСОБА_1 перед новим кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» станом на 29.02.2024 складає за основною сумою кредиту 8500,00 грн., за відсотками 23640,00 грн. (а. с. 18).

4.18. Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх позицій до суду учасниками справи надано не було.

5. Оцінка суду

5.1. Вирішуючи заявлені позивачем вимоги по суті, суд виходить з такого.

5.2. Як передбачено ст.11 Цивільного кодексу (ЦК) України, підставою виникнення цивільних правовідносин є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

5.3. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК.

5.4. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

5.5. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

5.6. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

5.7. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

5.8. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

5.9. Норми ч.5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VIII (зі змінами) передбачають, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

5.10. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

5.11. На підтвердження існування договірних відносин між ОСОБА_1 (як позичальницею) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (як первісним кредитором) позивачем у справі були надані договір від 24.01.2023 № 30255-01/2023, додаток № 1 до цього договору (графік платежів, котрого мала би дотримуватись позичальниця), паспорт споживчого кредиту (документ, в якому містяться інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, інформація та контактні дані кредитодавця, порядок повернення кредиту тощо) (а. с. 6-9). Договір, додаток № 1 до нього, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W194. Відповідачка в справі № 156/377/24 не оспорює факту укладення між нею та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» кредитного договору, отримання нею позичених коштів на суму 8500,00 грн.. Як убачається з матеріалів справи, перерахування коштів у сумі, визначеній умовами кредитного договору, первісним кредитором здійснювалось на реквізити банківської картки, котру ОСОБА_1 зазначила у заявці на отримання кредиту, лише після схвалення заявки первісним кредитором було укладено договір від 24.01.2023 № 30255-01/2023. Належних та допустимих доказів на спростування зазначеного матеріали справи не містять.

5.12. Отже, суд вважає доведеним той факт, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» виникли зобов`язання із договору кредиту, відповідачка отримала кошти в розмірі 8500,00 грн., однак свої зобов`язання щодо повернення коштів за цим договором не виконала.

5.13. Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

5.14. Як встановлено судом, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є правонаступником первісного кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»/ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (новим кредитором) у правовідносинах за кредитним договором від 24.01.2023 № 30255-01/2023. Такий висновок ґрунтується на змісті договору факторингу від 26.09.2023 № 26092023, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»/ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (як клієнтом) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (як фактором), цей договір передбачає відступлення за плату первісним кредитором новому кредиторові права вимоги до третіх осіб боржників, в тому числі до ОСОБА_1 (а. с. 14-17).

5.15. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Оскільки між сторонами існують договірні правовідносини щодо отримання кредиту, позичальником не виконані зобов`язання перед кредитодавцем (первісним кредитором), кошти, отримані в кредит, в обумовлений строк відповідачкою добровільно не повернуті, новий кредитор (як правонаступник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ/ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП) має право на отримання від позичальниці ОСОБА_1 простроченої заборгованості за кредитом.

5.16. Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , позивач, крім заборгованості за кредитом, просить стягнути з відповідачки заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.

5.17. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) висловила думку про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також пеню, застосовувати штрафні санкції, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. Аналогічна позиція підтримана в постанові Великої Палати від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22), де зазначено: «…Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання…».

5.18. Згідно з п. 1.2 договору від 24.01.2023 № 30255-01/2023 первісним кредитором було надано ОСОБА_1 фінансовий кредит на строк 17 днів, тобто до 09.02.2023, дата надання кредиту 24.01.2023.

5.19. Водночас між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 05.05.2023 була укладена додаткова угода до договору про надання фінансового кредиту від 24.01.2023 № 30255-01/2023. За цією угодою сторони відстрочили виконання зобов`язання до 14.05.2023, зазначили, що сума заборгованості ОСОБА_1 становить 15225,00 грн., з яких: сума кредиту 8500,00 грн., сума відсотків 6725,00 грн.. Наявність будь-яких інших домовленостей між ОСОБА_1 та первісним кредитором, котрі дозволяли би стверджувати про продовження строку дії договору кредиту, не доведена.

5.20. З огляду на викладені вище правові позиції Великої Палати Верховного Суду, нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку дії договору позики є безпідставним, тому проценти за користування кредитними коштами за кредитним договором розраховуються до 14.05.2023, сторонами договору погоджений розмір процентів за користування кредитом на визначену дату на рівні 6725,00 грн..

5.21. Представником позивача надано розрахунок заборгованості за договором від 24.01.2023 № 30255-01/2023 за період з 26.09.2023 по 29.02.2024, тобто за період, коли у позивача не виникало права на нарахування відсотків за користування кредитними коштами. Водночас вимог щодо стягнення з відповідачки коштів на підставі ст. 625 ЦК України позивач не заявляв, жодного розрахунку за такими вимогами не подавав і не позбавлений можливості захистити своє право у випадку його порушення.

5.22.Таким чином, позовні вимоги ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 8500,00 грн. основної суми боргу, 6725,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, а всього 15225,00 грн..

6. Розподіл судових витрат між сторонами

6.1. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

6.2. Сторона позивача заявила про наявність понесених судових витрат, котрі складаються зі сплаченої суми судового збору, в розмірі 3028,00 грн., що підтверджено копією платіжної інструкції від 05.03.2024 № 61494 про перерахування коштів через АТ «СЕНС БАНК» (а. с. 1). На підтвердження наявності інших судових витрат в цивільній справі № 156/377/24 сторона позивача доказів не подала.

6.3. Відповідачка ОСОБА_1 не заявляла про наявність понесених нею судових витрат в цивільній справі № 156/377/24.

6.4. Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.5. Оскільки рішенням суду від 29.04.2024 у справі № 156/377/24 вимоги майнового характеру ТОВ до ОСОБА_1 , заявлені на суму 32140,00 грн., були задоволені частково, в межах стягнення з відповідача суми 15225,00 грн., то з урахуванням вимог пропорційності суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1434,39 грн..

Керуючись ст. 3,11,13,15,16,207,509,512,514,526,527,530,639,1054 Цивільного кодексу України, ст. 3,4,5,10,12,13,19,133,141,258,259,264,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на підставі кредитного договору від 24.01.2023 № 30255-01/2023 кошти 8500,00 грн. основної суми боргу, 6725,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, а всього 15225 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення з відповідачки заборгованості за процентами за користування кредитними коштами відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 39 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним з учасників справи.

У разі подання апеляційної скарги будь-ким з учасників справи рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 02.05.2024.

Учасники справи:

1)позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014; юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, Україна, поштовий індекс 01032);

2)відповідачка ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов