Провадження №: 2/336/425/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 303968/2807246 про надання банківських послуг від 17.09.2016 року в розмірі 109 300,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.09.2016 року АТ «Креді Агріколь Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали Договір № 303968/2807246 про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 4.1. вказаного договору Банк здійснює надання банківської послуги клієнту відповідно до письмової заяви клієнта.

Згідно п. 6.5. Кредитного договору, зазначено, що Відповідач, шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладання Договору: особисто отримав свій примірник Договору; з тарифами банку ознайомлений і згодний; умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Позивача ознайомлений, приймає та погоджується.

Відповідно до пункту 3.1 в редакції додаткової угоди № 1 від 18.09.2020 року до Договору № 303968/2807246 про надання банківських послуг від 17.09.2016 року, «Відповідно до умов договору, Правил, та заяв про надання банківської послуги, які можуть бути укладені Банк продовжуватиме надання послуг клієнту які є предметом Договору про обслуговування клієнтів фізичних осіб в рамках продукту «Vip-пакет» № 1616191 від 17 серпня 2016 року» копія якого надається до суду разом з позовом.

Починаючи з 2017 року відповідачу за його заявами регулярно встановлювався ліміт кредитування на суму 95 000,00 грн. під відповідні проценти за користування кредитними коштами.

18.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з письмовою заявою про надання банківської послуги «кредитна картка».

Даною заявою клієнтом запитано наступні умови кредитування: розмір кредитної лінії: 95 000 грн.; строком до 30.09.2023 року; процентна ставка 27% річних; реальна процентна ставка 36,97 % річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії: 233027,17 грн.

Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником, надавши кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором, відповідач не виконував умови договору, в зв`язку з чим станом на 01.06.2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 109 300,53 грн., яка складається з наступного: 92 819,18 грн. прострочена заборгованість, 68,66 грн. заборгованість з нарахованих відсотків, 16 412,69 грн. - заборгованість з прострочених відсотків.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 109 300,53 грн., та судовий збір.

Ухвалою судді від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ухвалою відповідачу визначено строк на подання відзиву та роз`яснено, що відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі його ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження разом із позовною заявою та доданими до неї документами була направлена судом за зареєстрованим місцем проживання.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з такими встановленими фактичними обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що 17.09.2016 року АТ «Креді Агріколь Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали Договір № 303968/2807246 про надання банківських послуг від 17.09.2016.

Відповідно до п. 4.1. вказаного договору Банк здійснює надання банківської послуги клієнту відповідно до письмової заяви клієнта.

Згідно п. 6.5. Кредитного договору, зазначено, що Відповідач, шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладання Договору: особисто отримав свій примірник Договору; з тарифами банку ознайомлений і згодний; умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Позивача ознайомлений, приймає та погоджується.

Відповідно до пункту 3.1 в редакції додаткової угоди № 1 від 18.09.2020 року до Договору № 303968/2807246 про надання банківських послуг від 17.09.2016 року, «Відповідно до умов договору, Правил, та заяв про надання банківської послуги, які можуть бути укладені Банк продовжуватиме надання послуг клієнту які є предметом Договору про обслуговування клієнтів фізичних осіб в рамках продукту «Vip-пакет» № 1616191 від 17 серпня 2016 року» копія якого надається до суду разом з позовом.

Починаючи з 2017 року відповідачу за його заявами регулярно встановлювався ліміт кредитування на суму 95 000,00 грн. під відповідні проценти за користування кредитними коштами.

18.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Банку з письмовою заявою про надання банківської послуги «кредитна картка».

Даною заявою клієнтом запитано наступні умови кредитування: розмір кредитної лінії: 95 000 грн.; строком до 30.09.2023 року; процентна ставка 27% річних; реальна процентна ставка 36,97 % річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії: 233027,17 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідачем вимоги договору не виконані, грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі не повернуто, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2023 року становить 109 300,53 грн., яка складається з наступного: 92 819,18 грн. прострочена заборгованість, 68,66 грн. заборгованість з нарахованих відсотків, 16 412,69 грн. - заборгованість з прострочених відсотків.

Відповідач не спростував факт отримання кредитної картки та отримання за нею кредитних коштів.

Визначаючи розмір боргу, суд виходить з розрахунку, який надано Банком, оскільки відповідачем цей розрахунок не спростований і свій не надано.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 303968/2807246 про надання банківських послуг від 17.09.2016 року в розмірі 109 300,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 303968/2807246 про надання банківських послуг від 17.08.2016 року в розмірі 109 300 (сто дев`ять тисяч триста) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, зазначаються наступні відомості:

Позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», , місцезнаходження 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Галущенко