Провадження №2/369/2623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Боярської міської ради Київської області Л. Маруженко про зупинення провадження у цивільній справі № 369/17584/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боярської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/17584/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боярської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку.

15.01.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника відповідача Боярської міської ради Київської області Л. Маруженко надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 369/17584/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боярської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку надійшло клопотання, згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі № 369/17584/23 до вирішення по суті справи № 320/2356/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Боярської Міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення .

Дане клопотання мотивовано тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/17584/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боярської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку.

12.04.2019 року Боярською міською радою було прийнято рішення № 55/1927 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».

Даним рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 площею 0,0600 га, а не 0,0743 га.

Підставою надання земельної ділянки площею 0,0600 га, а не 0,0743 га, є те що ненадана частина земельної ділянки перебуває у користуванні ВСТ «Боярський хлібзавод», та наявність на цій земельній ділянці трансформаторної підстанції належної вище вказаній організації.

Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням Боярської міської ради звернулися до Київського окружного адміністративного суду.

26.09.2019 року Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/2356/19 ухвалено рішення, згідно якого: визнано частково незаконним та скасовано рішення Боярської міської ради від 12.04.2019 року № 55/1927 в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у спільну сумісну власність земельної ділянки площею 0,0600 га, замість належних 0,0743 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 ; зобов`язано Боярську міську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути у відповідності до вимог земельного законодавства та пункту 4 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 року № 209 їх заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у спільну сумісну власність земельної ділянки площею 0,0743 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 .

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 року апеляційну скаргу Боярської міської ради Києво-Святошинського району залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року залишено без змін.

Отже, рішення Боярської міської ради від 25.06.2020 року № 68/2579 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 площею 0,0743 га прийнято з урахуванням рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року у справі № 320/2356/19.

Оскільки, вище вказаним рішенням порушено права Виробничого споживчого товариства «Боярський хлібзавод», останнім подано заяву про вступ у справу і апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничого споживчого товариства «Боярський хлібзавод» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року.

Однак, постановою Верховного Суду України від 16.05.2023 року у справі № 320/2356/19 постановлено касаційну скаргу Виробничого споживчого товариства «Боярський хлібзавод» - задовольнити.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 року у справі скасувати.

Справу № 320/2356/19 направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Станом на момент подання клопотання про зупинення провадження у справі, справа № 320/2356/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Боярської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення не вирішена по суті.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що на розгляді в Шостому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа № 320/2356/19 за участю тих самих осіб та які пов`язані із справою № 369/17584/23, що розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Так, встановлення фактів у справі № 320/2356/19 вплине на оцінку доказів по справі № 369/17584/23, оскільки під час вирішення справи у Шостому апеляційному адміністративному суді будуть встановленні факти відносно частини земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ВСТ «Боярський хлібзавод», що є досить вагомим аргументом під час доказування та вирішення справи № 369/17584/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боярської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі № 369/17584/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боярської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/2356/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Боярської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Боярської міської ради Київської області Л. Маруженко про зупинення провадження у цивільній справі № 369/17584/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боярської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 369/17584/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Боярської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/2356/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Боярської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду докази набрання законної сили судовим рішеннями у справі № 320/2356/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024 року.

Суддя А.В. Янченко