Провадження № 2-п/727/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2023,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2023, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 55033 (п`ятдесят п`ять тисяч тридцять три) грн. 76 коп., на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та на користь ОСОБА_2 витрати за надання правничої допомоги у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду він вважає незаконним та необґрунтованим. Зазначив також, що перебуває за межами України з 2018 року, а саме у державі Ізраїль, що підтверджує копією Візи з офіційним перекладом. Отже, йому особисто повістки не вручались, про розгляд справи судом він не знав.

Позивач, представник відповідача в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, враховуючи, відповідачу не вдалось самостійно надати докази, суд уважає за доцільне зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію коли (в які конкретно дати) громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перетинав державний кордон України у період з 01.10.2023 по 14.12.2023, коли він в останнє перетинав державний кордон України, скільки часу зберігається дана інформація, оскільки дана інформація має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 15 березня 2024 року надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці:

- коли (в які конкретно дати) громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перетинав державний кордон України у період з 01.10.2023 до 14.12.2023, коли він в останнє перетинав державний кордон України, скільки часу зберігається дана інформація.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова