Справа № 674/244/24
Провадження № 2/674/233/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.

за участю секретаря Проценко Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сусла Ірина Миколаївна до Смотрицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в якому просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як доньки та матері та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у власності КПП «Смотрич», Дунаєвецького району, Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, яке належало ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0381759.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) по КПП " Смотрич" розміром 2,97 в умовних кадастрових гектрах, що підтверджується сертифікатом, серія ХМ №0381759, але оригінал втрачено. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , вона спадщину прийняла в установлений законом строк. 01 лютого 2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Ганасюк Н.П. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку ( пай) по КПП " Смотрич" та відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки.

Позасудовим шляхом встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому позивачка просила задовольнити її позов, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку та визнати за нею право на земельну земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сусла І.М. підтримали заяву у повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відповідача Смотрицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнав.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у власності КПП «Смотрич», Дунаєвецького району, Хмельницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0381759.

Позивачка є спадкоємцем за законом після сметрі ОСОБА_3 .

До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Ганасюк Н.П. заведено спадкову справу 54/2021р..

Разом із цим, згідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії №9/01.02.2024 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , оскільки у оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ №0381759 відсутній, крім того в свідоцтві про народження позивачка пишиться ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .

Про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ №0381759 на ім`я ОСОБА_3 свідчить оголошення у газеті «Подолянин» №06 (1747) від 08 лютого 2023 року. Наведена обставина стала підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15та статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Судом встановлено, що згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КПП "Смотрич" смт. Смотрич гр. ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0381759, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що слід визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області, право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у власності КПП «Смотрич», Дунаєвецького району, Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, яке належало ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0381759.що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

Щодо вимоги позивачки про встановлення факту родинних відносин слід зазначити наступне.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_4 ", згідно даних свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 у графі батьки записано: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_3 ».

Згідно копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , вбачається, що « ОСОБА_5 » уклала шлюб з " ОСОБА_7 », в якому змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно довідки виданої Відділом реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 18.10.2022 року №2714/04-09, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.08.2021 року зареєстровані ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_7 . Мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована разом з позивачкою за вищевказаною адресою та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 була знята з реєстрації.

Факт родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_3 , як матері та доньки підтверджується показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які зазначили, що позивачка є їх сусідкою і їм достовірно відомо, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється мамою позивачки ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин позивачки з померлою в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати позивачкою права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сусла Ірина Миколаївна до Смотрицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області юридичний факт - факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як доньки та матері.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області, право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у власності КПП «Смотрич», Дунаєвецького району, Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, яке належало ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0381759.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- відповідач Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження: смт. Смотрич вул. Героїв Небесної Сотні,8, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406584.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2024 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова