Справа № 152/100/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи: в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 , склала заповіт на користь позивачки. Позивачка здійснювала догляд за ОСОБА_2 при житті та організувала її поховання за власні кошти. З травня по жовтень 2023 року позивачка перебувала за кордоном в Республіці Польща. Після повернення додому, позивачка вирішила навести лад у будинку ОСОБА_2 , оскільки спадкодавиця проживала одна, інших близьких родичів у неї не було. Серед речей та документів, які були у будинку, де проживала спадкодавець, позивачка виявила заповіт та державний акт на право власності на землю. Маючи намір оформити спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , позивачка звернулася із заявою та відповідними документами до Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивачка протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачка не знала про наявність заповіту, оскільки не проживала разом зі спадкодавцем, а проживала в іншому будинку, а також змінами щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Позивачка просила визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , був пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог позивачка надала копію паспорта, копію заповіту, копію державного акта, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію довідки про зареєстроване місцем проживання на момент смерті ОСОБА_2 , копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копії витягів зі Спадкового реєстру, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині позовної заяви, позивачка просила витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3 на звороті).

5. 27 лютого 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи у його відсутнсить, позовні вимоги сільська рада визнає, заперечень щодо задоволення позовної заяви немає (а.с.30).

6. 27 лютого 2024 року від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.33).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 22 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 13 лютого 2024 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області (а.с.18).

8. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу на адресу, що вказана в позові. Згідно з поштовим повідомлень, відповідач отримав вказані документи 1 лютого 2024 року (а.с.24).

9. Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до судового розгляду (а.с.27).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Згідно з копією паспорту, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-6).

11. Відповідно до копії заповіту від 22 листопада 2010 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого: усе її майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на, що за законом вона буде мати право заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

12. Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №138257, власником земельної ділянки площею 1,5168 га, розташованої на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2 (а.с.9).

13. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області (а.с.10).

14. Згідно з копією довідки №01-19/193 від 10 листопада 2023 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області», відповідно до записів в погосподарській книзі №4 на 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 зареєстрованих та проживаючих осіб на погосподарському номері в АДРЕСА_1 не виявлено (а.с.11).

15. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75014095 від 5 грудня 2023 року, 22 листопада 2010 року Мурафською сільською радою посвідчено заповіт ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі за №71677524 (а.с.12).

16. Згідно з копіями витягів зі Спадкового реєстру (спадові справи та видані на їх підставі свідоцтві про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), №74802742 та №74802761, станом на 20 листопада 2023 року після смерті ОСОБА_2 спадкові справи не заводилися та заповіти відсутні (а.с.13-14).

17. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 20 листопада 2023 року №494/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.15).

18. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 30 січня 2024 року №40/01-16, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, згідно алфавітної книги обліку спадкових справ за 2023 рік (а.с.22).

19. Згідно з довідкою №01-19/334 від 21 лютого 2024 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області» ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період свого життя в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області дітнй, яких вона народила та виховувала не мала (а.с.34).

20. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області (а.с.35).

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

22. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

23. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

24. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

25. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

26. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

27. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

28. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

29. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

30. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

31. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

32. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини не знала про існування спадкового майна та складеного на її користь заповіту, не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців немає, а відповідач позов визнає повністю. Тому, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, пропущеним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з поважних причин.

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області.

4. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Коцюбинського, 23 в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА