Справа № 953/6788/23
Провадження № 2/953/645/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Узденова М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить стягнути на користь банку з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 лютого 2013 у розмірі 33042,47 гривень..

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що цивільна справа за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно вимог ч. 9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В поданій позивачем позовній заяві місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 було зазначено адресу: АДРЕСА_1

Разом з тим, згідно даних паспорту на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13 вересня 2002 року народження, остання 18 травня 2007 року знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Як свідчить довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 22 січня 2024 року, 06 грудня 2012 року ОСОБА_1 зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_2 та була знята з реєстрації місця проживання 07 червня 2017 року. Згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру (довідка№465243 від 27 лютого 2024 року), відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 на теперішній час відсутні.

Отже, згідно вказаних даних, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду міста Харкова. Будь-які відомості щодо місцезнаходження майна відповідача або щодо постійної зайняття (роботи) останньої на території, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду міста Харкова, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, оскільки на момент відкриття провадження у суду не було відомостей про місце реєстрації відповідача, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Дзержинського районного суду міста Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31,247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Бобко