ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4709/24
провадження № 2/753/4609/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Комфорт» звернуся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 37 593, 44 грн, збитків від інфляції - 11 252,00 грн та 3 % річних у сумі 2 175, 07 грн.

Дарницький районний суд м. Києва ухвалою від 11.04.2024 залишив позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх неусунення.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до відповіді №587384 юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний Комфорт» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.04.2024 у справі позивач отримав 12.04.2024, оскільки вона була надіслана до його електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд».

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2024 року вважається врученою позивачу, а встановлені нею вимоги останнім не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик