КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 760/9316/19 Головуючий у суді першої інстанції - Коробенко С.В.
Номер провадження № 22-ц/824/6043/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

07 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНКОМСЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСББ «ІНКОМСЕРВІС» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу 04 грудня 2023 року

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року дану цивільну справу призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

04 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, відповідно до якого останні просять зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №760/25592/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «ІНКОМСЕРВІС» про визнання протиправними, незаконними та необґрунтованими рішень та визнання незаконними дій. Апелянти зазначають, що у вказаній справі №760/25592/21 вирішується питання щодо скасування внесків (тарифів) на управління будинком та прибудинковою територією, визнання незаконними дій ОСББ «ІНКОМСЕРВІС» про розподілі плати за теплову енергію (опалення) серед власників приміщень будинку. А тому апелянт вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Апеляційний суд критично оцінює доводи апелянтів щодо зупинення апеляційного провадження, оскільки вказані доводи не дають підстав стверджувати про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, зокрема, про які зазначили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, апеляційний суд також враховує, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року провадження у справі №760/25592/21 закрито.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251, 365, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

_______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв