Справа №751/7920/23
Провадження №2/751/126/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сандугей І.В. звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова 15.12.2022 року, у справі №750/8744/22, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.11.2018 року між сторонами було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка - ОСОБА_3 .

Зазначає, що 15.12.2022 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ по справі №750/8744/22 (провадження №2-н/750/1233/22), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Посилається, що позивач, від попереднього шлюбу має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання яких, на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.12.2017 року по справі №751/8312/17 (провадження №2/751/1837/17) стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, загальна сума присуджених аліментів становить ? від доходу, що є більше 70% доходу позивача.

Вказує, що з травня 2023 року розмір відрахувань із заробітної плати позивача становить максимальний розмір, але все одно не покриває повністю весь присуджений розмір аліментів, що підтверджується довідкою про доходи, в результаті чого утворюється заборгованість по сплаті аліментів.

Крім того, позивач на теперішній час проходить службу в Збройних силах України, у Військовій частині НОМЕР_1 та займає посаду Командира взводу і потребує коштів на забезпечення своїх потреб як військовослужбовця, по виконанню завдань із захисту України.

Таким чином, вважає за необхідне, просити суд зменшити розмір аліментів, присудженим судовим наказом від 15.12.2022 року по справі №750/8744/22 з 1/4 на 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.09.2023 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору, надано позивачу строк для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали, 25.09.2023 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з копією квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.10.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подала.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно розцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно судового наказу виданого Деснянським районним судом міста Чернігова від 15.12.2022 року по справі №750/8744/22 (провадження №2-н/750/1233/22) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 4)

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17.11.2015 року, актовий запис №2631), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19.12.2008 року, актовий запис №3039), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 29.06.2011 року, актовий запис №1345), на утримання яких, на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.12.2017 року по справі №751/8312/17 (провадження №2/751/1837/17) стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с.5, 6, 7, 8-10)

З довідки про доходи №520 виданої 13.06.2023 року Військовою частиною НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу у ВЧ НОМЕР_5 , займає посаду Командира взводу, і з його заробітної вираховуються аліменти в розмірі ? частини доходу, що є більше 70% його доходу. (а.с.11)

Частиною першою статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналогічні висновки містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та постановах Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №536/1557/17 (провадження №61-7584св18), від 30.06.2020 у справі №343/945/19 (провадження №61-2057св20).

Згідно ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Враховуючи, що з моменту винесення Деснянським районним судом міста Чернігова судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Єсенії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому винесеного без врахування рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.12.2017 року, у позивача змінились життєві обставини - проходить службу в Збройних силах України, виконує завдання із захисту території України, в умовах воєнного стану, потребує додаткових коштів для забезпечення своїх потреб, а сукупний розмір аліментів, який стягується з нього на даний час становить ? частини доходу, що є більше 70% його доходу і суперечить положенням ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», та призвело до зміни його матеріального стану.

Встановлені судом обставини, згідно ч.1 ст. 192 СК України є підставами для зменшення розміру аліментів, які ОСОБА_1 має сплачувати на утримання неповнолітньої доньки Єсенії, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно судового наказу, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова від 15.12.2022 року.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судових рішень, з урахуванням принципу юридичної визначеності, а також враховуючи сімейний стан позивача та його матеріальне забезпечення, наявність ще трьох неповнолітніх дітей на утримання яких стягуються аліменти на підставі рішення суду, суд дійшов висновку, що є передбачені законом підстави для ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальний та сімейний стан позивача, наявність у нього зобов`язань утримувати трьох своїх неповнолітніх дітей, стан здоров`я та матеріальне становище одержувача аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 192 СК України, заявлені позивачем вимоги задовольнити повністю, змінивши розмір аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини доньки Єсенії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, що на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей та буде відповідати інтересам всіх дітей та сторін.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, вирішуючи питання про відшкодування судових витрат суд виходить з складності справи, ціни позову та значенням справи для сторони.

При цьому, беручи до уваги задоволення позовних вимог, що за своєю суттю та предметом саме по собі сприяє матеріальному стану позивача, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне понесені судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 192 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.12.2022 року по цивільній справі №750/8744/22, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ, виданий Деснянським районним судом міста Чернігова 15.12.2022 року по цивільній справі №750/8744/2 (провадження №2-н/750/1233/22) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягання аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відкликати.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Повний текст рішення суду виготовлений 22.02.2024 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач