Єдиний унікальний номер 717/292/24
Номер провадження 2/722/204/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши на дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою (договір емфітевзису), скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року адвокат Савліва Л.О. діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Кельменецького районного суду Чернівецької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою (договір емфітевзису) укладений 17 лютого 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який 15 лютого 2021 року зареєстрований державним реєстратором Новодністровською міською радою за №40610811, скасувавши його державну реєстрацію.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 року дана позовна заява передана до провадження судді Туржанського В.В.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанського В.В. від 09.09.2024 року постановлено дану цивільну справу направити за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

06.03.2024 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою (договір емфітевзису), скасування його державної реєстрації, надійшли до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 1211,20 грн.

Встановлено, що представником позивачки до поданої позовної заяви нею не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, представнику позивача необхідно надати достатній строк для надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., який внести на рахунок UA0024303, МФО 899998, , Отримувач коштів: Чернівецьке ГУК (Сокирянська ТГ /22030101), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095 Банк отримувача: Казначейство України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ч.ч. 1, 2, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою (договір емфітевзису), скасування його державної реєстрації - залишити без руху.

Встановити представнику позивача п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян