Провадження №2/521/811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення договору про поділ спадкового майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення договору про поділ спадкового майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.09.2023 р.

26.10.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 з зустрічною позовною заявою. (а.с.54)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 року, проведеного на підставі розпорядження від 06.02.2024 року № 128, справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2024 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2024 року по справі було вирішено питання щодо витребування доказів.

28 травня 2024 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулись сторони із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, просили суд її визнати.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1) Сторони цією мировою угодою дійшли згоди про розподіл спадкового майна шляхом передання цього майна Позивачу в обмін на сплату грошових коштів Відповідачу, яке Відповідач отримала у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Сторони підтверджують, що до спадкового майна, яке підлягає розподілу, та яке ОСОБА_2 отримала у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 належить:

- 1/6 квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, р. №5-112, 22.01.2003, Шоста одеська державна нотаріальна контора;

- 16/150 частин будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 2/3 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території Калинівської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області, Садовий масив, «Тилигульський 7» СТ «Росія», вулиця Ромашкова, площею 0,120 га. наступним чином.

3) ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову суму яка дорівнює 600 000 (шістсот тисяч) гривень. Оплата здійснюється на банківський рахунок Відповідача ОСОБА_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунок № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 . Оплата має бути здійснена після набрання законної чинності ухвалою про затвердження судом мирової угоди.

4) ОСОБА_2 відмовляється від свого права на її частину спадкового майна, яке вона отримала у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розподіл спадкового майна відбувається наступним чином:

- визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на 16/150 частин будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на 2/3 частки земельної ділянки АДРЕСА_3 , площею 0,120 га.

5) Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, не порушує прав інших осіб, сторони свідчать, що ними поділено все наявне спадкове майно і після підписання цієї Мирової угоди і її повного виконання вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій одна до одної щодо майна яке є предметом даної Мирової угоди.

6) Сторони усвідомлюють, що затвердження судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

7) Встановити, що в разі затвердження мирової угоди, вона є виконавчим документом.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України вважає за можливе таку угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 , який дії від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину за законом

на таких умовах:

1) Сторони цією мировою угодою дійшли згоди про розподіл спадкового майна шляхом передання цього майна Позивачу в обмін на сплату грошових коштів Відповідачу, яке Відповідач отримала у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Сторони підтверджують, що до спадкового майна, яке підлягає розподілу, та яке ОСОБА_2 отримала у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 належить:

- 1/6 квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, р. №5-112, 22.01.2003, Шоста одеська державна нотаріальна контора;

- 16/150 частин будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 2/3 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території Калинівської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області, Садовий масив, «Тилигульський 7» СТ «Росія», вулиця Ромашкова, площею 0,120 га. наступним чином.

3) ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову суму яка дорівнює 600 000 (шістсот тисяч) гривень. Оплата здійснюється на банківський рахунок Відповідача ОСОБА_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунок № № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 . Оплата має бути здійснена після набрання законної чинності ухвалою про затвердження судом мирової угоди.

4) ОСОБА_2 відмовляється від свого права на її частину спадкового майна, яке вона отримала у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розподіл спадкового майна відбувається наступним чином:

- визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на 16/150 частин будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на 2/3 частки земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території Калинівської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області, Садовий масив, «Тилигульський 7» СТ «Росія», вулиця Ромашкова, площею 0,120 га.

5) Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, не порушує прав інших осіб, сторони свідчать, що ними поділено все наявне спадкове майно і після підписання цієї Мирової угоди і її повного виконання вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій одна до одної щодо майна яке є предметом даної Мирової угоди.

6) Сторони усвідомлюють, що затвердження судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

7) Встановити, що в разі затвердження мирової угоди, вона є виконавчим документом.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 28.05.2024 року.

Суддя: М.В.Мурзенко