Справа № 947/7333/24
Провадження № 2-о/947/200/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пуйда Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заява мотивована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.06.2010 № 2-0-36/10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2010 № 2-о- 265, недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуна - ОСОБА_3 , який є його батьком.

Весь час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належно виконував свої обов`язки по догляду за своїм хворим сином. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, обмежений до самообслуговування, обмежений до самостійного пересування, обмежений у здатності до орієнтації, що підтверджується висновком лікарської комісії № 212 від 14.12.2022 .

З часом стан здоров`я опікуна ОСОБА_3 став значно погіршуватися. Він є інвалідом другої групи з дитинства.

04.08.2022 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР видано медичний висновок, у відповідності до якого ОСОБА_3 має вади, що перешкоджають самообслуговуванню, а саме вади опорно-рухового апарату, слуху, інтелекту. Частково не здатний до самообслуговування тобто навіть не в змозі виконувати функції опікуна свого сина інваліда.

У ОСОБА_3 є рідна племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 , яка має бажання та змогу стати другим опікуном свого двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Дійсне стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді від 07.03.2024 відкрито провадження у справі, а також зобов`язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду подання щодо доцільності призначення опіки та опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У судовому засіданні представник заявника адвокат Пуйда Є.Ю. підтримав заявлені вимоги щодо призначення другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

З боку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання надано подання від 12.04.2024 №Г-408 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у відповідному листі зазначено, що подання ними підтримано в повному обсязі та при винесенні рішеня у справі просять його врахувати, а також зазначено про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст. ст. 41,55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді. Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.06.2010 № 2-0-36/10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.10.2010 № 2-о- 265, недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуна - ОСОБА_3 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.01.2024, виданого уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико- санітарної допомоги № 4" Одеської міської ради, довідки № 399 від 12.12.2023, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства "Міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради, довідки № 0742 від 12.12.2023, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради. Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до повного витягу № ВР-001995072, з інформаційно- аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 05.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонерка, за місцем проживання характеризується позитивно.

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ознайомлена.

Опікун недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надав заяву, в якій повідомив, що за станом здоров`я не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна. Надав згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своєму поданні від 12.04.2024 року №Г-408 Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з положенням ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном та піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджених постановою КМУ від 24.09.2008 №866.

Відповідно до п. 1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я може бути опікуном, має родинні зв`язки з ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та призначити заявника опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).

Копію рішення направити органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради для відома та виконання.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25.04.2024.

Суддя Луняченко В. О.