Справа № 308/3663/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна", , адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4724303 в розмірі 61 800, 00 грн, з яких 20 000,00 сума кредиту, 41 800 грн сума процентів за користування кредитом, витрати на відкшодування сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2684 грн, а також 8 000,00 грн компенсації витрат на правову допомогу.

Сьомого грудня 2023 року від представника позивач надійшло клопотання, в якому остання просила витребувати в АТ «ПУМБ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та зарахування коштів 04.09.2021 на платіжну картку останньої банком-емітентом, якої є АТ ПУМБ, у сумі 20000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», а також витребування у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» інформації щодо підтвердження факту належності даної платіжної картки відповідачці та зарахування коштів на її платіжну картку.

Клопотання мотивоване тим, що отримати зазначені відомості представнику позивача не вдалося, оскільки їй відмовлено банком з посиланням на банківську таємницю. Окрім цього, ініціатор посилається на те, що дана інформація має ключове значення для доказування обставин, які мають значення у справі, а при поданні позовної заяви вона помилково зазначила невірну дату перерахування коштів відповідачці.

Двадцять п`ятого грудня 2023 року від представника відповідача надійшло заперечення на дане клопотання, в яких останній просив відмовити представнику позивача у задоволенні зазначеного клопотання, з огляду на те, що воно подане з порушенням строків, визначених ЦПК України для подання доказів.

У судове засідання з розгляду даного клопотання сторони та їх представники не з`явилися, були належним чином повідомленими.

Дослідивши матеріали справи у межах поданого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву відповідачка повідомила про те, що вона не отримувала коштів у розмірі 20 000, 00 грн від ТОВ «Авентус Україна».

Представник позивача на спростування зазначених обставин, зверталася з запитом до банку-емітента платіжної картки № НОМЕР_2 про належність картки відповідачці, однак банк відмовив у наданні зазначених відомостей, посилаючись на Закон України «Про банки та банківську діяльність», оскільки вони становлять банківську таємницю.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року постановлено зобов`язати АТ «ПУМБ» надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали інформації щодо підтвердження факту зарахування коштів 21 березня 2021 року на платіжну картку/рахунок гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 , банком емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 20 000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Згідно з листом АТ «ПУМБ», на виконання даної ухвали, рахунок відповідачки ОСОБА_1 відкрито після запитуваного в ухвалі періоду.

Також судом встановлено, що представник позивача надала невірні відомості щодо дати зарахування грошових коштів відповідачці. Однак, будь-яких підстав вважати, що при цьому представник позивача діяла недобросовісно чи умисно у суду немає. Водночас, беручи до уваги те, що необхідність у витребуванні даних доказів виникла після подання відповідачем відзиву, суд вважає за необхідне вважати, причини пропуску строку подання відповідного клопотання поважними, та поновити представнику позивача строк на подання відповідного клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Інформація, яку просить витребувати представник позивача може підтвердити її аргументи, на які вона посилається у позовній заяві та спростувати позицію відповідачки, і є достатні підстави вважати, що особи, в яких витребовуються дані відомості, можуть їх надати.

У зв`язку з вищенаведеним, беручи до уваги вимоги ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених нею доказів від ТОВ «ФК» КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та банку АТ «ПУМБ».

Керуючись ст. 53, 76, 77, 81, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати АТ «ПУМБ» надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зарахування коштів 04 вересня 2021 року на платіжну картку/рахунок гр. ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 , банком емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 20 000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

2. Зобов`язати ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (код за , місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312) надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зарахування коштів 04 вересня 2021 року на платіжну картку/рахунок гр. ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 , банком емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 20 000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева