Провадження № 2/537/32/2024
Справа № 537/1920/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача Лаврук А.М., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козлової Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом, де просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 67356 грн. 35 коп. за кредитним договором без номеру від 30.11.2011, яка складається з 2564,57 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита, 422,83 грн. заборгованості за простроченими відсотками та 64368,95 грн. заборгованості за нарахованою пенею.

В ході судового розгляду АТ КБ Приватбанк 16.01.2024 подано заяву «Про зменшення розміру позовних вимог», де банк вказав, що здійснено перерахунок заборгованості по кредитному договору і просив стягнути з відповідача повну заборгованість ОСОБА_2 перед банком за договором від 30.11.2011 у сумі 4269,68 грн., що складається з 2564,57 грн. заборгованості за тілом кредиту, 422,83 грн. заборгованості за відсотками та 1282,28 заборгованості з комісії. До вказаної заяви будь-яких розрахунків не додав, про помилковість раніше наданих розрахунків не вказав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Козлова Т.М. в судовому засіданні залишила на розсуд суду вирішення клопотання про зменшення позовних вимог.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Суд зазначає, що у позовній заяві позивач не ставив вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості з комісії, проте у заяві про зменшення позовних вимог, зменшуючи суму боргу за відсотками та фактично відмовляючись від стягнення пені, просив стягнути також і заборгованість з комісії, що не є зменшенням позовних вимог.

Оскільки в силу п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а АТ КБ «Приватбанк» подав вказану заяву про зменшення з порушенням цього строку (більш, ніж через рік після початку слухання справи), то суд залишає вказану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» від 16.01.2024 «Про зменшення розміру позовних вимог», подану у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 23.01.2024