Справа № 314/763/23
Провадження № 2-о/314/1/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/763/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Левицьку Ю.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Міністерство оборони України, на обґрунтування якої зазначила, що вона документована паспортом громадянина України, в якому її прізвище зазначено " ОСОБА_3 ". ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина - ОСОБА_4 . ОСОБА_4 був призваний до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання ОСОБА_4 загинув. Заявниця звернулась до військової частини НОМЕР_1 для отримання державної допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Однак виявлено, що у документах існують розбіжності щодо написання прізвища померлого сина та матері, зокрема, у свідоцтві про народження прізвище матері (" ОСОБА_5 ") не відповідає її паспортним даним (" ОСОБА_3 "), крім того, у документах сина заявниці його прізвище зазначено " ОСОБА_5 ". Таким чином неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У зв`язку із чим заявниця змушена була звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

01.03.2023, відповідно до ст. 14 ЦПК України, справу передано судді Капітонову Є.М.

Ухвалою суду від 02.03.2023справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

03.04.2023 від представника заінтересованої особи ОСОБА_6 надійшло клопотання про визнання Міністерства оборони України неналежною стороною у справі, на обґрунтування якого зазначено, що за змістом заяви про встановлення факту родинних відносин та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка не перебуває у підпорядкуванні Міноборони, а згідно ст. 1 Закону України "Про Національну гвардію України", Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ.

05.04.2023 від представника заявниці - адвоката Левицької Ю.В. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи на іншу, у зв`язку з тим, що Міністерство оборони України не може бути заінтересованою особою, просила залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України.

Ухвалою суду від 05.04.2023 провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.05.2023 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.04.2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14.06.2023, відповідно до ст. 14 ЦПК України, справу передано судді Свідунович Н.М.

Ухвалою суду від 15.06.2023 справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2023 Міністерство оборони України виключено зі складу заінтересованих осіб у цивільній справі № 314/763/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин. Цією є ухвалою до участі у вказаній справі в якості заінтересованої особи залучено Головне управління Національної гвардії України.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Ухвалою суду від 31.01.2024 провадження у вказаній справи поновлено, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявниця та її представниця підтримали вимоги, наполягали на задоволенні заяви в повному обсязі з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та відзиву на заяву ОСОБА_1 не надав, у зв`язку з чим причина неявки представника заінтересованої особи визнана судом неповажною.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, у судовому засіданні за клопотанням представника заявниці були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що з дитинства підтримували дружні стосунки з ОСОБА_11 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання. Проживали поруч, разом навчалися в школі. Свідки неодноразово були у загиблого товариша вдома, вказали на заявницю ОСОБА_1 , яка, за їх поясненнями, є матір`ю ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 зазначила, що більше 10 років проживала по сусідству з ОСОБА_1 , фактично в одному дворі. Заявниця мала двох дітей, старший - ОСОБА_11 , який загинув у ІНФОРМАЦІЯ_2 Підтвердила, що саме ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 .

Також факт того, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_4 підтвердила і свідок ОСОБА_10 , зазначивши, що вона є близькою подругою заявниці, ОСОБА_11 - старший син, вони разом часто відвідують його могилу на кладовищі.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.2022 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Дробишеве Краматорського району Донецької області помер ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії постанови Медичної (військово-лікарської0 комісії ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по місту Києву" № 109 від 20.12.2022, травма (ІНФОРМАЦІЯ_2) військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГУ, молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, "Вибухова травма", що призвела до його смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2) визнана такою, що пов`язана із захистом Батьківщини.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1-3 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі:

1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;

2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби;

3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві;

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 16-1 вказаного Закону, у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Заявниця, як особа, яка входить до переліку членів сімей загиблих військовослужбовців, звернулась до військової частини НОМЕР_1 для отримання державної допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Однак виявлено, що у документах існують розбіжності щодо написання прізвища померлого сина та матері, зокрема, у свідоцтві про народження прізвище матері (" ОСОБА_5 ") не відповідає її паспортним даним (" ОСОБА_3 "), крім того, у документах сина заявниці його прізвище зазначено " ОСОБА_5 ". Таким чином неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що 13.10.2022 заявниця була документована паспортом громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_3 , виданим органом 2311, де її прізвище українською мовою зазначено " ОСОБА_3 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25.11.1993 Ленінським відділом РАГС м. Луганська, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , матір`ю якого записана " ОСОБА_1 ".

Отже, з копій перелічених вище документів встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_4 , оскільки в долучених до матеріалів справи копіях вищезазначених документів співпадають її ім`я, по батькові. Факт того, що заявниця є матір`ю ОСОБА_4 також підтверджений допитаними у судовому засіданні свідками.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту родинних відносин, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Національної гвардії України (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9-А), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Дробишеве Краматорського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 20.03.2024.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

20.03.2024