Номер провадження: 22-ц/813/4343/24
Справа № 501/1943/23
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2024 року,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2024 року клопотання представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху.

01 березня 2024 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року, засобами поштового зв`язку скаржником подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті.

Оскаржуване судове рішення постановлено 17 січня 2023 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 05 лютого 2024 року, що підтверджується штампом суду.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В заяві скаржниця посилається на те, що копію ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2024 року нею було отримано 02 лютого 2024 року.

Дане твердження скаржника підтверджується матеріалами справи (а.с.43).

Зважаючи на те що, скаржник копію ухвали отримала 02 лютого 2024 року, а з апеляційною скаргою звернувся 05 лютого 2024 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2024 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова