Справа № 676/48/24 Номер провадження 2/676/916/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

05 березня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальності «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 210916-001. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 40 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором. Відповідно до Кредитного договору, Клієнту було надано кредит у сумі 40 000,00 грн. строком дії договору до 16.09.2022 року. Відповідно до Умов Кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 7,5 % (сума одноразової комісії складає 3 000,00 грн.). Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок Позичальника. Умовами Кредитного договору передбачено: позичальник має зробити 12 щомісячних платежів; позичальник повинен вносити платежі щомісячно до 16 числа відповідного місяця включно. На банківський рахунок Позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 37 000,00 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена Кредитним договором, у розмірі 7,5 %, що в грошовому еквіваленті 3 000,00 грн. Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, процентна ставка за цим договором є фіксованою. Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Кредитодавця у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочені до повернення проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту; у другу чергу сплачуються проценти за користування кредитом та сума кредиту; у третю чергу сплачуються пеня, штрафи та інші платежі відповідно до Договору. На виконання умов вищевказаного договору товариство свої зобов`язання по видачі відповідних с кредиту виконало повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку кредитної заборгованості за Кредитним договором № 210916-001 від 16.09.2021 року станом на 11.07.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 перед TOB «Кредитсервіс» становить 74 330,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 23 330,00 грн.; простроченої заборгованості за комісією 0,00 грн; простроченої заборгованості за процентами 48000,00 грн.; строкова заборгова-ність за процентами 3000,00 грн. У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, 19.07.2023 р. відповідно до Кредитного договору, представник Кредитодавця направив на адресу реєстрації відповідача досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка повернулось на адресу відправника. Дане свідчить про ухилення Відповідача від отримання поштової кореспонденції. Тобто, Відповідач свідомо не скористався своїм правом на отримання строку для погашення заборгованості за Кредитним договором. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: суму заборгованості за Кредитним договором № 210916-001 від 16.09.2021 р. за період із 16.09.2021 р. по 11.07.2023 р. у розмірі 74 330,00 грн., 2684,00 грн. судового збору, 7000,00 грн. витрат на правову допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовні заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальності «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі Кредитний договір № 210916-001(а.с.7-9). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 40 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором. Відповідно до Умов Кредитного договору: строк дії договору до 16.09.2022 р.; відсоткова ставка в місяць 7,5%; кількість щомісячних платежів 12; сума одноразової комісії 3000,00 грн.; сума щомісячного платежу 6333,33 грн., в т.ч.: погашення тіла кредиту 3333,33 грн., сплата відсотків 3000,00 грн.; загальна плата за користування кредитом 39000,00 грн.

Відповідно до Кредитного договору, позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 40 000,00 грн. строком дії договору до 16.09.2022 року. На банківський рахунок Позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 37 000,00 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена Кредитним договором, у розмірі 7,5 %, що в грошовому еквіваленті 3 000,00 грн. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується копією платіжного доручення № 2073 від 16.09.2021 р.(а.с.23).

На виконання умов укладеного договору відповідачем було проведено ряд оплат, а саме: 14.10.2021 р. 6334,00 грн., 13.11.2021 р. 6334,00 грн., 14.12.2021 р. 6334,00 грн., 13.01.2022 р. 6334,00 грн., 15.02.2022 р. 6334,00 грн., що підтверджується наданою суду позивачем випискою з особового рахунку за кредитним договором(а.с.16). Зазначені кошти були зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості за кредитом в розмірі 16670,00 грн. та 15000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом. Свої зобов`язання відповідач перед позивачем своєчасно не виконав.

Згідно розрахунків позивача загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором № 210916-001 від 16.09.2021 року становить 74 330,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 23330,00 грн.; простроченої заборгованості за процентами 51000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.24 на звороті).

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Розмір заборгованості по тілу кредиту в сумі 23330,00 грн. підтверджується наданою суду позивачем копією кредитного договору (а.с.7-9), копією платіжного доручення №2073 від 16.09.2021 р. (а.с.23), випискою по кредитному рахунку(а.с.16), розрахунком заборгованості(а.с.24). В зв`язку із цим, на переконання суду, вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення. При цьому суд враховує, що розмір заборгованості по кредиту відповідачем не оспорено.

Що ж стосується вимог позивача в частині стягнення несплачених процентів за кредитним договором в розмірі 51000,00 грн., то суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому суд враховує, що: згідно умов кредитного договору № 210916-001 від 16.09.2021 р. було визначено строк кредиту 1 рік до 16.09.2022 р., згідно умов кредиту відповідач крім одноразової комісії в розмірі 3000,00 грн. мав сплатити відсотки в загальній сумі 36000,00 грн. В той же час із розрахунку заборгованості наданого позивачем в обгрунтування позовних вимог вбачається, що позивачем було нараховано відповідачу після завершення строку дії договору відсотки ще за 10 місяців по 11.07.2023 р. по 3000,00 грн. щомісячно. Фактично відповідачем сплачено 15000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом, що підтверджується випискою по кредитному рахунку(а.с.16), розрахунком заборгованості (а.с.24). Таким чином загальний розмір відсотків, які підлягають до стягнення з відповідача складає 21000,00 грн. При цьому суд враховує правову позицію висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12(провадження N 14-10 цс 18) згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача складає 44330,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 23330,00 грн., заборгованість по відсоткам 21000,00 грн.;

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1600,70 грн.грн.( 44330,00 грн. х 2684,00 грн. : 74330,00 грн. = 1600,70 грн.).

Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Відповідно до договору № 25-01/2023 про надання правової допомоги від 25.01.2023 року(а.с.26-30), акту приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 11.04.2023 р.(а.с.31), акту № 32 приймання-передачі наданої правової допомоги від 09.06.2023 р.(а.с.32) розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить - 7000,00 грн. Відповідачем до суду клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не подано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони прпорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим вимоги позивача про стягнення з відповідача 7 000,00 грн. витрат на правову допомогу підлягають до часткового задоволення в розмірі 4174,80 грн. (44330,00 грн. х 7000,00 грн.: 74330,00 грн. = 4174,80 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (; місцезнаходження: вул.Євгена Коновальця, буд. 36-Д, прим. 65-з, м.Київ, 01133): заборгованість за кредитним договором № 210916-001 від 16.09.2021 р. в розмірі 44330,00 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 23330,00 грн., заборгованість по відсоткам 21000,00 грн.; 1600,00 грн. 70 коп. судового збору; 4174,80 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст. 284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 08.03.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.