Справа № 932/385/24
Провадження № 2-о/932/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05"березня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у місці Дніпрі.

Стислий виклад позиції заявника.

Чоловік заявниці ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконування бойового завдання. На звернення до Дніпровського ОТЦКСП за грошовою допомогою, їй повідомили, що є розбіжність в написанні прізвища її чоловіка та його померлого батька, у зв`язку з чим померлого батька мого чоловіка неможливо виключити з кола отримувачів грошової допомоги та повідомили про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між померлим батьком її чоловіка ОСОБА_3 та її померлим чоловіком ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дій вчиненні в справі.

05 лютого 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

5 березня 2024 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини не явки не повідомила.

Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , який доводиться чоловіком заявнику (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Заявниця звернулася до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про призначення одноразової грошової допомоги сімї загиблого сержанта ОСОБА_2 .

На що вона отримала відповідь №4555 від 18.09.2023 про наявність розбіжностей в написанні прізвища для підтвердження родинних стосунків та виключення померлого батька з кола отримувачів ОГД необхідно уточнити відповідних записів в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Так згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 прізвище батька записано ОСОБА_4 , прізвище дитини ОСОБА_4 . В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 08.11.2023 року та в актовому запису про смерть № 5097 від 20.08.1983 року померлою особою записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №496 від 02.08.23 року прізвище померлого зазначене ОСОБА_5 .

Отже, судом встановлено, що наявність розбіжностей у написанні прізвища померлого ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3 , перешкоджає реалізації прав ОСОБА_1 , як на спадкування, так і на отримання пільг, виплат як членам родини військовослужбовця, що зумовлює необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Норми права застосовані судом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні настілки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи сукупність наведених письмових доказів, які узгоджуються між собою, достовірність яких сумнівів не викликає, суд доходить висновку про доведеність факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право на отримання державної допомоги членам родини військовослужбовця. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у місці Дніпрі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 05 березня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський