Справа № 276/2505/23
Провадження по справі 2-во/276/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 10.01.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.01.2024 року в цивільній справі №276/2505/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб зареєстрований 24 грудня 2016 року Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №134 між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (змінено на ОСОБА_2 ) було розірвано.

17.04.2024 року на адресу суду надійшла заява від в.о.начальника Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворозькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про виправлення описки в рішенні, в якому зазначено, що в рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.01.2024 року виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка має технічний характер та вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.01.2024 року у справі №276/2505/23.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 10 січня 2024 року по цивільній справі №276/2505/23, а саме в резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або

складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський