Справа № 524/9823/23
Провадження № 2/524/897/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15307» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, зокрема, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року продовжено відповідачу ТОВ «АТП-15307» строк для подання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати 25 днів з дня постановлення вказаної ухвали.

29.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «АТП-15307» - адвоката Склярова М.М. про залучення третіх осіб та витребування доказів.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, встановив наступне.

18.10.2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX (далі Закон № 3200-IX).

Положення вказаного Закону № 3200-IX передбачають обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з 18 жовтня 2023 року для, зокрема адвокатів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування.

Офіційні електронні адреси, зареєстровані до набрання чинності Законом № 3200-IX, вважаються електронними кабінетами і використовуються судом, учасниками справи за правилами та в порядку, що діють після введення в дію цього Закону.

Згідно з частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, оскільки клопотання подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет адвокатом Скляровим М.М., а також в інтересах юридичної особи, яка також зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, а тому необхідно вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. У разі відсутності такого кабінету адвокат та юридична особа зобов`язані зареєструвати його відповідно до статті 14 ЦПК України.

Відповідно до частин другої та третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у заяві не зазначено відомостей щодо реєстрації адвокатом електронного кабінету, - заява підлягає поверненню заявнику.

Оскільки ухвалою суду від 16.01.2024 року відповідачу ТОВ «АТП-15307» продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву, який не може перевищувати 25 днів з дня постановлення вказаної ухвали розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 258-261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «АТП-15307» - адвоката Склярова М.М. про залучення третіх осіб та витребування доказівповернути заявнику без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 11 години 16.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк