Справа № 286/5374/23
УХВАЛА

29 січня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому вказав, що він звільнений від сплати судового збору. Заінтересованою особою зазначив ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, було встановлено, що зазначена заява не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки заявником до заяви не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому на обґрунтування звільнення його від сплати судового збору ним подано копію посвідчення учасника бойових дій.

Однак, п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зі змісту вказаної правової норми слідує, що за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування на утриманні неповнолітніх дітей) учасники бойових дій від сплати судового збору не звільняються.

Розміри судового збору визначено нормами Закону України «Про судовий збір» із врахуванням змін та доповнень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами розмір судового збору становить за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить з 01.01.2023 - 2684 грн. 00 коп., відповідно за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення судовий збір становить 536 грн. 80 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відтак, до матеріалів заяви мало бути долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 536 грн.80 коп..

Крім того, вказана заява не відповідала і вимогам ст. 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В ч. ч. 3, 5 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник виховує трьох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. До заяви було долучено акт встановлення проживання однією родиною від 15.11.2023, за підписом старости Шоломківського старостинського округу №16 Кващук Л. М., в якому підтверджується факт спільного проживання заявника та дітей його дружини, перебування їх на його утриманні. Заявник в заяві зазначив, що встановлення вказаного факту перебування малолітніх дітей на його утриманні необхідно для розповсюдження на них соціальних пільг, гарантій та компенсації, наданих Законом України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей». При цьому заінтересованою особою він зазначив ОСОБА_5 .

Поряд з тим, положеннями ч. 4 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» забезпечення виконання цього Закону, інших нормативно-правових актів щодо соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей покладається на органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно, заінтересованими особами мали бути органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, дії яких залежать від встановлення даного факту. Проте, заявник не посилався в своїй заяві дії яких саме органів залежать від даного факту, відповідно і для охорони яких саме прав, свобод та інтересів особи має значення вказаний факт.

В зв`язку з цим вказану заяву було залишено без руху та надано заявникові строк для виправлення недоліків, шляхом долучення квитанції про сплату судового збору; зазначення заінтересованих осіб, відповідно до вимог чинного законодавства; приєднання довідки заінтересованої особи про необхідність встановлення вказаного факту, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

19.01.2024 заявником надано заяву про продовження строку на усунення недоліків, в якій останній просить надати йому додатковий строк для подачі доказів по справі, а саме: довідки Головного управління Пенсійного фонду про надання пільг учаснику бойових дій з урахуванням всіх членів сім`ї, оскільки відповідь до даного часу не надійшла.

Поряд з вказаною заявою надано і уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вже заінтересованою особою зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. При цьому, квитанції про сплату судового збору до заяви не долучено.

Крім того, до заяви про продовження строку на усунення недоліків долучено заяву заявника, на ім`я начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій останній просить повідомити його чи призначається пільга, як учасника бойових дій, яку він отримує на житлово-комунальні послуги і придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на всіх членів його сім`ї, а саме: неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До заяви в додатках зазначено копію посвідчення ветерана війни та довідки про склад сім`ї.

Слід відмітити, що зміст вказаної заяви вказує на необізнаність заявника щодо призначення чи не призначення пільги, як учаснику бойових дій, яку він отримує на житлово-комунальні послуги і придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на всіх членів його сім`ї, а зокрема і неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно відповідь на вказану заяву ніяким чином не зможе підтвердити необхідність встановлення факту перебування на утриманні заявника неповнолітніх дітей. Тобто, будь-які докази, що заінтересованою особою вказаний факт не визнається, отримані таким шляхом не будуть.

При цьому, слід звернути увагу, що до заяви про призначення вказаної пільги заявнику слід долучити всі докази, які долучені ним до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, адже копії свідоцтва про шлюб, довідки про склад сім`ї, акту встановлення проживання однією родиною, посвідчення багатодітної сім`ї і підтверджують вказаний факт.

Відповідно, в цілому недоліки заяви не усунуто належним чином, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про продовження строку на усунення недоліків та водночас наявні для повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявникові з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявникові, роз`яснивши право повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець