Головуючий у суді першої інстанції: Гринчак О.І.
У Х В А Л А

8 березня 2024 року місто Київ

справа № 754/12358/23 провадження № 22-ц/824/3709/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арсеналець-28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 9 листопада 2023 рокузадоволенно позовні вимоги ОСББ «Арсеналець-28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Арсеналець-28» заборгованість у сумі 20 068,45 грн. та судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 21 грудня 2023року подала через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року з Деснянського районного суду м. Києва витребувана справа № 754/12358/23 запозовом ОСББ «Арсеналець-28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

9 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції з Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи № 754/12358/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 9 листопада 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору та належним чином оформлення апеляційної скарги.

6 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору. Як на підставу звільнення посилається на те, що вона не в змозі сплатити судовий збір, оскільки вона є пенсіонеркою за віком та отримає пенсію в розмірі 2 520,00 грн. на місяць.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 цієї статті передбачено,що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 надано відомості з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (Деснянський район) в м.Києві за вересень 2023 - лютий 2024 рік, 5% від зазначеної суми становить 756,00 грн., а відтак розмір судового збору (4 026,00 грн.) перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Вивчивши надані документи, що підтверджують доходи ОСОБА_1 за вересень 2023 - лютий 2024 рік, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арсеналець-28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус