УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 201/7527/22

провадження № 61-10650св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,

в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, за касаційною скаргою неповнолітньої ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , поданою адвокатом Скибою Віталієм Володимировичем, на рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровська від 02 березня 2023 року у складі судді Батманової В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у складі колегії суддів: Зайцевої С. А., Барильської А. П., Максюти Ж. І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, у позові відмовлено.

У липні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , через адвоката Скибу В. В., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначила

пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України,пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У вересні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, за касаційною скаргою неповнолітньої ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , поданою адвокатом Скибою Віталієм Володимировичем, на рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровська від 02 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников