Справа № 674/390/24
Провадження № 2/674/286/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 травня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 110 411,88 грн.),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 19.08.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачкою було укладено Договір про надання кредиту №472824-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаним у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 27 000 грн, шляхом перерахування на банківську картку відповідача, на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язалась повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 1,15012963 за кожен день користування кредитом. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором станом на 12.02.2024 в розмірі 110 411,88 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 27 000 грн., сума прострочених платежів по процентах 83 411,88 грн., сума прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.03.2024 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2023 на підставі пропозиції укласти договір про надання кредиту (оферти) та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту №472824-КС-001, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA-8601», відповідно до умов якого кредитодавець (позивач) надав позичальнику (відповідачу) грошові кошти у розмірі 27 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами про надання споживчих кредитів (п.2.1 Договору).

Строк на який надається кредит: 24 тижнів (п.2.3 Договору). Стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15012963, фіксована (п.2.4 Договору).

Комісія за надання кредиту- 4 050 грн. Розмір комісії залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору (п.2.5 Договору).

Загальний розмір наданого кредиту 27 000 грн (п.2.6 Договору). Термін дії договору 03.02.2024 (п.2.7 Договору). Дата видачі Кредиту 19.08.2023 (п.2.10 Договору). Дата повернення кредиту 03.02.2024 (п.2.11 Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту 70 200 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка 9168,16 процентів (п.2.8, 2.9 Договору).

Кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий рахунок позивальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена у розділ 8 Договору) (п.3.1, розділ 8 Договору).

Сторони домовилися, що у разі, якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, унаслідок чого виникає прострочення кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою (п.3.2.2 Договору).

Сторонами в п.3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

У випадку неповернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, причому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту (п.3.2.4 Договору).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором UA-8601.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 27 000 грн за кредитним Договором про надання кредиту №472824-КС-001 підтверджується довідками ТОВ «ФК «Елаєнс» від 22.02.2024, випискою про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , відкритій на ім`я ОСОБА_1 наданою суду на виконання ухвали про витребування доказів. Також з виписки вбачається використання наданих ОСОБА_1 кредитних коштів.

Згідно з наданим ТОВ «Бізнес Позика» розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту №472824-КС-001 здійснила часткову оплату на виконання умов договору в загальній сумі 6 850 грн., однак заборгованість станом на 12.02.2024 складається із заборгованості за кредитом 27 000 грн, заборгованості за відсотками 83 411,88 грн, заборгованості за комісіями 0, 00 грн., штрафами 0,00 грн., а всього 110 411,88 грн.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст.638 ЦК України).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Отже, факт укладення кредитного договору між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , а також отримання відповідачкою коштів від ТОВ «Бізнес Позика» суд вважає доведеним.

Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 2.3, 2.11 Договору визначений строк кредитування - 24 тижнів, строк повернення кредиту 03.02.2024.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, не повернула кредитору кредитні кошти, проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором про надання кредиту №472824-КС-001 від 19.08.2023, яка станом на 12.02.2024 складається із заборгованості за кредитом 27 000 грн, заборгованості за відсотками 83 411,88 грн, а всього 110 411,88 грн.

Відповідачкою не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором та неналежне виконання нею умов договору щодо сплати заборгованості.

Вказана заборгованість нарахована за період з 19.08.2023 по 03.02.2024, тобто в межах строку кредитування.

Отже, з огляду на принципи обов`язковості договору, презумпцію правомірності правочину, змагальності та диспозитивності, з відповідача слід стягнути заборгованість за Договором про надання кредиту №472824-КС-001 від 19.08.2023 в розмірі 110 411,88 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 27 000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 83 411,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2 422,40 грн. судового збору. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором про надання кредиту №472824-КС-001 від 19.08.2023 року в сумі 110 411 (сто десять тисяч чотириста одинадцять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, яка складається з: 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 83 411 (вісімдесят три тисячі чотириста одинадцять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок сума прострочених платежів по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження - м. Київ, Бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, );

Відповідачка - ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О. М. Сосна