Справа № 350/1641/23
Номер провадження 2-о/350/16/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

присяжних Рараговського В.Б.,

Савчук С.С.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в селища Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації про усиновлення дитини,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

суд, -

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позицій сторін:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою, у якій просив ухвалити рішення про усиновлення ним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки i жительки АДРЕСА_1 ; в Книзі реєстрації народжень записати його батьком ОСОБА_6 , змінивши її прізвище та по батькові.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зіслався на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.07.2022 у Рожнятівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №71. До реєстрації шлюбу починаючи з 2012 року вони разом проживали однією сім?єю. Від спільного сімейного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_8 , які проживають разом зі ним та матір?ю і перебувають на їхньому утриманні та вихованні.

Однак, ОСОБА_2 на час народження дочки ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 13.07.2002 у Куп?янській сільській раді Богодухівського району Харківської області за актовим записом №03. Оскільки на час народження дочки ОСОБА_6 шлюб між матір?ю та її чоловіком не був розірваний, то при реєстрації її народження 25.01.2013 Рівнянською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області складено актовий запис №6, відповідно до якого батьком записаний ОСОБА_3 , а матір?ю ОСОБА_2 , відповідно дочка записана за прізвищем « ОСОБА_6 », по імені « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_6 ».

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , він за згодою останньої зареєстрував сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на своє ім`я і в актовому записі за №48, складеному 04.05.2017 Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внесено зміни і син записаний як ОСОБА_8 .

Оскільки він, дружина, син ОСОБА_8 і дочка ОСОБА_6 проживають однією сім?єю в будинку матері дружини, він працює неофіційно по найму у приватних осіб, а дружина періодично виїжджає на роботу за кордон, тому діти матеріально забезпечені, вони спільно займаються їх вихованням, дбаючи про їх фізичний, моральний і психологічний розвиток. Він та ОСОБА_2 вживали заходів для того, щоб вирішити спір відносно його батьківства, проте в силу положень ст. ст. 129, 136, 138 СК України, які регулюють даний вид правовідносин про оспорювання батьківства дане питання вирішити не можливо. Тому він змушений звернутися в суд з проханням про усиновлення дочки ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_2 згідна, щоб він усиновив дочку, яка визнає його своїм батьком. Стверджує, що він є фізично здоровою, працездатною особою, займається матеріальним утриманням та вихованням дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_8 , що підтверджується спільним проживанням однією сім?єю, розуміє і повністю усвідомлює значення усиновлення малолітньої дочки ОСОБА_6 та зобов?язується забезпечити її фізичний, психологічний і моральний розвиток.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , а також його представник - адвокат Мельник Б.М. підтримали заявлені вимоги з вищевикладених підстав та просили суд задоволити заяву про усиновлення дитини.

У судовому засіданні представник Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Дирів І.О. пояснила, що підтримує заяву ОСОБА_1 про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_6 , оскільки для цього є всі правові підстави і таке усиновлення буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, хоча суд вживав заходів для їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, а також зазначила, що вона дає згоду на усиновлення ОСОБА_1 її дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 (а.с.22) суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи.

06.10.2023 селищний голова Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області подав до суду заяву (а.с.25), у якій по суті просив залучити до розгляду у якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Калуської районного державної адміністрації.

13.10.2023 ОСОБА_2 подала до суду заяву (а.с.29), у якій просила розглянути справу у її відсутності, а також зазначила, що вона дає згоду на усиновлення ОСОБА_1 її дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аналогічну по суті заяву ОСОБА_2 подала до суду також 28.02.2024 (а.с.59)

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2023 (а.с.30) суд замінив у цій справі заінтересовану особу та залучив до участі у справі службу у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

07.12.2023 представниця служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області подала до суду заяву (а.с.36) у якій зазначила про неможливість на той час розгляду питання про доцільність усиновлення та надання відповідного висновку. Однак, такий висновок із відповідними матеріалами уповноваженим органом було долучено до матеріалів справи 21.02.2024.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.4, 6, 47, 48) заявник у цій справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України № НОМЕР_3 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.5, 7, 55) заінтересованою особою у цій справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Витягом з реєстру територіальної громади № 2022/002255879 від 22.12.2022 (а.с.8, 56) підтверджено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 05.02.2013 (а.с.9, 52) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьком якої записаний ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копією рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2013 у справі №350/1342/13-ц, яке набрало законної сили 04.10.2013 (а.с.12) підтверджено, що суд вирішив, окрім іншого, розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювати.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 06.07.2022 (а.с.11, 49) підтверджено, що 06.07.2022 у Рожнятівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №71. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 21.02.2023 (а.с.10) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , батьком якого записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Довідкою №285 від 05.09.2023, виданою Рівнянським старостинським округом Калуського району Івано-Франківської області (а.с.13) підтверджено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній доводиться чоловіком ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано у с.Ясень Калуського району Івано-Фрранківської області, однак він фактично проживає АДРЕСА_1 .

Висновком про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини №167/01-17/04 від 13.02.2024 (а.с.43-44) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути усиновлювачем дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлення якої ОСОБА_1 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

З акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 06.02.2024, складеного уповноваженою комісією служби у справах дітей Калуської РДА у присутності ОСОБА_1 (а.с.45) вбачається, що останній разом із ОСОБА_2 спільно проживають у АДРЕСА_1 , стан якого є задовільним. Подружжя виховує спільно трьох дітей: двох старших від першого шлюбу дружини і одну спільну. Усиновлення ОСОБА_1 дочки ОСОБА_2 - малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 15.09.20123 (а.с.14) підтверджено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є повністю здоровою дитиною.

Висновком про стан здоров`я заявника від 08.09.2023 (а.с.15) та висновком про стан здоров`я особи від 02.02.2024 (а.с.50) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здоровий та може бути усиновителем.

Копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002084381 (а.с.51) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 22.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не мав та в розшуку не перебував.

Заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була засвідчена 19 січня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Присяжнюк М.П. (а.с.53) та заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була засвідчена 22 січня 2024 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу (а.с.54) підтверджено, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали згоду на усиновлення їх дочки ОСОБА_6 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Малолітня ОСОБА_6 власноручно написала заяву від 06.02.2024 (а.с.57) у якій зазначила, що вона не заперечує проти її усиновлення ОСОБА_1

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

вислухавши в судовому засіданні аргументи заявника та його представника, думку представника заінтересованої особи, врахувавши заяви заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву про усиновлення слід задоволити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак ( ст.6 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частиною 1 статті 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, яка відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 8 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 223 СК України визначено, що особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 217 СК України письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Вирішуючи питання про можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем малолітньої ОСОБА_6 , суд враховує вік, стан здоров`я та його матеріальне становище, а також те, що він усвідомлює правові наслідки усиновлення, має бажання та здатний забезпечити належний рівень виховання та утримання малолітньої дитини, будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявник має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення якої провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Також суд установив, що заявник раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дітей не має. Він є працездатною особою, має житло та належні житлові умови для проживання дитини.

Отже, дослідивши матеріалів справи суд встановив, що заявник ОСОБА_1 надав відповідні докази, якими підтверджено факт дотримання всіх умови, передбачених Сімейним кодексом України для усиновлення ним малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає в сім`ї усиновлювача.

При цьому, малолітня дитина відповідно до законодавства є суб`єктом усиновлення і згода дитини на її усиновлення не потрібна, враховуючи положення ч.4 ст.218 СК України, оскільки дитина проживає в сім`ї усиновлювача і вважає його своїм батьком.

Матеріалами справи також підтверджено, що батьки малолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали нотаріально посвідчені згоди на усиновлення їх дочки.

За таких обставин, суд вважає, що є всі передбачені законодавством підстави для усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як це буде відповідати інтересам дитини та забезпечить стабільні і гармонійні умови її життя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 314 ЦПК України у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). Суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Враховуючи встановлені обставини у справі, зокрема те, що внесення змін у відповідному актовому записі про народження дитини із зазначенням ОСОБА_1 батьком усиновленої ОСОБА_6 , а також зміна її прізвища та по батькові відповідатиме її інтересам, суд вважає за доцільне задовольнити також вимогу заявника в частині таких змін, вказавши його батьком дитини, змінивши її прізвище та по батькові.

Окрім цього, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог ч.1 ст. 228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 224, 251, 252 СК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації - задоволити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, усиновлювачем дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 .

Внести зміни в актовий запис №6 від 25 січня 2013 року, складений Рівнянською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі «відомості про дитину», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в графі батько з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_1 , громадянина України.

Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.

Свідоцтво про народження, що було видане раніше - анулювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08.03.2024.

Суддя А.М. Бейко

Присяжні В.Б. Рараговський

С.С. Савчук