Справа № 744/1124/23
Провадження № 2/739/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іващенко А.І.,

секретаря - Неживець К.В. представника позивача-адвоката Голик Є.В. представника третьої особи Смага О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створює належних умов проживання дитини та взагалі самоусунулася від її виховання та утримання, в квітні 2021 року виїхала за кордон, залишивши дитину на бабусю та взагалі ніяким чином не піклується про дитину та не цікавиться її долею. В судовому засіданні представник позивача, адвокат Голик Є.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому судом порядку, відзив на позов не надавала, ніяких заяв чи клопотань на адресу суду не надала. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області Смага О.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити зазначивши, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Рішенням Виконавчого комітету Семенівської міської ради від 12.12.2023 року №391 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взагалі самоусунулася від виконання батьківських обов`язків стосовно свого неповнолітнього сина, ніяким чином не піклується про дитину, будь якої допомоги на його утримання та виховання не надає та долею дитини не цікавиться. Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайніми заходом впливу, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли має місце, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти… В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи інтереси дитини, а також те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, суд вважає, що є всі підстави для її позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позовні вимоги задоволені судом повністю питання судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Керуючись ст.ст.81, 141, 280-284,259, 287-289, 354,355 ЦПК України, ст. ст.19, 150,164-166 СК України, суд, В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги -задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «РНОКПП НОМЕР_1 » на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І. Іващенко