Номер провадження 2-о/404/296/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до суду з заявою звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сестрою.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем після смерті сестри є заявник.

Спадщина відкрилась на 7/40 частин будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Будинком сестра володіла на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим третьою Кіровоградською конторою 22 листопада 1986 року.

Вказано, що коли заявник звернулась в нотаріальну контору, щоб вступити в спадщину як спадкоємець за законом другої черги, їй повідомили, що в неї відсутнє свідоцтво про народження сестри, яке б підтверджувало, що вони сестри.

ОСОБА_2 народилась в Росії, як і заявник. У зв`язку з війною, яка вже триває два роки, будь які стосунки з Росією припинені, витребувати дані про народження сестри неможливо.

З огляду на неможливість у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин, виникла необхідність звернення до суду з метою реалізації заявницею своїх спадкових прав.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Звіздун Н.К. інформацію про подачу заяв про прийняття або про відмову від спадщини із зазначенням адрес спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавались свідоцтва про право на спадщину та надання із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформацію щодо посвідчення ОСОБА_2 заповітів.

На виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. надійшли інформаційні довідки із Спадкового реєстру. Повідомлено суд, що була заведена спадкова справа № 38/2023. 13 липня 2023 року із заявою про прийняття спадщини звернулась рідна сестра спадкодавця ОСОБА_1 у спадковій справі відсутній заповіт та свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Представник заявника, адвокат Черкас Г.П. у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, пояснень та клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрита спадкова справа № 38/2023, приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Звіздун Н.К., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Заявник подала заяву до приватного нотаріусу про прийняття спадщини після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2 .

Померлій ОСОБА_2 на праві власності належали 7/40 частини будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Звіздун Н.К., щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини. Вказані обставини є перешкодою для підтвердження факту родинних відносин.

У відповідь на запит адвоката Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому повідомлено, що реєстр не містить відомостей про акти цивільного стану, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав.

Відповідно до домової книги спадкового домоволодіння по АДРЕСА_2 ), вбачається, що раніше там проживали батьки заявника ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Вони з сестрою до одруження були на одному прізвищі « ОСОБА_5 ». Також, вказане підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

В домовій книзі вказано, що спочатку ОСОБА_2 була зареєстрована як « ОСОБА_5 », потім як « ОСОБА_6 ».

З трудової книжки, вбачається, що ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », а потім на « ОСОБА_8 ».

Факт родинних відносин підтвердили своїми письмовими поясненнями свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Через неможливість документального підтвердження родинного зв`язку між заявницею та її двоюрідною сестрою, заявниця у позасудовому порядку не може реалізувати свої спадкові права.

Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Спір про право відсутній. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з п. 10 цієї Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження на підставі досліджених судом доказів факт рідного споріднення між померлою та заявником як між рідними сестрами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідний заявниці для реалізації своїх спадкових прав.

Керуючись статтями 10, 13, 77, 81, 259, 263, 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Кропивницька міська рада, місцезнаходження: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41.

Повний текст судового рішення складено 07.03.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда