У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

16 квітня 2024 року на адресу суду надійшов супровідний лист від Київського науково-дослідноого інституту судових експертиз з клопотанням судового експерта Віталія Годзя про надання додаткових матеріалів від 29.03.2024 № 4084/24-32, в якому експерт порушує перед судом клопотання щодо надання:

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2018-2022 рр. (Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5 вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 5 арк., на чистих та розлінованих відповідно);

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_2 », виконаних ним власноручно на 5 арк.); на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 5 арк., на чистих та розлінованих відповідно);

- переліку документів (в ухвалі суду), в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи № 754/17725/23), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу.

Разом з клопотанням експерта до суду було надіслано рахунок № НОМЕР_1 від 28.03.2024.

Також на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи № 754/17725/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для розгляду клопотання судового експерта.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, з метою вирішення клопотання про надання додаткових документів, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду від 26 лютого 2024 року оплату за проведення судової експертизи у справі покладено на відповідача, то ОСОБА_2 слід здійснити оплату рахунку № 1405 від 28.03.2024 та надати суду докази оплати судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у цивільній справі № 754/17725/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 08 травня 2024 року о 14:30 год в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

Направити ОСОБА_2 копію рахунку № 1405 від 28.03.2024 для проведення оплати судової почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду докази оплати судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання судового експерта Віталія Годзя про надання додаткових матеріалів від 29.03.2024 № 4084/24-32 задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2018-2022 рр, не менше ніж у 15 документах.

Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підписів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак