У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Логойда І.В., присяжної Янкович Р.Я., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 20.06.2023 відібрано присяжних: Руслана Ярославівна Янкович та ОСОБА_3 .

Згідно наказу голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2023 увільнено від виконання обов`язків присяжного ОСОБА_4 , яку було включено до Списку присяжних та затверджено Рішенням ХХХІ сесії Ужгородської міської ради VIII скликання від 31.01.2023 №1084 «Про затвердження списку присяжних» починаючи з 30 листопада 2023 року.

Частиною 4 статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Враховуючи, що присяжний ОСОБА_4 увільнена від виконання від виконання обов`язків присяжного, суд вважає за необхідне замінити присяжного ОСОБА_4 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 295, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити визначеного автоматизованою системою присяжного Барчик І.В. на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 308/10328/23 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда

Присяжна: Р.Я. Янкович