ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 761/6981/21
провадження № 2/753/446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович, ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович, ОСОБА_3 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у даній справі земельно-технічної експертизи, проведення якої просили доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В підготовчому засіданні відповідач та її представник заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне призначити земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити її проведення експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Які споруди та об`єкти нерухомого майна розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кадастровий номер :90:903:0301?

- Чи є об`єкти, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :90:903:0301, нерухомим майном?

- Який рік будівництва об`єктів нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :90:903:03001, рік початку будівництва, рік проведення добудов та реконструкції будинку?

- Чи дійсно це фотографії будинку, що розташований на земельній ділянці :90:903:03001?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Бродських Сім`ї), попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №761/6981/21 (2/753/446/24) в 2 томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати вільний доступ до земельної ділянки експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.