Справа № 345/638/20
Провадження № 22-ц/4808/14/24
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Томин О.О., Фединяка В.Д.,

секретаря Кузнєцова В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булавинець М.М., відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року призначено повторну комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року проведено заміну експертної установи Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз. Доручено проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Косинського О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, а саме:

- інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 в повному обсязі (для можливості відповіді на питання щодо розподілу та визначення ринкової вартості житлового будинку, господарських будівель і споруд);

- актуальний технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 в повному обсязі або вказати, чи є актуальним на даний час техпаспорт від 20.12.2019 року, який міститься в наданих на дослідження матеріалах цивільної справи;

- топографо-геодезичне знімання всіх будівель та споруд, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :20:002:0001 по АДРЕСА_1 із обов`язковим зазначенням їх каталогів координат на паперовому та електронному носіях;

- топографо-геодезичне знімання кварталу забудови в місці розташування земельної ділянки по АДРЕСА_1 із зображеними на ньому інженерними мережами та точками підключення до них, а саме: каналізаційної мережі, мережі водопостачання, ліній електропередачі та газопроводів на паперовому та електронному носіях.

Крім того, просить суд погодити строки проведення даної експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку із знаходженням в експертній установі на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булавинець М.М., відповідача ОСОБА_2 , суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За змістом п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При тому виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Булавинець М.М. пояснив, що технічний паспорт на будинковолодіння АДРЕСА_1 , виготовлений за станом на 17.08.2011 року, який міститься в наданих на дослідження матеріалах цивільної справи, є актуальним на даний час. Для надання топографо-геодезичного знімання всіх будівель та споруд, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :20:002:0001 по АДРЕСА_1 із обов`язковим зазначенням їх каталогів координат на паперовому та електронному носіях, а також топографо-геодезичного знімання кварталу забудови в місці розташування зазначеної земельної ділянки із зображеними на ньому інженерними мережами та точками підключення до них, а саме: каналізаційної мережі, мережі водопостачання, ліній електропередачі та газопроводів, позивач звернувся до відповідної спеціалізованої організації для їх отримання. Вказані документи будуть надані суду за результатами їх виготовлення.

Відповідачем ОСОБА_2 поданий технічний паспорт на будинковолодіння по АДРЕСА_1 від 17.08.2011 року, однак не в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити і витребувати такі матеріали:

- у обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації»: інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 в повному обсязі;

- у позивача ОСОБА_1 : актуальний технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 в повному обсязі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 :

подати суду топографо-геодезичне знімання всіх будівель та споруд, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :20:002:0001 по АДРЕСА_1 із обов`язковим зазначенням їх каталогів координат на паперовому та електронному носіях;

- топографо-геодезичне знімання кварталу забудови в місці розташування земельної ділянки по АДРЕСА_1 із зображеними на ньому інженерними мережами та точками підключення до них, а саме: каналізаційної мережі, мережі водопостачання, ліній електропередачі та газопроводів на паперовому та електронному носіях.

Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання експерта в частині погодження більш розумних строків проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши клопотання, з метою виконання ухвали суду про проведення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта та надання необхідних умов для проведення такого дослідження, суд приходить до висновку про наявність підстави для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи, та погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з метою створення належних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, слід продовжити строк виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Роз`яснити особам, на яких покладений обов`язок виконання даної ухвали, у разі якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. 72,74, 84,103, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та погодження строків її проведення, задовольнити.

Погодити експерту строк виконання повторної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в даній справі у термін понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експерта.

Витребувати у:

- обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (вулиця Степана Бандери, 77, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014; E-mail: ): інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 в повному обсязі;

- позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ): актуальний технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 в повному обсязі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ):

подати суду топографо-геодезичне знімання всіх будівель та споруд, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :20:002:0001 по АДРЕСА_1 із обов`язковим зазначенням їх каталогів координат на паперовому та електронному носіях;

- топографо-геодезичне знімання кварталу забудови в місці розташування земельної ділянки по АДРЕСА_1 із зображеними на ньому інженерними мережами та точками підключення до них, а саме: каналізаційної мережі, мережі водопостачання, ліній електропередачі та газопроводів на паперовому та електронному носіях.

По надходженні витребуваних відомостей направити їх експерту.

Направити експерту поданий відповідачем ОСОБА_2 технічний паспорт на будинковолодіння по АДРЕСА_1 від 17.08.2011р.

Роз`яснити особам, на яких покладений обов`язок виконання даної ухвали, у разі якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: О.О. Томин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 19 січня 2024 року.