Справа №534/584/21
Провадження №2-с/534/10/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мух Катерини Борисівни про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської областівидано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської областізаборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 13 767 грн 75 коп., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості в сумі 11 067 грн 65 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 5 277 грн 15 коп. та сплачений судовий збір в сумі 227 грн.

У заяві про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 адвокат Мух К.Б. просить про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу по справі з огляду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримували копії судового наказу.

01.05.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Мух К.Б. звернулася до Комсомольського міського суду Полтавської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 03.08.2021.

Заявлені вимоги обґрунтовують наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог заявника.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як убачається з матеріалів справи, боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою реєстрації ( АДРЕСА_1 ) направлялася копія судового наказу та заява стягувача з додатками, проте повідомлення без вручення було повернуто до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що з огляду на положення цивільно-процесуального закону не може вважатися повідомленням особи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України.

Згідно зі ст.127 ЦПК України, суд вважає, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суд вважає пред`явлену заяву обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мух Катерини Борисівни про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 03.08.2021 у справі № 534/584/21.

Судовий наказ, виданий 03 серпня 2021 року Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 13 767 грн 75 коп., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості в сумі 11 067 грн 65 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 5 277 грн 15 коп. та сплачений судовий збір в сумі 227 грн. скасувати.

Роз`яснити комунальному виробничому підприємству «Комсомольськтеплоенерго» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова