УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 154/3846/20

провадження № 61-3099ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Володимир-Волинський міський суд Волинської області рішенням

від 24 лютого 2021 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнив.

Встановив факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції,

ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, оскаржила її в апеляційному порядку.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 23 січня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 лютого

2021 року закрив на підставі пункту 3 частини 1 статті 362 ЦПК України.

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 січня 2024 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин,оскільки повний текст ухвали Волинського апеляційного суду від 23 січня 2024 року не отримувала. Про існування оскаржуваної ухвали апеляційного суду заявниці стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень з моменту, коли був забезпечений загальний доступ до повного тексту, - 26 січня 2024 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, тому наявні підстави для його поновлення з огляду на таке.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України докази, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, додаються до касаційної скарги за їх наявності, а на час вирішення питання про прийняття касаційної скарги в розпорядженні Верховного Суду немає доказів, що спростовують доводи заявниці про ненаправлення апеляційним судом копії оскаржуваної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 23 січня 2024 року. При цьому Верховний Суд врахував, що загальний доступ оскаржуваній ухвалі апеляційного суду забезпечений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 січня 2024 року, а касаційна скарга подана в межах тридцятиденного строку після цієї дати.

Разом з тим, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої

статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено на 2024 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року - 3 028 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн х 0,2 = 605,60 грн).

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити суму судового збору у розмірі

605,60 грн, за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів ? ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок

отримувача - UA0026007; призначення

платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 23 січня 2024 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 січня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська