Справа № 333/4831/24
Провадження № 2-о/333/310/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Вишневського С.Г.

Воробкало Л.В.

при секретарі Меркулової М.М.,

за участю прокурора ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

лікаря-психіатра ОСОБА_3

адвоката Жидкової Л.І.

законного представника ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Тетяни про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Медичний директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовська Тетяназвернулась до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 26.05.2024. Госпіталізується повторно. Неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричних закладах з приводу біполярного афективного розладу. В клінічній картині переважно епізоди гнівливої мани з психотичними включеннями та агресивними тенденціями. За рішеннями суду неодноразово застосовувалась примусова госпіталізація. Визнаний інвалідом II групи. Остання госпіталізація з 18.02.2024 по 15.03.2024 з діагнозом: Біполярний афективний розлад, поточний епізод гнівливої манії. Після виписки підтримуюче лікування не приймав, психічний стан пацієнта суттєво погіршився протягом останніх двох тижнів став багатослівним, збудженим, агресивним, включає на повну гучність тяжкий металевий рок, не спить. За відомостями від матері напередодні госпіталізації наскакував на неї з кулаками, хватав за голову, за боки, сказав, що купив плаху, яка стоїть у нього в кімнаті та буде рубати їй руку по лікоть, кисть, зробить з неї світильник, до пальців прив`яже різнокольорові діодні лампи, щоб вона дивилась, лежачи на підлозі без матрацу з зачиненими вікнами та дверима, доки не схудне.

ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції, доставлений до лікарні спеціалізованою психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги, в стані психомоторного збудження, у супроводі матері. Згоду на госпіталізацію не надав. У зв`язку з чим госпіталізований у примусовому порядку, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для оточуючих. У відділенні збуджений, агресивний, некерований, місця не утримується, гучно кричить, лається.

27.05.2024 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі клінічного спостереження дійшла висновку що ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод гнівливої манії з псхотичними симптомами та агресивними тенденціями. Психомоторне збудження. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, просив суд задовольнити заяву.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила про те, що є матір`ю ОСОБА_5 , її син потребує лікування. Він проявляє агресію, вона боїться за своє життя.

Лікар психіатр у судовому засіданні підтвердила викладене у заяві, зазначила, що ОСОБА_5 за психічним станом потребує госпіталізації. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару

Адвокат Жидкова Л.І. при розгляді заяви поклалась на розсуд суду. Додатково зазначила про те, що не має підстав не довіряти спеціалістам.

Прокурор підтримала лікарів, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікарів психіатрів. Госпіталізується повторно. Неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричних закладах з приводу біполярного афективного розладу.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 26.05.2024 року, остання просить госпіталізувати її сина ОСОБА_5 оскільки останній поводить себе агресивно, наскакує, хватає за її голову, боки. Сказав, що купив плаху, яка стоїть у нього в кімнаті та буде рубати їй руки по лікоть, зробить з неї світильник, до пальців прив`яже різнокольорові діодні лампи, щоб вона дивилась на свої кісті. Лежати вона буде на підлозі без матрацу з зачиненими вікнами та дверима, доки не схудне.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 27.05.2024 року, ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод гнівливої манії з психотичними симптомами та агресивними тенденціями. Психомоторне збудження. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Згідно ч. 2-4 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону.

Оскільки хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Отже, зважаючи на досліджені судом обставини справи, а саме те, що компетентною комісією лікарів-психіатрів у ОСОБА_5 виявлено психічний розлад у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод гнівливої манії з психотичними симптомами та агресивними тенденціями, психомоторне збудження, а також встановлення фактів про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, пояснень інших учасників, суд доходить остаточного висновку, що наявні обов`язкові з огляду на ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстави для ухвалення рішення про надання особі психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, така госпіталізація є доцільною та відповідає її інтересам, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Тетяни про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_5 задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10а.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні С.Г. Вишневський

Л.В. Воробкало