Дата документу 11.03.2024
Справа № 334/1163/24
Провадження № 2-во/334/33/24
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

11 березня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ломакіної Марії Іванівни про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

представник заявника адвокат Ломакіна М.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 14.02.2024 у справі № 334/1163/24, зазначивши правильне по батькові померлої особи « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 334/1163/24, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 14.02.2024 у справі № 334/1163/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заяву задоволено. Встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Булахівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Горлівського району Донецької області.

Проте, відповідно до копії паспорта громадянина України, свідоцтва про смерть та лікарського свідоцтва про смерть № 3 померлою особою є ОСОБА_4 .

Таким чином в мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом помилково зазначене по батькові померлої особи як « ОСОБА_3 ».

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 14 лютого 2024 року у справі № 334/1163/24, зазначивши померлою особою ОСОБА_4 замість помилково зазначеної ОСОБА_4 .

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Булахівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Горлівського району Донецької області.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов