Справа № 503/864/24
Провадження № 2/503/376/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач подала до суду разом із своїм представником адвокатом Бакою В.В. вище вказану позовну заяву.

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) Згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, зміст позовної заяви не містить в собі відомостей про ту обставину чи наявні / були наявні у спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємці за законом, зокрема чоловік та/або інші діти (сини, дочки), а тому позивачу (його представнику) необхідно додатково зазначити ці обставини шляхом їх викладення в окремо поданій письмовій заяві або у позовній заяві в новій редакції.

У зв`язку з чим суд вважає, що неналежним чином виконано вимогу про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги

2) Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до позовної заяви додано копії лише других аркушів документів витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46101787 від 09.12.2016 року та свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 11.02.2022 року, в той час як згідно записів зроблених приватними нотаріусами на зворотному боці цих сторінок згадані документи були прошиті, пронумеровані і скріплені печаткою на 2 (двох) аркушах кожний із них.

У зв`язку з чим суд вважає, що неналежним чином виконано вимогу про надання всіх наявних у позивача доказів, а тому позивачу (його представнику) необхідно додатково надати суду копії перших аркушів зазначених вище документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу / її представнику необхідно відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, подати до суду копії відповідних документів засвідчені належним чином, у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України, та окремо подати письмову заяву або позовну заяву в новій редакції із зазначенням відомостей про інших спадкоємців.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко