Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2056/24
У Х В А Л А

03.05.2024 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись із заявою представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Ландовської Маріанни Володимирівни про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до до АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді 01.04.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.05.2024. Даною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення її копії для подання відзиву на позовну заяву.

18.04.2024 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Ландовської М.В. про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування заяви вказано, що ухвала суду про відкриття провадження та позовна заява з додатками не були отримані відповідачем в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», Враховуючи, що підготовка відзиву по справі потребує значного часу, зокрема для перевірки наведених у позові розрахунків, формування та погодження правової позиції, складання тексту відзиву, підготовки доказів, тому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з поданої заяви відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження від 01.04.2024 року та позовна заява з додатками .

Частинами 7-8 ст.178ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заява про продовження строку для надання відзиву подана представником відповідача, а вказані у ній причини для продовження такого строку є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Ландовської Маріанни Володимирівни про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 20.05.2024 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14-30 год.20.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта