Справа № 361/1756/24
Провадження № 2/361/3912/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Княжицький», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 361/1756/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Княжицький до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про обтяження майна.

20 травня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідачаза первісним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Княжицький», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, обидва позови взаємопов`язані, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суддя дійшов висновку про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 188, 193, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Княжицький», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №361/1756/24 (провадження №2/361/2929/24) за первісним позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Княжицький до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та скасування рішення про обтяження майнаіз цивільною справою №361/1756/24 (провадження №2/361/3912/24) за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Княжицький», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Присвоїти справі єдиний номер №361/1756/24 (провадження №2/361/2929/24) та призначити до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 червня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець