Справа № 461/9194/21
Провадження № 2/461/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Ростислава Євгенійовича про усунення від справа спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Ростислава Євгенійовича про усунення від справа спадкування за законом.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2022 року клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задоволено та призначено у справі судово-медичну експертизу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2023 року представника позивачки ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задоволено та призначено у справі комісійну судово-медичну експертизу.

24.10.2023 року справу повернуто з експертної установи на адресу суду з висновком експерта.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення судовго засідання до суду не надходило, однак представник позивачки подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, однак подали до суду заяви про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішенні покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Ростислава Євгенійовича про усунення від справа спадкування за законом.

Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 14 год. 45 хв. 26.02.2024 року.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.