БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/56/24
Провадження № 2/730/75/2024
У Х В А Л А

"26" лютого 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана через представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

За змістом заяв по суті, що були подані сторонами, крім іншого, перед судом ставиться питання оцінки матеріального стану позивача у справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

За позицією позивача, його скрутне матеріальне становище не дозволяє йому утримувати його дитину ОСОБА_4 , 2011 року народження.

За позицією відповідача, ОСОБА_1 намагається створити перед судом штучні докази свого матеріального стану, який є належним, виключно для можливості залишити територію України, оскільки через заборгованість за аліментами така можливість у нього, наразі, відсутня, через відповідні обмеження виконавчої служби щодо нього у зв`язку із заборгованістю за аліментами.

З відкритих джерел суду стало відомо, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження № 0000202 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 190 КК України.

З ухвал Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, які наявні в ЄДРСР, убачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що організаторами даної злочинної групи являються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Для реалізації своєї злочинної діяльності, а саме з метою імітування лікування від алкогольної та наркотичної залежності, останніми створено (зареєстровано) ТОВ «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність», .

За даними цивільної справи ОСОБА_5 є дружиною позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки запитувана судом інформація стосується інтересів дитини, суд на підставі ч. 2 ст. 13 ЦПК України здійснює витребування доказів.

Таким чином, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати докази від СУ ГУНП в Тернопільській області, від Головного управлінні ДФС у м. Києві, від Головного управлінні ДПС у Київській області.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від СУ ГУНП в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ) дані щодо наявності остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000202 від 13.03.2018 року, а також наявну іншу інформацію щодо матеріального стану ОСОБА_1 , яка є у матеріалах даного кримінального провадження.

2.Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) дані щодо статусу юридичної особи - ТОВ «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність», , директором якого є Маркова Тетяна Василівна, а власником (засновником) - ОСОБА_1 , з даними щодо отриманих доходів таким ТОВ з моменту реєстрації по день здійснення діяльності, наявність заборгованість зі сплати податків.

3.Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) дані щодо статусу ФОП « ОСОБА_1 », РНОКПП НОМЕР_1 , з даними щодо отриманих доходів ФОП з моменту реєстрації по день здійснення діяльності, наявність заборгованість зі сплати податків.

4.Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5А, Kyiv, ) дані щодо ТОВ "ПАНСІОНАТ "ДОМАШНІЙ ЗАТИШОК", , де директором якого є ОСОБА_5 , а власником (засновником) - ОСОБА_1 , з даними щодо отриманих доходів таким ТОВ з моменту реєстрації по день здійснення діяльності, наявність заборгованість зі сплати податків.

5.Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5А, Kyiv, ) дані щодо статусу ФОП « ОСОБА_5 », ( АДРЕСА_3 , дата державної реєстрації 28.02.2011, номер запису в реєстрі: 0024232), з даними щодо отриманих доходів ФОП з моменту реєстрації по день здійснення діяльності, наявність заборгованість зі сплати податків.

Відомості надати в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

З метою економії процесуального часу відповідь надати не електронну адресу суду

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.