Справа № 676/763/24
Номер провадження 2-о/676/89/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справ № 676/763/24 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук Вадим Миколайович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року, прийнято заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся- ОСОБА_2 . До складу спадкового майна після смерті бабусі увійшов житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами по АДРЕСА_1 . 13.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Оскільки було виявлено розбіжності в документах,а тому йому необхідно встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю від 20.06.2023 року, виданого на імя « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ». Тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Представник заявника ОСОБА_3 , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1061941 від 01.02.2024 року, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд їх задовольнити.

Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук В.М., в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Заліської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 1.

Згідно довідки, виданої сільським головою Заліської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 37 від 16.01.2017 року ОСОБА_2 , яка постійно була прописана і проживала по АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і її похоронив внук, ОСОБА_1 , який постійно проживав і був зареєстрований з ОСОБА_2 , в одному господарстві в АДРЕСА_2 та разом з померлою вели спільне господарство до дня смерті.

Відповідно до заповіту, посвідченого Заліської сільською радою Кам`янець-Подільського раону Хмельницької області 21.01.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №41, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га на території Заліської сільської ради Кам`янець-Подільського району.

За заявою ОСОБА_1 , 24 березня 2021 року було заведено спадкову справу № 67401700 після смерті ОСОБА_2

13.04.2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого він успадкував житловий будинок з господарсько-побутовими сполрудами по АДРЕСА_2 .

Листом № 56/02-14 приватним нотаріусом Саварчуком В.М., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки в наданому Державному акті на право приватної власності на землю ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про смерть вона була « ОСОБА_2 ».

Те, що « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 », є однією і тією ж особою підтверджується довідкою, виданою Заліським старостинським округом Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, щ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У даному випадку заявник довів, що «ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 », є однією і тією ж особою.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю, серія Р2, номер 835109, виданого 20.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 826, який видано на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 лютого 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова