Справа № 504/1195/21
Провадження № 2/496/265/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Касьяненко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2022 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів направлено на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих коштів.

10.01.2024 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

До судового засідання 23.01.2024 року від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого просить зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи №504/1813/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Денісової Ольги Анатоліївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460149 від 29.12.2010 року, визнання недійсним Договору купівлі - продажу від 07.10.2011 року та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути вказане клопотання у її відсутність, щодо клопотання про закриття провадження по справі заперечує у повному обсязі, та просила відмовити у зв`язку з безпідставністю поданої заяви.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача, клопотання про закриття провадження по справі просила задовольнити, щодо клопотання позивача та позовної заяви просила відмовити.

Третя особа до судового засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та надані докази, клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Суд погоджується із викладеними обставинами представника позивача у клопотанні, що предметом доказування по справі №504/1813/20 є те, що ОСОБА_4 є законним влансиком земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку позивач ОСОБА_1 придбав за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 10.12.2020 року.

Предметом позовів являється спір стосовно земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у справі №504/1813/20 стосуються вимоги про скасування правочинів стосовно вказаної земельної ділянки, державного акту та витребування земельної ділянки у теперішнього власника, а саме позивача, тому клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Враховуючи, що результат розгляду справи № 504/1813/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Денісової Ольги Анатоліївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460149 від 29.12.2010 року, визнання недійсним Договору купівлі - продажу від 07.10.2011 року та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння має суттєве значення для вирішення вказаної справи, оскільки предметом позову в обох справах по суті є спір стосовно земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до розгляду справи за № 504/1813/20.

Щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, то вказане клопотання не обґрунтоване та спростовано матеріалами справи та відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2022 року, саме за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , вказана ухвала не оскаржена та не скасована, тому вказане клопотання безпідставне та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 про зупинення розгляду справи задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів - зупинити до розгляду справи №504/1813/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Денісової Ольги Анатоліївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460149 від 29.12.2010 року, визнання недійсним Договору купівлі - продажу від 07.10.2011 року та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та набрання законної сили судовим рішенням по справі №504/1813/20.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про закриття провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв