Справа №: 398/6389/23
провадження №: 2-во/398/21/24
УХВАЛА

Іменем України

"02" травня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Стручкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гаморі Марини Вікторівни про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2024 року в цивільній справі № 398/6389/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Знам`янська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гаморя М.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2024 року в цивільній справі № 398/6389/23, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Знам`янська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого, та встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Олександрійської районної Ради народних депутатів згідно розпорядженням (наказом) №2 від 07.07.1993 року. Просить вірно зазначити дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеного «29.12.2020 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2024 року в цивільній справі № 398/6389/23 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Знам`янська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Олександрійської районної Ради народних депутатів згідно розпорядженням (наказом) №2 від 07.07.1993 року.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого 29.12.2020 року Знам`янським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що в тексті вказаного рішення помилково зазначено дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2024 року в цивільній справі № 398/6389/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Знам`янська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме вважати вірним в тексті вказаного рішення, що дата смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення від 23 лютого 2024 року в цивільній справі № 398/6389/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова