Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/454/21
Провадження № 2/945/106/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Універсальна товарна біржа Ріко - Альянс, про визнання договору купівлі - продажу дійсним, -

встановив:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Універсальна товарна біржа Ріко - Альянс, про визнання договору купівлі - продажу дійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2021 року справу розподілено головуючому судді ОСОБА_4 .

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 04 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, відповідно до Засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/454/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2021 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2021 року цивільну справу № 945/454/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Універсальна товарна біржа Ріко - Альянс, про визнання договору купівлі - продажу дійсним, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

07 вересня 2021 року судом направлено запит до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_5 (а. с. 58-60).

Крім цього, 07 вересня 2021 року судом направлено запит до комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про надання на адресу суду відомостей про те, чи було зареєстровано у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , на підставі Договору купівлі - продажу № 5-53 від 06 травня 2000 року, право власності на будинок АДРЕСА_1 ; у разі наявності реєстрації такого права у Бюро, судом також витребувано належним чином засвідчену копію вказаного вище договору купівлі - продажу, з відміткою про реєстрацію (а. с. 61).

22 вересня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), на запит суду від 07 вересня 2021 року, надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 16 вересня 2021 року про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 62, 63).

07 жовтня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації на запит суду від 07 вересня 2021 року, надійшла відповідь про те, що станом на 28 грудня 2012 року за ОСОБА_1 у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації, на підставі договору купівлі - продажу, зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 . Додатком до вказаної відповіді комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації - є копія Договору купівлі - продажу № 5-53 від 06 травня 2000 року (а. с. 64, 65).

30 листопада 2023 року судом направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 148).

06 грудня 2023 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 06 грудня 2023 року, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75016847 від 06 грудня 2023 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 158).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 06 лютого 2024 року його представник ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву, у якій просив залучити до участі у справі співвідповідача Степівську сільску раду Миколаївського району Миколаївської області, оскільки будинок, придбаний позивачем за спірним договором купівлі продажу знаходиться на території Степівської сільскої ради Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин; відзив не подала.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Універсальної товарної біржі Ріко - Альянс, належним чином повідомленої про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого:

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки за спірним Договором купівлі - продажу нерухомого майна № 5-53 від 06 травня 2000 року позивач придбав житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , при цьому, село Зелений Гай, Миколаївського району Миколаївської області входить до складу Степівської сільської територіальної громади Миколаїського району Миколаїської області, яку представляє та здійснює в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування визначені Конституцією України та іншими законами, орган місцевого самоврядування - Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, суд вважає заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 51, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_6 - представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача Степівську сільску раду Миколаївського району Миколаївської області, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 945/454/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Універсальна товарна біржа Ріко - Альянс, про визнання договору купівлі - продажу дійсним, співвідповідача Степівську сільску раду Миколаївського району Миколаївської області.

Роз`яснити Степівській сільскій раді Миколаївського району Миколаївської області право надання клопотання про розгляд справи спочатку.

Судове засідання відкласти на 12 березня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Запропонувати:

- співвідповідачу Степівській сільскій раді Миколаївського району Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов;

- позивачу ОСОБА_1 , у разі надходження від співвідповідача Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі надходження від позивача ОСОБА_1 відповіді на відзив, роз`яснити співвідповідачу Степівській сільскій раді Миколаївського району Миколаївської області право подати заперечення не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача, співвідповідачу Степівській сільскій раді Миколаївського району Миколаївської області одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова