Провадження № 2/317/571/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

представника позивача, адвоката Кляшторної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що 22.06.2013 позивач зареєструвала шлюб із відповідачем - ОСОБА_2 .. За час спільного життя у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, тому заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.07.2015 шлюб розірвано.

Після припинення фактичних шлюбних відносин, а саме з січня 2014 донька проживає разом із позивачкою.

27.03.2014 рішенням Запорізького районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.03.2014 до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно із дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 08.12.2016.

Відповідачем рішення суду про стягнення аліментів взагалі не виконується, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24.11.2023 №57337/2 у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 237151,06 грн.

20.12.2019 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Всі питання пов`язані з вихованням та утриманням доньки вирішуються позивачкою та її чоловіком, але без участі та підтримки відповідача. Матеріальної допомоги на утримання доньки після припинення шлюбних відносин відповідач не надає.

Донька позивачки не знає відповідача, він не приходить до неї, не виявляє бажання спілкуватись із донькою.

Приймаючи до уваги, що відповідач не цікавиться життям своєї дитини та свідомо і тривало нехтує своїми батьківськими обов`язками, позивачка вимушена звернутись до суду, та просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2024 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, зобов`язано орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, зазначила, що спільне життя позивача із відповідачем не склалось, перестали спільно проживати майже одразу після народження дитини. Дитина про відповідача не знає та ніколи не спілкувались. Представник відповідача вважає недоречним допитувати дитину щодо даного спору, оскільки донька позивачки є дуже вразливою дитиною, це може вплинути на її психічний стан, оскільки вона вважає саме чоловіка позивачки ОСОБА_7 своїм батьком.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. (а.с. 56).

Представники третіх осіб до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі. (а.с. 43, 57, 58).

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.2013 (а.с.10).

Відповідно до заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області у цивільній справі № 317/1455/15-ц від 16.07.2015 року, яке набрало законної сили 28.07.2015, шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано (а.с. 11).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у цивільній справі № 317/1046/14-ц від 27.03.2014, яке набрало законної сили 08.04.2014, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.03.2014 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнуто кошти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно із дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 08.12.2016 (а.с.12).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, на підставі виконавчого листа №317/1046/14-ц від 16.04.2014, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 237151,06 грн (а.с.13-15).

20.12.2019 ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 від 20.12.2019, виданого виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини -« ОСОБА_6 ». (а.с.16).

Відповідно до відповіді директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» на запит адвоката Кляшторної Ю.В. вбачається, що дитина ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 спостерігається в Центра з листопада 2023. Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу укладено, на диспансерному обліку не перебуває. Піклування про стан здоров`я та догляд за дитиною, супровід при відвідуванні лікарів здійснює мати, всі призначення лікарів та профілактичні заходи мати виконує в повному обсязі.

За час спостереження дитини, батько з приводу стану здоров`я дитини до лікаря чи адміністрації медичного закладу не звертався. (а.с.17).

Відповідно до довідки лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» установлено, що ОСОБА_3 за декларацією про вибір лікаря від 22.11.2023 спостерігається педіатром АЗПСМ №10 КНП «ЦПМСД №10» м Запоріжжя ОСОБА_8 Декларацію укладено матір`ю дитини (а.с.18).

Згідно із довідки Григорівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини вбачається, що під наглядом сімейного лікаря ОСОБА_3 знаходилась з народження по 2019 рік у Веселянській амбулаторії. Під час відвідувань з приводу хвороб та профілактичних щеплень в амбулаторії ОСОБА_3 постійно супроводжувала мати ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 під час перебування дитини у сімейного лікаря був відсутній, жодного разу не спілкувався з лікарем (а.с. 19).

Відповідно до характеристики учениці 4-А класу КЗ «Степногірська загальноосвітня школа I-III ступенів» ССР ВР ЗО ОСОБА_3 , ОСОБА_9 навчається у закладі з першого класу. Мати ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує достатній рівень навчання дитини.

Батько ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, з класним керівником зв`язок не підтримує, на батьківських зборах жодного разу не був (а.с. 20).

Відповідно до довідки КЗ «Степногірська загальноосвітня школа I-III ступенів» ССР ВР ЗО, ОСОБА_3 навчається в школі з 1-го класу. ОСОБА_9 отримувала додаткові освітні послуги відвідувала хореографічний гурток з першого класу. Оплату за гурток вносила виключно мати. На заняття та на гуртки приводили мати або чоловік, ОСОБА_5 . Батько дитини ОСОБА_2 , жодного разу в школу не приходив, шкільним життям ОСОБА_9 не цікавився (а.с.21).

У висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району висловлена позиція щодо даного спору. Так орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 80-83).

За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дитину, в чому воно б не виражалося.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, з часу народження дитини не цікавиться її життям та навчанням, станом її здоров`я, не надає матеріальну допомогу, не бажає виконувати свої батьківські обов`язки, а також не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

З огляду на встановлені обставини, виходячи із якнайкращого забезпечення інтересів дитини, яка фактично не знає свого біологічного батька та за відсутністю відповідних клопотань учасників справи, суд вирішив не проводити допит малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження психо-емоційної рівноваги дитини.

Тому суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.

З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 161, 211, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 352, 354-355, 430 ЦПК України, ст. 150, 164, 165 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.05.2024.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача адвокат Кляшторна Юлія Василівна, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, адреса місця знаходження: вул. Бородінська, буд. 1А, м. Запоріжжя, 69096, .

Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, адреса місця знаходження: вул. Сєдова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035, .

Суддя М.О. Ткаченко