У Х В А Л А

"22" січня 2024 р. Справа153/95/24

Провадження2/153/24/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши заяву судді Гаврилюк Тетяни Володимирівни про самовідвід у цивільній справі №153/95/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №153/95/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 справу для розгляду передано мені судді Гаврилюк Т.В.

Головуючим у справі суддею Гаврилюк Т.В. було подано письмову заяву про самовідвід у даній справі, посилаючись на те, що позивач по справі ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , яка працює на посаді помічника судді Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерина Миколи Михайловича, і дана обставина може викликати сумнів щодо неупередженості судді. Самовідвід заявлено на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд має підстави для задоволення заявленого самовідводу, виходячи із наступного:

Судом беззаперечно встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , яка працює на посаді помічника судді Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерина М.М., і дана обставина може викликати сумнів щодо неупередженості судді.

Самоусунення від розгляду даної справи лише сприятиме уникненню відводів та прийняття законного та об`єктивного рішення у розумні строки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд приймає до уваги букву і дух закону (зокрема ЦПК України) щодо підстав для відводу (самовідводу) судді.

Зважаючи на складність і різноманітність цивільних справ, життєвих явищ із ними пов`язаних, законодавець не став встановлювати вичерпний перелік для відводу (самовідводу) судді, надавши можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його об`єктивність і неупередженість.

Судом приймаються до уваги положення статті 19 Конституції України, згідно якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При вирішенні питання про самовідвід враховується, що дійсно позивач по справі ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , яка працює на посаді помічника судді Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерина М.М., і дана обставина може викликати сумнів щодо неупередженості судді. Судом приймається до уваги, що зазначені у заяві про самовідвід обставини можуть вплинути на громадську думку щодо результату розгляду справи, що може висвітлити суд у необ`єктивному ракурсі.

Також приймається до уваги, що з метою попередження надходження скарг на дії головуючого по даній справі, попередження конфліктних ситуацій, з метою процесуальної економії, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості суддів Ямпільського районного суду Вінницької області, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід головуючого у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Гаврилюк Тетяни Володимирівни у цивільній справі №153/95/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Цивільну справу №153/95/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав передати до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Гаврилюк