Справа № 283/1470/23
Провадження №2/283/33/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22 січня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

19.06.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання спільних дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через протилежно різні погляди на шлюб та сім`ю. На грунті побутових проблем, через несумісність характерів у них виникають сварки, непорозуміння та напруженість у взаємних стосунках. Відповідач неодноразово застосовував до позивача та спільних дітей фізичне насильство, принижував гідність. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем.

Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Про добровільну матеріальну допомогу на виховання дітей сторонам домовитися не вдалося. З даних підстав позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання їх спільних дітей, та просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з моменту подання позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.06.2023 відкрито провадження у справі за позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13 годину 45 хвилин 04.07.2023, яке в зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 13 годину 45 хвилин 17.07.2023 та в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному відкладено на 13 годину 45 хвилин 28.07.2023.

28.07.2023 розгляд справи відкладено на 13 годину 45 хвилин 06.09.2023 у зв`язку з клопотанням представника відповідача адвоката Міхненка С.С.

Ухвалою від 06.09.2023 клопотання відповідача задоволено частково, надано сторонам у справі строк на примирення тривалістю 3 місяці, провадження у справі зупинено.

29.11.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів про вчинення відповідачем ОСОБА_3 домашнього насильства відносно ОСОБА_1

01.12.2023 ухвалою поновлено провадження по справі. Судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 20 грудня 2023 року, яке в зв`язку з перебуванням судді у відпустці було відкладено на 13 годину 45 хвилин 12.01.2024; у зв`язку з клопотанням представника відповідача відкладено на 12 годину 22.01.2024.

Представник позивача клопотаннями від 05.01.2024 та 16.01.2024 позовні вимоги підтримав та просив проводити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідач та його представник у судове засідання 22.01.2024 не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 02 вересня 2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис №1658. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.9)

Від даного шлюбу у сторін є спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.15); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Зобов`язанням ОСОБА_3 та планом забезпечення безпеки ОСОБА_1 підтверджується факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно його дружини ОСОБА_1 (а.с.56-61).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи відповідне клопотання позивача щодо залишення їй шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_9 ».

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копії свідоцтв про народження дітей, враховуючи обставини, зазначені у позовній заяві, докази на підтвердження домашнього насильства, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільних дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги, яка стосується стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною другою статті 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, оскільки діти сторін проживають разом з матір`ю, а відповідач є їхнім батьком та на нього покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своїх дітей, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі та у спосіб, який зазначає позивач у заяві.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273,280,289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 02.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1658.

Залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_9 ».

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту подання позовної заяви - 19.06.2023 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути із відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.01.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. М. Хомич