справа № 691/916/23
провадження № 2/691/58/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторони судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» про стягнення моральної шкоди та судових витрат, з клопотанням про витребування доказів,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» про стягнення моральної шкоди та судових витрат, з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 січня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачам часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 просили розглянути подане письмове клопотання від 23 серпня 2023 року про витребування від Виконавчого комітету Мліївської сільської ради та Комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» доказів, остільки мають труднощі в їх отриманні через невиконання адвокатського запиту.

Представник відповідача Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області та представник відповідача Комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради», інформовані про слухання, не прибули, заяв чи клопотань про слухання 06 березня 2024 року без їх участі не подали: представник відповідача Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими трекінгами про вручення поштової кореспонденції особисто від 23 серпня 2023 року №548, від 27 жовтня 2023 року №681, від 10 січня №074, від 06 березня 2024 року №052, розпискою представника відповідача Кучеренко Н.В. про виклик до суду від 11 листопада 2023 року; представник відповідача Комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими трекінгами про вручення поштової кореспонденції особисто від 23 серпня 2023 року №505, від 27 жовтня 2023 року №673, від 27 жовтня 2023 року №120, від 10 січня №074, від 06 березня 2024 року №960.

Крім цього, представник відповідача Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області 31 жовтня 2023 року за вхідним №ЕП-2855/23 подав клопотання про закриття провадження у справі та розгляд поданого клопотання у відсутності представника. 28 листопада 2023 року за вхідним №6089/23-Вх представником відповідача подано повторно клопотання про закриття провадження у справі та розгляд поданого клопотання у відсутності представника, а представник відповідача Комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» подав клопотання 04 грудня 2023 року, 18 грудня 2023 року, 05 лютого 2024 року за вхідними №ЕП-3219/23-Вх, №ЕП-3352/23-Вх, №ЕП-274/24-Вх, про підтримання клопотання Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вказавши на слухання справи 01 грудня 2023 року, 18 грудня 2023 року та 05 лютого 2024 року без участі представника.

Неявка відповідачів, на підставі ст.197 ЦПК України, та з врахуванням вище зазначеного, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, враховуючи належне повідомлення відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На стадії підготовчого провадження, для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, слід вирішити питання про витребування доказів у Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області у виді: рішення Мліївської сільської ради від 21 грудня 2021 року № 11-13/VІІ «Про затвердження штатних розписів бюджетних установ Мліївської сільської ради на 2022 рік»; рішення Мліївської сільської ради від 24 березня 2023 року № 16-19/VII «Про внесення змін до штатного розпису виконавчого комітету Мліївської сільської ради» та додаток № 1 до нього, та від Комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» у виді: рішення сесії Мліївської сільської ради, яким внесені зміни до штатного розпису комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» на виконання рішення Городищенського районного суду по цивільній справі № 691/218/20 від 09 червня 2020 року про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, сільський голова села Мліїв Городищенського району Черкаської області Микитенко Василь Вікторович та в.о. директора комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» Зінченко Людмила Олександрівна, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за затримку видачі трудової книжки; наказу про скасування наказу № 1-к від 27 січня 2020 року відповідно до п.3 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України про звільнення ОСОБА_1 та поновлення його на раніше займаній посаді на виконання рішення Городищенського районного суду по цивільній справі № 691/218/20 від 09 червня 2020 року про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за затримку видачі трудової книжки; табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 з 29 вересня 2022 року по 31 липня 2023 року, остільки для прийняття рішення у справі необхідно їх дослідити, відповідно до вимог ст.ст.2, 10, 11,12, 13 ЦПК України.

Представником позивача ОСОБА_2 , 27 липня 2023 року, в порядку ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», направлено запит до Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про надання копій вище вказаних письмових доказів. Згідно відповіді на адвокатський запит від 07 серпня 2023 року №1241/02-27, Виконавчий комітет Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, запитувані письмові докази не надав, з писаланням на ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Остільки представник позивача ОСОБА_2 довів суду неможливість отримати такі докази самостійно, виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

З врахуванням вище наведеного, та для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для постановлення ухвали про витребування до суду вище зазначених доказів від Виконавчого комітету Мліївської сільської ради та Комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради».

Керуючись ст.ст. 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 23 серпня 2023 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області належним чином завірені копії письмових доказів: рішення Мліївської сільської ради від 21 грудня 2021 року № 11-13/VІІ «Про затвердження штатних розписів бюджетних установ Мліївської сільської ради на 2022 рік»; рішення Мліївської сільської ради від 24 березня 2023 року № 16-19/VII «Про внесення змін до штатного розпису виконавчого комітету Мліївської сільської ради» та додаток № 1 до нього.

Витребувати від Комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» належним чином завірені копії письмових доказів: рішення сесії Мліївської сільської ради, яким внесені зміни до штатного розпису комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» на виконання рішення Городищенського районного суду по цивільній справі № 691/218/20 від 09 червня 2020 року про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, сільський голова села Мліїв Городищенського району Черкаської області Микитенко Василь Вікторович та в.о. директора комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» Зінченко Людмила Олександрівна, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за затримку видачі трудової книжки; наказу про скасування наказу № 1-к від 27 січня 2020 року відповідно до п.3 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України про звільнення ОСОБА_1 та поновлення його на раніше займаній посаді на виконання рішення Городищенського районного суду по цивільній справі № 691/218/20 від 09 червня 2020 року про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за затримку видачі трудової книжки; табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 з 29 вересня 2022 року по 31 липня 2023 року.

Виконавчому комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області та Комунальному закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» виконати ухвалу суду в термін до 22 березня 2024 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травня, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 27 березня 2024 року 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити для відому та виконання Виконавчому комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області та комунальному закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко