СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23725/23

пр. № 2/759/1078/24

19 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 р. ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 7000,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами фактично припинені сімейні відносини, внаслідок втрати поваги один до одного, різних поглядів на життя. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу сторони мають двох дітей, спір про визначення місця їх проживання відсутній. Після розірвання шлюбу неповнолітній син ОСОБА_4 залишиться проживати разом із позивачем, разом із цим, відповідач не надає матеріальної підтримки для забезпечення потреб сина, який навчається у школі та потребує медичного лікування, що є підставою для звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2023 року провадження у справі відкрито, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.03.2024 р. від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів. Враховуючи розмір середньої заробітної плати у м.Києві, мінливий дохід відповідача, який залежить від багатьох чинників в роботі з роздрібною торгівлею автомобілями, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Також повідомила, що старший син, якому виповнився 21 рік і який навчається на денній формі навчання в Київському політехнічному інституті, проживає та знаходиться на утриманні відповідача.

У судовому засіданні відповідач, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак не погоджується з розміром їх стягнення, обґрунтовуючи воєнним станом та нестабільністю заробітку. На підтвердження заперечень надає довідку про доходи за 2023 рік.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2002 р. про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві складено актовий запис №1848 та видано відповідне свідоцтво.

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 . Батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 . Батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з консультаційного висновку Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" від 28.08.2020 р. ОСОБА_4 хворіє на мочесолевий діатез та алергічний риніт.

Старший син ОСОБА_5 навчається у вищому навчальному закладі, проживає разом з відповідачем та перебуває на його утриманні, що не заперечується жодною зі сторін.

Як вбачається з довідки про доходи ТОВ "Автоцентр на Кільцевій" ОСОБА_3 на посаді консультанта за період з 01.01.2023 р. по 31.12.2023 р. отримано дохід у розмірі 116259,70 грн. з вирахуванням податків та зборів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідач не заперечує проти доводів позивача про фактичне припинення шлюбних відносин.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відтак позов в частині розірвання шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів.

Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, однак не погоджується з розміром їх стягнення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вказане, суд, беручи до уваги розмір доходу відповідача, що є нестабільним, враховуючи перебування на його утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, беручи до уваги середній розмір заробітної плати у місті Києві на час ухвалення рішення, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивачем заявлено вимогу про повернення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 ».

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір в дохід держави у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись. ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,280-282,284,354,355 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 26.07.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис №848), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова