У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

представника позивача Данилів Я. М. ,

представників відповідача Кириченко Л. В.,

Пучка В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Даниліва Ярослава Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», про стягнення додаткової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», про стягнення додаткової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

20 жовтня 2023 року до суду, разом з відзивом, надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів, в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь безпідставно набуті кошти в розмірі 2 632 939,20 грн.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», про стягнення додаткової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

14 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання сторони позивача (відповідача за зустрічним позовом) про витребування доказів у відповідача, у зв`язку з необхідністю спростувати аргументи, викладені у відзиві від 17 жовтня 2023 року, а саме: з метою підтвердження дійсних обставин встановлення та затвердження індивідуальних КПЕ ОСОБА_2 на 2022 рік та компетенції, функціоналу, обсягу повноважень пані ОСОБА_3 під час співпраці з ПАТ «УКРНАФТА», зокрема в 2022 році, в тому числі щодо КПЕ працівника ПАТ «УКРНАФТА» ОСОБА_2 на оціночний 2022 рік, що мають істотне значення для правильного вирішення даного спору, а також з метою підтвердження обставин фактичного виконання позивачем встановлених та затверджених індивідуальних КПЕ на 2022 рік.

Враховуючи викладене просив витребувати: засвідчені в установленому порядку копії всіх змін та доповнень, додаткових угод до Договору № 16.1/370-ін про надання послуг, укладеного 01 червня 2016 року між ПАТ «УКРНАФТА» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ); засвідчені в установленому порядку копії звітів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та актів наданих послуг/виконаних робіт за квітень та листопад 2022 року, передбачених пунктом 2.2. Договору № 16.1/370-ін про надання послуг від 01 червня 2016 року; засвідчену в установленому порядку копію Звіту ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про роботу у військовий час: березень-квітень-травень 2022; засвідчені в установленому порядку індивідуальні Ключові Показники Ефективності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на оціночний 2022 рік, затверджені ПАТ «УКРНАФТА»; засвідчену в установленому порядку копію розпорядження ПАТ «УКРНАФТА» від 27 серпня 2019 року № 35Р «Про введення в дію «Регламенту з підтримки та розвитку системи ERP» з його додатками, зокрема, Регламентом/Регламентованою процедурою підтримки та розвитку системи ERP ПАТ «УКРНАФТА»; документи службового розслідування за фактом безпідставного встановлення та затвердження індивідуальних Ключових Показників Ефективності ОСОБА_2 на 2022 рік з боку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ); перелік посад співробітників ПАТ «УКРНАФТА», стосовно яких ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) занесла до відповідної форми відповідного функціоналу системи ERP ПАТ «УКРНАФТА» дані про затвердження їх індивідуальних ОСОБА_4 Ефективності на оціночний 2022 рік; засвідчене в установленому порядку електронне листування з архіву корпоративної пошти ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відправлений ОСОБА_3 електронний лист 12 липня 2021 року на адресу ОСОБА_2 (за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та іншої о 16.40 год. з темою «Встановлення вагового коефіцієнта» з додатком; відправлений ОСОБА_3 електронний лист 28 грудня 2021 року на адресу ОСОБА_2 (за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та іншим о 11.40 год. з темою «КПЕ Юридичної служби на 2022» з додатком; відправлений ОСОБА_3 електронний лист 14 лютого 2022 року на адресу ОСОБА_2 (за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та іншим о 13.56 год. з темою «Протокол оціночної комісії Прошу підтвердити» з додатками; відправлений ОСОБА_3 електронний лист 16 лютого 2022 року на адресу ОСОБА_2 (за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та іншому о 13.43 год. з темою «Оцінка працівників»; відправлений ОСОБА_3 електронний лист 22 лютого 2022 року на адресу ОСОБА_2 (за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та іншим о 17.27 год. з темою «Рішення оціночної комісії з оцінки керівників CEO-2» з додатком; надісланий ОСОБА_5 за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 електронний лист 01 квітня 2022 року о 13.32 год. з темою «KPI2022, ОСОБА_2 » з додатком ОСОБА_3 ; засвідчене в установленому порядку електронне листування з архіву корпоративної пошти ОСОБА_6 за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, отриманий від ОСОБА_7 за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_5 електронний лист 01 квітня 2022 року о 13.48 год. з темою «FW: KPI-2022, ОСОБА_2 », до якого додавався електронний лист ОСОБА_5 (за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 01 квітня 2022 року з темою «KPI-2022, ОСОБА_2 » з додатком; документи, які підтверджують результати оцінювання виконання встановлених індивідуальних Ключових Показників Ефективності на 2022 працівників Департаменту юридичного забезпечення та Корпоративної канцелярії ПАТ «УКРНАФТА».

Крім того, 26 січня 2024 року стороною позивача (відповідача за зустрічним позовом) подано до суду клопотання про витребування доказів у відповідача (позивача за зустрічним позовом) за первісним позовом в межах зустрічного позову, а саме: засвідчених в установленому порядку копій розпорядчих документів, що підтверджують виведення/скасування/ліквідацію посади «Виконавчий ВіцеПрезидент з правових питань, директор департаменту юридичного забезпечення» в штатному розписі ПАТ «УКРНАФТА»; засвідченого в установленому порядку затвердженого штатного розпису ПАТ «УКРНАФТА» станом на 22 грудня 2022 року, на 01 січня 2023 року, на 17 жовтня 2023 року; засвідченого в установленому порядку електронного листування з архіву корпоративної пошти ОСОБА_8 за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_7 або ОСОБА_2 за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, відправлений ОСОБА_2 електронний лист 15 грудня 2022 року на адресу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 о 12.34 год. з темою «Пропозиції до обговорення на зустрічі». Мотивуючий клопотання зазначив, що їх витребування необхідне з метою встановлення дійсних обставин виплати вихідної допомоги та підтвердження наявності правових підстав для виплати цієї вихідної допомоги, що мають істотне значення для правильного вирішення зустрічного позову.

Також, просив витребувати у відповідача засвідчені в установленому порядку затверджені індивідуальні Ключові Показники Ефективності на оціночний 2022 рік ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_4 ), документи про оцінку їх виконання кожною з вказаних осіб, а також протокол(-и)/документи Оціночної комісії щодо затвердження рівня виконання індивідуальних Ключових Показників Ефективності за 2022 рік кожної з вказаних осіб з метою встановлення дійсних обставин затвердження та виконання КПЕ на 2022 рік ОСОБА_2

14 лютого 2024 року від представника відповідача за первісним позовом надійшли заперечення щодо клопотань сторони позивача за первісним позовом про витребування доказів, в яких зазначив, що відповідачем частково адвокатські запити були задоволені, а частина доказів, які просить витребувати позивач вже наявні в матеріалах справи. Крім того, в клопотаннях відсутнє обґрунтування необхідності витребування доказів та не зазначено, які обставини можуть підтвердити вказані документи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав подані до суду клопотання про витребування доказів, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача в підготовчому судовому засідання заперечували проти задоволення клопотань, посилаючись на обставини, викладенні у письмових запереченнях.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідачів, вивчивши клопотання, матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою-четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони позивача та витребування у відповідача засвідчених в установленому порядку: копій всіх змін та доповнень, додаткових угод до договору № 16.1/370-ін про надання послуг, укладеного 01 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» та ОСОБА_3 ; копії Звіту ОСОБА_3 про роботу у військовий час: березень-квітень-травень 2022 року.

Щодо витребування інших документів, зазначених у клопотаннях сторони позивача, то суд, ураховуючи позицію сторін не вбачає підстав для їх задоволення, у зв`язку з їх необґрунтованістю, оскільки у порушення пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у них не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів від 14 листопада 2023 року, та про відмову у задоволенні клопотань від 26 січня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» засвідчені в установленому порядку: копії всіх змін та доповнень, додаткових угод до договору № 16.1/370-ін про надання послуг, укладеного 01 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» та ОСОБА_3 ; копію Звіту ОСОБА_3 про роботу у військовий час: березень-квітень-травень 2022 року.

В іншій частині відмовити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» протягом 15-ти днів з моменту отримання зазначеної ухвали надати витребувані докази.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна