ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4787/24Головуючий у 1-й інстанції Кунець Н.Р.
Провадження № 22-ц/817/547/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Білик Людмили Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року про залишення заяви без розгляду в справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року адвокат Білик Л.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків.

24 квітня 2024 року адвокат Білик Л.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків та долучила докази надсилання ОСОБА_2 копії апеляційної скарги разом з додатками, надала докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, та долучила квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року виконано.

В апеляційній скарзі, адвокат Білик Л.С. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримала 01.04.2024 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянтом отримано 01.04.2024 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Білик Людмили Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити адвокату Білик Людмилі Станіславівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року

Зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Білик Людмили Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/4787/24 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна про скасування судового наказу.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: