Справа № 167/336/23
Номер провадження 2-о/167/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Корнійчук А.Г., Лавренюк Л.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Давидюк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що 23 березня 2023 року бабі заявника ОСОБА_3 постановлено діагноз «І 67.8, Н 27, М 17». Через цю хворобу

ОСОБА_3 не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування.

ОСОБА_1 проживає із ОСОБА_3 і фактично здійснює за нею догляд.

Ухвалою суду від 3 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно з ухвалою суду від 11 квітня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 27 грудня 2023 року поновлено провадження у справі та надано доручення про призначення адвоката особі, стосовно якої розглядається справа.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та пояснив, що він є онуком ОСОБА_3 , фактично проживає разом з нею у буд. АДРЕСА_1 . Оскільки баба до хвороби заповіла цей будинок заявнику, тому він вважає своїм обов`язком здійснювати за нею догляд. Інших родичів, які виявляли б бажання опікуватися ОСОБА_3 , немає, тому ОСОБА_1 подано цю заяву до суду.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 висловила міркування про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною і призначення їй опікуна онука ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від міського голови про розгляд справи у відсутності їх представника. У цій же заяві значиться про те, що орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника і представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Згідно з копією консультаційного висновку спеціаліста від 21 лютого 2023 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: виражений когнітивний розлад внаслідок церебрального атеросклерозу.

За змістом копії заключення ЛКК КНП «Рожищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23 березня 2023 року (протокол 59/219) слідує, що ОСОБА_3 постановлено діагноз «І 67.8, Н 27, М 17», у зв`язку з яким вона потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування.

З копії акту проведення обстеження сім`ї від 24 березня 2023 року № 38 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована і проживає у будинку

АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 на непрофесійній основі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 395 (дата проведення експертизи: 27 листопада 2023 року) ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної (підкіркової) деменції, внаслідок чого не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність в неї хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над ОСОБА_3 опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з копій довідок КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня»

від 24 березня 2023 року № 15 ОСОБА_1 по наявних базах даних у наркологічному та психіатричному кабінетах поліклініки не перебуває.

Поданням, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 23 січня 2024 року № 1/20, орган опіки та піклування пропонує призначити ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які відповідно до ст. 64 ЦК, перешкоджали б призначенню ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , заявник відповідає вимогам щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над своєю бабою.

Керуючись статтями 4, 13, 89, 259, 265, 295, 299, 300 ЦПК, статтями 39, 60, 64 ЦК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 30 січня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Орган опіки та піклування: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60).

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: А.Г. Корнійчук

Л.О. Лавренюк