БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1865/23
Провадження № 2/273/226/24
25 квітня 2024 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді Самойленко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Муравської М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02.08.2023 року ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 1055-9978 від 20.02.2022 року у розмірі 123724,80 грн. та судові витрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.08.2023 року визначено головуючого суддю Васильчук О.В.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 07.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя Васильчук О.В. звільнена з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М від 12.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

21.02.2024 року представник позивача ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву до суду не направила. Судову повістку отримала особисто 22.03.2024.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення по справі, так як згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2022 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) було укладено електронний кредитний договір № 1055-9978 (а.с.40-50), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти 18000,00 грн., даний факт підтверджується довідкою про перерахування кредитних коштів (а.с.13).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання зазначених вимог позивачем було надано одноразовий ідентифікатор А160 для підписання кредитного договору № 1055-9978 від 20.02.2022, підтвердження ознайомлення відповідача з правилами відкриття кредитної лінії та іншими супутніми документами.

Згідно умов договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі18000,00 грн. на 300 календарних днів; базовий період - 3 календарні дні; стандартна процентна ставка - 3,00% в день; пільгова процентна ставка - 2,00% в день, знижена процентна ставка 2,00%.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав та допустив заборгованість в сумі123724,00 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 17280,00 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами - 106444,80 грн.(а.с.17-23).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 2147,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", , місцезнаходження: 01133, м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, заборгованість за кредитним договором № 1055-9978 від 20.02.2022 року у розмірі 123724,80 грн.( сто двадцять три тисячі сімсот двадцять чотири гривні 80 коп.), яка складається з наступного: простроченої заборгованості за кредитом - 17280,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 106444,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО