Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3164/23
Провадження № 2/689/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Солобковецької сільської ради про визнання права власності .

ОСОБА_1 просить визнати за нею, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та як за колишнім членом колгоспного двору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Домоволодіння, що складається із житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами належало до типу колгоспного двору, членами якого, станом та 15.04.1991 року були - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 , який володів 1/3 частки колгоспного двору, відкрилася спадщина, яку прийняла його співмешканка мати позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, але позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки, в колгоспному дворі не визначені частки.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с.28)

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 60)

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про приєднання до матеріалів справи заяви її сестри ОСОБА_5 про відсутність спору між ними стосовно спадщини.

Представник Відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що домоволодіння, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 належало до типу колгоспний двір.

Довідкою Солобковецької сільської ради №76 від 21.02.2022 підтверджується факт того, що станом на 15.04.1991 на вказаному домоволодінні були зареєстровані ОСОБА_3 , його співмешканка ОСОБА_2 і дочка ОСОБА_4 (а.с. 10).

Право власності ОСОБА_3 на вказане домоволодіння підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с. 9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2008 року. (а.с. 7)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.07.2001 року. (а.с. 8)

Відповідно до довідки №76 від 21.02.2022, виданої старостою с. Стріхівці, ОСОБА_2 була співмешканкою ОСОБА_3 та була зареєстрована разом із ним в 1991-1995 роках (а.с. 10).

Відповідно до довідки №90 від 24.02.2022, виданої старостою с. Стріхівці, з 1989 рік по момент смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) останній був зареєстрований і проживав однією сім`єю, вів спільне господарство та спільний побут по АДРЕСА_1 зі співмешканкою ОСОБА_2 (а.с. 10) .

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме 1/3 частки як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Крім того, вона як член колгоспного двору була власником 1/3 частки.

ОСОБА_6 була власником 1/3 частки як член колгоспного двору та у подальшому успадкувала 2/3 частки у праві спільної часткової власності після смерті матері ОСОБА_2 за заповітом.

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12)

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2021 встановлено факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

Факт належності спірного домоволодіння до типу колгоспного двору підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с. 9).

Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В. від 29.03.2022 року за №62/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки в колгоспному дворі не визначені частки.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору.

За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 рок) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, відповідно до Постанови Верховної ради Української РСР від 29 березня 1991 року, введений в дію закон «Про власність».

Відповідно до частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Позивач просить визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами.

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечував проти їх задоволення позову, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, статями 120,123, 393, 563 ЦК УРСР у редакції 1963 року,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та як за колишнім членом колгоспного двору.

Стягнути з Солобковецької сільської ради (вул. Грушевського, 2, с. Солобківці, Хмельницького району Хмельницької області, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) гривня 73 копійки.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак