Єдиний унікальний номер 341/1114/24
Номер провадження 2/341/433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитчин Петра Степановича про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Микитчин Петра Степановича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те що позивач немає можливості сплатити судовий збір, через скрутне матеріальне становище, оскільки на теперішній час вона не працевлаштована та не отримує дохід, виховує двох малолітніх дітей, на утримання яких було стягнуто з відповідача аліменти, які останній не платить.

Розглянувши заяву представнику позивача з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статтею 136 ЦПК України, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України, передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» частиною 1 передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Частина 2 - суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», зазначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно норм ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, позивачкою до матеріалів позовної заяви на підтвердження скрутного матеріального стану додано: довідку з Пенсійного фонду України, копію рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2023 року, копію рішення (вступна та резолютивна частина) Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2024 року.

Проте, суд позбавлений можливості встановити відносно кого стягнуто аліменти на дітей, між ким розірвано шлюб, так як вищезгадані рішення знеособлені, роздруковані з Єдиного реєстру судових рішень без зазначення прізвищ та інших даних осіб по справі. Довідка з Пенсійного Фонду України також не містить жодної інформації на чиє ім`я вона сформована.

Наявність заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, не свідчить про скрутний матеріальний стан позивачки (за відсутності інших документів на підтвердження зазначеної обставини), та не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 133, 136 ЦПК України ст. ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір», п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитчин Петра Степановича про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ганна ВАСИЛЬЦОВА