Провадження №: 6/336/96/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С. за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Хохлов Кирило Косятнтивнович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої просять: замінити сторону вибулого стягувача Акціонерного Товариства «Ідея Банк» у виконавчому проваджені на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» як правонаступника.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у тому числі боржник додатково повідомлявся заявником на виконання припису ч.2 ст.183 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 63724458, відкрите на підставі виконавчого напису № 22671 вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», що підвтерджено постановою про відкриття виконавчого провадження та згаданим виконавчим написом нотаріуса.

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір № 01.02-31/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Згідно з витягу з реєстру передачі прав вимоги до вказаного договору, ТОВ «Росвен Інвест україна» набуло право вимоги й за кредитним D44.23747.005254820, де позичальником є ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Хохлов Кирило Косятнтивнович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Акціонерного товариства «Іедя Банк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні № 63724458, відкритому на підставі виконавчого напису № 22671 вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Є.С.Боєв