Справа № 447/3172/22 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/603/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 березня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди- закрито на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 21 лютого 2024 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи 30 січня 2024 року, відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 14 лютого 2024 року, апеляційна скарга подана 21 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач не зазначає дату отримання ним копії ухвали, докази вручення копії ухвали позивачу у матеріалах справи відсутні, а тому позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак питання про його поновлення не порушує.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 30 січня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подати безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.