Справа № 342/746/24
Провадження №2/342/422/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 серпня 2024 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

05 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради (м. Городенка вул. Шевченка, 77). Підготовче засідання в справі призначено на 03 липня 2024 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м.Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2). Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської радиподати суду у строк до 03 липня 2024 року письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначене підготовче засідання на 09:45 год. 03 липня 2024 року було відкладено на 10:15 год. 12 серпня 2024 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 .

10 липня 2024 року відповідач ОСОБА_2 до суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив: 1) витребувати з управління соціального захисту населення Городенківської міської ради (а у разі відсутності з Коломийської райдержадміністрації) копії документів, які стали підставою видачі посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.08.2019 про право на пільги, передбачені для багатодітних сімей,

видане на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; 2) у задоволенні позову ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 - відмовити у повному обсязі.

18 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Паньків Василь Дмитрович до суду подав відповідь на відзив.

Учасники справи в підготовче засідання 12 серпня 2024 року не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Паньків Василь Дмитрович до суду подав заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутності та у відсутності позивача, закрити підготовче засідання та призначити судовий розгляд справи по суті. Крім цього, просив викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 до суду подав заяву, в якій просив підготовче засідання у справі проводити без його участі та призначити справу до судового розгляду. Позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської радидо суду поступив висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей. Висновок органу опіки та піклування Служба у справах дітей підтримує в повному обсязі.

Передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Що стосується клопотання представника позивача про виклик свідків, слід зазначити наступне.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Що стосується клопотання відповідача про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У матеріалах справи міститься копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.08.2019 про право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, видане на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в якому вказано дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі та те, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів, заявлене відповідачем слід задовольнити та витребувати з Управління соціального захисту населення Городенківської міської ради належним чином завірені копії документів, що стали підставою видачі посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.08.2019 про право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, викликано свідків, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача, склад учасників судового процессу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 81, 83, 84, 91, 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, до

ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 28.08.2024 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Городенківської міської ради, у строк до 28.08.2024, належним чином завірені копії документів, що стали підставою видачі посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.08.2019 про право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, заслухати пояснення свідків, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.