Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-ц/807/722/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліїна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліїна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та ухвалено.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Маковецької Олени Анатоліївни, Херсонський міський нотаріальний округ про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 32014051 від 24.10.2016, яким внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на квартиру, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за ПАТ КБ «ПриватБанк» ().

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію прав власності 32014051 від 24.10.2016, про реєстрацію за ПАТ КБ «ПриватБанк» () права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10 та поновити запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1362 грн, витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 4000 грн, а всього стягнути 5362 грн.

У квітні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2023 року задоволено, дане судове рішення скасоване, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та ухвалено.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 32014051 від 24.10.2016, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Маковецькою Оленою Анатоліївною Херсонського міського нотаріального округу щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за ПАТ КБ «ПриватБанк» ().

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію прав власності 32014051 від 24.10.2016, про реєстрацію за ПАТ КБ «ПриватБанк» () права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10 та поновити запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1362 грн, витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 4000 грн, а всього стягнути 5362 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 16 лютого 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 19 лютого 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2024 року матеріали справи №335/10719/21 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

26 лютого 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПрриватБанк» залишено без для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 681 грн.

06 березня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява Банку про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №ВОJ69B3HY5 від 29 лютого 2024 року у сумі 681 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359-361, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліїна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Маловічко С.В.