Дата документу 27.02.2024Справа № 554/9690/23
Провадження № 2/554/288/2024
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Пихтіної Ю.А., ОСОБА_2 , представника третьої особи Вусика М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавська обласна рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання недійсним публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії в якості співвідповідача Кабінету Міністрів України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кабінет Міністрів України ( 01008 м.Київ, вул.Грушевського, 12/2), посилаючись на те, що він звернувся із позовом про визнання недійсним публічного договору приєднання комунальних послуг. Договір є типовим, затверджений постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 року в редакції постанови КМУ № 1022 від 08.09.2021. Тому позовна вимога пред`являється до двох відповідачів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представники відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Пихтіна Ю.А. та Тарасенко Н.А. проти задоволення клопотання заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Полтавської міської ради Вусик М. покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про відмову узадоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1 заявив позовні вимоги до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання недійсним публічного договору приєднання про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 року, укладеного відповідачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 . Позовних вимог до Кабінету міністрів України позивачем не пред`явлено. Твердження позивача, що типовий індивідуальний договір, який затверджений постановою КМУ від 21 серпня 2019 року № 830 ( в редакції постанови КМУ від 08 вересня 2021 року № 1022), є предметом оскарження, не відповідають дійсності, так як такі позовні вимоги до суду не заявлялися.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не пред`явлено позовних вимогг до Кабінету Міністрів України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавська обласна рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання недійсним публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії в якості співвідповідача Кабінету Міністрів України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко