УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

справа № 524/1740/22

провадження № 61-15029св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вільна профспілка міста Кременчука, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду у складі колегії суддів: Лобов О. А., Дорош А. І., Триголов В. М., від 12 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до

КП «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вільна профспілка міста Кременчука, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у складі судді Андрієць Д. Д. від 14 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 96-ос від 16 лютого 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади біолога клініко-діагностичної лабораторії КП «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради».

Поновлено ОСОБА_1 на посади біолога клініко-діагностичної лабораторії КП «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради» з 02 березня 2022 року.

Стягнуто із КП «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 84 864 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 квітня

2023 року.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, справу направити на розгляд апеляційного суду.

Підставою касаційного оскарженняухвали Полтавського апеляційного суду

від 12 вересня 2023 рокузаявниця зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що суттєво вплинуло на її права.

04 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

10 січня 2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 524/1740/22 розподілено судді-доповідачеві.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених

у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вільна профспілка міста Кременчука, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович