Справа № 345/581/24
Провадження № 2-о/345/42/2024
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

30.01.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гандзюк Ірини Романівни, заінтересована особа: Саранчуківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мечищівської сільської ради. 04.02.2021

ОСОБА_2 склав спадкове розпорядження, згідно якого заповів заявниці квартиру АДРЕСА_1 . 26.05.2022 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріус не знайшла відповідних актових записів в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а тому рекомендувала звернутися до суду. ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 був одинокий, проживав сам, що засвідчено довідкою Управління надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради від 26.05.2022. Дід заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідним братом та сестрою, відповідно мати заявниці ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , а вона в свою чергу доводиться йому двоюрідною сестрою. На підтвердження факту родинних відносин 22.12.2023 Саранчуківською сільською радою Мечищівський старостинський округ видано довідку №222 в якій вказано, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка була зареєстрована в с. Мечищів померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В зв`язку з вищенаведеним просить встановити факт родинних відносин, а саме, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Порядок розгляду в окремому провадженні справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений главами 1 і 6 розділу ІV ЦПК України.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Заявниця в поданій заяві посилається на те, що метою встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

Згідно довідки приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. № 335/01-16 від 13.12.2023, підставою відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно є відсутність документів, що підтверджують народження та одруження ОСОБА_6 , а тому неможливо встановити родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Натомість, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті двоюрідного дядька, оскільки вона має намір успадкувати майно за законом.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що в даному випадку є очевидним спір про право на спадкування, заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гандзюк Ірини Романівни, заінтересована особа: Саранчуківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

При цьому заявник має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст.259-260, 294 ч. 6, 315 ч. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гандзюк Ірини Романівни, заінтересована особа: Саранчуківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявниці її право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: