29.05.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2481/23
Провадження № 6/644/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі виданому на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 року у справі №644/2481/23, провадження №2/644/836/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

13.11.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» було задоволено, та ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором без номеру від 01.03.2011 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 55133,58 грн, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 12264,22 грн., а всього в розмірі 67397 (шістдесят сім тисяч триста дев`яносто сім) гривень 80 копійок та стягнуто суму сплаченого судового збору.

18.04.2024 року позивачу було направлено копію рішення, що набрала законної сили та два оригінали виконавчих листів. Представником позивача подано заяву про виправлення помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Як вбачається з матеріалів справи при оформленні виконавчого листа було допущено помилку при викладенні номеру РНОКПП відповідача, а саме: неправильно вказано ідентифікаціний номер ОСОБА_1 , а саме вказано: « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». Тобто, є підстави для виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі виданому на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 року у справі №644/2481/23, провадження №2/644/836/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 року у справі №644/2481/23, провадження №2/644/836/23, щодо стягнення заборгованості за договором без номеру від 01.03.2011 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 55133,58 грн, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 12264,22 грн., а всього в розмірі 67397 (шістдесят сім тисяч триста дев`яносто сім) гривень 80 копійок, з ОСОБА_1 , а саме, вважати вірним, ідентифікаціний номер боржника ОСОБА_1 : " НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного: " НОМЕР_1 ".

Ухвала виготовлена 29.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера