Справа № 346/1551/20
Провадження № 2/346/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, в режимі відеоконференцзв язку, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначено, що у матеріалах справи № 205/6684/13-ц є документи щодо представництва інтересів ОСОБА_5 іншими особами (наприклад, нотаріально посвідчена довіреність т. 2 а.с. 166). Ці представники ОСОБА_5 брали участь у справі № 205/6684/13-ц за ініціативою ОСОБА_3 , зокрема, внаслідок укладення ним із ТОВ "Юридичний Альянс "Вікторовичі і партнери" договору про надання юридичних послуг № 21/04/16.

Після ознайомлення із матеріалами справи № 205/6684/13-ц у сторони позивача виникла необхідність у зверненні до ТОВ "ЮРИДИЧНИЙ АЛЬЯНС" ЕСПЕРАНТО", яке у 2016 р. носило назву ТОВ "Юридичний Альянс "Вікторовичі і партнери". Підставою позовних вимог ОСОБА_3 у справі № 346/1551/20 є, зокрема, договір про надання юридичних послуг № 21/04/16, укладений між ОСОБА_3 і ТОВ "Юридичний Альянс "Вікторовичі і партнери". Юристи вказаного товариства ОСОБА_6 і ОСОБА_7 представляли інтереси ОСОБА_5 у справі № 205/6684/13-ц. Це підтверджується листом ТОВ "ЮРИДИЧНИЙ АЛЬЯНС" ЕСПЕРАНТО" від 02.05.2024 р.

Позивач не міг звернутися до вказаного товариства до часу ознайомлення із матеріалами справи № 205/6684/13-ц, бо не мав права із ними ознайомитись у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська. Реально ознайомитись із ними міг лише після останнього судового засідання у справі № 346/1551/20, коли отримав від Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відскановані копії матеріалів справи № 205/6684/13-ц. Тому нема вини ОСОБА_3 у тому, що він не міг ознайомитись із матеріалами справи № 205/6684/13-ц, зробити запит до ТОВ "ЮРИДИЧНИЙ АЛЬЯНС" ЕСПЕРАНТО" і подати до суду відповідь на запит у підготовчому засіданні по справі № 346/1551/20. Враховуючи вищевикладене представник просить поновити строк заявлення даного клопотання і подачі доказу, долучити до матеріалів справи № 346/1551/20 копію листа ТОВ "ЮРИДИЧНИЙ АЛЬЯНС" ЕСПЕРАНТО" від 02.05.2024 р. ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник відповідача поклалась на розсуд суду щодо заявленого клопотання представника позивача та також просила долучити до матеріалів справи свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2016 року) та копію заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2019 р. у справі №346/5424/17 провадження 2/346/78/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , про повернення боргу за договором позики.

Представник позивача вказане клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо долучення вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно положень статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Разом з тим, суд враховує висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20, згідно якого при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, розглядаючи клопотання про долучення доказів та зважаючи на предмет позову суд знаходить можливим повернутися до стадії підготовчого судового засідання та беручи до уваги, що сторони по справі висловили свої думки щодо доданих доказів, вважає, що такі докази слід долучити до матеріалів цивільної справи та дослідити їх під час розгляду справи по суті.

Оскільки суд повертається до стадії підготовчого судового розгляду виключно для вирішення питання щодо долучення доказів, суд знаходить, що підготовче судове засідання після цього підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 81, 83, 84, 110, 113, 239 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Стеценко Юрія Володимировича про долучення доказів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Гринів Яни Володимирівни про долучення доказів - задовольнити.

Повернутися по цивільній справі №346/1551/20 (провадження № 2/346/30/24) до стадії підготовчого судового провадження.

Долучити до матеріалів цивільної справи, докази представника позивача адвоката Стеценко Юрія Володимировича, а саме: копію листа ТОВ "ЮРИДИЧНИЙ АЛЬЯНС" ЕСПЕРАНТО" від 02.05.2024 р..

Долучили до матеріалів цивільної справи, докази представника відповідача адвоката Гринів Яни Володимирівни , а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2016 року) та копію заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2019 р. у справі №346/5424/17 провадження 2/346/78/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , про повернення боргу за договором позики.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяБеркещук Б. Б.