Справа № 283/686/24
провадження №2/283/393/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області,

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

18.03.2024 представник позивача Рябченко В.Г., яка діє на підставі довіреності від 20.08.2022, звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , який при житті померлий мав право на земельні ділянки (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСП «Малинівське». В списку рахується під № 169, ділянка № НОМЕР_1 (включає в себе 2 (дві) земельні ділянки, які разом є одним паєм). Площа однієї земельної ділянки - 1,9428 га, кадастровий № :06:000:0071, площа другої земельної ділянки - 0,1749 га, кадастровий № :06:000:0072 відповідно до розробленої технічної документації. Баба позивача ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки на день його смерті постійно проживала та була зареєстрована в будинку в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка при житті вона мала право на земельні ділянки (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСП «Малинівське». За час свого життя баба позивача на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно своєму онуку брату позивача ОСОБА_4 . Заповіт від 26.02.1998, зареєстрований в реєстрі за № 24.

При зверненні ОСОБА_4 до нотаріальної контори із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну ділянку (пай) після смерті баби ОСОБА_3 , йому було відмовлено оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на право на вказані земельні ділянки (пай).

У зв`язку із цим, ОСОБА_4 звернувся до суду за захистом своїх охоронюваних законом прав та інтересів. Так, рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 02.12.2021 по справі № 283/2544/21 було задоволено позов ОСОБА_4 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування. Рішення суду набрало законної сили 05.01.2022. Проте оформити нотаріально право власності ОСОБА_4 не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_4 не складав заповіту на чиюсь користь, проживав сам, ні своєї сім`ї, ні дітей не мав. Єдиними його спадкоємцями за законом є його мати ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_1 . Докази про укладення ОСОБА_5 двох шлюбів та народження двох синів додані до позову. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивач вирішили, що саме він має прийняти спадщину після смерті свого брата.

Так, вони звернулися до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 03 березня 2023 року приватним нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на ім`я його брата ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 1/1 частки, від якої відмовилася ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги, мати померлого. Згідно спадкової справи № 144/2022 та виданими свідоцтвами про право на спадщину за законом ОСОБА_1 були успадковані: земельна ділянка 1,7185 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :066000:0070; житловий будинок, що по АДРЕСА_1 ; грошовий вклад на рахунку в АТ КБ «ПриватБанк».

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСП «Малинівське» на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку за життя мав право ОСОБА_6 , після смерті баби ОСОБА_3 , неможливо, так як відсутній документ, який підтверджує право власності на право на земельні ділянки (пай) на ім`я померлого.

Відповідно до довідки № 21 від 06.04.2021, виданої П(ПО)СГП «Малинівське» - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був включений в списки громадян, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Малинівське». В списку рахується під № 169, ділянка № НОМЕР_1 (включає в себе 2 (дві) земельні ділянки, які разом є одним паєм). Площа однієї земельної ділянки - 1,9428 га, кадастровий номер :06:000:0071, площа другої земельної ділянки - 0,1749 га, кадастровий номер :06:000:0072, відповідно до розробленої технічної документації.

Вимогами позову представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельні ділянки (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСП «Малинівське», які в списку рахуються під № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_1 включає в себе 2 земельні ділянки, які разом є одним паєм, площа однієї земельної ділянки 1,9428 га, кадастровий № :06:000:0071, площа другої земельної ділянки 0,1749 га, кадастровий № :06:000:0072), на які мав право ОСОБА_4 .

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 згідно поданої до суду заяви від 15.03.2024 просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, згідно заяви від 15.03.2024 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 22.04.2024 до суду надійшла заява за підписом представника Малинської міської ради Савченка В.Ю., який виконує представницькі функції на підставі довіреності № 62 від 20.03.2024, згідно якої просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 15.03.1956 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 15). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_8 .

Від вказаного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.19).

11.11.1978 ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_11 , про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5. 27.04.1981 даний шлюб розірвано. (а.с.20).

Від вказаного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с.21).

24.12.1983 ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_13 у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_14 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.22).

Від вказаного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Юрівка Малинського району Житомирської області у віці 64-х років помер дід позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.13).

На день смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 була зареєстрована та вела спільне домашнє господарство його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить довідка №270 від 14.05.2020 (а.с.24).

Згідно довідки за підписом директора П(СП) «Малинівське» Райнича Р.З. від 06.04.2021 за № 21, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був включений в списки громадян, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Малинівське». В списку рахується під №169, ділянка№169 (включає в себе 2 (дві) земельні ділянки, які разом є одним паєм). Площа однієї земельної ділянки 1,9428 га, кадастровий № :06:000:0071), площа другої земельної ділянки 0,1749 га, кадастровий № :06:000:0072 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Юрівка Малинського району Житомирської області у віці 83-х років померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.14).

Відповідно до заповіту від 26.02.1998, зареєстрованого в реєстрі за №24 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Малинівської сільської ради, ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла, належний їй будинок в АДРЕСА_2 та інше майно, на яке вона матиме право, онуку ОСОБА_4 (а.с.16).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/2544/21 від 02 грудня 2021 року, визнано за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельні частки (паї) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Малинівське», що знаходяться на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яке мала право ОСОБА_3 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Юрівка Малинського району Житомирської області у віці 42-х років помер брат позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.18).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.03.2023, зареєстрованих в реєстрі за № 1874, № 1873, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.06.2023, зареєстрованих в реєстрі за № 4785, спадкоємцем ОСОБА_4 є його брат ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 1/1 частки, від якої відмовилась мати померлого ОСОБА_5 (а.с.30,33,36).

Постановою від 26.01.2024 приватний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Малинівське», що знаходяться на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області після смерті його брата ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого (а.с.38).

Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті брата.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , мешканцем АДРЕСА_2 ,

право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Малинівське», що в списку рахується під № 169, ділянка № 169 включає в себе 2 (дві) земельні ділянки, які разом є одним паєм, площа однієї земельної ділянки 1,9428 га, кадастровий № :06:000:0071, площа другої земельної ділянки 0,1749 га, кадастровий № :06:000:0072), на які мав право ОСОБА_4 , як за спадкоємцем за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя