26.02.2024 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/118/24
Провадження № 2/644/1208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 470691 грн. 24 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 12.07.2007 між АТ «ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12006-096/07Р, за умовами якого банк надав відповідачу кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Загальна сума кредиту в національній валюті станом на 28.03.2017 складає 558 404 грн. 91 коп. 28.03.2017 між АТ «ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 12006-096/07Р.На період з 29.03.2017 до 12.07.2032 Сторонами погоджено процентну ставку в розмірі 11,99 процентів річних за зобов`язанням в національній валюті - гривні. Процентна ставка за даним Договором є фіксованою. Кредитні кошти надані відповідачу для здійснення розрахунку за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

12.07.2007 між АТ «ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки № 12006-096/07Р (надалі - Договір іпотеки). 28.03.2017 між АТ «ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 12006-096/07Р від 12.07.2007. Крім того, 12.07.2007 між АТ «ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 12006-096/07Р. 28.03.2017 між АТ «ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_2 укладено Договір про внесення змін та доповнень до Договору поруки № 12006-096/07Р.

ОСОБА_1 належним чином не виконав покладені на нього зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.12.2023 за ним виникла заборгованість у розмірі 470691 грн. 24 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7060 грн. 36 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява АТ «ПРАВЕКС БАНК» не містить відомостей про відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.

Крім того, позивач зазначає відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а в прохальній частині позовної заяви просить стягнути судовий збір з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що суперечить суб`єктному складу вказаному у вступній частині позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: