Справа № 201/1037/24
Провадження № 2/201/1380/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(судове рішення)

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, встановлення факту та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та встановлення факту.

Ухвалою суду від 31.01.2024 р. було відкрито провадження в даній цивільній справі проведення підготовчого засідання призначено на 19 лютого 2024 року об 15 годині 20 хвилин.

04 березня 2024 року від позивача надійшла заява про доповнення позовних вимог, в якій останній просив про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та позбавлення батьківських прав. Крім того позивач надав суду клопотання в якому просив суд замінити третю особу Управління-службу у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради на Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради та доручити відповідному органу опіки та піклування скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.03.2024 р. було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог. Замінено у цивільній справі за позовом третю особу Управління-службу у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради на Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради та доручено Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи було призначено на 25.04.2024 р. на 15 год.

У поданому до суду позові позивач вказував на те, що він та відповідач перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 26.10.2018 року Чечелівським районним у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області за атовим записом № 1561. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зареєстроване Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 1001. Після народження дитини, через різні погляди на спільне життя та на виховання дитини, стосунки у подружжя погіршилися, а з червня 2021 року остаточно припинились та з даного часу сторони проживають окремо, але дитину позивач залишив проживати разом, тому як відповідач з червня 2021 р. знаходиться в цивільних стоснках з іншим чоловіком. Як дізнався позивач, ще до фактичного припинення відносин між сторонами, вже мала стосунки з іншим чоловіком, що в свою чергу заважало їй належним чином виконувати батьківські та подружні обов`язки, тому як весь вільний час вона проводила у нього, дитиною не займалася. Після остаточного розірвання фактичних шлюбних відносин вона переїхала проживати до нього. За обопільно досягнутою між сторонами згодою сторони вирішили, що син залишиться проживати з позивачем, оскільки враховуючи його вік (на момент припинення шлюбних відносин 2 роки), переїзд до нового місця мешкання та проживання із невідомим для нього чоловіком, відірвавши його від звичної обстановки, рідного батька, звичного кола оточення, могло негативно вплинути на психоемоційний стан дитини. З червня 2021 р. спільна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем, який самостійно його виховує та утримує, забезпечує дитину матеріально та піклується про неї, створив для сина належні умови для проживання дитини та її розвитку. Тобто з боку позивача відсутні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали на її виховання та розвиток. В той же час, відповідач з червня 2021 року мешкає окремо, її особисті речі в квартирі відсутні, з дитиною припинила спілкування за власною ініціативою, в вихованні, утриманні, матервальноу забезпеченні участі не приймає, навіть перестала навідувати дитину. В позові позивач просив: Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , за актовим записом №1561, зареєстрований Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області; Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 3.000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, а також стягнути з відповідача всі документально підтверджені судові витрати; Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з позбавленням останньої батьківських прав та передати на самостійне виховання батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 є чоловіком, який з червня 2021 р. самостійно виховує неповнолітню дитину до 18 років ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 н.

25 квітня 2024 року сторони по даній цивільній справі подали спільну заяву про укладення між ними мирової угоди та просили суд визнати її, текст якої підписаний між ними, скріплений підписами та надано до суду.

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з урахуванням положень ст.ст. 207, 208 ЦПК України, де зазначено, що Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Законом встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу і до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

2. ОСОБА_2 , при підписанні даної угоди, визнає факт порушення та невиконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання, догляду за дитиною, тому як вона належним чином не піклувалася про стан здоров`я дитини, не піклувалася про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, не брала участь у вихованні, не забезпечувала дитині достатній рівень освіти.

3. Позивач та відповідач погоджуються розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 26.10.2018 р. Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 1561.

4. Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є чоловіком, який самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину до 18 років ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження 1001.

5. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який самостійно виховує та утримує дитину з червня 2021 року без участі матері дитини.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передати на самостійне виховання та утримання батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6. Батько ОСОБА_1 , самостійно приймає рішення стосовно виховання, утримання, навчання, розвитку, лікування неповнолітньої дитини, без узгодження з ОСОБА_2 , вирішує та визначає ті навчальні та лікувальні заклади для дітей, спортивні та інші заклади для розвитку здібностей дитини.

7. У разі необхідності вивезення дітей (дитини) за кордон з метою лікування, навчання, відпочинку, ОСОБА_1 не потребує письмової згоди від ОСОБА_2 на вчинення дій, щодо вивезення дітей за кордон України.

8. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також щодо стягнення з відповідача всіх документально підтверджених судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

9. Без фізичної присутності матері, Батько ОСОБА_1 , без інформування ОСОБА_2 , має право: самостійно та невідкладно, в інтересах дитини, та не отримуючи письмового дозволу (згоди) матері ОСОБА_2 , приймати рішення щодо виїзду за державний кордон України разом з дітьми/дитиною ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 .

10. Батько зобов`язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, незалежно від стосунків з матір`ю. Батько зобов`язується не втручатися в особисте життя ОСОБА_2 , не підбадьорювати дітей/дитину проти матері, незважаючи на те, що діти постійно проживають з ним.

11. Ця Мирова угода вважається укладеною, та діє до часу настання повноліття дитини.

12. Батьки зобов`язуються переглянути умови цієї Мирової Угоди протягом одного місяця з моменту настання повноліття дітей (або одного з них), за безпосередньої фізичної присутності дитини.

13. По досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.

14. За згодою сторін в період дії цієї Мирової угоди, зміни та доповнення вносяться до неї шляхом укладення додаткового нотаріально посвідченого договору між Сторонами.

15. Після підписання цієї мирової угоди, претензії Сторін щодо вищезазначеного кола питань вважаються врегульованими.

16. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

17. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

18. Дана Мирова угода є виконавчим документом і може бути пред`явлена до примусового виконання. У разі пред`явлення даної Мирової угоди до примусового виконання: Позивач іменується (Стягувач), Відповідач іменується (Боржник).

19. Мирова угода підписана у трьох примірниках Сторонами, підлягає затвердженню Жовтневим районним судом м. Дніпра, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпра про затвердження даної Мирової угоди.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, мирову угоду підтримав у повному обсязі, просив її затвердити.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, мирову угоду підтримала в повному обсязі, просила її затвердити, представник відповідачки, який приймав участь в розгляді справи, мирову угоду підтримав у повному обсязі, просив її затвердити. Третя особа, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника для участі в її розгляді не забезпечила.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Законодавцем визначено, що припинення шлюбу за позовом одного з подружжя, внаслідок його розірвання, можливо на підставі рішення суду. Частиною першою статті 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч.5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог частин 1 - 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Предметом даного спору є стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та відібрання дитини у одного з батьків без позбавлення батьківських прав з передачею дитини на виховання іншому з батьків, визнання особи такою, що самостійно виховує дитину, віком до 18 років..

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, погодили можливість відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та передачу дитини на виховання батькові, а також позивач виразив згоду щодо відмови від стягнення аліментів. У зв`язку із цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам Позивача, Відповідачки, а також їх малолітньої дитини.

У відповідності до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Як визначено частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також ознайомившись з її умовами та матеріалами справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 201/1037/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, встановлення факту та позбавлення батьківських прав, відповідно до якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з урахуванням положень ст.ст. 207, 208 ЦПК України, де зазначено, що Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Законом встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу і до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

2. ОСОБА_2 , при підписанні даної угоди, визнає факт порушення та невиконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання, догляду за дитиною, тому як вона належним чином не піклувалася про стан здоров`я дитини, не піклувалася про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, не брала участь у вихованні, не забезпечувала дитині достатній рівень освіти.

3. Позивач та відповідач погоджуються розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 26.10.2018 р. Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 1561.

4. Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є чоловіком, який самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину до 18 років ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження 1001.

5. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який самостійно виховує та утримує дитину з червня 2021 року без участі матері дитини.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передати на самостійне виховання та утримання батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6. Батько ОСОБА_1 , самостійно приймає рішення стосовно виховання, утримання, навчання, розвитку, лікування неповнолітньої дитини, без узгодження з ОСОБА_2 , вирішує та визначає ті навчальні та лікувальні заклади для дітей, спортивні та інші заклади для розвитку здібностей дитини.

7. У разі необхідності вивезення дітей (дитини) за кордон з метою лікування, навчання, відпочинку, ОСОБА_1 не потребує письмової згоди від ОСОБА_2 на вчинення дій, щодо вивезення дітей за кордон України.

8. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також щодо стягнення з відповідача всіх документально підтверджених судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

9. Без фізичної присутності матері, Батько ОСОБА_1 , без інформування ОСОБА_2 , має право: самостійно та невідкладно, в інтересах дитини, та не отримуючи письмового дозволу (згоди) матері ОСОБА_2 , приймати рішення щодо виїзду за державний кордон України разом з дітьми/дитиною ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 .

10. Батько зобов`язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, незалежно від стосунків з матір`ю. Батько зобов`язується не втручатися в особисте життя ОСОБА_2 , не підбадьорювати дітей/дитину проти матері, незважаючи на те, що діти постійно проживають з ним.

11. Ця Мирова угода вважається укладеною, та діє до часу настання повноліття дитини.

12. Батьки зобов`язуються переглянути умови цієї Мирової Угоди протягом одного місяця з моменту настання повноліття дітей (або одного з них), за безпосередньої фізичної присутності дитини.

13. По досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку місце проживання дитини буде визначено бажанням самої дитини.

14. За згодою сторін в період дії цієї Мирової угоди, зміни та доповнення вносяться до неї шляхом укладення додаткового нотаріально посвідченого договору між Сторонами.

15. Після підписання цієї мирової угоди, претензії Сторін щодо вищезазначеного кола питань вважаються врегульованими.

16. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

17. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

18. Дана Мирова угода є виконавчим документом і може бути пред`явлена до примусового виконання. У разі пред`явлення даної Мирової угоди до примусового виконання: Позивач іменується (Стягувач), Відповідач іменується (Боржник).

19. Мирова угода підписана у трьох примірниках Сторонами, підлягає затвердженню Жовтневим районним судом м. Дніпра, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпра про затвердження даної Мирової угоди.

У разі пред`явлення даної Мирової угоди до примусового виконання: Позивач іменується (Стягувач), Відповідач іменується (Боржник).

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі і вони дійшли згоди про можливість закриття провадження по справі.

На підставі ч. 4ст. 207 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, встановлення факту та позбавлення батьківських прав - закрити.

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду (судове рішення) набирає законної сили негайно, тобто 25 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Адреси та реквізити Сторін:

1) Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2) Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.С. Федоріщев