Провадження № 2/202/541/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 202/16007/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, припинення права власності, стягнення грошової компенсації, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, припинення права власності, стягнення грошової компенсації, визнання права власності.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів та призначення у справі судову технічну експертизу.

Ухвалою від 18.03.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 , витребувано у ОСОБА_2 оригінал договору поворотної фінансової допомоги № ФД- 7 від 26 серпня 2014 року, оригінал квитанції до прибуткового касового ордера від 18.09.2014 року; - у Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРЕЙ-ДЧС» (, юридична адреса: 49025, м.Дніпро, вул.Каляєва,буд.91) оригінали видаткових касових ордерів від 26 серпня 2014 року, від 28 серпня 2014 року, від 02 вересня 2014 року про надання коштів ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні надав суду витребувані докази - оригінал договору поворотної фінансової допомоги № ФД- 7 від 26 серпня 2014 року, оригінал квитанції до прибуткового касового ордера від 18.09.2014 року.

На ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРЕЙ-ДЧС» надіслало суду листа згідно якого оригінали видаткових касових ордерів були знищені згідно Акту від 21.10.2019 у звязку із закінченням строків зберігання, а інша частина витребуваних документів знищена внаслідок пожежі на підприємстві, що підтверджується Актом служби АВР ОАО «ДНЕПРОГАЗ».

Первісний позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій підтримав клопотання про призначення експертизи та про проведення судового засідання без його участі.

Представник первісного відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала проти призначення експертизи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що у справі необхідно призначити технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення цієї справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 252, 259-261 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 202/16007/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, припинення права власності, стягнення грошової компенсації, визнання права власності технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 17, оф. 801).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає давність виконання печатного тексту, всіх власноручних підписів та проставлення печатки даті 26 серпня 2014 року у Договорі поворотної фінансової допомоги № ФД- 7 від 26 серпня 2014 року?

2. Якщо ні, то в який період часу були виконані печатний текст і всі власноручні підписи та проставлена печатка.

3. Чи відповідає давність написів, всіх власноручних підписів, проставленої печатки у видаткових касових ордерах від 26 серпня 2014 року, від 28 серпня 2014 року, від 02 вересня 2014 року про видачу ОСОБА_2 коштів ТОВ «АСТРЕЙ-ДЧС» і датам, вказаним у видаткових касових ордерах?

4. Якщо ні, то в який період часу були виконані всі написи, всі власноручні підписи і проставлена печатка у видаткових касових ордерах від 26 серпня 2014 року, від 28 серпня 2014 року, від 02 вересня 2014 року про видачу ОСОБА_2 коштів ТОВ «АСТРЕЙ-ДЧС»?

5.Чи відповідає давність написів, всіх власноручних підписів, проставленої печатки у квитанції до прибуткового касового ордера № 189 від 18 вересня 2014 року даті, вказаній у квитанції - 18 вересня 2014 року?

6. Якщо ні, то в який період часу були виконані всі написи, всі власноручні підписи і проставлена печатка у квитанції до прибуткового касового ордера № 189 від 18 вересня 2014 року?

У розпорядження експерта надати наявні у розпорядженні суду оригінал Договору поворотної фінансової допомоги № ФД- 7 від 26 серпня 2014 року, оригінал квитанції до прибуткового касового ордера № 189 від 18.09.2014 року.

Роз`яснити уповноваженому експерту, що відповідно до ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Витрати на експертизу покласти на позивача ОСОБА_1 (телефон НОМЕР_1 адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Маринін