Справа № 172/1392/23
Провадження № 2/172/369/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач вказує, що підстави звернення до суду стали захист прав та інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із невиконанням відповідачем, який є батьком неповнолітніх дітей своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей, не здатність відповідача, як батька забезпечити та задовольнити їх основні економічні (матеріальні) фізичні, емоційні, освітні та медичні потреби, не бажання останнього спілкуватися зі своїми неповнолітніми дітьми, та скоєння під час перебування у шлюбі насильницького злочину - кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно неповнолітньої доньки позивачки ОСОБА_6 , що в свою чергу може призвести до спричинення неповнолітнім дітям шкоди щодо їх фізичного, психічного та морального розвитку.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виключити відомості про особу, як батька дітей, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 03.08.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Третя особа-1 Виконавчий комітет Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надала суду лист в якому просила проводити розгляд справи без участі представника, а також надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, в якому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задля убезпечення життя і здоров`я малолітніх дітей.

Третя особа-2 Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень по справі не має, просить прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

12.11.2019 року ОСОБА_8 під час укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб наданої до позову.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_10 .

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 152 КК України по відношенню до своєї малолітньої падчерки ОСОБА_6 , та був засуджений до 14 років позбавлення волі.

Станом на дату розгляду справи та ухвалення рішення суду відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», що підтверджується листом начальника вище зазначеної виправної колонії від 15.12.2023 року.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2009 по 2019 рік позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у сімейних відносинах, однак відповідач не виконував своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей, не забезпечував та не задовольняв основні економічні (матеріальні) фізичні, емоційні, освітні та медичні потреби своїх дітей.

Крім того, під час проживання з позивачем ОСОБА_1 , яка була на той час його співмешканкою вчинив злочин проти статевої свободи та недоторканості відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка доводилася відповідачу ОСОБА_2 падчеркою, тобто особою з якою він перебував у сімейних відносинах.

Виконавчий комітет Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, в якому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 задля убезпечення життя і здоров`я малолітніх дітей.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_5 , 2012 року народження, що повністю відповідає інтересам останніх, а також виключення відомостей про особу, як батька дітей з актового запису про її народження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, звертає увагу на те, що заявлені в позові судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу стягненню не підлягають, оскільки позивач не надала доказів понесення реальних витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Виключити відомості про особу, як батька ОСОБА_2

- з актового запису №01, складеного 12 лютого 2010 року, Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 дитини ОСОБА_3 ;

- з актового запису №04, складеного 11 березня 2011 року, Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 дитини ОСОБА_4 ;

- з актового запису №11, складеного 02 серпня 2012 року, Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 дитини ОСОБА_5 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду у сумі 1073,60 грн.

5. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк