печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання: Проскурні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Дерев`янчука Володимира Анатолійовича про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі №757/56458/23-ц за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕТАЛІСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житло-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕТАЛІСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житло-комунальні послуги, який згідно з реєстру судових справ був переданий судді Соколову О.М. 29.12.2023 року.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколова О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.01.2024 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕТАЛІСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житло-комунальні послуги - залишено без руху.

17.01.2024 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.01.2024 року позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

05.03.2024 року через канцелярію Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача Дерев`янчука Володимира Анатолійовича про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

10.04.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній не заперечував проти залишення позову без розгляду, просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем було подано аналогічну позовну заяву до Солом`янського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Дерев`янчука Володимира Анатолійовича про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕТАЛІСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житло-комунальні послуги - слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);.

Відповідно до матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 532 від 16.01.2024 року.

Таким чином, позивачу слід повернути сплачену суму коштів на оплату судового збору, згідно платіжної інструкції № 532 від 16.01.2024 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Дерев`янчука Володимира Анатолійовича про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі №757/56458/23-ц за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕТАЛІСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житло-комунальні послуги - задовольнити.

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕТАЛІСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житло-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «МЕТАЛІСТ» сплачену суму коштів на оплату судового збору, згідно платіжної інструкції № 532 від 16.01.2024 в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Соколов