ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2084/23
Провадження №2/477/221/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2023 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу № 129 від 27 жовтня 1999 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на товарній біржі «Мегаполіс-Інфо», відносно житлового будинку по АДРЕСА_1 , вказуючи, що договір був укладений в письмові формі, але не був нотаріально посвідчений, хоча сторони повністю виконали його умови.

Крім того, просила визнати за нею право власності на частину цього будинку, як майна набутого під час їх шлюбу з ОСОБА_2 .

Також, просила визнати дійсним договір купівлі-продажу іншої частини будинку, укладеного між нею та ОСОБА_2 05 серпня 2002 року, визнавши за нею право власності на частину цього ж будинку.

Окрім цього просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,11 га, виділену для його обслуговування, розташовану за тією ж адресою будинку.

19 лютого 2023 року позивачка подала уточнену позовну заяву, в якій залишила попередні вимоги щодо визнання дійними тих же договорів купівлі-продажу будинку, а також на ту ж земельну ділянку, проте змінила обґрунтування та вказала також відповідачем по справі ОСОБА_3 , з яким її чоловік уклав біржовий договір купівлі-продажу будинку.

Суд, перевіривши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В статті 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача до завершення підготовчого засідання збільшити або зменшити позовні вимоги.

З врахуванням того, що заява позивачки зі зміненим обґрунтуванням та залучення співвідповідача подана до початку розгляду справи по суті, тому може бути прийнята судом, і вона за формою та змістом складена згідно з вимогами закону.

За викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 257, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву з уточненими вимогами ОСОБА_1 від 19 лютого 2023 року прийняти до розгляду.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали з копією позовної заяви направити відповідачам і надати їм строк у 5-ть днів з дня отримання для подання відзиву на неї; надати позивачу

5-ть днів з дня отримання відзиву на подання відповіді на нього; надати відповідачем строк у 5-ть днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 березня 2024 року 12:45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко