Справа №694/2846/23
провадження № 2/694/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Звенигородської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

16.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Звенигородської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позову про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини без розгляду.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року заяву ОСОБА_2 задоволено, а позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

07.02.2024 року до суду надійшло повідомлення № 107/01-27 від 05.02.2024 року від виконавчого комітету Звенигородської міської ради про те, що враховуючи вимоги ЗУ «Про запобігання корупції», у зв`язку з наявністю у посадових осіб місцевого самоврядування реального конфлікту інтересів, так як ОСОБА_1 - депутат Звенигородської міської ради, начальник відділу цифрової трансформації та комунікацій зі ЗМІ виконавчого комітету Звенигородської міської ради, ОСОБА_3 (бабуся ОСОБА_4 ) працює директором Центру соціальних служб Звенигородської міської ради, є членом комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Звенигородської міської ради. Тому представник служби у справах дітей Звенигородської міської ради не може брати участь у розгляді справи № 694/2846/23 у зв`язку з конфліктом інтересів у посадових осіб.

ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві просить витребувати з Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області копію матеріалів по факту розгляду повідомлення від гр. ОСОБА_2 , який зареєстрований в ЖЄО Звенигородського районного відділу поліції за № 17050 від 16.12.2023 року та витребувати з Звенигородської міської ради копії документів по результатах розгляду звернення громадян № СО-16640576/Д1, які надійшли на урядову та обласну «гарячу лінію».

Також ОСОБА_1 подано заяву про залучення спеціаліста психолога до процесу з`ясування думки дитини у судовому засіданні - практичного психолога ОСОБА_5 (диплом НОМЕР_1 Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини від 11 червня 1999 року, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) та заяву про забезпечення участі малолітньої дитини - ОСОБА_6 у судовому засіданні для з`ясування думки щодо питання з ким із батьків та де бажає проживати малолітня ОСОБА_6

27.02.2024 року до суду надійшла заява від представника служби у справах дітей Звенигородської міської ради Шкапенко Л.В., в якій представник просить у зв`язку з конфліктом інтересів до розгляду справи залучити службу у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Трохименко Н.М. 27.02.2024 року до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та без участі його представника. Просили задовольнити клопотання подані до суду.

27.02.2024 року від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання без її участі. Просить справу призначити до судового розгляду. Щодо задоволення клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_6 за участю психолога заперечила, однак доводів щодо необґрунтованості клопотань не навела.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Зважаючи на те, що предметом позову є визначення місця проживання дитини, яка є малолітньою, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування віх обставин справи, суд вважає за необхідне в порядку ст. 171 СК України, викликати в судове засідання та заслухати думку малолітньої дитини ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

З метою забезпечення опитування дитини в судовому процесі, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити психолога до участі у справі.

Відповідно до положень частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, враховуючи, що представник служби у справах дітей Звенигородської міської ради не може приймати участь у справі та повідомлення (клопотання) подане до закінчення провадження і рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси малолітньої ОСОБА_7 суд вважає за можливе залучити орган опіки та піклування Звенигородської районної державної адміністрації до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Разом з тим, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе витребувати з Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області копію матеріалів по факту розгляду повідомлення від гр. ОСОБА_2 , який зареєстрований в ЖЄО Звенигородського районного відділу поліції за № 17050 від 16.12.2023 року та витребувати з Звенигородської міської ради копії документів по результатах розгляду звернення громадян № СО-16640576/Д1, які надійшли на урядову та обласну «гарячу лінію».

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 СК України. ст.ст. 53, 76, 83,84, 189, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и л а:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Звенигородської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 21.03.2024 року о 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити службу у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації (адреса: 20200, Черкаська обл., Звенигородський р-н, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 68) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В порядку ст. 171 СК України, викликати в судове засідання та заслухати думку малолітньої дитини ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) із залученням кваліфікованого психолога - ОСОБА_5 (диплом НОМЕР_1 Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини від 11 червня 1999 року, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), яку залучити до участі у справі під час надання пояснень малолітньою дитиною та зобов`язати надати суду оригінал і копію відповідних документів, які підтверджують повноваження психолога.

Витребувати у Звенигородському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області копію матеріалів по факту розгляду повідомлення від гр. ОСОБА_2 , який зареєстрований в ЖЄО Звенигородського районного відділу поліції за № 17050 від 16.12.2023 року.

Витребувати з Звенигородської міської ради копії документів по результатах розгляду звернення громадян № СО-16640576/Д1, які надійшли на урядову та обласну «гарячу лінію».

Вищевказані документи надати суду до 21.03.2024 року.

Роз`яснити, що документи, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 12-а, м. Звенигородка Черкаської області).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Звенигородської міської ради - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун