Справа №: 339/136/23
Провадження №: 2-о/343/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

присяжних Андрусів Ю.В., Дзуль Н.Й.,

секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та призначення опікуна,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Маципури Г.І.,

представника особи, відносно якої подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - адвоката Керницького В.М.,

В С Т А Н О В И В:

стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області про визнання недієздатноюта призначення опікуна від 28.04.2021, справа № 339/174/20, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном останньої.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном останньої. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановлено до 28.04.2023. Однак, дочка і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом помірна розумова відсталість, зазначене захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла необхідність у продовженні строку дії рішення суду від 28.04.2021, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Маципура Г.І. у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеному обґрунтуванню у клопотанні.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про продовждення строку дії рішення про визнання її недієздатною, адвокат Керницький В.М. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання

фізичної особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Участь особи, стосовно якої розглядається питання про продовждення строку дії рішення про визнання її недієздатною, визнано необов`язковою з врахуванням стану її здоров`я.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 13.04.2023 клопотання залишено без руху.

20.04.2023 ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області постановлено прийняти клопотання та призначити судове засідання за участю двох присяжних.

Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області суду від 01.05.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час її проведення провадження зупинено.

07 грудня 2023 року до Болехівського міського суду Івано-Франківської області суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 325/2023, проведеної 28.09.2023.

Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області суду від 07.12.2023 провадження у справі поновлено.

19.12.2023 ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області ухвалено справу передати на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області.

05.01.2024 справа поступила до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

29 січня 2024 року на електронну адресу суду поступило клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області суду від 28.02.2024 постановлено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника.

Фактичні обставини, встановлені судом:

відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 220893 від 28.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено ІІ групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 1.04.2025 (а.с.11).

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Її опікуном призначено ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення до 28.04.2023 (а.с.8-9).

Як свідчить висновок судово-психіатричної експертизи № 325/2023, проведеної 28.09.2023, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ F 71. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 41-43).

Таким чином, враховуючи, що 28.04.2023 строк дії рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2021, на сьогоднішній день закінчився, однак ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення, про що заявник звернулася з відповідним клопотанням у встановлені строки.

Оцінка суду:

суд, вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, призначеної у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи

недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як уже зазначалося вище, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 325/2023, проведеної 28.09.2023, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлені строки.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листом Івано-Франківської філії судових експертиз "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 27.11.2023 витрати на проведення експертизи стосовно ОСОБА_2 склали 3 227 грн. 64 коп.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, керуючись ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Строк дії рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2021 року у справі № 339/174/20 про визнання недієздатною та призначення опікуна, яким ухвалено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , продовжити до 01 квітня 2025 року.

Відшкодувати за рахунок держави Державній установі "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 325/2023 від 28.09.2023 щодо ОСОБА_2 у розмірі 3 227 грн. 64 коп. ( ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ", Код , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м.Києва МФО 820172 ІНП:66, призначення платежу "Оплата за судово-психіатричнку експертизу ОСОБА_2 , №339/136/23 цивільної справи, Івано-Франківська філія СЕ, судово-психіатричний експерт Михайлів Н.П.").

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Болехівської міської ради місцезнаходження площа Івана Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області, ..

Особа, відносно якої вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_2 , відносно якого вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: адвокат Керницький Віталій Миколайович.

Суддя: І.І.Керніцький

Присяжні: Ю.В.Андрусів

Н.Й.Дзуль