ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2024 року

м. Харків

справа № 638/9884/20

провадження № 22ц/818/456/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Молодіжний «2012» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року в складі судді Штих Т.В. по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ЖК «Молодіжний «2012» про забезпечення позову у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Молодіжний «2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Молодіжний «2012» про забезпечення позову залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду через систему «Електронний суд» 24 листопада 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Молодіжний «2012» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суддіХарківського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 25 січня 2024 року.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Молодіжний «2012» не зазначив у своїй апеляційній скарзі вищевказані відомості про відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилом пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Згідно з пунктом 29 Положення у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Наведене також кореспондується з положенням частини сьомої статті 43 ЦПК, відповідно до якої у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Молодіжний «2012» подав апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд», проте докази направлення листом з описом вкладення відповідачу поданих до суду документів відсутні, як і відсутні відомості щодо отримання відповідачем цих документів через систему «Електронний суд» (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Молодіжний «2012»без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо відповідача ОСОБА_1 і надання виправленої апеляційної скарги та її копій у відповідності до кількості учасників справи або доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги у разі її подання в електронній формі.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Молодіжний «2012» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2023 року в складі судді Штих Т.В. по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ЖК «Молодіжний «2012» про забезпечення позову у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Молодіжний «2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Молодіжний «2012» строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо відповідача ОСОБА_1 і надання виправленої апеляційної скарги та її копій у відповідності до кількості учасників справи або доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги у разі її подання в електронній форміз дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака