Справа № 274/1821/24 Провадження № 2/0274/749/24
УХВАЛА

про виправлення описки

06.03.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2024 постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визначення права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визначення права на спадкове майно.

Як убачається з ухвали, у першому абзаці резолютивній її частині судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено "Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини." взамін вірного "Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визначення права на спадкове майно.".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оскільки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2024 про відкриття провадження у даній цивільній справі допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити описку.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2024.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали Бердичівського муськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2024 "Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визначення права на спадкове майно.", замість помилково зазначеного "Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА