Справа № 308/3656/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич Оксана Іллівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Стисливий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич О.І., звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 (далі заінтересована особа).

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , справа №308/20828/23 про розірвання шлюбу перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що її колишній чоловік ОСОБА_2 систематично здійснює відносно неї психологічне та фізичне принижує її честь і гідність, наносить тілесні ушкодження, нецензурно лається в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також переслідує заявницю, приходить на роботу, де працює остання, вчиняє скандали, замахується на неї в присутності покупців та агресивно себе поводить.

21.12.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_1

23.12.2023 року відносно ОСОБА_2 винесено терміновий заборонений припис кривдника серії АА №171748 строком на 10 діб.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2024 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: у вчиненні домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 6 (шість) місяців із заборонами:

-перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-наближення: на 50 м до місця проживання (перебування), місця реєстрації, навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за адресою: АДРЕСА_2 ;

-особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

-ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактування з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 року справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 11:30 год. 27.02.2024.

27.02.2024 судове засідання відкладене за клопотанням представника заявника адвоката Калинич О.І.

Так як учасники справи в судове засідання не з`явилися, судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяви та клопотання.

29.02.2024 року представником заявника адвокатом Калинич О.І. подано до суду заяву, яка передана судді 01.03.2024 року, на виконання ухвали суду від 27.02.2024 року.

27.02.2024 представником заявника адвокатом Калинич О.І. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

08.03.2024 представником заявника адвокатом Калинич О.І. подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного .

Згідно із ч. 1 ст.4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно з ч.2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються у цьому Законі, зокрема:

-домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону);

-економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону)

-кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону);

-обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п. 7 ч. 1 ст. 3 Закону);

-особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ч. 1 ст. 3 Закону);

-психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 3 Закону);

-фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 3 Закону).

Згідно п. 3, 6, 7, 8 ч.1, ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2024 року розірвано /справа №308/20828/23/.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є повнолітньою, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.12.2015 року.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/010251006 від 14.12.2023 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Титульним власником земельної ділянки та об`єкту незавершеного будівництва за вказаною адресою являється ОСОБА_1 , що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №367890346 від 29.02.2024 року.

05.12.2023 року органами Національної поліції було винесено терміновий заборонний припис серії АА №171748 стосовно ОСОБА_2 у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства стосовно його дружини ОСОБА_1 та зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою. Терміновий заборонний припис винесено строком на 10 діб.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. При цьому судом було встановлено, що 19.11.2023 року близько 16:30 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у прихожій кімнаті будинку по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив потерпілу за волосся та повалив на підлогу, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців зовнішньої поверхні середньої третини лівого стегна та передньо-зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, після чого продовжуючи протиправні дії ОСОБА_2 наніс потерпілій близько трьох ударів лівою рукою стиснутою в кулак у область тьмяно скроневої ділянки волосистої частини голови справа.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130, ч.1 ст.173-2 КУпАП. Крім іншого судом було встановлено, що ОСОБА_2 05.12.2023 року о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство щодо гр. ОСОБА_1 , а саме: наніс тілесні ушкодження, голосно кричав вживав нецензурну лайку в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до даних талону - повідомлення ЄО № 2930 від 18.02.2024, 18.02.2024 о 17:12 надійшла заява до РУП про те, що 18.02.2024 року о 17:00 до чергової частини Ужгородського РУД ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_1 , мобільний НОМЕР_2 , щодо прийняття міри до колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , та який систематично вчиняє відносно заявниці психологічний тиск.

Відтак суд вважає доведеним факт систематичного здійснення ОСОБА_2 по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_1 домашнього насильства у психологічній та фізичній формі, що є підставою для застосування обмежувального припису строком на шість місяців.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 350-7 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Аналогічна норма закріплена і у п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 293-294, 350-5, 350-6 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на шість місяців у вигляді заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- наближатися ближче ніж на 50 метрів до реєстрації місця проживання, перебування, роботи та місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно ч. 4 ст. 350-7, п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині видачі обмежувального припису.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 08.03.2024 року.

Суддя Олена ГОЛЯНА