Справа № 686/6048/24
Провадження № 2/686/2945/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

29 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.09.2018 року між АБ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Z02.00613.004358772, а 15.09.2017 року кредитний договір №С16.235.72315.

07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до Боржників, згідно переданого реєстру АТ «Ідея Банк». Згідно реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № Z02.00613.004358772 від 21.09.2018 року у загальній сумі 80747,95 гривень, яка складається із: 36724,46 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 44023,49 гривень сума заборгованості за процентами; за договором кредиту № С16.235.72315від 15.09.2017 року у загальній сумі 10387,16 гривень, яка складається із: 3996,8 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 6390,36 гривень сума заборгованості за процентами.

На підставі наведеного просило позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договорами кредитів № С16.235.72315 від 15.09.2017 року та № Z02.00613.004358772 від 21.09.2018 року у загальній сумі 91135,11 гривень та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Щодо кредитного договору № С16.235.72315 від 15.09.2017 року.

Встановлено, що 15.09.2017 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С16.235.72315 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки на підставі якої банком був відкритий ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 із встановленим відновлювальної кредитної лінії у максимальному розмірі 200 000,00 гривень. На момент укладення вказаної угоди доступний ліміт кредитної лінії був визначено у розмірі 2000,00 гривень. За умовами вказаної угоди процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 48,00% річних.

Відповідно до договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, який був укладений між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», акту прийому-передачі Реєстру Боржників та витягу з Реєстру боржників до вказаного договору, останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № С16.235.72315 від 15.09.2017 року, який був укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 на загальну суму 10387,16 гривень, яка складається із: 3996,8 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 6390,36 гривень сума заборгованості за процентами.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.01.2024 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № С16.235.72315 від 15.09.2017 року становить 10387,16 гривень, яка складається із: 3996,8 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 6390,36 гривень сума заборгованості за процентами.

Щодо кредитного договору № Z02.00613.004358772 від 21.09.2018 року.

Встановлено, що 21.09.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z02.00613.004358772, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 38566 грн., включаючи витрат и на страховий платіж, а позичальник зобов`язався одержати кредит та повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього договору.

п. 1.2 Договору передбачає, що Банк надає кредит у день підписання договору строком на 60 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 1,99 % річних від залишкової суми кредиту.

Згідно п. 1.7 Договору Банк відкриває позичальнику банківський поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривні в рамках пакету послуг 2620_Стартовий _ПР, що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, який був укладений між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», акту прийому-передачі Реєстру Боржників та витягу з Реєстру боржників до вказаного договору, останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № Z02.00613.004358772 від 21.09.2018 року, який був укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 на загальну суму 80747,95 гривень, яка складається із: 36724,46 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 44023,49 гривень сума заборгованості за процентами.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.01.2024 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № Z02.00613.004358772 від 21.09.2018 року становить 80747,95 гривень, яка складається із: 36724,46 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 44023,49 гривень сума заборгованості за процентами.

За правилом ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).

З огляду на викладене слід дійти висновку, що між АТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 15.09.2017 року та 21.09.2018 року було укладено кредитні договори, на підставі яких остання отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на відкритий у банку поточний рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у порядку та розмірах, визначених умовами договору.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач належним чином умови укладених договорів не виконувала, своєчасно кредит та нараховані відсотки за користування кредитними коштами не погасила. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № С16.235.72315 від 15.09.2017 року становить 10387,16 гривень, яка складається із: 3996,8 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 6390,36 гривень сума заборгованості за процентами; а за договором кредиту № Z02.00613.004358772 від 21.09.2018 року становить 80747,95 гривень, яка складається із: 36724,46 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 44023,49 гривень сума заборгованості за процентами.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного кредитних договорів і доказів на його спростування в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що поданий позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість, яка утворилася за договорами позики.

Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за договором кредиту № С16.235.72315 від 15.09.2017 року в розмірі 10387,16 гривень, яка складається із: 3996,8 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 6390,36 гривень сума заборгованості за процентами; за договором кредиту № Z02.00613.004358772 від 21.09.2018 року в розмірі 80747,95 гривень, яка складається із: 36724,46 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 44023,49 гривень сума заборгованості за процентами, а всього 91 135 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2024 року.

Суддя: