Справа № 366/2938/23 Провадження № 2/366/73/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 травня 2024 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), служба у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

26.09.2023 року позивач звернувся в суд до відповідача із зазначеним позовом посилаючись на те, що на його утриманні та вихованні перебувають та проживають його неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також з ним проживає його співмешканка ОСОБА_4 та сім дітей. Мати сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з якою він перебував у шлюбі, 2010 року пішла з дому і до цього часу її місце перебування (проживання) невідоме. Коли ІНФОРМАЦІЯ_3 народився його син ОСОБА_1 , Відповідачка повідомила, щоб він забрав дитину з пологового будинку, та виховував її самостійно, оскільки їй ніколи цим займатись. Забравши дитину з медичними документами додому, позивач реєстрацією місця проживання сина не займався, в цьому йому допомогла мати, яка принесла готове свідоцтво про народження, в якому його було вказано як батька.

На початку листопада 2022 року коли син намагався оформити паспорт громадянина України, у відділі міграційної служби повідомили, що йому необхідно підтвердити громадянство України, оскільки позивач записаний у актовому записі про народження сина зі слів іншої людини, а громадянство матері - відсутнє. Дана інформація підтверджується витягом із ВДРАЦС про народження від 11.11.2022 р. в якому зазначено, що реєстрація народження проводилась представником лікувального закладу і відомості про батька записані зі слів цього представника без зазначення дати народження та громадянства батька.

В подальшому, позивач звернувся до Іванківського ВДРАЦС Вишгородського району Київської області із заявою про внесення змін до актового запису про народження сина, шляхом доповнення його дати народження та громадянства, але отримав лист від 07.07.2023 року №654/30.20-32, в якому рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання батьківства.

Рух справи

26.09.2023 позовна заява надійшла до суду.

02.10.2023 у справі відкрите провадження, за клопотанням представника позивача змінено статус Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з відповідача на третю особу та вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 02.11.2023.

02.11.2023 за клопотанням представника позивача, у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.02.2024 від експертної установи до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення призначеної судом експертизи. Провадження у справі поновлено. Підготовче судове засідання призначено на 18.03.2024.

18.03.2024 року підготовче судове засідання закрито, цивільну справу було призначено до розгляду по суті на 03.04.2024, однак у зв`язку з неявкою сторін, судове засідання перенесено на 03.05.2024.

Позиції сторін

Позивач та його представник, адвокат Михайлов С.В. у судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені вчасно. 02.04.2024 року представником позивача до суду було подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи їх було повідомлено вчасно, належним чином. 19.03.2024, 05.04.2024 від служби у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі. Таке ж клопотання, 18.03.2024 року надійшло і від Іванківського відділу Державної реєстрації актів Цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якому останні просили розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідачка у судові засідання, призначені для розгляду справи не з`явилась, про день, час і місце судових засідань повідомлялась вчасно та належним чином. Судові повістки про виклик на 02.11.2023 року разом з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками Відповідачка не отримала. Кореспонденція з судовою повісткою про виклик в судове засідання Відповідачки на 18.03.2024, 03.04.2024, 03.05.2024 року повернулась з відміткою про повернення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, 28.02.2024, 18.03.2024, 03.04.2024 року на сайті «Судова влада» було розміщено оголошення про виклик Відповідачки в судові засідання. За таких обставин, Відповідачка вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з*явились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, суд, керуючись ст.223 ЦПК України, вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис №48. Його батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без зазначення їх громадянства та дати народження (а.с.7).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження №2 вбачається, що підставою запису відомостей про батька дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , стала заява представника лікувального закладу ОСОБА_5 та її підпис. Дитина залишена в пологовому будинку. Громадянство матері не підтверджено (а.с.8-9).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №103-262/2023 від 22.02.2024 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність твердження біологічного батьківства ОСОБА_1 , 1982 р.н. відносно ОСОБА_1 , 2006 р.н. складає величину не менш ніж 99,9 %; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним (а.с.51-54).

Прйимаючи рішення про встановлення батьківства суд бере до уваги, крім висновків зазначеної експертизи, і спільне проживання: Позивача з його сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Матір дитини, ОСОБА_2 , з ними не проживає, її місцезнаходження з 2010 року невідоме.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до положень статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень cт.212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є відповідне рішення суду, в якому зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними.

На підставі викладеного, ст. ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 247, 258, 259, 263 - 264, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України (паспорт НОМЕР_2 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 23.12.2011) батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису №48 від 10.05.2006 року складеного Іванківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області про народження ОСОБА_1 , а саме: в розділі «відомості про батька дитини» вказати дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство - Україна.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 03.05.2024.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: відсутній).

Представник позивача: адвокат Михайлов Сергій Вікторович (адреса здійснення адвокатської діяльності: 04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 21/16. РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: невідомо).

Треті особи:

Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (юридична адреса: 07201, Київська область, Вишгородський район, смт.Іванків, вул. І.Проскури, 26, ).

Служба у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (юридична адреса: 07201, Київська область, Вишгородський район, смт.Іванків, вул. І. Проскури, буд.7, ).

Суддя Н.П. Слободян