Справа № 452/5040/23
УХВАЛА

07 березня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.02.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2024 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, згідно якого вирішено позов задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У резолютивній частині наведеного рішення судом допущено описку при зазначенні імені матері позивачки, а саме вказано ім`я « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без явки сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У прохальній частині поданого до суду позову позивачем при викладенні заявлених нею вимог, помилково зазначено ім`я матері « ОСОБА_4 ». Фактом того, що матір позивачки звали « ОСОБА_5 », засвідчує зокрема свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Враховуючи наведені обставини в сукупності та беручи до уваги, що при ухваленні рішення у вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив :

Виправити описку в рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2024 року в справі №452/5040/23 за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, а саме ім`я матері позивачки виправити із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та викласти третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя