ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1033/23

Провадження № 22-ц/4820/747/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2024 року, суддя Горщар А.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2024 року залишено без руху для представлення належно оформленої апеляційної скарги, з зазначенням рішення або ухвали яке/яка оскаржується апелянтом, подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження до Хмельницького апеляційного суду.

07 березня 2024 року від апелянта надійшла заява про поновлення строку, у якій вона, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції в межах строків передбачених законодавством на апеляційне оскарження, що свідчить про поведінку сторони спрямовану на реалізацію процесуальних прав сторони. Також подано належно оформлену апеляційну скаргу та додано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки інших відомостей про отримання оскаржуваного рішення апелянтом в матеріалах справи не міститься, з урахуванням вищезазначеного та обставин справи причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2024 року є поважними, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення слід поновити.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2024 року.

Зупинити дію рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2024 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2024 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 квітня 2024 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: