У Х В А Л А

Справа № 401/4268/23 Провадження № 2/401/528/24

10 січня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкової М.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на її утримання у розмірі частини всіх видів доходу,заробітку, щомісячно, починаючи з моменту подання заяви про стягнення аліментів до суду.

Ухвалою від 30 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

15 грудня 2023 року представник відповідача адвокат Середа Д.А., подав до суду відзив, в порядку ст.178 ЦПК України, в якому не визнає позовні вимоги повністю та разом з ним клопотання про проведення письмового опитування позивача як свідка, в порядку ст.93 ЦПК України. Під час даного опитування просить зобов`язати позивача у справі надати до суду заяву свідка із вичерпними відповідями на кожне поставлене до нього питання в кількості 7 питань.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Баранчук Ю.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідач №1 ОСОБА_3 08 січня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить суд ухвалити відповідне рішення.

Враховуючи те, що представник відповідача №2 своєчасно подав клопотання про письмове опитування позивача, як свідка, в своїй першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, кількість запитань не перевищує десяти запитань, які всі мають значення для справи, то відповідно до вимог ст.93 ЦПК України клопотання підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.93 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення письмового опитування позивача, як свідка, в порядку ст.93 ЦПК України.

Провести письмове опитування позивача у справі ОСОБА_1 , як свідка, під час якого зобов`язати позивача у справі надати до суду заяву свідка із вичерпними відповідями на кожне поставлене до нього питання по суті, а саме:

1.З яких підстав, в тому числі правових, ОСОБА_1 негайно не передала або не перерахувала ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 30 000 грн., які вона отримала діючи від його імені в якості одноразової матеріальної допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_5 , який під час виконання військового обов`язку отримав травму під час ракетного обстрілу аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок якої помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. З яких правових підстав ОСОБА_1 до цього часу утримує без будь-яких правових підстав, автотранспортний засіб автомобіль марки Audi модель А8, 1995 року випуску, чорного кольору, номер кузова VIN НОМЕР_1 , який в свою чергу належить покійному сину Відповідача 2 ОСОБА_5 та на даний час належить ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

3. Чи отримувала ОСОБА_1 нагороду - орден на ім`я ОСОБА_5 та з яких законних підстав вона не передала нагороду його батькам ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ?

4. Чи надавав ОСОБА_1 матеріальну допомогу оплачував лікування, в тому числі з приводу операційного втручання та чи купував їй медикаменти її син ОСОБА_4 під час її стаціонарного лікування в КП «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» в період з 19 січня 2022 року по 25 січня 2022 року?

5. В якому конкретному розмірі утворилась заборгованість за комунальні послуги у ОСОБА_1 та якими доказами це підтверджується.

6.Чи отримує ОСОБА_1 інші соціальні виплати, крім пенсії за віком, якщо отримує, то в якому розмірі?

7. Чи призначалась ОСОБА_1 субсидія для компенсації за житлово-комунальні послуги і якщо призначалась, то в якому розмірі вона її отримує, якими доказами це підтверджується?

Позивачу відповіді на перелічені запитання подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до судового засідання, тобто до 28 лютого 2024 року включно.

Копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати учаснику справи, який поставив письмові запитання, а саме представнику відповідача ОСОБА_7 та відповідачу №2.

Заяву оформити у відповідності до вимог ч.4 ст.93 ЦПК України, з підтвердженням свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка повинен надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, з підстав зазначених в частині 6 ст.93 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова