Справа № 676/6247/23
Номер провадження 2/676/399/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Ткачук Д.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АкордБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Комерційний Банк «АкордБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду (суддя Семенюк В.В.) від 07 лютого 2024 року позовну заяву ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишено без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.03.2024 року.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 14 березня 2024 року задоволено відвід головуючій судді Семенюк Валентині Василівні , заявлений представником позивача ПАТ «Комерційний Банк «АкордБанк» Павленком Сергієм Валерійовичем.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Враховуючи, що представником позивача 19 березня 2024 року було подано клопотання про продовження розгляду справи з додатками належним чином оформленими , суд вважає, що розгляд справи слід продовжити.

Відповідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Крім того до початку судового засідання 12 квітня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження в справі до завершення розгляду іншої справи за № 676/1793/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний Банк «АкордБанк» про захист прав споживача.

Представник позивача 22 квітня 2024 року подав заяву про відмову в задоволенні клопотання про зупинення в справі та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При відмові в задоволенні клопотання суд враховує, що на даній стадії судового розгляду без проведення повноцінного підготовчого провадження за участю сторін , суд не може встановити чи докази по даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду а також неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 12 ст. 187, 251 ЦПК України. ст.ст. 258 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АкордБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором .

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі до завершення розгляду іншої справи за № 676/1793/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний Банк «АкордБанк» про захист прав споживача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О