УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 694/2318/23

провадження № 61-2911ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2023 року

та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області, Звенигородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області, Звенигородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснено заявнику,що розгляд справи за поданою заявою віднесено до адміністративної юрисдикції.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року апеляційну скаргуОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2023 року залишено без змін.

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що повний текст постанови Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 рокуним отримано лише

09 січня2024 року, на підтвердження чого надано докази (згідно з даними сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення за трек-номером 526 вручено особисто 09 січня 2024 року), проте у період з 04 лютого 2024 року до 24 лютого 2024 року він перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою медичного закладу.

Ураховуючи наведені вище обставини, похилий вік та стан здоров`я заявника,

з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку слід визнати поважними, у зв`язку із чим клопотання про поновлення строку

на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а відповідний процесуальний строк - поновленню на підставі частини третьої статті 390 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарженняухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2023 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2023 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі зазаявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області, Звенигородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року.

Витребувати ізЗвенигородського районного суду Черкаської області цивільну справу № 694/2318/23.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати через електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (її підсистемі) відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 березня 2024 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович