Справа № 569/4680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнебудальянс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнебудальянс» звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати станом на 06.03.2024 у сумі 10 206,52 грн..

В обґрунтування заяви заявник вказав, що між ТОВ «Рівнебудальянс» та ОСОБА_1 укладено договір оренди приміщення, а саме офісу №303 площею 34кв.м. з врахуванням місць загального користування в адміністративній будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 за №106 від 01.07.2021 року. Дане приміщення було передано Орендарю 01.07.2021 за актом прийому - передачі приміщення та матеріальних цінностей із зазначенням даної адреси. Відповідно до п. 5.2. Договору Орендар зобов`язується сплачувати орендну плату в готівковому або безготівковому порядку на рахунок Орендодавця не пізніше 5-го числа поточного місяця. Згідно умов Договору (п. 5.1.) розмір орендної плати з 01.07.2021 р. на місяць складає 2856.00 грн. з урахуванням ПДВ. Відповідно до положень додатку №1 до Договору від 01.02.2022 сума місячної орендної плати з 01.02.2022 становить 3162.00 грн. Крім того, відповідно до положень п. 5.4. Договору компенсація вартості комунальних послуг проводиться Орендарем окремо на підставі рахунків та/або Актів здачі прийняття робіт (виконаних послуг). Фактично згідно даних бухгалтерського обліку Орендодавця Орендар в порушення пунктів 5.1. та 5.2. Договору сплатив не в повному обсязі платіж з орендної плати та спожиті комунальні послуги за грудень 2021 р. та січень лютий 2022 року внаслідок чого станом на 06.03.2024 р. в Орендаря утворилася заборгованість перед Орендодавцем в розмірі 9590,09 грн.

Загальна сума, включаючи суму заборгованості за орендну плату, спожиті комунальні послуги, інфляційного збільшення та 3% річних від простроченої суми становить 10206.52 (десять тис. двісті шість гри. 52 коп.) грн. (9590.09 грн. + 569.13 грн. + 47.30грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ст. 160 ЦПК України).

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнебудальянс» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заява не містить жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 являється фізичною особою-підприємцем.

Таким чином, заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнебудальянс» подана з порушенням вимог статті 161 ЦПК України, то наявні підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161, п.3 ч.1 ст.165, ст.ст.166, 352-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнебудальянс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.