Провадження № 2-др/742/13/24
Єдиний унікальний № 742/1078/24
УХВАЛА

03 травня 2024 року м.Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Денисенка Сергія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко Сергій Вікторович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,

установив:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2024 року у цивільному провадженні №2/742/556/24 (єдиний унікальний №742/1078/23) позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко Сергій Вікторович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 260 000 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь держави судовий збір в розмірі 2 600 грн.

02 травня 2024 року представником відповідача адвокатом Денисенком С.В. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко Сергій Вікторович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, а саме стягнення витрат на професійну правничу допомогу на підставі ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до приписів ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 133, 137, 141, 142 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Денисенка Сергія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко Сергій Вікторович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити судове засідання по цивільній справі за заявою представника відповідача адвоката Денисенка Сергія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко Сергій Вікторович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2024 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА