Справа № 183/8103/23
№ 2-о/183/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних Губи О. А., Роздайбіди І. А., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Чоса Т. І., представника заінтересованої особи Артемової С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новомосковської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

у липні 2023 року заявник звернувся до суду з цією заявою.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він зареєстрований та мешкає разом з рідним братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом 2 групи з дитинства довічно, у зв`язку зі стійким хронічним психічним розладом. Брат перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «олігофренія», та, оскільки обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні, контролі своєї поведінки, то потребує постійного стороннього догляду. Так як, окрім заявника, у брата, який внаслідок психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, з близьких родичів більше нікого немає, заявник у свою чергу являється повністю фізично й психічно здоровою людиною та вже багато років одноособово доглядає за невиліковно психічно хворим, то бажає офіційно бути опікуном недієздатної фізичної особи.

Постановленою суддею ухвалою від 10 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, призначене судове засідання. Також ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановленою судом ухвалою від 26 вересня 2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, - ОСОБА_3 .

Постановленою судом ухвалою від 22 листопада 2023 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11 березня 2024 року на адресу суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 44 від 09 лютого 2024 року.

Постановленою суддею ухвалою від 13 березня 2024 року провадження у справі поновлене.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 хворіє з дитинства. Ним опікувалися його батьки. Після смерті батьків з 1995 року він проживає за однією адресою з братом та опікується ним. Однак, у зв`язкузі складністю процедури опікунства та відсутністю необхідності оформлення опіки, до органів опіки та піклування він не звертався. Брат проживає в окремій кімнаті, снідає з ним за одним столом виходячи на кухню, іноді бере їжу та іде до своєї кімнати. ОСОБА_3 майже не розмовляє, промовляючи практично звуки. Коли до квартири приходять інші люди, брат замикається у себе в кімнаті та не виходить. Між ним та братом за час проживання склався звичайний порядок життя. ОСОБА_3 дуже полюбляє книжки. Коли заявник придбаває нову книжку та віддає братові, той радіє та йде до своєї кімнати читати. Заявник указує, що не знає, чи розуміє ОСОБА_3 зміст книжки, однак гортає сторінки та вдивляється в текст, дуже радіє появі нової книжки. Вказав, що інші родичі чи особи, які б могли опікуватися ОСОБА_3 відсутні.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, указав на відсутність інших родичів чи осіб, які б могли опікуватися ОСОБА_3 та висновки експертизи, а тому заява підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи-1 у судовому засіданні підтримала заяву, вказала на можливість її задоволення та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Пояснила, що під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановлено належні умови для проживання ОСОБА_3 , його охайних вигляд, належне забезпечення потреб та небажання спілкуватися з іншими особами. Також 26 жовтня 2023 року представник долучила до матеріалів справи подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 20 жовтня 2023 року № 658/0/6-23 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи-2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти відповідно до закону.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки у судовому засіданні повідомив, що з ОСОБА_3 не спілкувався, оскільки останній не здатний розмовляти. Вважав за можливе задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, висновує таке.

З матеріалів справи, а саме - з належним чином засвідчених копій: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.8/, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 /а.с.9/, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 /а.с.10/ встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також установлено, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 померли, що підтверджується належним чином засвідченими копіями свідоцтв про смерть /а.с.11, 12/.

Відповідно до належним чином засвідченої копії довідки зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою зареєстрований його брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

З відміток про реєстрацію місця проживання у паспорта громадян України заявника та ОСОБА_3 /а.с.4, 6/ вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зареєстрований з 12 листопада 1989 року, ОСОБА_1 - з 07 вересня 1993 року.

Згідно з належним чином засвідченою копією виписки з акту огляду до довідки серії ВТЕ-32 № 067680 встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства безстроково, з діагнозом - олігофренія /а.с.14/.

Відповідно до належним чином засвідченої копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 54/80 вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку /а.с.15/.

Також, установлено, що ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «НЦМЛ» НМР» з 09 травня 2023 року з діагнозом - розумова відсталість в ступені вираженої дебільності, що підтверджується належним чином засвідченою копією довідки від 19 червня 2023 року № 100 /а.с.19/.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 44 від 09 лютого 2024 року, ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.62-63/. Оцінюючи наданий суду висновок, суд виходить з того, що він складений для суду комісією експертів, амбулаторно, експертами вищих та 4 кваліфікаційного класу, які мають стаж роботи не менше 10 років (10, 22, 31 відповідно), попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, на підставі анамнестичних відомостей та медичної документації, психіатричного обстеження.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні заступника голови ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради рада опіки та піклування зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за станом здоров`я страждає психічним захворюванням - розумова відсталість в ступені вираженої дебільності, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за ним здійснює його брат - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бажає бути опікуном над ОСОБА_3 , згідно з протоколом ЛКК № 104 від 05 жовтня 2023 року за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду та його утриманню, а тому рада опіки та піклування виконкому Новомосковської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Новомосковському міськрайонного суду Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 опікуном над братом - ОСОБА_3 /а.с.44/.

Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, пояснення заявника та наявні докази щодо умов проживання особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, суд вважає, що призначення опікуном ОСОБА_1 недієздатного ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останнього. Також, суд ураховує встановлені судом обставини щодо смерті батьків ОСОБА_3 , проживання його разом з заявником з 1995 року та відсутності інших родичів чи осіб, які б могли опікуватися ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його виконавчому комітету Новомосковської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складене та підписане 29 квітня 2024 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа-1 - виконавчий комітет Новомосковської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Новомосковської міської ради; ; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14;

заінтересована особа-2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні О. А. Губа

І. А. Роздайбіда