Справа № 487/4406/24
Провадження № 2/487/2056/24
УХВАЛА

08.08.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Самедової Р.Ш., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє його представник адвокат Єнова Л.М., звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому він просив здійснити поділ домоволодіння з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , між всіма співвласниками відповідно до часток кожного; визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0790 га, що розташована в АДРЕСА_1 , між всіма співвласниками відповідно до часток у спільній власності.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єнова Л.М. подала до суду клопотання, в якому просила провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, а також повторно витребувати з Державного нотаріального архіву відомості про заведення спідкової справи після смерті відповідача ОСОБА_4 .

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не були присутніми.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є реальний поділ домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між всіма співвласниками відповідно до часток кожного; визначення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,0790 га, що розташована за вказаною вище адресою між всіма співвласниками відповідно до їх часток у спільній власності.

Відповідно до даних Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 14.03.2023 року станом на 28.12.2012 року право власності на два житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано за ОСОБА_5 - 12/25; ОСОБА_6 19/100; ОСОБА_3 24/100; ОСОБА_4 9/100.

Згідно з відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.07.2024 житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 (19/100 часток) та ОСОБА_1 (12/25 часток).

Відомості про реєстрацію права власності відповідно до вище вказаних даних за ОСОБА_4 відсутні.

З доданих до матеріалів позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_4 , до якого пред`явленні вимоги, та є відповідачем по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05.03.1949 року органом ЗАГС видано свідоцтво про смерть.

17.07.2024 року за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про витребування з Державного нотаріального архіву Миколаївської області відомостей про спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_4

07.08.2024 року до суду з Державного нотаріального архіву Миколаївської області надійшло повідомлення про те, що згідно даних Алфавітних книг спадкових справ за період з 1944 по 2011 роки включно та Книг обліку реєстрації спадкових справи за період з 1944 по 2011 роки включно спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася. Крмі того, зазначено, що для здійснення ефективного пошуку та надання достовірної інформації необхідно зазначити місце проживання (реєстрації) спадкодавця на день смерті.

З огляду на викладене, суд важає, що з Державного нотаріального архіву Миколаївської області слід повторно витребувати відомості про спадкову справу та її копію, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши відоме суду місце проживання останнього: АДРЕСА_1 .

А за такого, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єнової Л.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єнової Лілії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області відомості про спадкову справу та її копію, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання на день смерті: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 27.08.2024 до 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева