Справа № 373/1917/23
Провадження № 2/373/79/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

представника позивача-адвоката Галкіної Я.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Галкіна Я.Г. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, загальною площею 0,380 га, для обслуговування житлового будинку - 0,250 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,130 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Пристроми Бориспільського району Київської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 . При зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено та роз`яснено, що нею пропущений визначений законодавством строк для прийняття спадщини.

Позивач просить прийняти до уваги, що у встановлений законом строк не могла подати заяву нотаріусу, оскільки тимчасово проживала на західній частині України у зв`язку з тим, що 22.02.2022 почалось повномаштабне вторгнення РФ на територію України.

31.08.2023 позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьмишиної А.Л. з метою прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендувала позивачу звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

23.10.2023 підготовче засідання відкладено до 23.11.2023 у зв`язку з неявкою сторін.

23.11.2023 підготовче засідання відкладено до 21.12.2023 у зв`язку з витребуванням спадкової справи.

Ухвалою суду від 21.12.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду на 22.01.2024.

Представник позивача-адвокат Галкіна Я.Г. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на адресу суду надіслав заяву, в якій визнав позов, просить розглянути справу без участі представника.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2022, виданий Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до заповіту, складеного 21.10.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 остання заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що за законом буде мати право.

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 108920 від 05.12.2001 померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка, загальною площею 0,380 га, для обслуговування житлового будинку - 0,250 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,130 га, що розташована на території на території АДРЕСА_1 .

Згідно з копією договору купівлі-продажу від 14.07.1988, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пристромської сільської Ради народних депутатів Переяслав-Хмельницького району померлій ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Пристроми Бориспільського району Київської області.

31.08.2023 постановою приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кузьмишиної А.Л. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положення ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17, від 01.04.2019 у справі № 643/3049/16-ц, від 11.11.2020 у справі № 750/262/20, від 03.03.2020 у справі № 145/148/20.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті заповідача, оскільки вона тимчасово проживала на західній частині України у зв`язку з повномаштабним вторгненням РФ на територію України.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

представник позивача - адвокат Галкіна Яна Геннадіївна, АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001608 від 29.03.2018;

відповідач - Переяславська міська рада, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, 08400; .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ