Справа № 159/5812/23
Провадження № 2/159/105/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 11.01.2024 зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 про поділ майна залишена без руху.

19.01.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 про поділ майна з усунутими недоліками.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 підтримав зустрічну позовну заяву, просив суд прийняти її та об`єднати з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_7 не заперечував проти вирішення судом питання щодо прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 про поділ майна з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про поділ майна, що є у спільній частковій власності, об`єднавши їх в одне провадження.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. В. Чалий