печерський районний суд міста києва
25 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Остапчук Т.В.,
при секретарі судових засідань Гаманюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», про стягнення суми страхового відшкодування. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 10.06.2023 мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій було пошкоджено належний відповідача автомобіль марки Toyota RAV-4 HYBRID, номер державної реєстрації НОМЕР_1 . Даний факт підтверджується електронним європротоколом D37EF7D533D3 відповідно до якого винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 , водія автомобіля марки Renault Fluence, номер державної реєстрації НОМЕР_2 . Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP/211558571 застраховано у ПрАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", 11.06.2023 була подана заява про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів страховику. Відповідача в матеріалах справи №0956.609.23.01 щодо пошкодження в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди. 15.06.2023 Відповідач призначив огляд мого автомобіля з залученням компанії ТОВ "СЗУ УКРАЇНА", експерт Мотрич Степан (далі Експерт). Експерт оглянув авто і запросив рахунок-фактуру на пошкоджені запчастини які потребують заміни, а саме - накладки заднього бамперу. 23.06.2023 автомобіль відповідача був оглянутий представниками ТОВ "АВТОСАМІТ НА СТОЛИЧНОМУ", за результатами якого був створений рахунок-фактура №ST23011322 від 23.06.2023 на загальну суму 29 360,35 грн. 26.06.2023 Відповідач надіслав позивачу листа вих. №0956.609.23.01-002528.06 в якому повідомив, що страхове відшкодування буде здійснено в сумі 10 726,80 грн з вирахуванням франшизи 2 500 грн заподіювача шкоди, і здійснив виплату в сумі 10 726,80 грн. 26.06.2023 було наділано відповідачу листа з проханням перерахувати страхове відшкодування з урахуванням рахунка-фактури №ST23011322 від 23.06.2023, ТОВ "АВТОСАМІТ НА СТОЛИЧНОМУ". Відповідач листом від 24.07.2023 вих. №0956.609.23.01-002742.07 зазначив, що нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено обов`язок Страховика надавати копії документів, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди, так само не передбачено обов`язок Страховика здійснювати страхове відшкодування згідно рахунків СТО. Оскільки вина застрахованого за полісом EP/211558571 ОСОБА_2 підтверджена електронним європротоколом D37EF7D533D3 від 10.06.2023, то ДТП, що сталася 10.06.2023 відповідно до ст. 6 Закону є страховим випадком, внаслідок якого у Відповідача настає обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування.
У матеріалах справи міститься заява представника позивача, відповідно до якої представник позивача просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.
Відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
10.06.2023 мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій було пошкоджено належний відповідача автомобіль марки Toyota RAV-4 HYBRID, номер державної реєстрації НОМЕР_1 . Даний факт підтверджується електронним європротоколом D37EF7D533D3 відповідно до якого винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 , водія автомобіля марки Renault Fluence, номер державної реєстрації НОМЕР_2 . Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP/211558571 застраховано у ПрАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", 11.06.2023 була подана заява про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів страховику. Відповідача в матеріалах справи №0956.609.23.01 щодо пошкодження в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди. 15.06.2023 Відповідач призначив огляд мого автомобіля з залученням компанії ТОВ "СЗУ УКРАЇНА", експерт Мотрич Степан (далі Експерт). Експерт оглянув авто і запросив рахунок-фактуру на пошкоджені запчастини які потребують заміни, а саме - накладки заднього бамперу. 23.06.2023 автомобіль відповідача був оглянутий представниками ТОВ "АВТОСАМІТ НА СТОЛИЧНОМУ", за результатами якого був створений рахунок-фактура №ST23011322 від 23.06.2023 на загальну суму 29 360,35 грн. 26.06.2023 Відповідач надіслав позивачу листа вих. №0956.609.23.01-002528.06 в якому повідомив, що страхове відшкодування буде здійснено в сумі 10 726,80 грн з вирахуванням франшизи 2 500 грн заподіювача шкоди, і здійснив виплату в сумі 10 726,80 грн. 26.06.2023 було наділано відповідачу листа з проханням перерахувати страхове відшкодування з урахуванням рахунка-фактури №ST23011322 від 23.06.2023, ТОВ "АВТОСАМІТ НА СТОЛИЧНОМУ". Відповідач листом від 24.07.2023 вих. №0956.609.23.01-002742.07 зазначив, що нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено обов`язок Страховика надавати копії документів, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди, так само не передбачено обов`язок Страховика здійснювати страхове відшкодування згідно рахунків СТО. Оскільки вина застрахованого за полісом EP/211558571 ОСОБА_2 підтверджена електронним європротоколом D37EF7D533D3 від 10.06.2023, то ДТП, що сталася 10.06.2023 відповідно до ст. 6 Закону є страховим випадком, внаслідок якого у Відповідача настає обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Станом на 10.06.2023 (дата ДТП) заподіювач шкоди мав діючий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP/211558571. Отже, цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 заподіяну під час керування автомобілем Renault Fluence, номер державної реєстрації НОМЕР_2 станом на 10.06.2023 (дата ДТП) було застраховано.
Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків (п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України). Європротокол складається згідно "Інструкції щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду", затвердженою Протоколом №274/2011 президії Моторного (транспортного) страхового бюро України від 11.08.2011. Згідно даної інструкції європротоколом можна скористатися якщо одна із сторін визнала свою провину.
Оскільки вина застрахованого за полісом EP/211558571 ОСОБА_2 підтверджена електронним європротоколом D37EF7D533D3 від 10.06.2023, то ДТП, що сталася 10.06.2023 відповідно до ст. 6 Закону є страховим випадком, внаслідок якого у Відповідача настає обов`язок здійснити виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом мого автомобіля підтверджуються рахунком-фактурою №ST23011322 від 23.06.2023 на придбання запасних частин та робіт по ремонту автомобіля.
Розрахунок фізичного зносу колісного транспортного засобу (КТЗ) здійснюється відповідно до Методики товарознавчої експертизи і оцінки транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за № 1074/8395.
Відповідно до п. 1.6. Методики фізичний знос КТЗ (його складників) - утрата вартості КТЗ (його складників), яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей КТЗ (його складників) порівняно з вартістю нового подібного КТЗ (його складників).
Згідно п. 7.38. Методики для складників КТЗ зі строком експлуатації до 7 років значення фізичного зносу приймається рівним 0. Оскільки строк експлуатації мого автомобіля близько 2 років (2021 рік випуску), то фізичний знос рівний 0,7.
Згідно рахунка-фактури №ST23011322 від 23.06.2023 для відновлювального ремонту необхідно придбати запасних частин на суму 23 051,46 грн. Отже, з урахуванням фізичного зносу (0) до відшкодування за замінені запасні частини належить:
23 051,46 грн Х (1 - 0) = 23 051,46 грн.
Крім того, відповідно до рахунка-фактури №ST23011322 від 23.06.2023 необхідно здійснити роботи по відновленню автомобіля на загальну суму 1 415,50 грн.
Отже, загальний розмір страхового відшкодування, що належить до виплати на мою користь становить:
23 051,46 грн + 1 415,50 грн = 29 360,35 грн. Оскільки відповідач виплатив 10 726,80 грн, а також 2 500,00 грн має сплатити ОСОБА_2 (франшиза), то залишковий розмір страхового відшкодування, що належить до виплати Відповідачем на мою користь становить: 29 360,35 грн - 10 726,80 грн - 2 500,00 грн = 16 133,55 грн. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема, якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Згідно ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» згідно преамбули регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Стаття 29 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
У відповідності з пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Пунктом 36.1. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.
У порушення норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування впродовж 90-денного терміну з дня звернення, на яке позивач має право відповідно до вимог Закону.
Такі дії відповідача є незаконними та такими, що порушують норми чинного законодавства України, а тому вимога про стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» 16 133,55 грн. невиплаченого страхового відшкодування підлягає до задоволення.
За правилами статті 141 ЦПК України з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 16 133,55 грн
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судових витрат понесених на сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1
Суддя Т.В.Остапчук