Провадження №2/359/790/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

1. Короткий зміст позовних вимог.

У листопаді 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір про надання банківських послуг № б/н. В цей же день їй було відкрито кредитний рахунок та вона отримала кредитну картку з встановленим на ній кредитним лімітом, а також зобов`язалася повертати грошові кошти, зняті з кредитної картки, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з неї борг за кредитним договором станом на 17 вересня 2023 року у розмірі 56856 гривень 70 копійок, що складається: з боргу за простроченим тілом кредиту в розмірі 46493 гривень 34 копійок та боргу за простроченими відсотками в розмірі 10363 гривень 36 копійок.

2. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2023 року (а.с.93) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Представник позивача Гребенюк О.С. направив до суду клопотання (а.с.90), в якому підтримав пред`явлений позов та просив розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнає наявність у неї боргу за кредитним договором від 28 жовтня 2014 року, однак категорично відмовляється від стягнення з неї судових витрат.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

28 жовтня 2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № б/н на отримання кредиту та платіжної кредитної картки, що підтверджується укладеною сторонами Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 28 жовтня 2014 року (а.с.31).

Як встановлено зі змісту Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 28 жовтня 2014 ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

28 серпня 2021 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.43-47), в якому, в тому числі, відповідач погодив з АТ КБ «Приватбанк» процентну ставку за користування кредитними коштами.

Позивач на виконання договору видавав ОСОБА_2 кредитні картки з встановленим кредитним лімітом, остання картка з терміном дії 02/25 (а.с.30).

АТ КБ «Приватбанк» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 , згідно з якою остання знімала грошові кошти та розрахувалася ними (а.с.16-28).

Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 53 «Укладення, зміна і розірвання договору» розділу ІІ «Загальні положення про договір» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що відповідач знімав з кредитної картки грошові кошти та розраховувався ними, що підтверджується випискою (а.с.16-28). Тому станом на 17 вересня 2023 року у нього виник борг за кредитним договором у розмірі 56856 гривень 70 копійок, що складається: з боргу за простроченим тілом кредиту в розмірі 46493 гривень 34 копійок та боргу за простроченими відсотками в розмірі 10363 гривень 36 копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.13-15).

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що ОСОБА_1 уклала кредитний договір, отримала кредитні кошти, розпорядилася ними на власний розсуд, і тепер ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні відповідач визнала наявність у неї боргу з повернення кредитних коштів.

З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 28 жовтня 2014 року в розмірі 56856 гривень 70 копійок.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 27 жовтня 2023 року (а.с.89). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» борг за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 28 жовтня 2014 року в розмірі 56856 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 22 січня 2024 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта