Справа № 944/1547/23
Провадження №2/944/286/24
УХВАЛА

17.01.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Романик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новояворівської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новояворівської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 10.04.2023 суддею Яворівського районного суду Львівської області Колтуном Ю.М. відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2023 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Луньо Б.М. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, звертаючись із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1 вільно розпоряджається процесуальними правами позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов, у зв`язку із поданням представником позивача відповідної заяви, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.257,258,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новояворівської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Колтун