Дата документу 22.02.2024Справа № 554/3677/23
Провадження № 2/554/1447/2024

22 лютого 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого судді Гольник Л.В.,
секретаря Михайленко К.О.,
за участю представника позивача Цокало Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану через адвоката Цокало Тетяну Михайлівну, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за правом представлення,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Цокало Т.М., до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за правом представлення, в якому просила визначити за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно на часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 36,2 кв.м, житлова площа 17,3 кв.м, до складу якої входить: 1 коридор площею 3,8 кв.м, 2 кімната площею 17,3 кв.м, 3 шафа площею 0,3 кв.м, 4 кухня площею 8,2 кв.м, 5 туалет площею 1,0 кв.м., 6 ванна площею 2,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за правом представлення залишити без руху, надано строк до усунення недоліків.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 в загальному позовному провадженні та у справі призначено підготовче судове засідання.
16.01.2024 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмір 7000,00 грн.
17.01.2024 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, заяв та клопотань до суду не подавала.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.08.2022 року, серія НОМЕР_1 (а.с. 16).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яке належало померлій відповідно до свідоцтва про право власності, видане відділом приватизації житла від 23.12.1996 р., що видане ПП ПБТІ «Інвентаризатор», до складу якої входять: 1 - коридор площею 3,8 кв.м, 2 кімната площею 17,3 кв.м, 3 шафа площею 0,3 кв.м, 4 кухня площею 8,2 кв.м, 5 туалет площею 1,0 кв.м, 6 ванна площею 2,6 кв.м, загальною площею 36,2 кв.м, житлова площа 17,3 кв.м (а.с.23-25, 26).
Відповідно до Свідоцтва про народження батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15).
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.06.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с. 14).
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 17).
Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2022 року у справі № 554/220/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 1 місяць з дня набрання рішення законної сили.
25.11.2022 року до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. звернулася позивач з заявою у видачі свідоцтва про право спадщини за заповітом та за законом на часток квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. від 25.11.2022 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у видачі ОСОБА_1 свідоцтва на право спадщини за законом та за заповітом на часток квартири за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з неподанням документів в повному обсязі (а.с.19-20).
06.09.2022 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. заведено спадкову справу за № 64/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вбачається, що в рамках спадкової справи № 64/2021 до нотаріуса подали заяву про прийняття спадщини син померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є спадкоємцем за законом, та онука померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є спадкоємцем за заповітом та за законом, як спадкоємець за правом представлення згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України на частку спадщини, яка належала б за законом її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановлено, що ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений Четвертою полтавською державною нотаріальною контрою 24.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1447, дублікат якого виданий Полтавським обласним державним архівом 05.10.2022 року, зареєстрованого за № 216, згідно якого спадкоємцями на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожній.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка до реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , подала заяву про неприйняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, але у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України встановлено спадкування за правом представлення, згідно якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має право оформити право власності на спадкове майно у судовому порядку, оскільки їй безпосередньо належить спадкове майно за заповітом та за законом.
Представником позивача у судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами позовні вимоги, які підлягають задоволенню.
Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як встановлено судом, 19.04.2023 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Цокало Т.М., яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2424 від 23.10.2018 року, укладено Договір № 579/19-04-2023 про надання правничої (правової) допомоги (а.с. 10).
Відповідно до Детального опису робіт (наданих послуг) від 21.04.2023, Акта приймання-передачі наданої правничої допомоги № 1 до Договору №579/19-04-2023 адвокатом надано послуги на суму 7000,00 грн. (а.с. 27).
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, у розмірі 3204,86 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за правом представлення задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 право власності на спадкове майно на часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 36,2 кв.м, житлова площа 17,3 кв.м, до складу якої входить: 1 коридор площею 3,8 кв.м, 2 кімната площею 17,3 кв.м, 3 шафа площею 0,3 кв.м, 4 кухня площею 8,2 кв.м, 5 туалет площею 1,0 кв.м, 6 ванна площею 2,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 01 березня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни, місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2.

Суддя Л.В.Гольник