Справа № 489/720/24
Номер провадження 2/489/843/24
Ухвала

про залучення співвідповідача

29 квітня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника Інгульського ВДВС Гаїбова Р.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення обтяження нерухомого майна,

встановив:

В січні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення обтяження нерухомого майна.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належного йому на праві власності нерухомого майна. Після його смерті спадщину прийняла його мати ОСОБА_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті сина, однак не встигла оформити її у встановленому законом порядку та отримати свідоцтва про право власності в порядку спадкування. Спадкоємцем ОСОБА_4 є позивач по справі ОСОБА_2 , яка звернулась до ПН ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. На теперішній час позивач має намір оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 , однак позбавлена такої можливості, оскільки за життя першого спадкодавця ОСОБА_3 ним було укладено кредитний договір з ПАТ «Кредитпромбанк», який ним не виконувався належним чином, що призвело до виникнення заборгованості та стягнення з нього на підставі рішення Ленінського районного суду м Миколаєва 409 484,45 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні у Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 06.05.2011 головним державним виконавцем даного відділу ДВС було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. 19.06.2017 виконавчий лист було повернуто стягувачу. Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємець ОСОБА_4 в газеті «Рідне Прибужжя» № 27 від 06.07.2017 опублікувала інформацію про його смерть та вказала адресу, за якою приймала вимоги кредиторів. Жодної вимоги отримано не було. Наявність вищезазначеного обтяження заважає спадкоємцю ОСОБА_2 оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач звернулась до Інгульського відділу ДВС із заявою про зняття арешту з майна ОСОБА_3 , однак згідно листа від 04.10.2023 їй було відмовлено. В зв`язку з викладеним, позивач змушена звернутись із даним позовом до суду.

Посилаючись на викладене, позивач ОСОБА_2 просить суд:

Припинити обтяження (зняти арешт) арешт нерухомого майна, який накладено Інгульським відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта:

Реєстраційний номер обтяження 11149093,

Зареєстровано 10.05.2011 за № 11149093 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,

Підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження б/н від 05.05.2011, що винесено головним державним виконавцем Шлапак О.О. Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

Об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно,

Власник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкав за адресою АДРЕСА_1 ,

Обтяжувач Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

Заявник - Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження у справі.

24.04.2024 від представника позивача адвоката Савицької О.Е. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Вердикт Капітал». Свої вимоги мотивувала тим, що ПАТ «Кредитпромбанк» було передано кредитні зобов`язання ПАТ «Дельта Банк», яке в подальшому відступило свої права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал». В тому числі за кредитним договором № 28.3/95-КМК-02-07, укладеного з ОСОБА_3 . Відповідно ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про залучення до участі у справи в якості співвідповідача ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник відповідача Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбов Р.Е. проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлене процесуальним законодавством право позивача заявляти клопотання про залучення співвідповідача у справі, а також те, що у клопотанні позивач не змінює предмет та підстав даного позову, приймаючи до уваги, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив

Залучити в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення обтяження нерухомого майна Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б).

Направити ТОВ «Вердикт Капітал» копію позовної заяви з додатками до неї.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 27.05.2024 до 09:00 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024.

Суддя Г.А. Микульшина