Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7814/13-ц
Номер провадження 2-во/711/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2013 року заяву задоволено.

11.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26.12.2023 року, оскільки в другому абзаці невірно вказана прізвище ім.»я по батькові особи, яку необхідно визнати недієздатною. Так, вказано, «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку», замість правильного «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку», в зв`язку з чим вникли труднощі при оформленні документів.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/7814/13-ц, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 11.09.2013 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_1 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладено, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправленні описку у резолютивній частині ухвали суду від 26 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Вважати «Вірно»: Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик