Справа №583/3076/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/649/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана їх представником - адвокатом Шевченком Романом Володимировичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання квартири, оплату житлово-комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Жилкомсервіс» про визнання недійсними рішень зборів співвласників багатоквартирного житлового будинку, договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційна скарга заявників на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2023 року залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали суду заявники надіслали клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване скрутним майновим станом.

Нормами статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали до апеляційного суду доказів свого майнового стану, що підтверджують розмір доходів, отриманих ними, за попередній календарний рік (Відомості про доходи з Державного реєстру фізичних осіб платників податків), тому апеляційний суд позбавлений можливості оцінити співвідношення річного доходу заявників, та розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

За відсутності доказів, що підтверджують майновий стан заявників, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, суд роз`яснює заявникам про їх право повторно звернутись із заявою про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати та надати належні та допустимі докази про свій майновий стан за весь попередній календарний рік або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі Сумського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 136, 185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2023 рокувідмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 1), адвокату Шевченку Роману Володимировичу.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина