Справа № 589/2250/23
Провадження № 6/589/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суду Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» про заміну сторони (позивача) у судовому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» про заміну сторони (позивача) у судовому провадженні. Вимоги вмотивовані тим, що в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області перебуває справа №589/2250/23, за заявою Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів, теплопостачання та гаряче водопостачання та інші комунальні послуги.

Оскільки Державне підприємство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» реорганізовано шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс», заявник просить суд на підставі ч.1 ст. 55 ЦПК України замінити сторону позивача у судовому провадженні.

Сторони по справі в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце її розгляду повідомлялися належним чином. Однак неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного:

Судом встановлено, що 28 квітня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся представник Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

29 травня 2023 року судом було винесено судовий наказ у вищевказаній справі, яким вимоги ДП «ШЗ «Імпульс» були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 26251,44 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

07 листопада 2023 року судовий наказ в двох примірниках був виданий представнику ДП «ШЗ «Імпульс».(а.с.38)

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 12.05.2024 року зареєстровано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс», при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» є правонаступником Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс».(а.с.51-53)

27 лютого 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» звернувся з клопотанням про заміну сторони (позивача) у судовому провадженні, мотивуючи, тим що заявник змінив свою організаційно-правову форму з Державного підприємства на Товариство з обмеженою відповідальністю.

За правилами ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини першої ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже з матеріалів справи вбачається, що на час звернення представника заявника до суду з клопотанням про заміну сторони (позивача) у судовому провадженні, судом вже винесене відповідне рішення у справі, тому у суду відсутні законні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Разом з цим, суд роз`яснює право заявника на звернення до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» про заміну сторони (позивача) у судовому провадженні у справі 589/2250/23, провадження 2-н/589/1104/23 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова