Справа № 489/568/24
Провадження №2-во/489/23/24
УХВАЛА

про виправлення описки

29 квітня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікітченко Марії Олександрівни про виправлення описок в рішенні суду від 09.04.2024 по справі № 489/568/24 (провадження № 2-о/489/55/24) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксана Володимирівна,

встановив:

22.04.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Нікітченко М.О. звернулась до суду із завою про виправлення описок в рішенні суду від 09.04.2024 по справі № 489/568/24 (провадження № 2-о/489/55/24). Зокрема вказувала на наступні описки:

1. В описовій частині першої сторінки, в першому абзаці вказано «…15.07.2004 шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано», коли правильно «шлюб».

2. В описовій частині першої сторінки, в п`ятому абзаці вказано « ОСОБА_4 », коли правильним є « ОСОБА_1 ».

3. В описовій частині першої сторінки, в п`ятому абзаці вказано «… ОСОБА_5 », коли правильним є « ОСОБА_6 ».

4. В резолютивній частині вказано «з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли правильним є «25.06.1971 р.н.».

У відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2024 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.04.2024 прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.04.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва було постановлено рішення по справі № 489/568/24 (провадження № 2-о/489/55/24) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, відповідно до якого вимоги задоволено.

Проте при постановленні даного рішення суд допустив описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описок в рішенні від 09.04.2024, які підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в рішенні суду від 09.04.2024 по справі № 489/568/24 (провадження № 2-о/489/55/24) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксана Володимирівна:

1.В другому абзаці описової частини рішення (сторінка 1) «…15.07.2004 шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано» змінити на вірне - «шлюб».

2.В п`ятому абзаці описової частини рішення (сторінка 1) « ОСОБА_4 », змінити на вірне - « ОСОБА_1 ».

3.В десятому абзаці описової частини рішення (сторінка 2) «… ОСОБА_5 » змінити на вірне - « ОСОБА_6 ».

4.В другому абзаці резолютивної частини рішення (сторінка 5) «з ОСОБА_3 , 25.6.1971 р.н.» змінити на вірне - «25.06.1971 р.н.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024.

Суддя Г.А. Микульшина