Єдиний унікальний номер 341/1114/24
Номер провадження 2/341/433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Микитчин Петра Степановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стефанишин М.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати за позивачкою частки в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 кв. м., житловою площею 27,2 кв.м; стягнути з відповідача грошову компенсацію частки вартості транспортного засобу марки Opel Astra Y 1.6, 2004 року випуску, в сумі 100 000 грн; виділити частку в спірному транспортному засобі, яка належить відповідачу, у власність відповідача та припинити право позивачки на частку у праві спільної сумісної власності спірного автомобіля. Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано заяву з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитчин П.С. про звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить дві вимоги майнового характеру, а саме: 1) визнати за позивачкою частки в квартирі АДРЕСА_1 ; 2) стягнути з відповідача грошову компенсацію частки вартості транспортного засобу марки Opel Astra Y 1.6, 2004 року випуску, в сумі 100 000 грн.

Таким чином, ціна позову складає 353 612,00 грн, а 1% від ціни позову = 3 536 грн 12 коп.

Враховуючи вищевикладене, позивачці необхідно оплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру у розмірі 3 536, 12 грн на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача(МФО)899998 Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Крім того, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вимоги ОСОБА_1 не конкретизовані та не зрозумілі, а саме, позивачкою не ідентифіковано спірний автомобіль, не зазначено його реєстраційний номер та VIN код. Відповідного клопотання про витребування доказів у разі неможливості отримати його самостійного в порядку ст. 84 ЦПК України, позивачем не подано

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

В позовній заяві позивачка зазначає, що перебуваючи у шлюбі із відповідачем на спільні кошти було придбано автомобіль Opel Astra Y 1.6, 2004 року випуску, проте матеріали справи не містять жодного документу на підтвердження зазначеної обставини.

Також, у порушення вимог пунктів 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи викладене, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, у 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Микитчин Петра Степановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА