Справа № 588/478/24
Провадження № 2/588/168/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки Жабка Ю.П. , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Жабка Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження та внесення змін до актового запису про народження,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Жабко Ю.П. у березні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаним позовом який мотивував тим, що 11.05.1991 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 . У 2007 році фактичні шлюбні відносини між позивачкою та ОСОБА_4 припинилися і вони почали проживати окремо, однак шлюб не розірвали, оскільки відповідач категорично відмовився надати позивачці згоду на розлучення.

Перебуваючи у шлюбі, починаючи з весни 2007 року позивачка почала проживати однією сім`єю, без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство із ОСОБА_3 . До 2014 року вони проживали у с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, а з 2014 року проживають у с. Станова Охтирського району Сумської області.

У 2007 року позивачка завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5 . Батьком дитини при здійсненні державної реєстрації народження, у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, був вказаний ОСОБА_4 , оскільки позивачка на момент народження дитини перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.

Позивачка також вважала батьком дитини ОСОБА_4 , оскільки у 2007 році мала інтимні стосунки як із ОСОБА_4 , так і ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Після початку спільного проживання позивачки із ОСОБА_3 , останній прийняв новонароджену дитину як свого рідного сина, турбувався про дитину як батько, відносився до позивачки як до дружини, виконував обов`язки, що передбачені шлюбними відносинами, весь час піклувався про їх фактичну сім`ю.

01.04.2023 позивачка та відповідач зареєстрували шлюб.

Під час зростання дитини позивачка почала помічати ззовні схожі, спільні риси відповідача та дитини.

Для з`ясування питання батьківства відповідача, 17.02.2024 відповідач та ОСОБА_5 здали біологічні зразки для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження в медико-генетичному центрі «МАМА ПАПА». За результатами дослідження було встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_5 складає 99,999999%.

Наразі відповідач підтверджує той факт, що він є біологічним батьком ОСОБА_5 .

Посилаючись на вказані обставини, представник позивачки просить суд: 1) визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велике Гадяцького району Полтавської області; 2) виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису № 04, складеного виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 10.03.2008 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) внести зміни до актового запису № 04, складеного виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 10.03.2008 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості про батька з « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України»; відомості про прізвище та по батькові з « ОСОБА_5 » на ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 01.04.2024 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник позов підтримали пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у підготовчому засіданні заявлений позов визнав повністю.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив і не подав письмових пояснень щодо спору.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження позовні вимоги визнав і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, пояснення відповідача, думку неповнолітнього ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 11.05.1991 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 , який було зареєстровано у Русанівській сільській раді Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 04 (а.с. 13).

27.02.2008 у с. Велике Гадяцького району Полтавської області народився ОСОБА_5 , батьками якого записані позивачка та ОСОБА_4 . Актовий запис про народження ОСОБА_5 складено виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 10.03.2008 за № 4 (а.с. 15).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2023 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с. 14).

01.04.2023 позивачка уклала шлюб з позивачем, який було зареєстровано у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 37 (а.с. 8).

З акту обстеження по розгляду заяви щодо встановлення місця проживання від 31.05.2022 вбачається, що позивачка, відповідач та неповнолітній ОСОБА_5 проживають з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12)

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» від 13.03.2024 ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99,999999% (а.с. 18-36).

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що з моменту народження проживає разом з матір`ю та ОСОБА_3 , якого вважає за батька. Він згодний щоб було змінено його прізвище та по батькові у свідоцтві про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зважаючи на досліджені судом письмові докази, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин визнаних відповідачем та добровільності їх визнання.

Відтак суд вважає доведеними обставини про те, що позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 та саме останній є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно положень ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно положень ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Тлумачення цієї норми, положення якої сформульоване зі словом «лише» (аналог «тільки», «виключно»), та відсутність будь-якого іншого нормативно-правового акта, який би встановлював інше правило застосування позовної давності, дає підстави для твердження, що із цього положення виплаває безумовний висновок, відповідно до якого за відсутності заяви сторони у спорі позовна давність судом не застосовується.

Отже, без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов`язана лише із наявністю про це заяви сторони.

Суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність.

Такі висновки суду відповідають висновкам Верховного Суду викладеним у постанові від 21.10.2020 по справі № 509/3589/16-ц.

В даному спорі сторонами по справі не заявлено про застосування позовної давності.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно до п. 11 вказаної Постанови оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи установлені судом обставини, а також вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки та виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_4 .

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_5 .

Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивачки про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_4 та про визнання батьком дитини ОСОБА_3 , також підлягають задоволенню вимоги позивачки про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 щодо прізвища і по батькові дитини та відомостей про батька ОСОБА_3 .

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Жабка Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велике Гадяцького району Полтавської області.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису № 04, складеного виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 10.03.2008 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 04, складеного виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 10.03.2008 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", а також змінивши по батькові дитини з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ".

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 18.05.2023 органом 5927, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 21.10.2002, РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа - Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, .

Повне рішення суду складено 29.04.2024.

Суддя О. О. Огієнко