26.04.2024
Провадження № 2-в/331/23/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/11641/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/11641/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштівз метою вирішення питання про видачу копії рішення з відміткою про набрання ним законної сили та виконавчих листів по справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином. Представника заявника у заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 02.09.2014 № 2710/38-14«Про визначення територіальної підсудності справ» до територіальної підсудності Бердянського міськрайонного суду Запорізької області були віднесені справи, територіально підсудні Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 р. N 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2022у справі № № 310/11641/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» грошові кошти у розмірі 14756,05 грн., 2270,00 грн. судового збору.

Факт ухвалення відповідного рішення суду , його зміст, дати набрання рішенням суду законної сили, підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, заявником суду надано копію позовної заяви від 22.11.2021, ухвалу про відкриття провадження по справі, яка наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень, і зазначені документи не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території України , а отже наявні підстави вважати, що судове провадженнябуло втрачене.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2024 року , що є підставою для відновлення втраченого судового провадження в частині позовної заяви від 22 листопада 2021 року , ухвали про відкриття провадження у справі від 06 січня 2022 року, рішення суду та буде достатнім для реалізації мети звернення вирішення питання про видачу копії рішення з відміткою про набрання ним законної сили та виконавчих листів по справі, а тому заяву слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 493, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 310/11641/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Відновити провадження по цивільній справі № 310/11641/21за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів- в частині:

Позовної заяви від 22.11.2021;

Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 січня 2022 рокуу справі № 310/11641/21:

«УХВАЛА

06 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ«Українська страхова компанія» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає, тому вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Враховуючи, що справа є малозначною, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, її слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 274-279 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (адреса фактичного місцезнаходження: вул. Незалежності, буд 35, кв. 7, м. Святогірськ, Донецька область, 84130) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду 01.02.2022 о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №204 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0801/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя»

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 рокуу справі № № 310/11641/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів:

«Справа № 310/11641/21

2/310/977/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу у якому зазначило, що між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12705с від 11.04.2014 року, згідно якого на підставі рішення Кредитного комітету №1049 від 11.04.2014 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 11.04.2014 зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №04-01 від 15.04.2014. У відповідності із Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №04-01 від 15.04.2014 кредитний договір №12705с від 11.04.2014, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 165000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Керуючись вимогами п.5.1 договору добровільного страхування кредитів № №04-01 від 15.04.2014 направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву №1797 від 09.11.2021 про виплату страхового відшкодування у сумі 14756,05 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором №12705с від 11.04.2014. Товариство 10.11.2021 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 14756,05 грн. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами договору добровільного страхування кредитів обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 14756,05 грн. Товариство просило стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14756,05 грн., а також 2270 грн. судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

11.04.2014 між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12705с, згідно якого на підставі рішення Кредитного комітету №1049 від 11.04.2014 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в розмірі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 11.04.2014 року по 09.04.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.14).

Згідно копії платіжного доручення №31229 від 11.04.2014 на банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 перераховано визначену кредитним договором №12705с від 11.04.2014 суму грошових коштів у розмірі 5000 грн. 00 коп. (а.с.16)

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3.2 договору від 11.04.2014 року повернення кредиту позичальником здійснюється наступним шляхом: заборгованість за кредитом: тіло кредиту та відсотки по кредиту позичальник сплачує щомісячно згідно додатка №1 до договору, який є невід`ємною частиною цього договору, на рахунок кредитодавця, відкритий у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» з призначенням на погашення заборгованості по кредитному договору. У разі відсутності можливості сплатити щомісячну основну частку (тіло кредиту), позичальник сплачує відсотки, а до сплати наступної щомісячної основної частки сплачує заборгованість (а.с.14).

На виконання зазначеного договору складено графік розрахунків по тілу кредити та відсотків, який підписано сторонами (а.с.15).

Згідно п. 3.3 договору моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на поточний рахунок кредитодавця: суми кредиту та нарахованих відсотків (а.с.14).

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, що підтверджується випискою з рахунку ОСОБА_1 за вих. №1800 від 12.11.2021, наданою КС «Українська кредитна спілка» (а.с.25).

Відповідно до п. 5.2.4. договору кредитодавець має право уступати вимогу з повернення кредиту третій стороні без згоди на це позичальника, але зобов`язується інформувати його при виникненні цієї ситуації. Позичальник не має права робити переказ боргу третій стороні без письмової згоди на це кредитодавця (а.с. 14).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №04-01 від 15.04.2014 (а.с.20-21).

Відповідно до п.1.2. договору добровільного страхування кредитів №04-01 від 15.04.2014, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів (а.с.20-21).

Згідно з п.1.3. договору добровільного страхування кредитів №04-01 від 15.04.2014 року позивач здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та КС «Українська кредитна спілка», згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між останньою та позивачем (додаток № 1) (а.с.20-21).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Керуючись вимогами п.5.1 договору добровільного страхування кредитів №04-01 від 15.04.2014 КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву №1797 від 09.11.2020 про виплату страхового відшкодування у сумі 14756,05 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором №12705с від 11.04.2014 року (а.с.24).

10.11.2021 складено страховий акт №964кр про страхову подію у відповідності з заявою про страхову виплату, згідно якого прийнято рішення про проведення страхової виплати в розмірі 14756,05 гривень (а.с.26).

Згідно платіжного доручення №1893 від 10.11.2021 позивачем по страховому акту №964кр від 10.11.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14756,05 грн. (а.с.27).

Відповідно до п.5.7. договору добровільного страхування кредитів №04-01 від 15.04.2014 року до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська страхова компанія» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п.5.8 договору добровільного страхування кредитів №04-01 від 15.04.2014 року після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПрАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПрАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

Згідно довідки №1864 від 12 листопада 2021 року ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснено КС «Українська кредитна спілка» страхову виплату за ОСОБА_1 , кредитний договір №012705с від 11.04.2014, в сумі 14756,05 гривень (а.с.28).

За таких обставин страховик набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як особи, яка заподіяла збиток.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов`язань за договором кредиту від 11.04.2014, позивач, як страховик, виплатив за відповідача страхове відшкодування за кредитним договором, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати за оплату судового збору 2270,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 за ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 979, 980, 993, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20346864, адреса місцезнаходження: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, буд 116, кв. 19, адреса фактичного місцезнаходження: 84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, буд 35, кв. 7) грошові кошти у розмірі 14756,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» 2270,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя».

Ухвала (повний текст) підписана 26 квітня 2024 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. Жукова