ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/163/24 Справа № 227/2264/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши питання про призначення справи до розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у справі № 227/2264/21-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», треті особи: Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання нещасного випадку на виробництві та визнання недійсним та скасування Акту форми Н-1/НП від 07 травня 2021 року,

встановив:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволена частково. Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2023 року в частині визнання нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 19 лютого 2021 року на ТДВ «Шахта «Білозерська», таким, що пов`язаний з виробництвом, скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 19 лютого 2021 року на ТДВ «Шахта «Білозерська», таким, що пов`язаний з виробництвом залишені без задоволення. В іншій частині рішення залишено без змін.

15 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 04 березня 2024 року.

Відповідно ст. 271 ЦПК України за явою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 271 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2023 рокупризначити до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2024 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді: