Справа № 676/1215/24
Номер провадження 4-с/676/9/24
УХ В А Л А

29 квітня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ Міністерства юстиції(м.Київ),-

встановив:

представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Веприк Т.М. звернувся 20.02.2024 р. із скаргою на бездіяльність державного виконавця Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ Міністерства юстиції(м.Київ). В обгрунтування вимог представник скаржника вказав, що згідно з відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешту нерухомого майна, які містяться в Інформаційній довідці № 361442492 від 10.01.2024 за Заявником встановлено наявність обтяження - арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 9610305, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №680065, 09.03.2010, міський відділ державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ОСОБА_1 . Заявнику не було відомо про існування виконавчих проваджень і зазначеної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №680065, 09.03.2010, накладеного міським відділом ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, і як наслідок, наявності арешту на його майні на підставі даної постанови, до моменту реєстрації 02.11.2023 р. наміру про продаж земельної ділянки та повідомлення нотаріусом про наявність такого. На даний час наявність заборони (реєстраційний номер обтяження № 9898710) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна перешкоджає Заявникові в безперешкодному розпорядженні та реалізації його права власності на об`єкти нерухомості, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0078, площею 1,2976га. З приводу з`ясування обставин та отримання відомостей щодо підстав винесення вказаної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в інтересах Заявника було подано адвокатський запит до відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільську Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) як правонаступника міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (назва відділу у 2010р). Згідно інформації наданої у листі №25.1-35/84569 від 06.11.2023 Відділом ДВС виконавчих проваджень відносно Заявника на виконанні у відділу немає, разом з тим повідомлено, що згідно спецрозділу автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні відділу перебувало виконавче провадження №19070303 з примусового виконання виконавчого листа №25ае виданого 10.03.1998 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 06.05.2010 р. вказане виконавче провадження закінчено відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з тим, що боржник проживає по АДРЕСА_1 та виконавчий документ направлено за належністю до відділу ДВС Чемеровецького РУЮ із зазначенням у постанові про закінчення виконавчого провадження, що на майно боржника накладено арешт. Додатково, у листі №25.1-35/84569 від 06.11.2023 Кам`янець-Подільський відділ ДВС повідомив, що згідно спецрозділу автоматизованої системи виконавчого провадження (далі також - АСВП) значиться запис про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №19402158 з примусового виконання виконавчого листа №2-1297 від 22.07.2009 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 8524,31 грн та виконавчий документ направлено за належністю до відділу ДВС Чемеровецького РУЮ у зв`язку з тим, що боржник проживає по АДРЕСА_1 . З огляду на наведене до Чемеровецького відділу ДВС було подано адвокатський запит щодо перебування на виконанні відділу виконавчих проваджень за участі боржника ОСОБА_1 з зазначенням суми заборгованості, стягувача та наданням копій постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу та виконавчих документів. Листом від 14.11.2023 №41855 Чемеровецький відділ ДВС повідомив, що згідно спецрозділу АСВП, на виконанні відділу перебувало виконавче провадження №19468551 з примусового виконання Виконавчого листа №25АЕ виданого 10.03.1998 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виконавче провадження закінчено 26.12.2011 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у старій редакції) у зв`язку з погашенням заборгованості по аліментах в повному обсязі. Також у листі повідомлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №27141612 з примусового виконання виконавчого листа №2-1297 від 22.07.2009 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 8343 грн. Виконавчий документ повернуто стягувачу 04.12.2014 р. на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у старій редакції» у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Повторно стягувачем до виконання даний виконавчий документ не пред`являвся. Також, у вказаному листі орган ДВС додатково повідомив про те, що виконавче провадження №27141612 знищено згідно акта знищення виконавчих проваджень за 2018р. Враховуючи відсутність відкритих виконавчих проваджень та майнових претензій з боку стягувача 10 січня 2024 р. в інтересах ОСОБА_1 подано заяви у Кам`янець-Подільський та у Чемеровецький відділи ДВС про зняття арешту з нерухомого майна накладеного постановою міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції серії АА N680065 від 09.03.2010, який внесено 12.03.2010 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за N 9610305. Додатково у заявах зазначено, що у випадку наявності заборгованості ОСОБА_1 по сумах виконавчого збору чи інших платежах (зобов`язаннях), запропоновано відділам ДВС повідомити необхідні реквізити та суми для сплати, задля подальшої можливості зняття арешту. Листом від 12.01.2024 за №25.1-46/4820 Кам`янець-Подільський відділ ДВС повідомив про відсутність підстав для зняття арешту та продубльовав інформацію з листа №25.1-35/84569 від 06.11.2023 щодо передачі виконавчих документів за належністю до Чемеровецького відділу ДВС. Листом №3504 від 09.02.2024 в.о. начальника Чемеровецького відділу ДВС повідомила про неможливість зняття арешту, накладеного постановою міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції серії АА N680065 від 09.03.2010, реєстраційний номер обтяження 9610305, оскільки даний арешт накладено іншим відділом ДВС. При цьому в жодному з листів органи ДВС не повідомили про не стягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, що свідчить про їх відсутність. Наявність арешту на майно Заявника протягом тривалого періоду (з 2010 року) за відсутності відкритого виконавчого провадження та знищення матеріалів виконавчого провадження за терміном зберігання, порушує право останнього на вільне володіння та розпорядження своєю власністю, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном. Відсутність виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, знищення матерілів виконавчого провадження, відсутність будь-яких відомостей стосовно рішення виконавця про необхідність стягнення з боржника виконавчого збору у будь яких виконавчих провадженнях та відсутність підтверджуючих документів та обґрунтування органів ДВС у необхідності подальшого застосування такого арешту на майно боржника у виконавчих провадженнях є невиправданим втручанням у право ОСОБА_1 на мирне володіння своїм майном. Бездіяльність державного виконавця щодо незняття арешту з майна є триваючим правопорушенням, а тому оскаржується в будь-який час шляхом подання скарги в порядку, передбаченому ЦПК України. Представник просить суд: визнати протиправною бездіяльність виконуючої обов`язки начальника Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бортняк Альони Василівни щодо незняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 , відомості про наявність якого містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: № 9610305; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №680065, 09.03.2010, міський відділ державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; зобов`язати виконуючого обов`язки начальника (начальника, іншу посадову особу) Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), відомості про наявність якого містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: № 9610305; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №680065, 09.03.2010, міський відділ державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. В суді представник скаржника скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Представник Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ Міністерства юстиції(м.Київ) подав суду письмові заперечення на скаргу в яких просить суд відмовити в її задоволенні, розгляд скарги просить проводити у його відсутності. В обгрунтування заперечень представник відділу ДВС вказав, що скаржнику необхідно звертатися із скаргою на бездіяльність або неправомірні дії відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області так як даним відділом арешт був накладений, окрім цього виконавче провадження не перебувало на виконанні Чемеровецького відділу ДВС та не надходило до Чемеровецького відділу ДВС.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За рішенням Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області 10.03.1998 р. був виданий виконавчий лист №25ае про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавче провадження № 19070303 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа перебувало на примусовому виконанні Кам`янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області з 30.01.2009 р. Постановою заступника начальника відділу Катеринчук О.І. 06.05.2010 р. виконавче провадження було закінчено на підставі п.10.ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до відділу ДВС Чемеровецького РУЮ оскільки боржник проживає по АДРЕСА_1 . Заборгованість по сплаті аліментів станом на 11.10.2009 р. становила 2327,63 грн., на майно накладено арешт. Вказані обставини підтверджуються копією витребуваної судом з відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського інформацією з ВП-спецрозділу(а.с.73).

Виконавче провадження № 19468551 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа № 25АЕ від 10.03.1998 р. перебувало на примусовому виконанні в Чемеровецькому РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. Постановою заступника начальника відділу Мігдальського П.П. від 28.05.2010 р. було відкрито виконавче провадження, постановою від 26.12.2011 р. заступником начальника відділу Мігдальським П.П. виконавче провадження було закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку із повним стягненням боргу. Зазначені обставини підтверджуються випискою із ВП-спецрозділу наданою суду Чемеровецьким відділом ДВС у Кам`янець-Подільському районі від 25.04.2024 р. на запит суду. Згідно відповіді Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі від 25.04.2024 р. на запит суду у відділі відсутні дані щодо зняття арешту по ВП 19468551, виконавче провадження знищено в зв`язку із закінченням термінів зберігання згідно акту знищення виконавчих проваджень за 2015 рік.

За рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 22.07.2009 р. був виданий виконавчий лист № 2-1297 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 8524,31 грн.

Виконавче провадження № 19402158 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа перебувало на примусовому виконанні Кам`янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області з 25.05.2010 р. 12.05.2011 р. виконавче провадження було закінчено на підставі п.10.ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до відділу ДВС Чемеровецького РУЮ оскільки боржник проживає по АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються копією витребуваної судом з відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського інформацією з ВП-спецрозділу(а.с.72).

Виконавче провадження № 2714612 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1297 від 22.07.2009 р. перебувало на примусовому виконанні в Чемеровецькому РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. Постановою заступника начальника відділу Мігдальського П.П. від 21.06.2011 р. було відкрито виконавче провадження, постановою від 04.12.2014 р. державним виконавцем Головко М.А. виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Вказані обставини підтверджуються копією роздруківки з ВП-спецпедрозділу(19-20) приєднаною представником скаржника до скарги. Згідно копії відповіді в.о. начальника Чемеровецького відділу ДВС У Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області від 14.11.2023 р. представнику скаржника(а.с.17), повторно стягувачем до виконання даний виконавчий лист не пред`являвся.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.12-15) постановою міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції 09.03.2010 р. було накладено арешт на невизначене майно, все майно боржника ОСОБА_1 . Арешт нерухомого майна зареєстровано 12.03.2010 р. реєстратором Хмельницькою філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищезазначені відомості щодо виконавчих проваджень в примусового виконання виконавчих листів № 25ае від 10.03.1998 р. та № 2-1297 від 22.07.2009 р., суд дійшов висновку, що арешт майна боржника ОСОБА_1 було накладено постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 09.03.2010 р. в межах виконавчого провадження № 19070303 з примусового виконання виконавчого листа № 25ае від 10.03.1998 р. про стягнення аліментів оскільки виконавче провадження № 19402158 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа № 2-1297 від 22.07.2009 р. було відкрито постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області тільки 25.05.2010 р. Зазначені обставини також підтверджуються копією витребуваної судом з відділу ДВС у м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського інформацією з ВП-спецрозділу(а.с.73).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заступник начальника Чемеровецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Мігдальський П.П. при винесенні 26.12.2011 р. постанови про закінчення виконавчого провадження № 19468551 з примусового виконання виконавчого листа № 25АЕ від 10.03.1998 р. на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку із повним стягненням боргу не вирішив питання про зняття арешту накладеного постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 09.03.2010 р. в межах виконавчого провадження № 19070303.

Згідно наданих суду представником скаржника витягу з АСВП(а.с.26), видно, що в період з 2017 р. по 2023 р. було відкрито 5 виконавчих проваджень де боржником був скаржник, однак вони всі завершені.

Представник скаржника звертався із заявами 10.01.2024 р. до відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (а.с.9) та Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області(а.с. 22) про зняття арешту накладеного постановою від 09.03.2010 р. Однак йому було відмовлено відділом ДВС у м.Кам`янець-Подільському листом від 12.01.2024 за №25.1-46/4820 (а.с.23) на тій підставі, що виконавчі листи № 25ае від 10.03.1998 р. та № 2-1297 від 22.07.2009 р. були передані за належністю до Чемеровецького відділу ДВС, а в.о. начальника Чемеровецького відділу ДВС листом від 09.02.2024 р. з підстав, що арешт накладався іншим відділом ДВС(а.с.24).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), як провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа№ 25АЕ від 10.03.1998 р. було закінчено Чемеровецьким РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області 26.12.2011 р. на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку із повним стягненням боргу.

На час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 19468551 діяла редакція Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року (далі - Закон № 606-XIV).

Відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV(в редакції, яка діяла станом на 26.12.2011 р.): «У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу(посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. 2. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. 3. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред`явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.».

Відповідно до п.2 ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) підставами для зняття виконавцем арешту усього майна боржника або його частини є: надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника ( у тому числі від реалізації майна боржника) необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів накладених на боржника.

Станом на день звернення представника ОСОБА_1 до Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області із заявою про скасування арешту (10 січня 2024 року) жоден виконавчий лист про стягнення із заявника боргу, в т.ч. стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 19468551 на виконанні не перебуває.

Згідно зі статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Указані норми визначають непорушність права власності (в тому числі приватної) та неможливість позбавлення чи обмеження особи у здійсненні нею права власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд, враховуючи правову позицію, висловлену Верховним Судом в постанові від 17 січня 2024 року у справі № 472/333/22, дійшов висновку, що застосування арешту майна боржника скаржника по справі як обмежувального заходу не повинно призводити до порушення статті 1 Конвенції, що свідчить про необхідність його застосування виключно у випадках та за наявності підстав, визначених законом. При цьому суд враховує, що наявність протягом тривалого часу (більше 12 років з дня закінчення виконавчого провадження 26.12.2011 р.) нескасованого арешту, накладеного державним виконавцем на майно боржника, є невиправданим втручанням у його право на мирне володіння майном з огляду на закінчення виконавчого провадження в зв`язку із його повним виконанням.

Державною виконавчою службою не доведено наявність підстав для збереження арешту, накладеного на майно скаржника у 2010 році міським відділом ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, саме Чемеровецький РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, який завершував примусове виконання виконавчого листа № 25АЕ від 10.03.1998 р., повинен був в порядку ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21 квітня 1999 року N 606-XIV) зняти вказаний арешт, а тому суд критично оцінює заперечення Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ Міністерства юстиції(м.Київ) на скаргу що арешт виносився іншим відділом ДВС.

За змістом ч. 2,3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги, - суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Закінчення виконавчого провадження № 19468551 в з в`язку із його повним виконанням, знищення матеріалів зазначеного виконавчого провадження за терміном зберігання, відсутність інших відкритих виконавчих проваджень щодо скаржника свідчать про відсутність правових підстав для продовження дії арешту майна боржника, а тому на думку суду, є підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. ст.261,353,354,447-451 ЦПК України, законом України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність виконуючої обов`язки начальника Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бортняк Альони Василівни щодо не зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 , відомості про наявність якого містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: № 9610305; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №680065, 09.03.2010, міський відділ державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

Зобов`язати виконуючого обов`язки начальника (начальника, іншу посадову особу) Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), відомості про наявність якого містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: № 9610305; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №680065, 09.03.2010, міський відділ державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 03.05.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.