Єдиний унікальний номер №943/566/24
Провадження № 2/943/621/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через представника за довіреністю Коваленко Я.О. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 55680,00 грн.

Ухвалою судді від 22.03.2024 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачам копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, а також запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь позивача на відзив, а позивачу - право на подання до суду відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Усенка А.В. направив до суду відзив на позовну заяву від 02.04.2024, у якому проти задоволення позову заперечив і просив у його задоволенні відмовити повністю. Також у прохальній частині цього відзиву представник відповідача просить у порядку ч. 6 ст. 95 ЦПК України витребувати у позивача оригінал Договору про відкриття Кредитної лінії №1144-3016, паспорт споживчого кредиту, Правила відкриття кредитної лінії, оскільки представник відповідача висловив сумнів щодо достовірності та допустимості як доказу доданого позивачем до матеріалів позову кредитного договору від 22.01.2023 через відсутність ідентифікатора підпису відповідача на ньому, а також неузгодження відповідачем тексту цього Договору та Правил відкриття кредитної лінії. При цьому, як убачається із тексту цього відзиву на позовну заяву, що жодних сумнівів щодо достовірності паспорта споживчого кредиту представник відповідача у поданому відзиві не висловив, як і не вказав жодних мотивів доцільності витребування оригіналу цього доказу.

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. 179, ст. 278 ЦПК України, на даний час не скористався.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до приписів ст. 12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Статтею ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною першою статті 100 ЦПК України визначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Відповідно до ч. 4 ст. 100 ЦПК України учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 5 ст. 100 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки предметом спору в цій справі є заборгованість за кредитним договором, яка виникла на підставі Договору про відкриття кредитної лінії №1144-3016 від 22.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі, а також Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затвердженого наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №69-П від 23.11.2022, де представник відповідача оспорює достовірність наданої позивачем копії такого договору до матеріалів позову та заперечує узгодження ним умов кредитного договору за змістом, який надано позивачем і те, що його було ознайомлено з Правилами кредитування, а представник позивача в позовній заяві зазначив про наявність в нього оригіналів цих документів, а тому вказані оригінали кредитного договору та правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) слід витребувати в позивача.

Разом із тим, оскільки жодних сумнівів щодо достовірності паспорта споживчого кредиту представник відповідача у поданому відзиві не висловив, як і не вказав жодних мотивів доцільності витребування оригіналу цього доказу, а тому доцільності витребування його в оригіналі суд не вбачає.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 81, 84, 95, 100, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усенка Антона Володимировича про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407; ) оригінали доказів, а саме:

- Договору про відкриття кредитної лінії №1144-3016 від 22.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 (в електронній формі),

- Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затвердженого наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №69-П від 23.11.2022.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Витребувані ухвалою докази слід подати до Буського районного суду Львівської області (80500, Львівська область, м. Буськ, вул. Паркова, 14) протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 23.04.2024 року.

Суддя Кос І. Б.