печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішуючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Заява обґрунтована невідповідністю судового рішення приписам статті 350 ЦПК України.

За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року розкрито інформацію, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року роз`яснено, що за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року у справі № 757/27035/19-ц розкрито банківську таємницю відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років, а саме про:

- розмір відкритих поточних рахунків або рахунка в національній валюті України;

- розмір відкритих поточних рахунків або рахунка в іноземній валюті;

- розмір відкритих депозитних рахунків або рахунка в національній валюті України;

- розмір відкритих депозитних рахунків або рахунка в іноземній валюті;

- розмір відкритих карткових рахунків або рахунка в національній валюті України;

- розмір відкритих карткових рахунків або рахунка в іноземній валюті;

- інформацію про наявність орендованих банківських комірок або сейфів, якими користувався ОСОБА_2 .

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описок у рішенні суду від 25 червня 2019 року з метою зазначення відомостей відповідно до частини першої статті 350 ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2021 року заяву про виправлення описок задоволено частково. Зазначено у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року інформацію про особу щодо якої банк має розкрити інформацію: « ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 »; та інформацію про одержувача інформації: « ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 »; а також мету отримання інформації: «успадкування банківського вкладу після померлого діда ОСОБА_2 ». В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

За відповідними заявами ОСОБА_1 судом роз`яснювалось рішення суду та виправлялись описки.

Вимоги статті 350 ЦПК України не стосуються ухвали про виправлення описки, а відтак заява про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2021 року про виправлення описок задоволенню не підлягає.

Одночасно суд зазначає, що рішення суду від 25 червня 2019 року з урахуванням роз`яснень та внесених виправлень відповідає вимогам статті 350 ЦПК України.

Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк