Справа № 632/2224/23
провадження № 2-о/632/14/24

РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Лозівського району Харківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Харківської області, про встановлення факту сумісного проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю, суд -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Первомайська міська рада Харківської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та жінка без укладення шлюбу з червня 2027 року і до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявниця обґрунтувала таким:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 . З померлим заявниця по день смерті спадкодавця проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка без укладення шлюбу. Сама заявниця мала інше місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається, крім іншого, ще і з квартири, в якій вони проживали. Спадкодавець заповіту не залишав, тому спадкування відбувається за законом. Вважає, що вона має право власності у вказаній квартирі. Спадкоємці перших трьох черг спадкування відсутні, а вона є спадкоємицею четвертої черги спадкування, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадщину вона прийняла, подавши відповідну заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки немає підтвердження проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини більше п`яти років. Вказане і змусило її звернутися із цією заявою до суду.

26.01.2024 року провадження у справі за ухвалою судді відкрито з призначенням до розгляду на 12.03.2024 року, яке було відкладене на 29.05.2024 року через зайнятість судді у іншій складній цивільні справі.

Заявниця до судового засідання не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає.

Від заінтересованої особи надано заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 76-82 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зокрема, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті (а.с.9-11). Заявниця ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_2 , перебувала з померлим у фактичних шлюбних відносинах та по день його смерті проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без укладення шлюбу за адресою померлого, що вбачається з акту КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області від 13.03.2024 року за № 477 з 2017 року. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається, крім іншого, ще і з квартири, в якій вони проживали разом. Спадкоємці перших трьох черг спадкування відсутні. Заявниця є спадкоємицею четвертої черги спадкування, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1264 ЦК України. Спадщину заявниця прийняла, подавши відповідну заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, проте 16.11.2023 року отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки немає підтвердження її проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини більше п`яти років.

Отже встановлення даного юридичного факту проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для належного оформлення своїх спадкових прав. Що стосується визнання заявниці спадкоємицею четвертої черги після померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цій частині заявлених вимог заявниці потрібно відмовити, так як суд не встановлює рішенням суду черговість спадкоємців за законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

Таким чином, дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 247, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Харківської області, про встановлення факту сумісного проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю задовольнити частково.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2017 року постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в

30-денний строк з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Первомайська міська рада Харківської області, , адреса: 64102, Харківська область, місто Первомайський, просп. Незалежності, 1.

Суддя: С. В. Библів