Справа № 2-901/11
Провадження № 6/761/263/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить виправити помилку у виконавчому листі №2-901/11 виданому 25.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 592 868,40 грн. та судові витрати в розмірі 1 730,00 грн., а всього 594 598,40 грн., а саме зазначити дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свою заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 592 868,40 грн. та судові витрати в розмірі 1 730,00 грн., а всього 594 598,40 грн.

На виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва 25.09.2013 року було видано виконавчий лист.

При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року було замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», у виконавчому листі №2-901/11, з виконання рішення суду від 04.02.2011 року.

28 березня 2023 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулось із заявою про відкриття виконавчого провадження до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з примусового виконання виконавчого листа №2-901/11 виданого 25 вересня 2013 року Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 592 868,40 гривень та судові витрати в розмірі 1730,00 гривень, а всього 594 598,40 гривень.

Однак, 20 квітня 2023 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання. Відмову вмотивовано тим, що виконавчий документ не може бути прийнято до виконання, оскільки не відповідає вимогам передбаченим пунктом шостим частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». При пред`явлені виконавчих документів потрібно зазначати усі необхідні дані для ідентифікації боржника (дата народження).

А тому ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 статті 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості в сумі 592 868,40 гривень та судові витрати в розмірі 1 730,00 гривень, а всього 594 598,40 гривень та останній містить помилку, а саме в реквізитах боржника ОСОБА_1 не зазначена його дата народження.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити дані, що ідентифікують стягувача та боржника. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про виправлення помилки у виконавчому листі від 25.09.2013 року, підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому документі допущено помилку, що має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 25.09.2013 року у цивільній справі №2-901/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Притула