Провадження №2/235/448/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Москаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредит Ту ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ « Кредит Ту ю» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03.11.2021р. між ТОВ « Кредит Ту ю» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7926, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 50500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 60600 грн., що включає суму визначену в п. 1.1 Договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 Договору. Позивач зі свого боку виконав умови за Договором та надав кредит шляхом перерахування коштів на рахунок боржника, що підтверджується платіжною інструкцією № 943453 від 03.11.2021 року. Відповідач свої обов`язки щодо погашення кредиту не виконав, у зв`язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 64307,48 грн., яка складається з 49079,90 грн. суми заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; 15227,58 грн.- суми процентів, нарахованих відповідно до положень п. 1.3 Договору. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 64307,48 грн., понесені судові витрати в сумі 2684 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність ( а. с. 3).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, не надав відзив на позовну заяву.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що що 03.11.2021р. між ТОВ « Кредит Ту ю» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7926, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 50500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 60600 грн., що включає суму визначену в п. 1.1 Договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 Договору. ( а.с. 30).

Згідно п. п. 4.3.1, 4.3.2 Договору відповідач зобов`язався погашати суму кредиту, нарахованих процентів та інших платежів на умовах Договору в порядку та дати внесення, визначені в п. 1.5 Договору. ( а. с. 30).

Згідно виписки по фінансовому кредитному договору 7926, укладеного з ОСОБА_1 , станом на 29.09.2023 р. заборгованість за кредитом становить 49079 грн. 90 коп., за процентами 15227,58 грн., загальна сума заборгованості складає 64307,48 грн. ( а. с. 9-10).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Факт користування кредитними коштами підтверджена наданою до суду випискою по рахунку.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав.

Станом на 29.09.2023 заборгованість за кредитним договором становить 64307,48 грн.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредит Ту ю» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже , з відповідача на користь ТОВ «Кредит Ту ю» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №7926 від 03.11.2021 р. в сумі 64307,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610,629,638, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредит Ту ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Кредит Ту ю» заборгованість за кредитним договором № 7926 від 03.11.2021 року в сумі 64307,48 грн., понесені судові витрати в сумі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредит Ту Ю», ЄРДПОУ 40094068, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, будинок 29-Б корпус літера А офіс 114

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: