Справа № 383/294/24
Номер провадження 2/383/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Замші О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 червня 2018 року Виконавчим комітетом Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судові засідання у даній справі неодноразово відкладалися, в тому числі 04 квітня 2024 року, 18 квітня 2024 року, 29 квітня 2024 року позивач в судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про отримання судової повістки від 04.04.2024 року та 23.04.2024 року.

Клопотань про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 1 ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання і від неї не надійшло заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 44, ч. 5 ст. 223, ч.ч.1,2 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 275 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Олена ЗАМША