Справа № 401/917/24
Провадження № 2/401/1102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про скасування виконавчого напису,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про скасування виконавчого напису.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про скасування виконавчого напису залишено без руху.

15 квітня 2024 року на виконання ухвали без руху позивач усунула недоліки та надала до суду уточнену позовну заяву до Акціонерного товариства «Сенс-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович де просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнути з АТ «Сенс-банк» на її користь 44269,85 грн. коштів безпідставно набутих в порядку примусового стягнення.

На підставі відомостей електронного документообігу суду КП "Д-3" судом встановлено, що є рішення суду від 05.07.2022 року, що набрало законної сили 05.08.2022 року, у справі №401/2319/21 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення незаконно отриманих коштів в порядку захисту прав споживачів. Даним рішенням Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області відмовив в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору 630944775 недійсним та стягнення незаконно отриманих коштів.

У позовній заяві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів ОСОБА_1 знову ставить під сумнів дійсність даного кредитного договору на підставі якого був виданий виконавчий напис та ставить питання про стягнення коштів. Правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» є Акціонерного товариства «Сенс-банк».

Відповідно до п.2 ч.1 с.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.186 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про скасування виконавчого напису.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 968,96 гривень, за квитанцією про сплату №L41B-FUS-URLE від 14.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.М.Іващенко

23.04.2024