Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1851/23
УХВАЛА

Іменем України

02.05.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., представника ОСОБА_1 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада, Олевська міська рада Житомирської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада, Олевська міська рада Житомирської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада, Олевська міська рада Житомирської області про визначення місця проживання дітей.

Одночасно з зустрічною позовною заявою відповідачем подано відзив на первісну позовну заяву, а також клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків на подання відзиву на первісну позовну заяву та зустрічного позову.

Суд, заслухавши пояснення представника первісного відповідача, дійшов до такого висновку.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За статтями 122, 123 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За чч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У свою чергу зустрічний позов відповідачем подається у цей самий строк, а відтак встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 5 жовтня 2023 року відповідачу ОСОБА_3 встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, що обраховуються з дня вручення цієї ухвали. Відповідно у цей самий строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року залишено без задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подання відзиву та зустрічного позову. Залишено без розгляду відзив відповідача ОСОБА_3 , а також його зустрічну позовну заяву.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року скасовано ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року, зокрема з тих підстав, що первісний відповідач не пропустив строк для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову.

Оскільки первісний відповідач не пропустив строк для подачі відзиву на позовну заяву та зустрічного позову, відповідно відсутні підстави для його поновлення, а тому в поновленні строків для подачі відзиву на позовну заяву та зустрічного позову слід повторно відмовити.

Аналізуючи предмет та підставу первісного позову та зустрічного позову, суд уважає, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 193, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада, Олевська міська рада Житомирської області про визначення місця проживання дітей.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада, Олевська міська рада Житомирської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада, Олевська міська рада Житомирської області про визначення місця проживання дітей.

Прийняти відзив первісного відповідача ОСОБА_3 в цій справі.

Залишити без задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подання відзиву та зустрічного позову.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Відкласти судове засідання у зв`язку із прийняттям зустрічного позову та об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовами.

Підготовче судове засідання (провадження) призначити о 11.00 годині 30 травня 2024 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Ввеб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Первісний позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Первісний відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада (вул. Соборності України, 28, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олевська міська рада Житомирської області (вул. Володимирська, 2, м. Олевськ, Коростенський район, Житомирська область, 11001).

Надати право первісній позивачці ОСОБА_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, зустрічного позову з додатками подати до суду відзив на зустрічний позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право первісному відповідачеві ОСОБА_3 у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення первісного відповідача, якщо такі докази не надані первісною позивачкою; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право первісній позивачці ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених первісним відповідачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення первісної позивачки, якщо такі докази не надані первісним відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати право у п`ятиденний строк з дня отримання зустрічного позову або відзиву на нього подати до суду пояснення щодо зустрічного позову та щодо відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти зустрічного позову). Зміст пояснень щодо позову або відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду. До пояснень щодо позову або відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення щодо позову або відзиву, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи за вказаними адресами, а первісній позивачці та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати Олевську міську раду Житомирської області в розумний строк подати до суду новий письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, в тому числі з урахуванням того, що первісний відповідач ОСОБА_3 пред`явив до ОСОБА_2 зустрічний позов, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада, Олевська міська рада Житомирської області про визначення місця проживання дітей, а суд цією ухвалою прийняв його та об`єднав вимоги за первісним та зустрічним позовами.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови в поновленні процесуальних строків подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Д. М. Баранський