Провадження №2/712/78/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСББ «Світан Ок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних платежів на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути борг з оплати внесків на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території у сумі 4 500,00 грн., інфляційне збільшення в сумі 1 552,67 грн., 3% річних у сумі 289,23 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу ц сумі 6 000,00 грн..

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

13.03.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про перехід до загального позовного провадження, оскільки справа є складною, необхідно допитати свідків, а також у зв`язку з залученням третіх осіб.

Представник позивача заперечив проти задоволення цієї заяви.

Представник відповідача просив задовольнити його заяву та перейти в загальне позовне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Категорії справ, що розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження та порядок розгляду цих справ визначені главою 10 ЦПК України.

Зокрема, статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (ч.1).

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2).

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частиною 7 вказаної ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що справа є малозначною, тому на підставі п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, за ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про відкриття провадження, відповідачу роз`яснювалося про право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідач з матеріалами справи ознайомилась 27.02.2024, натомість заяву про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального подала 13.03.2024, про що свідчить штамп суду без зазначення причин пропуску строку ненадання вказаного клопотання у строк, визначений в ухвалі про відкриття провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Належної обґрунтованості такої потреби представником відповідача також не наведено.

Отже, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, враховуючи наявний між сторонами предмет позову, відповідно до приписів ч. 7 ст. 277 ЦПК України, наразі застосування ч. ч. 2-6 цієї статті виключається.

Крім того, суд виходить з того, що при спрощеному провадженні сторони не обмежені у здійсненні своїх процесуальних прав щодо надання доказів, заявлення клопотань тощо. Також в судовому засіданні буде забезпечено можливість сторін брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, наводити доводи та міркування при дачі пояснень.

Розгляд справи в спрощеному провадженні буде сприяти дотриманню розумності строків її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Також представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість Дільниця 37».

Клопотання мотивовано тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 37».

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Указаним вимогам клопотання представника відповідача не відповідає.

Так, у клопотанні відповідача не зазначено, які обставини щодо предмету доказування можуть підтвердити свідки, крім того указана заява подана з порушенням строку. Представник відповідача питання про поновлення строку на звернення з цим клопотанням не порушив.

За таких обставин, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю залучення третьої особи судове засідання слід відкласти.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 251,258,260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків відмовити.

Залучити ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 37» до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти до 20 червня 2024 року до 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 37» (м. Черкаси, вул. Смілянська, 145), та учасникам судового розгляду.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко