Справа № 577/456/24
Провадження № 2/577/330/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, треті особи Сумський обласний державний нотаріальний архів, відділ державної реєстрації речових прав Конотопської міської ради Сумської області про зняття обтяження з майна та виключення запису про обтяження з реєстру заборон,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом та просить зняти обтяження (арешт на нерухоме майно) з частини кв. АДРЕСА_1 накладене на підставі постанови МВ ГУМВС від 08.07.2010 р. та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 10022839, зареєстрований 12.07.2010 р. Конотопською міською державною нотаріальною конторою, номер розділу перенесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 020, номер обтяження 53349533. Вимоги обгрунтовує тим, що є власником 1/3 ч. кв. АДРЕСА_1 . На початку 2024 р. у Конотопському ВДВС отримав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з якої дізнався, що постановою МВ ГУМВС від 08.07.2010 р. накладено арешт на належну йому частину кв. АДРЕСА_1 . Обтяження зареєстроване Конотопською міською державною нотаріальною конторою за № 10022839 від 12.07.2010 р. Зазначає, що кримінальних вчинків не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Слідчий не мав підстав для арешту його майна. В графі «власник» вказані його прізвище, ім`я та по батькові, однак дата народження і код інші: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 », у той час як його день народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 . Вказані обставини свідчать про допущену помилку. Після звернення до державного реєстратора, останнім здійснено перенесення обтяження до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер розділу 020, номер обтяження 53349533. Позасудовим шляхом вирішити вказане питання неможливо, що і змусило звернутись із позовом до суду.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує.

Представник відповідача ГУНП в Сумській обл. в судове засідання не з`явився, просять виключити їх зі складу сторін та замінити на належного відповідача УМВС України в Сумській обл.

Згідно ст.51 ЦПК України суд має право лише за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним.

В той же час, на переконання суду ГУНП в Сумській обл. є належним відповідачем по справі, оскільки після ліквідації територіальних органів МВС саме до них перейшли повноваження щодо здійснення досудового слідства у кримінальних провадженнях.

Треті особи Сумський обласний державний нотаріальний архів, відділ державної реєстрації речових прав Конотопської міської ради Сумської обл. подали заяви про розгляд справи без участі їх представників, при вирішенні покладаються на розсуд суду.

Згідно ст. 30 ч. 2 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Встановлено судом, що постановою слідчого Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській обл. від 08.07.2010 р. накладено арешт на частину кв. АДРЕСА_1 належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та проживаючого АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській обл. 02.04.2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 3, 5-6). Кв. АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Згідно копії паспорта громадянина України позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (а.с.10).

Спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 р. та не знятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства, (правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2019 р. № 727/2879/19 р.).

У відповідності до ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права (ст. 391 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевказаний арешт слідчим було накладено на майно позивача незаконно, без належних на те правових підстав, оскільки він не перебував у статусі підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого (а.с. 6-7), тому позовні підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти обтяження (арешт на нерухоме майно) з квартири АДРЕСА_1 накладене на підставі постанови МВ ГУМВС від 08.07.2010 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 10022839, зареєстрований 12.07.2010 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою, номер розділу перенесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:020, номер обтяження 53349533.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Сумській області (юридична адреса м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23).

Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів (юридична адреса м. Суми, вул. Реміснича, 12/2).

Третя особа: відділ державної реєстрації речових прав Конотопської міської ради Сумської області (юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Суддя Гетьман В. В.