КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2024 року місто Київ

Справа № 381/2624/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6576/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ніколаєнко Олени Миколаївни в інтересах Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року (ухвалене у складі судді Ковалевської Л.М., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У серпні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовомдо ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 34 027,78 грн - за тілом кредиту,4 725,00 грн. - за нарахованими відсотками, а всього -38 752,78 грн., а також вирішити питання щодо стягнення судових витрат.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 26.12.2021 в розмірі 34027,78 грн - заборгованість за кредитом та судові витрати в сумі 2 276 грн.

В іншій частині позову відмовлено

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» 27 грудня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року в частині відмови у стягненні заборгованості за відсотками в розмірі 4 725 грн 00 к. та ухвалити в цій частині нове рішення, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному оригіналу документа про сплату судового збору.

17 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ніколаєнко О. М. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору

Таким чином, недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами скарги підтверджено, що 07 грудня 2023 року ухвалено оскаржуване заочне рішення, інформація про дату складання повного заочного рішення відсутня, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 27 грудня 2023 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якої підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ніколаєнко Олени Миколаївни в інтересах Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді