Дата документу 22.01.2024 Справа № 323/2533/21
Єдиний унікальний № 323/2533/21
Провадження № 22-ц/807/520/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Трофимової Д.А.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія Країна», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 11 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ієговської А.О. подала апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вобґрунтування якого зазначено, що повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року представник скаржника отримала 21 грудня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 25, 39).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись п. 13, ст. 7, ст.ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія Країна», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 22 лютого 2024 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: