Справа № 530/898/22
Номер провадження 2/530/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

18.04.2024 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должка С.Р. секретарі Тараненко Т.І., представника позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", за довіреністю Ревягіної С.І., представника відповідача, ОСОБА_1 адвоката Зінченка Г.В. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", місце знаходження: м. Полтава, вул.Козака,2А, Полтавської області до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу

18.04.2024 року в судовому засіданні, представник відповідача адвокат Зінченко Г.В. заявив клопотання про призначення по справі інженерно- технічної експертизи газового лічильника, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають метрологічні характеристики досліджуваного лічильника вимогам ДСТУ 9035:2020?

- Чи є сліди впливу стороннього фактору на результати вимірювання ,або викривлення даних обліку природного газу, або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується ( обліковується частково чи з порушенням законодавства),що призводять до викривлення даних обліку природного газу ( тобто знаходяться у причинно наслідковому зв`язку)?

- Якщо є то якого саме фактору і яким чином вплинули?

-Чи є сліди пошкодження лічильника газу, або його складових, чи його роботи в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата ( споживання) природного газу не обліковується або обліковується некоректно?

-Чи наявні ознаки зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу?

- Чи є ознаки непрацездатності лічильника, чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (36000, м. Полтава вул. Чураївни 1/1) .

Суд, заслухавши думку представника позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", за довіреністю Ревягіної С.І., яка не заперечувала стосовно призначення експертизи, проаналізувавши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для призначення судово-трасологічної експертизи по даній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу .

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Відповідно до п.1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 ( z0705-98), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 за № 705/3145, із останніми змінами та доповненнями, експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, враховуючи, що суд не є фахівцем з питань якості матеріалів та речовин, наявності на об`єктах дослідження слідів взаємодії з іншими предметами, придатності цих слідів для ідентифікації, установлення механізму слідоутворення тощо. При цьому, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що у справі необхідно призначити інженерно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, 253, 259-260, 353 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", місце знаходження: м. Полтава, вул.Козака,2А, Полтавської області до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу, інженерно -технічну експертизу газового лічильника на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідають метрологічні характеристики досліджуваного лічильника вимогам ДСТУ 9035:2020?

- Чи є сліди впливу стороннього фактору на результати вимірювання ,або викривлення даних обліку природного газу, або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується ( обліковується частково чи з порушенням законодавства),що призводять до викривлення даних обліку природного газу ( тобто знаходяться у причинно наслідковому зв`язку)?

- Якщо є то якого саме фактору і яким чином вплинули?

-Чи є сліди пошкодження лічильника газу, або його складових, чи його роботи в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата ( споживання) природного газу не обліковується або обліковується некоректно?

-Чи наявні ознаки зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу?

- Чи є ознаки непрацездатності лічильника, чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (36000, м. Полтава вул. Чураївни 1/1) .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи , газовий лічильник Октава G-4 № 089242 та матеріали цивільної справи № 530/898/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", місце знаходження: м. Полтава, вул.Козака,2А, Полтавської області до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу,

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/898/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", місце знаходження: м. Полтава, вул.Козака,2А, Полтавської області до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко