"26" квітня 2024 р. Справа № 363/5038/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

16 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Томчука М.В. надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:1. Яка ринкова варстість автомобіля HUNDAI GETZ KMHBT51BP7U623957 2006 року випуску станом на 20 лютого 2020 року? Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У підготовче судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності та розглянути клопотання про призначення експертизи, ринкову вартість автомобіля HUNDAI GETZ KMHBT51BP7U року випуску просить визначити станом на день проведення експертизи.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, в якій не заперечує проти задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з урахуванням уточнень представника відповідача.

Суд, вивчивши клопотання, вважає що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, без яких встановити відповідні обставини неможливо, необхідно володіти спеціальними знаннями, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103, 109, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Томчука Миколи Володимировича про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Призначитисудову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова варстість автомобіля HUNDAI GETZ KMHBT51BP7U року випуску станом на день проведення експертизи?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6,), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/5038/21. Експертизу проводити за наявними матеріалами цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна