ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/132/24 Справа № 210/2188/22 Суддя у 1-й інстанції - Літвіненко Н.А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Кішкіної І.В., Корчистої О.І.

за участю секретаря судового засідання Бортник В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи у цивільній справі №210/2188/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Третя криворізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 07 лютого 2023 року у цивільній справі №210/2188/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Третя криворізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні апеляційного суду відповідачі підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Щодо заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Пункт 1 частини 1 статті 365 ЦПК України поширюється на випадки коли особа, на права та обов`язки якої може вплинути судове рішення, не бере участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є зняття арешту з майна, яке належало померлій гр. ОСОБА_5 , на яке було накладене обтяження у виконавчому провадженні ВІ-1674 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 19910,76 грн. Заявником не доведено в суді, що зняття арешту у вказаному виконавчому провадженні впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.53, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи у цивільній справі №210/2188/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Третя криворізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складено 07 березня 2024 року.

Головуючий суддя: О.В.Агєєв