Справа № 174/835/23
п/с № 2/174/13/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що 17.09.2011 року вона одружилася з відповідачем та у них народилася дочка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області шлюб з відповідачем було розірвано. Ще до розірвання шлюбу з відповідачем, рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 07.05.2015 року з відповідача на її користь були стягнути аліменти на утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини щомісячного доходу відповідача, починаючі з 27.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Після отримання виконавчого листа за вищевказаним судовим рішенням про стягнення аліментів, вона подала виконавчий лист на примусове виконання до Каланчацького відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), і на підставі зазначеного виконавчого листа було відкрите виконавче провадження № 47697380.

Підставами того, що в цей час рішення суду про стягнення на її користь аліментів з відповідача виконується Бериславським відділом державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стало те, що зв`язку з воєнним вторгнення російської федерації на територію України 24.02.2022 року, смт. Каланчак, Скадовського району, Херсонської області, було окуповано російської федерацією і до цього часу знаходиться під тимчасовою окупацією, а тому Каланчацький відділ державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) тимчасове не працює.

08.10.2022 року вона уклала шлюб з іншою особою і їй було привласнено прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

Однак, відповідач рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 07.05.2015 року виконував не регулярно, і станом на 01.09.2023 року заборгував їй аліменти на утримання їхньої дитини за період з 01.12.2018 року по 03.09.2023 року в загальному розмірі 37071,88 грн. (з урахуванням часткової сплати боргу). Тому просить стягнути на її користь з відповідача, неустойку у вигляді пені у розмірі 968965,01 грн.

Ухвалою від 27.11.2023 року, відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов з доказами його обґрунтування.

У визначений в ухвалі строк відповідачем відзив не подано.

За приписами ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на це, суд доходить висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 17.09.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 11, ОСОБА_6 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 13).

Відповідно до копії рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.11.2015 року шлюб розірвано (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданого 12.03.2013 року, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.10.2022 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 15).

Відповідно до копії виконавчого листа виданого 07.05.2015 року на виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 07.05.2015 року у справі № 657/627/15-ц про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 27.04.2015 року (а.с. 4,5).

Відповідно до копії довідки-розрахунку № 47697380 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щоміся, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 27.04.2015 року заборгованості по сплаті аліментів за період з жовтня 2018 року по 22.08.2023 року становить 37071,88 грн. (а.с. 6-10).

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 03.09.2023 року пеня за несвоєчасну сплату аліментів становить 968965,01грн. (а.с. 11).

Між сторонами виникли правовідносини про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Головною підставою стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів є наявність рішення суду та виконавчого листа по даній справі, яким платника аліментів зобов`язано здійснювати сплату аліментів в частині доходу платника. Також наявність заборгованості зі сплати аліментів з вини боржника.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у своїй постанові від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц відступив від попередніх правових позицій щодо розрахунку пені та вказав, що пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Згідно з формулою обрахування пені, визначеній у постанові Верховного суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц, вказано наступне.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

До аналогічних висновків щодо порядку обчислення пені у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження №14-616 цс 18).

Що розуміється під формулюванням "не більше 100 відсотків заборгованості" відповідно до постанови Верховного Суду від 19.01.2022 року, справа N 711/679/21, провадження N 61-18434св21.

При застосуванні формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" в абзаці 1 ч. 1 ст. 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

З матеріалів справи вбачається, що період за який позивач просить стягнути пеню за просторочення сплати аліментів становить з 01.12.2018 року по 03.09.2023 року в загальній сумі 968965,01 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено у позовній заяві, відповідач станом на 01.09.2023 року заборгував позивачу аліменти на утримання їх дитини за період з 01.12.2018 року по 03.09.2023 року, тобто за декілька місяців, в загальному розмірі 37071,88 (з урахуванням часткової сплати боргу), що підтверджується довідкою-розрахунком № 47697380. Відтак, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів дорівнює 968965,01 грн., загальна сума заборгованості за аліментами: 37071,88 грн.

Оскільки будь-яких обставин, за яких можливо було б звільнити відповідача від неустойки за прострочення сплати аліментів суду не наведено, тому суд вважає, що відповідач повинен понести відповідальність, передбачену ст. 196 СК України, оскільки це буде відповідати насамперед інтересам дитини.

На підставі викладеного, враховуючи, що розмір пені перевищує розмір заборгованості, тому виходячи з положень ч. 1 ст. 196 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) стягненню підлягає пеня у розмірі такої заборгованості, тобто в сумі 37071,88 грн. станом на 03.09.2023 року в межах заявлених позовних вимог. В задоволенні позову в іншій частині слід відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при поданні позову була звільнена за законом від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неустойку у вигляді пені у розмірі 37071,88 грн. за несвоєчасну сплату на користь ОСОБА_10 , аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 03 вересня 2023 року.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1073,60 грн. на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ілюшик