Провадження № 2/202/338/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, завданого кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року позивач звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 було заявлено клопотання про витребування із РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 1): належним чином посвідчені документи, на підставі яких 05.03.2024 року було зроблено перереєстрацію транспортного засобу марки Nissan X-TRAIL, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , зокрема, але не виключно акт огляду експерта серії 3540 № 2729954 від 05.03.2024 року та договір купівлі-продажу, укладений у СГ № 5666/24/1/000726 від 02.03.2024 року, копії паспортних документів учасників угоди і таке інше; інформацію стосовно того, на якому сервісному центрі МВС було здійснено 05.03.2024 року перереєстрацію транспортного засобу марки Nissan X-TRAIL, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважає, що дані докази не мають значення для розгляду даної справи.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, з метою з`ясування обставин справи, в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, які є необхідними для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а саме із РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 1): належним чином посвідчені документи, на підставі яких 05.03.2024 року було зроблено перереєстрацію транспортного засобу марки Nissan X-TRAIL, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , зокрема, але не виключно акт огляду експерта серії 3540 № 2729954 від 05.03.2024 року та договір купівлі-продажу, укладений у СГ № 5666/24/1/000726 від 02.03.2024 року, копії паспортних документів учасників угоди і таке інше; інформацію стосовно того, на якому сервісному центрі МВС було здійснено 05.03.2024 року перереєстрацію транспортного засобу марки Nissan X-TRAIL, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати із РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 1):

- належним чином посвідчені документи, на підставі яких 05.03.2024 року було зроблено перереєстрацію транспортного засобу марки Nissan X-TRAIL, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , зокрема, але не виключно акт огляду експерта серії 3540 № 2729954 від 05.03.2024 року та договір купівлі-продажу, укладений у СГ № 5666/24/1/000726 від 02.03.2024 року, копії паспортних документів учасників угоди і таке інше;

- інформацію стосовно того, на якому сервісному центрі МВС було здійснено 05.03.2024 року перереєстрацію транспортного засобу марки Nissan X-TRAIL, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Строк виконання ухвали до 17 червня 2024 року

Роз`яснити РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко