Справа № 201/2833/24
Провадження № 2/201/1988/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.03.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району №282р від 18.08.2022 про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 , в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тимчасово окупованому м. Маріуполь, Донецької області.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 належала трьох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 41,6 кв.м., загальною площею 59,9 кв.м. Право власності на зазначену квартиру підтверджується договорами дарування №5045 від 16.12.2006 та №5258 від 28.12.2006, виданими приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Дубровською О.А.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою загиблого, а отже є спадкоємицею першої черги.

Після смерті ОСОБА_4 , за заявою законного представника позивача, як спадкоємиці першої черги, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. надано відповідь №18/01-16 від 05.02.2024, оскільки не надано документів, які б підтвердили фактичне прийняття чи неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також відсутні документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно, завести спадкову справу та видати свідоцтво про право власності неможливо та виходячи з вищенаведеного, на підставі вимог законодавства України рекомендувала звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно.

У зв`язку з викладеним просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якої дії законний представник ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв.м., житлової площею 41,6 кв.м.

Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання надав заяву про розгляд справи без участі представника, просив розглянути справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 25.02.2014.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис №2405 від 28.09.2022.

21.07.2022 рішенням №270/9 Виконавчого комітету Запорізької міської ради позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

19.08.2022 розпорядженням №282р голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є рідною бабусею позивача встановлено опікуном малолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухового майна щодо суб`єкта від 15.11.2023, зазначено, що ОСОБА_4 є власником частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м. Підставою виникнення права власності зазначено договори дарування №5258 від 28.12.2006 та №5045 від 16.12.2006 виданими приватним нотаріусом Дубровською О.А.

Згідно відповіді №18/01-16 від 05.02.2024 приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. оскільки позивач не може надати документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , а також відсутні документи, які б підтверджували право власності померлого ОСОБА_4 на спадкове майно, завести спадкову справу та видати свідоцтво про право власності неможливо.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка ОСОБА_2 , яка є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.02.2014.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що доводи позивачів знайшли підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових витрат по даній справі не застосовувати оскільки іншого способу захисту права у позивачів не існує.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 59,9 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Батманова