Провадження № 2/638/2073/24
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення розміру страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення розміру страхового відшкодування.

В позові ОСОБА_1 просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 недоплачений розмір страхової виплати за страховим випадком від 30.03.2023 року в розмірі 61940 грн. 00 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення розміру страхового відшкодування.

19 лютого 2024 року до суду надійшла спільна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_1 , в якій вони просять затвердити мирову угоду по справі, укладену між Позивачем та Відповідачем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача, адвокат Турчак Марина Валеріївна в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, подала заяву з проханням затвердити мирову угоду по справі та провести судове засідання без участі позивача, ОСОБА_1 та його представника, адвоката Турчак Марини Валеріївни.

Представник Відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлялася своєчасно та належним чином, подав заяву з проханням затвердити мирову угоду по справі та провести судове засідання без участі представника відповідача, ОСОБА_2 .

Сторони по справі в Мировій угоді підтвердили, що розуміють наслідки укладення угоди та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, суд керується таким.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Положеннями ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З умов мирової угоди судом встановлено, що вказана угода стосується предмета спору та фактично свідчить про часткове визнання відповідачем позову, оскільки наслідком укладення мирової угоди є часткове задоволення позовних вимог.

Таким чином, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 13, 207, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Затвердити мирову угоду, укладену 19 лютого 2024 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_1 , згідно умов якої сторони домовились про таке:

«1. Предметом даної Мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог Позивача до Відповідача по цивільній справі № 638/16897/23, що знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС, про стягнення розміру страхового відшкодування (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів) (далі за текстом «Позов»).

2. Ця Мирова угода укладається з метою врегулювання спору, що виник між Позивачем та Відповідачем внаслідок наявності наступних обставин:

2.1. Укладення між ОСОБА_3 та Відповідачем, АТ СК АРКС Договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР6172349 від 19.12.2022р. (далі - Договір), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_1 ; ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих 160 000, 00 грн.; франшиза 2 000, 00 грн.

2.2. Надходження до Відповідача від Позивача, Заяви на виплату та/або доплату страхового відшкодування від 05.04.2023р. та заяви про подію та на виплату від 06.04.2023р. за фактом пошкодження автомобіля «Volkswagen Tiguan» д/н НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.03.2023р. за адресою: вул. Клочківська, 274, м. Харків з вини водія забезпеченого транспортного засобу «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_1 (надалі «Подія»).

2.3. Сторони визнають та погоджуються, що на момент укладення цієї Мирової угоди існують розбіжності між Сторонами відносно суми страхового відшкодування, яка підлягає виплаті за Подією.

3. З метою припинення судового спору Сторони домовились про наступне:

3.1. Сторони визнають, що Відповідачем за Подією було виплачене страхове відшкодування в розмірі 98 060 (дев`яносто вісім тисяч шістдесят) грн. 05 коп.

3.2. Сума страхового відшкодування, яка підлягає доплаті Відповідачем за цією Мировою угодою за Договором, у зв`язку з настанням Події, становить 59 939 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 95 коп.

3.3. Сума страхового відшкодування, що зазначена в п. 3.2 цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем на користь Позивача протягом 15 банківських днів з моменту набрання законної сили Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди шляхом її перерахування за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач: ОСОБА_1

РНОКПП отримувача: НОМЕР_4

Банк отримувача: АТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299

IBAN: НОМЕР_5

Номер картки НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1

4. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач:

- підтверджує, що виконання Відповідачем обов`язку, встановленого п. 3.1, п. 3.2 цієї Мирової угоди, прирівнюється до повного та належного виконання Відповідачем перед Позивачем своїх зобов`язань за Договором за Подією та відмовляється від пред`явлення до Відповідача будь-яких вимог щодо стягнення прямих та не прямих збитків прямо чи побічно пов`язані з Подією, вимог щодо сплати штрафних санкцій, в тому числі але не виключно пені, 3% річних, інфляційних нарахувань та будь-яких інших санкцій, передбачених Договором та діючим законодавством України;

- відмовляється від позовних вимог за Позовом до Відповідача, що перевищуються 59 939 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 95 коп., в тому числі від визначення більшого розміру збитків, вимог про відшкодування прямих та не прямих збитків, вимог щодо сплати штрафних санкцій, в тому числі але не виключно пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, витрат на професійну правничу (правову) допомогу, витрат на проведення судової експертизи, оплати судового збору тощо.

5. Сторони погодили, що:

5.1. Кожна сторона зобов`язується добросовісно виконувати свої обов`язки та сприяти іншій Стороні у виконанні її зобов`язань за цією Угодою.

5.2. Загальна сума страхового відшкодування в розмірі 158 000 (сто п`ятдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. є остаточною, не підлягає перегляду Відповідачем, та Відповідач не відшкодовує Позивачу будь-які інші прямі та не прямі збитки, які можуть виникнути у майбутньому і прямо чи побічно пов`язані з Подією в тому числі але не виключно збитки від претензій третіх осіб, витрати на послуги професійної правничої (правової) допомоги, оплати судового збору, проведення досліджень, експертиз, збитки пов`язані зі зміною цін, курсу валют тощо, а також штрафні санкції, в тому числі але не виключно пеню, 3% річних, інфляційні нарахування, проценти та будь-які інші санкції, передбачені Договором та діючим законодавством України.

5.3. Угода не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх (інших) осіб.

5.4. Угода не укладається проти волі Позивача та Відповідача, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску, чи під впливом тяжкої обставини.

6. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Дзержинським районним судом м. Харкова та набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджена Мирова угода.

7. Судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, пов`язані прямо чи опосередковано зі справою № 638/16897/23 та вказаним Позовом, Сторонами одна одній не відшкодовуються та обов`язок їх сплати лежить виключно на тій Стороні, яка їх понесла.

8. В разі порушення своїх зобов`язань, визначених цією Мировою угодою, Сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством.

9. Наслідки укладення мирової угоди та зміст статей 49, 207 та 208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Дзержинського районного суду м. Харкова. При підписанні цієї угоди Сторони скористалися правом свободи договору, яке передбачено статтями 3, 6 та 627 Цивільного кодексу України.

11. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 14.08.1996р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» , код в , р/р НОМЕР_8 в АТ УкрСиббанк м. Київ, код банку 351005, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення розміру страхового відшкодування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Смирнов