Справа №443/509/24
Провадження №2/443/289/24
УХВАЛА

судового засідання

29 квітня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою від 16.04.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду у відкритому судовому засідання у порядку спрощеного позовного провадження та витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінал письмового доказу свідоцтво про шлюб від 02.05.2023.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Водночас, ухвала від 16.04.2024 в частині витребування оригіналу письмового доказу позивачем не виконана.

Відповідачка у судове засідання вперше не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не подала, правом на подання відзиву не скористалася.

З огляду на приписи частини 2 статті 247 ЦПК України судове засідання слід проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Суд, зважаючи на викладені обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Згідно з положеннями частини 6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення Верховного Суду України, викладені у пункті 4 постанови Пленуму 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила статті 121 ЦПК України (на даний час статті 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене у свої сукупності, беручи до уваги те, що стороною позивача до позовної заяви додано копію свідоцтва про шлюб та не надано на вимогу суду оригінал письмового доказу свідоцтво про шлюб від 02.05.2023, тому суд вважає, що слід повторно витребувати відповідний оригінал цього письмового доказу, а у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 95, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал письмового доказу свідоцтво про шлюб від 02.05.2023.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Згідно з положеннями частини 10 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребуваний письмовий доказ надати суду до 21.05.2024.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год 00 хв 28.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів