Провадження № 2-о/686/76/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвої Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

21.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

В обґрунтування поданої заяви, заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, після чого ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи, оформлення спадкових прав та відкриття спадщини. Проте, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав заявниці, оскільки відсутнє підтвердження родинних зв`язків між нею та ОСОБА_2 . Відмова аргументована тим, що в свідоцтві про народження заявниці ім`я та по батькові матері зазначено, як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із зазначеними розбіжностями, у ОСОБА_1 виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних зв`язків між нею та ОСОБА_2 , оскільки встановлення такого факту необхідне їй для оформлення спадкових справ.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, від представника заявника до суду надійшла заява, у якій остання просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги поданої заяви підтримала.

Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Жилинці, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл., що підтверджується, також, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження стосовно ОСОБА_6 від 09.11.2023 року.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.11.2023 року, прізвище заявниці « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 » при реєстрації актового запису про шлюб № 647 від 15.08.1981 року.

Водночас, як вбачається із довідки Ярмолинецької селищної ради № 376 від 08.10.2023 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою АДРЕСА_1 та є матір`ю ОСОБА_1 , яка доглядала за ОСОБА_2 та здійснила її поховання, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

При цьому, згідно з інформацією погосподарського обліку ОСОБА_5 була головою сім`ї, до складу якої, зокрема, входила заявниця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , яка, як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жилинці, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл., ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових справ після смерті матері.

Із матеріалів спадкової справи № 69-2023, заведеної по смерті ОСОБА_2 вбачається, що все своє майно остання заповіла ОСОБА_1 .

Проте, листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу № 78/02-14 від 20.09.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкових прав у зв`язку із неможливістю підтвердження її родинних зв`язків із спадкодавцем ОСОБА_2 . Вказане перешкоджає заявниці реалізувати її права як спадкоємиці матері.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінивши долучені до матеріалів докази у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин