Справа № 473/2752/23
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у відчуженому спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним боргом зобов`язань за договорами позики

ВСТАНОВИВ

в червні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у відчуженому спільному майні.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 04.10.2014 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2023 розірвано. За час шлюбу та за спільні кошти останні придбали транспортні засоби: легковий автомобіль Volkswagen, модель Golf Plus, 2006 року випуску, vin-код НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль Mercedes-Benz, модель 814 фургон, 2001 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , право власності на які зареєстроване за відповідачем. Проте, після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами (19.03.2023) відповідач самовільно, без згоди позивачки, розпорядився вказаними автомобілями, здійснивши їх відчуження 30.03.2023 та 05.04.2023, відповідно.

ОСОБА_1 , вказуючи на те, що транспортні засоби належали сторонам на праві спільної сумісної власності, проте були відчужені без її згоди, відповідач не компенсував їй частину вартості цього майна, водночас частки подружжя в праві спільної сумісної власності є рівними, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію частки ринкової вартості транспортних засобів у розмірі 107 360 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19 червня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просив визнати спільним боргом зобов`язання за договорами позики від 13.06.2023, 16.06.2023 (за якими фактично передача коштів відбулася в січні-лютому 2023 року) в загальному розмірі 131 600 грн. 00 коп. та врахувати обумовлений борг при вирішенні заявлених позивачкою вимог.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року зустрічну позову заяву було об`єднано з первісною позовною заявою для спільного розгляду, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В подальшому представником позивачки адвокатом Вуїв О.В. було подано заяву щодо доповнення первісного позову вимогою про стягнення компенсації частки причепу марки автопристрій PRU20B, 2022 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року провадження у справі зупинено на час проведення по даній справі транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної цією ж ухвалою.

29 січня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта №23-5243 від 17 січня 2024 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після поновлення провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За такого, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у відчуженому спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним боргом зобов`язань за договорами позики, поновити.

Справу призначити до підготовчого розгляду на 20 лютого 2024 року на 13 год. 30 хв.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан