07.03.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 637/1154/20
Провадження № 6/644/169/24
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., за участі секретаря судового засідання Кузьміної Ю.С., розглянув в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 637/1154/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в смт Шевченкове, Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 93224 грн. 16 коп. на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22.03.2021 року, в обгрунтування чого посилалася на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах регулюються розділом VI ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 22.03.2021 року в справі № 637/1154/20, провадження № 2/637/39/21 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання.

14.06.2021 року Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заявниці направлено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, але виконавчий лист повернуто не було.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 року територіальну підсудність Шевченківського районного суду Харківської області від 22.03.2021 року було змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа в справі № 637/1154/20, провадження № 2/637/39/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в смт Шевченкове, Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 93224 грн. 16 коп., виданого на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Шевченко