Справа № 713/3851/23
Провадження №2/713/77/24
РІШЕННЯ

іменем України

08.01.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вижницької міської ради , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В позові вказував, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 . Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від II 12.2010 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями: Житловий будинок садибного типу літ. «А», Літня кухня літ. «Б», Сарай літ. «В, Г», Вбиральня літ. «Д», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був ОСОБА_3 - син, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Факт того, що ОСОБА_3 являвся сином ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 07.02.2020 року .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка залишилася після смерті матері, але на яку померлий не оформив спадкових прав, що складається із житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями: Житловий будинок садибного типу літ. «А», Літня кухня літ. «Б», Сарай літ. «В, Г», Вбиральня літ. «Д», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №4-1149, виданої старостатом сіл Мілієве, Кибаки, Середній Майдан Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 03.07.2020 року, на день смерті ОСОБА_3 разом з ним в одному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав.

У померлого ОСОБА_3 є рідна сестра, ОСОБА_1 , яка у зв`язку із одруженням змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №227/02-31 від 30.10.2023 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові: - не встановлено коло спадкоємців за заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_2 ; - не надано належно оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як брата та сестри правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 крім, ОСОБА_1 не має.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлим, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сестри та брата.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно за законом в цілому, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями: Житловий будинок садибного типу літ. «А», Літня кухня літ. «Б», Сарай літ. «В, Г», Вбиральня літ. «Д», що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві позов підтримали просили його задовольнити.

Представник Вижницької міської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 , факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 22.12.2010 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями: Житловий будинок садибного типу літ. «А», Літня кухня літ. «Б», Сарай літ. «В, Г», Вбиральня літ. «Д», що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями виданого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» від 09.03.2023 року.

Згідно довідки №4-508, виданої старостинським округом сіл Мілієве, Кибаки, Середній Майдан Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 19.10.2023 року, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з нею в одному будинку був зареєстрований та проживав: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був ОСОБА_3 - син, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Факт того, що ОСОБА_3 являвся сином ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (повторно) серії НОМЕР_3 , видане с. Мілієве, Вижницького району Чернівецької області від 11.05.1972 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 07.02.2020 року.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Олійник Ю.М. своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №227/02-31 від 30.10.2023 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові: не встановлено коло спадкоємців за заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_2 ; - не надано належно оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як брата та сестри правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_4 , видане с. Мілієво, Вижницького району Чернівецької області від 31.10.1963 року вона народилася як ОСОБА_6 , і в графі батьки, як прізвище батька так і матері зазначено як « ОСОБА_4 ».

Однак, відповідно до свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 (повторно) серії НОМЕР_3 , видане с. Мілієве, Вижницького району Чернівецької області від 11.05.1972 року вбачається, що останній народився як ОСОБА_3 , та в графі батьки мати та батько значуться з прізвищем « ОСОБА_7 ».

З довідки №4-338, виданої старостинським округом сіл: Мілієве, Кибаки, Середній Майдан Вижницької міської ради від 18.08.2022 року зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є братом та сестрою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Вижницької міської ради , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно за законом в цілому, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями: Житловий будинок садибного типу літ. «А», Літня кухня літ. «Б», Сарай літ. «В, Г», Вбиральня літ. «Д», що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач :

Вижницька міська рада, юридична адреса вул. Українська,34 м. Вижниця Вижницький район, Чернівецька область .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК