Провадження № 2-во/521/25/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 січня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скрипник Дар`ї Олександрівни про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в розмірі 30517,80 дол. США.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 січня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скрипник Дар`ї Олександрівни про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN ID.44, 150Квт, 2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та на грошові кошти, які наявні на банківських рахунках ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що відкриті в банківських установах України в межах ціни позову (30517,80 дол.США). Копія ухвали направлена до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС В Одеській області та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

18.01.2024р. до суду звернулася представник ОСОБА_1 адвокат Скрипник Дар`я Олександрівна із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, оскільки копію ухвали про забезпечення позову стосовно накладення арешту на грошові кошти необхідно направити у Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) а не до органу, який зазначено в ухвалі суду. Крім того, зазначала, що в ухвалі суду не зазначено рік народження, місце реєстрації та проживання боржника.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 січня 2024 року накладено арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN ID.44, 150Квт, 2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та на грошові кошти, які наявні на банківських рахунках ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що відкриті в банківських установах України в межах ціни позову (30517,80 дол.США). Копія ухвали направлена до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС В Одеській області та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

В тексті зазначеної ухвали допущена описка а саме не вірно зазначено орган, якому направляється копія ухвали для виконання а також не зазначено рік народження, місце реєстрації та проживання відповідача.

Таким чином, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скрипник Дар`ї Олександрівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 09 січня 2024 року про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, а саме вважати вірним «Накласти арешт на грошові кошти, які наявні на банківських рахунках ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), що відкриті в банківських установах України в межах ціни позову (30517,80 дол.США).. Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС В Одеській області та до Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН