Справа № 727/1832/24
Провадження № 2-о/727/98/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про призначення встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.11.2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Вказав, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання комісією встановлено, що догляд за хворою здійснює син ОСОБА_1 який не має протипоказань щодо можливості бути опікуном.

Стверджував, що ОСОБА_3 хворіє хронічним, тобто, стійким, психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту.

Зазначив, що ОСОБА_1 бажає стати опікуном своєї матері, оскільки проживає з нею в одній квартирі та здійснює за нею догляд, має задовільний стан здоров`я, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

А тому просив призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, звернулись з заявою про розгляд справи в їх відсутність.

Представник органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою в якій не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2023 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною(а.с.19-22).

Стан здоров`я ОСОБА_3 підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 виданим Пенсійним фондом України 007.04.2021р. (а.с.12) та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 347312 (а.с. 11) відповідно до яких ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 06 червня 2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.9).

Актом №6 від 08 січня 2024 року складеного ПП «Порядок в домі» встановлено, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до Довідки №23/8933 про реєстрацію місця проживання особи від 16.11.2018р. (а.с. 17) та Витягу №590023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.01.2024 року (а.с. 18) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 31.01.2024р. ОСОБА_3 1969 р.н. недієздатна особа з інвалідністю третьої групи загального захворювання проживає разом з сином ОСОБА_1 в однокімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , забезпечена місцем для сну та відпочинку, санітарний стан приміщення хороший (а.с. 22).

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виданою ПП «Порядок в домі» (а.с.14). Згідно медичного висновку про стан здоров`я громадянина має задовільний стан здоров`я та може бути опікуном (а.с. 15). Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» ВР-002021332 на території України станом на 10.01.2024р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває. (а.с.16).

Доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 підтверджується витягом із рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.02.2023 р. № 61/3 (а.с. 23) та поданням органу опіки та піклування (а.с.24-25).

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного, зокрема того, що заявник виявив бажання та має змогу здійснювати опіку та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає,що заявника ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 задовольнивши вимоги заяви.

Керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 опікуном над своєю недієздатною матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: