Справа №: 671/299/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади, в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання за ним права власності на житловий будинок, як на окремий об`єкт нерухомого майна, що становив 7/50 часток згідно договору купівлі-продажу від 21 червня 1981 року, посвідченого державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори 21 червня 1983 року, як за спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина - на 7/50 часток у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 червня 1981 року Волочиською державною нотаріальною конторою.

Вказує, що з метою оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Щербатюк Н.М. Хмельницького районного нотаріального округу, про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус не видав свідоцтво та рекомендував звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування на 7/50 часток, як окремий об`єкт нерухомого майна.

Оскільки ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, тому він змушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

В ході судового розгляду було замінено неналежного відповідача Волочиську міську об`єднану територіальну громаду в особі Волочиської міської ради Хмельницької області на належних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Також представник позивача ОСОБА_7 подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/50 часток, згідно із договором купівлі-продажу від 21 червня 1981 року, посвідченим державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори 21 червня 1983 року, та зареєстрованим в реєстрі за № 1055, як за спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_8 у поданій заяві про уточнення позовних вимог просила проводити розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на 7/50 часток житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , які спадкодавець набула на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 червня 1981 року Волочиською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 1055 (а.с. 11-12).

Іншими співвласниками житлового будинку за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) є: ОСОБА_2 (1/10 частки), ОСОБА_3 (8/100 часток), ОСОБА_4 (7/50 часток), ОСОБА_5 (9/50 часток), згідно з довідкою про технічний опис об`єкта нерухомого майна № 433 від 27.04.2021 року (а.с. 13).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з даними спадкової справи № 175/2020, заведеної після смерті ОСОБА_6 , її син ОСОБА_1 , успадкував житловий будинок та земельні ділянки, які належали спадкодавцю, однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/50 часток у праві власності на житловий будинок, з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 , оскільки встановлено, що житловий будинок не становить одиницю, як об`єкт нерухомого майна, та відповідно частки усіх співвласників не відповідають правоустановчим документам, що є неможливим для подальшої реєстрації права власності згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с. 53).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно із ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 76, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 7/50 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із договором купівлі-продажу від 21 червня 1981 року, посвідченим державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори 21 червня 1983 року, та зареєстрованим в реєстрі за № 1055.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_3 )
Відповідач:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )
Відповідач:ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 )
Відповідач:ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ; паспорт серії НОМЕР_5 )

Повне судове рішення складено 04 березня 2024 року.

Суддя О.М. Бабій