Справа №204/7180/23
Провадження №2-о/204/8/24
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 23 січня 1998 року, видане у місті Дніпропетровськ, відповідно до якого Виконком міської ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 23 січня 1998 року №5/171-98, квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло і записана в реєстрову книгу за №396п-68-46, належить заявнику. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є співвласницею на праві спільної власності нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 . Зазначена квартира набута заявником у спільну власність з її батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Зазначає, що у свідоцтві про право власності на житло власне ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 », що не збігається з вірним написанням власного імені заявника - « ОСОБА_1 », як зазначено у паспорті заявника, картці платника податків, свідоцтві про одруження, а також свідоцтві про народження, де власне ім`я заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 ». Через невідповідність вказаного в свідоцтві про право власності на житло імені співвласниці, що не збігається з іменем заявника у паспорті, картці платника податків, свідоцтві про одруження та інших документах, заявник позбавлена можливості здійснювати право розпорядження своїм майном, а саме квартирою.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Дніпровської міської ради та Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Суд, вислухавши заявника та заінтересовану особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.15,16).

23 січня 1998 року Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №5/171-98 від 23 січня 1998 року видано Свідоцтво про право власності на житло, за яким квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності « ОСОБА_2 » та членам її сім`ї « ОСОБА_4 , ОСОБА_1 » (а.с.24).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , ім`я заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.16).

Згідно копії паспорта громадянина України, ім`я заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_1 » (а.с.12-14).

Однак, в зазначеному Свідоцтві про право власності на житло ім`я заявника помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », вказаного в паспорті та свідоцтві про народження (а.с.24).

Відповідно до відповіді Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради №3/16-5209 від 10 грудня 2019 року, розпорядженням органу приватизації від 23 січня 1998 року №5/171-98 квартиру АДРЕСА_2 , передано у спільну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (ПІБ власників зазначено російською мовою згідно довідки про склад сім`ї наймача та займані ними приміщення) (а.с.33).

З відповіді Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради №3/16-7329 від 21 вересня 2023 року вбачається, що правовстановлюючі документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , були оформлені відповідно до наданої заяви, довідки про склад сім`ї наймача та займані ними приміщення, оформленої згідно з паспортними даними усіх членів сім`ї. Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради не має законних підстав для внесення змін у свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.60-62).

Згідно відповіді КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №12854 від 04 грудня 2023 року, станом на 31 грудня 2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості про право власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (ПІБ надано російською мовою згідно правовстановлювального документа) на підставі свідоцтва про право власності від 23 січня 1998 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження №5/171-98, зареєстровано КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу №396п за реєстровим №68-46 (а.с.75).

Заявник проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 09 грудня 1998 року по 04 жовтня 2019 року (а.с.12-13).

Вирішуючи дану заяву судом враховується наступне.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість здійснити розпорядження належним їй майном.

За наведених обставин, заява про встановлення факту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 1998 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №5/171-98 від 23 січня 1998 року, зареєстрованого Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу за №396п за реєстровим №68-46, за яким квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повне рішення складено 29 січня 2024 року.

Головуючий: