Справа № 129/3880/23
Провадження у справі № 2-во/129/8/24
У Х В А Л А

"26" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, -

Встановив:

26.02.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки допущені описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.01.2024 р., ухваленому у цивільній справі №129/3880/23, провадження по справі №2-о/129/26/2024, а саме:

- в першому абзаці описової частини помилково записано, - «г. Николав», замість правильного «г. Николаева»;

- в першому та четвертому абзацах мотивувальної частини помилково записано, - «г. Николав», замість правильного «г. Николаева»;

- в другому абзаці резолютивної частини помилково записано, - «г. Николав», замість правильного «г. Николаева».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.01.2024 р., ухваленому у цивільній справі №129/3880/23, провадження по справі №2-о/129/26/2024, допущено описки, а саме:

- в першому абзаці описової частини помилково записано, - «г. Николав», замість правильного «г. Николаева»;

- в першому та четвертому абзацах мотивувальної частини помилково записано, - «г. Николав», замість правильного «г. Николаева»;

- в другому абзаці резолютивної частини помилково записано, - «г. Николав», замість правильного «г. Николаева».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними так, як неправильність вищезазначених записів підтверджується наявними у справі доказом, а саме: трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , виданою (назва зазначена на російській мові) СМУ «Промстрой-11» г. Николаева Министерства промышленного строительства УССР 20 октября 1981 г., на ім`я (прізвище, ім`я та по батькові зазначено на російській мові) ОСОБА_2 (а.с.10), а тому ці описки допущені в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.01.2024 р., ухваленому у цивільній справі №129/3880/23, провадження по справі №2-о/129/26/2024, необхідно виправити ухвалою суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, - задовільнити.

Виправити описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.01.2024 р., ухваленого у цивільній справі №129/3880/23, провадження по справі №2-о/129/26/2024, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правостановлюючих документів.

Встановити, що в першому абзаці описової частини рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.01.2024 р., ухваленого у цивільній справі №129/3880/23, провадження по справі №2-о/129/26/2024, є правильний запис, - «г. Николаева».

Встановити, що в першому та четвертому абзацах мотивувальної частини рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.01.2024 р., ухваленого у цивільній справі №129/3880/23, провадження по справі №2-о/129/26/2024, є правильний запис, - «г. Николаева».

Встановити, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.01.2024 р., ухваленого у цивільній справі №129/3880/23, провадження по справі №2-о/129/26/2024, є правильний запис, - «г. Николаева».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: