ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3418/23

Провадження № 22-ц/4820/743/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2024 року (суддя Боднарчук Л. А., повне судове рішення складено 25.01.2024) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначала, що перебувала з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року з відповідача на її користь стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2018 року змінено розмір аліментів на тверду грошову суму у розмірі 930 грн. Розмір отримуваних аліментів на теперішній час не забезпечує потреби дитини, оскільки вона відвідує гуртки, додаткові заняття з англійської мови. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення та має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Тому позивачка просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2024 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права. Суд першої інстанції не врахував надання ним додаткової матеріальної допомоги на утримання доньки, перебування на його утриманні дружини, трьох її неповнолітніх дітей та однієї спільної дитини, відсутність у власності нерухомого майна, його витрати на проїзд із села Пашківці до місця проходження служби у місті Хмельницькому. Вважає, що звернення з позовом зумовлено виключно бажанням позивачки отримати додаткові кошти та збагатитися за рахунок його доходу, пов`язаного з перебуванням в зоні активних бойових дій. ОСОБА_2 і її чоловік використовують аліменти не за цільовим призначенням.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2018 року у справі № 683/238/18 змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 930 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області № 57191 від 24.11.2023 заборгованість за аліментами, що стягуються на підставі виконавчого листа № 683/238/18, відсутня.

18 грудня 2021 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 і від спільного проживання вони мають доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружина відповідача ОСОБА_7 також має синів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дітей є ОСОБА_10 .

Наведені обставини підтверджується матеріалами справи.

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

За змістом частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміст статей 181, 192 СК України дає підстави для висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є незмінним.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може передбачати й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Розмір аліментів, що стягуються з відповідача, не забезпечує матеріальні потреби дитини відповідно до її віку з урахуванням зростання цін на товари та послуги.

Відповідач є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення.

Тому правильним є висновок суду першої інстанції про зміну способу стягнення аліментів.

Суд першої інстанції обґрунтовано відхилив, як підставу для визначення аліментів у меншому розмірів, доводи відповідача про утримання ним трьох неповнолітніх дітей дружини, оскільки батьком дітей є ОСОБА_10 , який відповідно до діючого законодавства зобов`язаний утримувати своїх дітей.

У зв`язку з наведеним не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про відсутність підстав для зміни способу стягнення аліментів і стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини доходу.

Посилання в апеляційній скарзі на нецільове використання позивачкою аліментів не може бути взято до уваги, так як не підтверджено доказами.

Згідно з частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про надання додаткової допомоги на утримання доньки, оскільки ця обставина не звільняє відповідача від законодавчо визначеного обов`язку утримувати малолітню дитину.

Надані відповідачем до апеляційної скарги документи апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки вони подані з порушенням вимог ЦПК України. ОСОБА_1 не надав доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Визначений судом розмір аліментів забезпечить виконання батьком законодавчо закріпленого обов`язку з утримання дитини та її право на утримання.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 23 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта