Справа № 444/820/24
Провадження № 2/444/532/2024
УХВАЛА

про забезпечення позову

11 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської областіу складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про забезпечення позову, що подана представником позивача адвокатом Станько Юрієм Петровичем,у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Станько Юрій Петрович, до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна, про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Станька Ю.П. на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б.

Одночасно з пред`явленням позову представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Станько Ю.П. подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:023:0134, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії шодо відчуження земельної ділянки, в тому числі, але не виключно, будувати (зводити) капітальні споруди на земельній ділянці за кадастровим номером :01:023:0134, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі № 444/820/24.

Мотивує заяву про забезпечення позову тим, що у разі, якщо відповідачем буде відчужена спірна земельна ділянка на користь інших осіб або буде передану таку земельну ділянку у заставу, що по відношенню до спірної земельної ділянки уже мало місце в минулому, виконання судового рішення буде утруднене або ж взагалі неможливе. В такому випадку, позивач буде позбавлений реальної можливості захистити свої права та інтереси.

Позивач вказує, що оскільки застосування судом такого виду заходу забезпечення позову, як накладення арешту на земельну ділянку жодним чином не порушить право відповідача на володіння та користування спірною земельною ділянкою і не спричинить виникнення збитків, відсутні підстави для зустрічного забезпечення. Окрім цього, відсутні підстави для застосування судом зустрічного забезпечення визначенні у пунктах 1,2 частини 3 статті 154 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що предметом спору є припинення права власності відповідача на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:023:134 та скасування державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.03.2024 відкрито загальне позовне провадження в справі № 444/820/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна, про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Підготовче судове засідання призначено на 18 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерхомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що власником земельної ділянки кадастровий номер :01:023:0134 площею 0,55 га є відповідач ОСОБА_2 . Дата державної реєстрації 20 квітня 2023 року.

На даний час, відповідач ОСОБА_2 має право вільно на власний розсуд розпоряджатись спірною земельною ділянкою, в тому числі право відчужувати її або передавати у заставу, що у свою чергу ускладнить виконання судового рішення, оскільки в такому разі відбудеться перехід права власності і позивач буде змушений знову звертатись до суду із позовом про витребування такої земельної ділянки від нового набувача. Більше того, позивач з метою захисту свого майнового права та інтересу, звернувся до суду із даним позовом внаслідок таких дій, а саме відчуження спірної земельної ділянки ОСОБА_3 на користь своєї матері ОСОБА_2 , яке відбулось в процесі розгляду цивільною справи № 444/3482/18 щодо спірної земельної ділянки.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Найбільш ефективним заходом забезпечення позову є накладення арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:023:134.

Такий вид забезпечення позову не порушує право відповідача на володіння та користування спірною земельною ділянко, оскільки по суті являється лише запобіжним заходом для недопущення зловживань відповідачем в ході судового розгляду справи шляхом відчуження спірної земельної ділянки.

У разі якщо відповідачем буде відчужена спірна земельна ділянка на користь інших осіб або буде передано таку земельну ділянку у заставу, виконання судового рішення буде утруднене або ж взагалі неможливе.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в майбутньому, судом з`ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:023:0134, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії шодо відчуження земельної ділянки, в тому числі, але не виключно, будувати (зводити) капітальні споруди на земельній ділянці за кадастровим номером :01:023:0134, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі № 444/820/24.

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня, електронний кабінет не зареєстрований).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий, номер засобу зв`язку не відомий, адреса електронної пошти не відома, електронний кабінет не зареєстрований).

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали суду покласти на Жовківський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса знаходження: 80300, Львівська область, місто Жовква, вулиця Воїнів УПА, будинок 35, телефон: (03252) 6-20-40, (03252) 6-19-95, електронна пошта: , ).

Копію ухвали направити для негайного виконання в Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також для відома всім учасникам справи.

Ця ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня, електронний кабінет не зареєстрований),

Представник позивача: адвокат Станько Юрій Петрович (проживає за адресою: АДРЕСА_4 , діє на підставі договору про надання правової допомоги № 0002 від 31.10.2017 року, документ, що підтверджує повноваження представника: ордер серії ВС № 1082278, виданий 22.02.2024 адвокатським бюро Юрія Станька, РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронний кабінет зареєстровано),

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий, номер засобу зв`язку не відомий, адреса електронної пошти не відома, електронний кабінет не зареєстрований),

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , номер засобу зв`язку не відомий, адреса електронної пошти не відома, електронний кабінет не зареєстрований),

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Головач Орислава Романівна (адреса: вул. Запорізька, буд. 4, місто Жовква, Львівський (колишній Жовківський) район, Львівська область, 80300, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_6 , електронний кабінет не зареєстровано)

Ухвала складена 11.03.2024.

Суддя Ясиновський Р. Б.