КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/985/23
Провадження № 2/391/78/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2024 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.01.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано про невідповідність позову вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: в позові не вірно вказано прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 »; подані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Під час ознайомлення з матеріалами справи після відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, в зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом зроблено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, зазначеного у позовній заяві. За результатами отриманої відповіді встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначена інформація, яка дасть змогу належним чином ідентифікувати особу відповідача, та відповідно, вчиняти процесуальні дії.

Так, у позовній заяві позивач зазначив анкетні дані відповідача, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

З відповіді на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що прізвище та по батькові відповідача, які вказані в позові, не співпадають з прізвищем та по батькові особи, що зазначенв у відповіді щодо зареєстрованого місця проживання, суд позбавлений можливості встановити, чи є особа, відносно якої надано інформацію про її зареєстроване місце проживання, особою, яка зазначена відповідачем у позовній заяві. Тобто, може йти мова про різних людей, а за такої невизначеності суд не буде впевнений, що процесуальні дії вчиняються саме відносно тієї особи, яку позивач визначив в якості відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, копії документів подаються до суду належно завіреними, тобто ксерокопія документа має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Всупереч вимогам ч.2 ст.95 ЦПК України копії документів, які додані до позовної заяви та її копії, не засвідчені позивачем в установленому порядку.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на те, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків. Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу триденний строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. РЕВЯКІНА