Справа №403/197/22 провадження № 2/403/121/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 20 жовтня 2007 року Ганно-Леонтовичівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис №02.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) назви району, в межах якого сторони по справі (позивач та відповідач) мають місце проживання, оскільки згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ на дату звернення позивача до суду в межах Кіровоградської області Устинівський район був ліквідований та натомість утворений Кропивницький район у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входять с.Ганно-Леонтовичеве та с.Седнівка, зазначені у позовній заяві;

- поштових індексів адрес місця проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- назву району, в адміністративно-територіальних межах якого розташовані населені пункти - села Ганно-Леонтовичеве та Седнівка (за місцем проживання сторін по справі), з урахуванням змісту наведеної вище постанови Верховної Ради України та інформації, розміщеної на офіційному сайті «Децентралізація» (включаючи пошук за назвою населеного пункту);

- поштові індекси місця проживання позивача (с.Ганно-Леонтовичеве) та відповідача по справі (с.Седнівка) з урахуванням інформації, розміщеної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в розділі «Знайти поштовий індекс» (за посиланням: https://index.ukrposhta.ua/find-post-index, шляхом вибору області, конкретного району, населеного пункту за місцем проживання відповідного учасника справи);

2) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - відомості про те, оригінали яких саме письмових доказів, копії яких були додані позивачем до позовної заяви, знаходяться в неї особисто, а які - у відповідача по справі ОСОБА_2 , з урахуванням того, що:

- за змістом п.п.1, 2 розділу І, п.23 розділу ІІ «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII (далі - Положення), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України;

- згідно п.5 розділу І «Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 вересня 2017 року №822 (далі - Положення про реєстрацію фізичних осіб), картка платника податків - документ, що засвідчує реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі, крім осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та/або номером паспорта, а згідно п.9 розділу VII Положення про реєстрацію фізичних осіб для отримання документа, що засвідчує реєстрацію у Державному реєстрі, фізична особа пред`являє документ, що посвідчує особу.

З урахуванням викладеного, зміст наведених вище правових норм виключає можливість знаходження оригіналів паспорту відповідача ОСОБА_2 , як громадянина України, та картки платника податків останнього безпосередньо у позивача по справі ОСОБА_1 ..

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги щодо письмових доказів, зокрема, порядку підтвердження учасником справи відповідності копії письмового доказу оригіналу, встановлені ч.5 ст.95 ЦПК України.

Так, за змістом ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість до позовної заяви та її копії позивачем була додана ксерокопія свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3 , яка не відповідає зазначеним вище вимогам щодо засвідчення копій письмових доказів, передбачених ч.5 ст.95 ЦПК України, оскільки взагалі не містить ні дати засвідчення, ні підпису та відомостей про особу учасника справи (прізвище, ініціали), яка здійснила таке засвідчення.

Крім того, суддею також встановлено, що позивачем ОСОБА_1 безпосередньо засвідчено своїм підписом з відміткою «Згідно з оригіналом» і датою такого засвідчення копію паспорта відповідача ОСОБА_2 , як громадянина України, без урахування вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, згідно яких позивач, як учасник справи, може підтверджувати відповідність копії письмового доказу лише тому оригіналу, який знаходиться в нього особисто, а не в іншої особи.

Крім того, за змістом ч.1 ст.177 ЦПК України на позивача покладається обовязок додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тобто обовязок належного засвідчення копій письмових доказів поширюється також і на засвідчення позивачем копій тих документів, які додаються до копії позовної заяви.

Натомість позивачем ОСОБА_1 взагалі не були засвідчені згідно з вимогами ч.5 ст.95 ЦПК України додатки до копії позовної заяви, що підлягають направленню судом відповідачу ОСОБА_2 у разі відкриття провадження у справі.

Таким чином, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України ОСОБА_1 у разі подання до суду копій письмових доказів необхідно додати:

1) до позовної заяви - копії свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3 , які мають бути засвідчені у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, зокрема містити: підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача (відмітку «Згідно з оригіналом»), підпис позивача, дату такого засвідчення (число, місяць, рік) та вказівку на те, ким саме здійснено таке засвідчення (прізвище, імя, по батькові позивача або її прізвище та ініціали);

2) до копії позовної заяви - копії документів згідно переліку, наведеного в додатках, засвідчених згідно вказаних вище вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Одночасно з цим, у разі подання до суду копій письмових доказів (паспорту відповідача та довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру) позивачу необхідно зазначити у позовній заяві про знаходження оригіналів цих документів у відповідача по справі на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова