Справа № 302/540/23
Провадження № 2-п/302/1/24
"08" березня 2024 р. смт. Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Царь О.В.
В С Т А Н О В И В :
29.08.2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення у справі № 302/540/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15.01.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гренджа В.Ю. із заявою, яка в подальшому уточнена в редакції від 17.01.2024 року, про перегляд заочного рішення суду від 29 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у поданій заяві просить: 1) поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.08.2023 року, яке ухвалено у цивільній справі № 302/540/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; 2) переглянути заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.08.2023 року, яке ухвалено у справі № 302/540/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; 3) скасувати заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.08.2023 року, яке ухвалено у справі № 302/540/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.117-119).
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідач ОСОБА_1 з 09.12.2022 року перебуває за кордоном в Чеській Республіці та більше року за місцем реєстрації не проживає. Копію заочного рішення від 29.08.2023 року відповідач не отримував, про його про існування дізнався з постанови державного виконавця від 26.12.2023 року про відкриття виконавчого провадження № 73672773, яку отримав через додаток «Дія». 12.01.2023 року представник відповідача отримала в канцелярію суду копію заочного рішення у справі № 302/540/23. Посилаючись на зазначені обставин, відповідач просив поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.08.2023 та скасувати вказане заочне рішення.
Також, відповідач вказує на те, що відсутні підстави для задоволення позову АТ «КБ «Глобус» у повному обсязі, посилаючись на те, що розрахунок заборгованості проведений позивачем невірно та відповідачу безпідставно нараховано 50 % річних за прострочену суму заборгованості по кредиту в розмірі 8049,93 грн., а також щомісячну комісію в розмірі 2,90 % за управління споживчим кредитом. Та заявник вважає, що прийняття рішення про стягнення боргу є необґрунтованим та безпідставним і тому просить скасувати заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.08.2023 року, призначити справу № 302/540/23 до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.117-119).
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.01.2024 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2023 року. Прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №302/540/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2023 року, з викликом (повідомленням) учасників справи. Роз`яснено представнику позивача АТ «КБ «Глобус», що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гренджа В.Ю. не з`явилися, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте до суду подана заява представника позивача з проханням провести судове засідання по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без їх участі, подану заву підтримують та просять задовольнити: скасувати заочне рішення від 29.08.2023 року та призначити справу № 302/540/23 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.123).
В судове засідання представник позивача АТ «КБ «Глобус» не з`явився, про день та час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення був сповіщений своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано представником відповідача ОСОБА_2 заяву, в якій представник просить здійснювати судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Заперечень проти поданої відповідачем ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення, на адресу суду від сторони позивача не надійшло.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 302/540/23 та матеріали, додані на обґрунтування поданої ОСОБА_1 заяви, яка є предметом судового розгляду, суд вважає, що подана відповідачем ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.08.2023 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Згідно з приписами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 07.07.2023 року, 29.08.2023 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.81,85), проте, про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень проти заявлених позовних вимог, суду не представлено.
Відповідач ОСОБА_1 у поданій ним заяві в редакції від 15.01.2024 року заперечує проти позову, вказує, що з 09.12.2022 року перебуває за кордоном в Чеській Республіці та більше року за місцем реєстрації не проживає. Про існування заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.08.2023 року дізнався з постанови державного виконавця від 26.12.2023 року про відкриття виконавчого провадження № 73672773, яку отримав через додаток «Дія», копію заочного рішення від 29.08.2023 року не отримував, з рішенням суду не згодний та після чого відразу звернувся до представника, яким подано до суду заява про перегляд заочного рішення. Просить скасувати заочне рішення, ухвалене Міжгірським районним судом Закарпатської області від 29.08.2023 року та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження
У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення судом встановлено, що про день, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом у встановленому порядку, шляхом направлення позовної заяви з додатками до позову за адресою, зазначеною у позовній заяві, однак вказані докменти не були отримані відповідачем, поверталися засобами поштового зв`язку на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.103), в подальшому відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.81,85).
Враховуючи ті обставини, що відповідач в день проголошення заочного рішення його копію не отримував, оскільки з 09.12.2022 року перебуває за кордоном в Чеській Республіці, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 (а.с.114), про заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.08.2023 року дізнався з постанови державного виконавця від 26.12.2023 року про відкриття виконавчого провадження № 73672773, яку отримав через додаток «Дія», а також приймаючи до уваги, що докази, на які посилається сторона відповідача та які можуть бути надані суду при розгляді справи по суті, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи № 302/540/23. Тому з метою недопущення порушення прав, свобод та інтересів сторони по справі відповідача ОСОБА_1 , суд вважає, що його заява про перегляд заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню. У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.08.2023 року підлягає скасуванню, а цивільна справа № 302/540/23 призначенню до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, приймаючи до уваги предмет та ціну позову.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 43, 49, 127, 182, 259, 263-265, 268, 287, 288 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.08.2023 року у цивільній справі №302/540/23 (провадження №2/302/143/23) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Розгляд справи №302/540/23 проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, представників сторін.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http:// mg.zk.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО