КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року

справа № 755/8939/23

провадження № 22-ц/824/10719/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року, постановлено під головуванням судді Арапіної Н.Є., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_1 10 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу через Дніпровський районний суд м. Києва (Вх. № 21045) та 10 квітня 2024 року через Київський апеляційний суд (Вх. № 48994).

Подані апеляційні скарги є ідентичні за змістом, а тому підлягають розгляду як одна.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, п. 4, ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте, апеляційна скарга вищенаведеним вимогам не відповідає, тому ОСОБА_1 необхідно вказати інформацію, передбачену п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, однак, апелянтом не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги апелянтом додано ксерокопію квитанції № 9338-1420-2547-9296 від 04 квітня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 480,00 грн.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги викладена в наступній формі: «Прошу відмінити рішення іменем України від 15 березня 2024 року, списати усі незаконно нараховані штрафи, пеню до тіла кредиту 20 000,00 грн, розрахувавши його погашення частинами в шестимісячний термін». Апелянту слід уточнити свої вимоги, зазначивши в якій саме частині скаржник не погоджується із рішенням суду, просить його скасувати та як просить суд апеляційної інстанції вирішити заявлені позовні вимоги.

Відсутність вказаних вимог також унеможливлює обчислення розміру судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 2147,20 грн

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, у разі оскарження судового рішення в повному обсязі, становить 3220,80 грн.

Відтак, у разі уточнення апеляційних вимог щодо скасування судового рішення в повному обсязі, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 2740,70 грн (3220,80 грн - 480,10 грн).

У разі оскарження судового рішення в частині задоволення позовних вимог (оспорених сум), апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 240,05 грн (480,10 грн ? 150% - 480,10).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту необхідно надати до суду нову редакцію скарги відповідно до ст. 356 ЦПК України, уточнити вимоги апеляційної скарги, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя