Провадження № 2/466/158/24
У Х В А Л А

судового засідання

14 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Репети К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяківа В.Б. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

16.11.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та просить суд визнати недійсним договір позики від 21.03.2017 року укладений між ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.01.2022 суд задовольнив клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

26.08.2022 ухвалою суду постановлено проводити судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою від 13.01.2022 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним на підставі документів, що містяться в матеріалах справи 466/10923/21 та оригіналу розписки. Продовжити строк проведення експертизи до двох місяців. Провадження у справі зупинено.

19.12.2022 з Львівського НДІСЕ до суду повернулася справа з висновком експерта від 12.12.2022 № 2198-Е.

Ухвалою від 20.12.2022 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання 16.01.2023.

Ухвалою від 16.01.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

16.01.2023 на адресу суду представником позивача адвокатом Дяківим В.Б. подано документи про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації згідно указу Президента України від 24.02.2022.

Ухвалою від 15.03.2023 провадження у справі зупинено до закінчення воєнного стану на території України або до закінчення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.09.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15.03.2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01.11.2023 на адресу суду представником позивача адвокатом Дяківим В.Б. повторно подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки згідно відповіді на адвокатський запит військова частина НОМЕР_3 переведена на «воєнний стан».

Представник позивача подала клопотання про продовження розгляду клопотання без їх участі. Представник відповдіача будучи в суді підтримав клопотання.

В судове засідання 14.03.2024 сторони та їх представники не прибули.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно довідки №197 від 02.12.2022, виданої військовою частиною НОМЕР_3 Міністерства оборони України ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 30.11.2022.

Як убачається з відповіді ТВО командира військової частини НОМЕР_3 від 19.09.2023 року №5/248, на виконання Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», №69/22 «Про загальну мобілізацію» та №71/2022 «Про використання Збройних Сил України та інших військових формувань» за наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 26.02.2022 №1 «Про переведення структурних підрозділів Держспецтрансслужби на штати воєнного часу» з 24.02.2022 структурні підрозділи Держспецтрансслужби, яким в тому числі є військова частина НОМЕР_3 , переведено на штати воєнного часу. Окрім цього, Указом Президента України від 24.02.2022 №71/2022 «Про використання Збройних Сил України та інших військових формувань» Президент України постановив застосовувати Збройні Сили України, інші військові формування, утворені відповідно до законів України, для відсічі збройній агресії проти України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма процесуального закону є імперативною, суть якої зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений статтею 65 Конституції України та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 21.12.2022 року у справі №456/2541/19 (провадження №61-9550св22).

У цій постанові Верхового Суду зазначається, що сторона, яка клопоче про зупинення, повинна подати докази на підтвердження свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації).

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, позивач, в особі свого представника адвоката Дяківа В.Б., вказував на те, що військова частина НОМЕР_3 переведена на «воєнний стан».

Загальновідомим є факт, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

За приписами абзацу 1 статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» від 6 грудня 1991 року №1934-XII (далі Закон №1934-XII), Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до статті 3 Закону №1934-XII, Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року (далі Закон №1932-ХІІ), участь в обороні держави разом із Збройними Силами України беруть у межах своїх повноважень інші військові формування, утворені відповідно до законів України, Державна спеціальна служба транспорту, Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України, а також відповідні правоохоронні органи.

Визначення військового формування міститься у статті 1 Закону №1932-ХІІ та означає створену відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , у військовому званні прапорщика, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 30.11.2022 року, що підтверджується довідкою форми 5 (видається військовослужбовцям) від 02.12.2022 року №197 (а.с135).

Як вбачається з долученої 14.03.2024 р. на адресу суду відповіді командира військової частини НОМЕР_3 від 13.03.2024 р. №5/36 на адвокатський запит, на виконання Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», №69/22 «Про загальну мобілізацію» та № 71/2022 «Про використання Збройних Сил України та інших військових формувань» за наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 26.02.2022 № 1 «Про переведення структурних підрозділів Держспецтрансслужби на штати воєнного часу» з 24.02.2022 структурні підрозділи Держспецтрансслужби, яким в тому числі є військова частина НОМЕР_3 , переведено на штати воєнного часу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 71/2022 «Про використання Збройних Сил України та інших військових формувань» Президент України постановив застосовувати Збройні Сили України, інші військові формування, утворені відповідно до законів України, для відсічі збройній агресії проти України.

Станом на сьогодні штаб-сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 18.11.2023 № 325 штаб-сержант ОСОБА_1 , старший технік колійної роти, 18.11.2023 вибув у службове відрядження до с. Коршовець Волинської області для виконання бойових (спеціальних) завдань.

Стосовно питання чи переведена військова частина НОМЕР_3 на штати воєнного часу є тотожним тому, що частина переведена на воєнний стан, повідомлено, що відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства. З огляду на зазначене, військова частина НОМЕР_3 відмовила у наданні відповіді на зазначене питання.

З врахуванням вищенаведеного необхідно зазначити, що вказана відповідь на адвокатський запит підтверджує лише факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині станом на 13.03.2024 р. та те, що він 18.11.2023 вибув у службове відрядження до с. Коршовець Волинської області для виконання бойових (спеціальних) завдань. Натомість, дана відповідь не містить відомостей про те, що військова частина у складі Збройних Сил України, в якій проходить військову службу (перебуває у службовому відрядженні) позивач ОСОБА_1 , переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України.

Схожі висновки зроблені і в постанові Верховного Суду від 09.11.2022 року у справі №753/19628/17 (провадження №61-9218св22), ухвалі Верховного Суду від 17.01.2023 року у справі №501/1699/17 (провадження №61-17764св21).

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяківа В.Б. про зупинення провадження необхідно відмовити, оскільки у заяві про зупинення провадження не зазначено відомостей про те, що військова частина у складі Збройних Сил України, в якій проходить військову службу (перебуває у службовому відрядженні) позивач ОСОБА_1 , переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України, тому клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251,252 ЦПК України, суд:

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання від 01.11.2023 представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяківа В.Б. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14.03.2024 року.

Суддя: П. С. Невойт