Провадження № 2-зз/761/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних та процентів, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2023 р. позивач звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних та процентів.

Заява мотивована тим, що постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2019 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено, накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 : земельну ділянку, площею 0, 0807 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, кадастровий номер :38:112:0132, цільове призначення: для ведення садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, номер запису про право власності: 3852312; садовий будинок, площею 134,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, номер запису про право власності: 3853711; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 56, 98 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, номер запису про право власності: 3297689.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2020 р. стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошові кошти заборгованості за договором позики від 21.08.2016 року в сумі - 100 000 доларів США, що станом на 27.08.2019 року за офіційним курсом Національного банку України становить - 2 506 000 грн. 00 коп.; три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі - 76 415 грн. 84 коп.; відсотки за користування кредитом на рівні облікової ставки Національного банку України в сумі - 521 522 грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі - 9 605 грн. 00 коп., а загалом в сумі - 3 113 543 гривні 47 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення коштів процентів, - відмовлено.

Заявник зазначає, що відпала необхідність у вжитті заходів забезпечення позову по справі.

Вказане стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2019 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено, накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 : земельну ділянку, площею 0, 0807 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, кадастровий номер :38:112:0132, цільове призначення: для ведення садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, номер запису про право власності: 3852312; садовий будинок, площею 134,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, номер запису про право власності: 3853711; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 56, 98 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, номер запису про право власності: 3297689.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2020 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 31.05.2023 р., стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошові кошти заборгованості за договором позики від 21.08.2016 року в сумі - 100 000 доларів США, що станом на 27.08.2019 року за офіційним курсом Національного банку України становить - 2 506 000 грн. 00 коп.; три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі - 76 415 грн. 84 коп.; відсотки за користування кредитом на рівні облікової ставки Національного банку України в сумі - 521 522 грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі - 9 605 грн. 00 коп., а загалом в сумі - 3 113 543 гривні 47 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення коштів процентів, - відмовлено.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. (ч.7,8 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач просить скасувати заходи забезпечення її позову, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох відсотків річних та процентів, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані за постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2019 р. у цивільній справі №761/33840/19, а саме: накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 : земельну ділянку, площею 0, 0807 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, кадастровий номер :38:112:0132, цільове призначення: для ведення садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, номер запису про право власності: 3852312; садовий будинок, площею 134,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, номер запису про право власності: 3853711; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 56, 98 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, номер запису про право власності: 3297689.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повна ухвала виготовлена 26.02.2024

Суддя: Осаулов А.А.