Справа № 724/797/24
Провадження № 2-о/724/80/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Федонюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Комунальної установи Оскільський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Харківської області; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області; Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» про звільнення від обов`язків опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Директор Комунальної установи Оскільський психоневрологічний інтернат звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Оскільської сільської ради Харківської області; Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хотинської міської ради Чернівецької області;Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», у якій просить звільнити Комунальну установу Оскільський психоневрологічний інтернат від повноважень опікуна недієздатної особи з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2015 по справі № 623/499/15-ц Комунальну установу Червонооскільський психоневрологічний інтернат, яка після перейменування є Комунальною установою Оскільський психоневрологічний інтернат (скорочена назва КУ ОПНІ), було призначено опікуном над недієздатною підопічною, особою з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент винесення вказаного рішення недієздатна ОСОБА_1 постійно мешкала та перебувала на повному державному забезпеченні у вказаному вище інтернаті.
На підставі вище викладеного, з посиланням на ст.ст. 55, 59, 63 ЦК України, ч. 1 ст. 295, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, враховуючи, що недієздатна підопічна, особа з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні у Обласній комунальній установі «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», а також те, що установа соціального захисту у відповідності до норм Цивільного кодексу України не може бути призначена опікуном недієздатній фізичній особі, заявник просить звільнити КУ Оскільський психоневрологічний інтернат від повноважень опікуна недієздатної особи, у зв`язку з чим звернулись до суду з даною заявою.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.04.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.39).
Представник заявника Комунальної установи Оскільський психоневрологічний інтернат в судове засідання не з`явився, від директора установи ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.44).
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки (а.с.41 зворот), будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від них не надходило.
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить звільнити заявника від повноважень опікуна над особою, яку судом визнано недієздатною ОСОБА_1 (а.с.50-51).
Представник заінтересованої особи: Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» Гаватюк Я.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, оскільки громадянка ОСОБА_1 на даний час перебуває на утриманні ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» (а.с.52-53).
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву про звільнення від повноважень опікуна, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 19 січня 2010 року по справі №2о-50/10/09, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с.55).
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2015 року по справі № 623/499/15-ц, яке набрало законної сили 02.03.2015 року, призначено Комунальну установу «Червонооскільський психоневрологічний інтернат» опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

ОСОБА_1 з 24.07.2008 року проживала та знаходилась на повному державному забезпеченні в Комунальній установі «Червонооскільський психоневрологічний інтернат».

Ці обставини встановлено рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2015 по справі № 623/499/15-ц, яке набрало законної сили 02.03.2015, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

05.01.2017 року Комунальна установа Червонооскільський психоневрологічний інтернат змінила назву на Комінальна установа Оскільський психоневрологічний інтернат, що підтверджується Витягом з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.56).

Наказом КУ Оскільський психоневрологічний інтернат від 17.03.2022 № 7 ВС, з метою збереження життя і здоров`я, а також забезпечення належних умов для проживання та догляду підопічних КУ ОПНІ, у зв`язку з проведенням активних бойових дій на території Оскільської ОТГ щодо відсічі збройної агресії військ рф, 17.03.2022 проведено евакуацію підопічних згідно зі Списком Додатку 1 цього наказу до установи соціального захисту, де не ведуться бойові дії, а саме: Комунальної установи Піско-Радьківський психоневрологічний інтернат (а.с.16).

До Списку (Додаток 1 до наказу директора КУ ОПНІ від 17.03.2022 № 7 ВС) підопічних (жінки) КУ ОПНІ, які евакуюються до КУ Піско-Радьківський психоневрологічний інтернат, внесена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ 4) /а.с.17/.

Наказом директора Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» від 07.10.2022 № 143, недієздатну ОСОБА_1 , яка прибула із КУ «Оскілький психоневрологічний інтернат» зараховано на повне державне утримання закладу з 06.10.2022 року (а.с.18).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ №309795 ОСОБА_1 , 1964 року народження, є особою з інвалідністю група ІІ з 01.09.1995, інвалідність встановлена безстроково (а.с.19).

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписами ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, оскільки з 17.03.2022 ОСОБА_1 фактично не знаходиться у КУ Оскільський психоневрологічний інтернат та з 06.10.2022 перебуває на повному державному утриманні у ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», беручи до уваги положення ст.ст.63, 66 ЦК України, суд вважає за необхідне звільнити КУ Оскільський психоневрологічний інтернат від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю ІІ групи.

Керуючись ст.ст.2, 23, 76-81,82, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63, 75 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунальної установи Оскільський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Харківської області; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області; Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» про звільнення від обов`язків опікуна, - задовольнити.

Звільнити Комунальну установу Оскільський психоневрологічний інтернат від повноважень опікуна недієздатної особи з інвалідністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: Комунальна установа Оскільський психоневрологічний інтернат, адреса знаходження: 64340, Харківська область, Ізюмський район, Оскільська територіальна громада, комплекс будівель і споруд № 33, .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Харківської області, адреса знаходження: 64340, Харківська область, Ізюмський район, с. Оскіл, вул. Слобідська, 1, .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області, адреса знаходження: 60000, м.Хотин, вул. О.Кобилянської, буд. 2А, Дністровського району, Чернівецької області, .

Заінтересована особа: Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», адреса знаходження: 60000, м. Хотин, вул. Кутузова, буд. 44, Дністровського району, Чернівецької області, .

Суддя Т.М.Ковальчук