Справа № 559/2345/23
Провадження № 2-о/559/3/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Пилипчука М.А.,

Парфенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Шостак О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Лейковського М.П.,

представника виконавчого комітету Смизької селищної ради - Кузьмич М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою представника - адвоката Лейковського Миколи Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

встановив:

представник - адвокат Лейковський М.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 27.07.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, встановлено строк дії рішення 2 роки. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом важку розумову відсталість внаслідок перенесеної нейроінфекції, вказане захворювання позбавляє цього можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовжені строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. 18 липня 2023 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 10 січня 2024 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про продовження строку дії рішення про визнання її сина недієздатним підтримала з підстав, викладених у ній.

Представник заявника - адвокат Лейковський М.П. в судовому засіданні заяву підтримав та вказав, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, що свідчать про продовження психічного розладу, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, оскільки дія рішення про визнання його недієздатним закінчилася, вважає наявні всі підстави для продовження дії вказаного рішення.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Смизької селищної ради Кузьмич М.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, вказала, що дійсно ОСОБА_1 проживає на території Смизької селищної ради з сім`єю, до складу якої входить син ОСОБА_2 та остання являється опікуном ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд належним чином. Тому просила заяву задоволити та продовжити дію рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дубенської РДА в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити у відсутності представника.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно довідки №26, виданої КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням у лікаря психіатра і є інвалідом з дитинства першої «А» групи (а.с.12).

Згідно витягу №584 про зареєстрованих у житловому приміщенні від13.06.2023 року, ОСОБА_3 зареєстрований зі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_2 проживає з батьками. Догляд за ним здійснює матір, ОСОБА_1 , готує їжу та годує сина, купує все необхідне. Догляд за ОСОБА_2 здійснюється у повному обсязі (а.с.15).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 312/23 від 20.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-46).

Відповідно до п.1 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 27.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном, встановлено строк дії рішення 2 роки (а.с.19-21).

Згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Опікун ОСОБА_1 , в межах встановленого законом строку, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Разом з тим, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву представника - адвоката Лейковського Миколи Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Д.Галицького, 17, м. Дубно, Рівненської області), Виконавчий комітет Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження вул. Заводська, 1б, смт. Смига, Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОК 04385391) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном на два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 19 січня 2024 року.

Головуючий суддя М.В. Панчук

Присяжні: М.А. Пилипчук

В.В. Парфенюк