Номер провадження: 22-ц/813/27/24
Справа № 523/3379/13-ц
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Погорєлової С.О., Сегеди С.М.,

за участю секретаря Триколіч І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутністю учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є ОСОБА_1 ), ПАТ «Український промисловий банк» про визнання недійсними договору споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ОСОБА_1 ), ПАТ «Український промисловий банк» про визнання недійсними договору споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки.

22 квітня 2024 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 22 травня 2024 року на 13 год. 00 хв учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи сторони були належним чином сповіщені.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Повне судове рішення виготовлено 29 травня 2024 року.

Згідно з ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 373, 374, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29 травня 2024 року.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

С.О. Погорєлова

С.М. Сегеда