Справа № 736/704/24
Номер провадження 2-о/736/45/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Менська района державна нотаріальна контора, Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері вона звернулась до Менської державної нотаріальної контори, але при огляді документів державний нотаріус виявив, що в договорі купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 , укладеного між матір`ю (покупець) та Корюківським ЖЕК (продавцем) та посвідченим 20 липня 1992 року секретарем виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №156, є помилка в написанні прізвища матері, так, у договорі купівлі-продажу складеного на російській мові прізвище матері-покупця вказано « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище матері вказано на українській мові як « ОСОБА_4 », тому нотаріус поставив під сумнів, що договір купівлі-продажу спадкової квартири укладений саме померлою і що саме вона є власником спадкової квартири. Тому заявник звернулась до суду з даною заявою для встановлення юридичного факту належності померлій вищевказаного правовстановлюючого документу. Встановлення даного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті матері.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа представник Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає повністю і не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Покошичі Коропського району Чернігівської області, зареєстрована і проживає у с. Холми Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 06 червня 2001 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Її родове прізвище було « ОСОБА_4 » після укладення з ОСОБА_5 шлюбу зареєстрованого в Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області, змінила своє родове прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданим 20 вересня 1980 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області.

Її батьками є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 10 грудня 1958 року Покошицьким сіль ЗАГС.

За життя мати заявника ОСОБА_8 придбала квартиру АДРЕСА_1 , яка була надана матері з державного житлового фонду для проживання, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку укладеного між матір`ю (покупець) заявниці та Корюківським ЖЕК (продавцем), який посвідчений 20 липня 1992 року секретарем виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №156.

Її батько помер раніше, мати залишилась проживати у вищевказаній квартирі одна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 виданим 05 вересня 2016 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області.

На майно померлої матері відкрилась спадщина, яка складається у тому числі з квартири АДРЕСА_1 , мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала.

Як донька померлої заявник є її спадкоємцем першої черги, після смерті матері вона прийняла спадщину, в установлені законом строки подала заяву про прийняття спадщини до Корюківської районної державної нотаріальної контори, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45483378 про реєстрацію спадкової справи у спадковому реєстрі за №59675298.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері заявник звернулась до Менської державної нотаріальної контори, яка зараз виконує функції Корюківської РДНК, але при огляді документів державний нотаріус виявив, що в договорі купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 , укладеного між матір`ю (покупець) та Корюківським ЖЕК (продавцем) та посвідченим 20 липня 1992 року секретарем виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №156, є помилка в написанні прізвища матері, так, у договорі купівлі-продажу складеного на російській мові прізвище матері-покупця вказано « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище матері вказано на українській мові як « ОСОБА_4 », тому нотаріус поставив під сумнів, що договір купівлі-продажу спадкової квартири укладений саме померлою і що саме вона є власником спадкової квартири.

Для виправлення помилки в договорі купівлі-продажу заявник звернулась до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, де посвідчували договір купівлі-продажу, там їй роз`яснили, що таке виправлення зараз не можливе, порадили звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в написанні прізвища померлої матері в договорі купівлі-продажу спадкової квартири є плутанина в договорі « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », вона звернулась до суду з даною заявою для встановлення юридичного факту належності померлій вищевказаного правовстановлюючого документу. Встановлення даного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті матері.

Плутанину в написанні прізвища матері у договорі купівлі-продажу вона може пояснити тільки неуважністю секретаря виконавчого комітету Холминської селищної ради при посвідченні вищезазначеного договору.

Факт належності саме її померлій матері договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 , укладеного між матір`ю (покупець) та Корюківським ЖЕК (продавцем) та посвідченим 20 липня 1992 року секретарем виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, підтверджується документально.

Так, у договорі купівлі-продажу на російській мові вказано, що ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 купила дану квартиру. Ім`я та по батькові покупця повністю збігається з іменем та по батькові померлої матері яке вказане у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_10 », майже ідентичні прізвища особи покупця в договорі та моєї матері « ОСОБА_11 », різниця в одній літері, що не виключає помилки.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 , після реєстрації шлюбу, як дружині, матері присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно печатки в копії паспорта громадянина України НОМЕР_6 виданим 12 грудня 1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області моїй матері ОСОБА_8 , її місце реєстрації на час видачі паспорта є АДРЕСА_1 , тобто, саме у зазначеній в договорі купівлі-продажу квартирі.

Згідно довідки №300 25.03.2024 року виконкому Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_8 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 12.12.1997 року по 03.09.2016 рік.

Наявність у заявника правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу підтверджує, що даний документ належить саме її матері, бо вона є її спадкоємцем.

Крім матері відсутні інші особи з прізвищем, іменем та по батькові - ОСОБА_11 , які б претендували на даний правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу та які б претендували на вказану у ньому квартиру АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,300, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Менська района державна нотаріальна контора, Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору купівлі-продажу укладеного на російській мові між « ОСОБА_12 (Покупатель)» та «Корюковская ЖЭК «Червоний маяк» (Продавец)», про купівлю квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений 20 липня 1992 року секретарем виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №156.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий