1Справа № 335/6557/22 2-во/335/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Концерну „Міські теплові мережі про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 335/6557/22, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 335/6557/22 за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в обгрунтування якої зазначив наступне.

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2023 року у справі № 335/6557/22 заявнику було видано відповідний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Концерну „Міські теплові мережі суми заборгованості та судового збору, у якому не вірно зазначено Реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 . Посилаючись на те, що зазначена описка у виконавчому листі перешкоджає його виконанню, заявник просить її виправити.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з цим, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву розглянуто без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2023 року у справі № 335/6557/22 задоволено частково позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з квітня 2017 року по серпень 2020 року включно у розмірі 9 588 гривень 28 копійок; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з вересня 2020 року по жовтень 2021 року включно у розмірі 5 217 гривень 67 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 240 гривень 50 копійок; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 240 гривень 50 копійок.

На підставі зазначеного рішення суду від 01.02.2023 року судом видано відповідні виконавчі листи за № 335/6557/22, зокрема відносно боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження , виконавчий лист являється виконавчим документом, на підставі якого підлягає примусовому виконанню рішення суду.

Статтею 4 Закону України „Про виконавче провадження визначено вимоги до виконавчого документа, у якій зазначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування боржника, адреса його місця проживання чи перебування, дата народження , реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Вбачається, що у виданих позивачу виконавчих листах у справі № 335/6557/22 відносно боржника ОСОБА_2 не вірно зазначено РНОКПП останнього, а саме: замість № НОМЕР_1 зазначено № НОМЕР_2 , що перешкоджає виконанню судового рішення.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки у виконавчих листах, у зв`язку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну „Міські теплові мережі про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах у справі № 335/6557/22 за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, виданих Орджонікідзевським районним судом відносно боржника ОСОБА_2 , у яких реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 читати: „ НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна