Справа № 632/1117/24
провадження № 2/632/610/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

12 серпня 2024 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року позивачка в особі свого представника за ордером адвоката Горелова Артема Вікторовича засобами Електронного суду звернувся до суду, із заявою, в якій просив суд визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Підставою цього вказала відмову позивачці в оформленні садкових праві після померлої матері на підставі постанови Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області від 23.11.2023 року через пропуск строку звернення із відповідною заявою до нотаріуса, враховуючи реєстрацію місця проживання померлої матері та позивачки за різними адресами, та посилаючись на сімейні проблеми у сім`ї позивачки та обмеження, викликані коронавірусною хворобою у період с 11.03.2020 до 31.06.2023 року.

При цьому спадкове майно, на яке в разі задоволення позову, претендує позивачка складається із квартири у Шевченківському районі м. Харкова та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, а також 1/32 частини будинку на території Первомайської міської територіальної громади Лозівського району Харківської області.

Ухвалою судді від 29 липня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху через не сплату судового збору, не розуміння підсудності справи та не залучення до участі у справі інших осіб, які претендують на спадкове майно в силу норм матеріального права, наданий позивачці строк для усунення недоліків на протязі 10 днів з дня доставлення вказаної ухвали до кабінету Електронного суду її представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України.

Вказана ухвала була доставлена до кабінету представника позивача 29.07.2024 року. Загальний строк для усунення недоліків закінчився для сторони позивача 09.08.2024 року.

В той же час недоліки позовної заяви станом на кінець робочого дня 12.08.2024 року не усунуті, жодної процесуальної реакції на ухвалу судді з боку сторони позивача не має, а тому суддя вирішує повернути вказану позовну заяву позивачеві через не усунення недоліків позовної заяви у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки на адресу суду судовий збір позивачем не сплачувався та в даній справі відсутній за реквізитами Первомайського міськрайонного суду Харківської області .

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачці та її представнику адвокату Горелову Артему Вікторовичу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак із сплатою судового збору у визначеному розмірі на дотримання правил виключної підсудності цивільних справ, про що було зазначено в ухвалі судді від 29.07.2024 року.

Копію ухвали направити позивачці через його представника адвоката Горелова Артема Вікторовича засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.7 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ