Провадження 4-с/127/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) незаконною та зобов`язання вчинити дії, стягувач ОСОБА_2 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про визнання бездіяльності начальника Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) незаконною та зобов`язання вчинити дії, стягувач ОСОБА_2 . Скарга мотивована тим, що за адресою реєстрації, ОСОБА_1 надійшло повідомлення про внесення його відомостей до Єдиного реєстру боржників за листом № 22.28-29/34485 від 19.08.2023 року. Відповідно до вказаного листа, станом на 19.08.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ОСОБА_2 , щодо сплати аліментів на утримання нашої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини доходу або 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.06.2019 року. Зокрема виконавець, виніс постанови: про заборону керування т/з, у праві полювання, у праві виїзду, у праві користування вогнепальною зброєю. На підставі рішення суду у справі №127/17382/19 від 20.09.2019 року, головний державний виконавець провів обрахування та нарахував борг у розмірі 121 588,25грн. Розрахунок боргу не відповідає дійсності виходячи з простих обрахунків квитанцій, які є підтвердженням що скаржник сплачував суму більшу, ніж було встановлено судом тому подав до ДВС Хмільника відповідну заяву. Зазначив, що ним сплачено станом на 19.07.2023 року суму за період з 18.11.2019 по 19.07.2023 року у розмірі 78 115,00. В якості доказів надав копії 45 квитанцій за період 2019-2023. Перерахунок коштів здійснював через касу банку на рахунок Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі НОМЕР_1 . За період з 01.11.2019 по 01.04.2023 року борг, який обрахував виконавець обраховане не вірно. Донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.06.2019 року їй було не повних 4 роки. У рішенні суду зазначено: «стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 21.06.2019 року». Надав обрахунок суми аліментів, які б мав сплатити по закону. Також надав розрахунок, який на його думку він мав би сплатити, вважає, що сума, яку б мав заплатити в період 2019-2023 р.р., мала б сягати в районі 53 973,50грн. Натомість, він заплатив за вказаний період 78 115,00 грн. Тобто, більше ніж вимагає закон. За кожен рік він переплачував більшу суму ніж встановлено законом, тому підстав для винесення штрафу, у державного виконавця - не було. Копії квитанцій надав. Але, начальник Хмільницького відділу ДВС пішов іншим шляхом. Згідно відповіді, в якій зазначено, що в конверті з заявою не виявлено 17 квитанцій. Відповідь вказану отримав 22.09.2023р.Окрім того, у канцелярії ДВС повідомили, щоб наручно нічого їм не здавали, відповідь буде аналогічною якщо подати квитанції повторно. Це рівень роботи Хмільницького ДВС. Протягом 10 днів ОСОБА_1 подав скаргу до суду. 29.09.2023року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ухвалою передав скаргу на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, який ухвалою суду від 30.10.2023 повернув скаргу. 31.10.2023року ОСОБА_1 повторно звернувся зі скаргою, однак ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області скаргу повернуто, оскільки копію скарги не надіслано стягувачу. Просить поновити строк для подачі скарги на бездіяльність державного виконавця у ВП №60565413. Прийняти скаргу до розгляду, розглянути без участі скаржника. Допитати у засіданні чому не перерахували борг начальник Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.Деркача. Допитати головного спеціаліста Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Н.Костюк, діловода ОСОБА_4 щодо зникнень квитанцій з конверту, та чому не передано на перерахунок боргу наявних квитанцій. Визначити бездіяльність начальника Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції незаконною та протиправною. Надіслати ОСОБА_1 , детальний розрахунок, звідки взято коефіцієнти та яким, чином обраховано мені борг за несплату аліментів у ВП № 60565413 у розмірі 121 588,25 грн; Здійснити перевірку рахунку НОМЕР_1 на наявність переказів здійснених ОСОБА_1 , в рахунок сплати аліментів по виконавчому провадженні за періоди з 18.11.2019 по 19.07.2023 р.р.; Винести постанову якою виключити ОСОБА_1 , з реєстру боржників, перерахувати нарахований борг з урахуванням квитанцій що надано у додатку; Скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду від 19.08.2023 року; Скасувати постанову про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.08.2023 року; Скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською зброєю від 19.08.2023 року; Надіслати на адресу ОСОБА_1 , ідентифікатор доступу до ВП; Надати ОСОБА_1 , реквізити банківського рахунку стягувача, для перерахування коштів через банкінг стягувачу; Стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 450 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, скарги та матеріали виконавчого провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2019року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 21.06.2019 року.

Постановою державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лукашенко О.С.від 12.11.2019року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 31.10.2019р. №127/17382/19, яку ОСОБА_1 отримав особисто 12.11.2019року.

Скаржник в своїй скарзі посилається на те, що державним виконавцем невірно обраховано борг в сумі 121 588,25 грн., оскільки ним сплачено аліменти в розмірі визначеному рішенням суду, а саме 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме в розмірі 78 115,00грн. та при обрахунку державним виконавцем не було враховано усі квитанції надані скаржником.

Так, дійсно, як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, скаржником було здійснено наступні виплати:

20.11.2019 року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 4771,84 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 7144;

27.11.2019 року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1096 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 7301;

24.12.2019року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1346 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 7864;

28.01.2020року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1181 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 341;

26.02.2020року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1181 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 992;

26.03.2020року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1181 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 1601;

27.04.2020року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1181 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення №2141;

27.05.2020року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1181 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 2676;

25.06.2020року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1181 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 3276;

23.07.2020року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1131 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 3818;

27.08.2020року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1 141 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 4488;

25.09.2020 року на депозитний рахунок Хмільницького ВДЕ5С надійшли грошові кошти в сумі 1131 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 5137;

27.10.2020 року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1 131 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 5726;

25.11.2020року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1131 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 6349;

29.12.2020року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1405 грн. та які було перераховано па рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 7120;

26.01.2021року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1400 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 432;

25.02.2021 року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС' надійшли грошові кошти в сумі 1400 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 1 138;

25.03.2021року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1400 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 1816;

23.04.2021року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1405 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 2463;

20.05.2021року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1405 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 3009;

23.06.2021року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1405 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 3741;

28.07.2021року на депозитний рахунок Хмільницької о ВДВС надійні ні грошові кошти в сумі 1405 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення.

27.08.2021року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1405 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 5275;

21.09.2021року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1405 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 5936;

26.10.2021року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1405 грн. га які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 6785;

25.11.2021року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1405 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 7810;

04.01.2022року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1405 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 223;

26.01.2022року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1405 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 675;

09.03.2022року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1405 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 2290;

10.03.2022року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійні їй грошові кошти в сумі 1405 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 2537;

26.04.2022року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1405 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 3120;

17.05.2022року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1405 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 3990;

23.06.2021року на депозитний рахунок Хмільницької о ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1405 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 4964;

19.07.2022року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1420 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 5529;

29.08.2022року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1450 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 6322;

26.09.2022року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1450 грн. та які було перераховано на рахунок стягувача згідно платіжного доручення № 7038;

25.10.2022року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійний, грошові кошти в сумі 1450 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 7621;

02.11.2022року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 490,37 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 7851;

24.11.2022року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1450 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 8377;

22.12.2022року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1450 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 9245;

24.01.2023року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1450 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 946;

21.02.2023року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1450 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 1843;

23.03.2023року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1450 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 2792;

25.04.2023року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1450 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 3728;

25.05.2023року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1450 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 5037;

26.06.2023року на депозитний рахунок Хмільницької о ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1450 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 65 14;

20.07.2023року на депозитний рахунок Хмільницького ВДВС надійшли грошові кошти в сумі 1450 грн. та які було перераховано на рахунок стягувана згідно платіжного доручення № 7824.

З викладеного вбачається, що державним виконавцем були перераховані на рахунок стягувача усі сплачені кошти боржником, квитанцій про сплату інших коштів боржником державному виконавцю та суду надано не було.

Скаржник вважає, що державний виконавець невірно обрахував розмір сплати аліментів, оскільки відповідно, 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як коефіцієнт для нарахування аліментів має бути взятий з ст.7 ЗУ: «Про Державний Бюджет України за 2019-2023 р.р.,», а саме за 2019 рік -5 137,00грн. (липень 1699,00/50%=849,50, серпень 1699/50% = 849,50, вересень 1699/50% = 849,50, Жовтень 1699/50% = 849,50, Листопад 1699/50% = 849,50, грудень 1779/50% = 889,50); за 2020 рік 10 945,00грн. (січень червень 5337, липень листопад 4647,50грн., грудень 960,50грн.); за 2021 рік 11845,50грн. (січень червень 5763,00, липень листопад 5032,50, грудень 1050,00); за 2022 рік 16130,50грн. ( січень червень 7854,00, липень листопад 6860,00, грудень 1416,50грн.), за 2023 рік 9915,50грн. (січень липень 9915,50).

Однак, дане твердження спростовується наступним.

Відповідно до ч. 1ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 71 Закону України "Про виконавче провадження" визначений порядок стягнення аліментів.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Стаття 195 СК України встановлює порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу).

Відповідно до ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Згідно ч.3 ст.195 СК України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідно до розміру середньомісячної заробітної плати встановленої для м. Хмільника, яка станом на 12.11.2019року заборгованість зі сплати аліментів складала 4771,84грн.

12.11.2019року державним виконавцем направлено запити в відповідні установи з метою розшуку та виявлення зареєстрованого за боржником на праві власності рухомого та нерухомого майна.

Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області № 05-4068/01-23 від 14.11.2019 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні і не отримує ніяких видів допомог.

Згідно відповіді ДПС від 21.01.2020р. боржник офіційно не працює та відкритих рахунків за ним не має.

Враховуючи викладене та те, що матеріали виконавчого провадження не містять даних про працевлаштування боржника, державний виконавець діяв в межах своїх повноважень та відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» та вірно здійснив розрахунок заборгованості по розміру доходу/середньої заробітної плати працівника встановленої для м. Хмільник, а тому розрахунок державного виконавця за період з 01.11.2019р. по 01.07.2023р. здійснений вірно, а тому в діях державного виконавця та начальника ДВС не вбачається жодних порушень та бездіяльності.

Відповідно доч.9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1)про встановлення тимчасового обмеження боржника управі виїзду за межі України -до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2)про встановлення тимчасового обмеження боржника управі керування транспортними засобами-до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

А тому враховуючи те, що сукупний розмір заборгованості по аліментах перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець вмотивовано виніс постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду від 19.08.2023 року, про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.08.2023 року, та про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською зброєю від 19.08.2023 року.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно відповіді ДПС України від 19.08.2023року, боржник отримав дохід за 2022 рік в розмірі 654 557,88грн, так як сам боржник зазначив у скарзі ним було сплачено у 2022 р. аліменти в розмірі 16130,50грн, а згідно рішення мав би сплати 1 /6 частку від доходу, тобто 109 093,20грн., що свідчить про ухилення боржника від сплати аліментів та приховування доходу та наявності боргу зі сплати аліментів.

Щодо вимог скарги про виключення ОСОБА_1 з реєстру боржників суд зазначає, наступне.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження» Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. Відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України. Реєстрація боржника в Єдиному реєстрі боржників не звільняє його від виконання рішення.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня отримання повідомлення зобов`язаний прийняти рішення про накладення арешту на майно та/або на кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках/електронних гаманцях боржника в банках, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, у порядку, визначеному статтею 56 цього Закону, крім випадку, коли на таке майно арешт уже накладено з тих самих підстав.

Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або постанови, передбаченої частиною четвертою статті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів (ч. 7 ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження»).

А тому враховуючи наявність у боржника заборгованості зі сплати аліментів, вимоги про виключення його з реєстру боржників задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 в повному обсязі через її необґрунтованість, відсутність порушень з боку державного виконавця та посадових осіб державної виконавчої служби при здійсненню контролю за виконанням судових рішень у виконавчому провадженні № 60565413.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 447-453 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) незаконною та зобов`язання вчинити дії, стягувач ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 26.02.2024року.

Суддя: