Справа № 337/4850/23
Провадження 2/337/74/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді- Ширіної С.А.,

за участю секретаря судового засідання-Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в позові зазначив, що він є спадкоємцем майна після померлого ОСОБА_2 оскільки є його сином. Інших спадкоємців які прийняли спадщину немає. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали на момент відкриття спадщини і не припинялись в момент її відкриття, а саме майнові права на квартиру АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали документів на квартиру та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

Судом за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А. Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №74985002 від 04.12.2023, після померлої ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №74985084 від 04.12.2023, після померлого ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.11.2023 представник відповідача надав заяву про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради. Просив прийняти рішення на розсуд суду на підставі наявних в матеріалах цивільної справи доказах.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі,просили позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.04.1995 року, виданного Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина після померлої ОСОБА_3 . Спадкоємцями за заповітом після якої були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 ,який проживав в російській федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,який прийняв спадщину після ОСОБА_3 , але не оформив свої спадкові права. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , тому частку квартири він успадкував за заповітом, а іншу частку квартири за законом.

Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Частина перша статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_2 є його син позивач по справі ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А.№ 504/02-14 від 04.12.2023, 12.05.2022 була заведена спадкова справа №64/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом,яка надійшла від імені сина спадкодавця ОСОБА_2 .27.10.2022 була заведена спадкова справа №129/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом,яка надійшла від імені сина спадкодавця ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю у позивача документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Суд вважає, що звернення ОСОБА_1 до суду є єдиним і належним способом захисту його права на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно Наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріальної контори, а також те, що відповідач просив прийняти рішення на розсуд суду, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню, оскільки його право на отримання спадщини порушено внаслідок відсутності оригіналу документів на підтвердження права власності на квартиру.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ,загальною площею 49,35 кв.м.,корисною площею 47,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.А.Ширіна