Провадження № 2/161/62/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Дмитроци Б.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2021 року встановлено факт спільного проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 в період з 07.11.2014 року по час відкриття спадщини, а також визнано за нею право власності на 56/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, вона є єдиним спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , однак після звернення в Першу Луцьку державну нотаріальну контору для отримання спадщини, нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на все належне ОСОБА_3 та ОСОБА_2 майно накладений арешт.

В подальшому, на її звернення вона отримала відповідь від ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС перебували виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі 12154,84 грн.; з ОСОБА_2 ПАТ «ВіЕйБі Банк» 17633,93 грн. та 4124,46 грн. При цьому, виконавчі провадження завершені, однак відсутні правові підстави для зняття арешту.

Зазначає, що наявність обтяження є перешкодою для оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим, просить скасувати арешт з нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2023 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності. крім того, у поданих письмових поясненнях просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2021 року встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 07.11.2014 року по час відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнано за ОСОБА_1 право власності на 56/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-14).

Постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори від 18.08.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0337 га, кадастровий номер :21:028:0021 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що належала ОСОБА_3 (а.с. 20).

Із вказаної постанови слідує, що в ході перевірки встановлено, що на все належне ОСОБА_3 майно накладено арешт: реєстраційний номер обтяження 10880631, дата реєстрації 25.02.2011 року, зареєстровано Волинською філією державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 23.02.2011 року.

Крім того, на все належне ОСОБА_2 також накладений арешт:

- реєстраційний номер обтяження 9641915, дата реєстрації 22.03.2010 року, зареєстровано Волинською філією державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 29.04.2009 року;

- реєстраційний номер обтяження 10288560, дата реєстрації 24.09.2010 року, зареєстровано Волинською філією державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 21.09.2010 року (а.с. 20).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) (а.с. 10, 11).

З повідомлення відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.07.2023 року вбачається, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку перебували виконавчі провалдження, а саме:

- виконавчий лист Луцького міськрайонного суду від 15.02.2011 року ВД №2-3772 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» загального боргу в сумі 12154,84 грн., 241,55 грн. судових витрат. Виконавче провадження завершено державним виконавцем 24.06.2011 року за п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (за старою редакцією). Виконавчий збір та витрати виконавчого провадження не стягнуто;

- виконавчий лист Луцького міськрайонного суду від 08.09.2010 року ВД №2-3502 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» загального боргу в сумі 17633,93 грн., 296,34 грн. судових витрат. Виконавче провадження завершено державним виконавцем 24.06.2011 року за п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (за старою редакцією). Виконавчий збір та витрати виконавчого провадження не стягнуто;

- виконавчий лист Луцького міськрайонного суду від 22.04.2009 року ВД №2-1718 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» загального боргу в сумі 4124,46 грн. та судових витрат. Виконавче провадження завершено державним виконавцем 11.06.2010 року. Виконавчий збір та витрати виконавчого провадження не стягнуто. Правові підстави для зняття арешту відсутні (а.с. 22).

Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ч. 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Згідно ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, зважаючи, що суду не представлено доказів, що померлі власники майна є боржниками у будь-якому виконавчому провадженні та враховуючи відсутність іншого способу зняття арешту з майна не інакше як за рішенням суду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 316, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з усього майна, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- реєстраційний номер обтяження 9641915, дата реєстрації 22.03.2010 року, зареєстровано Волинською філією державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 29.04.2009 року;

- реєстраційний номер обтяження 10288560, дата реєстрації 24.09.2010 року, зареєстровано Волинською філією державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 21.09.2010 року.

Зняти арешт з усього майна, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- реєстраційний номер обтяження 10880631, дата реєстрації 25.02.2011 року, зареєстровано Волинською філією державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 23.02.2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач - відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а, ЄДРПОУ - 35041461.

Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, ЄДРПОУ - 35234236.

Повний текст рішення складений 08 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк