Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 14 квітня 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 . Нині в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за її позовом про розірвання шлюбу. Зараз дитина проживає з матір?ю, проте донині вони не дійшли згоди щодо місця проживання доньки. Постійно виникають різні ситуації, в яких на вчинення певних дій потрібна згода обох батьків. Між ними склалися неприязні стосунки, внаслідок чого вона намагається уникати зайвого спілкування з відповідачем. Таким чином, ці обставини значно ускладнюють їх з донькою життя і порушують їх права та інтереси. Вона самостійно виховує та утримує спільну доньку. У зв?язку з цим виникла необхідність визначити місце проживання дитини з матір?ю. Вона самостійно забезпечує дитину усім необхідним для її повноцінного розвитку. При цьому, вона повністю дбає про повноцінний розвиток дитини, організовує її життя, навчання, позашкільні заняття, репетиторів, дозвілля, відпочинок. Відповідач ніяким чином не допомагає, не бере ніякої участі в утриманні та вихованні дитини. Шкідливих звичок не має, працює, забезпечила дочці хороші умови проживання, яка має власну кімнату у приватному будинку, свій двір. З донькою у неї чудові стосунки, вона докладає максимальних зусиль, аби свій вільний час приділяти донці. Донька ОСОБА_5 бажає жити з нею, з відповідачем не зустрічається та не спілкується.

В письмових поясненнях відповідач вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки доданими до позовної заяви документами встановлено місце проживання дитини з матір`ю. Окрім того в самому позові позивач вказує, що дитина проживає з нею. Після народження ОСОБА_4 за спільною згодою з позивачем ними було визначено місце проживання дитини саме з матір?ю. Ні зміст позову, ні долучені до позову докази не вказують на те, що він, як батько ОСОБА_4 , що проживає окремо, не визнає чи заперечує щодо місця проживання їх дитини з позивачем. Виклад обставин, які б вказували на те, що він не визнає встановленого місця проживання їх дитини, або заперечує визначене місце проживання дитини з матір?ю є обов`язковим. Не зазначення вказаних відомостей вказує на безпідставність пред?явленого до нього позову через відсутність предмету спору, що в свою чергу вказує на явно штучний характер пред?явленого позову.

Ухвалою від 15 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 14 березня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У поданій до суду заяві від 19 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_6 просить справу розглянути без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що ні з питань визначення місця проживання дитини з нею, ні з будь-яких інших питань щодо дитини, які потребують спільного вирішення батьками, позивач до відповідача не зверталася. Відповідач виконує свої обов`язки батька щодо доньки. Дитина зареєстрована та проживає з позивачем і жодного спору щодо її місця проживання між сторонами немає. Право позивача на проживання доньки з нею ним не порушувалося.

Представник третьої особи ОСОБА_7 у заяві від 13 березня 2024 року просить справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування, висновок органу опіки підтримує.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 14 квітня 2015 року виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненеській області 27 вересня 2016 року.

Позивач з дочкою зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 20113 від 05 жовтня 2016 року, адресною карткою, виданими Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та витягами з реєстру територіальної громади № 2023/007360921 від 13 вересня 2023 року № 2023/007360956 від 13 вересня 2023 року.

Довідкою Рівненського академічного ліцею «Престиж» імені Лілії Котовської Рівненської міської ради №243/10-06 від 27 вересня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_8 є ученицею 2-А класу. Її мати ОСОБА_2 регулярно відвідує батьківські збори, а також цікавиться успішністю своєї дочки.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_9 від 25 вересня 2023 року, ОСОБА_8 в супроводі матері ОСОБА_2 відвідує індивідуальні заняття з тренером в Дитячому оздоровчому центрі "Н2О", оплату за відвідування проводить ОСОБА_2 .

Позивач працює в ТОВ "Сальве" на посаді завідувача аптеки № 02 м.Рівне з 22 листопада 2011 року, її дохід за період з 01 січня 2023 року до 30 вересня 2023 року склав 98162 грн, про що свідчать довідки ТОВ "Сальве" № 31 від 14 вересня 2023 року та № SA000000019 від 02 жовтня 2023 року.

У висновку психолога по роботі з клієнтом, складеному психологом ОСОБА_10 , зазначено, що в ОСОБА_4 наявний міцний зв`язок з мамою. З татом стосунки складні, дівчинка ігнорує питання про тата, відмовляється з ним говорити, стосунки з татом в дівчинки досить холодні.

За змістом висновку органу опіки та піклування № 08-01-124/24 від 08 березня 2024 року, батьки малолітньої ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який розірваний між ними 15 січня 2024 року, місце проживання дитини не визначалося. Мати з донькою фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 у двоповерховому будинку котеджного типу. Квартира двокімнатна з усіма комунальними вигодами, повністю мебльована, облаштована необхідною побутовою технікою. Зроблено сучасний ремонт та створені комфортні умови для проживання. У квартирі дівчинка має окрему, облаштовану відповідно до її вікових потреб, кімнату. В кімнаті є місце для сну, зона для ігор та відпочинку, підготовки до занять. ОСОБА_5 забезпечена усім необхідним для проживання, виховання і розвитку. Під час бесіди в службі у справах дітей малолітня ОСОБА_8 пояснила, що проживає удвох з мамою. До школи її возить мама. Тато з дівчинкою не живе, але вона з ним часто зустрічається і проводить час разом. Мама не забороняє дівчинці зустрічатися і спілкуватися з татом. Дитина також пояснила, що жити вона хотіла би з мамою і татом. Батько дитини ОСОБА_3 надав до суду письмове пояснення, в якому вказав, що не заперечує факту реєстрації місця проживання і безпосередньо проживання доньки ОСОБА_5 з матір?ю, але вважає позов ОСОБА_2 до нього про визначення місця проживання доньки безпідставним, оскільки відсутній предмет спору. Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 з матір`ю.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитині, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України).

З аналізу зазначених норм випливає, що Сімейним кодексом України врегульовано процедуру визначення місця проживання дитини органом опіки та піклування або судом лише в разі наявності спору між батьками. Якщо спір між батьками відсутній, місце проживання дитини визначається за згодою батьків, тобто в договірному порядку. Отже, наявність у батьків мирних домовленостей щодо спільного виховання дитини та її місця проживання свідчить про те, що потреба у захисті порушених, невизнаних або оспорюваних прав дитини з цього питання відсутня.

Разом з тим, наявність усної домовленості між батьками щодо місця проживання дитини у одного із батьків у ряді випадків є недостатньою підставою для вчинення певних правових дій, пов`язаних із захистом інтересів дитини.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на відсутність у справі предмета спору, оскільки за взаємною згодою батьків дитина проживає з матір`ю.

У постанові від 13 травня 2020 року у справі №686/20582/19-ц Верховний Суд зробив висновок про те, що відсутність заперечень з боку відповідача щодо проживання дитини разом із позивачем не дає підстав стверджувати про відсутність предмета спору у справі.

Відповідач не зазначив жодних обставин, які перешкоджають визначенню місця проживання дитини з матір`ю. Доказів наявності домовленості між сторонами про визначення місця проживання дитини з позивачем та домовленості з питань подальшого її виховання суду не надано.

Суд вважає, що в умовах запровадженого на території країни воєнного стану офіційне визначення місця проживання дитини з позивачем в першу чергу спрямоване на захист прав та інтересів дитини і ніяким чином не обмежує прав відповідача як батька дитини, який не заперечує та не оспорює проживання доньки з матір`ю.

За таких обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини сторін з матір`ю, вік дитини, наявність у позивача можливості створити дитині належні умови для її виховання та розвитку, відсутність передбачених ч.2 ст.161 СК України обставин, що перешкоджають передачі дитини для проживання з матір`ю, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 з матір`ю (позивачем), а отже, позов належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради; місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Поштова, буд.2; .

Повне судове рішення складене 02 травня 2024 року.

Суддя