Провадження № 2/521/1096/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БРИЗ», ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Інвестиційна компанія «АГРОСОЮЗ-РП» про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» (19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, буд. 245):

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи було від імені ОСОБА_3 , як директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» (станом на 04.07.2017 року), на ім?я ОСОБА_4 видано довіреність № 12 від 04.07.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи було від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) видано довіреність від 29.03.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, яку посаду у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» обіймала ОСОБА_4 станом на 04.07.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи є ОСОБА_6 наразі працівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП»;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, якими повноваженнями була наділена ОСОБА_4 на підставі довіреності № 12 від 04.07.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, якою посадовою особою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було видано довіреність від 29.03.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, яку посаду у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» обіймав ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 29.03.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наразі працівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП»;

- належним чином засвідчену копію довіреності № 12 від 04.07.2017 року, виданої ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_4 ;

- належним чином засвідчену копію довіреності від 29.03.2017 року, виданої від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 .

Інші учасники по справі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» (19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, буд. 245):

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи було від імені ОСОБА_3 як директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» (станом на 04.07.2017 року) на ім?я ОСОБА_4 видано довіреність № 12 від 04.07.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи було від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) видано довіреність від 29.03.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, яку посаду у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» обіймала ОСОБА_4 станом на 04.07.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи є ОСОБА_6 наразі працівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП»;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, якими повноваженнями була наділена ОСОБА_4 на підставі довіреності № 12 від 04.07.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, якою посадовою особою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було видано довіреність від 29.03.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, яку посаду у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» обіймав ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 29.03.2017 року;

- належним чином засвідчені копії документів, які можуть вказати на те, чи є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наразі працівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП»;

- належним чином засвідчену копію довіреності № 12 від 04.07.2017 року, виданої ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_4 ;

- належним чином засвідчену копію довіреності від 29.03.2017 року, виданої від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «АГРОСОЮЗ-РП» на ім?я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун