Справа № 453/1793/21
№ провадження 6/453/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

та представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

12.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить зупинити виконавче провадження № 73479717 від 30.11.2023 року про стягнення з нього на користь АТ «Львівгаз» вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 165 453 грн. 49 коп. та скасувати виконавчий лист № 453/1793/21 від 01.11.2023 року, оскільки він, ОСОБА_1 ,не має жодного відношення до газової мережі.

В обгрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Сколівського районного суду № 453/1793/21 від 02 лютого 2023 року було видано виконавчий лист № 453/1793/21 від 01.11.2023 року про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 165 453 грн. 49 коп. та 6 204 грн. 80 коп. судового збору. На підставі виконавчого листа, виданого згідно вищезазначеного рішення, приватним виконавцем відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду.

Заявник вказує, що звернувся в апеляційний суд із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, де просив суд переглянути судове рішення та скасувати таке. Вважає, що вказаний виконавчий лист під час розгляду справи повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки на його думку він виданий на підставі незаконного рішення.

26.02.2024 на адресу суду за вх. №ЕП-323 надійшли до суду заперечення представника позивача у справі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - ОСОБА_2 , в яких просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зазначає наступне.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.06.2023 у справі №453/1793/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Львівгаз" вартість не облікованого (донарахованого) об"єму (обсягу) природного газу в розмірі 165 453,49 грн. та 6 204,80 грн. судового збору. АТ "Львівгаз" отримано виконавчий лист та подано його до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу. Приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №73479717. Наразі, виконавчі дії з примусового виконання судового рішення тривають, рішення суду ще не виконане, а тому підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні. Оскільки, примусове виконання судового рішення підтверджується лише постановою приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження, яка набрала законної сили, а станом на сьогодні такий документ відсутній, це унеможливлює задоволення заяви ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задовольнити його заяву в повному обсязі.

Представник позивача у справі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - Турчиняк Я.І. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02.02.2023 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу відмовлено та стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок компенсації понесених судових витрат в загальному розмірі 35 575 грн. 90 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 2 970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.06.2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» було задоволено, рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.02.2023 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Львівгаз» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 165 453, 49 грн. та 6 204,80 грн. судового збору.

01.11.2023 року Сколівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 22.06.2023 року.

У своїй заяві заявник просить про зупинення стягнення за виконавчим листом № 453/1793/21 від 01.11.2023 року з підстав звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, при цьому ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.01.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року було залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви і попереджено, що у випадку неусунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене суд не вбачає жодних законних підстав для задоволення заяви про зупинення виконання судового рішення та визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого судом на підставі рішення, яке набрало законної сили і яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», враховуючи той факт, що на даний час таке рішення не змінено та не скасовано.

При цьому, виконавчий лист не було видано помилково, не підтверджено, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Звернення відповідача до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставини, за відсутності результатів розгляду такої заяви, не може бути підставою для зупинення виконання рішення суду та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 260, 432, 436 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа, виданого судом 01.11.2023 року справі № 453/1793/21 таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024.

Суддя