У Х В А Л А

про виправлення описки

07.03.2024 Справа №607/3929/24 Провадження №2-о/607/233/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2024, відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено судове засідання.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Встановлено, що під час виготовлення ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2024 про відкриття провадження у справі у тексті ухвали судді допущено описку, зокрема, неправильно зазначено найменування органу уповноваженого законом на надання безплатної правничої допомоги, а саме зазначено «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги», замість «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що допущена описка в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2024 про відкриття провадження у справі № 607/3929/24 не є наслідком юридичної помилки, а є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме: у тексті ухвали судді замість неправильно зазначеного найменування органу уповноваженого законом на надання безплатної правничої допомоги «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги», зазначити «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2024 про відкриття провадження у справі № 607/3929/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме, у тексті ухвали судді замість зазначеного помилково органу уповноваженого законом на надання безплатної правничої допомоги «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги», зазначити правильно «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 07.03.2024.

Суддя Н. Р. Кунець