ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3005/24
провадження № 2/753/4026/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

за участю секретаря Володько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (далі - ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають та є споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1 , та отримують послуги з постачання централізованого опалення та гарячої води. Проте, у період з січня 2016 року відповідачі своєчасно не вносили плату за отримані послуги з центрального опалення та за отриманні послуги гарячого водопостачання, в результаті чого у них перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 1 січня 2024 року становить 46 958,60 грн. Оскільки відповідачі у добровільному порядку заборгованість не сплачують, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права та просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 46 958,60 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 11 170,22 грн., 3% річних у розмірі 3 312,72 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 28 березня 2024 року.

28 березня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»про затвердження мирової угоди, в якій посилались на те, що сторони даної справи дійшли згоди по врегулюванню спору, просили затвердити мирову угоду, укладену між ними 22 березня 2024 року.

Одночасно подали заяву про закриття провадження в частині заявлених позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Ухвалою від 28 березня 2024 року постановлено закрити провадження в частині вимог до ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

В укладеній мировій угоді, сторонами зазначено, що наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін та вирішує спір, суд вважає, що вона підлягає визнанню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 255, 256, 362, 368, 373, 377, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_1 визнає, що станом на день укладання цієї мирової угоди борг за надання послуг перед позивачем по судовій справі № 753/3005/24 (за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) за спожиті послуги з теплової енергії/централізованого опалення за період з січня 2016 року по 1 січня 2024 року становить 27 859,43 грн. та за отримані послуги з гарячого водопостачання за період з січня 2017 року по 1 січня 2024 року становить 19 099,17 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 11 010,94 грн. (відповідачем у березні 2024 року частково здійснена оплата інфляційної складової боргу у розмірі 159,28 грн. (11 170,22 - 159,28 = 11 010,94) та 3 % річних у розмірі 0 грн (відповідачем у березні 2024 року здійснена повна оплата 3 % річних у розмірі 3 312,72 грн.), а також судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 0 грн. (відповідачем у березні 2024 року здійснена повна оплата судового збору у розмірі 3 028 грн.), що разом становить 57 969,54 грн., та зобов`язуються сплатити позивачу протягом 6 місяців шляхом перерахування на рахунок позивача до 20 числа кожного місяця починаючи з 1 квітня 2024 року до 30 вересня 2024 року.

2. Позивач надає відповідачу розстрочку терміном на 6 місяців для погашення наявної заборгованості, а відповідач зобов`язуються погасити заборгованість в сумі 57 969,54 грн., в термін до 30 вересня 2024 року. При цьому, щомісячний платіж для погашення наявної заборгованості за вищевказаний період, зазначений в п. 3 мирової угоди, який відповідач зобов`язується сплачувати позивачу протягом 6 місяців шляхом перерахування щомісячних платежів на рахунок позивача до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 1 квітня 2024 року до 30 вересня 2024 року, становить 9 661,59 грн.

3. Відповідач зобов`язуються сплатити в строк з 1 квітня 2024 року по 30 вересня 2024 року заборгованість за спожиті послуги з урахуванням інфляційної складової у розмірі 57 969,54 грн. до 20 числа кожного місяця на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за наступними реквізитами (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, , 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) відповідно до графіку:

№МісяцьСума, грн.
1Квітень 2024 р.9 661,59 грн.
2Травень 2024 р.9 661,59 грн.
3Червень 2024 р.9 661,59 грн.
4Липень 2024 р.9 661,59 грн.
5Серпень 2024 р.9 661,59 грн.
6Вересень 2024 р.9 661,59 грн.
Всього:99 661,59 грн.

4. Оплата грошових коштів, зазначених у п. 2, п. 3 мирової угоди, повинна здійснюватися відповідачем на користь позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 753/3005/24». За відсутності чіткого формулювання призначення платежу, отримані виконавцем послуг кошти зараховуються в першу чергу як оплата вартості, яка прострочена споживачем найдовше (оплата за минулі періоди), а залишок коштів (за наявності) - як погашення існуючої поточної заборгованості у разі її виникнення відповідно до графіку.

5. Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за графіком, наведеним у п. 3 цієї мирової угоди, має бути здійснений відповідачем не пізніше двадцятого числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

6. Відповідач має право дострокового погашення сум боргу, встановлених п. 3 цієї мирової угоди.

7. Позивач зобов`язується в період виконання відповідачем цієї мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п. 2 цієї мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності відповідача.

8. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Дарницьким районним судом м. Києва цієї мирової угоди.

10. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем цієї мирової угоди, ухвала Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/3005/24 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 3 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з відповідача сум, зазначених у пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Відповідач зобов`язаний виконувати мирову угоду згідно графіком, а також сплачувати поточні нарахування за послуги з постачання теплової енергії та послуги гарячого водопостачання.

12. Позивач та відповідач після підписання та затвердження Дарницьким районним судом м. Києва і виконання цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі 753/3005/24, крім тих, які пов`язані з виконанням даної мирової угоди.

13. Будь-які доповнення, зміни до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох сторін до моменту затвердження цієї мирової угоди Дарницьким районним судом м. Києва.

14. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

15. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

17. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Дарницького районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди.

18. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

19. Ухвала, якою затверджена дана мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

20. Дана мирова угода складена в двох примірниках по одному для кожної зі сторін та один примірник для Дарницького районного суду м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

21. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дарницьким районним судом м. Києва.

22. Стягувачем за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Товариство з Обмеженою Відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20 (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_3 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, ).

23. Боржник за ухвалою про затвердження мирової угоди є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПГІ НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса належного на праві власності майна: АДРЕСА_3 , інші засоби зв`язку невідомі.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак