КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/235/24
УХВАЛА

08.03.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розподіл судових витрат по цивільній справі №947/30436/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист авторського права шляхом визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №947/30436/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист авторського права шляхом визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації.

27.02.2024 року, за наслідком розгляду справи, Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення та проголошено вступну та резолютивну його частини, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист авторського права шляхом визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації відмовлено.

04.03.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розподіл судових витрат по вищевказаній справі в розмірі 33110,40 грн.

У відповідності до 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу (ч. 2-3 ст. 246 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 183, 270 ЦПК України, а також приймаючи, що судом не здійснювався розгляд питання про відшкодування понесених стороною відповідача судових витрат, суд вважає за необхідно прийняти вказану заяву до розгляду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Керуючись ст. 183, 246, 270 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розподіл судових витрат по цивільній справі №947/30436/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист авторського права шляхом визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації.

Призначити розгляд вказаної заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси на 18 березня 2024 року о 11 годині 30 хвилин, з повідомленням сторін по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.