Справа № 276/2675/23
Провадження по справі 2/276/67/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 67546,78 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.12.2023 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 21.02.2024 року подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження по справі №276/2675/23 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» та погасила заборгованість. Крім того, до клопотання додав заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Із поданого до суду клопотання позивача від 21.02.2024 року вбачається, що станом на 21.02.2024 року відповідач ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» та погасила заборгованість, тому предмет спору відсутній.

За таких обставин, провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити, оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 гривні, що підтверджується копією платіжної інструкції № CF_64621 від 13.12.2023 року.

Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі №276/2675/23, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову, а тому позивачу необхідно повернути 50% сплаченого до державного бюджету судового збору .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати фінансовий орган - Головне Управління Державної казначейської служби у Житомирській області, код повернути Акціонерному Товариству "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, 50 (п`ятдесят) % сплаченого згідно платіжної інструкції № CF_64621 від 13.12.2023 року судового збору в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Д.О. Бобер