Номер провадження: 22-ц/813/4443/24
Справа № 495/8211/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и ла:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 2935/Б від 23.11.2002 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_3 , купила квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., допоміжною площею 20,4 кв.м. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41638016 від 15.06.2018 року. Визнано недійсним договір дарування квартири, укладений між гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серія та номер 532, виданий 13.09.2018 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В., згідно якого ОСОБА_4 отримав в дар від ОСОБА_3 , квартиру АДРЕСА_1 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42986977 від 13.09.2018 року. Визнано недійним договір дарування квартири укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , серія та номер 1004, виданий 20.08.2019 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48322730 від 20.08.2019 року та припинити речові права ОСОБА_6 , на квартиру АДРЕСА_1 .

19 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2023 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року скасовано та призначено справу до підготовчого розгляду.

Підготовчий судовий розгляд за ухвалою суду неодноразово відкладався.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2023 року підготовче провадження у справі закрито. Призначено розгляд справи по суті на 24 травня 2023 року.

Не погодившись із заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , особа, яка не приймала участі у справі, 19 лютого 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом як заочне, про що свідчить посилання в рішенні на умови його ухвалення та порядок оскарження.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року.

Проте, воно скасоване ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує судове рішення, якого не існує, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.

Відсутність судового рішення, яке оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року слід повернути з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 7ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе