Справа №286/1746/23 Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів Борисюка Р.М., Павицької Т.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргівзаборгованість за кредитним договором № 07218-11/2021 від 09.11.2021 року в розмірі 29600 грн. та судові витрати в сумі 2684 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, 03.01.2024 ОСОБА_1 надіслав на адресу Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Клопотання обгрунтовує тим, що оскаржуване рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року отримав 05.12.2023, про що надає докази, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року постановлене за відсутності сторін. Відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 28.12.2023. Водночас, копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 05.12.2023, про що свідчить копія конверту з поштовим відправленням та результати пошуку за трекномером АТ «Укрпошта». Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 03.01.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді