Провадження №6/359/134/2024
Справа №2-1072/11
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання.

В березні 2024 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2011 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 263405 гривень 05 копійок, судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, витрати на публікацію оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420 гривень. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року був замінений стягувач у виконавчих листах №2-1072/11, виданих на виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2011 року, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», а також видані дублікати вказаних виконавчих листів з поновленням строку пред`явлення їх до виконання. Вказані виконавчі листи були направлені засобами поштового зв`язку приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Ярошенку К.Ю. Проте, на адресу приватного виконавця, а також на адресу стягувача виконавчі документи не надходили, що свідчить про те, що вони були втрачені.

У зв`язку з цим, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просив видати дублікати виконавчих листів листах №2-1072/11, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, на виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2011 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 263405 гривень 05 копійок, судового збору у розмірі 1700 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, витрат на публікацію оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420 гривень, а також поновити пропущений строк для пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

Представник стягувача ОСОБА_3 підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду поданої заяви були повідомлені належним чином.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2011 року, з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2012 року про виправлення описки, солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 263405 гривень 05 копійок, судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, витрати на публікацію оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420 гривень (а.с.31-34).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року був замінений стягувач у виконавчих листах №2-1072/11, виданих на виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2011 року, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», а також видані дублікати виконавчих листів №2-1072/11, поновлені строки пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі №2-1053/10 (провадження №61-18169св18) зроблено висновок про те, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі №2-1316/285/11 (провадження №61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року №3-рп/2010 у справі №1-7/2010 необґрунтована відмова у видачі дублікату виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.

4.1. щодо видачі дублікатів виконавчих листів.

Зі змісту листів приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенка К.Ю. від 21 грудня 2023 року, від 27 березня 2024 року (а.с.9,55) вбачається, що згідно даних АСВП, журналу реєстрації документів про відкриття виконавчих проваджень, журналу обліку виконавчих проваджень, виконавчі листи №2-1072/2011, видані 22 січня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця не надходили, на виконанні в інших органах примусового виконання вказані виконавчі документи не перебувають.

Крім цього, з акту про втрату документів від 27 березня 2024 року (а.с.56,57) встановлено, що внаслідок затоплення частини приміщень офісу 102Б по Соломянській площі, 2 в м. Києві, де розташовується ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», були втрачені оригінали квитанцій про відправлення приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Ярошенку К.Ю. оригіналів виконавчих листів щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» зазначені належні докази на підтвердження обставин втрати оригіналів виконавчих документів та неможливості встановити їх місцезнаходження.

Зважаючи на це, суд вважає, за допустиме видати дублікат виконавчих документів.

4.2. щодо поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Встановлено, що на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року, були видані дублікати виконавчих листів №2-1072/2011 на виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2011 року, а також поновлений строк пред`явлення їх до виконання. Вказана ухвала набрала законної сили 05 січня 2021 року. З цієї дати розпочався відлік трирічного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження трирічний строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання перервався. Перебіг цього строку закінчиться лише з дня припинення або скасування воєнного стану.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів №2-1072/11 до виконання. Оскільки, вказаний строк ще не закінчився. Тому у задоволенні заяви в частині цієї вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.12, підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.433, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих листів Бориспільського міськрайонного суду Київської області 2-1072/2011 з виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 263405 гривень 05 копійок, судового збору у розмірі 1700 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, витрат на публікацію оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420 гривень

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 29 квітня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський