Справа № 954/971/23
УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Нововоронцовського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневського В.О. від 15 грудня 2023 року справу передано за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, яку протоколом авторозподілу розподілено на суддю Вуїва О.В.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 січня 2024 року вищевказана заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 175, 294, 318ЦПК України, а заявниці надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали від 10 січня 2024 року ОСОБА_1 отримала в цей же день (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа на електронну адресу, вказану заявницею у заяві), проте зазначені в ухвалі суду недоліки заявницею не усунуто, а саме:

1.Справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб. Однак у заяві не зазначено жодної заінтересованої у вирішенні справи особи та необхідної інформації щодо неї (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету).

2.Прохальна (резолютивна) частина заяви викладена неповно та суперечливо, зокрема:

-не повністю зазначено анкетні та інші дані особи, яка повинна бути записана батьком новонародженої (відсутня інформація щодо прізвища, дати та місця народження, зареєстрованого місце проживання або перебування вказаної особи тощо);

-не повністю зазначено необхідні дані особи, яка повинна бути записана матір`ю новонародженої (відсутня інформація щодо повної дати та місця народження, зареєстрованого місце проживання або перебування вказаної особи тощо).

3.В заяві відсутнє будь-яке обґрунтування щодо правових підстав для запису певної особи батьком новонародженої (не зазначено передбачені Сімейним кодексом України підстави щодо запису (як зазначено - ОСОБА_2 ) у якості батька дитини), не долучено відповідних доказів, на підтвердження такої обставини.

4.Не надано доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме доказів неможливості отримання свідоцтва про народження дитини через органи ДРАЦСу в адміністративному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Вуїв