Справа № 196/541/24
№ провадження 2-с/196/5/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 травня 2024 року по справі №196/541/24, провадження 2-н/196/90/2024, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №196/541/24, виданого 01 травня 2024 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Вказаним судовим наказом стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» 2 672.54 грн. суми заборгованості за спожитий природний газ за період січень 2022 року - квітень 2022 року, та 302,80 грн. сплаченого судового збору. Копію судового наказу отримав 02.05.2024, а тому строк на звернення з заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що з сумою боргу, яка вказана в судовому наказі не погоджується, так як платежі сплачені ним у повному обсязі за період з січня 2022 року по квітень 2022 року, тому вважає, що сума боргу нарахована безпідставно. На підставі цього боржник просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 травня 2024 року по справі №196/541/24, провадження №2-н/196/90/2024, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати, судовий наказ №196/541/24, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області 01 травня 2024 (провадження 2-н/196/90/2024) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков