Справа № 367/8240/23
Провадження №2/367/1922/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача (у режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивачем заявлено такі вимоги:

-визнати за позивачем та відповідачем право власності по частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за позивачем та відповідачем право власності по частки автоомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;

-визнати за позивачем право власності на собаку породи «Померанський шпіц», 30.09.2021, паспорт НОМЕР_3 з виплатою грошової компенсації в розмірі однієї другої частини вартості собаки в розмірі 7108,00 грн.

Під час підготовчого провадження представником відповідача подано зустрічну позовну заяву, в якій відповідач просить суд визнати особистою приватною власністю Гасемібехешті Пеймана квартиру, розміщену за адресою: АДРЕСА_1 , придбану за договором купівлі-продажу від 11.06.2020 (номер запису про право власності 2505357, реєстраційний номер 08), як таку, що придбана на його особисті кошти.

У підготовчому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 про поділ спільного манйа.

Представник позивача за первісним позовом не заперечували проти спільного розгляду зустрічної позовної заяви з позовом ОСОБА_3 про поділ майна.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подану заяву про зміну предмету позову та зустрічну позовну заяву, вивчивши їхній зміст, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 49, 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. При цьому, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Окрім цього, зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а зустрічний позов подано у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Відкласти підготовче засідання на 07 травня 2024 року 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи. Позивачу за первісним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Я.М.Третяк