Справа № 646/857/18
№ провадження 2-сз/646/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

03.05.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Г.М., ОСОБА_3 , ТОВ «Кей-колект» про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Г.М., ОСОБА_3 , ТОВ «Кей-колект» про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.02.2018 в складі судді Теслікової І.І. було відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Г.І. про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12.12.2018 ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.03.2018 скасовано та заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,0920га, цільове призначення обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :09:052:004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах відповідача ОСОБА_3 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Г.М., ОСОБА_3 , ТОВ «Кей-колект» про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володінння.

09.04.2024 до Червонозаводського районного суду надійшла вказана справа з Харківського апеляційного суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі визначено суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова Шиховцову А.О.

Ухвалою суду від 12.04.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черовнозаводського райнного суду м.Харкова від 03.02.2021 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 24.04.2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 березня 2024 року та цивільну справу № 646/857/18 витребувано з суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 4, п.6 ч.1 ст. 251, ст. 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черовнозаводського райнного суду м.Харкова від 03.02.2021 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 24.04.2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у справі № 646/857/18

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного

суду міста Харкова А.О.Шиховцова