Провадження № 2/522/1469/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Ніца Анатолія Сергійовича про об`єднання в одне провадження справ за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей зі справою № 522/18883/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визначення місця проживання дітей.

16.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визначення місця проживання дітейзі справою № 522/18883/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, що перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Суворової О.В.. Клопотання обґрунтовано тим, що цивільні справи № 522/14832/21 та № 522/18883/23 виникли з одних і тих самих правовідносин, стосуються прав та обов`язків тих самих сторін, їх сумісний розгляд є доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Разом з тим, представник позивача просив суд поновити строк для пред`явлення клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів справ № 522/14832/21 та № 522/18883/23. Причиною пропущення строку вказує те, що спрощене позовне провадження у справі № 522/18883/23 було відкрито 27.09.2023, тобто вже після закриття підготовчого провадження у справі № 522/14832/21.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про об`єднання справ в одне провадження, представник позивача за зустрічним позовом зазначає, що спрощене позовне провадження у справі № 522/18883/23 було відкрито 27.09.2023, тобто вже після закриття підготовчого провадження у справі № 522/14832/21.

Зазначені твердження не відповідають дійсності, оскільки підготовче провадження у даній справі судом ще не закрито.

Разом з тим, приписами ст. 188 ЦПК України встановлено право, а не обов`язок суду об`єднати в одне провадження справи за клопотанням учасника справи за наявності певних умов, а тому вирішуючи питання щодо об`єднання вказаних справи, суд зазначає, що розгляд даної справи здійснюється з 30.12.2022 в порядку загального позовного провадження та відповідно вже було проведено значну кількість судових засідань. Провадження у справі № 522/18883/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відкрито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. від 27.09.2023 в порядку спрощеного позовного провадження. Черговий розгляд справи призначено на 01.02.2024.

Таким чином, зважаючи на розумні строки розгляду справ № 522/14832/21 та № 522/18883/23, а також здійснення їх розгляду за різними правилами позовних проваджень, суд вважає, що їх сумісний розгляд призведе до затягування розгляду справ, а відтак їх об`єднання не є доцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строкудля пред`явлення клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 522/14832/21 та № 522/18883/23 та про відмову у задоволенні клопотання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 127, 188, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвокатаНіца Анатолія Сергійовича про поновлення строку для пред`явлення клопотання про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

У задоволені клопотання представника позивача адвокатаНіца Анатолія Сергійовича про об`єднання в одне провадження справи № 522/14832/21 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей зі справою № 522/18883/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині відмови у поновленні процесуального строку протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 29.01.2024.