МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження №2-зз/521/9/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркаровой С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі

позивач : ОСОБА_2

відповідачі : ОСОБА_1

ОСОБА_3

предмет позову : відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана справа.

Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання заявник послалась на те, що ухвалою суду від 29.09.2021 року по справі забезпечений позов, а саме накладений арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1

12.10.2022 року по справі ухвалено рішення, позовні вимоги задоволені частково.

Рішення набрало законної сили.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. виконавче провадження №71765172 по виконанню судового рішення закінчено, вимоги виконавчого документу - виконані.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

За ч. 8 вищевказаної норми процесуального закону, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

При цьому, виклик учасників справи процесуальним законом не передбачений.

Судом встановлено, що в проваджені Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року забезпечений позов: накладений арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Ухвала суду фактично виконана (витяг з державного реєстру речових прав 352232892, номер запису про обтяження 44640971).

За рішенням суду від 12.10.2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в відшкодування майнової шкоди стягнуті 148 607 грн., компенсація моральної шкоди - 5000 грн., судові витрати.

Рішення суду виконано відповідачем.

Зазначене підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., вп № 71765172 від 03.08.2023 року.

При таких обставинах, суд вважає, що заява відповідає вимогам статті 158 ЦПК України, засоби забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення позову (реєстраційний номер 44640971 зареєстрований 25.10.2021 року 12:05:37), вжитий ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м. Одеси.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.352,354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду .

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 7.03.2024 року

29.02.24