Справа № 464/4136/23 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1617/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 травня 2024 року про визнання необгрунтованим відводу судді Даниліва Є.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про встановлення факту та визнання договорів недійсними, в частині вимог до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут»,-

встановив:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 травня 2024 року визнано необгрунтованою заяву ОСОБА_1 від 07 травня 2024 року про відвід головуючому судді Даниліва Є.О. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут», Державної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про встановлення факту та визнання договорів недійсними.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , просить скасувати ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 травня 2024 року та винести нову ухвалу про відвід судді.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені статтею 353 ЦПК України.

Ухвала про визнання заявленого відводу необгрунтованим до вказаного переліку не входить.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно із ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 травня 2024 року про визнання заявленого відводу необгрунтованим, оскарження якої відповідно до ст. 353 ЦПК України не передбачено окремо від рішення суду, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись положеннями ст. ст. 259, 353, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 травня 2024 року про визнання необгрунтованим відводу судді Даниліва Є.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про встановлення факту та визнання договорів недійсними, в частині вимог до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут» - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді С.М. Бойко

С.М. Копняк