Справа №333/8687/23
Провадження №2-о/333/23/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді: Варнавської Л.О.,

присяжних: Рянічевої С.В., Скібіної І.А.

за участю: секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

особи відносно якої розглядається питання ОСОБА_3

представника особи відносно якої розглядається питання адвоката Кляшторної Ю.В.

представника заінтересованої особи Антонової І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Зелена Р.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою, відповідно до якої просить суд визнати її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково, є непрацездатним та отримує соціальну пенсію як інвалід з дитинства з 20 січня 1998 року.

Заявник ОСОБА_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 померли.

Основний діагноз ОСОБА_3 : помірна розумова відсталість (не глибока імбецильність) з емоційно-вольовою недостатністю.

ОСОБА_3 через своє захворювання не усвідомлює значення своїх дій, не здатний набувати для себе цивільні права та самостійно їх здійснювати, не здатний мати цивільні обов`язки, виконувати їх та нести відповідальність, потребує постійної допомоги у вирішенні побутових та соціальних питань, тобто, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

ОСОБА_1 , володіє повною цивільною дієздатністю, працює, судимостей не має, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.

З грудня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 постійно піклується про ОСОБА_3 .

05.10.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

05.10.2023 року ухвалою суду, відповідно до вимог п. 5 ст. 293 ЦПК України, особі, відносно якої розглядається заява, призначено адвоката для представлення інтересів за призначенням.

02.11.2023 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 . Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

28.11.2023 року на адресу суду заступником голови районної адміністрації Дмитренко Світланою надано подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, щодо згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.12.2023 року на адресу суду в.о. начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України Андрощук Наталією надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.01.2024 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заяву з підстав викладених у ній, просили суд задовольнити вимоги.

Представник особи відносно якої розглядається питання - адвокат Кляшторна Ю.В. підтримала вимоги заяви, просила суд задовольнити заяву.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно наданих документів судом встановлено факт родинних відносин заявника та особи відносно якої розглядається питання, а саме те, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 .

Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Згідно довідки 659 від 21.09.2023 виданою начальником відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПУ України в Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на пенсійному обліку, отримує соціальну пенсію, інвалід з дитинства з 20.01.1998 року по довічно.

Судом встановлено, що догляд за ОСОБА_3 здійснює його сестра ОСОБА_1 . З грудня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи №444 від 21.12.2023 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України встановлено, що ОСОБА_3 , 1983 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (в ступені неглибокої імбецильності, згідно МКХ-9) без порушень поведінки. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , 1983 р.н., недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району не заперечувала проти призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення її опікуном задовольнити.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця Запорізької області Оріхівського району села Юрківка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду - до 23 січня 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 січня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні С.В. Рянічева

І.А. Скібіна