КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-п/552/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець- Мельничук О.К., за участю секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 01.12.2023 року

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16.06.2023 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Восток», код ЄРДПОУ 26237202) заборгованість за отримані за адресою АДРЕСА_1 в сумі 30195,61 грн, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2016 по 30.09.2021 в розмірі 15433,13 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2016 по 30.09.2021 в розмірі 11869,96 грн., інфляційні втрати в розмірі 2082,35 грн, 3 відсотки річних в розмірі 810,17 грн. та судовий збір в сумі 756,67 грн. з кожного.

Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки ніяких повісток чи ухвал про виклик в судове засідання вона не отримувала. Вказує, що з 01.02.2010 року вона не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не повинна нести обов`язок щодо сплати комунальних послуг, тому ОСОБА_1 просить задовольнити її заяву та скасувати заочне рішення суду від 16.06.2023 року.

В судове засідання заявник не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила переглянути заочне рішення суду.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали заяви приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, вказані обставини повинні існувати в сукупності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16.06.2023 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Восток», код ЄРДПОУ 26237202) заборгованість за отримані за адресою АДРЕСА_1 в сумі 30195,61 грн, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2016 по 30.09.2021 в розмірі 15433,13 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2016 по 30.09.2021 в розмірі 11869,96 грн., інфляційні втрати в розмірі 2082,35 грн, 3 відсотки річних в розмірі 810,17 грн. та судовий збір в сумі 756,67 грн. з кожного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачеві ОСОБА_1 судові повістки були направлені за місцем її реєстрації. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись, ст.ст.247, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 16.06.2023 року - залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ МЕЛЬНИЧУК О.К.