Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. Справа153/1902/23

Провадження2/153/490/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/1902/23 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Ямпільської міської ради про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив надати йому додатковий строк три місяці, який пропущений ним по незалежних від нього причин і обставин і якого буде достатньо для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області помер його родич по материнській лінії ОСОБА_2 . Після смерті родича ОСОБА_2 відкрилась спадщина в селі Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області у вигляді земельної ділянки, яка є і значиться в Державному акті на право власності на земельну ділянку розміром 2.4354 га., що є в землях Дзигівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. За життя ОСОБА_2 на його ім`я склав заповіт у 2019 році, на підставі якого розпорядився, що після його смерті земельна ділянка розміром 2.4354 га., з кадастровим номером :03:004:0153 буде належати позивачу. Після смерті спадкодавця на похоронах позивач не був, так як проходив службу в ЗСУ з 26.02.2022 по 19.05.2023, про що свідчать записи у військовому квитку. Про існування заповіту позивачу відомо не було. Після того, як він був мобілізований із лав ЗСУ і прибув до свого володіння, то його батько надав йому оригінал заповіту. При зверненні до нотаріуса в питанні прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено і одночасно рекомендовано звернутися до суду з питанням поновлення строку у прийнятті спадкового майна. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7878 від 22.12.2023 про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх повністю задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Відзив на позовну заяву не подано. Відповідно ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви, клопотання: заяви позивача про розгляд справи без його участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання, витребування доказів, закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті, відкладення судового засідання, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України (а.с.4-5) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 14.11.2023 (а.с.6) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .

Із копії заповіту від 08.05.2019 року (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну йому згідно Державного акту серія ЯГ №493302 виданого 18.09.2008 Ямпільською РДА, земельну ділянку площею 2,4354 га. кадастровий номер земельної ділянки :03:004:0153, яка знаходиться на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із інформації про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. вих..№168/01-16 від 10.11.2023 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії військового квитка серія НОМЕР_2 (а.с.9-10) судом встановлено, що ОСОБА_1 з 26.06.2022 по 19.05.2023 проходив службу в ЗСУ.

Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №493302 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.4354 га. на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75141906 від 14.12.2023 (а.с.25) судом встановлено, що будь-яка інформація щодо заведення Спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне:

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду із даним позовом, ОСОБА_1 вказав, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була його необізнаність про існування заповіту складеного ОСОБА_2 .

Відповідно до Постанови судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 р. у справі №642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 р. у справі №565/1145/17, від 28 жовтня 2019 р. у справі №761/42165/17, від 06 червня 2018 р. у справі №315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд визнає поважною.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку в їх сукупності.

Тому, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 200, 206, 247, 258-265, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст.ст.1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк терміном три місяці, після вступу рішення у законну силу, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк