overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/3738/18
УХВАЛА

19 січня 2024 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 12 жовтня 2018 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності до завершення розгляду справи №462/4929/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

24 квітня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року у справі №462/4929/15-ц скасовано та ухвалено постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно із ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, вважаю, що оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по справі та відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження по справі слід відновити, а розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності- відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження № 2/734/266/24 Справа № 734/10/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі судового засідання Шапки О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа була призначена до розгляду на 30 січня 2024 року.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс», будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився; через підсистему «Електронний суд» представником була направлена заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена, у судове засідання не з`явилася.

З урахуванням першої неявки відповідача, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність його відкладення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

постановив:

Відкласти засідання до 20 лютого 2024 року до 10 год. 00 хв.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО
Провадження №2-во/523/10/24
У Х В А Л А

"17" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Клевер» про виправлення описки в судовому наказі від 27 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Клевер» Білозір О.О. про виправлення описки в судовому наказі від 27 жовтня 2023 року. Згідно поданої заяви представник просить виправити описку допущено в судовому наказі з написанні прізвища боржника а саме « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_2 », оскільки допущена описка перешкоджає виконанню судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, суддя дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Судовим наказом від 27 жовтня 2023 стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Клевер» заборгованість з оплати за послугу з управління багатоквартирним будинком у розмірі: 8 355,54 гривень, судовий збір у розмірі: 268, 40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі: 300 гривень.

В матеріалах справи достатньо документів щодо підтвердження прізвища боржника, зокрема, відповідь № 292676 від 26.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що в судовому наказі міститься описка щодо невірного написанні прізвища боржника а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 », а відтак, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Клевер» про виправлення описки в судовому наказі від 27 жовтня 2023 року задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі від 27 жовтня 2023 року, зазначивши вірно у всіх випадках та відмінках прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвалу суду надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався наказ суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання ухвали.

Суддя:
(2-н/199/32/24)
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
2.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________ 202___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві ___________ 202___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя
Номер провадження 2-о/754/96/24
Справа № 754/1014/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" січня 2024 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), місцезнаходження: м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 15-А, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Заява оформлена та подана з додержанням вимог ст.297 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Провадження по цивільній справі за вищеназваною заявою підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 315-316, 318, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України до розгляду та відкрити провадження.

Призначити судове засідання по справі на 16 годину 30 хвилин 24 січня 2024 року в приміщенні суду (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб.13).

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

16 січня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.

учасники судового процесу:

представник позивача - Янковий М.В. ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - Мішутушкін О.В. ,

представник відповідача - Гарбуз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Янкового Миколи Вікторовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району м. Києва «ВИГУРІВЩИНА-2» до ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «НОВА ВИГУРІВЩИНА», Приватного підприємства «УСПІХ 21 століття», треті особи: КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА, приватний нотаріус Єрмакович Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Разумова Ольга Іванівна про визнання незаконним набуття права власності, визнання незаконним, скасування рішення про реєстрацію та запис про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району м. Києва «ВИГУРІВЩИНА-2» до ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «НОВА ВИГУРІВЩИНА», Приватного підприємства «УСПІХ 21 століття», треті особи: КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА, приватний нотаріус Єрмакович Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Разумова Ольга Іванівна про визнання незаконним набуття права власності, визнання незаконним, скасування рішення про реєстрацію та запис про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 2-1137/10
Провадження № 2-п/0182/8/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Залишити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2010 року - без задоволення.

Роз`яснити, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2024 року Справа № 687/144/24
2-н/687/7/2024
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, у відповідності до вимог ст. 180, ст. 182, ст. 183 ст. 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,-
1) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.01.2024 року і до повноліття дитини.
2) Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борсук В.О.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Надіслати боржнику копії цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню шляхом подання боржником заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набирає законної сили 29.01.2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Судовий наказ набрав законної сили «29» січня 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання до «________»____________20__ року.
Дата видачі судового наказу «_________» _________________ 20__ року.
Суддя Борсук В.О.
Справа № 277/1801/23
У Х В А Л А

"30" січня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,8272 га, кадастровий номер :02:000:0070, та земельну ділянку площею 0,0878 га, кадастровий номер :02:000:0442, які розташовані на території Ємільчинської селищної громади, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

22.12.2023 року по даній справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 10.01.2024 року підготовче провадження по даній справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

30.01.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він просив справу за його позовом до Ємільчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 258, 353, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. А. Гресько
1Справа № 335/9033/24 2-о/335/316/2024
У Х В А Л А
08 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали заяви заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованої території,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Олександрівський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованої території.
Згідно п. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України подається родичами до будь-якого суду за межами такої території.
Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підсудна суду, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Спори про підсудність не допускаються, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 19, 294 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 294, 317, 353-355 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованої території та відкрити провадження у справі
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату час та місце розгляду справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Направити додатково заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 08.08.2024 року.

Суддя В.О. Макаров
Справа № 601/2429/24
Провадження № 2/601/717/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 серпня 2024 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому статтею 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до статті 274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями19,175,274,277,278 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 годину 10 хвилин, 26 серпня 2024 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 7, м. Кременець Тернопільської області.

Надати відповідачу строк терміном п`ять днів для надання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно статті 179ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: