Справа № 466/3181/24
Провадження № 2/466/1425/24
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

23 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Кривяк О. В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шлянти Надії Романівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/3181/24 за позовом ОСОБА_2 адвоката Шлянти Надії Романівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на: квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 із забороною її відчуження будь-яким способом; транспортний засіб причіп HOBBY 425, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 із забороною його відчуження будь-яким способом, які є власністю відповідача ОСОБА_3 . У решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

11 квітня 2024 року на адресу суду представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шлянта Н. Р. подала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу причіп HOBBY 425, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 02.02.2018 на ім`я ОСОБА_3 , на момент проведення експертизи?

- У разі неможливості встановлення дійсної ринкової вартості транспортного засобу причіп HOBBY 425, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 02.02.2018 на ім`я ОСОБА_3 , встановити його середню ринкову вартість станом на день складання висновку.

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24).

Крім того, просить зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ до об`єкту експертизи - транспортного засобу причіп HOBBY 425, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , для проведення експертизи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шлянта Н. Р. клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши подані клопотання, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи характер спірних правовідносин у справі, оскільки обставини, які підлягають встановленню потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та по справі призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення якої провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 109, 125, ч. 1 п. 5 ст. 252, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шлянти Надії Романівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації, судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу причіп HOBBY 425, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 02.02.2018 на ім`я ОСОБА_3 , на момент проведення експертизи?

- У разі неможливості встановлення дійсної ринкової вартості транспортного засобу причіп HOBBY 425, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 02.02.2018 на ім`я ОСОБА_3 , встановити його середню ринкову вартість станом на день складання висновку.

Попередити експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У зв`язку з проведенням судової автотоварознавчої експертизи зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ до об`єкту експертизи - транспортного засобу причіп HOBBY 425, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Попередити ОСОБА_3 про наслідки ухилення від подання експертам об`єкта експертизи.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер