Справа № 643/9246/23
Провадження № 2-о/643/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Найдьонової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Обґрунтовуючи свою заяву заявник вказував, що він є рідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є єдиним сином його рідної сестри ОСОБА_3 та доводиться заявнику племінником. Свідоцтво про народження рідної сестри ОСОБА_3 не зберіглося. Доказами родинних відносин між заявником та його рідною сестрою ОСОБА_3 є записи з Погосподарської книги села Березовка Гребінківського району Полтавської області та з Погосподарської книги показників господарств колгоспників, де зазначено повний склад їхньої сім?ї, а саме батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_1 та сестри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В подальшому сестра ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_2 , який не був одружений та не мав дітей. Його батько помер, та мати, рідна сестра заявника також померла. Всі його рідні сестри вже померли. Отже єдиним спадкоємцем після племінника ОСОБА_2 є його рідний дядько, тобто заявник. Після смерті племінника відкрилася спадщина на належне йому майно квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено та надане роз?яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Таким чином, у зв?язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідним племінником заявника, а заявник є його дядьком.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення заяви.

19.09.2023 року заявником усунуто недоліки заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію чи звертався хтось із спадкоємців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

26.10.2023 року на адресу суду з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 року надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 434/2022 після смерті ОСОБА_2 .

08.11.2023 року заявник ОСОБА_1 подав уточнюючу, в частині учасників, заяву про встановлення факту.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Найдьонова О.Г. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити, надали пояснення.

Представник П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його особистої участі.

Представник Харківської міської ради у судове засідання також не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-яких заперечень проти задоволення заяви до суду не надходило, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідка, дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або невизнаних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Таким чином, факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2022 року. А тому заявник як рідний дядько, ураховуючи відсутність інших спадкоємців, звернувся до суду про встановлення факту родинних відносин з метою прийняття спадщини після смерті племінника.

Після його смерті відкрилася спадщина.

13 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 племінника ОСОБА_2 .

Проте, постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської нотаріальної контори заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_2 відмовлено, оскільки державним нотаріусом визнано недостатніми документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2023 за № 1494/02-14, убачається, що державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцька В.П. розглянувши документи, подані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки, надані документи, які є в наявності нотаріальної контори факт родинних відносин між спадкодавцем громадянином ОСОБА_2 , та спадкоємцем громадянином ОСОБА_1 не підтверджено.

Як зазначає заявник, померлий ОСОБА_2 є єдиним сином його рідної сестри ОСОБА_3 та доводиться заявнику племінником. Свідоцтво про народження рідної сестри ОСОБА_3 не зберіглося. Доказами родинних відносин між заявником та його рідною сестрою ОСОБА_3 є записи з Погосподарської книги села Березовка Гребінківського району Полтавської області та з Погосподарської книги показників господарств колгоспників, де зазначено повний склад їхньої сім?ї, а саме батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_1 та сестри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В подальшому сестра ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_2 . Його батько помер, та мати, рідна сестра заявника також померла. Всі його рідні сестри вже померли. Отже єдиним спадкоємцем після племінника ОСОБА_2 є заявник. Після смерті племінника відкрилася спадщина на належне йому майно квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, для реалізації заявнику свого права на спадщину та оформлення правовстановлюючих документів на успадковане майно заявник не може в іншому порядку, аніж звернутися до суду, встановити родинні відносини між ним та його рідним племінником ОСОБА_2 , тому виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його померлим племінником ОСОБА_2 підтверджується також наступними доказами: копією паспорту заявника; копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 від 28.07.1947 року, яке містить відомості про батьків заявника: зазначено матір заявника ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження померлого племінника заявника ОСОБА_2 , де його батьками зазначені: матір ОСОБА_3 , батько ОСОБА_10 ; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 09.12.1966 року, яке містить відомості, що 09 грудня 1966 року ОСОБА_10 одружився на ОСОБА_9 (сестрі заявника), після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_11 . Крім того, померла сестра заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 (до шлюбне прізвище - ОСОБА_12 ), має однакове по батькові « ОСОБА_13 ».

Факт родинних відносин підтверджується також показами свідка ОСОБА_14 , який у судовому засіданні пояснив, що він такоє є родичем померлого, але не входить до черги спадкоємців з причини наявності родича ближчого ступеню споріднення - заявника по справі. У судовому засідання свідок підтвердив, що заявник є рідним дядьком померлого ОСОБА_2 , та що інших спадкоємців по справі немає.

За таких обставин, суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення його особистих прав, чинним законодавством не передбачено інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Харківська міська рада, ЄДРПОУ - 04059243, м. Харків, м-д Конституції, буд. 7

П`ята харківська міська державна нотаріальна контора, м. Харків, вул. Валентиніська, 27-Г.

Повний текст рішення складено 07 березня 2024 року.

Суддя - О.О. Олійник