Справа № 298/1877/23
Номер провадження 2/298/322/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі представника позивача - адвоката Гайданки Т.М.

відповідачки ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Довганич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою розірвали шлюб 27.02.2023 року, про що свідчить рішення від цієї дати Великоберезнянського районного суду Закарпатської області в справі 298/197/23 (набрало законної сили 30.03.2023 року). В сторін в цьому шлюбі народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку суд залишив після розірвання шлюбу на подальше самостійне виховання та утримання разом із батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивачем).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідачка), з моменту винесення рішення суду будь - якої участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не бере. Відповідачка повністю усунулася та не бажає брати участь у вихованні та утриманні дочки, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява, вихованням та утриманням дитини займаюся виключно батько.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідувала і не відвідує її вдома. Донька не отримала від матері жодного подарунку на день народження, проживаючи з його бабою, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини. Мати не надавала і не надає по цей час будь - яких грошових коштів, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» .

Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Позивач в судовому засіданні не з`явився, однак його представник адвокат ГайданкаТ.М. в судовому засіданні, позов підтримав та просив такий задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не заперечила та пояснила, що тривалий час проживає за кордоном із іншим чоловіком. Щодо ухиляння від виконання батьківських обов`язків зазначила, що не контактує із дитиною та не надає матеріальної допомоги, оскільки таке рішення вони прийняли із своїм теперішнім чоловіком. Також зазначила, що дитина її не цікавить, оскільки вона її народила від не бажаної вагітності, бо не хотіла мати із позивачем дітей. Наслідки позбавлення батьківських прав розуміє та усвідомлює, проти позбавлення не заперечує, та не знає чи взагалі буде повертатись в Україну, а контактувати з донькою не хоче.

Представник органу опіки та піклування Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечила та підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Заслухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не цікавиться донькою, не надає матеріальної допомоги на її моральний чи духовний розвиток. Не бажає брати участі у виховані та утриманні дочки, жодного інтересу до дитини в неї не має, про що свідчать її пояснення надані суду. На даний час вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_3 займається батько позивач ОСОБА_2 , а у його відсутність, оскільки він проходить службу в лавах ЗСУ, мати позивача (бабуся).

З рішення Великоберезнянського районного суд Закарпатської області від 27 лютого 2023 року, вбачається що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу залишити на подальше проживання, самостійне виховання та утримання разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради Великоберезнянського районного Закарпатської області від 13 червня 2018 року серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є неповнолітньою, батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

З висновку органу опіки та піклування Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , від 29.11.2023 року № 07-08/1147, вбачається що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 .

У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, у відповідачки відсутній будь-який інтерес щодо своєї доньки, а тому відповідачку слід позбавити батьківських прав на її неповнолітню доньку, оскільки факт ухилення матері від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, ОСОБА_3 , доведено вищевказаними доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,206,263-265,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану в АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Складання повного тексту судового рішення 22 січня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.