У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку та приєднання письмових доказів

18.01.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши без участі сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи письмових доказів, -

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Натхи Марії Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, про зміну місця проживання малолітньої дитини та відібрання дитини.

Підготовче судове засідання призначено на 10-00 год 23 січня 2024 року.

Представник позивача ОСОБА_1 17 січня 2024 року подає клопотання, у якому просить про поновлення процесуального строку на подання доказів та приєднати до матеріалів справи письмові докази: копії заяви ОСОБА_2 від 29 грудня 2023 року з додатками та копію відповіді з Адміністрації Державної прикордонної служби від 10 січня 2024 року.

У заяві вказує, що позивач не міг з об`єктивних причин подати докази разом з позовною заявою, оскільки отримав їх після подачі позову до суду. Подані докази мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, оскільки підтверджують умисну поведінку відповідача та неможливість позивача виїзду за межі України, через що він не може спілкуватись з дитиною.

Згідно з частинами першою, другою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин першої третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У частинах восьмій, десятій статті 83 ЦПК України зазначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного суд вважає, що представник позивача обгрунтувала неможливість подання доказів разом з позовною заявою, оскільки позивач отримав їх після подачі позову до суду, а тому слід поновити позивачу процесуальний строк для подання доказів та приєднати їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 76,83,89,126 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити позивачу процесуальний строк на подання доказів у справі.

Приєднати до матеріалів справи в якості письмових доказів копію заяви позивача ОСОБА_2 від 29 грудня 2023 року з додатками та копію відповіді з Адміністрації Державної прикордонної служби України №02.3/Д-14-730 від 10 січня 2024 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ