Справа № 346/6594/23
Провадження № 2/347/141/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді : Крилюк М.І.,

Секретаря : Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.1996 року вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15. В шлюбі в них народився син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є вже повнолітнім.

Підставою для розірвання шлюбу за вимогами викладеними позивачкою в обґрунтуванні заявлених позовних вимог вказано, що спільне життя між сторонами в справі не склалось із-за різних поглядів на життя. Більше року вони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в справі, в поданій на розгляд суду заяві просить справу слухати без її участі. Вимоги позову підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомленим про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 30.01.2024 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що сторони в справі зареєстрували шлюб 12.09.1996 року у виконавчому комітеті Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15, підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб а.с.4

В шлюбі в сторін народився син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є вже повнолітнім, підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження а.с.6.

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що між ними із відповідачем втрачено почуття любові та взаєморозуміння, на даний час вони фактично припинили спільне проживання. А тому, вважає, що сімя розпалась, шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає.

Як встановлено в судовому засіданні, фактично сімейні відносини між сторонами припинилися більше року тому, через відсутність спільних інтересів, спільного побуту та фактичне припинення подружніх відносин.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Клопотань про відновлення дошлюбного прізвища від позивачки в справі не поступало а відтак суд вважає за доцільне при розірванні шлюбу залишити останній існуюче прізвище « ОСОБА_3 » .

На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 12 вересня 1996 у виконавчому комітеті Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 розірвати.

Позивачці в справі, при реєстрації розірвання шлюбу залишити існуюче прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк