Справа № 201/2016/24
Провадження № 2/201/1772/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

за участі

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Представником позивача 10 квітня 2024 року було подано клопотання про витребування доказів від:

Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області фінансові звіти Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 04.10.2012 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) щодо отриманих ним доходів за 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал 2022 року та 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал 2023 року.

Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо руху грошових коштів (виписки клієнтських рахунків) з усіх банківських рахунків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 04.10.2012 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2023 року по теперішній час (в тому числі з банківського рахунку, що прив`язаний до банківських карток з наступними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти витребування доказів.

Від представника позивача 19 квітня 2024 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представником позивача не доведено необхідності витребування зазначених доказів, окрім того в наданому клопотанні не зазначено обставин, які можуть підтвердити витребуванні докази та причини неможливості самостійно отримати докази, суд вважає за необхідне в задоволені заяви про витребування доказів відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 24 квітня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова