Справа 556/385/24
Номер провадження 2-о/556/122/2024
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження в справі

"08" березня 2024 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю присяжних Губені І.А., Стовби В.О.

представника заявника адвоката Кругліцької В.М.

представника ОСОБА_1 - адвоката Луницької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Одночасно з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_1 , заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , яке підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Кругліцька М.М. заяву підтримала та просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Представникособи, яку хочуть визнати недієздатною - адвокат Луницька С.М. не заперечила, щодо призначення судово-психіатричнох експертизи ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлений представник виконавчого комітету Вараської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить судове засідання проводити у їх відсутності. Одночасно повідомили, що рішення про затвердження подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 буде підготовлено органом опіки і піклування після розляду заяви на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно з ч. 1ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що в матеріалах справи є дані, які свідчать про наявність у ОСОБА_1 хронічного психічного захворювання, суд приходить до висновку про необхідність проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,105,116,187, 293, 299,300,п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України,-

постановив:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так -якими саме?

Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. ( м. Рівне вул. Дубенська, 64).

Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або за погодженням із керівником експертної установи та за наявності медичних показань обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання (перебування).

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні: Стовба В.О.

Губеня І.А.