Справа № 446/1097/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Груба Л.М.,

Справа № 446/1097/23

Провадження №2/446/474/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач Жовтанецька сільська рада;

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. черех систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого була тітка позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті залишилась спадщина на 1/2 частини житлового будинку, яку фактично успадкував дядько позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будинок перейшов у його власність повністю. Разом з тим зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 , який був рідним братом померлих. А тому вважає, що позивачка є єдиним сподкаємцем до майна покійного дядька за законом, а тому вказаний будинок в цілому повинен перейти у її власність.

Ухвалою суду від 15.05.2023 позовну заяву залишено без руху.

15.05.2023 представник позивача усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.05.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її часті, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його часті, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно витягу з погосподарських книг від 08.02.2023, станом на 01.01.2000 рахувалося господарство за адресою: будинок АДРЕСА_1 , головою якого була ОСОБА_3 , а членами: ОСОБА_4 - брат (а.с.24).

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з членів мав по 1/2 права власності на майно, яке йому належало.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно з довідки Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 28.12.2022, ОСОБА_3 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: будинок АДРЕСА_1 , разом з нею проживав та був зареєстрований брат - ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався (а.с. 21).

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то до спадкових правовідносин, що виникли після її смерті необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963р.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

А відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , її брат ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом прийняв спадщину, а тому житловий будинок АДРЕСА_1 перейшов до нього у власність.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.2022 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.71 зворотня сторона).

Як вказано у довідці Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 28.12.2022, позивачка ОСОБА_1 займалася похороном ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Згідно з довідки Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 27.03.2023 №425, ОСОБА_4 дійсно до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована сестра - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 в сільській раді не посвідчувався і не складався (а.с.73).

19 червня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 (а.с.70 зворотня сторона).

Однак, як видно з постанови приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області Робак Л.А. від 30.03.2023, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Інших спадкоємців, які б звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як видно з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 26.06.2006 (а.с.76).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був братом померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та батьком позивачки ОСОБА_1 .

Вказане вище підтверджується даданими до матеріалів справи доказами, та зокрема рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.09.2023, яким встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити факт родинних відносин між фізичними особами та, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цих обставин справи, суд беззаперечно встановив, що позивачка у справі є племінницею померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже із вищевказаного можна зробити висновок, що у даній справі склались правовідносини, які регулюються ст. 1266 ЦК України (спадкування за правом представлення), оскільки якби батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був живим на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , то успадкував би належне йому за законом майно, а саме житловий будинок, право на який він фактично успадкував, проте не переоформив після смерті ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А, згідно з приписами ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частина 5 статті 1268 ЦК України вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з наведених вище норм права, а також фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що позивачка успадкувала спірне майно в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1266 ЦК України як племінниця ОСОБА_4 .

Разом з тим, вона позбавлена можливості успадкувати таке майно в нотаріальному порядку, що доводиться постановою нотаріуса від 30.03.2023.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У Постанові Верховного Суду України N 20 від 22.12.1995р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" зазначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 довела факт переходу до неї в порядку спадкування за правом представлення після смерті її батька ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, інших спадкоємців немає і вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за нею необхідно визнати право власності на таке майно, а саме в цілому на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивач позбавлена права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті її батька ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 08 березня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус