ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/25/24
номер провадження 2/695/568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Коршуна Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНФОРС" адвоката Гурського Германа Юрійовича у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНФОРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФІНФОРС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

У матеріалах справи є клопотання представника позивача про витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо платіжної картки, виписки про рух коштів по банківській картці, фінансового номеру телефону.

Представник ТОВ "ФІНФОРС" адвокат Гурський Г.Ю. у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Гурського Г.Ю. про витребування доказів підлягає до часткового задоволенню, оскільки витребування інформації про номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не стосується відповідача у даній справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНФОРС" адвоката Гурського Германа Юрійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського 1Д) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКІП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_3 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 19.10.2021 по 23.10.2023;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 19.10.2021 по 23.10.2023;

- надати інформацію чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з 19.10.2021 по 23.10.2023 грошові кошти на картку № НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 10.30 год. 09.04.2024.

Копію ухвали направити сторонам для відому та АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова