Провадження 2/127/4919/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Бучинської К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 753/17200/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що шлюб сторони зареєстрували 10.06.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 925.

Спільних дітей сторони не мають.

Сімейне життя сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення сімейних стосунків. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Козачук Ю.С. (ордер про надання правничої допомоги серії АА № 1375934 від 21.11.2023 року із застереженням, що повноваження адвоката не обмежуються) не з`явились. Адвокат надав клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечила, просила розглянути справу у її відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 10.06.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 925, про що 06.12.2023 року Печерським відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Спільних дітей сторони не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 10.06.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 925, про що 06.12.2023 року Печерським відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 17 січня 2024 року.

Суддя: