Справа №675/61/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 березня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Ізяславська державна нотаріальна контора (; адреса: 30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16; e-mail: ), Сахновецька сільська територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області (адреса: Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Сахнівці, вул. Центральна, 2; e-mail: ) про встановлення факту родинного зв`язку,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

12.01.2024 до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла вказана заява, за підписом заявника, в якій вона просить суд встановити юридичний факт того, що її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являються рідними сестрами.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.01.2024 дану справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Зазначена ухвала мотивована тим, що зареєстрованим місцем проживання заявника є АДРЕСА_2 , таким чином дана справа територіально підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

07.02.2024 вказана справа надійшла до Деснянського районного суду міста Києва з супровідним листом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.01.2024.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2024 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Вказана ухвала мотивована тим, що відповідно до наданої інформації від 08.02.2024 про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, заявниця з 08.01.1977 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , приватний будинок.

01.03.2024 відповідна справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Щодо можливості прийняття заяви до розгляду

Вирішуючи питання про можливості відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказану заяву наразі необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст.318 ЦПК України в заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За твердженням заявника, факт того, що факт того, що її мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є рідними сестрами, необхідно встановити для відчуження за договором дарування державного акта на право власності на земельну ділянку, що розташована на території Новосільської сілької ради Ізяславського району виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Статтею 131 Земельного кодексу України визначено виключний перелік осіб, на користь яких можуть бути відчужені земельні ділянки сільськогосподарського призначення, а саме: на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи).

Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою (ст. 24 ЦК України).

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають всі фізичні особи.

Відповідно до ст. 11 ЦК України всі права і обов`язки фізичної особи припиняються із її смертю.

Оскільки цивільна правоздатність виникає у момент народження фізичної особи і припиняється у момент її смерті, обидві особи, родинні відносини між якими просить встановити заявник, не мають цивільної правоздатності та не є учасниками цивільних правовідносин.

Згідно з ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Тобто, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Між померлими не може бути ніяких прав, зміни або припинення особистих чи майнових прав.

Таким чином, заява не відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України, оскільки факт родинних відносин встановлюється між заявником і іншою фізичною особою, яка померла, а не між двома померлими особами, як зазначено в заяві, що законом взагалі не передбачено.

Таким чином заявником не обґрунтовано необхідність встановлення родинних відносин між померлими особами.

Крім того, до заяви не долучено відмову у оформленні договору дарування державного акту на право власності на земельну ділянку Ізяславської державної нотаріальної контори в Хмельницькій області.

Підсумки

Вивченням заяви встановлено, що наразі вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства, які є обов`язковими для таких заяв, тому заявнику слід усунути зазначені недоліки.

При залишенні заяви без руху, суд керується положеннями ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, оскільки главами 1 та розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного суд залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення такої заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання вимог зазначених в цій ухвалі суду та подання заяви у новій редакції з копіями у відповідній кількості до заінтересованих осіб.

Отже, у зв`язку з наведеним, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків та роз`ясненням того, що в разі їх неусунення у встановлений судом термін відповідна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 306, 307 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ізяславська державна нотаріальна контора, Сахновецька сільська територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинного зв`язку - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Зуєвич