Справа № 199/5963/23
(2/199/269/24)
20 лютого 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді Богун О.О.
за участю секретаря Буточкіної М.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 22.09.2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , актовий запис №120.
Вже тривалий час позивачка та відповідач не проживають однією сім`єю, шлюб між ними носить формальний характер, сімейні відносини не підтримуються вже більше п`яти років, подружжя не пов`язане спільним побутом та бюджетом.
Ухвалою від 04 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
20 лютого 2024 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення.
У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином (оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме а.с. 50), в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України. Не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до відповіді за вих. № 02.3-12/1584 від 04 серпня 2023 року отриманої від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні.
Ухвалою від 16 жовтня 2023 року витребувано з Міністерства соціальної політики відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію про взятих на облік осіб, які переміщуються з районів проведення воєнних (бойових) дій, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а також інформацію з Міністерства юстиції України щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відносно вищевказаної особи.
Згідно з відповідями Міністерства соціальної політики та Міністерства юстиції України відомості стосовно запитуваної особи відсутні (а.с.36, 44, 55).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №120.
Сторони від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, сімейні відносини не підтримуються вже більше п`яти років.
Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній.
Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте, така вимога позивачем не заявлена, відтак суд вважає, понесені судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачкою.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 142, 223, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 120, - розірвати.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти
днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було
вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання
заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення
йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної
інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.О.Богун
Позивачка - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 )