справа № 619/5128/23
провадження № 2/619/148/24
Ухвала

22 січня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/5128/23,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про визнання права власності на частину житлового будинку та земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

представник позивача: ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_4 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку та земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 23.10.2023 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та вирішити клопотання про витребування з Архівного відділу Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області копії документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_5 Комісією по приватизації державного житлового фонду КСП «Вільшанське» свідоцтва про право власності від 16.12.1998 р. № 74П на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: копію заяви ОСОБА_5 з додатками (згода членів сім`ї наймача, довідка про склад сім`ї та займані приміщення, документ, що підтверджує право на пільгові умови приватизації (за наявності), копію відповідного рішення уповноваженого органу, копію паспорта на домоволодіння, свідоцтво про право власності на житло та інші наявні документи з питань приватизації даного домоволодіння; у Харківського обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів спадкової справи № 7/2014, заведеної приватним нотаріусом ХМНО Кєсян К.С. після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватного нотаріуса ХРНО Пугачової Ірини Володимирівни копії матеріалів спадкової справи № 42/2023 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . У обґрунтування клопотань зазначила, що його батько ОСОБА_5 16.12.1998 набув у власність, в порядку приватизації, зазначений вище житловий будинок та склав заповіт на все належне йому майно на ім`я ОСОБА_2 . З урахуванням належності спірного будинку до спільної сумісної власності подружжя, частина будинку не входить до майна, яке охоплюється заповітом від 11.03.2019. Проте, оскільки право власності на спірний будинок зареєстроване за ОСОБА_5 , у позивача відсутня об`єктивна можливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок. Він звернувся з позовом про визнання за ним права власності після смерті матері на частину зазначеного будинку, у зв`язку з чим, підлягають встановленню та дослідженню відомості щодо участі матері у приватизації спірного будинку, обставин надання нею згоди на приватизацію, але отримати ці документи він позбавлений можливості. Враховуючи, що відомості щодо кола спадкоємців та прийняття спадщини являють собою нотаріальну таємницю, позивач позбавлений можливості отримати самостійно такі відомості.

Представник відповідачки у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції проти клопотань не заперечував.

Оскільки для вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи та враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, оскільки позивач не є власником спірного житлового будинку та відомості щодо кола спадкрємців становлять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для задоволення клопотань представника позивача та витребування зазначених доказів.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Так, 18.12.2023 представником позивача надано відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельних ділянок в порядку спадкування за законом, на 19 лютого 2024 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення протягом 15 днів, починаючи з дня отримання ухвали, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Витребувати у Архівного відділу Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (м. Дергачі, вул. 1 Травня, 8):

- належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_5 Комісією по приватизації державного житлового фонду КСП «Вільшанське» свідоцтва про право власності від 16.12.1998 р.№ 74П на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: копію заяви ОСОБА_5 з додатками (згода членів сім`ї наймача, довідка про склад сім`ї та займані приміщення, документ, що підтверджує право на пільгові умови приватизації (за наявності), копію відповідного рішення уповноваженого органу, копію паспорта на домоволодіння, свідоцтво про право власності на житло та інші наявні документи з питань приватизації даного домоволодіння.

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Бібіка, 18):

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи був складений ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт та на чию користь;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Пугачової Ірини Володимирівни (62370, смт Солоницівка, вул. Сумський Шлях, 11)

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи був складений ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт та на чию користь;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк подання доказів до 15 лютого 2024 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особ, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко