Справа №751/8885/23
Провадження №2-во/751/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.11.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.11.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 листопада 1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2546 - розірвано.

11.01.2024 року начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції звернулася з заявою щодо виконання рішення суду, в якій зазначили, про залишення тимчасово без виконання рішення суду, оскільки у рішення вказано дату державної реєстрації шлюбу «27 листопада 1995 року», в той час як у актовому записі про шлюб дата державної реєстрації «29 листопада 1995 року».

18.01.2024 року до канцелярії суду подано заяву про залишення заяви про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.11.2023 року без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.43 ЦПК України, а тому, суд дійшов до переконання задовольнити заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду слід задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст.13,257,260,261,263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.11.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.Г. Павлов