Справа № 697/1493/22
Провадження № 2/697/31/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом адвоката Константінової (Потієнко) Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованого рішення строком на п`ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі №697/1493/22 за позовом адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні прийняти до розгляду.

Клопотання представника відповідача адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача - адвоката Константінової Т.М. про призначення комплексної судової експертизи, яка включатиме оціночно-будівельну експертизу, автотоварознавчу та товарознавчу експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 697/1493/22 за позовом адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні - комплексну судову експертизу, яка включає оціночно-будівельну експертизу, автотоварознавчу та товарознавчу експертизи.

На розгляд експерту поставити питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ОСОБА_2 ?

- Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля MERCEDES-BENZ V1TO 112CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикла KAWASAKI, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля SKODA, д.н.з. НОМЕР_3 ?

- Яка дійсна (ринкова) вартість, в цінах на день проведення експертизи, спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- морозильна камера 400л; шведська стінка, прихожа, телевізор «Ерго», телевізор «Panasonic», диван, журнальний столик, ноутбук «Самсунг», кухонна стінка, пральна машина «Сансунг», холодильник, газова плита, духова шафа, витяжка кухонна, електро конвектори 3 шт., електрокамін твердопаливний, кухонний комбайн, мікрохвильова піч, електро м`ясорубка Mitra, швейна машина, супутникова антена, кухонний стіл, стільці 6 шт,, деревообробний верстат ЕІ 6009, мультиварка MIRTA, пилосос, металевий гараж (розташований біля будинку АДРЕСА_3 )?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати експертам доступ до нерухомого майна, транспортних засобів та рухомого майна. В разі відмови у наданні доступу експертам нерухомого майна, транспортних засобів та рухомого майна ОСОБА_4 та у зв`язку з цим неможливості встановлення їх дійсної вартості, надати дозвіл експертам вартість визначити за подібним за своїми якостями (технічними характеристиками) майном на час розгляду справи.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135А.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/1493/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_4 ) роз`яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів після проголошення її вступної та резолютивної частини.

Головуючий Л . О . Колісник