Справа № 206/2039/24
Провадження № 2/206/931/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

при секретареві Тимченко Ю.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зокрема ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивачка зазначає, що від першого шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачці обирати підсудність в Самарському районному суді міста Дніпропетровська з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Оскільки позивачка до позовної заяви не надала доказів на підтвердження можливості застосування судом підсудності за вибором позивача, а також ураховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 565461 від 29.04.2024 року є: АДРЕСА_1 , суд вважає, що підсудність цієї цивільної справи визначається за загальним правилом, у порядку, передбаченому положеннями ст. 27 ЦПК України, а тому цивільна справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Таким чином, установлено, що ця цивільна справа не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, а тому підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Деражнянський районний суд Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за територіальною підсудністю до Деражнянського районного суду Хмельницької області (вулиця Миру, 43, Деражня, Хмельницька область, 32200, Веб-сайт: https://dg.km.court.gov.ua, Е-mail: )

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Малихіна