Справа №303/2687/24
2/303/452/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерт Владислав Іванович) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування накау Міністерства юстиції України № 3372/5 від 20.09.2023 р., винесеного за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 рішення нотаріуса Вімерта В.І. про реєстрацію за позивачем права власності на земельну ділянку площею 0,0048 га.

Також до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Алейнікова М.В. належним чином засвідчену копію договору про поділ спадщини від 02.10.2021 року, на підставі якого ОСОБА_2 , за її твердженням набула права власності на зазначену ділянку. До клопотання додав копію адвокатського запиту щодо надання необхідного документа, на який від нотаріуса відповідь не отримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти клопотання, покликаючись на те, що право пані ОСОБА_5 на спадкове майно не відноситься до предмета спору у цій справі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Пітух В.І. в судовому засідання заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив. Зауважив, що вказаний документ містяться в іншій цивільній справі, де й вирішуватиметься доля земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача не є вочевидь безпідставним, оскільки, за його твердженям, договір про поділ спадщини дозволить пересвідчитися, чи набула пані ОСОБА_5 право на спірну ділянку, а отже й статусу субєкта оскаржування рішення реєстратора щодо реєстрації права власності на неї за позивачем

З огляду на суд задовольняє розглядуване клопотання.

Водночас підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було, бо учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 91, 197, 198, 199, 200, 233, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича (01030, м. Київ, вул. Богдана Хемельницького, буд. 58-а, прим. 153) належним чином засвідчену копію договору про поділ спадщини, укладений 02.10.2021 року між чотирма спадкоємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в межах спадкової справи № 4/2016, відкритої після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерт Владислав Іванович) про визнання протиправним і скасування наказу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 02 липня 2024 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна А., буд. 13.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Юрій Мирошниченко