Ухвала

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 569/1231/23

провадження № 61-2905ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук Світлана Йосипівна, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду засобами поштового зв`язку 26 лютого 2024 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 13 березня 2024 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга підписана представником ОСОБА_4 , яким зазначено, що він є представником відповідача ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .До касаційної скарги додано ордер Серії ВК № 1121177 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Твердим М. К.

Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Касаційна скарга в частині осіб, що її подають - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження адвоката Твердого М. К. як представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до касаційної скарги не додано.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга в частині осіб, що її подають - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу в частині осіб, які її подають - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат