Справа № 513/1619/23
Провадження № 2/513/88/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

в листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалвістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 25 жовтня 2022 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким призначив ОСОБА_1 спадкоємцем належної йому земельної ділянки площею 4,5199 га, розташованої на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять, зокрема, зазначена земельна ділянка.

Листом приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому що не знав про смерть спадкодавця ОСОБА_3 та про існування вищевказаного заповіту.

Ухвалою Саратського районного суду від 25 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження відкрито провадження у справі, вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано у приватного нотаріуса спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с.28).

Ухвалою Саратського районного суду від 07 березня 2024 року за клопотання представника позивача адвоката Папуша А.О. до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_2 , який є сином померлого та спадкоємцем за законом першої черги (а.с. 77).

Ухвалою Саратського районного суду від 15 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.113).

Позивач та його представник адвокат Папуша А.О., належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились. Від представника позивача надійшли письмові пояснення , в яких вона просила розглядати справу за їх відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с.92-97).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с123).

Представник Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с.122).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частини 1, 3 ст.1268, частина 1 ст.1269 ЦК України визначають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

25 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , склав заповіт, яким призначив ОСОБА_1 спадкоємцем майна: земельної ділянки площею 4,5199 га, кадастровий номер :01:001:0258. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А., реєстровий № 958 (а.с.7).

Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.52).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21 лютого 2023 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.46).

Згідно з довідкою Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 07.06.2023 року за № 278, на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживав один (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,5199 га, кадастровий номер :01:001:0258, розташована на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області.

21 квітня 2023 року за заявою відповідача ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги за законом, приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В. було заведено спадкову справу до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією спадкової справи. 23 травня 2023 року заяву про прийняття спадщини за заповітом подав ОСОБА_4 , на ім`я якого була складено заповіт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Кушнір І.В. було витребувано заповіти ОСОБА_3 від Кулевчанської сільської ради за реєстровим номером 51 від 30.09.2022 року та від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А. за реєстровим номером 958 від 25.10.2022 року. Свідоцтива про право на спадщину не видавались. Зазначене підтверджується копією спадкової справи (а.с. 42-69).

Листом приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В. від 31 жовтня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 , тому що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 15).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 6 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Судом установлено, що позивач не є родичем спадкодавця, на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, про наявність заповіту дізнався після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, відповідачі не заперечують проти задоволення позову. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1265-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням Саратського районного суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Папуша Анастасія Олегівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003163 від 20.11.2019, видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення від 20.02.2019, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, р-н Приморський, провул. Каркашадзе, № 9, офіс 7.

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 06 вересня 2013 року Білгород-Дністровським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68261, с. Кулевча, вул. Центральна, буд. 52, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя А. І. Бучацька