Єдиний унікальний номер 725/277/22
Номер провадження 2-с/725/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду № 725/277/22 від 31.01.2022 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на користь ТзОВ « Чернівецька обласна Енергопостачальна компанія»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію на користь ТзОВ « Чернівецька обласна Енергопостачальна компанія» у розмірі 19175,46 гривень.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказує, що вимоги ТзОВ « Чернівецька обласна Енергопостачальна компанія» є необґрунтованими, а зазначений вище судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки зазначена сума заборгованості є спірною, враховуючи наступне.

Стверджує, що немає боргу перед ТзОВ « Чернівецька обласна Енергопостачальна компанія», оскільки жодних договорів з даною компанією не укладала.

На підставі вищевикладеного , просить суд скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівців, виданий 31.01.2022 року у справі № 725/277/22 про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію на користь ТзОВ «Чернівецька обласна Енергопостачальна компанія».

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

31.01.2022 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію на користь ТзОВ «Чернівецька обласна Енергопостачальна компанія» та судового збору.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , при видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 31.01.2022 скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного,керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №725/277/22 від 31.01.2022 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію на користь ТзОВ « Чернівецька обласна Енергопостачальна компанія» у розмірі 19175,46 гривень та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський