БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/15/24
Справа № 356/386/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до Березанського міського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, яка обґрунтована тим, що 17.01.2024 постановою Київського апеляційного суду по цивільній справі № 356/386/23 заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 21 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 10160-10/2021 від 13.10.2021 року у розмірі 15750,00 грн., з яких: 9000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6750,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № /747645 від 03.11.2021 року у розмірі 3500,00 грн., з яких: 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1500,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Всього: 19250,00 грн.

Проте, в резолютивній частині виконавчого листа, виданого Березанським міським судом Київської області від 14.03.2024 по цивільній справі № 356/386/23 допущено описку, а саме не вірно зазначено ПІБ боржника, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 », коли вірно «Стягнути з ОСОБА_1 ». Таким чином, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд виправити описку у резолютивній частині виконавчого документа, виданого 14 березня 2024 року Березанським міським судом Київської області у справі № 356/386/23, а саме вірно вказати ПІП -боржника, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 ». Розгляд справи провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Учасники справи в судове засідання на розгляд справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином в розумінні ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності стягувача та боржника.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Березанського міського суду Київської області від 21.06.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № 10160-10/2021 в розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором № /747645 в розмірі 7700, (сім тисяч сімсот) гривень 00 копійок, з яких: 2 000, (дві тисячі) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 5700 (п`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками. Усього: 43 700 (сорок три тисячі сімсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (т. 1, а.с. 112-117).

Постановою Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 21 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 10160-10/2021 від 13.10.2021 року у розмірі 15750,00 грн., з яких: 9000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6750,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № /747645 від 03.11.2021 року у розмірі 3500,00 грн., з яких: 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1500,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Всього: 19250,00 грн. В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 4432,25 грн судових витрат, з яких 1072,25 грн судовий збір та 3360 грн витрати на професійну правничу допомогу (т. 2, а.с. 20- 27).

14.03.2024 Березанським міським судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 356/386/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості. Однак, у виконавчому листі при викладенні резолютивної частини рішення невірно зазначено по батькові боржника, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 а…» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 а…» (т. 2, а.с. 37).

Вірним по батькові боржника ОСОБА_1 є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідність виконавчого документу вимогам, встановленим законом, є передумовою відкриття виконавчого провадження, а відтак, забезпечення примусового виконання судового рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення, а також констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя, що повністю узгоджується з нормою ст. 129-1 Конституції України.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши зміст виконавчого листа, судом встановлено, що при його видачі було допущено помилку, яка перешкоджає виконанню рішення суду, а саме невірно зазначено по батькові боржника.

Враховуючи вказане, наявні правові підстави для виправлення помилки у виконавчому документі, відтак, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 352-354, 431-432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 356/386/23, виданому 14.03.2024 Березанським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 10160-10/2021 від 13.10.2021 року у розмірі 15750,00 грн., з яких: 9000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6750,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № /747645 від 03.11.2021 року у розмірі 3500,00 грн., з яких: 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1500,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Всього: 19250,00 грн., вказавши по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Дудар