1Справа № 335/3368/24 2/335/1795/2024
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
02 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
учасників справи: представника позивача адвоката Кірічок В.В.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Кірічок Віталія Вікторовича до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірічок В.В., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Погорелова ЛС., ОСОБА_1 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Ухвалою від 28.03.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання на 02.05.2024 року на 10 год. 00 хв. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Уколова С.А. копію матеріалів спадкової справи № 71393359, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.04.2024 року через систему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради. У разі доведення позивачкою всіх обставин справи на які вона посилається то у вирішення даної справи, представник просить вирішити спір на розсуд суду. Зустрічного позову відповідач не заявив, ві,дзиву на позовну заяву не надав. Клопотань щодо доказів відповідачем також заявлено не було.
18.04.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Уколова С.А. надійшла копія спадкової справи № 74/2023, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 13.10.2023 року.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 адвокат Кірічок В.В. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заявив, що змінювати, відмовлятися від них чи залишати без розгляду позивач не бажає. Крім того зазначив, що ним подано всі докази. Вважає за можливим та просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, проте, кожен з ним окремо подав до суду письмові пояснення на позов, які є ідентичними, згідно яких, не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за нею частки квартири.
Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.
Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст. 197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Макаров