Справа № 743/1596/15-ц
Провадження №6/743/5/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Кравчук М. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2024 року у справі 743/1596/15-ц за заявою акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сенс Банк» звернулося через систему «Електронний суд» 26.02.2024 р. до суду із заявою у якій просило замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому 04.04.2016 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області у справі за № 743/1596/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк».

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2024 року задоволено заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником.

Замінено стягувача у виконавчому листі, виданому 04 квітня 2016 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області у справі № 743/1596/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/08-005 від 07 лютого 2008 року в розмірі 351118, 20 гривень (триста п`ятдесят одна тисяча сто вісімнадцять гривень 20 копійок) та 34124, 73 доларів США (тридцять чотири тисячі сто двадцять чотири долари США 73 центи США), що за курсом 23, 95 встановленим Національним банком України на 15 січня 2016 року складає 817287, 28 гривень (вісімсот сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 28 копійок), а саме: з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Сенс Банк» (, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Однак судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах були допущені описки, а саме в мотивувальній частині невірно зазначено дату ухвалення рішення Ріпкинським районним судом Чернігівської області у справі № 743/1596/15-ц, а саме: замість «15.01.2016 р.» помилково зазначено «07.02.2008 р.», в резолютивній частині невірно зазначено ЄДРПОУ акціонерного товариства «Сенс Банк», замість правильного «23494714» помилково зазначено «00039019».

У судове засідання для вирішення питання про виправлення описок учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.03.2024 р. призначено розгляд питання про виправлення описок в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2024 року без повідомлення учасників справи на 07.03.2024 р.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши ухвалу суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В мотивувальній частині ухвали невірно зазначено дату ухвалення рішення Ріпкинським районним судом Чернігівської області у справі № 743/1596/15-ц, а саме: замість «15.01.2016 р.» помилково зазначено «07.02.2008 р.», в той час як датою рішення згідно матеріалів справи є 15.01.2016 р.

У резолютивній частині ухвали невірно зазначено ЄДРПОУ акціонерного товариства «Сенс Банк»: замість правильного «23494714» помилково зазначено «00039019», в той час як згідно матеріалів справи ЄДРПОУ акціонерного товариства «Сенс Банк» - 23494714.

Наведене свідчить про наявність описок, які підлягають виправленню.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити допущені в ухвалі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2024 року за заявою акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником, заінтересована особа: ОСОБА_1 , наступним чином:

- замінити у мотивувальній частині ухвали у наступному абзаці після тексту: "Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку" текст: «07.02.2008 р.» текстом: «15.01.2016 р.»;

- замінити у резолютивній частині ухвали текст: «00039019» текстом: «23494714».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук