Справа № 214/1134/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Митрофанової К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2023 року по цивільній справі №214/1134/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчання,-

Встановив:

19 травня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення від 19 травня 2023 року по цивільній справі №214/1134/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчання. Вищезазначеним рішення позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В свою чергу, зі змісту заяви ОСОБА_1 не вбачається яку саме описку допущено судом під час ухвалення рішення по справі.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні зави про виправленні описки в рішенні суду від 19 травня 2023 року по цивільній справі №214/1134/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчання.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2023 року по цивільній справі №214/1134/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська