Справа № 171/2832/23
Номер провадження 2-о/184/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона звернулась з заявою 29.09.2023 року до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та надала документи для призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Після подання заяви та надання всіх належних документів на підтвердження страхового стажу роботи, в порядку екстериторіальності її заяву про призначення пенсії розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області. Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії номер № 09 від 06.10.2023 року видане Головним управління пенсійного фонду України Харківській області, відділ призначення пенсій, заявнику було відмовлено в призначені пенсії за віком та вказано, що її страховий стаж становить 26 років 04 місяці 16 днів. В результаті розгляду документів доданих до заяви: за доданими документами до загального страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно довідки № Б-51-56-2023 від 21.02.2023 року, оскільки прізвище заявниці не відповідає паспортним даним. У разі відсутності, починаючи з 01 січня 2018 року, страхового стажу, передбаченого частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу з 01 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року від 23 до 33 років. Враховуючи зазначене, вирішено: відмовити в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Тобто до загального страхового стажу заявниці не зараховано період роботи в радгоспі відповідно до архівних довідок оскільки прізвище вказано не вірно, ім`я, по батькові вказано неповністю в архівних довідках, що не відповідає даним паспорта. Для зарахування вищезазначеного періоду до страхового стажу заявниці необхідно встановити факт належності архівних довідок в судовому порядку. Наведене стало підставою для звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, згідно якої просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулась з заявою 29.09.2023 року до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та надала документи для призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Після подання заяви та надання всіх належних документів на підтвердження страхового стажу роботи, в порядку екстериторіальності вищевказану заяву про призначення пенсії розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії номер № 09 від 06.10.2023 року видане Головним управління пенсійного фонду України Харківській області, відділ призначення пенсій, ОСОБА_1 було відмовлено в призначені пенсії за віком та вказано, що її страховий стаж становить 26 років 04 місяці 16 днів. В результаті розгляду документів доданих до заяви: за доданими документами до загального страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно довідки № Б-51-56-2023 від 21.02.2023 року, оскільки прізвище заявниці не відповідає паспортним даним. У разі відсутності, починаючи з 01 січня 2018 року, страхового стажу, передбаченого частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу з 01 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року від 23 до 33 років. Враховуючи зазначене, вирішено: відмовити в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, доказами, що підтверджують, належність архівних довідок № Б-51-56-2023р., № Б-51-56-2023р., № Б-51-56- 2023р., № Б-51-56-2023р. від 21.02.2023 р., виданих з документів архівного фонду радгоспу ім. Ілліча, виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, з відомостей нарахування заробітної плати та особових рахунків працівників, відповідно до яких не зараховано даний страховий стаж роботи належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступним.

Копією Паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 05.04.2000 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, в якому зазначено прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, копією картки фізичної особи - платника податків видана 29.05.2008 року, в якій зазначено прізвище ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження прізвище зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (запис зроблено російською мовою), копією свідоцтва про укладення шлюбу від 08.09.1984 року де вказано, що ОСОБА_1 , заключила брак з ОСОБА_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (запис зроблено російською мовою), копією Свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати записана ОСОБА_1 , запис зроблено російською мовою, копією Свідоцтва про народження доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі мати записана ОСОБА_1 , запис зроблено російською мовою, копією свідоцтва про восьмирічну освіту від 12.06.1972 року, копією диплому НОМЕР_2 від 30.06.1982 року, копією трудової книжки НОМЕР_3 дата заповнення 14.07.1982 р., в якій записано прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , професія бухгалтер, запис російською мовою, також з запису відомості про роботу вказано, 14.07.1982 р., прийнятий в члени совхоза ім. Ілліча, весовщиком в отд. № 2, 21.08.1982 переведена и.о. бухгалтера, 26.03.1999 г. зачислина членом КСП им. Ильича, бухгалтером, записи російською мовою, що підтверджує роботу в даному радгоспі ім. Ілліча, що тотожно з архівними довідками № Б-51-56-2023 від 21.02.2023 нарахування заробітної плати 1982 -2000 роки.

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що архівні довідки № Б-51-56-2023 від 21.02.2023 року про період роботи та нарахування заробітної плати за період 1982 - 1986 роки в радгоспі ім. Ілліча, Криворізького району Дніпропетровської області, архівної довідки № Б-51-56-2023 від 21.02.2023 року, про період роботи та нарахування заробітної плати за період 1987 - 1991 роки в радгоспі ім. Ілліча, Криворізького району Дніпропетровської області, архівної довідки № Б-51-56-2023 від 21.02.2023 року, про період роботи та нарахування заробітної плати за період 1992 - 1996 роки в радгоспі ім. Ілліча, Криворізького району Дніпропетровської області, архівної довідки № Б-51-56-2023 від 21.02.2023 року, про період роботи та нарахування заробітної плати за період 1997 - 2000 роки в радгоспі ім. Ілліча, Криворізького району Дніпропетровської області, виданих виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області належать ОСОБА_1 , а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Ленінське, Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою, АДРЕСА_1 , архівних довідок а саме: архівної довідки № Б-51-56-2023 від 21.02.2023 року про період роботи та нарахування заробітної плати за період 1982 - 1986 роки в радгоспі ім. Ілліча, Криворізького району Дніпропетровської області, архівної довідки № Б-51-56-2023 від 21.02.2023 року, про період роботи та нарахування заробітної плати за період 1987 - 1991 роки в радгоспі ім. Ілліча, Криворізького району Дніпропетровської області, архівної довідки № Б-51-56-2023 від 21.02.2023 року, про період роботи та нарахування заробітної плати за період 1992 - 1996 роки в радгоспі ім. Ілліча, Криворізького району Дніпропетровської області, архівної довідки № Б-51-56-2023 від 21.02.2023 року, про період роботи та нарахування заробітної плати за період 1997 - 2000 роки в радгоспі ім. Ілліча, Криворізького району Дніпропетровської області, виданих виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 07.03.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш