Справа № 186/1816/23
Провадження номер № 2/0186/128/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «САМАРА» звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13 липня 2018 року між Кредитною спілкою «САМАРА», як Кредитором та ОСОБА_1 як Позичальником, був укладений Кредитний договір № 454/18.

Згідно умов Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 60000 грн 00 коп., строком на 48 місяців, починаючи з 31 липня 2018 року по 30 липня 2022 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий 01 серпня 2018 року та 02 серпня 2018 року, що підтверджується Видатковими касовими ордерами №91 від 01 серпня 2018 року на суму 30000 грн 00 коп. та №92 від 02 серпня 2018 року на суму 30000 грн 00 коп.

Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «24» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 30 липня 2022 року.

ОСОБА_1 повинен був повернути 60000,00 грн - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.2. Кредитного договору.

Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.5. Кредитного, договору за кожен день простроченого платежу.

Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 повинен повернути:

- залишок по кредиту - 60000,00 грн.

- проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 34142 грн 00 коп.

Тобто заборгованість становить 94 142 грн 00 коп.

В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено Договір поруки № 454/18 від 31 липня 2018 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), ОСОБА_1 (Позичальником за Договором поруки), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Поручителями за Договором поруки).

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених Кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з Договором поруки № 454/18 від 31 липня 2018 року є солідарними боржниками.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступає в разі, коли ОСОБА_1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов`язання за Кредитним договором. Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем.

Просить суд стягнути на користь Позивача - Кредитної спілки «САМАРА» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором №454/18 від 31 липня 2018 року, укладеним між Позивачем та ОСОБА_1 в загальній сумі 94142 грн 00 коп., а також судовий збір в сумі 2684,00 грн.

З урахуванням ціни позову, суд вважає дану справу малозначною та розглядає її в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст.ст. 274, 279 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнає частково в сумі 50000 грн тіла кредиту, в іншій частині позов не визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №454/18 від 31 липня 2018 року отримав кредит у Кредитної спілки «Самара» в сумі 60000,00 гривень.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується видатковими касовими ордерами №91 від 01 серпня 2018 року на суму 30000 грн 00 коп. та №92 від 02 серпня 2018 року на суму 30000 грн 00 коп.

Відповідно до договору поруки №454/18 від 31 липня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються поручителями по вищевказаному кредитному договору та несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем.

Згідно п.1.1 кредитного договору №454/18 від 31 липня 2018 року вбачається, що Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору. Загальний розмір кредиту складає 60000,00 гривень, гідно п.1.7 строк його дії 48 місяців з 31 липня 2018 року до 30 липня 2022 року.

Відповідно до п.4.3. вказаного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно у період з «24» по «30» число кожного місяця згідно графіку.

З розрахунку заборгованості за договором №454/18 від 31 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 30 жовтня 2023 року має заборгованість в розмірі 94142 грн 00 коп., з них: залишок по тілу кредиту - 60000,00 грн; проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 34142 грн 00 коп.

З договору поруки №454/18 від 31 липня 2018 року укладеного між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), ОСОБА_1 (Позичальником за Договором поруки), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Поручителі за Договором поруки) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно взяли на себе обов`язки перед Кредитодавцем відповідати за зобов`язання Позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору №454/18 від 31 липня 2018 року.

Згідно п.2.1. Договору поруки відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступає в разі, коли ОСОБА_1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов`язання за Кредитним договором.

Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем.

Згідно п.4.1. строк дії договору поруки з 31 липня 2018 року по 30 липня 2032 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позов Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 94142 грн 00 коп. підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Кредитної спілки «САМАРА», вул. Ю. Словацького, буд.14, м. Дніпро, р/р НОМЕР_4 у АТ КБ «ПриватБанк», , заборгованість за кредитним договором №454/18 від 31 липня 2018 року, яка станом на 30 жовтня 2023 року, становить 94142 (дев`яносто чотири тисячі сто сорок дві) гривні 00 копійок, та складається з: залишку по кредиту - 60000 грн 00 коп.; процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 34142 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «САМАРА», вул. Ю.Словацького, буд.14, м. Дніпро, р/р НОМЕР_4 у АТ КБ «ПриватБанк», , судовий збір в розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «САМАРА», вул. Ю.Словацького, буд.14, м. Дніпро, р/р НОМЕР_4 у АТ КБ «ПриватБанк», , судовий збір в розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Кредитної спілки «САМАРА», вул. Ю.Словацького, буд.14, м. Дніпро, р/р НОМЕР_4 у АТ КБ «ПриватБанк», , судовий збір в розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко