Справа №: 343/3116/23
Провадження №: 2/343/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано- Франківської області справу № 343/3116/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

за участю: представника позивача - адвоката Воробця Р.М.,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Ільницького Я.І.,

представника відповідача Долинської міської ради - Креховецького І.М.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: житловий будинок, стайню, стодолу, шопу, шопу, вбиральню, криницю, ворота, огорожу, огорожу та земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2499 га, кадастровий номер :01:003:0279, які розташовані в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1138 га, кадастровий номер :01:003:0018, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3419 га, кадастровий номер :01:003:0019, що розташовані на території с. Яворів Калуського району Івано-Франківської області, які належали його покійному батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідусь ОСОБА_4 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 був його батько ОСОБА_3 . Останній спадщину прийняв, але не оформив її. ІНФОРМАЦІЯ_5 він помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло спірне майно. Він звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено, оскільки ним не було надано правоустановчих документів які свідчать про право власності спадкодавця на спадкове майно, а також у зв`язку з тим, що його батько був громадянином Російської Федерації. На час відкриття спадщини він (позивач) був неповнолітнім. Його мама ОСОБА_2 , відповідачка по справі, знала про те, що його батько помер, але від її імені жодної заяви про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надійшло. Оскільки в позасудовому порядку він не має можливості визнати право власності на спадкове домоволодіння, змушений звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив прийняти визнання позову відповідачами. Вказав, що його довіритель на час смерті батька (спадкодавця) був неповнолітнім, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач є громадянином України, проживає та навчається в Україні, а саме у Львівському медичному університеті, на стоматологічному факультеті. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті батька немає.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Суду пояснив, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер у рф, де працював, а відповідно і отримав громадянство. Позивач по даній справі - ОСОБА_1 повернувся в Україну значно раніше, був і залишався завжди громадянином України. В росії у чоловіка його довірительки майна не було, спадщину після його смерті там ніхто не приймав, однак жодних підтверджуючих документів вона отримати не може, у зв`язку з повномаштабним вторгненням рф на територію України, припиненням будь-яких відносин між країнами та своїм українським громадянством. На даний час ОСОБА_2 виїхала в Польщу, спадщину після смерті чоловіка вона не приймала, на підтвердження чого надав світлокопію її паспорта для виїзду за кордон, який виданий ОСОБА_2 , як громадянці України 14.12.2023, з відміткою про перетин кордону 02.03.2024.

Представник відповідача Долинської міської ради в судовому засіданні вказав, що міська рада заперечень проти позову не має, та звернувся з клопотанням про закінчення даної справи у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 14.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

10 січня 2024 року від представника позивача поступили заяви про залучення до участі в даній справі як співвідповідача Долинську міську раду та про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Ухвалою суду від 10.01.2024 до участі у справі залучено як співвідповідача Долинську міську раду.

13 лютого 2024 року від представника позивача поступила заява про уточнення позовних вимог, копії якої вручені представникам відповідачів.

Ухвалою суду від 14.02.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8473961 від 28.09.2005, ОСОБА_4 належало домоволодіння у АДРЕСА_1 (а.с. 8).

На ім`я ОСОБА_4 розроблено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку, стайні, стодоли, шопи, шопи, вбиральні, криниці, воріт, огорожі та огорожі (а.с. 9-12).

Також, згідно з даними витягів з Державного земльного кадастру про земельну ділянку № НВ-023, № НВ-023, № НВ-023 всі від 09.11.2023 (а.с. 13-18, 19-24, 25-30), ОСОБА_4 належали земельні ділянки, а саме:

- земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2499 га, кадастровий номер :01:003:0279, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1138 га, кадастровий номер :01:003:0018, що розташована в с. Яворів Калуського району Івано-Франківської області;

- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3419 га, кадастровий номер :01:003:0019, яка розташована в с. Яворів Калуського району Івано-Франківської області.

Нормативна грошова оцінка вказаних земельних ділянок визначена у відповідних витягах із технічної документації (а.с. 53, 54, 55).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, на що вказує сідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2012 (а.с. 7).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30.09.1965 (а.с. 31).

ОСОБА_5 , згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 20.03.2009 (а.с. 6), померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто швидше, ніж ОСОБА_4 .

Довідка № 02-24/290 від 25.05.2012, видана виконавчим комітетом Яворівської сільської ради, свідчить про те, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав сам в АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від його імені в Яворівській сільській раді не посвідчувався (а.с. 32).

Після смерті ОСОБА_4 була зареєстрована спадкова справа, на що вказує витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31512681 від 29.08.2012 (а.с. 33).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був його син ОСОБА_3 , який у 2012 році прибув з Росії на проживання у с. Яворів Долинського (теперішнього Калуського) району Івано-Франківської області, на що вказує тимчасова посвідка на проживання серїі НОМЕР_4 від 29.12.2012 (а.с. 83) та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Інших осіб, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , не встановлено. Однак і ОСОБА_3 , хоч і прийняв спадщину, проте не оформив своїх спадкових прав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 24.02.2021, яке перекладене на українську мову, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34, 35).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 08.09.2003, переклад якого також долучено до матеріалів справи, сином ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 36, 37).

Після смерті ОСОБА_3 була зареєстрована спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74608795 від 04.11.2023 (а.с. 38).

На час смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_1 не досяг повноліття.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2023, спірне майно належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його спадкоємцем за законом був його син - ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 , відповідно до п. 4 ст. 1268 ЦК України, прийняв його син ОСОБА_1 , який на день смерті спадкодавця був неповнолітнім. 04 листопада 2023 року спадкоємцем було подано заяву № 617 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що з 01.12.2022 прийнято Закон України "Про вихід з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 та Протоколу до Конвенції про правовву допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року", у зв`язку з чим зупиняються конвенційні дії у відносинах з Російською Федерацією (а.с. 39).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_3 , який був громадянином російської федерації, відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло спадкове майно, яке знаходиться в Україні та яке ОСОБА_3 прийняв у спадок після смерті ОСОБА_4 , але не оформив його. Позивач спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняв, відповідно до п. 4 ст. 1268 ЦК України, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, у зв`язку з припиненням конвенційних дій у відносинах з російською федерацією.

Оцінка суду:

беручи до уваги позицію сторони позивача, визнання позову відповідачами, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Стороною позивача доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті належало спірне нерухоме майно. Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_1 , позивач по справі, звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого йому відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавець був громадянином Російської Федерації.

Наявність іноземного елемента у відносинах спадкування майна вказує на необхідність застосування положень Закону України "Про міжнародне приватне право".

Так, відповідно до ст. 71 Закону України "Про міжнародне приватне право", спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

З огляду на це, спадкування нерухомого майна, розташованого на території України та яке підлягає державній реєстрації, має здійснюватися згідно з законодавством України.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної соби, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , а отже, має право на спадкування. Відповідачка ОСОБА_2 , будучи матір`ю позивача, та дружиною спадкодавця, на спадщину не претендує, з приводу прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, від її імені її представник позов визнав.

Позивач, будучи на час смерті батька неповнолітнім, прийняв спадщину на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України, якою визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч. 2-4 ст. 1273 цього Кодексу. Факту відмови ОСОБА_1 від прийняття спадщини не встановлено. Натомість ним 04.11.2023 подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняв. Однак, враховуючи те, що останній, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 , не зареєстрував своє право власності на спірне нерухоме майно, а також є громадянином російської федерації, з якою розірвані будь-які відносини, що унеможливлює оформлення спадщини у позасудовому порядку та порушує права позивача. Відповідно, останній не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку. Відповідачі позов визнали, при цьому представник ОСОБА_2 вказав, що спадщина у росії не відкривалась, спадкового майна там немає, а його довірителька у зв`язку з військовими діями та українським громадянством виїхалла звідти, відповідно не може представити жодних документів, інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає, тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: житловий будинок, стайню, стодолу, шопу, шопу, вбиральню, криницю, ворота, огорожу, огорожу та земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2499 га, кадастровий номер :01:003:0279, які розташовані в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1138 га, кадастровий номер :01:003:0018, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3419 га, кадастровий номер :01:003:0019, що розташовані на території с. Яворів Калуського району Івано-Франківської області, які належали його покійному батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, ст. 1217, 1217, 1220, 1261, 1273, 1296, 1297 ЦК України, ст. 71 Закону України "Про міжнародне приватне право", та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на:

- домоволодіння, яке складається з: житлового будинку, стайні, стодоли, шопи, шопи, вбиральні, криниці, воріт, огорожі, огорожі, яке розташоване в АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2499 га, кадастровий номер :01:003:0279, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1138 га, кадастровий номер :01:003:0018, що розташована на території с. Яворів Калуського району Івано-Франківської області;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3419 га, кадастровий номер :01:003:0019, яка розташована на території с. Яворів Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Долинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення суду складено 07.03.2024.