Справа № 189/17/24
У Х В А Л А

Іменем україни

03.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 на підставі Договору про надання юридичних послуг від 10.01.2024 року,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Радченко А.В. надіслала до суду заяву про витребування доказів, в якій просить з метою встановлення походження коштів на придбання майна, що було придбано під час перебування сторін в шлюбі, а також іншого рухомого майна, придбаного під час шлюбу, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати: у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області індивідуальні відомості про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ОСОБА_1 , а також детальну інформацію на підставі яких документів належать транспортні засоби та надати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів із зазначенням ціни транспортних засобів. Просить суд розглянути дану заяву без її участі, на задоволенні наполягає.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Радченко А.В. про витребування доказів, вважають її безпідставною.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76, ч. 4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивачки та витребувати зазначені в заяві докази, підготовче судове засідання відкласти в зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на 29.05.2024 року о 11.15 год.

Витребувати у:

- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) Індивідуальні відомості про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ) (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16) інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також детальну інформацію на підставі яких документів належать транспортні засоби та надати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів (копії договорів купівлі-продажу тощо) із зазначенням ціни транспортних засобів.

Строк виконання ухвали до 28.05.2024 року.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (філія ГСЦ), у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова