Справа № 2-4368/11
Провадження № 2-во/947/86/24
УХВАЛА

24.04.2024

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2024р. у справі №2-4368/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стягнення зі спадкоємців заборгованості спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-4368/11за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стягнення зі спадкоємців заборгованості спадкодавця, за результатами розгляду якої, судом постановлено рішення про її задоволення, а саме судом вирішено стягнути з неповнолітнього ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) та його матері ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 50 000 ( п`ятдесят тисяч ) доларів США 00 центів, а також стягнути з ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 25 000 ( двадцять п`ять тисяч ) доларів США, стягнути з ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 25 000 ( двадцять п`ять тисяч ) доларів США.

05.04.2024 року представник позивача адвокат Бец Н.А., заходами електронного суду звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у написанні прізвища відповідача ОСОБА_5 в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 14.03.24 року, оскільки відповідач зазначена як « ОСОБА_7 » коли правильним є « ОСОБА_5 » про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , копію якого надано до заяви. Наявність даної помилки унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи та самої заяви про виправлення помилки в рішенні суд, судом встановлено в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 14.03.24 року №2-4368/11 має місце помилка у написанні прізвища відповідача « ОСОБА_5 , а саме в рішенні вона зазначена як « ОСОБА_7 » коли правильним є « ОСОБА_5 ».

Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об`єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 14.03.24 року у цивільній справі №2-4368/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стягнення зі спадкоємців заборгованості спадкодавця, зазначивши правильно прізвище, ім`я, по-батькові відповідача « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.