Справа №:755/5356/15-ц
Провадження №: 2-во/755/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року у цивільній справі №755/5356/15-ц, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа 755/5356/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.08.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1112, було розірвано.

01 травня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити помилку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва по справі №755/5356/15-ц, ухваленому 09 квітня 2015 року, а саме, замість дати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява передана в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже ОСОБА_1 не є суб`єктом звернення до суду із заявою про виправлення описки в указаному вище рішенні суду, оскільки не була учасником справи за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року у цивільній справі №755/5356/15-ц підлягає поверненню заявнику, оскільки ОСОБА_1 не була учасником цієї справи та, відповідно, не є суб`єктом звернення до суду з цією заявою.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 10, 185, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року у цивільній справі №755/5356/15-ц - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: