Провадження № 2-с/742/5/24
Єдиний унікальний № 742/5894/23
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,

установив:

25 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/1150/23 (єдиний унікальний №742/5894/23) від 06 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 5 354 грн. 48 коп. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Свою заяву мотивує тим, що наказ отримала 23 січня 2024 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки взагалі не згодна з повною необґрунтованістю вимог стягувача. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу, є те, що з березня місяця 2022 року взагалі не користувалися послугами газопостачання. Труба взагалі від`єднана від мережі газопостачання представниками газової компанії, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №2-н/742/1150/23 від 06 листопада 2023 року, виданий Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5 354,48 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн. на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/1150/23 (єдиний унікальний №742/5894/23) від 06 листопада 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 5 354 грн. 48 коп. та судового збору в сумі 268,40 грн. (а.с.20).

Судовий наказ 07 листопада 2023 року рекомендованим листом було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який повернувся на адресу суду з відміткою про не вручення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.22).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додала клопотання про поновлення пропущеного строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а також враховуючи, що обставини, на які вона посилається, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а судовий наказ, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного нею строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 -задовольнити.

Судовий наказ, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 06 листопада 2023 року у цивільному провадженні №2-н/742/1150/23 (єдиний унікальний №742/5894/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 - скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя роз`яснює, що ТОВ «Чернігівгаз Збут» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА