БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3267/24, cправа № 361/2768/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«24» квітня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі - 16 044 грн. 28 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3 028 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що 14 листопада 2023 року уповноваженими особами ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: АДРЕСА_2 виявлено факт порушення пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), що відповідає порушенню, визначеному пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР, несанкціоноване (непогоджене) ОСР після відключення без порушення схеми обліку. Порушення вчинене відкритим способом. Керуючись пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ уповноваженими особами ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» складено акт про порушення № К 043831. Акт про порушення складено за участі доньки власника - ОСОБА_2 , остання з виявленим порушенням погодилась, підписала складений акт, при цьому зауваживши, що просить укласти договір реструктуризації заборгованості. Другий примірник акту № К046831 від 14 листопада 2023 року вручено ОСОБА_2 та відповідно роз`яснено, що комісія оператора системи розподілу з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 04 грудня

2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

04 грудня 2023 року відповідач на засідання комісії не з`явилася та належним чином не повідомив про причини неявки, тому позивач листом від 05 грудня 2023 року повідомив відповідачу, що комісія по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відбудеться 27 грудня 2023 року.

27 грудня 2023 року відповідач повторно не з`явився на засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ та належним чином не повідомив про причини неявки. Розглянувши документи та матеріали додані до акту, комісія прийняла рішення провести нарахування суми заподіяних збитків згідно з п. 8.4.11 формули 5 ПРРЕЕ, розрахунок здійснено на 184 дні, обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ становить 2246 кВт на год., про що складено протокол № 060. Протокол спільно з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недонарахованої електроенергії та/або збитків надіслано відповідачу поштою. З підстав стягнення суми заподіяних збитків позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» представника не направив, 23 квітня 2024 року представника позивача Тимошенка О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Правовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року

№ 312.

Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (стаття 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Пунктом 1 ПРРЕЕ визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Підпунктом 1 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії має право: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Пунктом 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

14 листопада 2023 року уповноваженими особами ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: АДРЕСА_2, виявлено порушення пункту 5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР, несанкціоноване (непогоджене) ОСР після відключення без порушення схеми обліку.

По факту виявленого порушення складено акт № К 046831 від 14 листопада 2023 року. З актом про порушення ознайомлена ОСОБА_2 , в якому вказала, що у квартирі проживає батько, борги буде сплачувати вона через реструктуризацію боргу. Відповідно до вказаного акту відповідачу повідомлено про засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту про порушення 04 грудня 2023 року о 13 год. 30 хв., за адресою:

АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не з`явився на засідання комісії 04 грудня 2023 року, з підстав його неявки чергове засідання комісії призначено на 27 грудня 2023 року, про що повідомлено ОСОБА_1 відповідним листом від 05 грудня 2023 року.

За результатами розгляду акту № К № К 046831 від 14 листопада 2023 року засіданні комісії складено протокол № 060 від 27 грудня 2023 року. Розглянувши документи та матеріали додані до акту, комісія прийняла рішення провести нарахування суми заподіяних збитків згідно з

п. 8.4.11 формула 5 ПРРЕЕ, розрахунок здійснено на 184 дні, обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ становить 2246 кВт/год., всього до сплати сума

- 16 044 грн. 28 коп.

Повідомлення про оплату направлено на адресу відповідача.

При розгляді даної справи по суті встановлено, що відповідач у добровільному порядку завдані збитки не погасив, з виявленим порушенням, а також датами засідання комісії повідомлений.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд дійшов висновку, що відповідачем завдано позивачу збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ, що виразилися у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР, несанкціонованому (непогодженому) ОСР після відключення без порушення схеми обліку. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії становить - 16 044 грн. 28 коп.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 3 028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ МЕРЕЖІ» з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, у розмірі - 16 044 (шістнадцять тисяч сорок чотири) грн. 28 коп., а також судовий збір у розмірі

- 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин