Справа № 522/4611/20
Провадження № 2/522/1127/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Кузнєцової Л.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Реу К.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Лариси Василівни про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступники ОСОБА_2 ) про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступники ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступники ОСОБА_2 ) про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступники ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

На адресу суду від представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Л.В. надійшла заява про зміну предмета позову від 20.02.2024, в якій просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 автомобілю марки Nissan Juke, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

2. Визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на 1/4 автомобілю марки Nissan Juke, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

3. Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) право власності на 1/4 автомобілю марки Nissan Juke, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

4. Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 автомобілю марки Hummer H3, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_5 .

5. Визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на 1/4 автомобілю марки Hummer H3, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_5 .

6. Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) право власності на 1/4 автомобілю марки Hummer H3, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_5 .

7. Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності в порядку спільно набутого майна подружжя на 1/2 грошових коштів, які були розміщені на поточному рахунку № НОМЕР_6 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 в АТ «УКРСИББАНК» у розмірі 1497916 (один мільйон чотириста дев`яносто сім тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 50 коп.

8. Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в порядку поділу сумісного майна подружжя 1/2 грошових коштів, які були розміщені на поточному рахунку № НОМЕР_6 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 в АТ «УКРСИББАНК» у розмірі 1497916 (один мільйон чотириста дев`яносто сім тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 50 коп.

9. Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ПТН НОМЕР_1 ) суму коштів у розмірі 569550,00 (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень у якості грошової компенсації за 1/2 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Кузнєцова Л.В. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Реу К.П. проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали заяви зміну предмету позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник позивачки за первісним позовом у встановленому законом порядку, подала заяву про зміну предмета позову, яка відповідає вимогам закону, чим реалізувала своє право, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивачки за первісним позовом, прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Лариси Василівни про зміну предмету позову від 20.02.2024 - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Лариси Василівни про зміну предмету позову від 20.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун