Справа № 761/1011/23
Провадження № 2/761/1874/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_3,

представників відповідача: Миклуш М.І.,

Марініч В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс» ОСОБА_2 про звернення з окремим дорученням до суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс» про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс» про стягнення заборгованості за договором оренди.

01 березня 2024р. на адресу суду надійшла заява Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс» ОСОБА_2 про звернення з окремим дорученням до Київського районного суду м. Одеси для відібрання експериментальних зразків підпису останнього.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що стороною відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої та судово-технічної експертизи, тому з метою забезпечення проведення експертизи, необхідно відібрати експериментальні зразки почерку ти підпису Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс». Сам ОСОБА_2 перебуває в м. Одеса, а також у останнього погіршився стан здоров`я, та у зв`язку із інтенсивними обстрілами не вбачається за можливим відібрати експериментальні зразки почерку ти підпису у приміщенні суду в м. Києві. Тому, в порядку положень ч. 2 ст. 502 ЦПК України ОСОБА_2 просить суд доручити Київському районного суду м. Одеси відібрати експеремантальні зразки його підпису та почерку.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення вказаної заяви, просила суд відмовити. Зазначила, що це призведе до затягування розгляду справи, а також стороною відповідача не надано доказів, які б підтверджували те, що директор товариства проживає/перебуває в м. Одеса.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Суд дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

З матеріалів справи вбачається, що стороною відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

Відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пункт 1.3. Інструкції передбачає, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Експериментальні зразки почерку та (або) підпису є такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Як вбачається з матеріалів заяви, а саме: виписки №3069 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , місце проживання останнього зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

А, отже, враховуючи те, що виконання відбору експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва не можливе, а законодавством України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії, враховуючи при цьому вільне волевиявлення ОСОБА_2 та місце його проживання у м. Одеса, суд, аналізуючи обставини даної справи, та всі законодавчі можливості, вважає за необхідне доручити Київському районному суду м. Одеси за територіальністю здійснити відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс» ОСОБА_2 та відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс», у порядку та кількості визначеному Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012р. № 1950/5).

Керуючись ст. ст. 87, 103, 107, 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс» ОСОБА_2 про звернення з окремим дорученням до суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс» про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Одеси за територіальністю здійснити відібрання експериментальних зразків підпису та почерку у Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс» () ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання зі слів особи: АДРЕСА_1 ) та відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедальянс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Назарівська, 7б, приміщення № 29), у порядку та кількості визначеному Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012р. № 1950/5).

Виконане судове доручення направити в установлений законом строк в Шевченківський районний суд м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. № 303, судді Волошину В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2024р.

Суддя