Справа № 482/2480/23
Номер провадження 2-о/482/21/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Філіпенко Денис Вадимович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2023 року представник заявниці звернувся до суду із заявою встановлення факту родинних відносин.

У заяві посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 12 1978 р перебувала у шлюбі зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина.

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко ДВ з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Однак приватним нотаріусом було виявлено невідповідність даних заявниці у свідоцтві про шлюб з померлим чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими документами заявниці, а саме - у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданому Гур`ївською сільською радою народних депутатів Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис № 23 від 16 12 1278 р. прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані « ОСОБА_1 », тоді як в інших документах, наданих нотаріусу (свідоцтво про народження, паспорт громадянина України та ін.) прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані ОСОБА_1 », тобто наявна розбіжність у написанні по батькові заявниці

У зв`язку з цим заявниця була змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява про розгляду справи за їх відсутності та підтримання заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 12 1978 р перебувала у шлюбі зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Гур`ївською сільською радою народних депутатів Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис № 23 від 16.12.1278 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 01.08.2023 року Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після його смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко ДВ з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 74397363 від 19.10.2023 року.

Однак приватним нотаріусом було виявлено невідповідність даних заявниці у свідоцтві про шлюб з померлим чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими документами заявниці, а саме - у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданому Гур`ївською сільською радою народних депутатів Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис № 23 від 16 12 1278 р. прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані « ОСОБА_1 », тоді як в інших документах, наданих нотаріусу (свідоцтво про народження, паспорт громадянина України та ін.) прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані ОСОБА_1 », тобто наявна розбіжність у написанні по батькові заявниці.

Приватний нотаріус надав заявниці письмове роз`яснення у якому зазначено, що відповідно до п. 4.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зі змінами встановлено наступне: «доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин». На підставі вищезазначеного свідоцтво про право на спадщину за законом можливо видати лише за наявності беззаперечних доказів родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , але при наявності розбіжності у написанні по батькові заявниці в свідоцтві про шлюб із спадкодавцем та в інших документах, нотаріус не має права видати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому заявнику було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлено факту родинних відносин.

Факт родинних відносин заявниці і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Так відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.10.1951 року, заявниця, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Москалівка Лановецького району Тернопільської області. Батьком дитини є ОСОБА_4 . Тобто в свідоцтві про народження заявниці по батькові вказано вірно, « ОСОБА_5 ».

Також, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.04.1973 р. з колишнім чоловіком, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані як ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Гур`ївською сільською радою народних депутатів Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис № 23 від 16.12.1978 р., прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані як ОСОБА_1 .

Також відповідно до свідоцтва про вінчання від 22.02.2002 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_5 , виданого 02.11.1984 р виконкомом Куйбишівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_6 , виданого 21.08.1976 р. Гур`ївською сільською радою народних депутатів Новоодеського району Миколаївської області, батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_2 і ОСОБА_9 .

Крім того, відповідно до ощадної книжки, рахунок № НОМЕР_7 у ВАТ «Державний ощадний банк України» був відкритий на ім`я заявниці, ОСОБА_1 .

Також, відповідно до диплому серії НОМЕР_8 , виданого Миколаївським сільськогосподарським технікумом від 02.07.1970 р., прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані як ОСОБА_1

Крім того, як вбачається із державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 4974, виданого 13.02.1995 р., прізвище, ім`я та по батькові власниці земельної ділянки вказані як ОСОБА_1

Також, як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 29.09.1997 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.12 1978 р уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідна інформація кореспондується зазначеному у паспорті громадянина України серії НОМЕР_10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказано, що він 16.12.78 року уклав шлюб з ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що під час видачі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 від 16.12.1978 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_10 була допущена помилка (описка) і в графі «ім`я, по батькові» заявниці було помилково зазначено « ОСОБА_11 » замість вірного « ОСОБА_12 », а відтак ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Філіпенко Денис Вадимович про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Гур`ївка, Миколаївського району Миколаївської області.

Цей факт встановлено для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко