Справа № 183/2089/24
№ 2/183/2011/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, розподілена головуючому судді 06 та передана 07 березня 2024 року, в якій позивач просить:

?визначити місце проживання:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області,

з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

?на час розгляду справи визначити місце проживання:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачаються підстави для залишення її без руху, виходячи з такого.

За п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаної норми позивачем не вказано у позові відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Також, за п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у позовних вимогах позивач просить на час розгляду справи визначити місце проживання дітей за адресою місця проживання позивача. У позові вказує, що на час звернення з цим позовом діти проживають з матір`ю. Жодного обґрунтування такої вимоги в позові не заявляє. Тобто фактично позивач у предметі позову просить про його забезпечення. Вказане не відповідає способу захисту прав або інтересів, передбаченому законом чи договором, оскільки зміст і форма заяви про забезпечення позову передбачена ст. 151 ЦПК України, яка викладається окремим документом як до, так і після позовної заяви та за своєю суттю не є змістом позовних вимог.

Крім того, за п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, за ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Позивач у позові, викладаючи відомості про досудове врегулювання, вказує, що він неодноразово намагався вирішити з відповідачем питання щодо місця проживання дітей. Однак відомостей щодо досудового врегулювання спору шляхом звернення до органів опіки та піклування не наводить, таких не викладає.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві вказує ціну позову 1 211,20 грн, вказуючи, що ним подано позов немайнового характеру.

Однак, позивачем у позові заявлено вимоги про визначення судом місця проживання: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_4 . Тобто, вимоги позову стосуються визначення місця проживання трьох дітей, визначення місце проживання кожного з дітей є предметом спору та потребує визначення.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачеві належить доплатити судовий збір за заявленими ним ще двома вимогами не майнового характеру у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання виправленої позовної заяви з усунутими недоліками з її копією для учасників справи та додаткової сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн за двома вимогами немайнового характеру з поданням документів про його сплату для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з копією для учасників справи, із зазначенням у ній відомостей щодо:

?наявності або відсутності електронного кабінету учасників справи;

?змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

?відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися в частині врегулювання спору за участі органу опіки та піклування;

-додаткової сплати судового збору у розмірі 2 422 гривень 40 копійок з поданням документів про його сплату, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону для долучення до матеріалів справи;

-подання всіх клопотань та заяв позивача про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 07 березня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов