КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 760/13395/23 Головуючий у 1 інстанції: Усатова І.А.

Провадження №22-ц/824/515/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

25 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ТОВ «БОГЕМА КОМПАНІ» на ухвалу Солом`янського районного суду Київської області від 23 червня 2023 року в справі за заявою ТОВ «БОГЕМА КОМПАНІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Солом`янського районного суду Київської області від 23 червня 2023 року у задоволенні заяви ТОВ «БОГЕМА КОМПАНІ» відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 29 серпня 2023 року ТОВ «БОГЕМА КОМПАНІ»подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала Солом`янського районного суду м. Києва постановлена 23 червня 2023 року. Оприлюднена в ЄДРСР 22.08.2023.

Згідно з супровідним листом суду першої інстанції, копія оскаржуваної ухвали направлялась на адресу ТОВ «БОГЕМА КОМПАНІ». Доказів отримання засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ«БОГЕМА КОМПАНІ» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ТОВ «БОГЕМА КОМПАНІ» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 23 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «БОГЕМА КОМПАНІ» на ухвалу Солом'янського районного суду Київської області від 23 червня 2023 року в справі за заявою ТОВ «БОГЕМА КОМПАНІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 травня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко