Справа № 524/5220/23
Провадження № 2/524/385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

23 квітня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання до суду про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25 квітня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно надійшло клопотання до суду про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу учасників справи, що 15 квітня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про відвід головуючого - судді у справі.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року матеріали справи із заявою про відвід були передані для розгляду іншому складу суду.

Після розгляду заяви про відвід та її відхилення, матеріали справи були повернуті попередньому складу суду 02 травня 2024 року.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 просили провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

При цьому суд враховує, що позивач, як постає з її заяви, перебуває за межами України, її представник - перебуває у м. Києві. Таким чином фактично постає, що представник позивача не має реальних перешкод щодо явки у судове засідання за місцем розташування суду.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на те, що суд організаційно вживає відповідні заходи щодо бронювання залу судового засідання, де наявна спеціальна апаратура, про що неодноразово вказувалося представнику позивача, котрий зловживає своїми процесуальними правами та обовязками, оскільки не має фактично бажання приїжджати до м. Кременчука, технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon позивачем ОСОБА_1 та представником позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 13 год. 00 хв. 09 травня 2024 року.

Керуючись ст. 212, 222, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Клопотання представника позивача позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яке призначено у судовому засіданні в залі суду на 13 год. 00 хв. 09 травня 2024 року, здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon позивачем ОСОБА_1 та представником позивача ОСОБА_2 , які зареєстровані у системі EasyCon.

Попередити позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: