Провадження № 2/202/2089/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

за участю:

представника позивача адвоката Повалій О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у режимі відеоконференції клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи № 202/20808/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в загальному позовному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29.11.2023 провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.03.2024 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначив, що враховуючи фактичні обставини справи, а саме наявність у подружжя чотирьох дітей, перебування позивача разом із дітьми на державному забезпеченні у Німеччині, доводи позову щодо підстав розірвання шлюбу, а також те, що під час вирішення спору по суті суд повинен з`ясувати дійсні підстави, які спонукали позивача звернутися до суду, необхідність вирішення питань щодо наявності або відсутності майнових претензій, тощо, а відтак вважає, що справа не належить до категорії малозначних справ, а тому заперечував щодо слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та наполягав на розгляді справи у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Повалій О.В. заперечувала проти розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Заслухавши ініціатора клопотання, іншого учасника справи, суд дійшов до наступного.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (ст. 277 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. (ч.2 ст.274 ЦПК України)

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (ч.3 ст.274 ЦПК України)

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Предметом даної справи є розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_3 , а відтак її вирішення судом має для них суттєве значення, але позивачем обрано єдиний можливий спосіб захисту своїх прав, а саме подання позову про розірвання шлюбу, оскільки сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей, що позбавляє можливості розірвати шлюб в позасудовому порядку. При цьому суд зазначає, що справа відноситься до категорії нескладних, є малозначною, у ній нема необхідності призначати експертизу, її розгляд не становить значний суспільний інтерес. Відповідач не позбавлений права заперечувати проти задоволення позову та подавати суду докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з урахуванням думки представника позивача, у задоволенні клопотання відмовити та не приймає доводи відповідача щодо доцільності розгляду справ в порядку загального позовного провадження та не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви .

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 202/20808/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в загальному позовному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко