Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.03.2024 2/394/191/24
У Х В А Л А

п р о п р и й н я т т я с п р а в и д о с в о г о п р о в а д ж е н н я

т а в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

11 березня 2024 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки розподілено на суддю Запорожця О.М.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 27 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 ст. 32 ЦПК України визначено що, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ)

Враховуючи наведене, а також те, що автоматизованою системою визначено суддю Запорожця О.М., наявні всі правові підстави для прийняття цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки до свого провадження та відкриття провадження у справі і призначення її до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 14, 19, 23, 31, 32, 258, 259, 260, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» (місце знаходження с. Наливайка Голованівського району Кіровоградської області) про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 08 квітня 2024 року та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: