Справа № 461/1804/24
Провадження № 2-с/461/31/24
У Х В А Л А

26.04.2024 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу,

встановив:

І. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

15.03.2024 Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ у справі № 461/1804/24, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» борг за послуги з централізованого опалення місць загального користування в сумі 5247, 13 грн, а також суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302 грн 80 коп., тобто по 60,56 грн з кожного.

25.04.2024 до суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла спільна заява у якій останні просять скасувати судовий наказ у справі № 461/1804/24.

Подану заяву мотивують тим, що копію судового наказу у справі № 461/1804/24 заявниками було отримано 19.04.2024, шляхом вручення поштового відправлення, тобто строк на подання заяви про скасування судового наказу ними не пропущений. 14.04.2024 суму боргу, яка заявлена до стягнення, погашено повністю, що підтверджується квитанцією про оплату послуг.

Таким чином, на думку заявників, судовий наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з наведеними просить заяву задовольнити у повному обсязі.

ІІ. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені заявниками у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи у порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та положення закону, дослідивши наявні докази та матеріали, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, що мають значення у справі і про які суду не було відомо на момент видачі наказу, а між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,

постановив:

Скасувати виданий 15.03.2024 Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ у справі № 461/1804/24, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» борг за послуги з централізованого опалення місць загального користування в сумі 5247, 13 грн, а також суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302 грн 80 коп., тобто по 60,56 грн з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Cтрельбицький