Справа № 226/30/24
Провадження №2/226/20/2024
УХВАЛА

іменем України

05.03.2024 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.01.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 14.02.2024, яке відкладалося на 05.03.2024 через неявку сторін.

05.03.2024 сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Представник позивача адвокат Павленко С.В. спрямував до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Пересвідчившись у наявності необхідного обсягу повноважень представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що залишення без розгляду вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Розгляд справи по суті не розпочатий, тому перешкод у залишенні позову без розгляду немає.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та клопотання представника позивача про вирішення питання про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

Керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.257, ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІНИХ КРЕДИТІВ» судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 19.12.2023 №38е992.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 05.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.С. Салькова