Справа № 587/629/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2024 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Охтирського дочірнього лісогосподарського підприємства «Охтирський лісгосп» ( м. Охтирка, вул.. Незалежності, 31) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності
Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою.
Однак, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Як убачається зі змісту позовної заяви та матеріалів долучених до неї, позивачі звертаються з об`єднаними позовними вимогами в одному провадженні, однак позивачами не обгрутовані вказані дії та їх доцільність, враховуючи, що поданий позов не містить ознак, передбачених ст. 50 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у позивачів з відповідачем індивідуальні трудові відносини, в матеріалах справи не міститься трудового договору. До справи додано два різних накази №1 «К» та №5 «К» про прийняття на роботу ОСОБА_1 ( від 26.05.2023 року) та прийняття на роботу ОСОБА_3 (від 12.05.2023 року), позивачі виконували різні трудові обов`язки, діяли самостійно, отримували різну суму заробітної плати.
Відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, при подачі позовної заяви мають зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відповідно до ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченькрім випадків, встановлених цим Кодексом.
У позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Виходячи з наведеного, вбачається суперечність в заявлених вимог та змісту позову з доданими доказами, позивачі мають звертатися до суду з окремими позовними вимогами оскільки є недоцільним розгляд даного спору в одному провадженні виходячи з індивідуальності заявлених вимог.
Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 174, 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Охтирського дочірнього лісогосподарського підприємства «Охтирський лісгосп» ( м. Охтирка, вул.. Незалежності, 31) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних