Справа № 946/328/24
Провадження № 2-о/946/100/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1.1.26.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить:

(І) встановити факт того, що її дівоче прізвище є саме « ОСОБА_2 »;

(ІІ) встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_3 №11 від 31.10.1966 року, складеного виконавчим комітетом Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, у написанні в графі «прізвище дитини» « ОСОБА_4 »;

(ІІІ) Болградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виправити неправильності в актовому записі про народження №11 від 31.10.1966 року, складеному виконавчим комітетом Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення змін у прізвищі дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_5 » залишити без змін, по батькові « ОСОБА_6 » залишити без змін, дату народження - 23.09.1966 рік залишити без змін, місце народження «Україна, Одеська область, Болградський район, село Баннівка» - залишити без змін.

1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вищевказаний факт підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02.12.1966 року Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області, відповідно до якого дівоче прізвище заявника « ОСОБА_2 », актовий запис № 11. Також, відповідно до архівної виписки із запису акту про реєстрацію шлюбу серії ЕС-1 № 031490, виданої 14.12.1991 року відділом РАЦС м. Бельці, вбачається що її дівоче прізвище « ОСОБА_2 », та дата її народження співпадає з датою народження, зазначеною в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до інших документів, які належать заявниці, а саме: атестаті про середню освіту № НОМЕР_2 від 26.06.1983 року, свідоцтві про восьмирічну освіту № НОМЕР_3 , дипломі, виданому 12.06.1984 року Кагульським ГПТУ-4, трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 21.08.1984 року, її дівоче прізвище « ОСОБА_2 ».

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 року, справа № 946/328/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 17.01.2024 року відкрито окреме провадження у справі.

2.3. Заявник, а також представник заінтересованої особи - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що у грудні 2023 року заявниця звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області із заявою про видачу її свідоцтва про народження, у задоволенні якої було відмовлено, оскільки необхідно надати документи, які підтверджують її дівоче прізвище.

3.2. Заявницею до Відділу ДРАЦС надано архівну виписку із запису акту про реєстрацію шлюбу серії ЕС-1 № 031490, виданого 14.12.1991 року відділом РАЦС м. Бельці, з якого вбачається що її дівоче прізвище « ОСОБА_2 ». Проте, в актовому записі про народження №11 від 31.10.1966 року, складеному виконавчим комітетом Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, прізвище дитини зазначено « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із виявленими розбіжностями в написанні прізвища « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_4 », Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі листом від27.12.2023 року за вих. № 1563/24.11-76 відмовив заявниці у видачі свідоцтва про народження та рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.23).

3.3. Заявницею надана копія її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.12.1966 року Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області відповідно до якого, її дівоче прізвище « ОСОБА_2 », актовий запис № 11. Оригінал цього свідоцтва про народження втрачений заявником (а.с.9).

3.4. Відповідно до архівної виписки із запису акту про реєстрацію шлюбу серії ЕС-1 №031490, який виданий 14.12.1991 р. відділом РАЦС м. Бельці, дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_2 », дата її народження співпадає з датою народження, зазначеною в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу « ОСОБА_2 » змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.12-13).

3.5. Відповідно до інших документів, які належать заявниці, а саме: атестату про середню освіту № НОМЕР_2 від 26.06.1983 року, свідоцтва про восьмирічну освіту № НОМЕР_3 , диплому, виданого 12.06.1984 року Кагульським ГПТУ-4, трудової книжки серії НОМЕР_4 від 21.08.1984 року, дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_2 » (а.с.16-20).

3.6. Прізвища батьків заявниці на дату її народження - « ОСОБА_2 » (а.с.9).

ІV. Оцінка суду.

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що розбіжності в написанні в документах належних заявниці прізвища « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_4 », виникли у зв`язку з технічними помилками органів державної реєстрації актів цивільного стану.А отже, суд вважає доведеним факт того, що дівоче прізвище заявниці є саме « ОСОБА_2 » та факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 11 від 31.10.1966 року, складеному виконавчим комітетом Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, у написанні в графі «прізвище дитини» « ОСОБА_4 ».

4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

2. Встановити факт того, що дівоче прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28.12.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) є саме « ОСОБА_2 ».

3. Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 11 від 31.10.1966 року, складеному виконавчим комітетом Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, у написанні в графі «прізвище дитини» « ОСОБА_4 ».

4. Болградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виправити в актовому записі про народження №11 від 31.10.1966 року, складеному виконавчим комітетом Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_5 » - залишити без змін, по батькові « ОСОБА_6 » - залишити без змін, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, місце народження «Україна, Одеська область, Болградський район, село Баннівка» - залишити без змін.

5. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик