Справа № 196/704/21
№ провадження 2-с/196/4/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 вересня 2021 року по справі №196/704/21, провадження 2-н/196/62/2021, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №196/704/21, виданого 13 вересня 2021 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Вказаним судовим наказом стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» 2 474,08 грн. суми заборгованості за спожитий природний газ, 119,52 грн. - 3% річних, 293,69 грн. - інфляційних втрат та 227,00 грн. сплаченого судового збору. Копію судового наказу вона не отримувала, про винесення судом судового наказу дізналася випадково 25 квітня 2024 року з програмного продукту АБ "Приватбанк" Приват24, а саме, що у відношенні неї державною виконавчою службою у Дніпровському районі відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу та винесено постанову про арешт коштів, що підтверджується вказаною постановою від 25.04.2024, яку долучено до заяви.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що з сумою боргу, яка вказана в судовому наказі не погоджується, будь-які борги в неї перед ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" відсутні, тому вважає, що сума боргу нарахована безпідставно. На підставі цього боржник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ та зупинити виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наведені заявником підстави пропуску строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, є поважними, оскільки вона не була своєчасно повідомлена про ухвалене судове рішення, що підтверджується наявним в матеріалах справи судовим наказом з доданими до нього додатками, які були направлені ОСОБА_1 за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою та повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Крім того, 25 квітня 2024 року державним виконавцем Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в рамках виконавчого провадження №74842659 з примусового виконання судового наказу №196/704/21 № провадження 2-н/196/62/2021, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області, винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, твердження заявниці ОСОБА_1 щодо отримання нею вперше інформації стосовно видачі судового наказу лише 25.04.2024 року не спростовані наявними матеріалами справи, а тому строк для подання заяви про скасування судового наказу слід поновити.

Щодо вимог про скасування судового наказу, суд зазначає, що оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, а тому відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Стосовно вимоги заявниці зупинити виконання судового наказу суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки зі скасуванням наказу його примусове виконання закінчується (ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016). Зупинення ж вчинення виконавчих дій застосовується в інших випадках, передбачених ст. 34 Закону № 1404-VIII, але не у зв`язку з скасуванням судового рішення, за яким вчиняються виконавчі дії.

Щодо повороту виконання судового наказу, то такої вимоги заява ОСОБА_1 не містить, а суд вирішує дане питання лише за наявності відповідного клопотанням боржника.

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 вересня 2021 року по справі №196/704/21, провадження 2-н/196/62/2021, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 по справі №196/704/21.

Скасувати, судовий наказ №196/704/21, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області 13 вересня 2021 (провадження 2-н/196/62/2021) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков