Провадження № 2/734/26/24 Справа № 734/353/23
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , до Остерської об`єднаної територіальної громади в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до Остерської об`єднаної територіальної громади в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області.

За ухвалою від 03 лютого 2023 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі, прийнята позовна заява до розгляду та призначене підготовче судове засідання. За ухвалою від 02 червня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області залучені до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , до Остерської об`єднаної територіальної громади в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_1 подала 08 серпня 2024 року заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду. Представник відповідача адвокат Михайленко Д.В. подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився.

Правовими нормами ст. 13 ЦПК України визначене право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачеві належить право вибору характеру своїх процесуальних дій - залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , користуючись своїм процесуальним правом, до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , до Остерської об`єднаної територіальної громади в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Після усунення умов, що були підставами для залишення цієї позовної заяви без розгляду, позивач ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , має право повторно звернутися до суду із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , до Остерської об`єднаної територіальної громади в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , право звернутися повторно із позовною заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя