КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №2-1166/09
Провадження № 6/552/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 липня 2009 року з нього та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором та судові витрати у розмірі 244 162,51 грн. Заявник звернувся до банку щодо проведення реструктуризації проте йому відмовлено. На неодноразові запити від банку надійшла інформація щодо проведення операцій по кредитному договору, з якої слідує, що 27.03.2013 року в рахунок погашення заборгованості по кредиту надійшло 6 068,38 доларів США, що становить по офіційному курсу 48 594, 56 грн., проте ці кошти не зараховані банком в рахунок погашення заборгованості, оскільки в порядку примусового виконання подано до приватного нотаріуса заяву щодо стягнення всієї суми заборгованості. Просив визнати виконавчий лист № 2-1166/09, який виданий Київським районним судом м. Полтави в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 48 504,56 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням від 30 липня 2009 року Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 2-166/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 242 432 грн. 51 коп. та судові витрати в сумі 1 730 грн., а всього 244 162 грн. 51 коп.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. від 26.12.2019 року відкрито виконавче провадження № 60937827 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1166/09 виданого 19.10.2009 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 242 432 грн. 51 коп. та судові витрати в сумі 1 730 грн., а всього 244 162 грн. 51 коп. ( залишок до стягнення за виконавчим документом 195658,01)

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. (частини 1,2 статті 432 ЦПК України)

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22.

Заявник як на підставу для задоволення заяви посилається, що 27 березня 2013 року до банку для погашення заборгованості за тілом кредиту надійшло 6 068,38 доларів США.

Відповідно до офіційного курсу долара до гривні, що міститься на сайті Національного Банку України , станом на 27 березня 2013 року зазначений курс складав 7,993 гривень за 1 долар США.

Тобто 6 068, 38 доларів США є еквівалентно 48 504,56 грн.

З постанови приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. від 26.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60937827 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1166/09 вбачається, залишок до стягнення за виконавчим документом складає 195 658,01 грн.

244 162 грн. 51 коп. ( сума до стягнення за рішенням суду) - 48 504,56 грн.(сума погашення кредитної заборгованості за 27.03.2013 року) = 195 658,5 грн., що фактично відповідає сумі залишку, що станом на 26 грудня 2019 року пред`явлено стягувачем до примусового виконання.

Таким чином, сума погашення у розмірі 48 504,56 грн. врахована при черговому зверненні виконавчого листа до примусового виконання.

Також і у виконавчому листі міститься відмітка державного виконавця датована 22.06.2014 року щодо стягнення боргу у розмірі 48 504 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.В.Кузіна