Справа № 159/2596/24
Провадження № 2/159/894/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з майна, яке перебуває у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить виділити в приватну власність ОСОБА_1 частку в натурі в житловому будинку АДРЕСА_1 , який є спільною частковою власністю, а саме - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 63,7 кв.м., в тому числі житловою площею 45,2 кв.м. та допоміжною площею 18,5 кв.м. (коридор 3-1 загальною площею 5,3 кв.м., санвузол 3-2 загальною площею 4,9 кв.м., кухня 3-3 загальною площею 8,3 кв.м., вітальня 3-4 загальною площею 23,3 кв.м., кімната 3-5 загальною площею 12,1 кв.м., кімната 3-6 загальною площею 9,8 кв.м.) та господарських споруд (а1 - прибудова, а3 - сходи, Ж-1 - літня кухня, ж - тамбур, 3-1 - хлів, №1 - огорожа, №2 - ворота з хвірткою, №4 - хвіртка).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 , така заява надійшла на адресу суду 22.04.2024 року поштою та не містить підпису позивача або її представника.

Крім цього, позивачем в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 , що не дає можливості встановити місце проживання останньої, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім цього, позивачем у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім цього, до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували ціну позову, та відсутні покликання на такі докази (висновок експерта, висновок суб`єкта оціночної діяльності, тощо). Зазначена в позовній заяві ціна позову (75000,00 грн.) позбавлена будь-яких документальних підтверджень. При цьому слід зауважити, що інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, визначена в технічному паспорті, не може вважатись дійсною ціною позову.

Виходячи з належним чином підтвердженої дійсної ціни позову, позивачу слід вірно визначити суму судового збору, яка мала б бути сплачена за подання даного позову, та, в разі необхідності, сплатити такий судовий збір.

Встановити розмір судового збору, який підлягає до сплати, не виявляється можливим, знову ж таки, через відсутність відомостей про дійсну ціну позову.

Також, у порушення вимог ст. 95 ЦПК України, позивачем подано до суду письмові докази - документи у копіях (копія паспорта громадянина України, договір дарування частки житлового будинку від 07.11.2023 року, витяг з Державного реєстру речових прав), які не засвідчені належним чином.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно усунути вище вказані недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з майна, яке перебуває у спільній частковій власності, про що повідомити позивача і надати їй десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук