Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/9657/15-ц
Провадження №2/552/75/24
У Х В А Л А

19.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Чальцев Дмитро Вадимович,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Грищенко Олег Володимирович,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 30 березня 2016 року провадження в справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , закрито у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2017 року зустрічна позовна ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди (т. 1 а.с. 155).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2018 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України (т. 2 а.с. 73-74).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/9657/15 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2023 року справу прийнято до свого провадження, а провадження у справі відновлено.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 16 лютого 2024 року до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 залучено ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Грищенка О.В. звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Клопотання обґрунтовано тим, що Ленінський районний суд м. Харкова відновив свою роботу, а тому за правилами територіальної підсудності справа має розглядатись цим судом.

Вирішуючи вказане клопотання про направлення справи за підсудністю, суд бере до уваги, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Справа № 642/9657/15-ц надійшла до Київського районного суду м. Полтави до 22 листопада 2022 року.

Рішенням Ради суддів України від 03.02.2023 № 5 рекомендовано, зокрема, Київському районному суду м. Полтави, забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 включно надійшли на розгляд суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

Після цього здійснено авторозподіл справи між суддями Київського районного суду м. Полтави.

Тобто, хоча і було відновлено підсудність справ Ленінського районного суду м. Харкова, підстави для передачі даної справи до Ленінського районного суду м. Харкова відсутні.

Тому в задоволенні клопотання про передачу справи до Ленінського районного суду м. Харкова необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Грищенка Олега Володимировича про передачу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова