Справа №: 486/1287/24 Провадження № 2-о/486/70/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про встановлення факту перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні заявника.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 з 2015 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого вони мають двох спільних синів, проживають разом. Також з ними спільно проживає син від першого шлюбу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи. Заявник зазначає, що постійно піклується про сина дружини від першого шлюбу, надає кошти на його утримання, забезпечує житлом, продуктами харчування, одягом, займається його вихованням, лікуванням та реабілітацією. Аліменти на свого сина дружина заявника не отримує, біологічний батько ОСОБА_2 у добровільному порядку надавав допомогу своєму сину. Біологічний батько ОСОБА_2 , який проживав у Німеччині, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Заявник вказує, що не має можливості усиновити сина дружини від першого шлюбу, оскільки для оформлення відповідної документації необхідно виїжджати до іншої країни, що в умовах введення правового режиму воєнного стану в Україні є для нього неможливим. У зв`язку з тим, що біологічний батько ОСОБА_2 помер за межами України; дитина є інвалідом другої групи, яка потребує особливих потреб; дружина не має достатнього доходу для самостійного утримання свого сина; для оформлення заявником документів на отримання соціальних допомог, у нього виникла необхідність встановлення юридичного факту перебування на утриманні заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши доводи заяви та додані документи до неї, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 268 Сімейного Кодексу України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Суд може звільнити вітчима, мачуху від обов`язку по утриманню падчерки, пасинка або обмежити його певним строком, зокрема у разі: нетривалого проживання з їхнім матір`ю, батьком; негідної поведінки у шлюбних відносинах матері, батька дитини.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Предметом доказування перебування фізичної особи на утриманні є: - мета встановлення факту знаходження особи на утриманні; - відсутність можливості встановити факт знаходження особи на утриманні через відповідні організації, органи місцевого самоврядування (в позасудовому порядку); - встановлення факту отримання особою постійної допомоги від померлого, якщо ця допомога була основним джерелом існування; - наявність заробітної плати, стипендії, пенсії у заявника і її співвідношення з доходами особи, якій надається допомога; - непрацездатність заявника.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого мають двох спільних дітей.

Дружина заявника - ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від іншого шлюбу.

Батько ОСОБА_2 , відповідно до копії книги реєстрації актів про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт перебування та його утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання соціальних пільг, оскільки дитина є інвалідом другої групи.

Отже, встановлення факту виховання дитини вітчимом, за відсутності біологічного батька, необхідне йому для оформлення соціальних допомог та заходів з реабілітації дитини.

Як на підставу неможливості встановлення в позасудовому порядку даного факту зазначає про те, що батько дитини помер на території іншої держави, тому заявник не має можливості усиновити дитину, оскільки для оформлення відповідної документації необхідно виїжджати до іншої країни, що в умовах введення правового режиму воєнного стану в Україні є для нього неможливим.

Водночас суд не вважає, що у заявлених правовідносинах наявна можливість підтвердження факту утримання виключно у судовому порядку. Заявник не позбавлений можливості, за наявних у нього документів, а також матері дитини, звернутися до Органу опіки та піклування для отримання відповідного висновку, а у разі відмови оскаржити її у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 293, 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про встановлення юридичного факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук

Повний текст складено 12.08.2024