1Справа № 335/8762/23 2-во/335/35/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 лютого 2024 р. у справі № 335/8762/23,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 (надалі заявниці або стягувача), в особі представника адвоката Голіщева В.Ю., про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: про заміну боржника з комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради на його правонаступника комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради у виконавчому провадженні № 73744276 з примусового виконання виконавчого листа № 335/8762/23, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 30.11.2023 у справі № 335/8762/23.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2024 року у справі № 335/8762/23 (провадження № 6/335/78/2024) боржника за вищевказаним виконавчим листом було замінено на його правонаступника комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради.
Разом з тим, суд допустив описку у вищезазначеній ухвалі, помилково вказавши у її тексті неправильне прізвище заявниці (стягувачки): « ОСОБА_3 ».
Правильне прізвище заявниці (стягувачки) « ОСОБА_4 ».
Правильність написання прізвища заявниці (стягувачки) підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2023 року у справі № 335/8762/23, виконавчим листом, виданим 24.11.2023 у цій же справі, та іншими документами, у тому числі й паспортом заявниці (стягувачки) НОМЕР_1 , виданим Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 25.11.1997.
Наявність вказаної описки в ухвалі суду перешкоджає заявниці (стягувачці) відновити своє порушене право, стягнути з боржника заборгованість із заробітної плати та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також перешкоджає виконанню судового рішення.
Тому представник просить виправити допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2024 у справі № 335/8762/23 описку та замінити у тексті вказаної ухвали суду прізвище з « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з частиною 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.
Встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2024 року у справі № 335/8762/23 (провадження № 6/335/78/2024) боржника за вищевказаним виконавчим листом було замінено на його правонаступника комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради.
Разом з тим, суд допустив описку у вищезазначеній ухвалі, помилково вказавши у її тексті неправильне прізвище заявниці (стягувачки): « ОСОБА_3 ».
Правильне прізвище заявниці (стягувачки) « ОСОБА_4 », що підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2023 року у справі № 335/8762/23, виконавчим листом, виданим 30.111.2023 у цій же справі, та іншими документами, у тому числі й паспортом заявниці (стягувачки) НОМЕР_1 , виданим Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 25.11.1997.
Оскільки наявність вказаної описки в ухвалі суду перешкоджає заявниці (стягувачці) відновити своє порушене право, стягнути з боржника заборгованість із заробітної плати та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також перешкоджає виконанню судового рішення, суд вважає за необхідним заяву представника ОСОБА_5 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 лютого 2024 р. у справі № 335/8762/23, провадження 6/335/78/2024, замінивши по тексту у всіх частинах (вступної, мотивувальної, резолютивної) вказаної ухвали суду прізвище з неправильно зазначеного « ОСОБА_3 » на правильне прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду про виправлення помилки є невід`ємною частиною ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2024 року у справі № 335/8762/23 провадження № 6/335/78/2024, та судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2023 у цивільній справі № 335/8762/23, провадження 2/335/3179/2023 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича до комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради, Запорізької обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва