Провадження № 2-о/635/7/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1153162 від 13 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьками ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . В 1972 році ОСОБА_5 на території російської РСР уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Копія свідоцтва про укладення шлюбу із ОСОБА_7 не збереглася, отримати копію свідоцтва від державних органів РФ на час звернення до суду неможливо, контакти з ОСОБА_7 не підтримуються, тому, відсутня можливість отримати копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . 17 липня 1981 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області, проте вказане рішення також не збереглося. В 1985 році ОСОБА_10 на території Російської РСР уклала шлюб з ОСОБА_11 і змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 ». 07 серпня 1991 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 розірваний, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище не змінювала. Копія свідоцтва про укладення шлюбу із ОСОБА_11 не збереглася, отримати копію свідоцтва від державних органів РФ на час звернення до суду неможливо, контакти з ОСОБА_11 не підтримуються, тому відсутня можливість отримати копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Доказом того, що ОСОБА_2 є уродженою ОСОБА_5 є також те, що дані, зазначені в паспорті громадянки України ОСОБА_2 повністю збігаються з даними, зазначеними у свідоцтві про народження громадянки України ОСОБА_5 : дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце народження - с. Хатне Великобурлуцького (Вільхуватського) району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_13 . 09 листопада 1991 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_15 ». 26 серпня 1995 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_18 ». 20 червня 2009 року ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_20 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_19 змінила прізвище на « ОСОБА_21 ». Таким чином, ОСОБА_1 є уродженою ОСОБА_13 . Відповідно, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є дідусем та бабусею ОСОБА_1 по материнській лінії. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13 липня 2001 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області зроблено запис № 60 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті спадщина була прийнята його дружиною - ОСОБА_4 як такою, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. ОСОБА_4 за життя заповіт не склала, після її смерті лишилася спадщина, яка фактично була прийнята ОСОБА_1 , оскільки померла та заявник були зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину не отримувала. 29 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її бабусі ОСОБА_4 29 вересня 2023 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при перевірці поданих ОСОБА_1 документів не вбачається можливим встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки не вбачається можливим встановити родинні відносини між ОСОБА_1 (онучка) та ОСОБА_4 (бабуся), так як відсутній документ (свідоцтво укладення шлюбу), що підтверджував би факт зміни ОСОБА_5 (матері) прізвища на « ОСОБА_8 » у зв`язку з укладенням шлюбу. Отримати дублікат зазначеного свідоцтва від органів реєстрації громадянського стану неможливо, так як шлюб укладався на території російської РСР. Отримати копії документів, на підставі яких 17 липня 1981 року Харківським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та внесено відповідний запис до книги реєстрації актів про розірвання шлюбу неможливо, оскільки ОСОБА_9 в 1985 році на території російської РСР вийшла заміж за ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 », і копія свідоцтва про укладення шлюбу не збереглася. Таким чином, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ, який посвідчує факт зміни ОСОБА_5 прізвища на « ОСОБА_8 », а в подальшому - на « ОСОБА_12 », тому заявник змушена звернутися до суду із заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2023 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги та пояснила, що ОСОБА_4 є її матір`ю та бабусею її дочки заявника ОСОБА_1 . Також пояснила, що мала кілька шлюбів, приймала прізвища чоловіків, проживала та території Російської Федерації, де відбувалось розірвання шлюбів, в теперішній час документи про розірвання шлюбів не збереглись і отримати їх не має можливості.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що він проживає із заявником і при спілкування в родині йому відомо, що ОСОБА_4 є матір`ю його тещі ОСОБА_2 і відповідно бабусею його дружини ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її матір`ю, бабуся ОСОБА_24 , ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_1 .

Представник Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд заслухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, пояснення свідків, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України; відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом встановлено наступне.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15 липня 2009 року Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у ст. Анастасіївка Слав`янського району Краснодарського краю.

За даними витягу № 2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище ОСОБА_1 до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_20 - «Носова».

За даними витягу № 8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище ОСОБА_19 до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_17 - « ОСОБА_15 ».

За даними витягу № 6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище ОСОБА_16 до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 - « ОСОБА_8 ».

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 травня 1973 року Анастасіївською сільською радою депутатів працюючих Слав`янского району Краснодарського краю, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в ст. Анастасіївка Слав`янського району Краснодарського краю, та її батьками записано: батько - ОСОБА_7 , національність росіянин, мати - ОСОБА_9 , національність українка, запис № 91 від 04 травня 1973 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 24 червня 1953 року Хатнянською сільською радою Вільховатського району Харківської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Хатне, та її батьками записано: батько - ОСОБА_6 , національність українець, мати - ОСОБА_4 , національність українка, запис № 14 від 04 червня 1953 року.

За даними довідки № 343 про укладення шлюбу, яка видана 03 червня 2008 року відділом ЗАЦС Славянського району Управління ЗАЦС Краснодарського краю РФ, в архіві відділу наявний запис акту про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_8 », вказаний шлюб розірвано.

17 липня 1981 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , що видано 20 червня 1995 року Харківським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, запис № 477 від 17 липня 1981 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_8 ».

За даними довідки № 44 про укладення шлюбу, яка видана 29 травня 2008 року Чеховським відділом ЗАЦС ГУ ЗАЦС Московської області РФ, ОСОБА_11 та ОСОБА_25 уклали шлюб, про що складений запис акту про укладення шлюбу № 19 від 31 жовтня 1986 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_12 ».

07 серпня 1991 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , що видано 07 серпня 1991 року Дубненською сільською радою Чеховського району Московської області, запис № 7 від 07 серпня 1991 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_12 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 10 липня 2001 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Хатне В. Бурлукського району Харківської області.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної О.Ю. від 29 вересня 2023 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки при розгляді та перевірці поданих заявником документів, встановити родинні відносини не вбачається можливим.

В якості доказів суду також надано:

копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 07 листопада 2006 року Кулиничівською селищною радою Харківського району та області, відповідно до якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років, актовий запис № 114 від 07 листопада 2006 року;

копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 липня 2001 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 73 років, запис № 60 від 13 липня 2001 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 частина 1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладені обставини суд задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15 липня 2009 року Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 10 липня 2001 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Культури, 2-б.

Повне судове рішення складено 01 травня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна