Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/858/23
Провадження № 2/391/46/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

секретаря судового засідання - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Представник позивача Горшкодер В.О. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 0874-0747 від 15.12.2021 у розмірі 46 662,00 (сорок шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6600,00грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 40 062,00грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 15.12.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №0874-0747. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 6600,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів; заявлений строк 21 день; знижена % ставка - 2,00 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Водночас, позивач звертає увагу, що відповідач в загальній кількості двічі оформлював кредитні відносини, попередні кредитні договори були погашені, що є додатковим доказом того, що відповідач був обізнаний про права та обв`язки за кредитом. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором, в тому числі після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. У зв`язку з чим, станом на 20.10.2023 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 46 662,00 (сорок шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 6600,00грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 40 062,00грн. Ці обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2023 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд (а.с.67).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність позовні вимоги визнав.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15.12.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №0874-0747. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 6600,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів; заявлений строк 21 день; знижена % ставка - 2,00 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту 6 600,00 грн., довідкою про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи (а.с.28-40).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначено в ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6600,00 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №0874-0747 від 15.12.2021, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також цим підписом Відповідач підтвердив ознайомлення з Правилами та іншими документами, необхідними для укладення договору кредиту. Згідно укладеного договору, Позивач відкриває для Відповідача невідновлювану кредитну лінію відповідно до умов, визначених Цим договором шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування кредитом. Тип кредиту кредитна лінія. (а.с.13-16). Згідно довідки про перерахування суми кредиту, довідки про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, грошові кошти в сумі 6600 грн. Відповідачем було отримано (а.с.28-40). Відповідно до довідки про укладений договір, станом на 20.10.2023 р. загальна заборгованість становить 46 662,00 грн., з яких 6600,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 40062,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с.43-53).

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, оскільки позичальником отримані та використані кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, суд вважає, що, Позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів.

Оскільки відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представив, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, навпаки, відповідачем позовні вимоги Позивача визнані в повному обсязі, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи не виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору від 15.12.2021 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2147,20 грн., які у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.2,3,10,12,13,18,76-81,263-265,279,289,354-355 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором №0874-0747 від 15.12.2021 р., в розмірі 46 662,00 (сорок шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 6 600,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 40 062,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» понесені судові витрати у розмірі 2 147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВ «УКР Кредит Фінанс», 01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації міста проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 22.01.2024 р.

Суддя В.В. Козюменська