Справа № 392/753/23
Провадження № 2/392/63/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Постолюк А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу 392/753/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Новоархангельської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

за участю представника позивача адвоката Калінки - Бондар О.Б.,

представника відповідача - адвоката Мельник О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Новоархангельської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник О.О. подала клопотання, зареєстроване судом 12.03.2024 року за вх. №2684 про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в зоні бойових дій та не має можливості з`являтись на розгляд даної справи, відповідач зацікавлений бути присутнім при розгляді справи та не погоджується з тим, щоб його позбавляли батьківських прав. Додатково подано довідку з в/ч НОМЕР_1 від 15.01.2024 року про те, що відповідач ОСОБА_2 бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м. Куп`янськ Харківської області. Посилаючись на п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України просила задовольнити дане клопотання та зупинити провадження у справі на час перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі в лавах ЗСУ до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗСУ в залежності від обставин, яка настане першою.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Калінка Бондар О.Б. подала заяву, зареєстровану судом 13.03.2024 року за вх. №2702, в якій заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. На обґрунтування своєї позиції зазначила, що процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому з наданої довідки представником відповідача не вбачається відомостей про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій відповідач перебуває на військовій службі, не надано підтвердження перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Крім того, зауважила, що предметом судового розгляду у даній справі є питання позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини, тобто захід направлений на притягнення до відповідальності батька, який порушує права своєї дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калінка Бондар О.Б. з метою з`ясування всіх підстав для зупинення провадження по даній справі просила витребувати з військової частини, в якій проходить службу відповідач, відомості про те чи переведена військова частина на воєнний стан, чи виконує бойові завдання, чи звертався відповідач до командування військової частини з проханням надати можливість з`явитися до Маловисківського районного суді Кіровоградської області, у зв`язку з розглядом його справи в суді.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник О.О. підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі та наполягала на його задоволенні з підстав викладених у ньому. Зазначила, що на даний час не має можливості з`ясувати позицію відповідача щодо розгляду даної цивільної справи, що обмежує право відповідача на рівність учасників справи. Вважає, що довідка додаткових з`ясувань не потребує та просила відмовити у задоволенні клопотання представнику позивача про витребування доказів.

Суд заслухав учасників справи щодо вирішення клопотання про зупинення провадження, враховуючи при цьому, практику Верховного Суду, зокрема, постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, судові рішеннях Верховного суду у справах № 757/52540/16-ц, № 501/1699/17, згідно з якими для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

З доданої до клопотання Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 від 15.01.2024 року вбачається, що солдат ОСОБА_2 згідно з штатом обіймає посаду водій-електрик, в період з 02.07.2023 по 29.08.2023, з 14.09.2023 по 31.10.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в м.Куп`янську Харківської області. При цьому інформація, вказана в довідці, є актуальною станом на 15 січня 2024 року та не містить відомостей про те, що військова частина у складі ЗСУ, в якій проходить службу ОСОБА_2 , переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України.

Виходячи з вищевикладеного, з метою з`ясування обставин, які необхідні для вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів - відомостей з військової частини НОМЕР_1 щодо відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калінки-Бондар О.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від командира в/ч НОМЕР_1 відомості про те, чи відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час отримання вказаної ухвали суду перебуває у складі в/ч НОМЕР_1 ,

-чи перебуває військова частина НОМЕР_1 у складі ЗСУ, переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримання збройної агресії російської федерації на території України в зоні бойових дій,

-чи звертався відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до командування в/ч НОМЕР_1 з проханням про надання можливості явки до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для участі в судових засіданнях та чи обмежений останній можливості прибувати за викликом до суду?

Витребувану інформацію надати в строк до 05 квітня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 квітня 2024 року до 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова