УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 квітня 2024 року м. Мукачево Справа №303/77/19

6/303/111/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: (1) Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, (2) ОСОБА_3 , (3) ОСОБА_4 , (4) Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду суд, виходить з того, що згідно частини дев`ятої ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту четвертого частини третьої ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У поданій на розгляд суду заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що наразі вони є опікунами малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (надалі Діти).

На підставі рішення суду від 27.02.2019 року по справі 303/77/19 Дітей було відібрано від батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто з них аліменти. Рішення набуло законної сили та на його підставі видано виконавчі листи.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2019 року було замінено сторону стягувача з Органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації на Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради у справі за позовом Органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На підставі рішення суду від 24.04.2023 року по справі №303/9106/22 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно Дітей.

Наразі на виконанні у органу виконавчої служби перебувають виконавчі провадження з примусового стягнення аліментів із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради (№60585412 та №60584949).

У той же час, можливість заміни сторони її правонаступником у справі, яка є розглянутою та винесено з цього приводу відповідне процесуальне рішення, регламентована ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Положеннями даної статті передбачена можливість заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні або стягувача у виконавчому листі.

Тобто, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У контексті наведеного, суд звертає увагу заявників на необхідності конкретизації вимоги за поданою на розгляд суду заявою.

Так, заявники просять суд «замінити сторону стягувача Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради у цивільній справі №303/77/19 за позовом органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яких рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2023 року було позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прохальна частина заяви не містить відомостей, на кого саме замінити сторону стягувача.

Таким чином, з урахуванням того, що виконавчі провадження (№60585412 та №60584949) згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження перебувають на примусовому виконанні, належним способом захисту є звернення із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях №60585412 та №60584949 з виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2019 року у цивільній справі №303/77/19, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на …та вказати конкретно на кого саме необхідно замінити.

Зазначене є підставою для залишення заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Повідомити заявників про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати заявникам.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость