Справа №705/1114/24
2/705/1262/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

секретар судового засідання Давидяк І.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Банара Валерія Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Львівській області про встановлення факту сумісного проживання за однією адресою та перебування на утриманні померлого годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Львівській області про встановлення факту сумісного проживання за однією адресою та перебування на утриманні померлого годувальника.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні представник позивача просить суд витребувати від УПФУ в Дарницькому районі м. Києва інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_3 в період 01.02.2023 по 31.08.2023 року.

Клопотання вмотивоване тим, що для підтвердження факту перебування на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_3 позивачу потрібно довести той факт, що у померлого чоловіка була набагато більша пенсія відносно самої позивачки і що саме пенсія чоловіка була для неї постійним та основним джерелом для існування та задоволення першочергових життєво необхідних потреб. Заявниця не має можливості подати суду всіх належних та допустимих доказів, оскільки УПФУ в Дарницькому районі м. Києва, відмовив у наданні інформації щодо доходів ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що така інформація є конфіденційною і містить персональні дані та є обмежена в доступі і що така інформація може бути надана лише на ухвалу суду, а тому ОСОБА_1 не може належним чином підтвердити обставини викладені в заяві.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суддя приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Банара Валерія Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Львівській області про встановлення факту сумісного проживання за однією адресою та перебування на утриманні померлого годувальника - задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_3 в період 01.02.2023 по 31.08.2023 року.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік