Провадження № 2/205/1519/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ларіної К.А.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Судом з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, та з метою забезпечення можливості участі відповідача у судовому засіданні та його належне повідомлення про судові засідання та розгляд зазначеної цивільної справи, судом, у відповідності з ч.8 ст.187 ЦПК України, зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №314759 та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері держаної реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду даної цивільної справи встановлено, що в позовній заяві позивач зазначає місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним направити матеріли цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Новоселівська, 9, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна