Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6376/23
У Х В А Л А

08.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2024 року у цивільній справі №299/6376/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Королівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні від 06.02.2024 року, яку мотивує тим, що у мотивувальній частині рішення судом помилково вказано ОСОБА_3 , тоді як правильним є ОСОБА_1 .

Вивчивши та дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Судом встановлено, що рішенням від 06.02.2024 року у цивільній справі №299/6376/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Королівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини вимоги позову задоволено. Шлюб, укладений 04.08.2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Виконавчому комітеті Чернянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис за № 8 розірвано. Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на утриманні та самостійному вихованні батька ОСОБА_1 .

Однак одинядцятому абзаці мотивувальної частини судом помилково зазначено позивачем ОСОБА_3 , тоді як правильним є ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що вказана описка суті рішення не змінює, така підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2024 року у цивільній справі №299/6376/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Королівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Вказати у одинадцятому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення судом помилково зазначено позивем ОСОБА_3 , тоді як правильним є ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Головуючий В. В. Леньо