_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/245/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сопової А.Є.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2024 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах заявника - матері з заінтересованими особами - дітьми, а саме: у паспорті та інших документах заявника прізвище зазначено « ОСОБА_5 », у документах заінтересованих осіб зазначено « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим не підтверджується факт родинних відносин між сторонами.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявнику необхідно для підтвердження факту того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого укладання договору дарування. З огляду на те, що є розбіжності у документах, заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованим особам.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили у судовому засіданні, що вони є її рідними дітьми заявника та не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 12.05.1989 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було складено актовий запис № 869 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , де зазначено, що після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові (російською мовою оригіналу) « ОСОБА_6 », дружині - « ОСОБА_6 ».

13.11.1989 року у (мовою оригіналу) « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_8 » народився син - « ОСОБА_9 », що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , від спільних подружніх відносин, у (мовою оригіналу) « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_8 » народилась донька - « ОСОБА_10 », що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

26.06.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області заявнику був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , де прізвище при перекладі з російської мови « ОСОБА_6 » зазначено українською мовою « ОСОБА_5 ».

18.04.2000 року ДПІ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_1 була видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, де прізвище зазначено - « ОСОБА_5 ».

27.06.2006 року, ОСОБА_3 отримала свідоцтво серії НОМЕР_5 , де прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

27.06.2007 року, ОСОБА_3 отримав атестат серії НОМЕР_6 , де прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

06.07.2007 року Київським РВ ОМУ УМВС було ОСОБА_3 був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , де прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

25.06.2008 року, ОСОБА_3 отримала атестат серії НОМЕР_8 , де прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

19.09.2011 року, ДПІ в Київському районі міста Одеса видало ОСОБА_3 картку платника податків, де прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

01.06.2012 року, ОСОБА_3 отримала диплом серії НОМЕР_9 , де прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

26.10.2012 року, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 , ОСОБА_3 змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10 .

Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , тому суд у відповідності до ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Куриленко О. М.