Справа № 535/341/24
Провадження № 2-н/535/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3 699 грн. 44 коп.,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3 699 грн. 44 коп.

03.05.2024 року представником заявника надано до суду заяву про відкликання вищевказаної заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з повною оплатою заборгованості боржником.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, суддя вважає, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, суддя вважає, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також від АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» надійшла заява, в якій просять повернути судовий збір, сплачений ними при подачі позову до суду.

Згідно з платіжною інструкцією № 554 від 19.01.2024 року при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» був сплачений судовий збір в сумі 302, 80 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір`повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про повернення судового збору підлягає задоволенню, тому заявнику має бути повернута сплачена ним сума судового збору у розмірі 302, 80 грн, згідно платіжного доручення № 554 від 19.01.2024 року.

Керуючись ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 354 ЦПК України, п. 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3 699 грн. 44 коп.- задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3 699 грн. 44 коп. -повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавської області (м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», , судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № 554 від 19.01.2024 року у сумі 302, 80 грн (триста дві грн. 80 копійок).

Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 554 від 19.01.2024 року та повернути його Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

До матеріалів справи долучити копію платіжного доручення № 554 від 19.01.2024 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя С.О. Мальцев