ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2-240/11
Номер провадження: 22-ц/819/188/24
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

26 квітня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Кузнєцової О.А. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Суворовського райсуду м. Херсона від 17 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, надано скаржнику строк для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказано, що апелянту необхідно подати оновлену апеляційну скаргу, в якій буде зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); рішення або ухвала, що оскаржуються; вказано нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та долучено копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). Зазначено підстави звільнення від сплати судового збору (якщо такі є).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 направив на адресу апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги, однак вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15.04.2024 року щодо надання апелянтом оновленої апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України скаржник не виконав.

Тобто, скаржник направив до суду доповнення до апеляційної скарги та в прохальній частині просить вилучити з Херсонського міського суду Херсонської області справу № 2-240/11 з ухвалою суду від 26.03.2024 року та витребувати всі докази, які вимагає від нього Апеляційний суд згідно ухвали суду від 15.04.2024 року, що не відповідає визначеним статтею 374 ЦПК України повноваженням апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Наведені обставини відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України є підставою для продовження строку виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для надання оновленої апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України.

Крім того, Херсонський апеляційний суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року

Апеляційний суд Херсонської області ліквідовано та утворено Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Отже, виправивши недоліки зазначені в ухвалі суду, скаржнику необхідно надати апеляційному суду виправлену (оновлену) апеляційну скаргу, в якій буде зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються; вказані нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та не долучено копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), зазначені підстави звільнення від сплати судового збору (якщо такі є).

У разі невиконання даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду О.А. Кузнєцова