Справа № 690/1/24
Провадження № 2/690/64/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

26 січня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з відповідача як фізичної особи - підприємця на його користь матеріальну шкоду в розмірі 18 783 грн. 49 коп., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., а також понесені судові витрати в сумі 15 500 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, що зумовлено недодержанням вимог п.п. 2, 3, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Позивачем в межах строку, визначених ухвалою від 08.01.2024 року, наявні недоліки усунуто.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення шкоди з підстав, передбачених ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1168 ЦК України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки подана за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення шкоди розміром менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відсутні підстави, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вказане, враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, та обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також відсутність обмежень, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також позивачем у поданій заяві заявлено клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні як свідка ОСОБА_3 (адреса місця проживання АДРЕСА_3 ), яка може підтвердити факт пошкодження робітниками ФОП ОСОБА_2 кухонної стільниці та оплату за їх працю позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання в справі.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик у судове засідання заявлених свідків, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 83, 91, 148, 175, 177, 187, 258-261, 274, 278, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 13 год. 00 хв. 21.02.2024 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача задовольнити викликати в судове засідання ОСОБА_3 (адреса місця проживання АДРЕСА_3 ), для допиту її в якості свідка, повідомивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.