УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 367/6289/21

провадження № 61-449 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корж В`ячеслав Васильович, на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті майнові права ОСОБА_1 на повагу до його гідності та честі, недоторканість його ділової репутації інформацію, поширену ОСОБА_2 у мережі інтернет на сайті газети ІНФОРМАЦІЯ_2/ та на ютуб-каналі в статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і «ІНФОРМАЦІЯ_4». Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом опублікування на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2/ та на своєму ютуб-каналі повідомлення про прийняте рішення суду з викладенням у такому повідомленні тексту рішення суду.В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року заяву ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 77 000,00 грн. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Корж В. В., на постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року та витребувано справу із суду першої інстанції.

До Верховного Суду 14 лютого 2024 року адвокат Корж В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у якій просив її скасувати та відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

У касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Враховуючи, що останнім днем на подання касаційної скарги є 16 лютого 2024 року (повний текст додаткової постанови складено 17 січня 2024 року), суд вважає, що заявник подавши цю касаційну скаргу 14 лютого 2024 року не пропустив строк на її подання, тому відсутні підстави для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 13 липня 2022 року справа № 496/3134/19, від 27 червня 2018 року справа № 826/1216/16, від 20 липня 2021 року справа № 922/2604/20, від 18 березня 2021 року справа № 910/15621/19, від 03 жовтня 2019 року справа № 922/445/19, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України,тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття до касаційного провадження касаційної скарги ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Корж В. В., на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корж В`ячеслав Васильович, на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара