Справа № 459/74/24
Провадження № 2/459/25/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Мікало А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органа опіки та піклування - Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2024 року позивач звернулась до суду з цим позовом, у якому просить визначити місце проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мамою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 та призначити батьку ОСОБА_2 години для перебування для перебування з дитиною ОСОБА_3 . На обгрунтування своїх вимог послалася на те, що 19.09.2020 між сторонами укладено шлюб, який було розірвано, таке рішення суду набрало законної сили 23.03.2023. У шлюбі народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом двох років сімейне життя погіршувалось, відповідач нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких ставав син, що спричиняло їй та дитині душевні страждання. Зазначила, що відповідач має схильність до вживання спиртних напоїв, в нетверезому стані шарпає за одяг, пошкоджує майно в присутності сина, що може негативно позначитись на вихованні дитини, є емоційно неврівноваженим та схильним до психологічних образ. Тому переконана, що дитина повинна проживати разом із нею, наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо дитини вона не має.

12.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

13.02.2024 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 11.04.2024 позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що бажає визначити місце проживання дитини з нею, вказала, що з відповідачем шлюб розірвано, проте вони проживають разом.

Відповідач у судовому засіданні 13.02.2024 заперечив щодо задоволення позову, однак 11.04.2024 позовні вимоги визнав.

У судове засідання 04.06.2024 учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Позивач подала заяву про відмову від вимоги про призначення батьку ОСОБА_2 години для перебування з дитиною ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 10.06.2024 року закрито провадження у справі в цій частині. Крім цього, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник органу опіки та піклування подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 23.04.2024 року №74 п.18 про доцільність проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що 19.09.2020 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.02.2023 шлюб розірвано.

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання особи від 06.08.2021, виданих Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №249078292, від 19.03.2021, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 261, належить ОСОБА_4 .

Згідно з витягом з рішення № 74 від 23.04.2024 року Виконавчого комітету Червоноградської міської ради вирішено, що проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , є доцільним.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 161 СК).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів . У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Виходячи з інтересів дитини, враховуючи визнання позову відповідачем, беручи до уваги висновок органа опіки та піклування,суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з матір`ю, а отже задовольнити позов.

Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 10.04.2024.

Суддя: В. В. Грабовський