Справа № 309/1119/24
Провадження № 2/309/277/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

22 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

за участю секретаря Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕРРА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРРА ФІНАНС" (, 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11) заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від 23.01.2019 р. в розмірі 135264,96 грн, та понесені судові витрати.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 уклали договір № 0 від 23.01.2019 р. про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 20 000,00 грн. зі строком його дії до 10.02.2021 р.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором 0 від 23.01.2019 станом на 06.02.2024 заборгованість відповідача становить 135 264,96 грн, з яких: 95 089,04 грн - заборгованість за основним боргом; 40 175,92 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами.

25.01.2023 р. між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Верра Фінанс" укладено договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ "Укрсиббанк" відступило ТОВ "Верра Фінанс", а ТОВ "Верра Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 237 від 25.01.2023 р. до Договору факторингу № 237 від 25.01.2023 р., ТОВ "Верра Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 135 264,96 грн, з яких: 95 089,04 грн - заборгованість за основним боргом; 57935,92 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами, 240,00 грн. заборгованість за комісіями.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 135 264,96 грн та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 23.01.2019 р. АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, про що підписано анкету-заявку про надання споживчого кредиту.

Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті у сумі 20 000,00 грн. зі строком його дії до 10.02.2021 року.

Відповідно до виписки за серпень 2019 року було збільшено кредитний ліміт до 50 000,00 (п`ятдесяти тисяч) грн. 00 коп. та відповідно до виписки за лютий 2021 року до 10 000,00 (ста тисяч) грн. 00 коп.

У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 06.02.2024 становить 135 264,96 грн, з яких: 95 089,04 грн - заборгованість за основним боргом; 40 175,92 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами.

25.01.2023 р. між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Верра Фінанс" укладено договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ "Укрсиббанк" відступило ТОВ "Верра Фінанс", а ТОВ "Верра Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 237 від 25.01.2023 р. до Договору факторингу № 237 від 25.01.2023 р., ТОВ "Верра Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 135 264,96 грн, з яких: 95 089,04 грн - заборгованість за основним боргом; 57935,92 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами, 240,00 грн. заборгованість за комісіями.

30 жовтня 2023 р. позивачем ТОВ «Верра Фінанс» було надіслано на адресу проживання відповідача вимогу № 1486 про погашення заборгованості за кредитним договором.

Розрахунок заборгованості проведений ТОВ «Верра Фінанс» станом на 06 лютого 2024 року складає 135 264,96 грн., заборгованість складається з наступних сум: 95 089,04 грн. заборгованість за основним боргом; 40 175,92 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами .

Оскільки до теперішнього часу відповідачем не виконане грошове зобов`язання за Договором-анкетою в добровільному порядку, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач заперечення до суду не надав, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 134 264,96 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕРРА ФІНАНС" задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРРА ФІНАНС" (, 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від 23.01.20219 р. в розмірі 135 264,96 (сто тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.