Справа № 603/87/24
Провадження №2/603/85/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.,

секретаря судового засідання Б`єлі Д.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник відповідачів: адвокат Микулич Ігор Володимирович

предмет позову: визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., Літна кухня «Б», Сарай «В», Сарай «Г», Сарай «Д», Сарай «Ж», Підвал «ж», Гараж «З», Літна кухня «І», Відмостка №1, Ворота №2, Огорожа №3.

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я., який представляє інтереси ОСОБА_1 та представник відповідачів адвокат Микулич І. В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку приєднано до матеріалів справи, зазначивши, що викладені в мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, просили суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., Літна кухня «Б», Сарай «В», Сарай «Г», Сарай «Д», Сарай «Ж», Підвал «ж», Гараж «З», Літна кухня «І», Відмостка АДРЕСА_2 .

Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та ст.ст. 255-256 Цивільного процесуального кодексу України, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Частиною 7 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами і додана до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених у ній та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду щодо визнання права власності за ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 61,6 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., Літна кухня «Б», Сарай «В», Сарай «Г», Сарай «Д», Сарай «Ж», Підвал «ж», Гараж «З», Літна кухня «І», Відмостка №1, Ворота №2, Огорожа №3.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтверджують що не мають претензій майнового характеру відносно житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельних ділянок згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №046323.

Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та ст.ст. 255-256 Цивільного процесуального кодексу України, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Ця мирова угода складена в шести примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Монастириського районного суду Тернопільської області.

Провадження у цивільній справі № 603/87/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності - закрити.

Дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 07.03.2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №701 від 27.04.2012 року, Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1069263 від 29.01.2024 року), місцезнаходження якого: АДРЕСА_5 .

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_4 ;

Представник відповідачів: адвокат Микулич Ігор Володимирович, (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001831 від 16.08.2021 року, Ордера: серії АТ №1063187 від 06.03.2024 року; серії АТ №1063188 від 06.03.2024 року; серії АТ №1063189 від 06.03.2024 року), місцезнаходження якого: АДРЕСА_8 .

Суддя І. М. Галіян