У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про припинення правовідносин за договором і припинення обтяження, та у додатковому рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2023 року про розподіл судових витрат по справі №308/17241/22, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 07.02.2023 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №308/17241/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про припинення правовідносин за договором та припинення обтяження.

Окрім того, 13.02.2023 рокуУжгородським міськрайонним судом ухвалено додаткове рішення у справі №308/17241/22 за заявою адвоката Шпуганича В.П. від 08.02.2023 про розподіл судових витрат.

Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача адвоката Шпуганича В.П. про виправлення описки у рішеннях суду, зі змісту якої слідує, що при ухваленні вказаних рішень було допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП позивачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в текст рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про припинення правовідносин за договором та припинення обтяження та додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2023 року про розподіл судових витрат по справі №308/17241/22, та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про припинення правовідносин за договором та припинення обтяження, та додатковому рішенніУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2023 року про розподіл судових витрат по справі №308/17241/22, та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.