Провадження № 2/761/5696/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У лютому 2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до зазначених відповідачів в якому просить суд:

1. Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію щодо залишку коштів на рахунку померлого ОСОБА_2 в АТ «Ощадбанк»;

2. Визнати за позивачем право власності на грошові кошти, які залишились на рахунку ОСОБА_2 в АТ «Ощадбанк».

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 263-267 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено й висновок суду по суті позовних вимог:які саме права позивача визнано або поновлено; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких грунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до заявленої вимоги №1 позивач просить суд витребувати докази, проте це є процесуально недопустимим у відповідності до вимог ст. 175 та ст. 84 ЦПК України.

Позивачу необхідно уточнити, чи вказана вимога є окремою позовною вимогою чи заявлена як клопотання про витребування доказів. Якщо сторона позивача мала намір подати клопотання про витребування доказів разом із позовною заявою, то зазначене клопотання має бути подане окремим документом, оформлене у відповідності до положень ст. 84 ЦПКУкраїни.

Згідно до заявленої вимоги №2 позивач просить суд визнати за останньою право власності на грошові кошти, які залишились на рахунку ОСОБА_2 в АТ «Ощадбанк», при цьому, у відповідності до положень ст.ст. 1217, 1222 ЦК, не зазначає вид спадкування (за законом чи за заповітом).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка зазначає відповідачем Київську міську раду, проте позовна заява не містить викладу обставин, яким чином Київська міська рада не визнає, порушує чи оспорює права та інтереси позивача. Позивачем взагалі не викладені обставини, які б свідчили про порушення її цивільного права.

Жодних доказів того, що у заявника виникли перешкоди в оформленні спадщини в нотаріальному порядку не надано.

Доказів того, що заявник звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та йому відмовлено, до заяви не додано.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заявидля суду з уточненим змістом позовних вимог, належним чином оформленим клопотанням про витребування доказів, викладом обставин, з посиланням на докази, що підтверджують зазначені обставини, з урахуванням вищезазначених недоліків.

Виправлену редакцію позову позивачу необхідно надати у кількості для суду та для учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: