Справа № 317/5722/23
Провадження № 2/317/134/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазуренка Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,
У жовтні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазуренка Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПрАТ «ВУСО» та ОСОБА_3 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №204416726 від 09.06.2021, за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «ЗАЗ Vida», д.р.н. НОМЕР_1 .
Згідно із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 05.07.2021 оформленого о 18 год 50 хв, 05.07.2021 року о 18 год 50 хв в м. Запоріжжя, вул. Українська/просп. Соборний, відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ Vida», д.р.н. НОМЕР_1 . під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі, під час повороту праворуч, здійснив зіткнення із задньою частиною транспортного засобу «Geely», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Згідно із Європротоколом відповідач із обставинами ДТП згоден та свою вину визнав.
Потерпіла особа від вищезазначеної ДТП ОСОБА_4 , власник автомобіля «Geely», д.р.н. НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою на виплату страхового відшкодування.
07.07.2021 було проведено огляд транспортного засобу «Geely», д.р.н. НОМЕР_2 , щодо пошкоджень, завданих внаслідок ДТП 05.07.2021 та складено акт огляду колісного транспортного засобу, фото-таблицю пошкоджень.
На підставі ремонтної калькуляції №2150523 від 16.07.2021 було розраховано суму страхового відшкодування, що підлягає виплаті потерпілій особі у розмірі 2251,59 грн.
Факт ДТП від 05.07.2021 визнаний ПрАТ «СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується страховим актом №2150533-1 від 19.07.2021, за яким сума страхового відшкодування у розмірі 2251,59 грн перерахована на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу «Geely», д.р.н. НОМЕР_2 , - ОСОБА_4 ..
Поліс №204416726 від 09.06.2021, який діяв на час ДТП, укладений на умовах п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки страхувальник ОСОБА_3 є пенсіонером, про що міститься відповідна відмітка в полісі.
Оскільки забезпеченим транспортним засобом керував ОСОБА_2 , який не є страхувальником, то виникло зобов`язання сплати 50% від виплаченого страхового відшкодування, а саме 1125,80 грн.
21.10.2021 року між ПрАТ «СК «Вусо» та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір № 21/10/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку № 1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором №204416726 від 09.06.2021. Враховуючи вказане, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 10.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
28.11.2023 та 11.12.2023 від представника позивача надійшли заяви про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.60-62,67-69).
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився (а.с.63,70). Заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Установлено судом, що 05.07.2021 року о 18 год 50 хв в м. Запоріжжя, вул. Українська/просп. Соборний, відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ Vida», д.р.н. НОМЕР_1 . під час руху в одному і тому ж напрямку та по одній і тій же смузі, під час повороту праворуч, здійснив зіткнення із задньою частиною транспортного засобу «Geely», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
Згідно із Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 05.07.2023 (Європротокол) ОСОБА_2 свою провину у скоєнні вказаної ДТП визнав (а.с.5).
Згідно із Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №204416726 від 09.06.2021, укладеного між ПрАТ «ВУСО» та ОСОБА_3 , який є пенсіонером, страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ Vida», д.р.н. НОМЕР_1 . Строк дії полісу з 00:00 10.06.2021 по 09.06.2022 включно. (а.с.6).
07.07.2021 ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «ВУСО» із заявою про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП 05.07.2021 (а.с.7-11).
07.07.2021 було проведено огляд транспортного засобу «Geely», д.р.н. НОМЕР_2 , щодо пошкоджень, завданих внаслідок ДТП 05.07.2021 та складено акт огляду колісного транспортного засобу та фото-таблицю пошкоджень (а.с.12, 15).
16.07.2021 ПрАТ «СК «ВУСО» на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було надіслано повідомлення про настання події за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.16).
Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №22/03/2021 від 21.10.2021 року ПрАТ «СК «ВУСО» відступив (передав), а ФОП ОСОБА_1 отримала право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих ПрАТ «СК «ВУСО» по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. (а.с.19-20).
Згідно із Додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги №22/03/2021 від 21.10.2021під номером 30 зазначено договір страхування №204416726, страхувальник ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_2 , сума страхового відшкодування 2251,59 грн, сума боргу 1125,80 грн (а.с.21).
Листом вих.№2150533-1 від 25.10.2021 ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 повідомили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відступлення права вимоги (а.с.25).
Акт (вимога) №2150533-1 про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 1125,80 грн була направлена ФОП ОСОБА_1 25.10.2023 на адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.27-28).
Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1888 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
Згідно із ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 1192 розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до примітки до ст. 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно з п.33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.
У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.
Згідно з ч.1 ст.16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до п. 13.2. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Згідно із п. 38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язання , обсязі та на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 підлягають стягненню збитки, завдані у порядку регресу у розмірі 1125,80 гривень.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 137, 141 ЦПК України.
Так, позивачем було зазначено, що судові витрати ФОП ОСОБА_1 складаються з суми судового збору, сплаченого при поданні позову, та витрат на оплату правової (правничої) допомоги адвоката.
Також, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір за подання позовної заяви, підтверджений документально в сумі 1073,60 гривень (а.с.48).
Керуючись ст. 137,141, 247, 259, 263-268,279, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазуренка Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завдані збитки у порядку регресу у розмірі у розмірі 1125,80 грн (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 80 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представника позивача: адвоката Мазуренко Сергій Сергійович, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 , адреса для листування: 01021, м. Київ, Київ-21, а/с 23.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя М.О. Ткаченко