Справа № 345/2827/24
Провадження № 2/345/706/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про передачу тварини на утримання та повернення тварини попередньому утримувачу,

в с т а н о в и в :

Адвокат Іван Головатюк в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. При цьому зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю). По суті зміст позовних вимог є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Натомість прохальна частина позову ОСОБА_1 не узгоджується із заявленими вимогами, які викладені у назві позовної заяви. Так, назва позовної заяви, яка подана ОСОБА_1 , звучить як «розірвання договору про передачу тварини на утримання та повернення тварини попередньому утримувачу», тобто нею заявлені окремо дві вимоги. Водночас зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що фактично заявлено лише одну вимогу «зобов`язати ОСОБА_2 повернути тварину по кличці ОСОБА_3 , що діє на правах попереднього утримувача». Отже, позивачу необхідно усунути вказані суперечності.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до вимог п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на день звернення з позовом до суду складає 1211,20 грн.

У разі, якщо позивачем в порядку усунення суперечностей позовної заяви, буде заявлено дві самостійні вимоги: про розірвання договору та про повернення тварини, судовий збір має бути сплачений по 1211,20 грн. окремо за кожну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про передачу тварини на утримання та повернення тварини попередньому утримувачу залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя