Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевченка Олександра Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в період часу з середини 2012 року до початку 2016 року позивач проживав із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. За цей період часу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.

Факт батьківства позивача підтверджується висновком лабораторного дослідження «Звіту про встановлення батьківства ДНК». Оскільки відповідачка не бажає вирішити спір у позасудовому порядку, він вимушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує.

У відкрите судове засідання відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації - в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною 1 статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК України).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.08.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий 1016. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2068. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 26.01.2024, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками вказано: батько: ОСОБА_1 (записаний за заявою матері); матір: ОСОБА_2 . Державну реєстрацію народження проведено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 26.01.2024 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками вказано: батько: ОСОБА_1 (записаний за заявою матері); матір: ОСОБА_2 . Державну реєстрацію народження проведено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 9 вищевказаної Постанови ПВСУ передбачено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до висновків лабораторного дослідження «Звіту про встановлення батьківства ДНК» за № MGТ10148UА383552-А та № MGТ10148UА383552-В ймовірність встановлення батьківства між ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з ОСОБА_1 дорівнює 99,999998 %.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, а тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. 12,13,81,223,263-265,268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевченка Олександра Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за №1016 від 29 серпня 2014 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, зазначивши в графі відомості про батька дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 за №2068 від 29 вересня 2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, зазначивши в графі відомості про батька дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ