Справа № 493/1352/24
Номер провадження 2-н/493/86/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

09.08.2024 року заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суддя прийшла до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Так суддею встановлено, що 25.04.2023 року Котовським районним судом Одеської області винесено рішення у справі № 493/1691/21 за позовом Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, яким позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь особи чи закладу, на утриманні яких будуть перебувати діти аліменти на їх утримання у розмірі частки з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23.12.2021 року.

Станом на 12.08.2024 року рішення Котовського районного суду Одеської області від 25.04.2023 року є чинним та таким, що підлягає виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно з положеннями ст. 165 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки Котовським районним судом Одеської області раніше винесено рішення за тими самими вимогами, тобто стягнуто аліменти з ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за якими заявник просить видати судовий наказ, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ