Дата документу 18.04.2024Справа № 531/462/24
Провадження № 2-з/554/38/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про забезпечення позову)

18.04.2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Бугрія В.М., за участю секретяря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Козленка Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

У С Т А Н О В И В:

18.04.2024 року надійшла заява від представника позивача адвоката Козленка Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту з забороною вчиняти дії по їх відчуженню на наступні об?єкти нерухомого майна:

- земельну ділянку кадастровий № :00:009:0104, загальною площею 3,08 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області та внесена до відомостей про речове право за № 53338688, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на праві приватної власності з 18.01.2024 року;

- земельну ділянку кадастровий №:00:004:0105 загальною площею 1,943 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області та внесена до відомостей про речове право за № 53338001, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на праві приватної власності з 18.01.2024року.

В обґрунтування заяви вказував, що враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_2 тривалий час не повертає суму боргу у визначені договором терміни і навіть після звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики не вчиняла будь-яких дій по вирішенню наявних боргових зобов?язань в добровільному порядку, а тому існують вмотивовані підстави ствердити про можливість реалізації вказаних земельних ділянок зацікавленим особам, виходячи з скасування з 01.01.2024 року обмежень щодо відчуження земельних ділянок, а це в подальшому унеможливить задовольнити позовні вимоги кредитора за рахунок майна боржника при позитивному вирішенні предмету спору.

На теперішній час у сторони позивача наявні документальні докази у виді інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта від 16.02.2024 року за №366095083, відповідно до якої ОСОБА_2 ,, як відповідачу по справі, на праві приватної власності з 18.01.2024 року належить земельна ділянка за кадастровим №:00:009:0104, загальною площею 3,08 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області та внесена до відомостей про речове права за №53338688.

Крім того, відповідно до вказаної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , як відповідачу по справі, на праві приватної власності також з 18.01.2024 року належить земельна ділянка за кадастровим № :00:004:0105, загальною площею 1,943 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області та внесена до відомостей про речове право за №53338001.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України ,заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з постановлення ухвали про забезпечення позову.

Проаналізувавши зміст заяви, розглянувши подане клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заяву про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Козленка Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт з забороною вчиняти дії по їх відчуженню на наступні об?єкти нерухомого майна:

- земельну ділянку кадастровий № :00:009:0104, загальною площею 3,08 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області та внесена до відомостей про речове право за № 53338688, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на праві приватної власності з 18.01.2024 року;

- земельну ділянку кадастровий №:00:004:0105 загальною площею 1,943 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області та внесена до відомостей про речове право за № 53338001, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на праві приватної власності з 18.01.2024року.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій