Справа № 504/1165/24
Номер провадження 2/504/1653/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді Якиміва А.В.

з участю секретаря судового засідання Ємельяненко М.В.;

з участю представника позивача ОСОБА_1 ; представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якому позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у зв`язку з навчанням у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з дня подачі заяви до суду, та не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , 23 річного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до довідки Недержавної професійної технічної школи Центр підвищення кваліфікації в Кельцях ім. Солдата Миротворчих сил ООН, ОСОБА_3 є учнем 1-го класу даного закладу. У вказаний навчальний заклад був прийнятий 01.09.2020 року, останній рік навчання закінчується 31.08.2025 року. Відповідно довідки NTZ/ZDZ/14/2024 від 11.01.2024 року, ОСОБА_3 у 2023/2024 шкільному році є учнем 4ІВ класу Непублічного професійного технікуму ім. Миротворців ООН Закладу професійного вдосконалення в Кельцях. Навчання в школі є платним. Місячна оплата складає 150 злотих. Учень не отримує стипендію та в школі немає їдальні. Відповідно до додатку до договору щодо навчання в школі для молоді від 22.06.2023 року один із батьків зобов`язується вносити плату за навчання учня в розмірі 1800 злотих за кожен рік навчання. Начальний рік починається з 1 вересня та закінчується 31 серпня наступного року. Крім того, відповідно до договору оренди кімнати в житловому приміщенні від 07.10.2022 року, Позивач сплачує за оренду житла у розмірі 600 злотих, щомісяця (5807,00 гривень). Таким чином, оплата за навчання Позивача складає 17458,00 грн. за рік навчання, без проживання, харчування, купівлі особистих речей, тощо. Позивачу відомо, що його батько є військовослужбовцем та отримує дохід, фізично здоровий, інших дітей на утримання не має. Позивач у зв`язку з навчанням не має можливості працювати, стипендію не отримує, а тому йому допомагає матір. Однак цих коштів не вистачає на необхідні потреби під час навчання. Відповідач не надає коштів на його утримання на період його навчання, хоча має таку можливість, та він потребує цієї матеріальної допомоги, оскільки потрібно нести витрати, пов`язані з проживанням, навчанням, харчуванням, особистими речами, проїздом, кошти також потрібні на інші потреби.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2024 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

01.05.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на вказану позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову, аргументуючи це наступними доводами. Відповідач ОСОБА_4 та його законна дружина ОСОБА_6 стверджують, що позивач ОСОБА_3 до 14 років проживав в їх родині та був повністю на їх утриманні. Потім, після 14 років його забрала мати та він проживав з нею, але відповідач добровільно сплачував їй грошові кошти на утримання сина. Також, мати позивача не подавала до суду позову про стягнення аліментів, що було би логічним, якщо би ОСОБА_4 не утримував свого сина. Посилання представника позивача на те, що відповідач не надає ніякої допомоги позивачу є хибним, так як є докази переказу коштів на утримання позивача в добровільному порядку, які додаються до цього відзиву на позовну заяву (платіжна інструкція на 20050,00 грн від 06.11.2023 року; платіжна інструкція на 15050,00 гривень від 11.10.2023 року; платіжна інструкція на 15050,00 грн. від 06.12.2023 року; платіжна інструкція на 10050,00 грн. від 07.01.2024 року). Представником позивача не надано відомостей про графік навчання позивача, тільки сказано, що він навчається в навчальному закладі, не заявлено що часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в нього є вільний час, то він може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. Наразі відповідач перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про шлюб від 17.08.2013 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №85 та від цього шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітня дочка відповідача відвідує додаткові зайняття з англійської мови та навчається у модельній школі «Dreams&Emotions», оплата за навчання якої складає 700 гривень у місяць, також є додаткові витрати на відвідування конкурсів та показів у інших містах. Дружина відповідача не працює та не отримує дохід. Для своєї непрацездатної матері, відповідач також є годувальником, оскільки вона зараз знаходиться в процесі оформлення пенсії, розмір якої буде мінімальний, і прожити на неї літній людині, які в силу віку та стану здоров`я витрачає основну її частину на ліки - є неможливим. Тобто Відповідач повинен забезпечувати себе, дружину, неповнолітню дочку ОСОБА_8 та літню матір. Усі вони знаходяться на утриманні відповідача. На сьогоднішній день дохід відповідача це лише заробітна плата військовослужбовця, яку він отримає боронячи нашу Державу від агресії рф, ризикуючи щоденно своїм життям. Свою заробітну плату відповідач не приховує та сплачує всі податки державі. Враховуючи склад сім`ї відповідача, дохід відповідача повністю витрачається на щоденні потреби його сім`ї, враховуючи комунальні платежі, утримання дружини та неповнолітньої дочки та допомогу літньої матері, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів, оплата навчання дочки. Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

10.05.2024 від представника Позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив Відповідача, в якій позивач зазначив, щодо посилань представника Відповідача про те, що ОСОБА_3 проживав до 14 років з сім`єю батька та перебував на його утриманні є неправдивими, та не зрозуміло з якого періоду по який він з ними проживав. Оскільки, на момент шлюбних відносин між матір`ю та батьком Позивача, він дійсно пішов у перший клас до Кордонського навчально-виховного комплексу «ЗОШ І-ІІІ ступенів» - дошкільний навчальний заклад Лиманської районної ради Одеської області в 2011 році. Однак, у 2011 році батьки Позивача припинили фактичні шлюбні відносини. При цьому заради того, щоб дитина не хвилювалась через вказані обставини між батьками було вирішено, що він буде продовжувати навчання саме в цій школі. Однак, його постійне місце проживання було з матір`ю до 2016 року в с. Мар`янівка, потім з 2016 року у АДРЕСА_1 . В деякі дні навчального процесу він залишався у бабусі, тобто матері Відповідача в с. Кордон. З приводу надісланих коштів Позивачу, у розмірі 20050,00 гривень від 06.11.2023 року, 15050,00 гривень від 11.10.2023 року, 15050,00 гривень від 06.12.2023 року, 10050,00 гривень від 07.01.2024 року, не заперечують. З приводу посилань про те, що нібито під час переговорів з Позивачем та його матір`ю, Відповідачем було заявлено про добровільне рішення сплачувати аліменти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно до закінчення навчання сина, але вирішити питання в позасудовому порядку не вийшло, так як мати Позивача наголошує, що такий розмір аліментів її не влаштовує є неправдивими. Оскільки, Відповідачем було запропоновано сплачувати аліменти з його боку за 4 місяці, а за 8 місяців мати Позивача. При цьому, в якій саме сумі він був згоден платити не казав. Тому, мати Позивача не погодилась із запропонованим способом оплати аліментів на навчання сина. Мати Позивача кожного місяця надсилає йому кошти на навчання, харчування, проживання в орендованому житлі, тощо приблизно 20000 грн. З приводу не наданого до позову графіку навчання Позивача про підтвердження часу навчання та вільні часи від навчання, повідомляємо, що ОСОБА_3 навчається з понеділка по п`ятницю у часи з 8:00 - 16:00 годин або з 10:00 - 18:00 годин. Тобто, час навчання у Позивача займає майже цілий день, що унеможливлює йому працевлаштуватись та утримувати себе самостійно повністю. Щодо посилань представника Відповідача про утримання ним неповнолітньої доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружини та непрацездатної матері, як на підставу неможливості надавати допомогу синові на час його навчання вважають такими, що не є тими суттєвими обставинами для несплати аліментів. Оскільки, надана виписка з Пенсійного фонду України про відрахування страхових внесків дружиною Відповідача - ОСОБА_6 не можуть слугувати тим доказом, який підтверджує її непрацездатність. Крім того, вказана виписка надана не у всіх сторінках, а лише надано 1 сторінку та 3 сторінку, їх всього 4. Також, на сьогоднішній день більшість громадян України працюють не офіційно та отримують заробітну плату. Тому, не працездатність дружини слід розуміти, як з об`єктивних на те причин не можливості працювати (погіршення стану здоров`я, обмеження до роботи, тощо). Також, щодо посилань утримання Відповідачем його непрацездатної матері, звертаємо увагу суду на те, що до відзиву не надано жодних доказів на це, а саме свідоцтво про народження Відповідача, пенсійне посвідчення матері, лікарські довідки, чеки про витрати на купівлю ліків, тощо. Окрім того, з наданих доказів про утримання доньки Відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що витрати складаються з навчання у модельній школі у розмірі 700 грн. Щодо інших витрат на утримання доньки Відповідачем відповідні докази не надані. Крім того, вважають, що обов`язок по утриманню доньки Відповідача покладається на обох батьків не лише на Відповідача. До відзиву не надано довідку про доходи Відповідача, відповідно до якої можна було б прийти до висновку щодо не можливості сплати аліментів. Також до відзиву не надані докази, які б свідчили про погіршення стану здоров`я Відповідача. Отже, з урахуванням наданих доказів до відзиву на позовну заяву, позивач вважає, що Відповідач не довів підстави про неможливість сплати аліментів на утримання сина на період його навчання до 23-х років.

14.05.2024 від представника Позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, а саме відповідь на адвокатський запит Визирської сільської ради від 13.05.2024, довідка видана старостою Дмитрівського старостинського округу від 13.05.2024, відповідь на адвокатський запит Визирської сільської ради від 10.05.2024, відповідь на адвокатський запит Військової частини НОМЕР_3 від 13.05.2024, довідка про доходи ОСОБА_4 від 13.05.2024. Доказів надсилання вказаного клопотання з додатками відповідачу не надано.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав наведених у позовній заяві та у відповіді на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково, не заперечувала необхідності утримання відповідачем сина, та спати аліментів у твердій грошовій сумі 3000 гривень.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою Недержавної професійної технічної школи Центр підвищення кваліфікації в Кельцях ім. Солдата Миротворчих сил ООН від 07.09.2020, ОСОБА_3 є учнем 1-го класу ІС Недержавною професійно-технічного училища ім. Солдат Миротворчих сил ООН Центра підвищення кваліфікації в Кельцях. У вказаний навчальний заклад був прийнятий 01.09.2020 року, останній рік навчання закінчується 31.08.2025 року.

Відповідно довідки NTZ/ZDZ/14/2024 від 11.01.2024, ОСОБА_3 у 2023/2024 шкільному році є учнем 4ІВ класу Непублічного професійного технікуму ім. Миротворців ООН Закладу професійного вдосконалення в Кельцях. Навчання в школі є платним. Місячна оплата складає 150 злотих. Учень не отримує стипендію та в школі не має їдальні.

Відповідно до договору, щодо навчання в школі для молоді від 11.01.2024 року один із батьків зобов`язується вносити плату за навчання учня в розмірі 1000 злотих за кожен рік навчання.

Відповідно до додатку до договору, щодо навчання в школі для молоді від 22.06.2023 року один із батьків зобов`язується вносити плату за навчання учня в розмірі 1800 злотих за кожен рік навчання. Начальний рік починається з 1 вересня та закінчується 31 серпня наступного року.

Відповідно до договору оренди кімнати в житловому приміщенні від 07.10.2022 року, Позивач сплачує за оренду житла у розмірі 600 злотих, щомісяця.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 17.08.2013 зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З відповіді на адвокатський запит Доброславського відділу ДВС в Одеській області від 23.04.2024, відносно ОСОБА_4 відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення аліментів.

Згідно платіжних інструкцій, ОСОБА_6 , здійснювала переказ коштів ОСОБА_3 , а саме: платіжна інструкція на 20050,00 грн від 06.11.2023 року; платіжна інструкція на 15050,00 гривень від 11.10.2023 року; платіжна інструкція на 15050,00 грн. від 06.12.2023 року; платіжна інструкція на 10050,00 грн. від 07.01.2024 року.

Відповідно до довідки №862 від 17.06.2022 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до відомостей, Пенсійного фонду України, щодо ОСОБА_6 , остання не отримувала будь-яких доходів з 2020 року.

Згідно довідки Кордонської гімназії Визирської сільської ради від 24.04.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчався в Кордонському навчально-виховному комплексі «ЗОШ І-ІІІ ступенів» з 2011 по 2020 рік.

Відповідно до довідки №29 від 23.04.2024, ОСОБА_10 з жовтня 2023 року навчається у модельній школі Dreams&Emotions, оплата за навчання складає 700 грн на місяць.

Згідно платіжних інструкцій, ОСОБА_11 , здійснювала численні перекази коштів ОСОБА_3 протягом 2023-2024 років.

Правові норми, що підлягають застосуванню у спірних правовідносинах.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Висновок суду.

Судом встановлено, що у позивача та відповідача є спільний син, який досяг 18 років, продовжує навчання на денній формі у Республіці Польщі, де і проживає окремо від батьків, у зв`язку з чим не має можливості працювати та в повній мірі самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги. Витрати на навчання та проживання позивача є досить суттєвими та підтверджені документально.

ОСОБА_3 є чоловіком працездатного віку, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 , його стан здоров`я дозволяє надавати матеріальну допомогу сину у зв`язку із його навчанням, зворотного судом не встановлено. Доказів, щодо обсягу своїх доходів відповідач не надав.

Щодо розміру такої допомоги, суд виходить з того обов`язок забезпечувати дітей покладається у рівній мірі на обох батьків, а розмір аліментів не повинен призводити до безпідставного збагачення. Відповідач перебуває в новому шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що аліменти, що підлягають стягнення з відповідача на користь позивача, який навчається, з урахуванням засад добросовісності, розумності та справедливості, визначаються судом у розмірі 1/6 частини, з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення терміну навчання.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Відповідач, у передбачених законом випадках може звернутися до суду із заявою про зменшення розміру аліментів, чи звільнення від їх сплати.

При цьому, визначний судом розмір аліментів, на переконання суду, не буде спрямований на безпідставне збагачення позивача, водночас такий розмір аліментів, не буде обтяжливим для відповідача.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а відповідно довідки Недержавної професійної технічної школи Центр підвищення кваліфікації в Кельцях ім. Солдат Миротворчих сил ООН, термін навчання встановлено до 31.08.2025 року, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати щомісячно з 07.03.2024 до закінчення терміну навчання, тобто до 31.08.2025.

Судом не приймаються до уваги докази подані представником позивача до суду 14.05.2024, оскільки такі подані з порушенням п.п. 2, 9 ст. 83 ЦПК України, а саме з недотриманням строків подання доказів до суду та без дотримання вимоги надіслання копії таких доказів відповідачу. Клопотань про поновлення процесуальних строків подання цих доказів, представник позивача не заявляла.

Доводи сторін про місце проживання позивача у період до 14 років судом не враховуються, оскільки такі не стосуються предмету спору у вказаній справі.

Докази надання добровільної матеріальної допомоги позивачу, що надані відповідачем, та часткове визнання ним позову, по сплаті аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 гривень, судом враховуються, проте вказане не є підставою для відмови в задоволенні позову. При цьому, право вибору форми стягнення аліментів (частка від доходу чи тверда грошова сума) належить одержувачу аліментів.

З цих підстав, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 141, 265, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову з 07.03.2024 року і до часу закінчення навчання, а саме до 31.08.2025, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 807,46 (вісімсот сім гривень сорок шість копійок) судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 29.05.2024 року.

Суддя : Якимів А. В.