УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Свирид Мирослави Володимирівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «ТОПОГЕОДЕЗИЧНЕ БЮРО», Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , КП «ТОПОГЕОДЕЗИЧНЕ БЮРО», Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

29 березня 2024 року позивачем та її представником адвокатом Свирид М.В. подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просять доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а на вирішення експертизи поставити питання щодо виконання рукописного тексту - підпису ОСОБА_1 у графі власники/користувачі суміжних земельних ділянок в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у власність громадянці ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд/присадибна ділянка/02.01 - за рахунок земель житлової та громадської забудови, які обліковуються за громадянкою ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть від 30.03.1998 НОМЕР_1 ) на АДРЕСА_1 , здійснене КП «ТОПОГЕОДЕЗИЧНЕ БЮРО» 2016 МФ 13 РВРЕ 000782 - ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Свирид М.В. у підготовчому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, однак уточнили, що просять на вирішення експерта поставити питання щодо виконання підпису у графі власники/користувачі суміжних земельних ділянок саме в Акті погодження меж земельної ділянки та Акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання, що знаходяться в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у власність громадянці ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд/присадибна ділянка/(02.01) за рахунок земель житлової та громадської забудови, які обліковуються за громадянкою ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть від 30.03.1998 р. НОМЕР_1 ) на АДРЕСА_1 , здійснене КП «ТОПОГЕОДЕЗИЧНЕ БЮРО» 2016 МФ 13 РВРЕ 000782, - ОСОБА_1 , а також витребувати у Відділі № 1 Управління у місті Рівному та Рівненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (м. Рівне) оригінал вказаного Проекту.

Представник відповідача адвокат Мельничук С.В. у підготовчому засіданні питання щодо призначення експертизи залишив на вирішення суду.

Представник Рівненської міської ради Українець М.В. у підготовчому засіданні 17 квітня 2024 року заперечував проти призначення у справі експертизи, а в підготовче засідання 23 квітня 2024 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник КП«ТОПОГЕОДЕЗИЧНЕ БЮРО» у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області також в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення. 08 лютого 2024 року представник ОСОБА_8 подав заяву, в якій просив справу розглядати без участі їх представника.

Заслухавши позивача та представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову ОСОБА_1 та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу по питанню наведеному позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи думку представників сторін, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33022, м. Рівне, вул. Василя Червонія, буд. 39).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача ОСОБА_1 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно до частин першої та третьої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів, тому слід витребувати у Відділі № 1 Управління у місті Рівному та Рівненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області оригінал Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у власність громадянці ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд/присадибна ділянка/(02.01) за рахунок земель житлової та громадської забудови, які обліковуються за громадянкою ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть від 30.03.1998 р. НОМЕР_1 ) на АДРЕСА_1 , здійснене КП «ТОПОГЕОДЕЗИЧНЕ БЮРО» 2016 МФ 13 РВРЕ 000782.

Окрім того, слід зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків підпису та надання вільних зразків підпису, які необхідні для проведення експертизи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 197, 189-200, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Свирид Мирослави Володимирівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «ТОПОГЕОДЕЗИЧНЕ БЮРО», Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову почеркознавчу експертизу.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи поставити перед експертом питання:

Чи виконано підпис у графі власники/користувачі суміжних земельних ділянок в Акті погодження меж земельної ділянки та Акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання, що знаходяться в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у власність громадянці ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд/присадибна ділянка/(02.01) за рахунок земель житлової та громадської забудови, які обліковуються за громадянкою ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть від 30.03.1998 р. НОМЕР_1 ) на АДРЕСА_1 , здійснене КП «ТОПОГЕОДЕЗИЧНЕ БЮРО» 2016 МФ 13 РВРЕ 000782, - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33022, м. Рівне, вул. Василя Червонія, буд. 39).

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити двохмісячний строк проведення судової почеркознавчої експертизи з моменту отримання експертною установою копії ухвали.

Витребувати у Відділі № 1 Управління у місті Рівному та Рівненському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області оригінал Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у власність громадянці ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд/присадибна ділянка/(02.01) за рахунок земель житлової та громадської забудови, які обліковуються за громадянкою ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть від 30.03.1998 р. НОМЕР_1 ) на АДРЕСА_1 , здійснене КП «ТОПОГЕОДЕЗИЧНЕ БЮРО» 2016 МФ 13 РВРЕ 000782.

Витребувані документи надати суду до 02 травня 2024 року.

3обов`язати ОСОБА_1 з`явитися 23 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв. до суду для відібрання експериментальних зразків підпису та надання вільних зразків підпису.

Для проведення експертизи копію ухвали надіслати експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 23 квітня 2024 року.

Суддя О.О. Першко