Справа № 539/6209/23
Провадження № 2/539/239/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача - адвокат Лисенко Анатолій Федорович, до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», 3-і особи: Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про зняття обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 р. позивачка ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду до відповідача- Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», 3-і особи: Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , з позовом про зняття обтяження, в обґрунтування якого зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , її колишній чоловік, а батько неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 53/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,0596 га, що належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.05.2007 р.

Інші 47/100 частин вказаного житлового будинку належать матері померлого ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2001 р.

Спадкоємцем спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , є донька ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає, так як вони були розлучені, а його мати від спадщини відмовилася на користь онуки.

Звернувшись в травні 2023 р. до нотаріуса для набуття права власності на спадкове майно, дочка ОСОБА_5 отримала відмову, оскільки з`ясувалось, що у відомостях про державну реєстрацію обтяження міститься запис про арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 ,

та відносно нього є записи в Єдиному реєстрі боржників.

За таких обставин донька не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим вона, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у судове засідання також не з`явився по заяві про розгляд справи без їх участі.

3-я особа: ОСОБА_3 до суду не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник 3-ї особи - Лубенського відділу державної виконавчої служби теж не з`явився, направивши клопотання про розгляд справи без їх участі, вирішивши позов за наявними у справі доказами.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , позивачка по справі, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр.9, 12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 13.11.2001 р. державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1716, ОСОБА_3 є власником 47/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2 (арк.спр.14).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого 15.05.2007 р. державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1092, інші 53/100 частин вищевказаного житлового будинку належали ОСОБА_4 (арк.спр.15).

На підставі даного свідоцтва ОСОБА_4 отримав у власність і земельну ділянку площею 0,0596 га, яка розташована за тією ж адресою (арк.спр.18).

У відомостях про державну реєстрацію обтяження міститься запис про арешт нерухомого майна(реєстраційний номер обтяження: 14426002), що належить померлому ОСОБА_4 (арк.спр.20).

За таких обставин постановою приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Тищенко І.В. від 09.10.2023 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьку ОСОБА_4 , було відмовлено (арк.спр.17).

Згідно листа Лубенського відділу державної виконавчої служби всі виконавчі провадження відносно померлого ОСОБА_4 були припинені та виконавчі документи повернуті стягувачу. Станом на 06.11.2023 р. на примусовому виконанні у відділі відкриті виконавчі провадження стосовно ОСОБА_4 не перебувають (арк.спр.22-24).

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , є його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За загальним правилом державна реєстрація прав проводиться будь-яким державним реєстратором за заявами у сфері державної реєстрації прав (абзац четвертий частини п`ятої статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Тобто державна реєстрація прав проводиться державним реєстратором не з власної ініціативи, а на підставі відповідної заяви, поданої зацікавленою особою. Відносини у сфері державної реєстрації речового права виникають між суб`єктом звернення за такою послугою та суб`єктом, уповноваженим здійснювати відповідні реєстраційні дії.

За приписами ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право, зокрема, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням.

Відповідно до ст.56 цього Закону арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно зі ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону;

10) отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позивачка іншим шляхом не має можливості захистити право неповнолітньої дитини, а тому її позовні вимоги про зняття обтяження підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-13, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, Департамент проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ «Райффайзен Банк», ), 3-і особи: Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 37500 Полтавська обл., м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 17/1, ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 РНОКПП: НОМЕР_3 ), про зняття обтяження задовольнити.

Зняти арешт, накладений на нерухоме майно, запис про який міститься у Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно:

Номер запису обтяження: 14426002 (спеціальний розділ).

Дата, час державної реєстрації: 06.05.2016 11:15:13

Державний реєстратор: Шуляченко Ліна Василівна, Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавської області.

Документи, подані для державної реєстрації: акт опису та арешт майна серія та номер: 45828260, виданий 06.02.2015, видавник ВДВС Лубенського МРУЮ.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29521265 від 06.05.2016 11:19:00, ОСОБА_6 , Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавської області.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Відомості про суб`єктів обтяження: Держава, Орган державної влади. Обтяжувач: ВДВС Лубенського МРУЮ, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 37500 Полтавська обл., м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, будинок 17/1.

Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:

НОМЕР_4 , країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_6 .

Опис предмета обтяження: Будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка становить 53/100.

Актуальна інформація про об`єкт речових прав.

Тип об`єкта: житловий будинок. Об`єкт житлової нерухомості: Так.

Адреса: АДРЕСА_1 .

Додаткові відомості: Будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка становить 53/100.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19.01.2024 р.

Головуючий Коваленко О.А.