У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

16.04.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судового засідання Нагірної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву представника ОСОБА_1 в інтересах Городоцької міської ради Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

представник Городоцької міської ради Львівської області Несімко М.П., 03.04.2024 звернувся до суду із заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні № 70000967 від 05.10.2022 з примусового виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23.06.2022 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні підвальними приміщеннями в будинку на АДРЕСА_1 під літ. ІІ площею 8, 4 кв.м та під літ. ІІІ площею 14, 5 кв.м, у спосіб демонтажу цегляних перегородок на двох вікнах та двох коробів з труб ПВХ діаметром 110 мм мотивуючи тим, що згідно договору купівлі-продажу Серія НРН № 807446, посвідченого 03.12.2021 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Тимофеєвим О.В. за реєстровим № 657, власником квартири АДРЕСА_2 є Городоцька міська рада Львівської області, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.04.2023 сторону боржника у виконавчому провадженні № 70000967 від 05.10.2022 з ОСОБА_2 замінено на Городоцьку міську раду Львівської області, що міська рада хоч і є власником квартири, проте головним розпорядником бюджетних коштів місцевого бюджету Городоцької міської ради Львівської області є виконавчий комітет Городоцької міської ради Львівської області, відтак саме виконавчий комітет, а не міська рада може виконати рішення суду від 23.06.2022 і є належною стороною виконавчого провадження у справі № 441/75/21. Просив заяву задовольнити.

Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_3 , у заявах від 16.04.2024 вимоги заперечили як необгрунтовані, просили про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, матеріали справи № 441/75/21, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Так, 23.06.2022 рішенням Городоцького районного суду Львівської області, позов ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні підвальними приміщеннями в будинку на АДРЕСА_1 під літ. ІІ площею 8, 4 кв.м та під літ. ІІІ площею 14, 5 кв.м, у спосіб демонтажу цегляних перегородок на двох вікнах та двох коробів з труб ПВХ діаметром 110 мм.

16.09.2022 Городоцьким районним судом Львівської області на виконання вищеозначеного рішення суду видано виконавчий лист № 2/441/56/2022 (а.с. 183).

03.12.2020, згідно договору купівлі-продажу квартири Серія НРН № 807446, посвідченого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Тимофеєвим О.В. за реєстровим № 657, ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 віжчужив Городоцькій міській раді Львівської області (а.с. 188).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25.04.2023 сторону боржника у виконавчому провадженні № 70000967 від 05.10.2022 з ОСОБА_2 замінено на Городоцьку міську раду Львівської області (а.с. 194-196).

Представник ОСОБА_1 у заяві від 03.04.2024 просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 70000967, мотивуючи в основному тим, що головним розпорядником бюджетних коштів місцевого бюджету Городоцької міської ради Львівської області є виконавчий комітет Городоцької міської ради Львівської області, відтак саме виконавчий комітет, а не міська рада може виконати рішення суду від 23.06.2022 є належною стороною виконавчого провадження у справі № 441/75/21.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 12, 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Так, Городоцька міська рада Львівської області з 03.12.2020 є власником квартири АДРЕСА_2 , а з 25.04.2023 боржником у виконавчому провадженні № 70000967 від 05.10.2022 з примусового виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23.06.2022 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні підвальними приміщеннями в будинку на АДРЕСА_1 під літ. ІІ площею 8, 4 кв.м та під літ. ІІІ площею 14, 5 кв.м, у спосіб демонтажу цегляних перегородок на двох вікнах та двох коробів з труб ПВХ діаметром 110 мм.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі Закон) передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Повноваження виконавчих органів сільських, селищних, міських рад визначені Главою 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Станом на 16.04.2024 юридична особа - Городоцька міська рада Львівської області не припинена, інших обставин, які б унеможливлювали виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26.06.2022 боржником, судом не встановлено.

Покликання представника ОСОБА_1 про те, що головним розпорядником коштів місцевого бюджету є виконавчий комітет Городоцької міської ради Львівської області, який і може виконати рішення суду від 26.06.2022 необгрунтовані, оскільки такий виконавчий комітет єпідконтрольним і підзвітним Городоцькій міській раді Львівської області.

Більше того, як убачається із змісту договору купівлі-продажу квартири Серія НРН № 807446, посвідченого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Тимофеєвим О.В. за реєстровим № 657, такий укладений 03.12.2020 між ОСОБА_2 та безпосередньо Городоцькою міською радою Львівської області (як стороною договору), а не головним розпорядником бюджетних коштів місцевого бюджету міської ради - виконавчим комітетом Городоцької міської ради Львівської області, як про це у заяві від 03.04.2024 зазначає представник.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що власником квартири АДРЕСА_2 є Городоцька міська рада Львівської області, що юридичну особу міської ради (яка була стороною у справі) на 16.04.2024 не припинено, а інші обставини які б унеможливлювали виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26.06.2022 боржником відсутні, підстав для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні № 70000967 від 05.10.2022, як про це просить у заяві представник ОСОБА_1 , немає.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника Городоцької міської ради Львівської області Несімко Миколи Петровича про заміну сторони у виконавчому провадженні № 70000967 від 05.10.2022 з примусового виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23.06.2022 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні підвальними приміщеннями в будинку на АДРЕСА_1 під літ. ІІ площею 8, 4 кв.м та під літ. ІІІ площею 14, 5 кв.м, у спосіб демонтажу цегляних перегородок на двох вікнах та двох коробів з труб ПВХ діаметром 110 мм - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.