Справа №337/473/24
Номер провадження 2/337/660/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.01.2024 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник 290/25», представник позивача: Фісун Володимир Володимирович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2024 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСББ «Будівельник 290/25» з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків на утримання житлового будинку в сумі 8 230,32, посилаючись на невиконання відповідачами зобов`язання щодо сплати заборгованості.

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації проживання фізичної особи від 29.01.2024 року підтверджене місце реєстрації відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зазначене у позові, щодо ОСОБА_1 інформація відсутня, причина вибуття з місця проживання свідоцтво про смерть, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю. Отже, до померлого особи вимоги про стягнення боргу пред`явлені бути не можуть.

Клопотань з боку позивача про забезпечення позову, про витребування доказів до матеріалів провадження не додавалося.

У відповідності до ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритті про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник 290/25», представник позивача: Фісун Володимир Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення, відмовити у відкритті провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 27.02.2024 року о 09-00 год. з викликом сторін, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала в частині відмови у відкриті провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя: Лілія Салтан