Справа № 643/1004/24
Провадження № 2/643/1498/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024

30 квітня 2024 року м. Харків

Московський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану про смерть, зобов`язання внести зміни в актовий запис цивільного стану про смерть, встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою, якою просить встановити неправильність в актовому запису цивільного стану про смерть, зобов`язати внести зміни до актового запису цивільного стану про смерть та встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що остання доводиться ОСОБА_1 двоюрідною сестрою.

Від представника позивача адвоката Бакалкіна О.В. надійшло клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що як зазначено у позові, частиною документів, необхідних для підтвердження споріднення між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , остання не володіє і можливість отримати їх у встановленому законом порядку у компетентних органах відсутня. Так, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у закладі охорони здоров`я КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради. Із відповіді цього закладу на адвокатський запит вбачається, що на цей час в архіві патологоанатомічного архіву зберігаються і будуть зберігатися протягом 3-х років гістологічні препарати та парафіновані блоки тканини секційного матеріалу, отриманого під час розтину померлої ОСОБА_2 . Із відповіді Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на адвокатський запит вбачається, що у цьому закладі є матеріально-технічне забезпечення для проведення молекулярно-генетичного дослідження на предмет споріднення між живою та померлою особою, якщо досліджуваним матеріалом від померлої особи є зразок крові на марлі, гістологічні препарати, парафінові блоки тканин секційного матеріалу. Також із відповіді зазначено, що у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса можна провести дослідження на визначення двоюрідного споріднення. Такий тест дозволяє встановити чи є людина, яка вважається ймовірним двоюрідним братом або сестрою насправді родичом.

Від представника позивача адвоката Бокалкіна О.В. надійшла заява про розгляд заявленого клопотання без участі позивача та його представника, вимоги клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином та своєчасно сповіщеним про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Украйни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами, в тому числі, висновками експертів (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу по справі.

Одним із засобів встановлення або оспорювання батьківства є судова молекулярно-генетична експертиза.

Отже, суд вважає, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, а тому є підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 57, 103 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Бакалкіна Олексія Володимировича, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану про смерть, зобов`язання внести зміни в актовий запис цивільного стану про смерть, встановлення факту, що має юридичне значення, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вважається ймовірно двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насправді родичом останньої?;

- якщо так, який саме ступінь споріднення між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертній установі «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Залютинська,8).

Зобов`язати КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова Харківської міської ради, з метою проведення експертизи, направити у відповідь на відповідний запит експертної установи належно упаковані гістологічні препарати та парафіновані блоки тканини секційного матеріалу, отриманого під час розтину померлої ОСОБА_2 та інші матеріали, які можуть бути використані при проведені подібної експертизи, або надати ці належно упаковані (в умовах, що виключають несанкціоноване розкриття упаковки) речі для доставки у вказану експертну установу пред`явникам ухвали про призначення експертизи та/або запиту експертної установи ( ОСОБА_1 чи її представнику адвокату Бакалкіну О.В.).

Про час, день та місце проведення експертизи повідомити завчасно Московський районний суд м. Харкова за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є, і сторін по справі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи провести за рахунок позивача.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Сугачова