Справа №521/9874/21
Провадження № 6/521/143/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , посилаючись на таке.

На виконанні у Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) головним державним виконавцем Мітєвою Людмилою Вікторівною знаходиться зведене виконавче провадження 69089560 з примусового виконання:

- ВП № 69026476 з виконання виконавчий лист № 521/9874/21 виданий 12 квітня 2022 року про стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 134200,00 дод. США.;

- ВП № 69028429 з виконання виконавчий лист № 521/9874/21 виданий 12 квітня 2022 року про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 6356,00 гривні.

- ВП № 72173609 з виконання виконавчий лист № 521/9874/21 виданий 12 квітня 2022 року про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 153291,79 гривні.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином Україна.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 16 травня 2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити ( АДРЕСА_1 ) майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем при відкритті виконавчих проваджень, 16 травня 2022 року на адресу боржника надсилались постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник згідно відповіді на запит Пенсійного фонду від 14 грудня 2023 року отримував дохід у грудні 2019 року у ТОВ «Прайд строй груп» (пров. Олександра Южненко, буд. 2, м. Одеса). Тобто, після 2019 року - відсутні відомості про доходи боржника.

Згідно відповіді на запит Державної податкової служби України про джерела доходів - відомості відсутні.

Згідно відповіді на запит Міністерства внутрішніх справ України - відомості про зареєстровані транспортні засоби відсутні.

Згідно відповіді Державної Фіскальної служби про наявні рахунки у боржників - юридичних та фізичних осіб-підприємців, за боржником рахуються відкриті рахунки в банку, державним виконавцем виставлено платіжну вимогу, кошти наявні на рахунку - списані. 01 вересня 2023 року, та перераховані у сумі 6573,64 грн стягувачу, виконавчий збір стягнуто у сумі 657,36 грн, витрати стягнуто у повному обсязі.

На запит виконавців Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України. А саме, виїжджав за кордон 28 липня 2023 року та 06 вересня 2023 року в`їжджав на територію України.

Тобто, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

У період з 13 грудня 2023 року по 19 лютого 2024 року головуючий по справі суддя Гуревський В.К. перебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року прийнято до свого провадження подання та призначено судове засідання.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, повідомлявся про судове засідання у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим з таких підстав.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/9874/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про розірвання договору інвестування спільної діяльності та стягнення коштів.

26 січня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання договору інвестування спільної діяльності та стягнення коштів задоволено.

Договір інвестування спільної діяльності, укладений 02 липня 2018 року між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М., зареєстровано в реєстрі за № 2260 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошті в розмірі 134200,0 доларів США (сто тридцять чотири тисячі двісті дол. США 00 цент.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору в сумі 6356,0 грн.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Одеській області (, адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92), повернуто ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50% судового збору в сумі:

-5675,0 грн, який було сплачено за квитанцією № 0.0..1 від 12 липня 2021 року сумою 11350,0 грн;

-454,0 грн, який було сплачено за квитанцією № 0.0..1 від 12 липня 2021 року сумою 908,0 грн;

-227,0 грн, який було сплачено за квитанцією № 0.0..1 від 03 вересня 2021 року сумою 454,0 грн.

На виконанні у Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) головним державним виконавцем Мітєвою Людмилою Вікторівною знаходиться зведене виконавче провадження 69089560 з примусового виконання:

- ВП № 69026476 з виконання виконавчий лист № 521/9874/21 виданий 12 квітня 2022 року про стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 134200,00 дод. США.;

- ВП № 69028429 з виконання виконавчий лист № 521/9874/21 виданий 12 квітня 2022 року про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 6356,00 гривні.

- ВП № 72173609 з виконання виконавчий лист № 521/9874/21 виданий 12 квітня 2022 року про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 153291,79 гривні.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином Україна.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 16 травня 2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити ( АДРЕСА_1 ) майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем, при відкритті виконавчих проваджень, 16 травня 2022 року на адресу боржника надсилались постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник згідно відповіді на запит Пенсійного фонду від 14 грудня 2023 року отримував дохід у грудні 2019 року у ТОВ «Прайд строй груп» (пров. Олександра Южненко, буд. 2, м. Одеса). Тобто, після 2019 року - відсутні відомості про доходи боржника.

Згідно відповіді на запит Державної податкової служби України про джерела доходів - відомості відсутні.

Згідно відповіді на запит Міністерства внутрішніх справ України - відомості про зареєстровані транспортні засоби відсутні.

Згідно відповіді Державної Фіскальної служби про наявні рахунки у боржників - юридичних та фізичних осіб-підприємців, за боржником рахуються відкриті рахунки в банку, державним виконавцем виставлено платіжну вимогу, кошти наявні на рахунку - списані. 01 вересня 2023 року, та перераховані у сумі 6573,64 грн стягувачу, виконавчий збір стягнуто у сумі 657,36 грн, витрати стягнуто у повному обсязі.

На запит виконавців Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України. А саме, виїжджав за кордон 28 липня 2023 року та 06 вересня 2023 року в`їжджав на територію України.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, є об`єктивно наявним та доведеним, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені у Конвенції та Першому протоколі до неї, передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтями 33, 124 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) державний виконавець може звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Громадянинові України може бут тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За викладених обставин суд має задовольнити подання Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 18, 441 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04 листопада 1950 року, СУД

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 , до виконання зобов`язань, покладених на нього зведеним виконавче провадження 69089560 з примусового виконання:

- ВП № 69026476 з виконання виконавчий лист № 521/9874/21 виданий 12 квітня 2022 року про стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 134200,00 дод. США.;

- ВП № 69028429 з виконання виконавчий лист № 521/9874/21 виданий 12 квітня 2022 року про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 6356,00 гривні.;

- ВП № 72173609 з виконання виконавчий лист № 521/9874/21 виданий 12 квітня 2022 року про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 153291,79 гривні.

Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвалу направити для відома подання Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу вручення копії цієї ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі складена 27 лютого 2024 року.

Суддя В.К.Гуревський