ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2484/22Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/339/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

29 квітня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи №601/2484/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кушка Олександр Михайлович на рішення Кременецького районного суду Тенопільської області від 28 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної (немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кушка О.М., як особи, яка не брала участі у справі, яка вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, через засоби поштового зв`язку (трек-номер 196) подав до суду апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тенопільської області від 28 грудня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для долучення належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в апелянта та його представника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду виконано.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тенопільської області від 28 грудня 2023 року. Витребувано з Кременецького районного суду Тенопільської області матеріали справи № 601/2484/22.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 18 березня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 01 травня 2024 року о 14:00 год.

Аналізуючи матеріали справи після відкриття провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Подібними за змістом, що врегульовують ситуацію відкриття провадження з порушеннями, про які стало відомо після вчинення такої процесуальної дії, є частина 11 статті 187 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Апеляційним судом встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Як убачається із платіжної інструкції № 0.0..1 від 31 січня 2024 року подану представником апелянта, як доказ сплати судових витрат за апеляційне оскарження, судовий збір оплачено в розмірі 1820,00 грн.

Ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 5769,50 грн. (позовна вимога майнового характеру - 4777,10 грн. та позовна вимога немайнового характеру - 992,40 грн).

Відповідно до вимог Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить - 8654,25 грн.

Отже, апелянт повинен доплатити судовий збір у розмірі 6834,25 грн (8654,25 - 1820,00).

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - п`ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кушка Олександр Михайлович на рішення Кременецького районного суду Тенопільської області від 28 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 - п`ять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для доплати судового збору в розмірі 6834,25 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про доплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Б.О. Гірський

Н.М. Храпак