Справа № 361/9269/23
Провадження № 2/361/1715/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,
У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
23 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2024 року.
При подачі позовної заяви в прохальній його частині представник позивача просив витребувати з Одинядцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу №818/2014, заведену до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представника позивача підтримав клопотання щодо витребування спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , а також просив витребувати з Одинядцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_4 , 1923 р.н., яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання інші сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Як вбачається із поданих документів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Одинядцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_4 , 1923 р.н., яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлаці Олегу Вікторовичу для відома та виконанняв строк до 10 травня 2024 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.Г. Радзівіл