Справа № 710/578/24
Провадження № 2-о/710/30/24
УХВАЛА

29.04.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С. розглянувши питання питання необхідності заміни присяжного

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 у якій міститься прохання визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуна, ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/578/24) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, Сивоконя Сергія Сергійовича.

Згідно з протоколу автоматизованого визначення присяжних від 24.04.2024 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/578/24, номер провадження : 2-о/710/30/24) визначено присяжними : ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.04.2024 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

25.04.2024 присяжна по справі ОСОБА_5 , телефонограмою сповістила суд про те, що вона не може брати участь у розгляді справи в статусі присяжної оскільки подала заяву до Звенигородської районного ради Черкаської області щодо припинення своїх повноважень, як присяжної.

З огляду на зазначене і з метою, оперативного розгляду заяви виникла необхідність заміни присяжної ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та вимоги Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, погодженого наказ Державної судової адміністрації України від 02.05.2015 №45, з метою недопущення затягування розгляду справи, вважаю за необхідне замінити присяжну ОСОБА_5 шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись нормами ст. 34, 258, 260, 261, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Замінити, раніше визначеного автоматизованою системою документообігу суду присяжного Броварську Наталію Іванівну, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,- шляхом повторного автоматичного визначення.

Справу передати до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для здійснення, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, повторного автоматичного визначення одного присяжного з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь