З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря Павловської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» що подана представником - Безменко Микитою Євгеновичем до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 29.02.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.03.2024 року.
Позивач АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2023 року у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 23 січня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Так, згідно договору AT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 407059.76 грн. на термін до 16.08.2024 р., а Відповідач-1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно позовної заяви, AT КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 407059.76 грн.
В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання.
Вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення.
Так, приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах Діють як солідарні боржники, предметом спору є однорідні права та обов`язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважають за доцільне об`єднати позовні вимоги Позивача до кількох Відповідачів в одній позовній заяві.
Позивач зазначає, що на виконання вимог п. 8.1 Договору та ч. 4 ст. 16 Закону України Про споживче - кредитування Позивачем 14.12.2022 було направлено на адресу Відповідачів лист-вимогу щодо усунення порушень умов договору, 14.01.2023 листа повернуто відправнику згідно даних трекінгу з сайту "Укрпошти", 27.01.2023 було отримано сповіщення від "Укрпошти" про повернення листа відправнику. Протягом 60 днів Відповідачами не було вжито заходів щодо усунення наявних порушень умов договору.
При обґрунтуванні позовних вимог, позивач покликається на положення ст.ст. 509, 526, 1054,ч. 2 ст. 1050, 610,554, 525, 526, 530 ЦК України.
У судове засіданні представник позивача не з`явився, разом із тим подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити.
На підставі наведеного, суд, керуючись ч. 4 ст. 223, 280-281 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно умов вказаного договору (п.1.1 розділ 1): кредитор зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові . кошти в сумі 400000,00 (чотириста тисяч гривень 00 коп.) грн.- у формі строкового кредиту на ціль - споживчий кредит під заставу нерухомості, та 7659, 76 (сім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 76 коп.) грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії на ціль - сплата страхових платежів, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним, чином використати та повернути Кредит , платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором, у тому числі відсотки за користування Кредитом в строки, визначені цим Договором у наступному розмірі.
22,90 (Двадцять дві цілих дев`ять десятих) % річних розмір відсоткової ставки за користування кредитом, що встановлений Кредитором з дня підписання Договору та діє протягом усього часу Кредиту, окрім випадків встановлених цим Поговором;
28,95 (Двадцять віст цілих дев`яносто п`ять сотих) % річних - розмір реальної річної відсоткової ставки за користування Кредитом (п.1.1.1).
П. 1.2 Позичальник зобов`язується сплатити винагороду за надання фінансового інструменту тв. ведення рахунку у розмірі 1,00% від суми наданого Кредиту у момент його надання.
Позичальник зобов`язується повернути Кредитору відповідно до умов цього Договору Кредит не пізніше 16.08.2024 року Кредит надається під заставу нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (п.1.3).
Кредит надається на умовах забезпеченості повернення, строковості. платності та цільового характеру використання.
Платежі за Кредитом здійснюються Позичальником виключно у національній валюті Україні - гривні.
Детальний розпис загальної вартості платежів по цьому Договору, що включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню Кредиту, відсотків, інших супутніх платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної відсоткової ставки, визначається цим Договором та Додатком №1 до цього Договору. Тип відсоткової ставки за цим Договором фіксована.
Сторонами обумовлено усі умови кредитування,порядок і умови видачі та повернення кредиту,права та обов`язки сторін, тощо.
Згідно Договору поруки (п.1.3) зобов`язання Боржника за Договором про іпотечний кредит включають, зокрема, обов`язкові грошові зобов`язання: з повернення основної суми заборгованості (кредиту); зі сплати процентів за користування кредитом; та зобов`язання, які можуть виникнути: зі сплати пені і штрафів у разі виникнення обставин, відповідно до Договору про іпотечний кредит та/або чинного законодавства, термін платежу за якими настав на момент пред`явлення Кредитором вимоги про виконання.
Відповідно до договору поруки, Поручитель повідомлений та згоден з тим, що права вимоги за Договором(п.1.4) про іпотечний кредит та всіма додатковими угодами до нього можуть бути відступлені на користь Державної іпотечної установи або іншим особам (у т.ч. і ПриватБанку). У разі переуступлення прав вимоги за Договором про іпотечний кредит та всіма додатковими угодами до нього на користь Державної іпотечної установи або іншим особам (у т.ч. і ПриватБанку), так само як і у разі зворотного переуступлення Державною іпотечною установою прав вимог за Договором про іпотечний кредит та всіма додатковими угодами до нього на користь Кредитора, зобов`язання Поручителя зазначені у цьому Договорі зберігають чинність.
Поручитель надав згоду (п. 1.5) на зміну умов Договору про іпотечний кредит без додаткового погодження змін з Поручителем.
Розділ 3 Договору поруки передбачає, що Поручитель відповідає за зобов`язаннями згідно з Договором про іпотечний кредит перед Кредитором в тому ж обсязі. що і Божник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Причини невиконання Боржником своїх зобов`язань за Договором про іпотечний кредит жодним чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов`язань за цим Договором. Поручитель та Боржник залишаються зобов`язаними перед Кредитором до моменту, поки всі зобов`язання за Договором про іпотечний кредит не будуть виконані повністю.
Згідно Договору поруки в разі невиконання або неналежного виконання згідно з цим Договором , передбачено відповідальність, у вигляді сплати пені, а у разі неповернення Боржником у строки передбачені п. 1.3 Договору про іпотеку а також у випадку неповернення достроково Кредиту (п. 5.2.4..10.3 Договору про іпотеку) Поручитель зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість з урахуванням індексу інфляції, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту.
Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за Договором про іпотеку, не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов`язання.
22 липня 2022 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору про іпотечний кредит. Згідно якої, Сторони домовились, що сплата Позичальником Кредиту та відсотків за користування Кредитом, нарахованих в період з 24.02.2022 року по 22.07.2022 року включно, а також інших платежів згідно Договору здійснюється щомісячно ануїтентмими платежами в розмірі, зазначеному відповідно до Графіку погашення кредиту починаючи з дати підписання цієї Додаткової угоди.
AT КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 407059,76 грн. На підтвердження чому банком надано виписки по рахункам та меморіальним ордером на видачу кредиту.
Разом із тим Позичальник не виконав перед Кредитором взяті на себе зобов`язання. Про що свідчить розрахунок заборгованості.
14.12.2022 Кредитором ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2 , направлено повідомлення-вимогу про усунення неналежного виконання кредитних зобов`язань та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі.
Відповідачів попереджено про те, що у разі невиконання цієї вимоги AT КБ «ПРИВАТБАНК» буде вимушений вжити заходи з метою захисту своїх прав та інтересів відповідно до законодавства.
Під час судового розгляду справи, відповідачі жодного разу у судове засідання не з`явилися, натомість від відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ламбрух О.С. надходили заяви про відкладення розгляду справи.
Вказане свідчить про те, що відповідачу ОСОБА_1 відомо про розгляд справи.
Суд констатує, що відповідачами відзиву на позовну заяву подано не було, жодних заперечень щодо розміру заборгованості, заперечення на розрахунок заборгованості ними не подано, також ними не подано і контррозрахунок.
Згідно з ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору
Зокрема статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Поряд із цим, згідно ч.ч. 1,2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .
Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У даному випадку, порукою забезпечено виконання зобов`язання у повному обсязі.
Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст. 541 ЦК України).
Згідно із частиною четвертою статті 559 ЦК України , порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання .
У зв`язку із порушенням Позичальником взятих на себе зобов`язань, позивачем по справі було пред`явлено вимогу до відповідачів про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України. Однак така виконана не була.
Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідачі суду не надали, як і не надали доказів щодо належного виконання ними умов кредитного договору.
Належних доказів, які б спростовували позов відповідачем не подано, відзиву на позовну заяву від відповідачів по справі не надходило, доказування не може ґрунтуватися на припущення, а суд не може збирати докази, що стосується предмета спору з власної ініціативи.
У зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідно згідно ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 статті 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу, дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 5088,09 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ст.ст. 133,141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.
Позивач просить про стягнення на його користь із відповідачів солідарно сплаченої ним суми судового збору.
Разом із тим, при повному або частковому задоволенні позову до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Вказане узгоджується із позицією що викладена у постанові КЦС ВС від 16.05.2018 у справі № 461/5420/14-ц.
У постанові КЦС ВС від 24.03.2021 у справі № 462/2077/17 зазначено, що у частині першій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому при повному або частковому задоволенні позову до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
З огляду на викладене з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення суми судового по 2044,045 грн., з кожного.
Відповідно до ст. 223, 280-282 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76 83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 525 -526, 530, 551, 536, 559, 610, 629, 1046-1056 ЦК України, суд,-
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» що подана представником - Безменко Микитою Євгеновичем до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош