Справа № 383/59/24
Номер провадження 6/383/24/24
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

22 січня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М., в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали цивільної справи №383/59/24 за заявою (поданням) приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про здійснення щодо ОСОБА_1 , який являється керівником боржника юридичної особи, приводу,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява (подання) приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про здійснення щодо ОСОБА_1 , який являється керівником боржника юридичної особи, приводу до приватного виконавця, у зв`язку з виконанням виконавчого документа - Наказу Східного апеляційного господарського суду №875/946/22 від 19.04.2023 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України.

Так, згідно змісту ч. 1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення з процесуальних питань повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (п.1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); найменування суду, до якого вона подається (п.2 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (п.3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (п.4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); підстави заяви (клопотання, заперечення) (п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п.6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (п.7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Зі змісту вказаної статті слідує, що такі вимоги також ставляться до форми заяв, скарг та клопотань, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі й у процесі здійснення судового контролю за його виконанням.

Крім того, відповідно до змісту ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Аналізуючи зміст Розділу VІ ЦПК України вцілому та ст.438 ЦПК України безпосередньо суд дійшов висновку, що розшук та привід боржника можливий лише за заявою таких суб`єктів, які визначені ЦПК України та виключно в межах цивільного процесу, пов`язаного з виконанням судового рішення у цивільних справах, а не у господарських справах як зазначено у заяві.

Щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), то до останніх, в контексі Розділу VІ ЦПК України, господарський суд також не відноситься.

Але, в порушення п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України, заявник не зазначив інших відомостей, що вимагаються ЦПК України необхідних для дотримання форми та змісту даної заяви, а саме відомостей щодо підстав звернення з вказаною заявою у порядку цивільної юрисдикції.

За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву (подання) про привід керівника боржника подано без додержання вимог п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України, подання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 183, 260, 261, 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (подання) приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про здійснення щодо ОСОБА_1 , який являється керівником боржника юридичної особи, приводу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 22.01.2024 р.

Суддя І. М. Адаменко