КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 204/7114/23-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7575/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Хайнацький Є.С.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, треті особи: Держава Україна в особі Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини, Держава Україна в особі Дніпровського апеляційного суду в особі суддів: Демченко Ельвіри Львівни, Куценко Тетяни Рудольфівни, Макарова Миколи Олексійовича, Держава Україна в особі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська в особі судді Демидової Світлани Володимирівни, Держава Україна в особі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська в особі Федоріщева Сергія Сергійовича, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв`язку з перешкоджанням доступу до правосуддя та порушенням статей 55, 124 Конституції України,-

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за названим позом.

22 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду м. Києва.

28 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу суду від 18 жовтня 2023 року отримав на електронну пошту 16 січня 2024 року.

Згідно супровідного листа Печерського районного суду м. Києвакопія оскаржуваної ухвали суду засобами поштового зв`язку була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази її отримання.

Апеляцію подано 22 січня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: