Справа № 481/54/24
Провадж.№ 2-о/481/20/2024
УХВАЛА

/про відмову у зупиненні провадження/

07.03.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Ануфрієвої Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області в режимі відеоконференції з використанням програмно-апаратного комплексу VKZ клопотання представника Міністерства оборони України Ануфрієвої Дарії Володимирівни, про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.01.2024р. у справі відкрито провадження.

24.01.2024р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника Міністерства оборони України Ануфрієвої Дарії Володимирівни, про зупинення провадження у справі до вирішення питання визначення підсудності даної категорії справи Великою Палатою Верховного Суду (справа №560/17953/21).

В судовому засіданні представник Міністерства оборони України Ануфрієва Д.В. своє клопотання підтримала.

Заявник та її представник в судовому засіданні заперечувати проти задоволення клопотання, оскільки на час проведення судового засідання Великою Палатою Верховного Суду рішення прийнято та визначено, що дана категорія справ повинна розглядатить в порядку цивільного судочинства.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників по заявленому клопотанню, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За змістом положень п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випаду перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024р. у справі №560/17953/21, провадження №11-150апп23 зроблено висновок, що юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Враховуючи всі вищевказані обставини, суд дійшов висновку необхідності відмови у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України, про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251-253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Ануфрієвої Дарії Володимирівни, про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.03.2024р.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА