Справа № 953/7125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступіна В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №653/7125/20 за позовом КП «Харківський метрополітен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступіна В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №653/7125/20, стягувач: КП «Харківський метрополітен», боржник: ОСОБА_3 , в якій представник заявника просить:

1. Видати дублікат виконавчого листа № 653/7125/20, виданого 12.02.2021 року Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 700,67 грн.

2. Судові засідання у справі проводити без участі представника відділу;

3. Дублікат виконавчого листа направити на поштову адресу відділу: вул. Космічна, 21а, 11 пов., м. Харків, 61165.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанксіонованого доступу, встановлено, що в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження №65679850 з примусового виконання: Київський районний суд м. Харкова, про: стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 700,67 грн. 22.12.2021 державним виконавцем Асєєвою Анною Олексіївною винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Відомості про місцезнаходження виконавчого документа та матеріалів виконавчого провадження відсутні. З урахуванням вищевикладеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа №953/7125/20 виданий 12.02.2021 документ виданий: Київським районним судом м. Харкова: стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 700,67 грн. втрачено. У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даним поданням.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 прийнято до провадження заяву.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, представник КП "Харківський метрополітен" Щербан Н. в поданій 19.01.2024 заяві просила розгляд подання проводити за її відсутності. Вказала, що не заперечує проти задоволення подання Харківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступіна В. про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 позовні вимоги КП «Харківський метрополітен» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь КП «Харківський метрополітен» , адреса: м. Харків, вул. Різдвяна,29 завдану майнову шкоду у розмірі 1700 грн. 73 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кожного на користь КП «Харківський метрополітен» сплачений судовий збір у розмірі 700 грн. 67 коп. (а.с.125-127).

12.02.2021 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчі лист по справі 953/7125/20 (а.с.129 зворотній бік).

Відповідно до довідки Харківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.01.2024 №65679850 встановлено, що оригінал виконавчого листа №953/7125/20 виданий 12.02.2021 документ виданий: Київським районним судом м. Харкова: стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 700,67 грн. втрачено (а.с.136).

Відповідно до ч. 5 ст 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно статті 1 «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати присуджені до стягнення кошти за рішенням суду

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, вважає доведеним факт втрати виконавчого документа та зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступіна В. про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 129 Конституції України, ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.12, 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст..12, 18, 81, 263, 431, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ступіна В. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №653/7125/20 за позовом КП «Харківський метрополітен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 653/7125/20, виданого 12.02.2021 року Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП "Харківський метрополітен" сплачений судовий збір у розмірі 700,67 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2024 року.

Суддя Колесник С.А.