Ширяївський районний суд Одеської області
22.04.2024 Справа №: 496/416/22 Провадження № 2-п/518/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Камочкіної А.Ю. про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 307692,81 грн., а саме: за кредитом - 243967,84 грн.; по відсотках - 63724,97 грн. та судовий збір в розмірі 4615,40 грн.

Представник відповідача - адвокат Камочкіна А.Ю. звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви представник зазначає, що повістки та будь-які інші процесуальні документи відповідач не отримував, оскільки перебуває в лавах Збройних сил України з березня 2022 року, із вказаним заочним рішенням суду відповідач не погоджується, вважає його необґрунтованим, тому вважає що заочне рішення підлягає перегляду.

Сторони, належно повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, наполягали на задоволенні заяви.

Неявка сторін, у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України , у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Камочкіної А.Ю. про перегляд заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 29 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцяти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М. Тарасенко