Справа № 745/196/24 Провадження №2/745/95/2024
УХВАЛА

07 березня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області(вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської областіпро визнання права на земельну частку (пай), ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Хвиля Революції» на території Вільшанської сільської ради Сосницького району Чернігівської області як спадкоємцем за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гай Сосницького району Чернігівської області.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . До складу спадщини входить сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 041029, виданий на ім`я ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, оскільки інших дітей в нього не було, а з її мамою він не був в офіційному шлюбі. 06 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Куць М.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений сертифікат. Того ж дня їй було відмовлено у видачі свідоцтва. Підставою для відмови стала відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку, виданого на ім`я ОСОБА_3 . Згідно з довідкою Головного управління держгеокадастру Чернігівської області ОСОБА_3 отримав сертифікат серії ЧН №041029 від 02.08.1996 року за №147. Державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі вищезазначеного сертифіката не отримував. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняу справи, відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської областіпро визнання права на земельну частку (пай) за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 02.04.2024 року, о 10:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. надати до суду копії спадкової справи №186/2023. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков