Справа №165/1607/19
Провадження №2/165/3/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
22 квітня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
позивача-відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача-позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
25 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідачем ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 29 січня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято і об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні, з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_3 подали суду укладену та підписану ними мирову угоду, просили затвердити мирову угоду.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом встановлено, що 22 квітня 2024 року сторонами по справі подано до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди у справі про поділ спільного майна подруджжя та його грошову компенсацію, в порядку ст.207 ЦПК України в якій вони просять провадження у даній справі закрити та постановити ухвалу про затвердження мирової угоди. Зі змісту заяви про укладення мирової вбачається, що сторони по даній справі досягли взаємної згоди щодо врегулювання спору шляхом укладання (підписання) та прийняття взаємних зобов`язань щодо виконання даної мирової угоди з урахуванням наступних домовленостей:
1. ОСОБА_3 , із спільного сумісного майна подружжя виділяється у власність:
- автомобіль легковий марки Опель, модель Vivaro, 2008 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 ;
- автомобіль легковий марки Форд, модель Sierra, 1986 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_2 ;
- мотоцикл марки Viper, модель v110d, 2014 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_3 ;
- палатка туристична (4-х місна) (п.33 Переліку майна згідно додатку №4 до зустрічної позовної заяви (далі - Перелік);
- крісло розкладне - 2 шт. (п. 34 Переліку);
- точило слюсарне (п. 35 Переліку);
- болгарка 900 Вт. (п. 37 Переліку).
2. ОСОБА_1 , із спільного сумісного майна подружжя виділяється у власність:
- мотоблок (п. 5 Переліку) та усі інші рухомі речі згідно пунктів 6-32, 36, 38-54 Переліку.
3. Сторони даної мирової угоди узгодили, що не підлягає поділу, оскільки не належить до спільного майна подружжя таке майно:
- квартира по АДРЕСА_1 (п. 1 Переліку);
- усе майно, яке знаходиться у квартирі по АДРЕСА_1 (п.п. 55-74 Переліку);
- прибудова (5x10м.) до житлового будинку по АДРЕСА_2 (п. 2 Переліку).
4. Сторони мирової угоди взяли на себе зобов`язання приватизувати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на 3-х зареєстрованих у ній осіб, а саме - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , дочку ОСОБА_4 .
5. ОСОБА_1 , бере на себе зобов`язання після приватизації квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відчужити належну їй частку квартири в користь ОСОБА_3 .
6. ОСОБА_3 , в день укладення мирової угоди повністю сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок належної їй у спільному сумісному майні подружжя частки транспортного засобу - автомобіля легкового марки Опель, модель Vivaro, 2008 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, підтвердженням чому є розписка ОСОБА_1 про отримання грошей у вищевказаній сумі від 22 квітня 2024 року, копія якої додається до мирової угоди і є невід`ємною частиною мирової угоди.
7. ОСОБА_3 , у якого в користуванні знаходиться транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль легковий марки Опель, модель Vivaro, 2008 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , бере на себе зобов`язання по переоформленню даного транспортного засобу у свою власність і за свій кошт, а ОСОБА_1 , бере на себе зобов`язання не чинити жодних перешкод для вчинення такої дії.
8. Сторони мирової угоди ОСОБА_3 і ОСОБА_1 усвідомлюють, що при укладенні мирової угоди провели остаточний розподіл спільного сумісного майна подружжя і будь-яких претензій з питання поділу майна один до одного не мають і не будуть мати в подальшому.
9. Сторони просять у відповідності до ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України постановити ухвалу про затвердження мирової угоди у формі виконавчого документу та закрити з цієї підстави провадження у даній справі.
10. Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, кожна сторона залишає за собою.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також держави, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди з подальшим закриттям провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч.4 ст.142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Сторони у спільній заяві про затвердження мирової угоди у даній справі погодили, що судові витрати, пов`язані із розглядом справи, кожна сторона залишає за собою.
Керуючись ст.142, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Спільну заяву позивача - відповідача ОСОБА_1 до відповідача -позивача ОСОБА_3 від 22 квітня 2024 року про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 22 квітня 2024 року у м. Нововолинську між позивачем - відповідачем ОСОБА_1 до відповідачем - позивачем ОСОБА_3 на таких умовах:
ОСОБА_1 , з однієї сторони і ОСОБА_3 , з другої сторони, у цивільній справі №165/1607/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яка знаходиться на розгляді у Нововолинському міському суді Волинської області, з метою врегулювання спору про поділ спільного майна подружжя домовились про наступне:
1. ОСОБА_3 , із спільного сумісного майна подружжя виділяється у власність:
- автомобіль легковий марки Опель, модель Vivaro, 2008 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 ;
- автомобіль легковий марки Форд, модель Sierra, 1986 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_2 ;
- мотоцикл марки Viper, модель v110d, 2014 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_3 ;
- палатка туристична (4-х місна) (п.33 Переліку майна згідно додатку №4 до зустрічної позовної заяви (далі - Перелік);
- крісло розкладне - 2 шт. (п. 34 Переліку);
- точило слюсарне (п. 35 Переліку);
- болгарка 900 Вт. (п. 37 Переліку).
2. ОСОБА_1 , із спільного сумісного майна подружжя виділяється у власність:
- мотоблок (п. 5 Переліку) та усі інші рухомі речі згідно пунктів 6-32, 36, 38-54 Переліку.
3. Сторони даної мирової угоди узгодили, що не підлягає поділу, оскільки не належить до спільного майна подружжя таке майно:
- квартира по АДРЕСА_1 (п. 1 Переліку);
- усе майно, яке знаходиться у квартирі по АДРЕСА_1 (п.п. 55-74 Переліку);
- прибудова (5x10м.) до житлового будинку по АДРЕСА_2 (п. 2 Переліку).
4. Сторони мирової угоди взяли на себе зобов`язання приватизувати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на 3-х зареєстрованих у ній осіб, а саме - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , дочку ОСОБА_4 .
5. ОСОБА_1 , бере на себе зобов`язання після приватизації квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відчужити належну їй частку квартири в користь ОСОБА_3 .
6. ОСОБА_3 , в день укладення мирової угоди повністю сплатив ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок належної їй у спільному сумісному майні подружжя частки транспортного засобу - автомобіля легкового марки Опель, модель Vivaro, 2008 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, підтвердженням чому є розписка ОСОБА_1 про отримання грошей у вищевказаній сумі від 22 квітня 2024 року, копія якої додається і є невід`ємною частиною мирової угоди.
7. ОСОБА_3 , у якого в користуванні знаходиться транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль легковий марки Опель, модель Vivaro, 2008 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , бере на себе зобов`язання по переоформленню даного транспортного засобу у свою власність і за свій кошт, а ОСОБА_1 , бере на себе зобов`язання не чинити жодних перешкод для вчинення такої дії.
8. Сторони мирової угоди ОСОБА_3 і ОСОБА_1 усвідомлюють, що при укладенні мирової угоди провели остаточний розподіл спільного сумісного майна подружжя і будь-яких претензій з питання поділу майна один до одного не мають і не будуть мати в подальшому.
9. Сторони просять у відповідності до ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України постановити ухвалу про затвердження мирової угоди у формі виконавчого документу та закрити з цієї підстави провадження у даній справі.
10. Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, кожна сторона залишає за собою.
Провадження у цивільній справі №165/1607/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач - відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач - позивач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення суду складено 25.04.2024.
Головуючий суддя М.М. Ушаков