Справа № 681/337/24
Провадження 2/681/247/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити для неї додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Після смерті діда спадщину прийняв його син ОСОБА_2 14.03.2024 від відповідача по справі ОСОБА_2 позивачка дізналась, що дід залишив заповіт на її ім`я, яким заповів для неї вказаний житловий будинок. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка не знала про наявність заповіту, то дана обставина стала причиною пропуску такого строку.

В підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що про заповіт дізналася 14 березня 2024 року від відповідача по справі, з дідом на час смерті не проживала.

Відповідач ОСОБА_2 в поданому відзиві та в підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_4 визнав та просив його задовольнити, пояснив, що проживав разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину після його смерті. Однак 14.03.2024 року в документах на будинок знайшов заповіт батька на позивачку, про що повідомив останню. На спадщину не претендує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 являється спадкоємицею за заповітом після смерті її діда ОСОБА_3 .

Протягом шести місяців позивачка не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту діда ОСОБА_3 , посвідченого юрисконсультом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області Солодкою Т.П. 14 листопада 2014 року, вона дізналася від дядька ОСОБА_2 14 березня 2024 року.

Оскільки, позивачка разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мала подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, ОСОБА_1 цього не вчинила, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Позивачка для прийняття спадщини після смерті діда мала подати до нотаріуса відповідну про це заяву у період з 18 серпня 2023 року по 18 лютого 2024 року.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 по день закінчення шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її діда, не знала про існування заповіту на її користь, а тому дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку.

Відтак, враховуючи визнання відповідачем позову та з урахуванням наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті діда ОСОБА_3 , терміном на два місяці після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивачка - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: