ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/6077/23 Головуючий суддя І інстанції Новіченко Н.В.
Провадження № 22-з/818/99/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Колісніченка Артура Сергійовича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва Ольги Ігорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Колісниченка А.С. задоволено.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2023 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Євсєєва ОО.І., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харків є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Колісниченко А.С. звернувся з заявою про виправлення описки в постанові.

Просить вправити описку в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 27.03.2024 року та зазначити правильно «Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому визначений у ч.1 ст.1270 ЦПК України шести місячний строк для прийняття спадщини спливав 20 листопада 2023 року».

Також просить виправити описку в резолютивні частині постанови Харківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року та вказати правильну дату смерті спадкодавця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розглянув заяву, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22 травня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.12 зворот).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину постанови Харківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 269, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року на 5 аркуші абзац 6 та викласти цей абзац у такій редакції:

«Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому визначений у ч.1 ст.1270 ЦПК України шести місячний строк для прийняття спадщини спливав 20 листопада 2023 року».

Виправити описку у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року та абзац четвертий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харків є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 29 травня 2024 року.

Головуючий В.Б.Яцина

Судді І.В.Бурлака

Ю.М.Мальований