Справа № 439/236/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Рахімової О.В.,

при секретарі: Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича, заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Микитюк Степан Михайлович звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що заявниці належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 015604 виданого 28.11.2001 на підставі рішення виконавчого комітету Язлівчицької сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області № 32 від 23 травня 2001 року. Представник зазначає, що при видачі державного акта на право власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку заявника записано, як « ОСОБА_2 » і не збігається із записом в паспорті громадянина України, що був виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області від 03.09.1996 року, де заявник значиться, як « ОСОБА_1 ». Представник заявника стверджує, що з приводу виправлення зазначеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянкута реєстрації вказаної земельної ділянки заявниця зверталася до відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради, проте, їй була надана відмова у вчиненні реєстраційної дії, у зв`язку з тим, що відомості щодо прізвища, імені та по батькові у державному акті не відповідають відомостям Державного земельного кадастру та паспорту громадянина України. А тому, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 015604 виданого 28.11.2001 на підставі рішення виконавчого комітету Язлівчицької сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області № 32 від 23 травня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2024 року відкрито провадження по справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника адвокат Микитюк С.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, просив заяву про вставнолення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа участь свого представника під час судового засідання не забезпечила, надали заяву про розгляд справи без участі представника Бродівської міської ради, заявлені вимоги визнають та просять суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків (а.с. 3-6) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Паликорови, Бродівський район, Львівська область, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Однак, власником, земельної ділянки, яка розташована на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, для ведення садівництва, площею 0.0596 га в межах згідно з планом, являється - ОСОБА_2 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 015604, виданого 28.11.2001 на підставі рішення виконавчого комітету Язлівчицької сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області № 32 від 23 травня 2001 року (а.с. 12).

Згідно довідки № 66 від 08.02.2024 року виданої Язлівчицьким старостинським округом Бродівської міської ради Львівської області, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 015604 виданого 28.11.2001 на підставі рішення виконавчого комітету Язлівчицької сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області № 32 від 23 травня 2001 року виправлення провести не можливо так як орган місцевого самоврядування Язлівчицької сільської ради на даний час повністю ліквідовано (а.с. 20).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 травня 1961 року (а.с. 7), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11 вересня 1982 року (а.с. 8,9), пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 (а.с. 10), довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією № 822721 серії 12ААА (а.с. 11) заявниця по батькові зазначена як « ОСОБА_3 ».

Заявник була внесена в списки членів садового товариства «Консервник» ВАТ «Бродівський консервний завод» (а.с. 21)

У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Микитюк Степана Михайловича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 015604 виданий 28.11.2001 на підставі рішення виконавчого комітету Язлівчицької сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області № 32 від 23 травня 2001 року на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова