Справа №591/7218/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/744/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

02 травня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Строгим Валерієм Федоровичем, на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про повернення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2023 рокузалишена без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України, а також несплати судового збору.

07 березня 2024 року копія ухвали направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену у апеляційній скарзі, та його представнику адвокату Строгому В.Ф. на електронну пошту.

07 березня 2024 року о 08:20 копію вказаної ухвали доставлено до електронної скриньки адвоката, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с. 77).

29 березня 2024 року поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 , повернулось до апеляційного суду без вручення, з відміткою: за закінченням терміну зберігання (а.с. 74-75).

08 квітня 2024 року апелянту повторно направлена копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

23 квітня 2024 року поштове відправлення повернулось до суду з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою, проставленою 20 квітня 2024 року.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Тобто саме 20 квітня 2024 року є днем вручення апелянту копії ухвали апеляційного суду.

Закінчення десятиденного строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 30 квітня 2024 року.

Проте заявникне усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому законом розмірі не сплатив, уточненого екземпляра апеляційної скарги до апеляційного суду не подав. Заяву про продовження строку на усунення недоліків він не подавав.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Строгим Валерієм Федоровичем, на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2023 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов