Справа №191/3599/23
Провадження № 2-зз/191/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ключенкова Христина Владиславівна, про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ключенкова Христина Владиславівна, в якому вона просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 року у справі №191/3599/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

У судове засідання учасники у справі не з`явилися.

Від адвоката Ключенкової Х.В. надійшла заява про розгляд справи без участі.

Від адвоката Наконечної Т.М., яка представляє інтереси ОСОБА_2 надійшов лист, в якому вона повідомила, що ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою до Синельниківського міськрайонного суду щодо встановлення факту проживання однією сім`єю, а також визнання права власності на квартиру. 18.04.2024 року суддею Твердохліб А.В. задоволено заяву ОСОБА_4 щодо забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

16.08.2023 року було постановлено ухвалу, якою було застосовано заходи забезпечення позову та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,9 кв.м, житловою площею 36,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 130, що належить на праві власності ОСОБА_3 , до набрання рішенням законної сили по справі №191/3599/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

01.11.2023 року було ухвалено рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.02.2024 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 року було залишено без змін.

Згідно із ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки, судом було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та надійшла заява від представника позивача про скасування заходів забезпечення вказаного позову, то наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ключенкова Христина Владиславівна, про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 року у справі №191/3599/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О. І. Окладнікова