Справа № 169/1035/23
Провадження № 2/169/64/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 січня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

представник позивачів ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката Михалевича Михайла Михайловича, про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

26 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката Михалевича М.М., про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів виділу в натурі 3/4 частки частини приміщення, загальною площею 42,3 кв.м, що перебуває в спільній частковій власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивачів просив клопотання задовольнити та доручити проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та призначення проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Частиною першою статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу другого пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Таким чином, зважаючи на те, що з`ясування питання проведення виділу в натурі частки із майна входить в предмет доказування у цій справі, а також враховуючи, що вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката Михалевича Михайла Михайловича, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи можливий виділ в натурі 3/4 (трьох четвертих) частки частини приміщення, загальною площею 42,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Які можливі варіанти виділу в натурі 3/4 (трьох четвертих) частки частини приміщення, загальною площею 42,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 169/1035/23 (провадження № 2/169/64/24).

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На час проведення експертизи провадження у цій справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.

Головуючий

Повний текст ухвали складений 30 січня 2024 року.