печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі № 757/52044/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» про скасування догани, припинення дискримінації, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» про скасування догани, припинення дискримінації, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року у цивільній справі №757/52044/20-ц відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.03.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі №757/52044/20-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач в заяві про залишення позову без розгляду просила справу розглядати у її відсутність.

09.04.2024 року від представника відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача, в якій останній не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» про скасування догани, припинення дискримінації, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі № 757/52044/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» про скасування догани, припинення дискримінації, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» про скасування догани, припинення дискримінації, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києвачи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов