Провадження по справі № 2/389/373/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агродар-Україна Плюс» про скасування державної реєстрації оренди землі та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку позивачу. Вимоги мотивувала тим, що отримала у спадщину після смерті матері земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0257, розташовану на території Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Вимоги обґрунтувала тим, що вона не згодна із додатковими угодами до договору оренди землі від 29.09.2014 укладеного між її матір`ю ОСОБА_2 та відповідачем, які нібито сторони договору уклали 21.09.2016 та 10.08.2017 та якими продовжили строк дії договору до 2030 року. Вказала, що її матір не укладала додаткових угод із відповідачем, оригіналів таких угод у позивача немає. Просить витребувати у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області оригінали додаткових угод до договору оренди землі від 29.09.2014 укладеного між її матір`ю ОСОБА_2 та відповідачем.

Представник відповідача надав відзив на позов яким не визнав позовні вимоги та просить відмовити в їх задоволенні. Надав копії додаткових угод до договору оренди землі від 29.09.2014 укладеного між її матір`ю ОСОБА_2 та ТОВ «Агродар-Україна Плюс». Із наданих копій вбачається, що додаткові угоди укладені між сторонами договору оренди землі 21.09.2016 зареєстрована 17.10.2016 за № 7160933 та 10.08.2017 зареєстрована 12.10.2017 за №7160933.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, які впливають на можливий розгляд справи, а також докази які зазначені та є предметом доказування у позові неможливо надати стороною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області оригінали примірників додаткових угод до договору оренди землі від 29.09.2014 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агродар-Україна Плюс», які укладені між тими ж сторонами 21.09.2016 (строк дії договору продовжений до 31.12.2024), та 10.08.2017 (строк дії договору продовжений до 31.12.2030).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український