Дата документу 17.01.2024
Справа № 333/3098/23
Провадження № 2/334/233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Ленінський районний м. Запоріжжя області у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом : ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал», третя особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс», третя особа: Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про стягнення коштів, в якому просить стягнути стягнуті кошти за виконавчим написом, з урахуванням 3% річних, пені та інфляційних витрат, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал» 20 186 грн. 27 коп. та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» 35 229 грн. 39 коп.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2023 року вказана справа передана за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

20 липня 2023 року матеріали вказаної справи надійшли в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 року визначено головуючого суддю Баруліну Т.Є.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2023 року вказана справа була повернута позивачу у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Постановою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року було скасовано Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2023 про повернення та направлено справу №333/3098/23 для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2023 року, роз`єднано вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал», третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про стягнення коштів та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа: Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович про стягнення коштів в самостійні провадження. В провадженні судді Баруліної Т.Є. залишено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал», третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про стягнення коштів за номером справи №333/3098/23 провадження 2/334/3060/23.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023 року, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

17 січня 2024 року ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, подала заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просила суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача кошти у загальному розмірі 11027 гривен 16 копійок, з яких: -10350 гривен (квитанція №0.0.. від 24.09.2021 року), стягнуті за виконавчим написом№31282 від 18.03.2021р. (квитанція №0.0.. від 24.09.2021р.); - 128 гривен 00 копійок 3 (%) відсотка річних за період з 25.09.2021 року по 22.02.2022 року; - 549 гривні 16 копійок інфляційні втрати за період з 25.09.2021 по 22.02.2022 року. Заяву просила задовольнити, справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал»» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Суд приймає до уваги те, що позивачем не змінено, а ні предмет позову, а ні підстав позову, а зменшено розмір позовних вимог, а відтак клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49,197,260, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог, долучити її до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіт-Капітал», третя особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення коштів.

Продовжити розгляд справи з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Баруліна Т. Є.