У Х В А Л А

"22" січня 2024 р. Справа153/1560/19

Провадження6/153/29/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борзовець Олександр Володимирович про зупинення провадження у цивільній справі №153/1560/19 за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було накладено ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 по справі №153/1560/19

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться заява ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було накладено ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 по справі №153/1560/19.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року по справі було залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до участі у цивільній справі №153/1360/19 за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було накладено ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 по справі №153/1360/19.

22 січня 2024 року за вхід.№372 надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борзовець О.В. про зупинення провадження, оскільки в Ямпільському районному суді Вінницької області перебуває справа №153/44/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Ямпільський РВ ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області про заміну сторони у виконавчому документі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПКУ суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Враховуючи, що розгляд справи №153/44/24 напряму впливає на розгляд справи №153/1560/19, вважає що на разі існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження по справі. Оскільки станом сьогодні рішення суду про стягнення заборгованості не виконано, боржник ухиляється від сплати грошових коштів, після задоволення вимог по справі №153/44/24 заявники матимуть можливість ініціювати процес примусового стягнення грошових коштів з боржника, що сприятиме забезпеченню їхніх майнових прав як правонаступників померлого ОСОБА_9 . Також повідомляє суд про не можливість взяти участь у судовому засіданні. Просить суд зупинити провадження по справі №53/1560/19 до винесення рішення Ямпільським районним судом Вінницької області по справі №153/44/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Ямпільський РВ ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області про заміну сторони у виконавчому документі, також просить розгляд клопотання здійснити без участі ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 адвоката Борзовця О.В.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7745 від 18.12.2023, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Ямпільського відділу ЛВС Т.Мушинк у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№138 від 09.01.2024, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, за наявними у справі доказами.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борзовець О.В., суд приходить до наступного:

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування справи в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що справи між собою взаємопов`язані.

Отже, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №153/1560/19 за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було накладено ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 по справі №153/1560/19, до набрання законної сили рішення у справі №153/44/24, і має підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.223, 251, 253, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борзовець Олександр Володимирович про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №153/1560/19 за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було накладено ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 по справі №153/1560/19, до набрання законної сили рішення у цивільній справі №153/44/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ОСОБА_8 в інтересах якої діє ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк