Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3640/23
Провадження № 2-о/935/16/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

присяжних Познякова П.М., Потійчука М.А.,

з секретарем Криворучко Я.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

УСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаним рішенням її доньку ОСОБА_4 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та її призначено опікуном, визначено строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання ним законної сили.

ОСОБА_4 внаслідок психічної хвороби не має можливості керувати своїми діями, усвідомлювати наслідки своїх дій. Після визнання недієздатною, її стан не покращився, вона продовжує хворіти на психічне захворювання. 22.02.2021 р. доньці встановлено першу групу інвалідності з дитинства безтерміново. Оскільки діагноз та стан здоров`я доньки не змінився, через хворобу остання не може розуміти своїх дій та керувати ними, просить продовжити строк дії рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2021 року у справі №935/1320/21 на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.11.2023 року прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа -орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 01.12.2023 по справі було призначено судову психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2024 року відновлено провадження у справі у зв`язку із виконанням ухвали суду від 01.12.2023 року, проведенням судово-психіатричної експертизи та складенням Висновку судово-психіатричного експерта № 58-2024 від 30.01.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, що містить зміст заявленого клопотання та просила його задовольнити.

Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Божок Р.О. в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, що викладені в ньому та просить його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 11 січня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Встановлено над ОСОБА_4 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії даного рішення суду два роки після набрання ним законної сили.

ОСОБА_4 має інвалідність першу А групу з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, що встановлено на підставі довідки до акту огляду МСЕК №292397 від 22.01.2021.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 58-2024 від 30.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) зі стійкими важкими руховими порушеннями, сенсоневральною приглухуватістю ІІІ ст. та системним недорозвитком мови І рівня. Даний діагноз відповідає шифру F 73.0 МКХ 10. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_4 в судовому засіданні, за її психічним станом не доцільна. ( а.с. 45-46)

Згідно висновку органу опіки та піклування від 23.02.2024р., що затверджений рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №67 від 27.02.2024, ОСОБА_1 , 1971 р.н. доцільно призначити опікуном дочки ОСОБА_4 , 2003 р.н.

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2021 року у справі № 935/1320/21 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання : АДРЕСА_1 ) недієздатною.

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 08.03.2024 р.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирської області, .

Суддя В.В. Янчук

Присяжні: П.М.Позняков

М.А.Потійчук