Провадження № 2/522/747/24
17 січня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Волошин А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення неправильності запису а акті цивільного стану,
Позивач 26.09.2023 звернувся до суду з позовом до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення неправильності запису акті цивільного стану, а саме актовому записі про шлюб №31 від 20.01.1989 та свідоцтві про укладення шлюбу в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 , яка вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірним є 12.11.ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у свідоцтві про шлюб позивачки та відповідному актовому записі було помилково вказаний рік її ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як у всіх інших документах позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2. 08.09.2023 позивачка та її чоловік звернулися до Приморського відділу ДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) із заявою про видачу дублікату свідоцтва про шлюб, однак не видали дублікат, у зв`язку з розбіжностями в даті народження в паспорті та в свідоцтві. Відповідач міг внести зміни до актового запису на підставі свідоцтва про народження, однак позивачка його втратила і відновити не має змоги, оскільки народилася в м. Фокіно Брянської області РРФСР. Тому, позивачка вимушена звернутися до суду для встановлення неправильності її дати народження в актовому записі та свідоцтві про шлюб на підставі всіх інших документів, де її дата народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2 рік.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.09.2023 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 15.11.2023.
У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 15.11.2023 розгляд справи було відкладено до 10.01.2024.
У судовому засіданні 10.01.2024 представник позивача ОСОБА_3 надала для огляду паспорт громадянина СРСР позивачки та просила відкласти розгляд справи з метою долучення копії такого паспорту до матеріалів справи.
У судове засідання 12.01.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду 11.01.2024 з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача, який повідомлявся про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 17 січня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в міста Фокіне Брянської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.1996 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. У графі «сімейний стан» вказано про одруження 20.01.1989 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

У паспорті громадянина СРСР ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 вказана її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 також вказано про шлюб з ОСОБА_4 укладений 20.01.1989 (а.с.28-29).

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера вказано, що ОСОБА_1 отримала номер НОМЕР_3 (а.с.6).

Ідентифікаційний код містить в собі зашифровану дату народження і у ОСОБА_1 дата є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 вказано дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Однак, в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 20 січня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис №31 віл 20.01.1989. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 обрала прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.7).

Тобто, в свідоцтві про укладення шлюбу помилково вказана дата народження позивачки, на підтвердження чого свідчить копія паспорту громадянина України в якій вказано про шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 20.01.1989.

08.09.2023 Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про шлюб у зв`язку з розбіжностями в її даті народження вказаній у паспорті та актовому записі про шлюб (а.с.9).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Таким чином, в актовому записі №31 про шлюб від 20.01.1989 було допущено помилку при зазначені дати народження нареченої ОСОБА_1 , така помилка відображена і у виданому свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , а саме помилково вказано рік народження позивачки як ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов переконливого висновку, що позивач позбавлений можливості інакше як через судове рішення встановити факт неправильності в актовому записі, адже вона втратила свідоцтво про народження у якому вказане її дошлюбне прізвище та отримання дублікату якого наразі не вбачається можливим.

Як вказувалося вище рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі є підставою для внесення змін в актовий запис.

Згідно п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Пунктом 2.22Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 закріплено, що після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп "Повторно". Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про встановлення того, що рішення є підставою для внесення змін до свідоцтва про укладення шлюбу задоволенню не підлягають, адже повторне свідоцтво про укладення шлюбу буде видано після внесення виправлень у даті народження позивачки в актовому записі про шлюб, підставою для чого слугуватиме дане рішення, яким встановлено неправильність в актовому записі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення неправильності запису а акті цивільного стану- задовольнити частково.

Встановити неправильність в актовому записі про укладення шлюбу №31 складеного 20 січня 1989 року відділом РАЦС Центрального району міста Одеси, а саме рік народження ОСОБА_1 вказаний як «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказати вірно як «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 17 січня 2024 року.

Суддя В.Я.Бондар