26.02.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/203/24
Провадження № 2/644/1247/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій А.К.,

представника позивача адвоката Ткаченко Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Ткаченко Євгенії Олександрівни до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

установив:

Представник позивачки адвокат Ткаченко Є.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1166129 від 08.01.2024, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 тривалістю у два місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно.

Представник позивачки адвокат Ткаченко Є.О. в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила підготовче судове засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками, яке повернулось до суду з відміткою «отримано за довіреністю». Причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав, клопотань щодо відкладення підготовчого судового засідання суду не надходило.

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю., в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що з позовними вимогами ознайомлена, просить розгляд справи проводити у її відсутність, оскільки рішення по справі не буде впливати на її права та обов`язки.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. інформацію, завірену належним чином, щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Ткаченко Євгенії Олександрівни до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівни інформацію, завірену належним чином, щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 26 березня 2024 року об 11-00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова