Справа № 132/3795/23
Провадження № 2/132/168/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" січня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати- ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Відповідач, яка мала право на обов`язкову частку в спадщині відмовилась від обов`язкової частки в майні померлої. Спадщину після смерті матері він, як спадкоємець за заповітом, прийняв відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на житловий будинок не має можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через що вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява, в якій останній позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача- ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ..

Згідно заповіту, посвідченого 23.01.2012 секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Христич Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4, ОСОБА_3 заповідала позивачу ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом.

В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідач, яка мала право на обов`язкову частку в спадщині відмовилась від обов`язкової частки в майні померлої. Проте, позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на житловий будинок не має можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлої ОСОБА_3 , про що свідчить постанова приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2023.

Згідно роз`яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з довідкою № 555 від 27.09.2021, виданої Лемешівським старостинським округом Калинівської міської ради власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 2 рахується ОСОБА_3 . Рік забудови будинку 1956.

Реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентарізацїї» не проводилась, про що свідчить довідка № 655 від 30.09.2021 за підписом керівника Калинівського ВП КП «ВООБТІ» Сарат К.М.

Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. А з верандою літ. а та ганком, загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., погріба з шиєю літ. Б, літньої кухні-сараю літ. В, гаража-сараю літ. Г, убиральні літ. г, криниці № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, оціночною (ринковою) вартістю 141100 грн, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: