Справа № 509/1801/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою звернулася ОСОБА_1 у якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Заява була вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого заявниця почала проживати з бабусею ОСОБА_2 . У березні 2024 р. ОСОБА_2 вирішила подарувати ОСОБА_1 житловий будинок, після звернення до нотаріальної контори стало відомо, що є відмінність у написанні прізвищ заявниці та її померлого батька.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також інших особливостей встановлених Главою І Розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

За приписами п.3 ст.211 та п. 2 ст. 247 ЦПК України сторона у справі має право подати суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а суд, у разі надання такого клопотання всіма учасниками справи розглядає справу на підставі наявних у справі документів без фіксування судового процесу.

З огляду на вказане суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи на підставі наданих сторонами документів та без фіксування судового процесу.

Вивчивши позицію сторін та дослідивши надані докази у сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

За приписами ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надали суду докази, а саме: копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , копія паспорту громадянина України ОСОБА_2 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

З аналізу у сукупності всіх наданих суду чітких і узгоджених між собою доказів, які не залишать місце сумнівам, суд доходить до однозначного висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оскільки обставини об`єктивно та беззаперечно підтверджені наданими заявником доказами, то у суду не має ніякого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому суд доходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 4, 12, 13, 76-84, 206, 211 263, 274, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення може бути оскаржено на протязі 30 днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Кочко В.К.