Справа № 159/926/24
Провадження № 6/159/18/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г,

за участю секретаря судового засідання Панечко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 87422/ФО та № 1354/5-В було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 412982,18 грн.

Ухвалою Ковельського міськрайонний суд Волинської області від 01 листопада 2021 року, Справа № 159/4883/21 замінено первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому листі, що виданий 25.06.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі № 1/0306/239/11 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1354/5-В від 01.03.2007 року в розмірі 122571,18 грн. У поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено оскільки не надано відповідних доказів.

Заявник стверджує, що під час перевірки кредитної справи ним було знайдено виконавчий лист про вищезазначене стягнення, про що 07.02.2024р. ним складено відповідний Акт.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Боржник поштою за адресом проживання з відміткою у Ф20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається із супровідного листа №429 від 30.05.2019р. на ім`я ПАТ КБ «Надра» приватний виконавець повернув разом із повідомленням виконавчий лист №1/0306/239 від 12.07.2011р..

У виконавчому листі зазначено примітку про останнє його повернення 30.05.2019р.

Як зазначено в ст.12 ЗУ Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до 30.05.2022р.

Як зазначив ВС у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 15 березня 2023 року, справа №260/2595/22 в п.47 Постанови особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

За таких умов ВС дійшов висновку, що виконавчий лист (чинний) станом на набрання чинності Законом № 2129-IX від 15 березня 2022 року (набрав чинності 26.03.2022р.)і у якого пізніше під час дії цього закону закінчився такий строк, прийняття виконавчого документа державним виконавцем на виконання є правомірним до припинення або скасування воєнного стану на території України.

З урахуванням наведеного суд приходе до висновку, що за цим виконавчим листом строк його пред`явлення з 26.03.2022р. перерваний до припинення або скасування воєнного стану на території України,відповідно до пункту 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», тому не підлягає поновленню оскільки є таким, що не пропущений.

Керуючись, ст.433 ЦПК України

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №1/0306/239 від 12.07.2011р. до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів с дня її підписання.

Суддя О. Г. Шишилін