22.03.2024 Єдиний унікальний № 371/988/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/66/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

22 березня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника

ТОВ «Нива Миронівщини» Юрко К.В.

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника Миронівської

міської ради Лях В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом

Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Миронівська міська рада Київської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди

та

зустрічним позовом ОСОБА_3 до КСП «Маслівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», третя особа № 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа № 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Миронівська міська рада про визнання Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, в частині земельних ділянок, посвідчених свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, та правом власності якого зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вчинивши всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Крім того, з огляду на норми п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 95, ч. 177 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування копій доказів задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 51, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Миронівська міська рада Київської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до КСП «Маслівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», третя особа № 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа № 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Миронівська міська рада про визнання Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, в частині земельних ділянок, посвідчених свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, та правом власності якого зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 03 липня 2024 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

2.Витребувати у ОСОБА_3 належним чином завірені копії:

?документів, що були підставою набуття нею права власності на земельні ділянки з кадастровим номером: :02:025:0009 загальною площею 4,2896 га та з кадастровим номером: :02:025:0014, загальною площею 2,1448 га;

?договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:025:0009, загальною площею 4,2896 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

?договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:025:0009, загальною площею 4,2896 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» належним чином завірені копії:

?договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:025:0009, загальною площею 4,2896 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

?договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:025:0009, загальною площею 4,2896 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

4.В судове засідання викликати сторони по справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук