Провадження № 2/752/1604/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Геник К.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в сумі 572709,00 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.01.2023 року з вини відповідача ОСОБА_2 , який керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Загородній, сталася дорожньо-транспортна пригода. Вказаний автомобіль належить позивачу ОСОБА_1 .

З метою визначення розміру матеріального збитку, позивач звернувся до судового експерта Барановського С.І.

За результатами висновку експерта №05/23 про оцінку транспортного засобу від 20.01.2023 року ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 на дату оцінки складає 572709,00 грн.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 20.01.2022 року, з урахуванням ПДВ становить 572709,00 грн.

Вартість складових автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , які були пошкоджені за наслідками ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу з урахуванням ПДВ становить 272965,15 грн.

Ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані становить 219688,00 грн.

На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

У встановлений ухвалою строк відзив від відповідача не надійшов.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 січня 2023 року о 21 год. 48 хв., відповідач, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Загородній у м. Києві, у порушення вимог п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) ПДР України, був неуважним та здійснив виїзд на регульоване перехрестя вул. Загородньої та вул. Антоновича у м. Києві на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Opel Zafira», н.з. НОМЕР_2 , який рухався по перехрещуваній дорозі - по вул. Антоновича на зелений сигнал світлофора, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Власником автомобіля «Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 є позивач ОСОБА_1 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2023 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Положення ч. 6 ст. 82 ЦПК України фактично позбавляють особу, вину якої встановлено вироком у кримінальному провадженні або постановою у справі про адміністративне правопорушення, можливості спростувати наявність такої вини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_2 вочевидь не відповідали вимогам ПДР України, а тому він, як особа, що керував автомобілем «Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого позивач поніс значні матеріальні збитки, є єдиною винною особою дії якої призвели до ДТП та пошкодження автомобіля.

З метою визначення розміру матеріального збитку, позивач звернувся до судового експерта Барановського С.І.

За результатами висновку експерта №05/23 про оцінку транспортного засобу від 20.01.2023 року ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 на дату оцінки складає 572709,00 грн.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 20.01.2022 року, з урахуванням ПДВ становить 572709,00 грн.

Вартість складових автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , які були пошкоджені за наслідками ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу з урахуванням ПДВ становить 272965,15 грн.

Ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані становить 219688,00 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання бійцівських порід тощо , що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 572709,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 5727,10 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 22, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 матеріальну шкоду в сумі 572709,00 грн., та судовий збір в сумі 5727,10 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя