Справа № 569/3437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши справу №569/3437/24 за позовною заявою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОБОРНА 416-Б" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОБОРНА 416-Б" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати примірники належним чином завірених копій усіх письмових доказів у кількості відповідно до відповідачів та третіх осіб у справі.

29 квітня 2024 року представник позивача на виконання ухвали суду від 23 квітня 2024 року подав позовну заяву з додатками.

Однією з вимог ухвали суду без руху було надати примірники належним чином завірених копій усіх письмових доказів у кількості відповідно до відповідачів та третіх осіб у справі,однак такі не завірені належним чином, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

При цьому, згідно ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5).

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.12.2018 р. справі №761/5894/17 (провадження № 61-34411св18) зазначив, щодо засвідчення документів, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити вказаним чином лише останню його сторінку.

Крім того, п.5.26. та 5.27. «Порядком засвідчення копій документів» Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020) визначено наступне:

Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа (п. 5.26.);

Разом з тим, стороною позивача для направлення відповідачу, в порушення зазначених вище вимог законодавства фактично були додані не засвідчені належним чином, відповідно до вказаних вище вимог, подані документи, оскільки такі не містять назви посади особи, яка посвідчує такий документ та не засвідчена кожна сторінка документа. Якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач мав би право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити вказаним чином лише останню його сторінку.

Крім того, вимоги ухвали суду без руху в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав позивачем невиконані.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем вимоги ухвали суду від 23 квітня 2024 року виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвала не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки ухвала суду від 23 квітня 2024 року позивачем невиконана в повному обсязі, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОБОРНА 416-Б" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина