2-во/465/32/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"03" травня 2024 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 зайнятості про виправлення описки в ухвалі суду від 03 квітня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду від 03 квітня 2024 року постановлено передати заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи: орган опіки та піклування, Франківської районної адміністрації, ОСОБА_2 про призначення піклувальника обмежено дієздатному ОСОБА_2 на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03 квітня 2024 року, в якій зазначив, що в тексті вищезазначеної ухвали помилково зазначено прізвище позивача, а саме " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ". Просив виправити допущену описку та задовольнити заяву.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у тексті ухвали суду від 03 квітня 2024 року помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 .

Отже, у тексті ухвали суду допущено описку, яку слід виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату складення актового запису.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Франківського районного суду від 03 квітня 2024 року у справі №465/1951/24.

В тексті ухвали суду від 03 квітня 2024 року правильним вважати прізвище позивача ОСОБА_1 саме: " ОСОБА_4 " замість помилкового " ОСОБА_3 ".

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 03 травня 2024 року.

Суддя Мигаль Г.П.