Справа № 2-4130/11
Провадження № 4-с/361/8/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
державного виконавця Шкред І.Ю.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари скаргу ОСОБА_1 , на дії начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Роєнко Роман Володимирович, зобов`язання вчинити дії, -
06 жовтня 2023 року заявник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просив суд
визнати дії начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнко Романа Володимировича, у відмові у знятті арешту із майна ОСОБА_1 , накладеного державним виконавцем (реєстратором) Гордієнко Наталією Іванівною Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 30736539, виданий 14.12.2017 року, видавник Броварський МРВ ДВС ГТУЮ У Київській області, номер запису про обтяження: 23929105 (спеціальний розділ) неправомірними, а також просив суд зобов`язати начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнко Романа Володимировича, зобов`язати державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), провести виконавчі дії, щодо винесення постанови про звільнення майна з під арешту за виконавчим провадженням № 30736539, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, зобов`язати начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнко Романа Володимировича, здійснити контроль за здійсненням виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна арешт накладений державним виконавцем (реєстратором) Гордієнко Наталією Іванівною Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 30736539, виданий 14.12.2017року, видавник Броварський МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області, номер запису про обтяження: 23929105 (спеціальний розділ).
Заявник зазначає, що до 2014 року ОСОБА_1 офіційно був працевлаштований та Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) офіційно здійснювались відрахування із його заробітної плати.
Завник стверджував, що станом на 2014 рік заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 відсутня.
В серпні 2014 року ОСОБА_1 змінив місце праці та офіційно працевлаштувався до Приватного акціонерного товариства ?Полюс? на посаду водія автотранспортних засобів, про що неодноразово і в письмовій формі повідомляв Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в письмовій формі, але ця інформація відділом чомусь була проігнорована та державним виконавцем не було здійснено жодних дій для стягнення аліментів із офіційної заробітної плати ОСОБА_1 .
Відповідно до Інформації про виконавче провадження № 30736539, 19.01.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 14.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та 20.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
У зв`язку із добросовісністю виконання рішення суду від 01 серпня 2014 року № 2-4130/11 від 17.01.2012 року Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення аліментів на дітей, ОСОБА_1 самостійно звернувся до Приватного акціонерного товариства ?Полюс? із заявою про утримання із його заробітної плати, аліментів у розмірі 25% для перерахування їх на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_3 .
Починаючи з липня 2014 року і по червень місяць (включно) 2017 року офіційно із заробітної плати ОСОБА_1 Приватне акціонерне товариство ?Полюс? за його заявою утримувало аліменти у розмірі 25% від його заробітної плати та перераховувало їх на користь ОСОБА_3 .
Тобто, ОСОБА_1 повністю сплатив свої аліментні зобов`язання перед ОСОБА_3 по червень місяць 2017 року включно, що підтверджується Довідкою ПАТ ?Полюс? від 04.09.2023 року за вих. № 57/01.
У вересні 2023 року ОСОБА_1 мав намір здійснити цивільно правовий правочин, але від нотаріуса дізнався що на все його майно накладений арешт.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14.09.2023 року, сформований адвокатом Філатовою О.С., 14.12.2017 року державним виконавцем (реєстратором) Гордієнко Наталією Іванівною Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 30736539, виданий 14.12.2017 року, видавник Броварський МРВ ДВС ГТУЮ У Київській області. Номер запису про обтяження: 23929105 (спеціальний розділ).
14 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Філатова Ольга Сергіївна звернулась із заявою до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням:
1.Перевірити матеріали виконавчого провадження № 30736539, а у разі їх знищення у зв`язку із закінченням строку його зберігання, за необхідності вжити заходів щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження за допомогою відомостей автоматизованої системи та надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Філатовій Ользі Сергіївні копію постанови про відкриття виконавчого провадження та ідентифікатор доступу.
2.Винести постанову про звільнення майна з під арешту за виконавчим провадженням № 30736539, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
3.Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна арешт накладений державним виконавцем (реєстратором) Гордієнко Наталією Іванівною Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 30736539, виданий 14.12.2017 року, видавник Броварський МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області. Номер запису про обтяження: 23929105 (спеціальнийрозділ).
Із вищезазначеною відмовою начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнко Романа Володимировича у знятті арешту із майна ОСОБА_1 , накладеного державним виконавцем (реєстратором) Гордієнко Наталією Іванівною Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 30736539, виданий 14.12.2017 року, видавник Броварський МРВ ДВС ГТУЮ У Київській області, номер запису про обтяження: 23929105 (спеціальний розділ) категорично не погоджується, та вважає це порушенням прав ОСОБА_1 .
Посилається на те, що вищезазначений арешт, накладений державним виконавцем, відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 30736539, виданий 14.12.2017 року, порушує право ОСОБА_1 , так як свій обов`язок по сплаті аліментів він перед ОСОБА_6 , повністю виконав в повному обсязі, що підтверджується довідкою ПАТ ?Полюс? від 04.09.2023 року за вих № 57/01.
В порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України ?Про виконавче провадження?, в редакція яка діяла станом на 20 грудня 2017 року та діє і на сьогоднішній день, виконавець у разі закінчення виконавчого провадження зобов`язаний винести постанову про звільнення з під арешту майно боржника ОСОБА_1 у разі закінчення виконавчого провадження за п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України ?Про виконавче провадження?.
Заявник зазначає, що станом на день звернення із скаргою до суду, у зв`язку неправомірним діями начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнко Романа Володимировича, а саме із відмовою у знятті арешту, накладеного державним виконавцем (реєстратором) Гордієнко Наталією Іванівною Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 30736539, виданий 14.12.2017 року, видавник Броварський МРВ ДВС ГТУЮ У Київській області, номер запису про обтяження: 23929105 (спеціальний розділ), вбачається порушене право ОСОБА_1 у вільному користуванні та розпорядженні своїм майном.
11 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання на 07 листопада 2023 року.
06 листопада 2023 року заступник начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подала до суду заперечення на скаргу, в яких просила відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 в повному обсязі.
Згідно Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями (затверджено наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 №1829/5) паперові матеріали виконавчого провадження № 30736539 знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих документів, строк зберігання яких становить три роки.
Постанова про закінчення виконавчого провадження у встановлені Законом України ?Про виконавче провадження? сторонами виконавчого провадження оскаржена та скасована не була, та не передбачає зняття арешту з майна боржника.

Підстави для зняття арешту передбачені ст. 59 Закону станом на 03.11.2023 року відсутні.

Відповідно до поданої скарги незрозумілим є твердження адвокатом Філатовою О.С. у неправомірності дій начальника Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ м. Київ у відмові у знятті арешту накладеного державним виконавцем (реєстратором) Гордієнко Н.І. Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, крім того Законом України ?Про виконавче провадження? не передбачено винесення такого процесуального документа як постанова про звільнення майна з під арешту.

13 лютого 2024 року представник скаржника подала до суду додаткові пояснення, в яких просила:

1. Визнати дії начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнко Романа Володимировича, у відомі у знятті арешту із майна ОСОБА_1 , накладеного державним виконавцем (реєстратором) Гордієнко Наталією Іванівною Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 30736539, виданий 14.12.2017 року, видавник Броварський МРВ ДВС ГТУЮ У Київській області, номер запису про обтяження: 23929105 (спеціальний розділ)- неправомірними.

2. Зобов`язати начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнко Романа Володимировича, зобов язати державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), провести виконавчі дії, щодо винесення постанови про звільнення майна з під арешту за виконавчим провадженням № 30736539, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

3. Зобов`язати начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнко Романа Володимировича, здійснити контроль за здійсненням виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна арешт накладений державним виконавцем (реєстратором) Гордієнко Наталією Іванівною Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 30736539, виданий 14.12.2017 року, видавник Броварський МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області. Номер запису про обтяження: 23929105 (спеціальний розділ).

Посилається на те, що 11 листопада 2011 року ОСОБА_3 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 .

Відповідно до Сімейного кодексу України, аліменти на двох дітей стягуються у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. У своїй позовній заяві ОСОБА_3 просила стягнути 1/2 частину аліментів.

08 грудня 2011 року ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного суду Київської області направив заяву з повідомленям що із позовними вимогами погоджується повністю та просить розглядати справу без його участі.

13 грудня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі №2-4130/11 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 11 листопада 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищезазначений виконавчий лист у січня 2012 року був пред`явлений на виконання до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за яким було відкрито виконавче провадження № 30736539 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 04130 від 17.01.2012 року Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 11 листопада 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто, період стягнення аліментів був з 11 листопада 2011 року по 27 листопада 2013 року.

В період з 2011 року по 2013 рік ОСОБА_1 офіційно працював в Благодійній організації літочківський благодійний фонд "Добробут", та офіційно з його заробітної плати утримувались аліменти на користь ОСОБА_6 згідно виконавчого листа № 2-04130 від 17.01.2012 року Броварського міськрайонного суду Київської області.

В період з 11 листопада по 31 грудня 2011 року офіційна заробітна плата ОСОБА_1 становила 7000, 00 грн., тобто аліменти в розмірі частини за 2011 рік становили 3500, 00 грн.

В період з 01 січня по 31 грудня 2012 року офіційна заробітна плата ОСОБА_1 становила 23480,07 грн., тобто аліменти в розмірі частини за 2012 рік становили 11740, 04 грн.

В період з 01 січня по 27 липня 2013 року офіційна заробітна плата ОСОБА_1 становила 14000,00 грн., тобто аліменти в розмірі частини за 2013 рік становили 7000,00 грн.

Тобто, офіційна заробітна ОСОБА_1 в період з 11 листопада 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття до 27 липня 2013 року становила 22240, 04 грн., а відповідно 1/2 частина аліментів яка повинна бути стягнута з ОСОБА_1 , становила 11120, 02 грн.

Тобто, офіційно з заробітної плати ОСОБА_1 повинен був сплачувати в період з 11 листопада 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 11120, 02 грн., що і було здійснено Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

04 січня 2012 року на адресу Благодійної організації Літочківський благодійний фонд "Добробут" адвокатом Філатовою О.С., було направлено адвокатський запит з проханням повідомити скільки та в якому розмірі із заробітної плати ОСОБА_1 утримувались аліменти згідно виконавчого листа № 2-04130 від 17.01.2012 року Броварського міськрайонного суду Київської області, але конверт повернувся у зв`язку із зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В серпні 2014 року ОСОБА_1 змінив місце праці та офіційно працевлаштувався до Приватного акціонерного товариства ?Полюс? на посаду водія автотранспортних засобів, про що неодноразово і письмовій формі повідомляв Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в письмовій формі, але ця інформація відділом чомусь була проігнорована та державним виконавцем не було здійснено жодних дій.

У зв`язку із добросовісністю виконання свого обов`язку щодо утримання своїх дітей, ОСОБА_1 додатково ще й самостійно звернувся до Приватного акціонерного товариства ?Полюс? із заявою про утримання із його заробітної плати, аліментів у розмірі 25% для перерахування їх на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_6 .

Починаючи з липня 2014 року і по червень місяць (включно) 2017 року офіційно із заробітної плати ОСОБА_1 Приватне акціонерне товариство ?Полюс? за його заявою утримувало аліменти у розмірі 25% від його заробітної плати та перераховувало їх на користь ОСОБА_3 у загальному розмірі 32762,77 копійок.

Тобто, офіційна заробітна ОСОБА_1 в період з 11 листопада 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до рішення становила 22240,04 грн., а відповідно 1/2 частина аліментів була стягнута органами державної виконавчої служби з ОСОБА_1 , та становила 11120, 02 грн.

В період з липня 2014 року і по червень місяць (включно) 2017 року ОСОБА_1 додатково за своєю заявою ще сплатив ОСОБА_3 аліменти у розмірі 32762, 77 копійок.

04 січня 2024 року представником ОСОБА_1 на адресу Департаменту державнох виконавчої служби направлено запит з проханням повідомити за який період та яким чином ОСОБА_1 була нарахована заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 45796,20 грн., виконавчий збір у розмірі 4579,62 грн., та витрати виконавчого провадження 369,00 грн., за виконавчим провадженням № 30736539, з виконання виконавчого листа № 2-04130 від 17.01.2012 року Броварського міськрайонного суду Київської області.

У січні 2024 на адресу представника ОСОБА_1 надійшла відповідь від Департаменту державної виконавчої служби, вдповідно до якої повідомено, що надати більш детальні інформацію (щодо періоду та сум нарахування) не виявляється можливим оскільки виконавче провадження знищено.

Представник заявника зазначила, що маючи суму офіціної заробітної плати ОСОБА_1 в період з 2011 року по 2013 рік відомо, що 14.12.2017 року державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) неправомірно був накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 та неправомірно нарахована сума заборгованості, відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 30736539, виданий 14.12.2017 року, видавник Броварський МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області, номер запису про обтяження: 23929105 (спеціальний розділ).

В порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України ?Про виконавче провадження?, в редакція яка діяла станом на 20 грудня 2017 року та діє і на сьогоднішній день, виконавець у разі закінчення виконавчого провадження зобов`язаний винести постанову про звільнення з під арешту майно боржника ОСОБА_1 у разі закінчення виконавчого провадження за п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України ?Про виконавче провадження?.

Скаржник та представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити, пояснення надали аналогічно викладеним у скарзі.

ОСОБА_3 неодноразово повідомлялась судом у встановлений законом спосіб, але у судове засідання не з`явилась.

Представник Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та просила відмовити, пояснення надала аналогічно викладеним у запереченнях.

Суд, вислухавши скаржника, представника скаржника, представника Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дослідивши письмові докази, встановив обставини у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 11 листопада 2011 року ОСОБА_3 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.

13 грудня 2011 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №2-4130/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 11 листопада 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.01.2012 року копія рішення та виконавчого листа була отримана позивачем ОСОБА_3 .

Вищезазначений виконавчий лист був пред`явлений на виконання до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі якого 19 січня 2012 року державним виконавцем виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Горкавкою Ольгою Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30736539. (а.с.34)

01 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства ?Полюс?, із заявою про утримання із його заробітної плати, аліментів у розмірі 25% для перерахування поштовим переказом на ім`я ОСОБА_3 . (а.с. 36)

20 грудня 2017 року старшим державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Гордієнко Наталією Іванівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 39, 40 ЗУ Про виконавче провадження, в якій встановлено, що закінчився передбачений законом строк для даного виду стягнення. Дитиною досягнуто повноліття. Заборгованість станом на 12.06.2017 складає 45796, 20 грн. (а.с. 35)

Згідно довідки № 57/01 від 04.09.2023 року, виданої Приватним акціонерними товариством ?Полюс? з липня 2014 року по червень 2017 року із ОСОБА_1 , водія автотранспортного засобу відраховувались аліменти на утримання його сина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 у розмірі 25% від його доходу за заявою ОСОБА_1 . За період з липня 2014 року по червень 2017 року розмір відрахувань склав 32762 грн. 77 коп. (а.с.37)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 346576356 від 14.09.2023 року, 14.12.2017 року державним виконавцем (реєстратором) Гордієнко Наталією Іванівною Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 30736539, виданий 14.12.2017 року, видавник Броварський МРВ ДВС ГТУЮ У Київській області. Номер запису про обтяження: 23929105 (спеціальний розділ). (а.с.40-41)

Як вбачається із листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області від 22.09.2023 року за № 66502 представнику заявник повідомлено, що згідно Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями (затверджено наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 №1829/5) паперові матеріали виконавчого провадження № 30736539 знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих документів, строк зберігання яких становить три роки. (а.с.32-33)

Також в матеріалах справи міститься довідка форми ОК-5 та ОК -7 Пенсійного фонду України, Реєстр застрахорваних осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за періоди з 2000 року по грудень 2023 року, з 2011 року по грудень 2023 року.

Вказані довідки не є належними та достовірними доказами у справі, оскільки із інформації яка у них міститься можливо тільки дійти висновку про наявність у ОСОБА_1 місця роботи на Приватному акціонерному товаристві Полюс та Благодійній організації Літочківський благодійний фонд Добробут, нарахування йому заробітної плати за період який відноситься і до періоду стягнення аліментів на дітей. В іншому будь яких обставин на які посилається заявник щодо належного виконання рішення суду та відсутність заборгованості вказані довідки не доводять.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилом статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, умежах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 5 Закону України ?Про виконавче провадження? примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим законом випадках на приватних виконавців.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України ?Про виконавче провадження? - під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 74 Закону України ?Про виконавче провадження?, рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно п.7 ч.1, 2 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 7) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Відповідно ч.1, 2 ст.40 ЗУ Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані суду докази та встановлені обставини у справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 , на дії начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Роєнко Роман Володимирович про зобов`язання вчинити дії, оскільки посилання заявника на зазначені у скарзі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду такої скарги, розмір заборгованості, яка була розрахована та зазначена державним виконавцем станом на 12.06.2017 року в розмірі 45796 грн. 20 коп. боржником спростована не була; правомірність її нарахування у вказаному розмірі не була предметом розгляду; доказів на підтвердження відсутності заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей, яка виникла до 12.06.2017 року, боржником надано не було.

Керуючись ст.447-451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнко Романа Володимировича, у відмові у знятті арешту із майна ОСОБА_1 , накладеного державним виконавцем (реєстратором) Гордієнко Наталією Іванівною Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області накладеного постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 30736539, виданий 14.12.2017 року, видавник Броварський МРВ ДВС ГТУЮ У Київській області, номер запису про обтяження: 23929105 (спеціальний розділ) - неправомірними, зобов`язання начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнко Романа Володимировича, зобов`язання державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), провести виконавчі дії, щодо винесення постанови про звільнення майна з під арешту за виконавчим провадженням № 30736539, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей, зобов`язання начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Роєнко Романа Володимировича, здійснити контроль за здійсненням виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна арешт накладений державним виконавцем (реєстратором) Гордієнко Наталією Іванівною Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 30736539, виданий 14.12.2017року, видавник Броварський МРВ ДВС ГТУЮ У Київській області, номер запису про обтяження: 23929105 (спеціальний розділ) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.