Справа № 573/827/24
Номер провадження 2-о/573/40/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її до розгляду

02 травня 2024 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Білопільської міської ради Сумського району Сумської області (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2024 року до суду поштою надійшла зазначена вище заява.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 295, 297 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження з викликом учасників справи та присяжних.

З огляду на те, що рішення суду в цій справі може вплинути на права ОСОБА_3 , з метою забезпечення можливості ефективної реалізації його прав як учасника процесу, вважаю за необхідне залучити його до участі в справі як заінтересовану особу.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 та ч. 1 ст. 300 ЦПК України цивільна справа про визнання особи недієздатною розглядається за участі органу опіки та піклування, за поданням якого такій особі призначається опікун.

Тому вважаю за необхідне залучити до участі у розгляді справи як заінтересовану особу орган опіки та піклування Білопільської міської ради, бо як вбачається із заяви ОСОБА_3 фактично мешкає в м. Білопіллі.

Оскільки ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2 , тому як заінтересовану особу слід залучити орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на його права.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Горлач С.Л. представляє інтереси заявниці, інтереси ОСОБА_3 адвокатом не представлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України передбачено, що cправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Отже, у разі якщо особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи, що розгляд справ, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається таке питання, та відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_3 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій останнього, відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України, вважаю за необхідне залучити йому адвоката.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Горлач С.Л. просив витребувати з цивільної справи №573/2330/23 висновок судової психіатричної експертизи, яка проведена відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Усупереч вимогам вказаної норми закону представник заявниці не обґрунтував своє клопотання та не зазначив, чому він самостійно не може надати суду оригінал вказаної експертизи чи її належно завірену копію. Доказів на підтвердження труднощів у наданні доказу також не надано, у зв`язку з чим клопотання адвоката Горлача С.Л. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 295, 297 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна.

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Б. Хмельницького, буд. 8).

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28 травня 2023 року о 09:30 годині з викликом заявниці, її представника - адвоката Горлача С.Л., заінтересованих осіб, присяжних.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 09:30 годині 28 травня 2024 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Відмовити представнику заявниці ОСОБА_1 - адвокату Горлачу С.Л. у задоволенні клопотання про витребування доказів з цивільної справи Білопільського районного суду №573/2330/23.

Заявнику та заінтересованим особам направити копії даної ухвали для відома, Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Заінтересованим особам надіслати копії заяви ОСОБА_1 .

Роз`яснити заінтересованим особам, що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження вони мають право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника, а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя