Справа № 346/498/24
Провадження № 2/346/725/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

31 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1995 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося, вони виявили, що являються людьми різних характерів та поглядів на життя. Подружжя неодноразово робило спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сім`єю стало неможливим. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час як подружжя вони не проживають, будь-яких стосунків між собою не підтримують, їхній шлюб існує формально, а тому в подальшому його збереженні сенсу немає. В зв`язку з даними обставинами, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Воронської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №7, оскільки його збереження суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, одночасно з позовом подала до суду заяву, в якій просила розглянути праву за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їхньому задоволенні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 15.02.2024р. до суду надійшла його письмова заява, в якій відповідач просив розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позову та розірвання його шлюбу з позивачем не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 19 серпня 1995 р. Виконавчим комітетом Воронської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №7.

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час сторони шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач не просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд залишає її прізвище без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279, 354-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 серпня 1995 року Виконавчим комітетом Воронської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 березня 2024 року.

Суддя: Третьякова І. В.