Справа № 523/3390/23
Провадження №2/523/1265/24
У Х В А Л А

"22" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) АТ «Одесагаз» - Веселова О.В. про призначення судової експертизи

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Одесагаз" про визнання протиправним та скасування рішення і скасування акту-розрахунку, а також зустрічний позов акціонерного товариства "Одесагаз" до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого обсягу природного газу.

В судовому засіданні представник відповідача у зв`язку з надходженням листа від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС Українипросив суд уточнити експертну установу та призначити судову експертизи, без конкретизації її найменування з метою надання можливості експертам самим визначатися з дослідженням та залученням необхідних спеціалістів для встановлення по наданим раніше питанням технічного стану лічильника газу Elster BK G-4T заводський № 7551062. При цьому, представник відповідача повідомив, що товариство вже готове понести витрати на проведення експертизи.

Представник позивача не заперечував проти уточнення як експертної установи так і експертизи.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог та з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи в наданні доказів,а також враховуючи питання, які підлягають з`ясуванню, судом 03 жовтня 2023 року у справі була призначена судова комплексна техніко-трасологічна експертиза.

14 березня 2024 року ухвала про призначення експертизи повернулася до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України для усунення невідповідностей, оскільки призначена експертиза не внесена до «Переліку видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта в Експертній службі МВС».

Отже, оскільки не відпала необхідність з`ясування питання щодо встановлення слідів втручення/невтручання з метою спотворення показників та правильності функцонування та обліку лічильнику газу типу Elster ВК G-4T заводський № 7551062, тому є необхідним призначити у справі судову експертизу та її проведення доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму необхідно попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи.

З метою проведення дослідження необхідно зобов`язати АТ «Одесагаз» на вимогу експерта надати для проведення експертизи лічильник газу типу Elster ВК G-4T заводський № 7551062 .

Керуючись ст.ст.76, 103, 252, 260, 261, 268, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) АТ «Одесагаз» - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу, на вирішення яких поставити такі питання:

1) Чи порушена цілісність заводських пломб відлікового механізму досліджуваного лічильника газу Elster BK G-4T заводський № 7551062?

2) Чи перепломбовувалася пломба на лічильнику газу типу Elster BK G-4T заводський № 7551062?

3) Чи наявні на зовнішніх і внутрішніх поверхнях корпусу деталей відлікового механізму лічильника газу типу Elster BK G-4T заводський № 7551062, випуску 2013р. пошкодження, залишені сторонніми предметами?

4) Чи однаковий спосіб нанесення тавр на пломби відлікових механізмів лічильника газу типу Elster ВК G-4T заводський № 7551062?

5) Чи наявні сліди пошкодження сторонніми предметами на зовнішніх і внутрішніх поверхнях корпусу, різьбах патрубків, а також вальцювального обода лічильника газу?

6) Чи наявні у корпусі лічильника газу сторонні предмети?

7) Чи є однаковими конструкції лічильних механізмів лічильників (об`єкту дослідження та порівняльного матеріалу), а саме: кількість валів, зубчастих шестерень, їх шаг і кількість зубів?

8) Чи наявні механічні або сторонні сліди впливу на мембранний механізм лічильника газу (термічні, механічні пошкодження, порушення конструктивних особливостей механізму, тощо)?

9) Чи має матеріал шестерень відлікових механізмів лічильника газу спільну родову і групову) належність?

10) 3 якого металу (сплаву) виготовлені сторонні предмети?

11 ) Чи могли наявні ознаки втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника) призвести до викривлення даних обліку газу?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на АТ «Одесагаз».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя