Справа № 604/1478/23
Провадження № 2/604/42/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Костів О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скориківської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулеба Ірина Ігорівна звернулась до суду з позовом до Скориківської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, площею 0,85 га, в порядку спадкування за законом після смерті його діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_4 . Спадкоємцем за законом є також син спадкодавця - ОСОБА_2 , дочка подала відмову від прийняття спадщини. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку яка належить до житлового будинку, однак йому було відмовлено, у зв`язку з ти, що дане майно не охоплено заповітом. Позивач вважає, що, оскільки дід проживав разом з онуком в одному будинку на момент своєї смерті та склав заповіт на належні йому житловий будинок та трактор, яким здійснювалась обробка земельних ділянок, проте через похилий вік не врахував необхідності вказати і прилеглих до будинку земельних ділянок, оскільки завжди вважав їх єдиним цілим.

Крім того представниця позивача вказує, що син спадкодавця, ОСОБА_2 , який є відповідачем у даній справі, також було незрозумілим таке розпорядження у заповіті, оскільки він завжди знав про волю свого батька заповісти даний житловий будинок із усіма належними до нього земельними ділянками онуку, який доглядає за господарством. Саме тому ОСОБА_2 написав заяву, про відмову отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року Позовну заяву ОСОБА_1 до Скориківської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року, після усунення недоліків було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Скориківської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. Розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представниці позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги підтримує.

Представниця відповідача Скориківської сільської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв чи клопотань, так само як і відзиву на позов до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії Державного акта на право власності на землю серії ТР №02392 від 18 травня 2001 року, ОСОБА_6 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га, яка розташована на території Пальчинської сільської ради, призначеної для ведення особистого підсобного господарства (0,60 га), обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (0,25 га).

Згідно заповіту від 10 січня 2018 року, посвідченого старостою сіл Пальчинці та Щаснівка. ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті належний йому на праві приватної власності будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , трактор Т40 м з усім до нього пристроями заповів ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 січня 2023 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області від 08 серпня 2023 року №57/01-16, 27 травня 2023 року було заведено спадкову справу №77/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . До нотаріальної контори подані заяви: від доньки померлого ОСОБА_7 про відмову від спадщини; від сина померлого ОСОБА_2 - про відмову від спадщини. Також встановлено, що згідно довідки Скориківської сільської ради Тернопільського району від 15 травня 2023 року, разом із померлим ОСОБА_6 у житловому будинку був зареєстрований та постійно проживав його онук ОСОБА_8 , який вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_6 . ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,85 га, розташованої на території Пальчинської сільської ради, у зв`язку із відсутністю у заповіті спадкодавця інформації щодо переходу у спадщину вказаної земельної ділянки.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст.ст.1216, 1218,1220,1221,1223 Цивільного кодексу України - далі ЦК).

Частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом (ст.1245 ЦК).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК) - дня смерті спадкодавця.

Отже спадкування за законом здійснюється щодо того майна стосовно якого відсутній заповіт спадкодавця.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК). Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну ділянку є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Позивачем не надано суду жодних доказів існування у позивача перешкод в оформленні спадкових прав на земельну ділянку спадкодавця ОСОБА_3 площею 0,85 га, яка розташована на території Пальчинської сільської ради, призначеної для ведення особистого підсобного господарства (0,60 га), обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (0,25 га) у нотаріальному порядку.

Позивачем надано докази того що він звертався до нотаріуса для оформлення спадкового майна в порядку спадкування за заповітом. Отримавши свідоцтва про право власності на спадкове майно на будинок та трактор, позивач також звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власноті на спадкове майно, а саме земельну ділянку. Нотарусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки вказане майно не охоплене заповітом. Позивачем не надано жодного доказу того, що він звертався до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Тобто звернення позивача до суду за захистом порушеного права є передчасним, а захист його прав як спадкоємця належить до компетенції органів нотаріату.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог позивача про визнання за ним у порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку площею 0,85 га, яка розташована на території Пальчинської сільської ради, призначеної для ведення особистого підсобного господарства (0,60 га), обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (0,25 га), у зв`язку з передчасним зверненням до суду з цією позовною вимогою. Позивачем не надано жодних доказів існування об`єктивних перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 у визначених ним межах задоволенню не підлягають, що не перешкоджає позивачеві звернутися до суду за захистом свого права у разі отримання ним відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину за законом.

У зв`язку з відмовою у позові понесені позивачем судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.11, 57, 60, 158, 209, 212, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Б. Сташків