Справа № 2-5330/09
УХВАЛА

23 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Видиш Вікторії Олександрівни про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-5330/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан ГЕЙМ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу звернувся старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Видиш Вікторія Олександрівна, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-5330/09 від 05.08.2009 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан ГЕЙМ» 61820,18 грн. у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 15 червня 2009 року по цивільній справі №2-5330/09 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан ГЕЙМ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан ГЕЙМ» суму боргу з урахуванням інфляції у розмірі 61178,40 грн. та судових витрат 641,78грн.

Рішення суду набрало законної сили. В подальшому, Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по справі.

Як слідує з заяви старшого державного виконавця, на виконанні у відділі ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №22293589 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан ГЕЙМ» 61820,18 грн.

Відповідно до службової записки №22293589 від 25.03.2024 р. старшого державного виконавця Видиш В.О., вбачається, що 25.03.2024 р. після передачі виконавчих проваджень нею було виявлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого документу.

Відповідно до акту про втрату виконавчого документу від 25.03.2024р. складеного державним виконавцем Видиш В.О., вбачається, що згідно акту прийому-передачі виконавчих проваджень державному виконавцеві було передано виконавче провадження №22293589, в ході примусового виконання якого виявлено втрату оригіналу виконавчого документу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Верховний Суд від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19) та від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20).

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа по справі №2-5330/09 був втрачений, а також те, що судове рішення, на підставі якого він виданий, не виконано, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 353 ЦПК України, п.17.4. Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Видиш Вікторії Олександрівни про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5330/09 від 05.08.2009 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан ГЕЙМ» 61 820,18 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Харечко С.П.