Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/403/24
Провадження № 2-о/711/47/24
РІШЕННЯ
30 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.,
заявниця - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання в с. Вербове, Пологівського району Запорізької області. А тому вона має право на отримання допомоги на поховання та бажає оформити спадщину після його смерті. Однак, документи померлого сина містяться розбіжності у написанні його прізвища, а саме у паспорті, картці платника податків та свідоцтві про смерть померлий вказаний як « ОСОБА_4 ». Розбіжності в документах померлого носять систематичний характер. Зазначені розбіжності в написанні прізвища сина унеможливлюють оформлення спадщини та отримання допомоги на поховання, тому встановлення факту родинних відносин, має юридичне значення.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В..
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. Крім того, пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання. Заявниця - ОСОБА_1 є його матір`ю та померлого ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що близько двадцяти років знає сім`ю заявника. Померлий ОСОБА_3 був сином заявниці, він загинув під час виконання свого військово обов`язку.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.
Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу вимог пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.
На даний час заявниця не може отримати допомогу на поховання, пенсії та прийняти спадщину після смерті свого сина - ОСОБА_3 , оскільки в документах, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим сином, існують розбіжності в написанні їх прізвищ.
Так, копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.07.1988, підтверджується, що (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Черкаси, його матір`ю є (мовою оригіналу) « ОСОБА_1 ».
Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 17.10.2023, лікарським свідоцтвом про смерть №6750 від 11.10.2023 та довідкою про причину смерті встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Сповіщенням сім`ї №160 від 12.10.2023 року підтверджується, що ОСОБА_3 загинув на полі бою ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В документах, які видавались померлому сину заявниці паспорті громадянина України, картці платника податків його прізвище написано « ОСОБА_4 ».
Досліджені у судовому засіданні письмові докази у сукупності вказують на те, що заявниця - ОСОБА_1 є матір`ю загиблого - ОСОБА_3 , оскільки наявні підстави вважати, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » є однією й тією ж особою, а відмінність у написанні прізвища в різних документах зумовлена результатом людської недбалості при заповненні правовстановлюючих документів та невірним перекладом прізвища з російської мови на українську.
Крім письмових доказів у справі, факт родинних відносин між померлим та заявницею також підтверджується показами свідка ОСОБА_5 , якай пояснив, що померлий ОСОБА_3 є сином заявниці.
Таким чином, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці дляотримання допомоги на поховання загиблого сина, пенсії та оформлення спадщини після його смерті, а у позасудовому порядку встановити його неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова