Справа 359/887/24
Провадження 2/359/1329/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник позивача звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою у якій просить суд встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши документи додані до позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам 177 ЦПК України.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір.

Встановлено, що позивач сплатив за дві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення судовий збір у розмірі 605,60 грн та 605,60 грн, як передбачено ЗУ «Про судовий збір» у справах окремого провадження, в той же час позивач звертається до суду в порядку позовного провадження.

Згідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки позивач сплатив судовий збір лише по 605,60 грн. за кожну одну вимогу немайнового характеру то необхідно доплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн +605,60 грн = 1211,20 грн.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В зв`язку з цим суд вважає, що подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу термін 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чирка