ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3579/20 Провадження № 2/636/46/24
09 січня 2024 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5252 доларів США, що станом на 15.05.2020 року еквівалентно 140119, 16 грн., який у січні 2021 року уточнило, збільшивши розмір позовних вимог до 350 000 грн., що складається з частини основної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4626, 88 доларів США та частини заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 8491,56 доларів США. Позов мотивовано тим, що 11 серпня 2008 року між ВАТ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/09/2008/840-К099, згідно умов якого банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 26 910,00 доларів США на придбання нерухомості з оплатою по відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 15,39% річних з кінцевим терміном погашення до 10 серпня 2028 року.
15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали банку за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К099 від 11 серпня 2008 року.
Посилаючись на зазначені обставини, з урахуванням уточнених вимог позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 частину заборгованості за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К099 від 11 серпня 2008 року в сумі 350 000,00 грн., що складається з частини основної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4626, 88 доларів США та частини заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 8491,56 доларів США, вирішити питання щодо розподілу судового збору.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 січня 2021 року позовна заява ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків(а.с. 70-72).
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити в порядку загального позовного провадження(а.с.80).
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області було змінено на територіальну підсудність Глобинського районного суду Полтавської області.
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11. 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області відновлено з 23.11.2022 року.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, розгляд якої призначено по суті.
Позивач подалі надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась повторно, повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України,відзив на позов не надала, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України розглядає справу за відсутністю відповідачки, ухвалюючи заочне рішення та здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
11 серпня 2008 року між ВАТ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/09/2008/840-К099, згідно умов якого банк надав відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 26 910,00 доларів США. Цільове використання кредиту: проведення розрахунків по нотаріально посвідченому договору купівлі - продажу від 11 серпня 2008 року, що укладений між позичальником та ОСОБА_2 , згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,39 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (п. 1.3.1 кредитного договору). Відповідно до п. 1.4 кредитного договору банк надає позичальнику кредит строком до 10 серпня 2028 року. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту в розмірі 368,13 доларів США щомісячнр до 08 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 10 числа поточного місяця. Згідно п.4.2.4 банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3 цього договору.
Звертаючись до суду із зазначеним позовом, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» просить ( з урахуванням збільшення розміру позовних вимог) стягнути з ОСОБА_1 частину заборгованості за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К099 від 11 серпня 2008 року в сумі 350 000,00 грн., що складається з частини основної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4626, 88 доларів США та частини заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 8491,56 доларів США, посилаючись на те, що заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі не погашена.
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною другою 2 статті 77, частиною другою статті 78, статтею 79, частинами першою й другою статті 80 цього Кодексу предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
Надані позивачем докази на підтвердження свого позову, в тому числі й щодо погашення цієї заборгованості та її розміру, не спростовано відповідачкою ОСОБА_1 .
Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).
Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У зв`язку із зазначеними вимогами законодавства та наданих доказів,суд вважає, що уточнені позовні вимоги ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5852 грн.(а.с.4, 42) покладаються на відповідачку.
Керуючись ст. ст.12, 76-81,89,141,259,263-265,273,279,280, 281, 352,354, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» заборгованість за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К099 від 11 серпня 2008 року в сумі 350 000,00 (триста п`ятдесят тисяч ) гривень, що складається з частини основної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4626, 88 доларів США та частини заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 8491,56 доларів США, а також сплачений судовий збір в сумі 5852 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення виготовлено 19 січня 2024 року
Суддя І.В. Карімов