Справа № 577/6581/23
Провадження № 2/577/132/24
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"07" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в розмірі 28 151 грн 31 коп,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06 жовтня 2020 року, яка утворилася станом 08 жовтня 2023 року, в розмірі 28 151 грн 31 коп.

Судовий розгляд справи призначений на 07 березня 2024 року на 08 год. 00 хв.

У судове засідання представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 53-55).

Представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. 25 січня 2024 року звернувся до суду із заявою про відмову від позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в розмірі 28 151 грн 31 коп (а.с. 51, 52).

Однак 15 лютого 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І., про те що АТ «Універсал Банк» позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06 жовтня 2020 року підтримує в повному обсязі (а.с. 56, 57).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки із заяв представником позивача ОСОБА_2 не можливо визначити станом на 07 березня 2024 року позицію АТ «Універсал Банк» до позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в розмірі 28 151 грн 31 коп, то судовий розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до суду, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи необхідно повідомити місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Керуючись ч. 9 ст. 223, ч. ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в розмірі 28 151 грн 31 коп, відкласти на 29 березня 2024 року на 08 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак