Справа № 454/5449/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнання права власності в порядку спадкування,,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування з наступних підстав : ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя баба, ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . До дня смерті баба проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Копію відповідної довідки долучаю.

Після смерті баби, відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,18га., що розташована на території села Хлівчани, Хлівчанської сільської ради народних депутатів, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №08478. Заповіту за життя баба укласти не встигла. Єдиними спадкоємцями після смерті баби є моя мати, її донька - ОСОБА_6 , та інші її діти, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідачі по справі. Однак, вони не бажають приймати спадкове майно на відмовляються від нього в мою користь.

Однак, звернувшись у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, мені було надано усну відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки у мене відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку.

Крім того у нотаріальній конторі мені було роз`яснено, що відповідно до ст.5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводяться відповідною районною державною адміністрацією.

Також роз`яснено, що оскільки Сертифікат на середню земельну частку виданий сільською радою, згідно зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01 лютого 1993 року, а не Сокальською районною державною адміністрацією, згідно зразка затвердженого Постановою Кабінету Міністра України від 12 жовтня 1995 року №801, він вважається недійсним.

Зокрема, згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

В даний час у мене виникла необхідність оформити право власності на спадкову земельну ділянку, однак, у зв`язку з тим, що у мене відсутній оригінал Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), а є його копія, а також те, що даний сертифікат являється недійсним - я змушений звертатися до суду з позовом.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що відповідно до ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

В той же час, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

В судове засідання позивач не прибув, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовну заяву підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує .

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну ділянку, загальною площею 2,18га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території села Хлівчани, Хлівчанської сільської ради народних депутатів, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №08478 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук