Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1424/23

27 лютого 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Дьяченка Д.О.

з участю секретаря судового засідання: Кремсалюк Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в особі представника звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у розмірі 14329 грн. 39 коп., сплаченого судового збору у сумі 2 481 грн. 00 коп. та судових витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23.08.2019 року між ТОВ «1Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2848346 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2 договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 6000 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. Сторони визначили, що строк позики складає 25 днів, із відповідною базовою процентною ставкою 1,6% в день та розміром акційних процентів 0,80 % в день. Сторонами відповідно до умов п. 2 договору визначено, що розмір процентів на прострочену позику складають 2,70 % в день. Згідно з п. 5 договору кредиту визначено, що цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Кредитодавець на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти в сумі 6000 грн. 00 коп. строком на 25 днів, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами згідно з умовами цього договору.

03.04.2017 між ТОВ «1Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 3042017. Відповідно до п. 2.1 договору факторингу первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимог, а новий кредитор зобов`язується їх прийняти. Пунктом 4.1. договору факторингу визначено, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги у формі наведеної в додатку № 3 до цього договору.

15.05.2020 року між сторонами за договором факторингу було підписано реєстр прав вимоги № 99, відповідно до котрого право вимоги за договором позики № 2848346 від 23.08.2019 року перейшло до ТОВ «ФК`Профіт Капітал».

У зв`язку із не належним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за договором позики № 2848346 від 23.08.2019 року зо станом на 15.05.2020 року (дата підписання реємтру № 99 про відступлення права вимоги) становить 11880 грн. 00 коп., яка складається з 6000 грн. 00 коп. заборгованості за основним боргом; 2880 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами; 3000 грн. 00 коп. - процентами та прострочену позику. Позивач вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення до 23.02.2022 року, що складають: 634,68 грн. 00 коп. заборгованість за 3% річних; 1814 грн. 71 коп. заборгованість за інфляційними витратами. Отже загальна сума заборгованості станом на 03.11.2023 року включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить 14329 грн. 39 коп.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.01.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, яка повернулася до суду в зв`язку з тим, що адресат відмовився від отримання конверта.

Представник позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» адвокат Мартиненко В.В. у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без участі позивача та його представників.

Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних усправі доказах у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23.08.2019 року між ТОВ «1Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2848346 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2 договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 6000 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. Сторони визначили, що строк позики складає 25 днів, із відповідною базовою процентною ставкою 1,6% в день та розміром акційних процентів 0,80 % в день. Сторонами відповідно до умов п. 2 договору визначено, що розмір процентів на прострочену позику складають 2,70 % в день.

У зв`язку із не належним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за договором позики № 2848346 від 23.08.2019 року зо станом на 15.05.2020 року (дата підписання реєстру № 99 про відступлення права вимоги) становить 11880 грн. 00 коп., яка складається з 6000 грн. 00 коп. заборгованості за основним боргом; 2880 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами; 3000 грн. 00 -процентами та прострочену позику. Позивач вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення до 23.02.2022 року, що складають: 634,68 грн. 00 коп. заборгованість за 3% річних; 1814 грн. 71 коп. заборгованість за інфляційними витратами. Отже загальна сума заборгованості станом на 03.11.2023 року включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить 14329 грн. 39 коп.

03.04.2017 між ТОВ «1Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 3042017.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ст.ст.1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування) під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 15.05.2020 року перейшло право грошової вимоги за договором № 2848346 від 23.08.2019 року, що укладено між ТОВ «1Безпечне Агенство Необхідних Кредитів».

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами 1, 3 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістомст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За нормою ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, суд погоджується із тим, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а також за умови прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Тож, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми та інфляційні втрати.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином позивач має право здійснювати нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: заборгованість за 3% річних - 634 грн. 68 коп.; 1814 грн. 71 коп. - заборгованість за інфляційними витратами. Отже, загальна сума заборгованості відповідача станом на 03.11.2023 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3 % річних та інфляцій втрати становить 14329 грн. 39 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж остання їх належним чином не виконала, суд вважає, що з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором позики № 2848346 від 23.08.2019 року, яка станом на 03.11.2023 року становить 14329 грн. 39 коп.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» адвокат Мартиненко В.В. до суду надав: договір про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021 року, додаткову угоду № 7 від 22.08.2023 року до Договору про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021 року, акт № 19 прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021 року, акт № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 12.09.2023 року, наказ (розпорядження) № ПД000000002 від 13.08.2021 року, платіжну інструкцію в національній валюті від 14.09.2023 р. № 266, довіреність від 13.01.2023 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю видане на ім`я Мартиненка В.В.

При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з того, що такі витрати підтверджені належними доказами та клопотання про їх зменшення не подано іншою стороною. Тому відсутні передбачені ст. 137 ЦПК України підстави для зменшення витрат на професійну правничу допомогу, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу, що становить 10000 грн.

Крім того, на підставіст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,13,19,76-82, 137,141, 178, 247, 258, 259,263,265,268,274,354ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 599, 610, 625, 634,1048,1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на корись Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережгно-Лугова, 8, рахунок: IBAN № НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк" код банку 322001) заборгованість у ромірі 14329 грн. 39 коп., яка складається з 6000 грн. 00 коп. заборгованості за основним боргом; 2880 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами; 3000 грн. 00 коп. - процентами та прострочену позику; 634,68 грн. 00 коп. заборгованість за 3% річних; 1814 грн. 71 коп. заборгованість за інфляційними витратами.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2481 гривні 00 копійок та судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко