Справа№938/5/24
Провадження № 2/938/86/24
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

30 січня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Джуса Р.В., за участю: секретаря Мартищук Н.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області у справі 938/5/24,

за позовом: АТ"Перший Український Міжнародний Банк"

до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення 134135,50 грн,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 134135,50грн.

Ухвалою суду від 10.01.2024 відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.01.2024.

Разом з тим, встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, у її вступній частині, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частин ухвали, а саме, неправильно зазначено найменування позивача. Зокрема, замість правильного найменування позивача АТ "Перший Український Міжнародний Банк", помилково зазначено АТ "СЕНС БАНК".

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Верховинського районного суду від 10.01.2024 у справі № 938/972/23, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи №938/5/24 за позовною заявою АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , простягнення заборгованості, судом встановлено, що дійсно в ухвалі неправильно зазначено найменування позивача, замість АТ "Перший Український Міжнародний Банк" помилково зазначено АТ "СЕНС БАНК", що має суттєве значення у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описки ухвалі від 10.01.2024, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2024 у справі №938/5/24 за позовом Акціонерного товариства"Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення 134135,50грн.

2. У вступній частині, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частин ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2024, позивачем, замість АТ "СЕНС БАНК" слід вважати АТ "Перший Український Міжнародний Банк".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2024 у справі №938/5/24.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС