ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1095/23
провадження № 2-о/691/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вільшанської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 204, була її рідною сестрою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали та пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою заявниці. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, житловий будинок по АДРЕСА_1 . За життя, нині покійна склала заповіт на все належне їй майно та заповідала його ОСОБА_1 . Остання звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки із нині покійною ОСОБА_4 . Заявник ОСОБА_1 та її покійна сестра, свого часу мали дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », однак, заявниця не в змозі надати документ, що підтверджує зміну її прізвища із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », оскільки оригінал свідоцтва про укладення шлюбу не зберігся, у зв`язку з розірванням шлюбу, а витяг з Державного реєстру актів цивільного стану не можливо отримати, оскільки шлюб реєструвався у Російській Федерації.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_2 пояснила, що вона є дочкою нині покійної ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою ОСОБА_1 . Свого часу, її нині покійна мати склала заповіт на належний їй житловий будинок по АДРЕСА_1 та заповіла його своїй сестрі ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 пояснив, що він був чоловіком нині покійної ОСОБА_4 . Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою його покійної дружини. Вони мали дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Також підтвердив, що його дружина свого часу склала заповіт на належний їй житловий будинок по АДРЕСА_1 , заповівши його своїй сестрі ОСОБА_1 .

Представник Вільшанської селищної ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, щодо прийнятого рішення поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши заявника та її представника, свідків, врахувавши думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. В`язівок Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 10.05.2022.

Нині покійна ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.1967 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.12.1997, мала дошлюбне прізвище - « ОСОБА_6 » та її батьками були: батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 .

Окрім ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.04.1974, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали також дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Городище Черкаської області помер ОСОБА_8 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 23.03.1978.

24.05.1980 ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_11 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 23.05.1980, змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно договору дарування житлового будинку від 10.11.2020, ОСОБА_13 подарувала ОСОБА_4 житловий будинок по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Городище Черкаської області померла ОСОБА_13 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 09.12.2022.

За життя, нині покійна ОСОБА_4 07.02.2022 склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті житловий будинок по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після покійної ОСОБА_4 , звернулася до державного нотаріуса з відповідною заявою.

Однак постановою від 25.05.2023, державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В., їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 31.05.2005, ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_14 за рішенням Городищенського райсуду від 31.05.2005, який був зареєстрований 18.01.1992 Пушкінським відділом ЗАГС м. Санкт-Петербург Російської Федерації.

Відповідно до записів, внесених до трудової книжки серії НОМЕР_9 , прізвище особи внесено ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було закреслено та виправлено на прізвище « ОСОБА_7 ».

За відомостями, внесеними до будинкової книги для прописки громадян, що проживають у житловому будинку по АДРЕСА_1 , вказано осіб, у тому числі, Сирота ОСОБА_16 , 1967 року народження та ОСОБА_10 , 1974 року народження.

Згідно листів керівника апарату Городищенського райсуду № 01-22/169/2023 та № 01-22/170/2023 від 06.12.2023, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_14 про розірвання шлюбу була знищена у зв`язку з закінченням термінів зберігання.

Із викладеного вбачається, що заявник не може отримати свідоцтво про шлюб, із якого можливо було б установити зміну прізвища із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , оскільки таке свідоцтво було вилучено судом під час розірвання шлюбу та в подальшому знищено. Також не можливо отримати інформацію від органів РАЦСу, оскільки шлюб був зареєстрований у російській федерації, та після збройної агресії останніх щодо України, співпраця між державами припинена.

Допитана судом свідок ОСОБА_17 повідомив, що є чоловіком заявниці та підтвердив, що його цивільна дружина ОСОБА_1 , з якою проживає понад 10 років, є дійсно рідною сестрою нині покійної ОСОБА_4 .

Допитана судом свідок ОСОБА_18 повідомила, що свого часу вона товаришувала з нині покійною ОСОБА_4 та знала їх родину понад 20 років і дійсно може підтвердити, що ОСОБА_1 є рідною сестрою нині покійної ОСОБА_4 .

Як зазначалося вище, чоловік нині покійної ОСОБА_4 ОСОБА_3 , а також їхня дочка ОСОБА_2 , також підтвердили, що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 є рідними сестрами.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що нині покійна ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_1 , а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 4, 12 - 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 204, була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.04.2024.

Суддя Л. В. Подорога