Справа № 758/3018/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника позивача Гончарова О.В. ,

представника відповідача Корнієнко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, під час дослідження судом письмових доказів по справі встановлено, що наявна в матеріалах справи реєстраційна справа №000 щодо спірного об`єкта нерухомого майна, яка була надана Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання ухвали суду від 07.06.2021, не містить усіх відомостей, які підлягають перевірці судом при розгляді даної справи.

Так, у наданих до суду матеріалах міститься лише інформаційна довідка щодо пошуку заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анцифєрової А.М. №34994802 від 28.04.2017 щодо реєстрації права власності на гараж АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .

Разом із цим, будь-які інші документи, у тому числі, ті що слугували підставою для прийняття вказаного рішення приватного нотаріуса, яке є предметом оскарження у даній справі, в матеріалах реєстраційної справи відсутні.

Із урахуванням наведеного, судом поставлено на обговорення представників сторін необхідність витребування таких матеріалів.

Представник позивача щодо витребування вказаних матеріалів не заперечив, вказавши на доцільність витребування їх як від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець (попереднє прізвище Анцифєрова) А.М. , так і від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Корнієнко О.О. щодо витребування матеріалів реєстраційної справи не заперечила, вважаючи, що це сприятиме правильному вирішенню спору між сторонами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутність у повному обсязі матеріалів реєстраційної справи №000 позбавить суд можливості провести повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи та правильно вирішити спір по суті, а тому наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

Разом із цим, враховуючи положення п.7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, питання про витребування додаткових доказів вирішується судом у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче засідання у даній справі було закрито згідно з ухвалою суду від 14.09.2023.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій та забезпечення виконання ними всіх процесуальних обов`язків, є доцільним повернення до стадії підготовчого засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34994802 від 28.04.2017 щодо об`єкта нерухомого майна (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ОСОБА_3 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34994802 від 28.04.2017 щодо об`єкта нерухомого майна (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ОСОБА_3 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 28.06.2024.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 02.07.2024, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОлена КОВБАСЮК