Справа №359/4472/24
Провадження №2/359/2173/2024
УХВАЛА

11 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3 ,

здійснюючи у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Другої бориспільської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

встановив:

1. Зміст процесуальних питань, що розглядаються судом.

Представник третьої особи ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про прийняття до розгляду позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти прийняття до розгляду означеного позову у разі відповідності його вимогам, передбаченим ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 також не заперечує проти прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_5 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

2. Норми права, якими керується суд при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч.2 ст.52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_5 подав позов під час підготовчого провадження. Зі змісту пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що він є особою з інвалідністю 2 групи і на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Пред`явлений ОСОБА_5 позов виник з тих же правовідносин, що і позов, поданий ОСОБА_4 . Ця обставина свідчить про те, що обидва позови є взаємопов`язаними, а їх спільний розгляд є доцільним.

З огляду на це суд вважає, що позов, пред`явлений ОСОБА_5 , належить прийняти до розгляду з позовом, поданим ОСОБА_4 , а також змінити процесуальний статус ОСОБА_5 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до розгляду з позовом ОСОБА_4 до Другої бориспільської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_5 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Визначити ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов, пред`явлений ОСОБА_5 , протягом 15 днів з наступного дня після постановлення ухвали суду.

Визначити Другій бориспільській державній нотаріальній конторі строк для подання пояснень третьої особи на позов, пред`явлений ОСОБА_5 , протягом 15 днів з наступного дня після постановлення ухвали суду.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта