РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жмеринкаводоканал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок самовільного користування послугами центрального водопостачання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Жмеринкаводоканал" плату за самовільне користування послугами водопостачання в сумі 9960,16 грн та витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є надавачем комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач ОСОБА_1 являється абонентом КП «Жмеринкаводоканал», користується послугами підприємства з присвоєним особовим рахунком № НОМЕР_1 . Позивачем здійснюється контроль за технічним станом інженерного обладнання, мереж водопостачання та водовідведення споживачів. Під час проведення такого контролю та обстеження на місці було виявлено відсутність пломби на лічильнику води № 061134, 1999 року випуску, встановленого у санвузлі з показником на момент перевірки 1235 м3. Виявлені порушення зафіксовано актом про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 30 березня 2023 року. Відповідачку з актом було ознайомлено, порушення нею визнано, акт підписано. Тому представник позивача звертається з даним позовом, який просить задовільнити (а.с.1-2).

На обґрунтування своєї позиції представник надала копії акту, розрахунку, наказу, листа , повідомлення про повернення та статуту позивача.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 свою позицію не виклала, відзиву на позов не надала. Копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 12 грудня 2023 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.32).

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа надійшла до провадження судді 27 листопада 2023 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.23).

Ухвалою від 7 грудня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с.30).

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулось до суду 13 грудня 2023 року (а.с.32).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що 30 березня 2023 року контролерами КП «Жмеринкаводоканал» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності споживача ОСОБА_1 складено акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування послугами централізованого водопостачання та водовідведення, а саме виявлено відсутність пломби КП «Жмеринкаводоканал» на водяному лічильнику №061134, 1999 року випуску, встановленому в санвузлі з показником на момент перевірки 1235 м3. Зазначено, що при перевірці проводилась фотофіксація (а.с.7).

До акту від 30 березня 2023 року здійснено розрахунок плати самовільного приєднання та/або самовільного користування в зв`язку із пошкодженням пломби, відповідно до пунктів 2 та 6 розділу 4 «Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» та на підставі затвердженого розрахунку наказом КП «Жмеринкаводоканал» №150 від 23 червня 2023 року. Згідно з розрахунком вартість використаної без обліку води (з ПДВ) склала 9960,16 грн (а.с.8).

Наказом директора КП «Жмеринкаводоканал» від 26 червня 2023 року №150 затверджено Порядок проведення розрахунків витрат води у разі самовільного приєднання та/або самовільного користування (а.с.9-11).

ОСОБА_1 26 червня 2023 року позивачем було надіслано листа про необхідність погашення плати або укладення договору про реструктуризацію, в іншому випадку КП «Жмеринкаводоканал» звернеться до суду з позовом про стягнення заборгованості (а.с. 15).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані представником позивача докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений представником позивача, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування у жилих та нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з частиною першою статті 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді відшкодування збитків.

Статтею 47 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 5.17. Правил № 190 у разі порушення цілісності пломб на засобах обліку, а також на їх з`єднувальних частинах, накладених представником виробника, виявлення фактів штучного впливу на роботу засобів обліку виробник має право вимагати від споживача проведення позачергової їх повірки до закінчення встановленого для них міжповірочного інтервалу з метою контролю правильності їх показів.

У таких випадках позачергова повірка засобів обліку виконується за рахунок споживача.

Пунктом 5.18. Правил № 190 передбачено, що споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Так, згідно з пунктами 3.3 та 3.4 Правил № 190 у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27 червня 2008 року є спеціалізованим нормативним документом щодо розрахунку об`єму послуг з водовідведення.

Подібний правовий висновок викладений в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-20766 св 15, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 328/2723/16-ц.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт безоблікового водовикористання. Стороною відповідача не спростовано зазначеного факту. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду

Враховуючи те, що обставини, наведені представником позивача у позові, підтверджені належними та допустимими доказами, їх взаємний зв`язок підтверджує наявність порушених прав позивача, суд дійшов висновку, що вони підлягають захисту у судовому порядку, а вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених підстав.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись статтями 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 525, 611, 1166 ЦК України суд -

у х в а л и в :

Позов Комунального підприємства «Жмеринкаводоканал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок самовільного користування послугами центрального водопостачання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Жмеринкаводоканал" ( НОМЕР_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299) плату за самовільне користування послугами централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9960 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 16 копійок, а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його винесення до Вінницького апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Жмеринкаводоканал», вул. Мельнична, 3, м. Жмеринка Вінницької області, .

Представник позивача: Качур Анжела Георгіївна, діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 18 жовтня 2023 року.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ