РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2934/23 Провадження № 2/401/182/24

29 травня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судового засідання Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У серпні 2023 року позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з серпня 2023 року і до досягнення повноліття дітей.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 07 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

17 квітня 2024 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить стягувати аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з дні подачі позовної заяви і до 16 квітня 2024 року.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, просив позовні вимоги задовольнити частково.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 18 серпня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23 липня 2019 рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою. Відповідач проживає окремо від дітей, частково бере участь в утриманні спільних дітей. При цьому, він інших утриманців немає, працездатний, отримає дохід, має нерухоме та рухоме майно, а його стан здоров`я дозволяє працювати. У зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із даним позовом.

17 квітня 2024 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить стягувати аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з дні подачі позовної заяви і до 16 квітня 2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надав суду докази: - копію паспорта; - копію свідоцтва про народження дітей; -копію рішення суду про розірвання шлюбу; - копію свідоцтва про шлюб; - витяги з реєстру територіальної громади про місце реєстрації дітей з позивачкою.

Позиція відповідача ОСОБА_2 :

У наданій письмовій заяві представник відповідача заперечив проти повного задоволення позовних вимог. Зазначив, що ОСОБА_2 є одруженою особою і має на утриманні дружину, яка в силу життєвих обставин та стану здоров`я не працює і потребує матеріальної допомоги з боку її чоловіка, та має матір похилого віку. Вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини доходів відповідача є завищеними вимогами. Тому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

В обґрунтування свої доводів представник відповідача надав суду докази: - копію довідки про перебування відповідача на військовій службі; - копії квитанцій про перерахування коштів ОСОБА_1 ; -копію пенсійного посвідчення матері.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов такого висновку.

Встановлені судом обставини справи:

Позивачка, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 липня 2019 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області шлюб між позивачем та відповідачем розрізано.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 08 лютого 2023 року, має непрацездатних дружину і маму.

У серпні 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до 16 квітня 2024 року.

17 квітня 2024 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить стягувати аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з дні подачі позовної заяви і до 16 квітня 2024 року.

Представник відповідач частково заперечив проти задоволення позовних вимог та просив стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами.

Оцінка суду:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і виплачуються щомісячно.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ст. 184 СК України не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мешкає від неповнолітніх дітей окремо, а тому зобов`язаний утримувати їх шляхом щомісячної сплати аліментів на користь позивача.

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

З врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дітей, стану здоров`я, матеріального та сімейного становища платника аліментів, який має постійне місце праці, є фізично здоровою людиною, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 16 квітня 2024 року.

При визначенні розміру аліментів у такому розмірі суд враховує також принцип рівності обов`язку обох батьків щодо утримання дитини.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дітей, на утримання яких будуть стягуватись аліменти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 192, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280, 281, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2023 року, і до 16 квітня 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом