Справа № 465/7294/23 Провадження № 2/591/1904/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Константинової Оксани Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про визнання дій службових осіб незаконними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Константинової О.М. звернулася до Франківського районного суду м. Львова з вказаною позовною заявою до ТОВ «Т-Стиль» і просить:

- визнати дії службових осіб ТОВ «Т-Стиль» щодо звільнення позивачки за п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України у зв`язку з втратою довір`я та видачі наказу п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України незаконним, скасувавши наказ від 09 серпня 2023 року № 989-Ос «Про звільнення у зв`язку із втратою довір`я»,

- зобов`язати ТОВ «Т-Стиль» звільнити позивачку за ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 38 КЗпП України за угодою сторін, видавши необхідний наказ та внести відповідну запис в трудову книжку позивачки;

- стягнути з на користь ТОВ «Т-Стиль» ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату з 16 по 26 липня 2023 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова цивільну справу за вказаною позовною заявою передано для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачці надано час для усунення недоліків.

Крім того 25 грудня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми направлено запит до Франківського районного суду м. Львова про надання інформації про зарахування до спеціального фонду державного бюджету суду сума судового збору 1073 грн. 60 коп., яка сплачена позивачем 15 вересня 2023 року.

01 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява від позивачки, до якої надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

В той же час 18 січня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми від Франківського районного суду м. Львова надійшов лист, в якому повідомляється, що цивільна справа № 465/7294/23 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Т-Стиль» про визнання звільнення та наказу про звільнення незаконними та зобов`язання вчинити певні дії була скерована за підсудністю відповідно до ухвали від 13 листопада 2023 року. Під час відправлення справи в автоматизованій системі документообігу суду відомості про зарахування судового збору були відсутні, що було вказано в супровідному листі від 30 листопада 2-23 року. Додатково повідомляється, що станом на 18 січня 2024 року відомості про зарахування судового збору у справі № 465/7294/23 відсутні.

У відповідності до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

При подачі вказаної позовної заяви позивачем надано платіжний документ про сплату судового збору на суму 1073 грн. 60 коп. від15 вересня 2023 року, проте сума судового збору у зазначеному розмірі не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного підлягає доплаті судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Константинової Оксани Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про визнання дій службових осіб незаконними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення заробітної плати залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко