Справа № 445/2897/23
провадження № 2-о/445/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 . заінтересована особа - Глинянська ОТГ в особі Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

06.12.2023 заявник звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, виданій на ім`я « ОСОБА_2 », серії ЯИ № 6115412 та серії ЯИ № 615411, від 30.09.2011р. на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 03.08.2009р. № 332 - фактично виданій та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заставне Золочівського району Львівської області - ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельні ділянки площею 0,8934 га, та площею 0,6293 га, що знаходяться на території с. Заставне Золочівського району Львівської області. Заявник є спадкоємцем спадкового майна померлого, однак, коли звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, то було встановлено, що в правовстановлюючих документах виявлено розбіжності, а саме в Державному акті на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 6115412 та серії ЯИ № 615411 допущено помилку та не правильно вказано ім`я власника, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ». Внаслідок такої невідповідності у заявника існує неможливість реалізувати його спадкові права, тому змушений звернутись до суду за встановленням факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду представник заявника подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.1980 ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків " ОСОБА_1 " зазначений як батько.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 615412 серії ЯИ № 615411, такі видані на ім`я " ОСОБА_2 ", на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 03.08.2009 року № 332, земельна ділянка площею 0,8934 га, кадастровий номер :07:000:0063, земельна ділянка площа 0,6293, кадастровий номер :07:000:0209, які розташовані на території Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області, цільове призначення (використання) яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львіської області Демської О.В. № 30/02-14 від 23.02.2023 свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у зв`язку з невідповідністю імені в правовстановлюючих документах на майно.

Таким чином, має місце невідповідність імені померлого, яке зазначено в правовстановлюючих документах.

В ході розгляду судом встановлено, що правовстановлюючі документи, а саме Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 615412, серії ЯИ № 615411, які видані 03.08.2009 на ім`я " ОСОБА_2 " на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 03.08.2009 року № 332, належать ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документу доводиться матеріалами справи і встановлення даних юридичних фактів є необхідним для прийняття спадщини, то суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.2,81,89,258,259,263-265,268,315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глинянська ОТГ в особі Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності, що державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім`я « ОСОБА_2 », серії ЯИ № 6115412 та серії ЯИ № 615411, від 30.09.2011р. на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 03.08.2009р. № 332 - фактично видані та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заставне Золочівського району Львівської області - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Поний текст рішення виготовлено 07.03.2024.

Суддя М. В. Бакаїм