Провадження № 2/2603/5075/12
Справа № 2-2085/12
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест», Дочірнього підприємства «Енпол» про визнання права власності на об`єкт інвестування та частку в незавершеному будівництві,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2012 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Вест», ДП «Енпол» про визнання права власності на об`єкт інвестування та частку в незавершеному будівництві.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Під час опрацювання архівом Деснянського районного суду м.Києва заяви про видачу копії судового рішення було виявлено описку у паперовій версії рішення суду, що міститься у матеріалах справи, у написанні номеру справи, а саме помилково зазначено «Справа № 2-2087» замість вірного номеру «Справа № 2-2085», який міститься у Автоматизованій системі документообігу суду Д-3 та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталась при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинула на суть постановленого рішення, підлягає виправленню, оскільки її наявність є перешкодою для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 11.06.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест», Дочірнього підприємства «Енпол» про визнання права власності на об`єкт інвестування та частку в незавершеному будівництві, а саме:

Замість номеру справи «Справа № 2-2087» зазначити «Справа № 2-2085».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: