Провадження № 2/591/1700/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, вчасно та у повному розмірі за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим за період з 01.03.2017 року по 31.10.2023 року загальна сума заборгованості за надані послуги складала 51858 грн. 06 коп., тому, просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на їх користь заборгованість в розмірі 51858 грн. 06 коп., а саме: за надані послуги з централізованого опалення в сумі 22 000 грн., гарячого водопостачання в сумі 29000 грн., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 3 грн. 42 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 721 грн. 36 коп., за теплову енергію на функціонування ГВП в сумі 133 грн. 28 коп., а також 3% річних в сумі 1432 грн. 20 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 4067 грн. 58 коп..

06.12.2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 13.02.2024 року. 13.02.2024 року судове засідання було відкладено на 23.04.2024 року.

Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що ТОВ «Сумитеплоенерго» визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою (а.с.24-25).

Відповідачі користуються послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем ТОВ «Сумитеплоенерго», вчасно та у повному розмірі за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим за період 01.03.2017 року по 31.10.2023 року загальна сума заборгованості за надані послуги складала 51858 грн. 06 коп., тому, просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на їх користь заборгованість в розмірі 51858 грн. 06 коп., а саме: за надані послуги з централізованого опалення в сумі 22 000 грн., гарячого водопостачання в сумі 29000 грн., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 3 грн. 42 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 721 грн. 36 коп., за теплову енергію на функціонування ГВП в сумі 133 грн. 28 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.4-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг.

Таким чином, законодавець встановив обов`язок для споживачів на рівні з ТОВ «Сумитеплоенерго» укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (правова позиція ВСУ у справі 6-2951 цс 15).

Відповідно до приписів статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Позивач ставить питання про стягнення заборгованості починаючи з 01.03.2017 року по 31.10.2023 року. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З матеріалів справи встановлено, що від відповідачів періодично надходили оплати за надані послуги, що свідчить про визнання ними свого боргу та визнання обов`язку по сплаті за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, сума 3% річних становить 1432 грн. 20 коп., інфляційні збитки - 4067 грн. 58 коп., яка нарахована за період з 21.12.2018 року по 23.02.2022 року, тобто штрафні санкції нараховані з урахуванням обмежень, передбачених постановою КМУ від 05.03.2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану».

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2684 грн. в дольовому порядку, тобто по 1342 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ) заборгованість в розмірі 51858 грн. 06 коп., з яких: за надані послуги з централізованого опалення в сумі 22000 грн., гарячого водопостачання в сумі 29000 грн., внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 3 грн. 42 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 721 грн. 36 коп., за теплову енергію на функціонування ГВП в сумі 133 грн. 28 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ) 3% річних в сумі 1432 грн. 20 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 4067 грн. 58 коп..

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. в дольовому порядку, тобто по 1342 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО