Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2380/2024 Справа № 641/5144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №3957_01 від 11.02.2021 року в сумі 173386,40 грн. та звернути стягнення на майно, передане в заставу відповідно до договору застави майна №1769_01 від 11.02.2021 року, а саме транспортний засіб марки Mazda, модель CX-5, номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2020 року, колір синій, н.д.р. НОМЕР_2 , що належить відповідачу, на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №3957_01 від 11.02.2021 року в сумі 173386,40 грн. та звернути стягнення на майно, передане в заставу відповідно до договору застави майна №1769_01 від 11.02.2021 року, а саме транспортний засіб, що належить відповідачу, на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит в сумі 173386,40 грн.

Відповідно до позиції ВП ВС, викладеної в постанові від 26.02.2019 у справі №907/9/17 позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, є майновими і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на розмір грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

За змістом пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1- січня в розмірі 3028 грн.

Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, загальна ціна позову складає 346772,80 грн., тому позивач має сплатити судовий збір в розмірі 5201,60 грн.

Натомість позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн.

Відтак, позивачу слід доплатити 2173,60 грн.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були, що є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 175, 177,185,260,261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська