Справа № 206/825/24
Провадження № 2/206/609/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Похил А.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

І. Стислий виклад позиції представника позивача та представника відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, яку обґрунтував тим, що 12.10.2020 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 2389, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за цим Договором в повному обсязі. Банк надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту 100381,82 грн.; дата надання кредиту 12.10.2020; кінцева дата погашення кредиту 12.10.2025; валюта кредиту UAH; строк користування кредитом 60 місяців. Цільове призначення на споживчі потреби щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 12.10.2020 по 11.02.2022 3 % від суми кредиту; з 12.02.2022 по 11.05.2023 2,5 % від суми кредиту; з 12.05.2023 по 11.08.2024 1,5 % від суми кредиту; з 12.08.2024 по 12.10.2025 0,925 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001 % річних. Процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56,0 % річних. Тоді ж, 12.10.2020 між відповідачем та ПрАТ «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА-ЖИТТЯ» було укладено договір добровільного страхування життя за програмою «Страхування життя позичальника кредиту НВ», предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов`язані з життям застрахованої особи. Страховим агентом та вигодонабувачем, у разі настання страхового випадку, виступає АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Як зазначено в умовах договору страхування, розмір страхового платежу, здійсненого на користь страховика, становив 19428,74 грн. Страхування відповідача було супровідною до кредитного договору послугою. В подальшому, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, Національний банк України дозволив банкам не враховувати несплату за кредитами протягом 24.02.2022-30.06.2022 як прострочення (кредитні канікули). Про запровадження, умови та строк дії кредитних канікул у зв`язку із введенням на території України воєнного стану АТ «Банк Кредит Дніпро» повідомляло клієнтів у низці публікацій на сторінках офіційного сайту Банку www.creditdnepr.com.ua. Відповідач як позичальник свої обов`язки за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 23.01.2024 становить 153118,75 грн. та складається з: залишок простроченого кредиту 94393,49 грн.; залишок прострочених відсотків 1,85 грн.; залишок прострочених комiсiй 58723,41 грн. В зв`язку із чим, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» вказані суми та судові витрати (а.с. 1-5).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні було частково визнано позов. Так, представник відповідача підтвердив, що відповідач ОСОБА_3 дійсно укладав кредитний договір № 2389 від 12.10.2020. ОСОБА_3 сплачував заборгованість по кредитному договору, іноді за нього це робила його мати. Крім того, представник відповідача зазначив, що йому не зрозумілий поданий банком розрахунок, сума відсотків та комісія, які були нараховані банком, адже вони нічим не підтверджуються.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

19.02.2024 представник позивача звернулася до суду через систему «Електронний суд» з даною позовною заявою з додатками (а.с. 1-100).

20.02.2024 відкрито спрощене провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.03.2024 (а.с. 103).

27.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої представник позивача просила проводити судове засідання без її участі (а.с. 105).

13.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшла заяви про витребування документів у позивача, відкладення справи на іншу дату та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с. 108, 112).

14.03.2024 відкладено розгляд справи на 15.04.2024 у зв`язку із неявкою сторін (а.с. 115).

20.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 117).

22.03.2024 ухвалою суду заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі було задоволено (а.с. 120).

02.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка ухвалою суду була задоволена (а.с. 122-123, 128).

15.04.2024 розгляд справи відкладено на 30.04.2024 (а.с. 130).

30.04.2024 в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування документів у позивача відмовлено, проведено розгляд справи по суті, заслухано вступні слова учасників процесу, досліджено письмові докази (а.с. 132).

30.04.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 133).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. ?

Судом встановлено, що 12.10.2020 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 2389, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 100381,82 грн., строком на 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 12.10.2025. Цільове призначення на споживчі потреби щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 12.10.2020 по 11.02.2022 3 % від суми кредиту; з 12.02.2022 по 11.05.2023 2,5 % від суми кредиту; з 12.05.2023 по 11.08.2024 1,5 % від суми кредиту; з 12.08.2024 по 12.10.2025 0,925 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001 % річних. Процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56,0 % річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, про що свідчить його особистий підпис в договорі (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк формує Графік платежів, який викладений в розділі 4 цього договору. Із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки та ін.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта, відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта. Якщо сума кредиту не зарахована на рахунок протягом 7 (семи) операційних днів з дати укладення договору, цей договір вважається не укладеним.

Пунктом 1.5 кредитного договору визначено, що клієнт, в порядку договірного списання, на підставі ст. 1071 ЦК України та ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», доручає банку в дату видачі кредиту, здійснити перерахування з рахунку клієнта на користь страховика ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ» суму страхового платежу у розмірі 19428,74 грн. за весь період страхування згідно з договором страхування № NS-2389 від 12.10.2020.

У пункті 2.1 кредитного договору передбачено, що платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів, який викладений в розділі 4 цього договору. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу. Банк списує кошти з рахунку клієнта для погашення заборгованості за обов`язковим платежем у порядку договірного списання, відповідно до умов УДБО в дату платежу, що визначена в графіку платежів. Для забезпечення своєчасного погашення заборгованості за обов`язковим платежем клієнт зобов`язаний забезпечити надходження коштів у сумі обов`язкового платежу на відповідний рахунок, не пізніше 21:00 години (за Київським часом) дати платежу, що визначена в графіку платежу.

У пункті 3.3. кредитного договору передбачено, що укладаючи цей договір, клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених УДБО.

Згідно п. 3.6 кредитного договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що: п.п. 3.6.1 кредитного договору, банк у письмовій формі надав клієнту всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування; п.п. 3.6.2 банк надав клієнту для ознайомлення в письмовій формі паспорт споживчого кредиту; п.п. 3.6.3 до моменту підписання цього договору ознайомлений та згодний з умовами УДБО та погоджується з тим, що цей договір з боку банку укладається шляхом нанесення на нього типографськими засобами відбитка печатки банку та підпису уповноваженої особи банку. Зміст статей 6, 627 та 207 ЦК України клієнту роз`яснено, із зразками печатки та підписів уповноваженої особи банку клієнт ознайомлений та надає згоду щодо такої письмової форми договору; п.п. 3.6.4 до підписання цього договору клієнт отримав усю інформацію стосовно банківської послуги, що надається за цим договором, в обсязі та у порядку, що передбачені частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Пунктом п. 3.7 кредитного договору визначено, що підписанням цього договору клієнт долучає банку здійснити договірне списання грошей зі свого рахунку на користь банку з урахуванням вимог чинного законодавства України, умов УДБО та цього договору.

У п.п. 3.7.1 кредитного договору передбачено, що банк має здійснити таке договірне списання в момент зарахування суми кредиту за цим договором на рахунок клієнта у сумі заборгованості клієнта перед банком згідно з кредитним договором в рахунок повного дострокового погашення такої заборгованості.

12.10.2020 ОСОБА_3 була підписана з банком заява-згода № 1137866 на укладання універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», в якій зазначено, що клієнт, шляхом підписання цієї заяви, відповідно до ст. 642 ЦК України, акцептує публічну пропозицію АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на укладання універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» (УДБО) із змінами та доповненнями, яка розміщена на веб-сайті банку і беззастережно приєднується до умов УДБО, та в повному обсязі, з урахуванням надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні УДБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням змін і доповнень), та погодився з тим, що може обирати будь-які послуги, передбачені УДБО. Клієнт підписанням зазначеної заяви підтвердив, що до моменту підписання цієї заяви він ознайомився та згодний з умовами, викладеними в УДБО, що розміщені на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua і тарифами. Також клієнт підтвердив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни і доповнення, які будуть вноситися в УДБО (а.с. 66).

Також судом встановлено, що відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», який містить основні умови кредитування за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_3 . Згідно з вказаним паспортом споживчого кредиту ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 100381,82 грн. на строк кредитування 60 місяців, на споживчі потреби, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку на підставі укладеного договору про споживчий кредит та приєднання до універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб (а.с. 64-65).

Крім того, п.п. 7.2. підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту також містить посилання на те, що споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Закону України «Про споживче кредитування (а.с. 64).

12.10.2020 між ОСОБА_3 та ПрАТ «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА-ЖИТТЯ» було укладено договір добровільного страхування життя за програмою «Страхування життя позичальника кредиту НВ» № NS-2389, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов`язані з життям застрахованої особи. Розмір загального страхового платежу у валюті страхування становить 19428,74 грн., страховиком та страховим агентом є АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (а.с. 11-12).

Позивачем АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання за кредитним договором виконано в повному обсязі, та надано відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 100381,82 грн., розмір якого встановлено кредитним договором № 2389 від 12.10.2020.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку вбачається, що станом на 23.01.2024 загальна заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 2389 від 12.10.2020 складає 153118,75 грн., яка складається з: 94393,49 грн. - залишок простроченого кредиту; 1,85 грн. залишок прострочених відсотків; 58723,41 грн. залишок прострочених комісій. Даний розрахунок на думку суду є повністю зрозумілим (а.с. 18-20).

Також, користування ОСОБА_3 особистим рахунком відкритому в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» підтверджується випискою по його особовому рахунку за період з 12.10.2020 по 23.01.2024, де в повній мірі відображено всі транзакції та суми відповідно (а.с. 21-63).

Крім того, на адресу відповідача позивачем була направлена письмова вимога про повернення кредиту в якій зазначено, що ОСОБА_3 необхідно сплати заборгованість яка в нього виникла перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитним договором № 2389 від 12.10.2020, що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою (а.с. 92).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача та представником відповідача щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України чітко визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості.

Отже, свобода договору означає право фізичних або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1, 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування» та Правилами розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затвердженими постановою НБУ № 49 від 08 червня 2017 року, передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом відносяться витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення розрахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отримання, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року №2121-III банк самостійно встановлює процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги.

Суд звертає увагу, що кредитний договір № 2389 від 12.10.2020 між сторонами був укладений 12.10.2020, кредитні кошти були отримані позичальником на споживчі потреби, що підтверджується як кредитним договором так і паспортом споживчого кредиту.

Кредит було видано на споживчі потреби, отже особливості регулювання відносин сторін визначаються Законом України «Про захист прав споживачів».

Так, законодавство, що регулює порядок укладення договорів споживчого кредитування в Україні, зазнало змін в 2017 році з прийняттям Закону України «Про споживче кредитування», тобто саме з цього часу, законодавець залишив за банком можливість встановлення комісії під час укладення кредитних договорів.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачу, до підписання ним кредитного договору № 2389 від 12.10.2020, було надано на ознайомлення паспорт споживчого кредиту, в якому чітко доведено до відома позичальника суму кредиту та умови його отримання, зокрема обов`язок сплати позичальником щомісячної комісії за обслуговування кредиту (а.с. 64)

Отже, паспорт споживчого кредитування, підтверджує отримання споживачем всіх пояснень та інформації, необхідної для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором.

Враховуючи положення чинного законодавства України про принцип свободи договору, відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із банком, якщо дійсно вважав встановлення комісії за обслуговування кредиту несправедливою умовою, натомість відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень.

Тобто, підписавши кредитний договір, ОСОБА_3 засвідчив, що погодився на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені договором.

ОСОБА_3 , ознайомившись з умовами паспорта споживчого кредитування та кредитного договору, мав реальну можливість відмовитися від укладення останнього та на момент його підписання щодо спірності умов договору не заявляв, що свідчить про свідоме визнання умов договору.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2389 від 12.10.2020 в сумі 153118,75 грн., яка складається з: 94393,49 грн. залишок простроченого кредиту; 1,85 грн. залишок прострочених відсотків; 58723,41 грн. залишок прострочених комісій.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, суд ставиться критично до доводів представника відповідача в судовому засіданні щодо необґрунтованості розрахунку, нарахування відповідних сум тощо, оскільки відзив та жодні докази зі сторони відповідача суду не подані без поважних причин. Так само не було подано жодного контррозрахунку заборгованості зі сторони відповідача.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами, встановленими статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов договорів свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплати відсотків за користування ними не виконав, у зв`язку з чим у банку виникло право вимагати повернення грошових коштів та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного, суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин та приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625, 627, 629, 633, 1050, 1054 - 1055 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 81, 178, 263, 264, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) заборгованість за кредитним договором № 2389 від 12.10.2020 у розмірі 153118,75 (сто п`ятдесят три тисячі сто вісімнадцять) грн. 75 коп., яка складається із: 93393,49 грн. сума залишку простроченого кредиту; 1,85 грн. сума прострочених відсотків; 58723,41 грн. сума прострочених комісій.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.05.2024.

Головуючий суддя К.С. Маштак