Справа № 354/1328/22
Провадження № 2/354/104/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 квітня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Купчак І.Р.

за участю:

представника позивачки адвоката Іванціва М.В.

представника відповідача адвоката Куцого О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про призначення судової земельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проїзду по земельній ділянці.

Від представника відповідача адвоката Куцого О.С. до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи можна встановити земельний сервітут, який полягає у праві проїзду на транспортному засобі у межах існуючого шляху по земельній ділянці з кадастровим номером :22:002:2459, яка належить на праві власності ОСОБА_3 ?

2. Чи можна встановити земельний сервітут, який полягає у праві проїзду на транспортному засобі у межах наявного шляху по земельній ділянці з кадастровим номером :22:002:2479, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ?

3. Якщо є така можливість, то відобразити такий сервітут схематично.

Просив доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), і на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з тим, що Позивачка просить встановити сервітут шириною 5 метрів, право на який поширюватиметься на частину земельної ділянки сусіднього землевласника ОСОБА_3 , що призведе до знесення (руйнування) частини поставленого кам`яного паркана на межі наявного в натурі шляху до земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 виникла об`єктивна необхідність для призначення у цій справі судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання чи наявний проїзд через земельну ділянку ОСОБА_2 дозволяє руху транспортних засобів.

Представник позивача адвокат Іванців М.В. заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки Стороною позивача уже проведена експертиза щодо цих питань та є висновок експерта, який долучено до матеріалв справи. А відтак, призначення експертизи лише призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі є встановлення земельного сервітуту площею 0, 0106 га через земельну ділянку Відповідача. У свою чергу Сторона відповідача заперечує вказане, оскільки, вважають, що існуючий заїзд є достатньо широким та відповідає нормативним вимогам.

Для з`ясування зазначеного питання необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити наявність чи відсутність достатньої ширини існуючого проїзду, та чи відповідає нормативним вимогам неможливо, що потребує призначення експертизи.

Щодо висновку № 020/05-23 від 22.05.2023, складеного на замовлення позивачки, то питання, які ставилися перед експертом та висновки експерта стосуються площі земельного сервітуту 0, 0106 га, тобто тієї, яку просить Позивачка встановити для заїзду. А тому вказаний висновок буде оцінюватися судом у сукупності з іншими доказами.

За частиною четвертою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

А тому, Суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у межах земельних правовідносин, та без яких встановити відповідні обставини у справі неможливо, вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу та поставити перед експертом, з урахуванням клопотання Представника відповідача, Представника позивача та обставин справи питання наступного змісту:

1. Чи проходить на даний час факичний проїзд до земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:2456, яка належить на праві власності ОСОБА_1 через земельні ділянки з кадастровими номерами :22:002:2479 та :22:002:2459?

2. Яка площа та ширина існуючого проїзду по земельній ділянці з кадастровим номером :22:022:2479, що належить на праві власності ОСОБА_2 до земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:2456, яка належить на праві власності ОСОБА_1 ?

3. Чи можна встановити земельний сервітут, який полягає у праві проїзду на транспортному засобі у межах існуючого шляху по земельній ділянці з кадастровим номером :22:022:2479, що належить на праві власності ОСОБА_2 до земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:2456, яка є власністю ОСОБА_1 ?

4. Якщо є така можливість, то відрбрадити такий сервітут схематично, зазначивши його ширину та площу.

5. Яка ширина сервітуту, що пролягатиме через земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:2479, належній на праві власності ОСОБА_2 , до земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:2456, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , відповідатиме вимогам нормативно-правових актів?

Також суд зобов`язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки Сторони у судовому засіданні досягли спільної згоди щодо доручення проведення експертизи експерту ОСОБА_4 , то проведення експертизи слід доручити останньому.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).

З врахуванням вказаних норм законодавства, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту вцілому.

Керуючись статтями 43, 103-104, 109, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Куцого О.С. - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проїзду по земельній ділянці судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи проходить на даний час факичний проїзд до земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:2456, яка належить на праві власності ОСОБА_1 через земельні ділянки з кадастровими номерами :22:002:2479 та :22:002:2459?

2. Яка площа та ширина існуючого проїзду по земельній ділянці з кадастровим номером :22:022:2479, що належить на праві власності ОСОБА_2 до земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:2456, яка належить на праві власності ОСОБА_1 ?

3. Чи можна встановити земельний сервітут, який полягає у праві проїзду на транспортному засобі у межах існуючого шляху по земельній ділянці з кадастровим номером :22:022:2479, що належить на праві власності ОСОБА_2 до земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:2456, яка є власністю ОСОБА_1 ?

4. Якщо є така можливість, то відрбрадити такий сервітут схематично, зазначивши його ширину та площу.

5. Яка ширина сервітуту, що пролягатиме через земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:2479, належній на праві власності ОСОБА_2 , до земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:2456, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , відповідатиме вимогам нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49, місто Івано-Франківськ, Україна), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити експерту, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експерту матеріали справи №354/1327/22 (провадження №2/354/103/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проїзду по земельній ділянці.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Витрати за проведення експертизи покластина відповідача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.05.2024.

Суддя: М. В. Остап`юк