С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/353/24
В справі 760/4139/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

26 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони Боржника у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_1 на стадії виконання рішення в якості його правонаступників залучено спадкоємців ОСОБА_3 та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , у зв`язку з чим видано шість виконавчих листів про стягнення коштів, боржником за якими є Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України.

14 березня 2024 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони Боржника у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчих проваджень НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, відкритих на підставі зазначеного вище рішення з урахуванням ухвали про заміну стягувача його правонаступниками.

Обгрунтовуючи подану заяву державний виконавець посилається на те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №569-р від 07.07.2022 Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України реорганізовано шляхом приєднання його до закладу післядипломної освіти - Державної організації заклад післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації служби зайнятості».

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зокрема:

-визнано протиправним і скасувати наказ Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України від 15.01.2020 за №5-к про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача кафедри управління персоналом та економіки праці ІПК ДСЗУ та поновити його на цій посаді з 15.01.2020;

-стягнуто з Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 січня 2020 року по 15 лютого 2022 року в розмірі 330196,05 (триста тридцять тисячі сто дев`яносто шість гривень 05 коп.) гривень (з вирахуванням усіх обов`язкових податків, платежів та зборів);

-стягнуто з Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Додатковим рішенням суду від 31.08.2023 з Відповідача на користь правонаступників Позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуті в рівних частинах витрати на правничу допомогу в сумі 20922,00 гривень (по 10461,00 гривень).

Ухвалою суду від 12.12.2023 було замінено Стягувача у виконавчих листах, що підлягають видачі судом на виконання рішення суду від 15.02.2022 в частині стягнення з Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України на користь ОСОБА_1 грошових коштів, на його правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з успадкованими ними частками у спадщині.

На підставі вказаних судових рішень судом було видано 6 виконавчих листів, які пред`явлені до виконання.

Так, на виконанні в Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження № НОМЕР_14, до складу якого входять виконавчі провадження:

-ВП № НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчого листа № 760/4139/20 виданого 16.01.2024 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України () на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 82549,01 грн з врахуванням усіх обов`язкових платежів та зборів провадження,

-ВП № НОМЕР_9 з примусового виконання виконавчого листа № 760/4139/20 виданого 16.01.2024 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України () на користь ОСОБА_4 компенсації понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 10461,00 грн,

-ВП № НОМЕР_10 з примусового виконання виконавчого листа № 760/4139/20 виданого 16.01.2024 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України () на користь ОСОБА_4 компенсації за спричинену моральну шкоду в розмірі 2500,00 грн,

-№ НОМЕР_11 з примусового виконання виконавчого листа № 760/4139/20 виданого 16.01.2024 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України () на користь ОСОБА_3 компенсації понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 10461,00 грн,

-ВП № НОМЕР_12 з примусового виконання виконавчого листа№760/4139/20виданого 16.01.2024 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України () на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 247647,04 грн з вирахуванням усіх обов`язкових платежів та зборів;

-ВП № НОМЕР_13 з примусового виконання виконавчого листа №760/4139/20виданого 16.01.2024 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України () на користь ОСОБА_3 компенсацію за спричинену моральної шкоди в розмірі 7500,00 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 569-р від 07.07.2022 Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України () реорганізовано шляхом приєднання його до закладу післядипломної освіти - Державної організації (установи, закладу) заклад післядипломної освіти «ЦЕНТР ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ СЛУЖБИ ЗАЙНЯТОСТІ» , адреса: 03038, м. Київ, вул. Нововокзальна, 17.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви державного виконавця про заміну Боржника у виконавчих провадженнях на Державну організацію (установу, заклад) Заклад післядипломної освіти «ЦЕНТР ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ СЛУЖБИ ЗАЙНЯТОСТІ» ().

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву державного виконавця про заміну Боржника у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Боржника - Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України ()у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчих проваджень НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, на його правонаступника - Державну організацію (установу, заклад) Заклад післядипломної освіти «ЦЕНТР ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ СЛУЖБИ ЗАЙНЯТОСТІ» (, адреса: м. Київ, вул. Нововокзальна, 17).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: