Справа № 942/932/21
Провадження № 2-в/172/2/24
У Х В А Л А

02.05.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 942/932/21, -

В С Т А Н О В И В

04.04.2024 року до суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування якої прежставник заявника вказує, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходилась цивільна справа ЄУ №942/932/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8 від 05.03.2010 року. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2021 року позовні вимоги було задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість в сумі 23358,11 грн. та судовий збір в розмірі 1135,00 грн. з кожного.

17.01.2022 року Новопсковський районний суд Луганської області були видані виконавчі листи за ЄУ №942/932/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боргу за кредитом та судового збору.

16.02.2022 року вказані виконавчі листи було пред`явлено на виконання до Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління (м. Харків).

З метою з`ясування місцезнаходження виконавчих листів, Банком на адресу Ровеньківського відділу ДВС направлений запит щодо підтвердження чи спростування факту находження виконавчих документів та їх перебування на виконанні. У відповідь на вказаний запит Ровеньківський ВДВС надав лист відповідно до якого згідно даними АСВП виконавчі листи за ЄУ №942/932/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боргу за кредитом та судового збору у відділі на виконанні не знаходилися, не перебувають та не виконуються. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно відділу залишилось за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово окупованій території України у м. Рубіжне Луганської області.

Таким чином визначити місцезнаходження виконавчих листів Новопсковського районного суду Луганської області ЄУ №942/932/21 від 17.01.2022 неможливо. До теперішнього часу рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боргу за кредитом та судового збору ані в добровільному, ані в примусовому порядку боржником не виконано.

Просить суд відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУ №942/932/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8 від 05.03.2010 року в сумі 23358,11 грн. та судового збору в розмірі 1135,00 грн. з кожного, в частині відновлення рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2021.

Ухвалою від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 942/932/21.

Частиною 3 статті 493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Боржники про розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження повідомлені належним чином.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи суд виходить до такого.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України видно, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно зі ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно з Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області змінено на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Автоматизованій системі документообігу Новопсковського районного суду Луганської області, доступ до якої надано Васильківському районному суду Дніпропетровської області Державним підприємством «Інформаційні судові системи»

05.09.2019 року Новопсковським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 942/932/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Суд при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в об`ємі тих документів, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Новопсковського районного суду Луганської області, доступ до яких надано Васильківському районному суду Дніпропетровської області і які були роздруковані з АСД і долучені до справи у паперовому вигляді, а також в об`ємі позовних матеріалів, наданих суду АТ «Ощадбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 493, 494 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відновити частково втрачене судове провадження у справі № 942/932/21 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в об`ємі таких документів:

- Заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 17.11.2021 року, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк