29.05.24
Справа №635/8406/23
Провадження по справі №2/635/820/2024
У Х В А Л А

29 травня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бочарової Олени Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталя Григорівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г., яким просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці.

29 травня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бочаровою О.М. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. спадкову справу №28/2021, номер у Спадковому реєстрі 68733987, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бочарова О.М. у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Бочарова О.М. надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бочарової Олени Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталі Григорівни (62203, Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Перемоги, буд. 4) належним чином завірену копію спадкової справи №28/2021, номер у Спадковому реєстрі 68733987, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська