ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/171/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

31.10.2023 ТОВ «Веллфін» засобами поштового зв`язку звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за договором про споживчий кредит № 1843639 від 10.02.2022 у розмірі 30 000,00 грн.

Позовна заява з додатками надійшла до суду 03.11.2023, зареєстрована за вх. № 73730.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 28.11.2023 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Позовна заява обґрунтована таким. ТОВ «Веллфін» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності. 10.02.2022 сторони уклали договір про споживчий кредит № 1843639 від 10.02.2022 в електронній формі. За умовами договору відповідачка отримала грошові кошти в сумі 10 000,00 грн, зобов`язалась повернути позику та сплатити проценти у строк до 12.03.2022.

Відповідачка прийняті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит не виконала, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість в розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою від 01.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті на 17.01.2024 о 10 год. 45 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

15.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

17.01.2024 у зв`язку з неявкою відповідачки суд відклав розгляд справи на 10 год. 45 хв. 19.02.2024.

01.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавала, причини неявки не повідомила, відзив на подала.

Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

10.02.2022 ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № 1843639 (а.с.15-20).

Відповідно до ч. 1ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно п. 8.5. Договору сторони домовились, що договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на сайті кредитодавця https://credituo.com.ua або https://best-credit.com.ua згідно зі ст. 207, 639 ЦК України та із застосуванням ЗУ «Про електронну комерцію», ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ЗУ «Про електронні довірчі послуги». Підписання споживачем договору відбувається шляхом використання електронного підпису одноразовим алфавітно-цифровим ідентифікатором.

Відповідно до п. 2.1. Договору про споживчий кредит № 1843639 (далі-Договір) кредитодавець надає споживачу на умовах, що передбачені даним договором споживчий кредит у розмірі 10 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а споживач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, зазначені у п.2.5 цього договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору кредит надається споживачу виключно за допомогою Веб-сайту кредитодавця (https://credituo.com.ua або https://best-credit.com.ua), за умовами ідентифікація споживача одноразовим ідентифікатором з (дата укладення), шляхом безготівкового перерахунку особистий електронний платіж споживача хххх хх НОМЕР_1 (зазначається номер картки споживача, на який перераховуються кошти).

Строк кредиту за договором починається з 10.02.2022, кредит має бути повернуто до 12.03.2022 (п. 2.3. Договору).

Цей договір є укладеним з моменту перерахування суми кредиту на банківський рахунок, вказаний споживачем та діє до повного виконання споживачем своїх зобов`язань за договором (п. 2.4 Договору).

Строк та проценти за користування кредитом за договором є фіксованими та обчислюється за фактичну кількість календарних дій користування кредитом на наступних умовах:

Протягом строку дії кредиту, встановленого п. 2.3. Договору, розмір основних процентів складає:

- 1.8% від суми кредиту, але не менше ніж 50,00 грн за перший день користування;

- 1.8% від суми кредиту, щоденно, за кожен день користування кредитом, починаючи з другого дня в межах строку кредиту, зазначеного в п. 2.3 цього договору. При цьому, нарахування процентів проводиться в момент внесення споживачем коштів на погашення кредиту та належних на дату погашення платежів.

У разі, якщо споживач не повернув кредит у строк встановлений п. 2.3. Договору, нарахування процентів, встановлених п. 2.5. Договору, проводиться за фактичну кількість календарних днів користування кредитом та до повного погашення заборгованості, включаючи день погашення як плату за неправомірне користування чужими грошовими коштами, в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення споживачем коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів (п. 2.5. Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При укладенні кредитного договору сторони досягли згоди щодо предмету та строку дії договору, порядку його укладення.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з інформаційною довідкою за вих. № 4280/10 від 27.10.2023 ТОВ «Платежі онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція.

Сайт торговця: Credit.com.ua

Тип транзакції: видача

Дані транзакції:

- номер транзакції: 34450-96616-46864;

- сума транзакції: 10 000,00 грн;

- дата та час проведення транзакції: 2022-02-10 18:14:21;

- номер карти: НОМЕР_2 ;

- approval code: НОМЕР_3 ;

- банк-емітетн: monobank;

- опис: credit issuance (а.с.28).

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку, що позивач довів факт надання грошових коштів відповідачці за умовами договору про споживчий кредит № 1843639 від 10.02.2022, однак відповідачка у добровільному порядку не повернула кошти в строки, встановлені зазначеним договором, внаслідок чого станом на 26.10.2023 утворилась заборгованість у розмірі 30 000,00 грн, розмір якої відповідачка не спростувала, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 648,00 грн.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість за договором про споживчий кредит № 1843639 від 10.02.2022 станом на 26.10.2023 у розмірі 30 000,00 грн, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, а всього - 32 684,00 грн.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Маркєлова