1Справа № 335/5721/23 2-во/335/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., розглянувши в прядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні суду від 12.01.2024 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2024 задоволено позов ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні суду від 12.01.2024 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у зазначеному рішенні суду, в якій просить суд виправити по всьому тексту заочного рішення прізвище малолітньої ОСОБА_4 , змінивши з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; в абзаці 5 на сторінці 1 змінити «з позивачко» на «з позивачкою»; в абзаці 5 на сторінці 3 змінити останнє слово з «звертавс» на «звертався»; в абзаці 7 на сторінці 6 змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; в абзаці 3 на аркуші 7 змінити дату з «15.06.2016» на «15.09.2016».

Дослідивши матеріали цивільної справи суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в заочному рішенні суду від 12.01.2024 в частині прізвища, дати народження та місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , назви служби у справах дітей. Інші описки, про виправлення яких просить позивач, не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні суду від 12.01.2024 задовольнити частково.

Виправити описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2024 у справі № 335/5721/23, а саме:

-перше речення четвертого абзацу описової та мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Малолітня ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні.»;

-п`ятдесятий абзац описової та мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .»;

-у п`ятдесят першому абзаці описової та мотивувальної частини рішення слово «Нимишлянському» на «Немишлянському»;

-у п`ятдесят п`ятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення дату «15.06.2016» замінити на «15.09.2016».

В іншій частині заяву залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко