Справа № 438/642/24
Номер провадження 6/438/10/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Скребець О.С. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 23.11.2010 року у цивільній справі №460/2006 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення на користь Відкритого Акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 765 328 грн. 33 коп. задоволено. Згідно Договору № GLA48N718070_Ur_5 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року право вимоги за Кредитним договором №460/2006 від 22.11.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп». Враховуючи викладене, ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» (як новий кредитор), на користь якого відступлено право вимоги, просить замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2-170/10.

Представник заявника ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» у заяві про заміну стягувача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Від заінтересованих осіб заяв, клопотань до суду не надходило

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих листах.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали додані до неї, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 23.11.2010 року у справі №2-170/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 765 328 гривень 33 копійок, а також судові витрати, що складаються з 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 27.02.2012 року рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 листопада 2010 року у справі №2-170/10 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ВАТ КБ „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки відмовлено.

Враховуючи те, що рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23.11.2010 року у справі №2-170/10, на яке посилається заявник як на підставу задоволення заяви, скасовано, відповідно виконавчий лист не видавався та виконавче провадження не відкривалося, тому, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 55, 258, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ