Провадження № 2-п/761/21/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участі секретаря Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2022.

Необхідність перегляду заочного рішення представник відповідача обґрунтовує тим, що cправу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що, на думку представника, виключає ухвалення заочного рішення у справі та є порушенням процесуального права. Окрім цього, на думку представника відповідача, вказана справа не є малозначною, та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що відповідачем рішення суду від 15.09.2022 не було отримано та не направлялось судом, представник відповідача ознайомився з текстом судового рішення лише 07.12.2022, представник просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2023 матеріали вказаної заяви передані для розгляду судді Рибаку М.А.

На підставі розпорядження № 01-08-517 від 20.06.2023 щодо повторного автоматизованого розподілу вказаної заяви за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року матеріали передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою суду від 23.06.2023 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 20.11.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.11.2023 вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату та час розгляду заяви. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою його представника. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку зі звільненням працівника.

Водночас, такі клопотання задоволенню не підлягають з огляду на те, що на підтвердження обставин хвороби представника позивача і неможливості особисто взяти участь у судових засіданнях, так і звільнення працівника і неможливості забезпечити участь іншого представника як позивачем так і відповідачем не надано належних і допустимих доказів. Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про дату судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

15 вересня 2022 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 761/34215/21, яким задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю суб`єкта владних повноважень та стягнуто з Департаменту охорони здоров`я Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 77915,10 грн. та 908,00 грн. судового збору.

Розгляд справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд цивільної справи.

Так, матеріали справи свідчать, що представник відповідача був ознайомлений з позовною заявою до ухвалення рішення, а також надав відзив на позовну заяву, однак, поза межами строку, встановленого ЦПК.

З урахуванням викладеного, доводи представника відповідача про неповідомлення відповідача про судовий розгляд цивільної справи, є безпідставними.

Так, частиною третьою статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Натомість, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише на неврахування судом певних фактів та неповне з`ясування обставин, однак дане не є підставами для перегляду заочного рішення.

Крім того, з огляду на матеріали справи відповідачем не було надано доказів того, що він з поважних причин не подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у строки, визначені ЦПК та відповідно до вимог ухвали суду від 27.09.2021 про відкриття провадження у справі.

Виходячи з обставин, викладених вище, недоведеності при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача та перегляду заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 280, 284-288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя