Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2749/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Королівської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи.

Відповідно до Форми ПІР інваліда, що видається МСЕК, обмеження життєдіяльності виражене у самообслуговуванні, пересуванні, орієнтації, трудовій діяльності та потребує постійного нагляду у лікаря-невролога. У зв`язку з чим останній не може обійтись без постійної сторонньої допомоги, сильно обмежений у самообслуговуванні та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов встановлено, що разом з ОСОБА_2 проживає його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після захворювання батька здійснює за ним постійний догляд. ОСОБА_1 піклується про батька, доглядає за ним та забезпечує необхідне лікування.

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 немає, так як постійний догляд вимагає значних фізичних зусиль, а дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювати такий не може тому, що більше п`яти років страждає гіпертензивною хворобою з переважним ураженням серця артеросклерозну серцево-судинну хворобу, постійно приймає гіпозентивні та курсами кардіопротектори, що підтверджує огляд сімейного лікаря.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне ОСОБА_1 для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах та отримання соціальної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-представник виконавчого комітету Королівської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у с. Веряця, Берегівського району, Закарпатської області, є інвалідом другої групи, що підтверджує довідка МСЕК №302482, відповідно до неї причина інвалідності загальне захворювання, що є наслідком перенесеного ішемічного інсульту (з захворюванням серцево-судинної паталогії).

Відповідно до Форми ПІР інваліда, що видається МСЕК, обмеження життєдіяльності виражене у самообслуговуванні, пересуванні, орієнтації, трудовій діяльності та потребує постійного нагляду у лікаря-невролога. У зв`язку з чим останній не може обійтись без постійної сторонньої допомоги, сильно обмежений у самообслуговуванні та потребує постійного стороннього догляду.

Також відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_2 хворіє на інші уточнені ураження судин мозку ХІМ 3 ст., прогресуючий перебіг з органічним астенічним та емоційно-лабільним розладом, когнітивними порушеннями та супутні захворювання, як наслідки перенесеного ішемічного інсульта в лівій гемісфері у вигляді вогнищ енцефаломалації в ділянці бащальних ядер, в проекції лобно та тім`яної часток з частковою моторною афазією, грубим парезом правої руки, вираженим парезом правої ноги, вираженим порушенням ходьби та атеросклерозну серцево-судинну хворобу.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов встановлено, що разом з ОСОБА_2 проживає його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після захворювання батька здійснює за ним постійний догляд. ОСОБА_1 піклується про батька, доглядає за ним та забезпечує необхідне лікування. Також заявник характеризується як трудолюбивий, ввічливий, справедливий, працьовити та до виконнання будь-яких покладених на нього обов`язків ставиться добросовісно.

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 немає, так як постійний догляд вимагає значних фізичних зусиль, а дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювати такий не може тому, що більше п`яти років страждає гіпертензивною хворобою з переважним ураженням серця артеросклерозну серцево-судинну хворобу, постійно приймає гіпозентивні та курсами кардіопротектори, що підтверджує огляд сімейного лікаря.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне ОСОБА_1 для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах та отримання соціальної допомоги.

Відповідно до ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 4.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), єдиний, за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта