Справа №613/2085/23 Провадження № 2/613/177/24
06 березня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пономаренко П.О. до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому прохав в порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження по даній справі.
Своє клопотання мотивує тим, що враховуючи, що він є відповідачем по даній справі і бажає взяти безпосередньо участь в судових засіданнях при вирішенні справи по суті , однак, наразі перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримання збройної агресії проти України, у зв`язку з чим вважав, що існують обставини визначені в п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та прохав зупинити провадження по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пономаренко П.О. надав до суду заперечення проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки, в даному клопотанні відповідач не довів об`єктивної неможливості розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Також останній не надав до суду належні та допустимі докази того, що він входить до складу ЗСУ або інших утворених військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення військових дій.
Суд, дослідивши клопотання, про зупинення провадження по справ, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З копії довідки № 222/28/7/968 від 09 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 07 лютого 2023 року.
Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Такі правові позиції містяться в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19 та в інших.
У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008; інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 року по справі № 756/3462/20).
Згідно з ч. 4ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.
Відповідачем до матеріалів справи долучено лише довідку про перебування на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 07 лютого 2023 року, відповідного наказу по особовому складу, а також доказів що дана військова частина переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, до суду надано не було.
Враховуючи вищевикладене, оскільки, стороною відповідача не надано суду належних доказів того, що військова частина НОМЕР_1 , в якій на даний час він проходить військову службу, переведена на військовий стан та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251-252, 353 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 , про зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08 березня 2024 року.

Суддя