Справа № 129/1788/17
Провадження по справі № 2/129/14/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Бубнівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Бубнівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

13.07.2017 року ухвалою суду Гайсинського районного суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

27.02.2018 року ухвалою суду Гайсинського районного суду вказану цивільну справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

07.05.2018 року ухвалою суду Гайсинського районного суду залучено до участі у цивільній справі № 129/1788/17 за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 та прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Бубнівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини) до спільного судового розгляду у порядку загального позовного провадження, у одному провадженні із у цивільною справою № 129/1788/17 за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав; відкладено підготовче засідання у справі.

Органом опіки та піклування Гайсинської міської ради у своїй позовній заяві від 29.06.2017 року заявлено такі позовні вимоги:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити ОСОБА_3 , опікуном її малолітнього онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 у своїй позовній заяві від 07.05.2018 року заявила такі позовні вимоги:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити ОСОБА_3 , опікуном її малолітнього онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини та стягнути аліменти за період із 19.07.2017 р. по день звернення до суду із даною заявою в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку;

- стягнути із відповідача, судові витрати.

18.12.2018 р. ухвалою суду Гайсинського районного суду відмовлено у задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_4 клопотання про зупинення провадження у справі № 129/1788/17 за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 129/1210/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 129/1213/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 24.06.2019 р. клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи задоволено та на підставі п.5) ч. 1 ст. 252 та п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у цій цивільній справі зупинено до закінчення проведення судової психологічної експертизи.

14.08.2019 року постановою Вінницького апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.06.2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, в якому у задоволені клопотання третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи відмовлено та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18.09.2019 року ухвалою суду Гайсинського районного суду провадження в справі № 129/1788/17 поновлено та ухвалено продовжити судовий розгляд цієї справи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в судове засідання викликано сторони у справі та їх представників.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 27.10.2022 р. на підставі пункту 2) частини 1 вимогами статті 251 ЦПК України постановлено:

1. Провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Бубнівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

2. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області про припинення перебування його на військові службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан - у 10-денний строк з дня настання вказаної обставини.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 07.03.2024 р. на підставі пункту статті 254 ЦПК України постановлено відновити провадження у цивільній справі № 129/1788/17 за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Бубнівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Представник відповідача Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Кучеренко О.С. та представник третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , - адвокат Човганюк А.М. подали до суду письмові заяви із клопотаннями про закриття провадження у даній цивільній справі № 129/1788/17, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.09.2023 року Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Невське Луганської області, а тому на підставі п. 7) ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в цій ццивільній справі підлягає закриттю, оскільки настала смерть фізичної особи відповідача і спірні правовідносини щодо позбавлення відповідача батьківських прав не допускають правонаступництва. Заяви просили розглядати у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність), тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу ( ст. 55 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав. У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах - спадкування (ст. 1218 ЦК). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права (п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України), крім того, відповідно до ст. 271 ЦПК України, зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері приватного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закривається, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2023 року Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Невське Луганської області, заявлені до відповідача у справі ОСОБА_2 позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не входять до складу прав та обов`язків його спадщини, і нерозривно пов`язані з особою спадкодавця-відповідача у справі у сфері його приватного життя, то клопотання представника відповідача Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Кучеренко О.С. та представника третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , - адвоката Човганюк А.М. про закриття провадження у даній цивільній справі № 129/1788/17 є обґрунтованим, а тому на підставі п. 7) ч. 1 ст. 255 ЦПК України необхідно закрити провадження у цивільній справі № 129/1788/17 за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Бубнівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Керуючись п.7) ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Постановив:

Закрити провадження у цивільній справі № 129/1788/17 за позовом Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Бубнівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя: