Справа №: 343/755/24
Провадження №: 2/343/328/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ "УніверсалБанк" звернулось 02.04.2024 до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 10.10.2018 у розмірі 15575.87 грн та судові витрати по справі (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 цивільна справа № 343/755/24 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.41).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2024 відкрито спрощене провадження у справі № 343/755/24 за позовом АТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з повідомленням сторін.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.43).

Представник позивача АТ "УніверсалБанк" Мєшнік К.І. ( довіреність №22-70Д1 від 08.01.2024 а.с.48), 19.04.2024 на електронну адресу суду направив заяву про закриття провадження у справі, згідно якої просить: закрити провадження за позовною заявою АТ "УніверсалБанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank»; повернути сплачений АТ "УніверсалБанк" судовий збір по справі №343/755/24 (а.с.47).

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що провадження в даній справі підлягає до закриття, виходячи з наступного:

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно правового висновку, що міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати КЦС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідач ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості за кредитним договором перед позивачем у розмірі 15575,87 грн (що становить ціну позову в даній справі), до початку розгляду справи по суті.

З поданої представником позивача ОСОБА_2 заяви вбачається, що ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.10.2018 погасив, в зв`язку з чим предмет спору між сторонами відсутній.

Відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем АТ "УніверсалБанк" відповідно до платіжної інструкції №3 від 15.03.2024 сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн (а.с.6).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті погасив кредитну заборгованість, предмет спору відсутній, представник позивача подав клопотання про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачеві за його клопотанням сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 260-261, 353 ЦПК України , п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства "УніверсалБанк" Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задоволити.

Провадження №2/343/328/24 у цивільній справі № 343/755/24 за позовом АТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Казначейство України повернути АТ "УніверсалБанк", ЄРДПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул.Автозаводська,54/19, судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп, сплачений на рахунок ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101 ( ), банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0009610, Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *101;, Судовий збір , Долинський районний суд Івано-Франківської області , згідно платіжної інструкції №34439 від 15.03.2024.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Долинського районного суду В. Тураш