Провадження № 2/754/3436/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговими розписками,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся доДеснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговими розписками.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.11.2020, вищевказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.11.2020, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.11.2020, заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговими розписками - задоволено. Накладено арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно, а також грошові кошти в забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за борговою розпискою 6500000,00 грн., інфляційні збитки 36782,86 грн., 3% річних 350,06 грн. та неустойки в сумі 24257,77 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26.04.2021, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговими розписками - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за заборгованість за борговою розпискою у розмірі 650000,00 грн. інфляційні збитки у розмірі 36782,86 грн., 3% річних у розмірі 25501,36 грн., неустойку у розмірі 24257,77 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою у розмірі 25000,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 478,77 грн., 3% річних у розмірі 350,06 грн., неустойку у розмірі 2456,16 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: зі сплати судового збору 7365,42 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 9635,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі: зі сплати судового збору 282,85 грн, та витрати на правову допомогу 365,00 грн. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2021, заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа у справі № 754/14758/20 від 23.06.2021, таким, що не підлягає виконанню - повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2021, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26.04.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою- задоволено. Скасовано заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2021, заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тігішвілі Г.Г. про визнання виконавчого листа № 754/14758/20 від 23.06.2021 таким, що не підлягає виконанню, - залишено без розгляду.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08.08.2022, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговими розписками - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою у розмірі 650000,00 грн. інфляційні збитки у розмірі 36782,86 грн., 3% річних у розмірі 25501,36 грн., неустойку у розмірі 24257,77 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою у розмірі 25000,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 478,77 грн., 3% річних у розмірі 350,06 грн., неустойку у розмірі 2456,16 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: зі сплати судового збору 7365,42 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 9635,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі: зі сплати судового збору 282,85 грн, та витрати на правову допомогу 365,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.10.2023, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Тігішвілі Г. Г. залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08.08.2022 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2024, касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08.08.2022 та постанову Київського апеляційного суду від 03.10.2023 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.04.2024 вище зазначена цивільна справа передана судді Сенюті В. О.

Враховуючи норми цивільного процесуального законодавства, суддя вважає за можливе прийняти дану справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговими розписками до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 05 червня 2024 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні суду (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб. 36).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.06.2024, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта