У Х В А Л А

08 березня 2024 року

м. Київ

справа № 556/423/23

провадження № 61-2313ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волощук Петро Степанович, на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільною межовою спорудою,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волощук П. С., через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

У статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) викладені вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги.

Частиною третьою статті 392 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»(частина четверта статті 62 ЦПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів касаційного провадження встановлено, що касаційна скарга у справі № 556/423/23 подана адвокатом Волощуком П. С., представником ОСОБА_1 . До касаційної скарги долучено копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката, однак не надано документів на підтвердження повноважень адвоката Волощука П. С. бути представником ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За вказаних підстав, касаційна скарга адвоката Волощука П. С. - представника ОСОБА_1 , підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волощук Петро Степанович, на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільною межовою спорудою, повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, які подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко