Справа № 149/3961/23
Провадження №2-о/149/19/24
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Олійник І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмільницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 21.01.2008 на підставі розпорядження Літинської РДА заявниці був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 724994 площею 1, 9531 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовувалася на території Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області (на даний час територія Хмільницької міської ради). Разом з тим, при видачі вищезазначеного державного акта було допущено описку та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 . За таких обставин заявник просить встановити факт належності їй вказаного державного акта.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року відкрито провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 6) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 .

З довідки виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області від 20.10.2023 (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 отримала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), серія ЯБ № 724994, кадастровий номер :02:000:0045, площею 1, 9531 га. Водночас 21.01.2008 на підставі розпорядження Літинської РДА заявниці був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 724994 площею 1, 9531 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовувалася на території Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 4). Таким чином судом встановлено розбіжність у написанні по батькові заявниці у документі на земельну ділянку.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника обгрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності заявнику правовстановлюючого документа знайшов своє документальне підтвердження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права власності, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту не можливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 724994, виданого 21.01.2008 на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30.01.2024.

Суддя Павлюк О. О.