Справа № 305/63/24
Провадження по справі 2/305/245/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Мандзюка Ігоря Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024, адвокат Мандзюк Ігор Васильович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2024 року була залишена без руху та надано представнику позивача семиденний строк з моменту отримання ним ухвали на усунення недоліків.

З копії журналу розносної книги, слідує, що представник позивача, адвокат Мандзюк Ігор Васильович отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, 19.01.2024.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 11 січня 2024 року недоліки представником позивача не усунуті, а саме, представник позивача, адвокат Мандзюк Ігор Васильович, всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначив відомості про наявність або відсутність в нього електронного кабінету.

Згідно частини 6 статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що семиденний строк з моменту отримання представником позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позовну заяву адвоката Мандзюка Ігоря Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід повернути представнику позивача разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Мандзюка Ігоря Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути представнику позивача разом з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк