СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2739/24

пр. № 2-о/759/258/24

07 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.12.2023 року звернувся до суду з поданням про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 для захисту прав та законних інтересів підопічної.

Подання обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2012 року (справа №2608/150079/12) встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною її чоловіка ОСОБА_2 , який звернувся до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна (справа №759/1684/23).

До органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її законних прав та інтересів.

На засіданні опікунської ради при Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації від 18.10.2023 року (протокол №11) розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її законних прав та інтересів. Перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

У судове засідання представник заявника не з`явився та подав до суду заяву якою підтримав подання у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву про підтримку подання заявника, просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2012 року (справа №2608/3475/12) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною особою (а.с. 13).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2012 року (справа №2608/15079/12) встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном її чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 14).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року (справа №759/16484/23) звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

До органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її законних прав та інтересів.

Згідно витягу з протоколу № 11 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.10.2023 року, надано рекомендацію підготувати органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації заяву-подання про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 2 - ч. 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2012 року (справа №2608/3475/12) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною особою, при цьому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином та відповідає усім необхідним вимогам визначеним законом щодо особи опікуна, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної її опікуном необхідно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 для захисту прав та законних інтересів підопічної.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 для захисту прав та законних інтересів підопічної.

Призначити опікуном недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ключник А.С.