Справа № 705/3944/22
2-з/706/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської в складі:

Головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, -

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалою 17.10.2022 року, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 060, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви, представник посилається на те, що Оскільки Постановою Черкаського апеляційного суду від 31.01.2024 року змінено рішення Христинівського районного суду в справі №705/3944/22, в частині мотивів з яких виходив суд першої інстанції, та як наслідок, позивачу було відмовлено в задоволенні позову та рішення суду набрало законної сили 31.01.2024 року, отже відпала необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру, а тому просимо суд задоволити клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2022 року в справі №705/3944/22.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно.

Ухвалою Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалою 17.10.2022 року, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 060, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 705/3944/22 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2022 року в справі №705/3944/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 060, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:М. П. Орендарчук