Справа № 675/1649/23
Провадження № 2/675/101/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 січня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служба в справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служба в справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У підготовче судове засідання сторони, треті особи та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 та третя особа Служба в справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області надіслали до суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності.

Позивач орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області та відповідач ОСОБА_3 про причини неприбуття суд не повідомили.

Заважаючи на викладене, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності учасників справи та їх представників.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

У поданій до суду письмовій заяві представник позивача органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області Шрейдер О. В. просить залишити позов без розгляду.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо представник позивача звернувся до суду з такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служба в справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 19 січня 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський