Провадження №: 2/752/2667/24
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участі сторони:

представника позивача - ОСОБА_3.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна про визнання права власності на спадкове майно та ухвалено витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васьківської Вікторії Станіславівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи 3/2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 07.12.2024 не надійшли витребувані документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васьківської Вікторії Станіславівни.

В судовому засіданні було поставлено питання про повторне витребування належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи 3/2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васьківської Вікторії Станіславівни.

В судове засідання з`явився представник позивача проти повторного витребування спадкової справи не заперечував.

Відповідач в судове не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку; будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку; будь-яких заяв та клопотань не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повторно витребувати документи, які не були надані на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2023, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_4 , а саме: на транспортний засіб марки TOYOTA модель AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, для наявності у суду беззаперечних доказів наявності спадкоємців та спадкового майна, після смерті ОСОБА_4 , необхідно повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васьківської Вікторії Станіславівни належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повторне витребування належним чином завірених копій документів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати повторно від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васьківської Вікторії Станіславівни (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 42/32) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи 3/2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 23 квітня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 23 квітня 2024 року о 14 годині 45 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур