27.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/5614/19
Номер провадження: 2/205/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки у VІ. Розподілі судових витрат між сторонами та у п.3 та п.4 вступної та резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Новотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Мрія-1» про визнання рішення незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Новотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Мрія-1про визнання рішення незаконним та його скасування, задоволено в повному обсязі. Вирішено визнати протиправним та скасувати рішення № 46481864 від 16.04.2019 року державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Новотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 садового (дачного) будинку загальною площею 35,75 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Мрія 1» та стягнуто судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст.269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у VІ. Розподілі судових витрат між сторонами та у п.3 та п.4 вступної та резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Новотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Мрія-1» про визнання рішення незаконним та його скасування, помилково було зазначено суму судового збору «960 грн. 50 коп.» замість вірної суми судового збору «768 грн. 40 коп.».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у VІ. Розподілі судових витрат між сторонами та у п.3 та п.4 вступної та резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року по цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у VІ. Розподіл судових витрат між сторонами та у п.3 та п.4 вступної та резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року по цивільній справі за № 205/5614/19 (2/205/89/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Новотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Мрія-1» про визнання рішення незаконним та його скасування, виправивши суму судового збору з «960 грн. 50 коп.» на вірну суму судового збору «768 грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан