Справа № 581/433/24
Провадження № 2/581/209/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб» про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в :

27 травня 2024 року представник позивача адвокат Рой І.В. через електронний кабінет звернулася до суду з позовом та просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди землі від 7 серпня 2015 року: за 2021 рік 8392,84 грн. орендної плати, 7869,55 грн. пені, 2930,07 грн. інфляційних втрат; за 2022 рік 10625,61 грн. орендної плати, 5998,16 грн. пені, 697,30 грн. інфляційних втрат; за 2023 рік 6699,48 грн. орендної плати, 787,46 грн. пені, 94,27 грн. інфляційних втрат.

Також просила стягнути судові витрати.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На обґрунтування позову представником позивача надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 жовтня 2010 року, з якого вбачається факт успадкування позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частки земельних ділянок, в тому числі і 1/2 частки земельної ділянки площею 3,10 га (кадастровий номер :01:003:0003), яка на підставі договору оренди землі від 7 серпня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з одного боку, та ТОВ «Липоводолинський Райснаб», з іншого, останньому була передана в оренду.

Відповідно до укладеного договору оренди землі орендар зобов`язався сплачувати орендну плату на користь позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 6513,68 грн. за 1 рік користування земельною ділянкою.

Разом з тим, у наведених у позові розрахунках як орендна плата значиться сума 6013,68 грн., розрахунки ґрунтуються на цій сумі і не враховують того, що позивач ОСОБА_1 є власником частини переданої в оренду земельної ділянки.

Ці обставини підлягають уточненню.

Крім того, представником позивача на підтвердження надання правничої допомоги позивачу надано зокрема, акт виконання робіт №1 до договору про надання правової допомоги від 20 травня 2024 року, однак клієнтом в даному акті вказаний ОСОБА_3 , який ніякого відношення до справи не має.

Цей доказ має значення для вирішення питання про відшкодування судових витрат.

На підставі вищезазначеного вважаю за необхідне надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з наявністю виявлених недоліків позов слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю сім днів із дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб» про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без руху, надавши представнику позивача адвокату Рой І.В. строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 7 (сім) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається представнику позивача.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Рой І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський