Провадження № 2/932/1047/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 квітня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява, у якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою-договором №002/9630091-SP яка станом на 15.06.2023 становить 87 321,61 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту 39 265,83 грн., заборгованості за процентами 48 055,78 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилався на те, що 10.03.2021 АТ «ТАСКОМБАНК», за заявою ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано пластикову карту на яку встановлено кредитний ліміт у розмірі 40 000,00 грн. строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією та сплатою відсотків у розмірі 0,01%.

З огляду на те, що відповідач допустив неналежне виконання умов договору, що призвело до утворення заборгованості, позивач вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач належним чином викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав. Правом на подання відзиву на позов не скористався.

Через це суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне, зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що 10.03.2021 АТ «ТАСКОМБАНК», за заявою ОСОБА_1 , було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано пластикову карту на яку встановлено кредитний ліміт у розмірі 40 000,00 грн. строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією та сплатою відсотків у розмірі 0,01%.

Відповідно до паспорту кредиту, плата за прострочення виконання грошового зобов`язання на суму простроченої заборгованості за тілом кредиту становить 0,32% на день.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано виписку за рахунком та розрахунок заборгованості, а також витяг з публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАКОМБАНК».

Відповідачем не надано доказів на спростування твердження позивача щодо пролонгації договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором.

З аналізу наведених норм слідує, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором, і сплатити проценти за користування кредитними коштами.

З огляду на зазначене та враховуючи обставини справи, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується: факт існування договірних відносин між сторонами; факт отримання коштів; заборгованість у заявленому розмірі.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30) заборгованість за заявою-договором №002/9630091-SP у розмірі 87 321 (вісімдесят сім тисяч триста двадцять одна) грн. 61 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 39 265 (тридцять дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 83 коп., заборгованості за процентами 48 055 (сорок вісім тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Куцевол

16 квітня 2024 року