У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 10 червня 2023 року року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2 , належного позивачу. 27 липня 2023 року постановою Печерського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у АТ «Страхова компанія ARX» на підставі полісу № EP210965963 від 29 вересня 2022 року. Ліміт відповідальності становить у розмірі 160 000 грн, франшиза становить у розмірі 2 000 грн. Акціонерним товариством «Страхова компанія ARX» виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 158 000 грн. Згідно рахунку-фактури № 3Н-1007190 від 23 червня 2023 року, складеного ФОП ОСОБА_3 , вартість ремонту автомобіля «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить у розмірі 484 657,75 грн. Крім того, для повного відшкодування завданої транспортному засобу позивача шкоди відповідач зобов`язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди (відновлювальним ремонтом без врахування зносу) і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 317 755,92 та судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Відповідач скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, в якому проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні з огляду на таке. Розмір матеріального збитку, визначений позивачем є необґрунтованим, оскільки не підтверджений експертним висновком. Крім того, позивач вже відчужив транспортний засіб, витрати на ремонт якого просить суд стягнути з відповідача (а.с. 70-76).

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту відзиву судом встановлено, що позивачем відчужено транспортний засіб, витрати на ремонт якого просить суд стягнути з відповідача.

Тому, на виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити, чим підтверджуються оплата проведення відновлювального ремонту до відчуження транспортного засобу.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є Арапіна