Справа № 689/2448/21
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2024 рокуЯрмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом витребування і повернення власнику, припинення права оренди та скасування його державної реєстрації,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами :02:005:0085 площею 1,7338 га та :04:015:0155 площею 2,3021 га.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона дізналась, що належні їй земельні ділянки знаходяться в оренді ТОВ "СП "Агропромтехніка". Зокрема, 29 березня 2016 року ТОВ "СП "Агропромтехніка" зареєструвало право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0085 строком на 7 років згідно договору оренди землі б/н від 22.03.2016, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.03.2016, індексний номер 29028579. 23 липня 2016 року відповідач зареєстрував право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :04:015:0155 строком на 7 років згідно договору оренди землі б/н від 13.07.2016, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.07.2016, індексний номер 30637816.

Позивачка вказала, що вказаних договорів вона не підписувала.

Оскільки відповідач відмовляється припинити право оренди і повернути їй земельні ділянки, позивачка просить усунути перешкоди у користуванні належними їй на праві власності земельними ділянками з кадастровими номерами :02:005:0085 площею 1,7338 га та :04:015:0155 площею 2,3021 га шляхом витребування їх у відповідача та повернення власнику, припинити право оренди ТОВ "СП "Агропромтехніка" на ці земельні ділянки та скасувати його державну реєстрацію.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Від представниці позивачки до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом витребування і повернення власнику, припинення права оренди та скасування його державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ