Справа № 592/8350/24
Провадження № 2/592/1755/24

УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, заборгованість з абонплати та 3% річних та інфляційних нарахувань.

До заяви додано докази надсилання відповідачам копій поданих до суду документів за вказаною адресою.

Відповідачі не мають власних електронних кабінетів.

До заяви не додано доказу надсилання відповідачам копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Так позивач у позові зазначив, що відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До заяви позивач додав докази направлення копії позову з додатками саме за цією адресою. Натомість при перевірці зареєстрованого місця проживання суду надана інформація, що відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , знятий з реєстрації - 27.09.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким до позовної заяви не доданий доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 вбачається, що останній знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, позивачеві потрібно уточнити особу відповідача та надіслати копії позову з додатками.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у порядку визначеному законом у строк.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», виславши їм копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв