Справа № 301/1934/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Іршавської міської ради та ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною особою та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про звільнення ОСОБА_3 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним заявником та призначення його піклувальником ОСОБА_2 . Заінтересованими особами по справі вказано виконавчий комітет Іршавської міської ради та ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання легка розумова відсталість (помірна дебільність) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, соціальною дезадаптацією, перебуває на обліку у психіатра з 1992 року, неодноразово лікувався в Берегівській обласній психіатричній лікарні. ОСОБА_1 має стійке незворотне порушення психічного розвитку, з інтелектуальною недостатністю, внаслідок вродженого ураження головного мозку, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, може без причини голосно сміятися. Заявник має інвалідність третьої групи з дитинства.

Рішенням Іршавського районного суду від 06.07.2023 року по цивільній справі №301/777/23 ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатним, встановлено над ним піклування та призначено піклувальником його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ОСОБА_3 зник безвісті 26 липня 2023 року під час виконання військового обов`язку в бою за Україну згідно сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.09.2023 року за №4125.

Заявник, який визнаний рішенням суду обмежено дієздатним, не може бути без піклувальника. Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім тітки ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 не має нікого із родичів. Двоюрідний брат заявника ОСОБА_2 фактично здійснює догляд за ОСОБА_1 , дбає про створення необхідних побутових умов, забезпечує лікуванням, провів ремонт будинку, замінив дах, який згорів під час пожежі.

18 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до виконавчого комітету Іршавської міської ради про призначення його піклувальником над обмежено дієздатним двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки сімейного лікаря про стан здоров`я ОСОБА_2 від 15.04.2024 року, останній є здоровим і може здійснювати догляд за хворим та бути призначений піклувальником.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради №108 від 26.04.2024 року вирішено: звільнити від повноважень піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із сповіщенням з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.09.2023 року №4125 щодо його зникнення безвісти, та затвердити подання про доцільність призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклувальником над повнолітньою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 28.05.2024 року, ОСОБА_2 проживає в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1

ОСОБА_1 просив звільнити ОСОБА_3 від повноважень його піклувальника та призначити його піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.05.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій, просив розглянути справу без його участі, заперечень на заяву не подав.

Заінтересована особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити заяву про призначення його піклувальником ОСОБА_1 та провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.300 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з таких підстав.

Рішенням Іршавського районного суду від 06 липня 2023 року по цивільній справі №301/777/23 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Лоза, Іршавського району, Закарпатської області, визнано обмежено дієздатним. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лоза, Іршавського району, Закарпатської області, призначено піклувальником ОСОБА_1 (а.с. 24-26).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 08 серпня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 просив звільнити від повноважень його піклувальника рідного брата ОСОБА_3 та призначити його піклувальником ОСОБА_2 .

Згідно ст.300 ч.1 та ч.2 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно довідки №01-57/120 від 27.01.2023 року, виданої Іршавською міською радою, про склад сім`ї ОСОБА_1 або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, заявник ОСОБА_1 проживав/зареєстрований разом зі своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

21 вересня 2023 року за № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 направив ОСОБА_1 сповіщення від 20.09.2023 року про те, що його брат ОСОБА_3 , кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 26 липня 2023 року. Подальша доля ОСОБА_3 невідома (а.с.27).

Мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14). Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Заявник посилається на те, що окрім тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10, 11, 12, 21, 22, 23), у нього немає нікого із родичів. Він не може бути без піклувальника.

ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності з дитинства, за якої протипоказана робота з психофізичним навантаженням, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №294254 від 13.02.2023 року (а.с.7).

Двоюрідний брат заявника ОСОБА_2 фактично здійснює догляд за ОСОБА_1 , дбає про створення необхідних побутових умов, забезпечує лікуванням, провів ремонт будинку, замінив дах, який згорів під час пожежі.

Відповідно до ст. 37 ч.1, 59 ч.1 та 60 ч.2 ЦК України, піклування встановлюється над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 36 ч.1 та ч.3 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до акту обстеження факту проживання, складеного комісією Іршавської міської ради 28.05.2024 року за №01-41/279, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 (а.с.31).

ОСОБА_2 працює та отримує дохід, що вбачається з відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 , які надані 23.04.2024 року Пенсійним фондом України (а.с.20).

Згідно довідки сімейного лікаря с. Білки від 15.04.2024 року, за результатом проведеного огляду, ОСОБА_2 є практично здоровим (а.с.19).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Департаментом інформатизації МВС України, ОСОБА_2 на території України станом на 14.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.18).

Згідно з п.5.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Зі змісту подання про можливість звільнення від повноважень піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є Додатком №1 до рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради від 26.04.2024 року №108 вбачається, що до опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської міської ради 24.04.2024 року надійшла заява громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про звільнення від повноважень піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.09.2023 року №4125 про зникнення безвісти ОСОБА_3 .

На підставі п.5.2. Правил опіки та піклування, які затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опікунська рада при виконавчому комітеті Іршавської міської ради вважала за доцільне звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень піклувальника за ОСОБА_7 (а.с.28).

Відповідно до подання, яке є Додатком №2 до рішення виконавчого комітету Іршавської міської ради від 26.04.2024 року №108, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, які затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, у зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не суперечать інтересам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і він може виконувати обов`язки піклувальника та забезпечити права й інтереси ОСОБА_1 , опікунська рада при виконавчому комітеті Іршавської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 піклувальником над повнолітньою особою ОСОБА_7 , у разі звільнення судом від повноважень піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29-30).

Згідно з абз.2 ч.1 та ч.2 ст.75 ЦК України, особа виконує повноваження піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Враховуючи, що піклувальник визнаного обмежено дієздатним ОСОБА_1 ОСОБА_3 не може виконувати повноваження піклувальника у зв`язку із тим, що зник безвісти під час виконання військового обов`язку, а також те, що не встановлено інших більш близьких родичів ОСОБА_1 , які б мали реальну фізичну можливість здійснювати повноваження піклувальника ОСОБА_1 , згідно з поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Іршавської міської ради визнано за доцільне звільнити ОСОБА_3 від повноважень піклувальника над його рідним братом та доцільно призначити піклувальником його двоюрідного брата ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які згідно ст. 63, 64 ЦК України перешкоджають призначенню ОСОБА_2 піклувальником, ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про призначення його піклувальником двоюрідного брата ОСОБА_1 .

Оскільки рішенням Іршавського райсуду від 06.07.2023 року по цивільній справі №301/777/23 строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатним встановлено у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, тобто з 08 серпня 2023 року по 08 серпня 2025 року, новий піклувальник призначається судом у межах дії визначеного рішенням суду строку.

Керуючись ст. 36 ч.1 та ч.3, 37 ч.1, 59 ч.1, 60 ч.2, 63, 64, 75 ч.1 та ч.2 ЦК України, ст. 76-80, 247 ч.2, 263-265, 353, 354, 300 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця села Лоза, Іршавського району, Закарпатської області, від повноважень піклувальника відносно визнаного обмежено дієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця села Лоза, Іршавського району, Закарпатської області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця міста Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця села Лоза, Іршавського району, Закарпатської області, визнаного рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року обмежено дієздатним, на строк дії вказаного рішення, тобто до 08 серпня 2025 року включно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських