Провадження № 2-во/750/40/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2024 у цивільній справі № 750/12625/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в натурі,

в с т а н о в и в :

28.08.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідачів, в якому позивач просить:

- звернути стягнення в рахунок погашення боргу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором позики від 18.06.2008 у розмірі

904 824 грн 81 коп. на 3/4 частини однокімнатної квартири, загальною площею

34,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- звернути стягнення в рахунок погашення боргу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором позики від 18.06.2008 у розмірі

904 824 грн 81 коп. на 1/4 частину однокімнатної квартири, загальною площею

34,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2024 у цивільній справі № 750/12625/23 звернуто стягнення на 3/4 частки квартири, загальною площею 34,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення боргу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором позики від 18.06.2008 у розмірі 904 824,81 грн; звернуто стягнення на 1/4 частку квартири, загальною площею

34,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , в рахунок погашення боргу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором позики від 18.06.2008 у розмірі 904 824,81 грн; повернуто ОСОБА_2 25 відсотків судового збору в розмірі 2 266 грн 74 коп., сплаченого при подачі позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в натурі, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 15.09.2023 № 17; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 266 грн 74 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4 533 грн 47 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 108-110).

30.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій заявниця просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі № 750/12625/23.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2024 у цивільній справі № 750/12625/23 за заявою ОСОБА_1 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 750/12625/23, виданого 25.03.2024 Деснянським районним судом м. Чернігова на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в натурі, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

01.08.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі Деснянського районного суду

м. Чернігова від 03.07.2024, зазначивши дату видачі виконавчого листа «29.03.2024» замість «25.03.2024».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи убачається, що при виготовленні тексту ухвали суду від 03.07.2024 у цивільній справі № 750/12625/23 у абзаці 2 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме вказано дату видачі виконавчого листа «25.03.2024» замість правильного «29.03.2024».

Оскільки допущення описки у тексті ухвали суду від 03.07.2024 підтверджується матеріалами справи, а саме у виконавчому листі дата видачі зазначена «29.03.2024», вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2024 у цивільній справі № 750/12625/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в натурі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2024 у справі № 750/12625/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в натурі, вказавши замість неправильної дати видачі виконавчого листа «25.03.2024» правильну «29.03.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя