Справа № 585/907/23
Номер провадження 6/585/28/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни подання державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Л.В. Юхта про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Л.В. Юхта звернувся до суду з поданням в якому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 73939728 по стягненню заборгованості із ОСОБА_1 , яке налічує 2 виконавчих провадження, а саме:- ВП №73656485 з примусового виконання виконавчого листа №585/907/23 від 15.12.2023 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь держави;- ВП №73880971 з примусового виконання виконавчого листа №585/907/23 від 15.12.2023 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_1 коштів в сумі 188050 гри. 29 коп. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 на користь Національної служби здоров`я України. Відповідно до відповіді ДМС боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідно до акта державного виконавця від 04.04.2024 року за вказаною адресою боржник не проживає. Квартиру орендує ОСОБА_3 разом з донькою вже понад 3 роки. В ході виконавчого провадження державним виконавцем було перевірено майновий стан боржника, зроблені запити для виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення.Державним виконавцем були направлені запити до Державної податкової служби України з метою виявлення відкритих рахунків у банках, фінансових установах, проте відкриті рахунки у боржника відсутні. Зроблено запити до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб - боржників, які отримують пенсію. Згідно до відповіді - інформація щодо джерел отримання доходів у ДРФО відсутня. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 . Відповідно до відповіді МВС України за боржником зареєстровано мотоцикл, JAWA, модель: 350, колір: червоний, рік виробництва: 1990, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . 22.01.2024 року державним виконавцем винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника. 11.03.2024 року винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: мотоцикла, JAWA, модель: 350, колір: червоний, рік виробництва: 1990, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Державний виконавець Л.В. Юхта в судове засідання не з`явився, від начальника Роменського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції А.В. Бабій надійшла заява в якій він клопотав про розгляд справи без участі представника Роменського ВДВС східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не прибув, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не прибув, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Представник КП «Хмельницької міської дитячої лікарні» Хмельницької міської ради в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Зважаючи на вказане, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи 31.10.2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист по справі № 585/907/23 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, відповідно до якого,

суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 2820,75 грн. (а.с.169).

Також, 31.10.2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист по справі № 585/907/23 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, відповідно до якого, суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Національної служби здоров`я України кошти в сумі 188050,29 грн. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 (а.с.170).

22.12.2023 року державним виконавцем Юхта Л.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 585/907/23 виданого 31.10.2023 року під номером ВП №73656485 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 1073,60 грн. (а.с.171).

19.01.2024 року державним виконавцем Юхта Л.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 585/907/23 виданого 31.10.2023 року під номером ВП №73880971 про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 188050,29 грн. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 172).

З акту державного виконавця Юхти Л.В. від 04.04.2024 року вбачається, що за адресою зазначеною у виконавчому документі, боржник не проживає три роки. Квартиру орендує ОСОБА_4 з донькою (а.с.173).

Відповідно до відповіді Державної податкової служби України інформація стосовно боржника по виконавчому провадженню №73656485 відсутня (а.с.175).

Як вбачається з відповіді на запит наданої ПФУ, інформація щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 відсутня (а.с.176).

Як вбачається з відповіді МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, за ОСОБА_1 зареєстровано мотоцикл, JAWA, модель: 350, колір: червоний, рік виробництва: 1990, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 (а.с.177).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/3 частину двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Також в дані довідці міститься інформація, про державну реєстрацію обтяжень відповідно до якої 22.01.2024 року державним виконавцем винесено рішення про арешт нерухомого майна боржника (а.с.178).

За таких обставин, необхідно оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доручити здійснення розшукуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Роменський РВП ГУНП в Сумській області повідомити про виконання розшуку (встановлення місця перебування) Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Роменський міськрайонний суд Сумської області, першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43) Хмельницьку міську раду (м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3), та Національну службу здоров`я України (м. Київ, просп. Степана Бандери, 19).

Копію ухвали направити до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для відома, та до Роменського РВП ГУНП в Сумській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга