ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1533/22Головуючий у 1-й інстанції Шульгач Н.М.
Провадження №22-ц/817/389/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Булави Олександра Петровича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лопушненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк - 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 лютого 2024 року представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвокат Булава О.П. надіслав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Булава О.П. вказує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено, оскільки ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи, а повний текст рішення суду отримала лише 23 січня 2024 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважається не пропущеним, якщо апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду. В усіх інших випадках - строк на апеляційне оскарження вважається пропущеним та може бути поновлений судом.

Із змісту рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року вбачається, що повне рішення суду складено 28 вересня 2022 року.

Отже, представником ОСОБА_1 - адвокатом Булавою О.П. пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року та не порушується питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З аналізу вищевказаної норми ЦПК України можна дійти висновку, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи, що виключає можливість вчинення такої процесуальної дії з ініціативи суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 127, 354, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Булави Олександра Петровича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неподання заяви в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома