Справа № 177/1532/23
Провадження № 2/177/52/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про прийняття уточненої позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вікторі-21» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації договору, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати нечинний договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:012:0001, розташованої на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований приватним нотаріусом Джурук Н.В. 03.01.2022, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Вікторі-21» 03.01.2022 недійсним, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою від 08.08.2023 відкрите провадження у справі, ухвалено про розгляд справи в порядку загального провадження та з дня постановлення ухвали розпочате підготовче провадження по справі.

Також в підготовчому провадженні 22.12.2023 позивач подала суду змінений позов, в якому збільшила розмір позовних вимог та просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:012:0001, розташованої на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований приватним нотаріусом Джурук Н.В. 03.01.2022, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Вікторі-21» 03.01.2022, скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди земельної ділянки, витребувати у відповідача та повернути позивачу земельну ділянку, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Підстави позову не змінилися.

Позивач в судовому засіданні просила прийняти уточнений позов до розгляду.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Розглядаючи питання про прийняття уточненого позову, суд виходить за наступного.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

В уточненій позовній заяві позивач збільшила розмір позовних вимог.

Оскільки, позивач у встановленому законом порядку скористалася своїм правом уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст.13, 49, 50, 55, 189 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вікторі-21» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації договору, витребування земельної ділянки.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та уточненої позовної заяви з додатками.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Строгова