РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2024 Справа №607/4707/24 Провадження №2-о/607/244/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника заявниці адвоката Шлапака М.Я.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Заявниця має намір оформити спадщину після смерті матері. Однак у свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище зазначене « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначене « ОСОБА_5 ». Відтак у даних правовстановлюючих документах виникли розбіжності щодо написання прізвища матері заявниці. Указані обставини позбавляють заявницю можливості підтвердити родинні відносини з померлою ОСОБА_3 та прийняти спадщину після її смерті.

За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 .

01.03.2024 заява залишена без руху та заявниці наданий строк для усунення недоліків заяви. 15.03.2024 представник заявниці усунув недоліки заяви.

18.03.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначене судове засідання на 10.04.2024.

У судовому засіданні 10.04.2024 представник заявниці адвокат Шлапак М.Я. заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав з підстав, зазначених у заяві, та просив заяву задовольнити повністю.

У судовому засіданні 10.04.2024 заінтересована особа ОСОБА_1 пояснила, що є онукою померлої ОСОБА_3 . Зазначила, що дійсно ОСОБА_2 є рідною сестрою її батька та відповідно її тіткою, а також що матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_6 . Щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечувала.

У судове засідання 10.04.2024 заявниця ОСОБА_2 не з`явилася, однак приймає участь у судовому засіданні через свого представника.

У судове засідання 10.04.2024 представник заінтересованої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, думку щодо можливості задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не висловила.

У судовому засіданні 10.04.2024 свідок ОСОБА_7 пояснила, що була однокласницею заявниці. Свідок показала, що із заявницею вони перебувають у дружніх відносинах з дитинства та проживали в одному будинку. Зазначила, що дійсно ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_3 . Також показала, що ОСОБА_2 двічі була заміжньою, а тому відповідно змінювалось її прізвище, зокрема першим чоловіком заявниці був ОСОБА_8 .

У судовому засіданні 10.04.2024 свідок ОСОБА_9 пояснив, що є сватом заявниці. Свідок показав, що був особисто знайомий з померлою ОСОБА_3 та зазначив, що остання дійсно була матір`ю заявниці.

У судовому засіданні 10.04.2024 свідок ОСОБА_10 пояснила, що є онукою заявниці. Свідок показала, що матір`ю її бабусі ОСОБА_2 була ОСОБА_3 . Зазначила, що у бабусі був також рідний брат ОСОБА_11 . Також вказала, що бабуся була двічі заміжньою.

Заслухавши пояснення учасників справи та показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Матір`ю ОСОБА_12 зазначена ОСОБА_3 (а.с. 8).

25.07.1970 між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_8 . Указане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 12.03.2024 (а.с. 30).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 31), 26.05.1976 шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірваний та дружині залишене прізвище ОСОБА_8 .

01.10.1976 ОСОБА_14 уклала шлюб зі ОСОБА_15 та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_16 . Указане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Такі обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

З довідки ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 2138 від 28.08.2021 вбачається, що згідно з обліком технічної інвентаризації ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» станом на 29.12.2012 власниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_17 , на праві власності якому належить 1/2 частина квартири, ОСОБА_3 , на праві власності якій належить 1/4 частина квартири, та ОСОБА_1 , на праві власності якій належить 1/4 частина квартири (а.с. 15).

Також з матеріалів справи вбачається, що дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_5 » неодноразово зазначалось у належних їй документах як « ОСОБА_4 », а саме такі дані зазначені в атестаті про середню освіту та в трудовій книжці заявниці (а.с. 9).

Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких прізвище як матері заявниці, так і дівоче прізвище самої заявниці зазначено як « ОСОБА_5 », так і « ОСОБА_4 ».

При цьому, як вбачається з роз`яснень Першої Тернопільської державної нотаріальної контори № 387/01-16 від 23.02.2024, при вивченні документів, необхідних для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, виявлено неможливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , а саме встановити факт, що ОСОБА_2 є дочкою померлої, так як наявні розбіжності в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , де вказано прізвище « ОСОБА_4 », та у свідоцтві про народження заявниці, де вказано прізвище « ОСОБА_5 » (а.с 6).

Натомість допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно була матір`ю ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного суд вважає, що заявниця позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою ОСОБА_3 .

Однак той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява

ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявниці: адвокат Шлапак Микола Якович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. М.Коперника, буд. 1, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02900587.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

СуддяІ. В. Марциновська