Справа №709/294/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кваші І.М.,

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чорнобаївська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання за нею в порядку спадкування права на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,23 га за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивує позов тим, що дана земельна ділянка належала її бабі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На ній розташований будинок з надвірними спорудами. Позивач є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла. На даний час користується цією земельною ділянкою. Разом з тим, померлі не встигли завершити процедуру приватизації земельної ділянки, тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно. Відповідачка - дочка ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на спадщину у виді цієї земельної ділянки не претендує. Крім того, при винесенні рішення виконкому Чорнобаївської селищної ради №7 від 27 січня 1998 року про передачу у власність безоплатно спірної земельної ділянки ОСОБА_3 , її по батькові помилково вказано як " ОСОБА_5 ", а не " ОСОБА_6 ". Виправлення в правовстановлюючому документі іншим способом, окрім звернення до суду, неможливе.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Від представника позивача - адвоката Охріменко Н.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без неї, позовні вимоги визнала.

Від представника третьої особи - Чорнобаївської селищної ради, ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Виходячи з приписів ст. 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , а.с. 12).

Зі свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_9 (а.с. 13).

19 липня 2014 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_11 (а.с. 14).

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 07 грудня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2.ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 07 грудня 2016 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на час відкриття її спадщини.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.04.2024 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємці не звертались (а.с. 62).

Отже, суд приходить до висновку, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_4 .

Як вбачається зі спадкової справи ОСОБА_4 за життя він заповіту не складав (а.с. 60). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті останнього являється позивачка(а.с. 65-69).

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом щодо будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , зареєструвала право власності (а.с. 15, 16). Отже, вона є власником будинку, який розташований на спірній земельній ділянці.

Також вона успадкувала все інше майно ОСОБА_4 (а.с. 66-69).

А відтак, суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_12 , який прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку є його дочка - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців судом не встановлено.

Рішенням виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради №7 від 27 січня 1998 року було передано ОСОБА_13 у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 площею 0,23 га (а.с. 20).

Позивач зазначає, що в рішенні щодо надання земельної ділянки неправильно вказано по батькові її бабусі. Крім того, помилка міститься і в написанні прізвища.

Щодо встановлення факту того, що рішенням виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради земельну ділянку дійсно передана у приватну власність ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Суд враховує, що на даний час приватизація земельної ділянки не здійснена іншими особами. Також звертає увагу на характер помилок у написанні анкетних даних померлої, зокрема помилково написано прізвище " ОСОБА_14 " замість " ОСОБА_15 ", та по батькові " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ".

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне ОСОБА_1 для реалізації спадкових прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї вимоги.

Щодо визнання за позивачем в порядку спадкування права на завершення процедури приватизації земельної ділянки суд приходить до таких висновків.

Процес приватизації земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яку рішенням виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради було передано у власність ОСОБА_3 , не було завершено, ні нею, ні ОСОБА_12 Правовстановлюючий документ ними не отримано.

Пунками 1, 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 15-92 від 26.12.1996 «Про приватизацію земельних ділянок» (чинним на час прийняття вказаного рішення) було постановлено сільським, селищним, міським радам народних депутатів забезпечити передачу громадянам України у приватну власність земельних ділянок, наданих їм для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва у межах норм, установлених Земельним кодексом України. Право приватної власності на земельні ділянки посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною видачею державного акта на право приватної власності на землю.

Державного акту спадкодавці не отримували.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в інформаційному листі № 24-753/04-13 від 16.05.2013 року, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Абзацом 2 п. 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України встановлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (втратив чинність), є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно з ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Враховуючи надані документи, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні докази належності їй права на завершення приватизації вищевказаної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та визнати за позивачем право на завершення приватизації земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чорнобаївська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки - задовольнити.

Встановити факт, що рішенням Чорнобаївської селищної ради у приватну власність ОСОБА_3 передана земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,23 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на завершення процедури приватизації земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,23 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке успадкував після неї ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чорнобаївська селищна рада, ЄРДПОУ 26424714, місцезнаходження: селище Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, вулиця Центральна, 154.

Суддя І.М. Кваша