Справа № 561/347/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2024 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши в смт. Зарічне позовну заяву ОСОБА_1 до Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Державного казначейства України про стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Державного казначейства України про стягнення з відповідачів на його користь 1049675 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000012, зокрема незаконного вилучення та зберігання належного йому автомобіля марки «Мерседес Бенц», купе люкс, W 140, 1995 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим у статтях 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, з поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, у ній не зазначено повне найменування відповідачів, які є юридичними особами. Так, неповне найменування зазначено відповідача-1. Назву відповідача-3 зазначено - Державне казначейство України, яке Постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2011 р. № 346 «Про ліквідацію урядових органів» було ліквідовано. Указом Президента України від 13 квітня 2011 р. № 460/2011 «Про Положення про Державну казначейську службу України», було затверджено відповідне Положення та встановлено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов`язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Не вказано також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ним не зазначено доказів, що їх підтверджують.

Зокрема, позивач покликається на те, що шкоди йому було завдано незаконним вилученням та зберіганням органом досудового розслідування його транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», купе люкс, W 140, 1995 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 . При цьому позивач жодні докази, які підтверджують належність йому на праві власності чи праві володіння вказаного автомобіля, не зазначив та до позовної заяви їх не долучив.

Не зазначено також доказів вартості та оцінки вказаного транспортного засобу, не підтверджено розрахунку завданої шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог щодо змісту та форми позовної заяви, визначених п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем при поданні зазначеної позовної заяви не дотримано вимог п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України вважаю за вірне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175, 177, ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Державного казначейства України про стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук