ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/439/23

Головуючий у першій інстанції Тіщенко Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/351/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз",

заслухав доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, скасування актів про припинення газопостачання та відновлення газопостачання, -

у с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

До апеляційної скарги відповідачем подано клопотання про залучення додаткових доказів по справі, а саме:

- Постанову НКРЕКП № 2227 від 29.11.2023;

- Постанову НКРЕКП № 2224 від 29.11.2023.

Повноваження апеляційного суду з питань забезпечення та дослідження нових доказів обмежені правилами статті 367 ЦПК України, яка визначає, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції 22.11.2023, а Постанови НКРЕКП № 2227 та № 2224 датовані 29.11.2024, тобто винесені вже після розгляду справи судом першої інстанції. Крім того, апеляційний суд зазначає, що зазначені постанови є загальнодоступними та не потребують їх залучення до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання про залучення додаткових доказів відмовити.

Керуючись ст. 365, 366, 367, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про залучення додаткових доказів відмовити.

Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.11.2023 № 2227 та № 2224 -повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз».

Копію даної ухвали разом з Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.11.2023 № 2227 та № 2224 надіслати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз».

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Головуюча Судді: