Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. Справа № 608/1026/23

Номер провадження2/608/92/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Васюхно В. О., відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Камінського М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Чортківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чортківська державна нотаріальної контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області. Спадкоємцями за законом після смерті матері є вона, ОСОБА_2 та відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як діти покійної. 22 жовтня 1988 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та дівоче прізвище « ОСОБА_2 » змінила на прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 ». Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. На день смерті матері та надалі вона проживала в Італійській Республіці, тому заяву до Чортківської районної нотаріальної контори про прийняття спадщини у 6-місячний строк особисто подати не змогла. У вересні 2015 року вона звернулася до посольства України в Італії у м. Мілан, де нею була складена заява про прийняття спадщини, посвідчена належним чином та направлена через італійську пошту на адресу Чортківської нотаріальної контори державному нотаріусу Усик Г. Я. В подальшому, ОСОБА_2 звернулася до Чортківської нотаріальної контори по питанню видачі їй свідоцтва про право на спадщину, однак їй було в цьому відмовлено, з посиланням на п. 1 ст. 1270 ЦК України, а саме: для прийняття спадщини встановлено строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини, та який вона пропустила. Вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки вона на території України на день смерті матері не проживала, але своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через поштове відомство. Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Відповідачка ОСОБА_1 подала відзив на позов, згідно якого не визнає позовні вимоги ОСОБА_2 та вважає їх безпідставними. Зазначає, що позивачка проживала разом з батьками в с. Білобожниці до 1998 року. Залишивши батьків, які вже були похилого віку та потребували стороннього догляду і допомоги, переїхала на постійне місце проживання разом із сім`єю в Київську область і там доглядала чужих людей заради їх будинку, залишивши без догляду своїх батьків. Приблизно в 2000-2001 роках вона поїхала на роботу в Італію. Батьками не цікавилась, до них не телефонувала. Відповідачка в цей час проживала в м. Києві. Працювала на роботі через тиждень і постійно змушена була приїжджати в с. Білобожницю до батьків, щоб надати їм посильну допомогу - доглядала їх, підтримувала в належному стані будинок та порядок в ньому, обробляла присадибну земельну ділянку. Батько після хвороби п`ять років був лежачим, в цей період позивачка ні разу не відвідала батька і не телефонувала, хоча з Італії приїжджала в м. Переяслав- Хмельницький дуже часто. На похороні матері позивачка присутньою не була. Вона весь час думала, що вона перебуває за межами України в Італії, але з отриманням судової повістки та позовних матеріалів їй стало відомо, що вона перебуває в Україні. 23 липня 2009 року батьки подарували їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому вона постійно проживає та зареєстрована. Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 2,6910 га, яку вона успадкувала після смерті матері (їхньої баби) - ОСОБА_8 , що розташована на території Білобожницької сільради Чортківського району. У встановлений законом строк вона та брат ОСОБА_3 прийняли спадщину, подавши відповідні заяви в Чортківську державну нотаріальну контору. По спливу шести місяців після смерті матері, в кінці вересня місяця 2015 року вона та брат звернулись в Чортківську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини після смерті матері та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус повідомила про те, що не може оформити спадщину, так як не має ніяких відомостей від позивачки, яка перебувала в Італії, про що було відомо нотаріусу. В листопаді 2015 року нотаріус повідомила про те, що надійшла заява від ОСОБА_2 з Італії про прийняття нею спадщини після смерті матері, яка відправлена поштою з Італії 08 жовтня 2015 року, а надійшла в Чортківську нотаріальну контору 28 жовтня 2015 року, про що свідчать відповідні поштові відмітки на конверті. Одночасно, їй було повідомлено, що оформлення спадщини відкладається, так як по спадковій справі необхідно провести відповідну перевірку, яка тривала більше п`яти років. Після проведеної нотаріальною конторою перевірки, 27 квітня 2021 року оформлено спадщину після смерті матері на земельну ділянку (пай) та видано їй свідоцтво про право на спадщину законом на 1/2 частку вказаної земельної ділянки, яка належала матері ОСОБА_4 . Посилання позивачки на те, що вона з поважних причин пропустила строк на подання заяви нотаріусу про прийняття спадщин є безпідставним. Про смерть матері позивачка знала, на похороні матері присутньою не була, а прибула в с. Білобожницю через три дні після її похорону і була присутньою в Україні не менше місяця. Була присутньою на панахиді на 9 днів, а на 40 днів - вже не була присутньою. Перебуваючи в Україні, в неї було достатньо часу для того, щоб подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини, чого вона не зробила. Перебуваючи за межами України, позивачка мала можливість до шести місяців після смерті матері в довільній формі надіслати в Чортківську нотаріальну контору або іншому нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка була б зареєстрована у вхідній кореспонденції і свідчила б про те, що вона приймає спадщину, а пізніше - надіслати або подати нотаріусу належно оформлені документи, чого вона по своїй вині не вчинила. Внаслідок перевірки по спадковій справі встановлено, що заява відправлена нотаріусу після збігу шести місяців після смерті спадкодавця, про що свідчать відповідні поштові відмітки на конверті, відповідно до яких і рахувався строк подачі заяви, а відправлено нотаріусу заяву 08 жовтня 2015 року. З цього часу по січень 2023 року відносно спадщини позивачка до нотаріуса не зверталась, про що свідчить лист Чортківської державної нотаріальної контори від 20.01.2023 за № 17/02-14. Якщо позивачка вважає, що своєчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, то дане питання повинно вирішуватись іншим способом, а саме, шляхом оскарження дій нотаріуса відносно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить в позові відмовити.

Відповідь на відзив позивачкою подано не було.

Представник позивача - адвокат Васюхно В. О. в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримує, просить задоволити. Вважає, що позивачка вчасно звернулась до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, а тому просить встановити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Камінський М. В. позовні вимоги не визнають, просять відмовити у їх задоволенні. Вважають, що позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини без поважних на те причин.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав. ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши позов, вислухавши учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що в позові слід відмовити з таких мотивів.

Позивачка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чортків Тернопільської області, проживає та зареєстрована по АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 13 травня 2013 року Переяслав-Хмельницьким РС УДМС України в Київській області.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 21 вересня 1967 року в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, батьками ОСОБА_2 ) записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_4 в селі Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, про що Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільській області складено відповідний актовий запис №11 та видане 22 березня 2023 року повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.05.2009 за реєстровим номером 753 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, площею 2,6910 га, за кадастровим номером :01:001:0593, яка належала спадкодавцю на праві власності згідно Державного акту серії ЯА №794961 від 03.11.2005.

При житті, а саме: 23 липня 2009 року батьки сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_10 подарували ОСОБА_1 вищевказаний житловий будинок, що стверджується нотаріально посвідченим договором дарування від 23.07.2009, зареєстрованим в реєстрі за № 1446 і 24.07.2009 зареєстрованим в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_2 вказує, що звернулася в Чортківську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та призупинення оформлення спадщини, оскільки, вона перебуває за кодоном, надіславши їх поштою 17 вересня 2015 року з Італійської Республіки, що стверджується проставленою датою на поштовому повідомленні (штрих-код ZC 004972837; вартість 41,80 євро).

Листом Чортківської районної державної нотаріальної контори від 29 жовтня 2015 року № 3032/02-14 позивачці було роз`яснено, що в матеріалах спадкової справи знаходяться заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини та призупинення оформлення спадщини, які було отримано 28.10.2015, однак надіслані вони з Італійської Республіки поштовим відправленням датованим 08 жовтня 2015 року (штамп на конверті), тобто після закінчення шестимісячного строку визначеного для прийняття спадщини. А тому, ОСОБА_2 вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та заява про прийняття спадщини нотаріусом не взята до уваги.

19.02.2018 нотаріальна контора звернулася в Чортківський районний суд із запитом щодо перебування на розгляді в суді позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку в період 23 червня 2015 року по день запиту.

Згідно відповіді Чортківського районного суду №1-7/49/2018 від 06.03.2018 цивільна справа за позовом ОСОБА_2 у вказаний період судом не розглядалась.

27 квітня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, площею 2,6910 га, за кадастровим номером :01:001:0593, яка належала ОСОБА_4 на праві власності згідно Державного акту серії ЯА №794961 від 03.11.2005, по частині кожному.

14.07.2022 та 17.01.2023 ОСОБА_2 звернулася в Чортківську державну нотаріальну контору з заявою про надання інформації по спадковій справі померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

20 січня 2023 року за № 17/02-14 Чортківською державною нотаріальною конторою позивачці надана письмова відповідь, згідно якої їй відмовлено в оформленні її спадкових прав, так як вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у не встановлений законодавством строк після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області. Державний нотаріус зазначив, що в матеріалах спадкової справи знаходиться заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини, однак надіслана вона з Італійської Республіки поштовим відправленням датованим 08 жовтня 2015 року (штамп на конверті), тобто після закінчення шестимісячного строку визначеного для прийняття спадщини - 19 вересня 2015 року. ОСОБА_2 було роз`яснено, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли спадщину та звернулися в нотаріальну контору щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, їй було надіслано повідомлення 05.03.2021 за вих..№98/02-14, в якому запропоновано, у випадку заперечень, подати до нотаріальної контори до 07.04.2021 копію позовної заяви, зареєстрованої судом, про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, згідно відповіді Чортківського районного суду від 09 квітня 2021 року № 1-7/80/2021 така позовна заява від ОСОБА_2 на розгляд у суд не поступала.

Крім того, згідно повідомлення Чортківської державної нотаріальної контори №98/02-14 від 05.13.2021 нотаріусом було визначено коло спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого ОСОБА_2 виключена, оскільки її заява про прийняття спадщини була надіслана поштою після закінчення шестимісячного строку визначеного для прийняття спадщини, а отже, вона вважається такою, що не прийняла спадщину.

Враховуючи наведене, позивачка звернулася для оформлення спадщини поза межами шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (п.1 ст.1270 ЦК України). Разом з тим, законодавець надає спадкоємцю право звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 . № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, та виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Постановою Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у справі № 310/2327/18 визначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17 (провадження № 61-7643св18).

Разом з тим, позивачка не наводить конкретної причини пропуску строку для прийняття спадщини як то велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, зокрема перебування в Італійській Республіці чи складні умови праці, які пов`язані з тривалими закордонними відрядженнями, тобто причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, а наполягає на тому, що вчасно звернулася в нотаріальну контору, додаючи на підтвердження поштове повідомлення від 17.09.2015 (вартість відправлення 41,80 євро). Поштове повідомлення, що отримала нотаріальна контора датоване 08.10.2015 (вартість відправлення 5,30 євро). Враховуючи, досліджені судом листи, повідомлення та роз`яснення нотаріуса про необхідність звернутися до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, які адресовані ОСОБА_2 , в суду немає підстав ставити під сумнів належність та достовірність доказів, що надала державна нотаріальна контора.

Отже, поштове повідомлення, що надала позивачка як доказ того, що вона вчасно звернулася в нотаріальну контору, суд не може прийняти як беззаперечний.

За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка у визначений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подала та поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини не навела, позов подано лише через дев`ять років після відкриття спадщини, хоча нотаріус рекомендував звернутися до суду ще у 2021 році, тому в позові слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76 - 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_3 до ОСОБА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , третя особа: Чортківська державна нотаріальна контора (, вул. С. Бандери, 20, м. Чортків Тернопільська область, 48501) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Рішення набрало законної сили «_____» ________________ року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1026/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано «____»___________________року.

Секретар: