Справа № 724/1304/24
Провадження № 2-о/724/109/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він є єдиним сином ОСОБА_2 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Вони проживають разом за однією адресою. Заявник є єдиною особою, який здійснює догляд за своїм батьком.

Заявник здійснює догляд за батьком, а саме постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує ліки, сплачує комунальні послуги. Встановлення даного факту необхідно для захисту прав батька в державних органах, можливості її лікування за кордоном. На разі документ, який би підтверджував факт догляду, відсутній, а тому заявник позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника. Офіційно оформити догляд за батьком через органи соціального захисту населення, як особа яка потребує стороннього догляду не можливо та як у бюджеті Недобоївської сільської ради не передбачено видатків на зазначені цілі.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд заяву задовольнити та встановити факт, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за батьком, який потребує постійного стороннього догляду, оскільки відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд задовольнити заяву у повному обсязі та слухати справу у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , є інвалідом другої групи та пенсіонером, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серія 12 ААГ № 349433 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .

Відповідно до акту встановлення факту здійснення догляду від 18.01.2024 року догляд за ОСОБА_2 , здійснює його син ОСОБА_1 .

Згідно до висновку ЛКК № 3 ОСОБА_2 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 25.04.2024 року № 311 ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстровані та проживають разом за однією адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб, що підтверджується висновком ЛКК № 3. Заявник є сином останнього та є працездатною, здоровою особою, в змозі постійно його доглядати. Заявник та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за однією адресою. На цей час відсутні, будь-які інші особи, які можуть здійснювати догляд за батьком окрім нього.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-89, 247, 293, 316, 318 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який потребує постійного стороннього догляду, оскільки відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.05.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ