Справа № 2-1275/10
Провадження № 4-с/946/3/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М.

24.01.2024 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця Колечка Дмитра Миколайовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 65212999, на підставі яких відбулася зміна стягувача (назви стягувача) у виконавчому провадженні.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник позивача просив розглянути клопотання у його відсутність.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання представник АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, від представника надійшло клопотання від 24.01.2024 про перенесення слухання справи на іншу дату, мотивуючи тим, що АТ «Ощадбанк» на адресу суду було направлено заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та заперечення щодо скарги ОСОБА_1 , які станом на дату розгляду справи на адресу суду не надійшли.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підста в першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з долучених до клопотання про відкладення розгляду справи доказів, представником ОТ «Ощадбанк» на адресу суду направлено заперечення на скаргу з додатками 23.01.2024, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у строки, передбачені ст. 112 ЦПК України, в тому числі станом на день розгляду справи, до суду не надійшло.

Доводи заяви про відкладення розгляду справи не дають суду підстави вважати поважними причини неявки представника у судове засідання.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця Колечка Дмитра Миколайовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 65212999, на підставі яких відбулася зміна стягувача (назви стягувача) у виконавчому провадженні.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна