07.03.2024 Справа № 756/1485/24
Номер справи 756/1485/24
Номер провадження 2-о/756/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Крикун І.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Степанова О.Л., звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що вона та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, об`єднані спільною працею, спільним побутом, спільним бюджетом та веденням спільного господарства протягом п`яти років до часу відкриття спадщини у період часу з 2011 року і по день смерті ОСОБА_5 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою суду 08 лютого 2024 року відкрито провадження, витребувано докази та спи значено до розгляду на 07 березня 2024 року.

На адресу суду 14 лютого 2024 року від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_5 , звернулась із відповідною заявою за якою відкрито спадкову справу. Не визнає факт проживання заявника із ОСОБА_5 однією сім`єю, клопоче про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 через наявний спір про право.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , заперечували проти задоволення поданої заяви.

Суд дослідив заяву ОСОБА_6 , подані в її обґрунтування докази прийшов до переконання про наявність правових підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18) та постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (провадження № 14-610цс18).

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем необхідно заявниці для вирішення питання про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємець.

Судом встановлено, що 11 грудня 2023 року двоюрідна сестра спадкодавця - ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу зі заявою про прийняття спадщини, відкрито спадкову справу № 71703254.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Отже, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вказаний факт, який просить встановити ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки інший спадкоємець ОСОБА_6 , що звернулась до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, не визнає факту спільного проживання, а отже є спір про право, який має вирішуватися у порядку позовного, а не окремого провадження.

Суд зауважує, що залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем не позбавляє її права звернутися до суду для вирішення цього питання у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 293,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик