У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 Справа №607/256/24

27 травня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дуди Віри,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

22 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дуди В. щодо надання додаткових матеріалів, а саме:

1)від ТОВ «Кредитсервіс»:

-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитсервіс» по тілу кредиту та процентах за користування кредитними коштами;

-банківські виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період дії кредитного договору;

2)від ОСОБА_2 :

-квитанції про сплату кредиту.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ за №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. ч. 1, 6ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що судовому експерту для проведення вказаної експертизи необхідні додаткові матеріали, про надання яких остання подала відповідне клопотання суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід поновити провадження у справі та витребувати у позивача ТОВ «Кредитсервіс» та відповідача ОСОБА_1 запитувані судовим експертом документи.

Керуючись ст. ст. 103, 106, 107, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 21 червня 2024 року на 10 год 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та викликати сторони.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (вул. Коновальця Євгена, 36-Д, приміщення 65-з, м. Київ) наступні документи: 1) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» по тілу кредиту та процентах за користування кредитними коштами згідно кредитного договору за №210727-003 від 27 липня 2021 року; банківські виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період дії кредитного договору за №210727-003 від 27 липня 2021 року.

Витребувати у ОСОБА_1 квитанції про сплату кредиту за №210727-003 від 27 липня 2021 року.

Вказані документи надати у строк до 21 червня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 27 травня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька