Провадження № 6/947/292/24
УХВАЛА

23.04.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду 19.04.24 ТОВ « Дебт Форс» звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні ВП 59801466 відкритому 14.08.2019 на підставі виконавчого напису №1173 вчиненого 26.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округ Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 100814,52 гривень.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, з`ясувавши обставини, викладені у заяві, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місце виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятись ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Як вбачається з матеріалів заяви та відомостей з виконавчого провадження зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Пересипського району м.Одеси.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять інформації стосовно місцезнаходження майна боржника, проживання або місця його роботи в Київському районі м. Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси за місцем проживання боржника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної підсудності Київського районного суду м. Одеси, а заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 31, 260,261,353,354,442,446ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 947/13120/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису його правонаступником передати на розгляд за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Луняченко В. О.