Справа № 589/5837/23
Провадження № 2/589/693/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року

Суддя Шостинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 22.02.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 36899,00 грн; строк користування 36 місяці; річні загальні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,45% від суми кредиту.

20.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (Клієнт) та АТ «Таксомбанк» (Фактор) укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступати Факторові право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач є новим кредитором відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22.02.2021 року. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 30.08.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 61780,31 грн., з яких: 33420,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5,57 грн. - заборгованість по простроченим процентам; 28353,63 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.

Позивачем надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі.

Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав.

Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 22.02.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № . За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 36899,00 грн; строк користування 36 місяці; річні загальні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,45% від суми кредиту.

20.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (Клієнт) та АТ «Таксомбанк» (Фактор) укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступати Факторові право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач є новим кредитором відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22.02.2021 року.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, судом встановлено, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 30.08.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором № від 22.02.2021 року становить 61780,31 грн., з яких: 33420,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5,57 грн. - заборгованість по простроченим процентам; 28353,63 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 61780,31 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний ) заборгованість за кредитним договором № від 22.02.2021 року на загальну суму 61780,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний ) 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова