Справа № 372/1141/23
Провадження № 2-109/24
ухвала

18 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Редьки Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Селіверстов Владислав Олегович, про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

18.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Агапова Д.А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Селіверстова В.О. електронні копії документів, які були подані АТ «Сенс Банк» для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та витребувати у АТ «Сенс Банк» документи, які були подані приватному нотаріусу Селіверстову В.О. для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет позову, неможливість самостійного одержання позивачем даних доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 84 п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Агапова Дениса Анатолійовича, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Селіверстова Владислава Олеговича (адреса: АДРЕСА_2 ) електронні копії документів, які були подані АТ «Сенс Банк» для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 234 адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) документи, які були подані приватному нотаріусу Селіверстову В.О. для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 19.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків