Справа 688/2168/24
№ 2-о/688/80/24
Ухвала

Іменем України

29 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Кондратюк А.П., Новачук О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-А (довічно) групи з дитинства з діагнозом глибока розумова відсталість, потребує стороннього догляду, перебуває на динамічному спостереженні у лікаря психіатра з діагнозом: глибока розумова відсталість, що підтверджується даними довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0863335 від 18.01.2017. Доглядом та забезпеченням усіх належних умов життя ОСОБА_2 займається вона, її мати. ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок своєї хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно їй для подальшого оформлення опікунства над нею та для вирішення в її інтересах різного роду питань. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2019 закінчився та у встановленому законом порядку не продовжувався.

Крім того, у квітні 2024 року ОСОБА_1 отримала листа від Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, в якому зазначено, що у разі не визнання ОСОБА_2 недієздатною, буде припинено виплату державної соціальної допомоги.

ОСОБА_1 бажає здійснювати і надалі постійний догляд за ОСОБА_2 , забезпечувати її лікування, бажає стати її опікуном.

Заявник у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Адвокат Спеціальний С.П. клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області медичної документації ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області (вул. Захисників України, 85 м. Шепетівка Хмельницької області) медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 688/2168/24 2-о/688/80/24 та медичну документацію ОСОБА_2 направити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Альона КОНДРАТЮК

Ольга НОВАЧУК