Справа № 629/7546/23
Провадження № 2-с/629/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/7546/23,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2024 року по справі №629/7546/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "ЖУК" Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого опалення та управління багатоквартирним будинком у розмірі 33 197 (тридцять три тисячі сто дев`яносто сім) гривень 11 копійок та судового збору у сумі 268, 40 грн.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що вищевказаний судовий наказ вона отримала 13.01.2024 року та вказує, що він підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна з розрахунком стягувача. ОСОБА_1 визнає, що має заборгованість по сплаті комунальних послуг, але в значно меншому розмірі, оскільки при нарахуванні заборгованості стягувачем не було взято до уваги, надану до КП "ЖУК" заявницею раніше заяву та посвідчення про те, що вона, як вдова померлого ветерана війни має право на 50 % пільгу на сплату комунальних послуг. Згідно розрахунку стягувача дану пільгу заявниці було нараховано, але виходячи з фактичних розрахунків ця пільга не нараховувалась взагалі. У зв`язку з вищевикладеним заявниця вважає, що існує спір про право, тому вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ фактично отримано заявницею 13.01.2024 року та заява подана 17.01.2024 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявницею дотримані.

З викладеного заявницею, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/7546/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2024 року по справі №629/7546/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "ЖУК" Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого опалення та управління багатоквартирним будинком у розмірі 33 197 (тридцять три тисячі сто дев`яносто сім) гривень 11 копійок та судового збору у сумі 268, 40 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Житлова управляюча компанія - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук