Справа № 570/4386/23
Провадження № 2/497/237/24
УХВАЛА

08.03.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кузь Юрія Сергійовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким змінити розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Болградського районного суду Одеської області від 11 січня 2023 року по справі №497/21/23 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, а стягувати з нього аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Справа надійшла за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області 15.01.2024 року.

Ухвалою судді від 18.01.2024 року відкрите провадження по справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 15 квітня 2024 року о 10:00 годині.

05.03.2024 року від представника позивача - адвоката Кузь Ю.С., до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд" надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовує територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та його місцем роботи.

Згідно з ч.2 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 15.04.2024 року в приміщенні Болградського районного суду є технічно неможливе, через зайнятість 15.04.2024 року обладнаної для цього зали судових засідань.

За таких обставин, беручи до уваги те, що суд позбавлений можливості організації та проведення о 10:00 годині 15.04.2024 року судового засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Кузь Юрія Сергійовича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца