Справа № 753/7431/24
Провадження № 2/761/7857/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича, про стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю від Дарницького районного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича, про стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано до провадження судді Романишеній І.П. 13.06.2024 року.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом подання до суду: позовної заяви у новій редакції з доказами її надсилання відповідачам, в якій визначити зміст позовних вимог до кожного із відповідачів; доказів сплати судового збору в сумі 1 739, 68 грн. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказану ухвалу суду було доставлено 20.06.2024 року до електронного кабінету позивача, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Враховуючи положення ч.5 ст.14, п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, судом виконано обов`язок щодо повідомлення ініціатора позову про наявність ухвали суду від 17.06.2024 року.

Так, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви, є 01.07.2024 року.

Cтаном на 12.08.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто, клопотань про продовження/поновлення встановленого судом строку на усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відтак, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича, про стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА