СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді П`ятничук І.В., за участю секретаря судового засідання Бондаренка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

09.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що його було мобілізовано до Збройних Сил України і на даний час він перебуває на військовій службі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву та заперечення, яким просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, яким просить задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд клопотання провести за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання яким підтримує подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши подане клопотання, наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлений обов?язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, у разі якщо суд встановить, що одна із сторін або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у суду виникає обов?язок зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об?єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

У випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента «Про введення воєнного стану в України» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023.

До клопотання про зупинення провадження у справі долучено довідку Військової частини НОМЕР_1 відповідно до якої рядовий ОСОБА_1 з 06 листопада 2023 року по теперішній час приймає безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та захисту протиповітряної оборони важливих державних і військових об`єктів, у складі угруповання сил і засобів оборони м. Києва.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» передбачено, що військове формування створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Але суд звертає увагу на правову позицію, викладену ВС у постанові від 27 лютого 2023 року у справі № 380/7845/21, відповідно до якої норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 55).

При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється (п. 56).

Хоча дана правова позиція висловлена щодо норм КАС України, суд вважає за доречним використовувати її і у межах цивільного судочинства зважаючи на те, що підстави для зупинення провадження, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України та п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є аналогічними.

Судом було встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 наразі перебуває у військовій частині, отже на нього не поширюються положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а відтак у суду відсутній обов`язок зупиняти провадження у справі.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 76-81, 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними договору іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки - відмовити.

Оголосити по справі перерву до 23 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал № 213).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук