Справа № 712/1057/24
Провадження № 2/712/1259/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

Головуючого судді Марцішевської О.М.,

При секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Орган опіки та піклування м. Черкаси про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обґрунтування вимог вказує, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи у м.Черкаси, проте відповідач змінив місце проживання у зв`язку з проходженням служби з 2017 року на м.Київ. Відповідач ввела відповідача в оману щодо батьківства позивача відносно доньки відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та шлюб між сторонами зареєстрований 26.08.2017р. під тиском відповідачки. Вказаний шлюб розірваний рішенням суду у справі № 712/2613/21. Після розірвання шлюбу відповідачка перешкоджала у спілкуванні донькою, з приводу даного спору прийняте рішення у справі № 712/13966/21. На даний час позивач має сумніви щодо батьківства, на його прохання провести генетичну експертизу відповідач відмовляється. Просить суд виключити відомості про позивача ОСОБА_1 з актового запису про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 січня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи Орган опіки та піклування м. Черкаси.

14 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

16 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Павлюк А. про необхідність явки осіб для відібрання зразків букального епітелію на 08 травня 2024 року або іншу дату за погодження з судовим експертом. У разі задоволення клопотання просять викласти питання у настіпній редакції: «Чи може бути громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?».

22.04.2024р. відновлено провадження у справі для вирішення організаційних питань для проведення експертизи.

23.04.2024р. представник відповідачки адвокат Гудзь О.С. скерував клопотання про розгляд клопотання експерта у відсутність відповідачки, по суті клопотання експерта не заперечують.

26.04.2024р. до суду надійшло клопотання позивача про перенесення судового засідання в зв`язку з неможливістю прибуття позивача в судове засідання 29.04.2024р.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Клопотання позивача підлягає до задоволення для забезпечення реалізації процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 223, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 17 червня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Повний текст ухвали складений 29 квітня 2024 року.