Справа № 1806/2-1728/11
Провадження № 6/592/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неліна В.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із вказаною заявою та вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Зарічному ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ перебуває виконавче провадження № 35096249 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1806/2-1728, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 01.03.2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_4 . Разом з тим, оригінал виконавчого документа було втрачено під час переїзду відділу виконавчої служби з вул. Лихвинська Стінка, 31А, на просп. Перемоги, 6, в м. Суми, у зв`язку з чим заявник просить видати його дублікат.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Державний виконавець Нелін В.Г., представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Савченко Т.В. подали заяви про розгляд справи без їх участі, подання просять задовольнити. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2011 по справі № 1806/2-1728/11 визначено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_4 (а.с.10-11).

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання було видано виконавчий лист.

Як вбачається з Довідки Зарічного ВДВС у м. Суми СМУМЮ № 23200 від 07.02.2024 року, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 35096249 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1806/2-1728/11, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 01.03.2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_4 , проте оригінал виконавчого документу було втрачено, у зв`язку з переїздом Зарічного ВДВС з вул. Лихвинська Стінка, 31А, на просп. Перемоги, 6, в м. Суми.

За правилом ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, питання, пов`язані зі зверненням судових рішень до виконання, вирішує місцевий суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, а заборгованість за ним не погашена, беручи до уваги, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа по справі № 1806/2-1728/11 відповідно до рішення суду від 15.02.2011 року, виданий 01.03.2011 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 260, п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неліна Віталія Григоровича задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2011 року по справі № 1806/2-1728/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.12.2010 року, на користь ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко