Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/35/24
Провадження № 2-о/936/10/2024
29.01.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

05.01.2024 до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду.
В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за ним постійний сторонній догляд. Зазначає, що ОСОБА_2 важко хворіє, що підтверджується медичною документацією. У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно дбати про себе, а тому заявник вказує, що постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює тільки він, а саме: забезпечує їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство, в разі потреби забезпечує медичний огляд та невідкладну медичну допомогу, що потребує перебування заявника поряд зі своїм батьком ОСОБА_2 . Вказує те, що документами виданими Нижньоворітською сільською радою Мукачівського району підтверджується та обставина, що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 . Водночас, органом місцевого самоврядування не взято на облік ОСОБА_2 , як особу за якою здійснюється постійний сторонній догляд та заявника, як особу, яка здійснює постійний сторонній догляд за особою, що потребує такого догляду. Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , заявнику необхідно для можливості офіційного підтвердження такого догляду з метою надавати допомогу й представляти особу, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника.
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить розглянути без його участі.
Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в особі сільський голова І.Грига подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви, підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданим 29.07.1983 р.
В матеріалах справи наявна виписка з протоколу лікарської консультаційної комісії №235/736 від 21.12.2023, в якій йдеться, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
З акту встановлення факту здійснення догляду за ОСОБА_2 , складеного комісією у складі: депутатів Нижньоворітської сільської ради Голянич Г.І., ОСОБА_3 , діловода ОСОБА_4 , встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за представленою медичною документацією згідно протоколу №235/736 від 21.12.2023, важко хворіє та не в змозі самостійно себе обслуговувати. Стороннє обслуговування за ОСОБА_2 здійснює його рідний син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у акті зазначено, що інші особи які б могли здійснювати догляд відсутні.
У відповідності до заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 , вбачається, що останній зазначає, що дійсно потребує постійного стороннього догляду, та стверджує той факт, що його син ОСОБА_1 є єдиним, хто здійснює за ним постійний сторонній догляд.
Із матеріалів справи вбачається, що факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за своїм батьком ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду. Такий факт є необхідним заявнику з метою надавати допомогу й представляти особу, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.
Відповідно до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.
Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за своїм батьком ОСОБА_2 , суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пелих О.О.