г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/483/22
Номер провадження 2/213/20/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/483/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, за відсутності учасників процесу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Предметом позову у вказаній справі є розподіл набутого у власність під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки КІА SORENTO, 2008 року випуску, а також меблів і техніки на загальну суму 442500 грн.

В судове засідання, призначене на 06.02.2024 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Від позивача надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду та скасування арешту, накладеного на автомобіль.

Від відповідача будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як видно із матеріалів справи, ухвалою судді від 23.02.2022 року у цій справі була задоволена заява позивача про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки КІА SORENTO, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі/кузова(рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , і заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля .

Згідно з положеннями ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За приписами частини десятої цієї статті, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на вищевказані норми, оскільки наявні підстави для залишення позову без розгляду, суд вважає, що вжиті судом заходи забезпечення позову у справі підлягають скасуванню.

Керуючись ч.9, ч.10 ст.158, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року у справі № 213/483/22, у виді арешту автомобіля марки КІА SORENTO, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі/кузова(рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , із забороною іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля.

Відповідно до ч.10 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою суду.

Примірник ухвали невідкладно після набрання цією ухвалою законної сили надіслати сторонам у справі - до відому, а також до Інгулецького відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яким виконувалася ухвала про забезпечення позову, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 06 лютого 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов