Справа № 452/2587/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 січня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та з їх викликом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 09 серпня 2005 року у Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №13. Позивач вказала, що від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через розбіжність у характерах, відсутність спільних інтересів та почуттів, на ґрунті чого виникали постійні сварки та непорозуміння між ними, у зв`язку з чим сторони на протязі більше одного року не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам (а.с.1).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2023 року дану справу передано судді Корольчук Н.В. (а.с.7).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 13 липня 2023 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін та з їх викликом (а.с.9-10).

Разом з тим, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2023 року задоволено письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 , подане до канцелярії суду 13 липня 2023 року, та надано подружжю строк для примирення три місяці, тобто до 13 жовтня 2023 року. Провадження у цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом (а.с.15).

На підставі Розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року №16 було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Корольчук Н.В. та головуючим суддею у справі визначено суддю Кущ Т.М. (а.с.17).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року головуючим суддею Кущ Т.М. прийнято цивільну справу за даним позовом до свого провадження, провадження у справі

поновлено та призначено розгляд справи по суті на 28 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв., яке в подальшому було відкладено на 30 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. (а.с.18,27).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.28,29), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не подавали. Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Разом з тим, 23 січня 2023 року, тобто після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду (а.с.30).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, прийнявши та оцінивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 подала таку заяву після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, що відповідає положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.257,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, щоособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ