Справа №333/9315/23
Провадження №2/333/1234/24
05 березня 2024 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/9315/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
23 жовтня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Позиває є єдиним спадкоємцем першої черги. 15 вересня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Нотаріусом було заведено спадкову справу №126/2023. 03.10.2023 року позивач отримав відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В поважність пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що 02.11.2021 року він виїхав до Німеччини, де уклав робочий контракт та не міг виїхати до закінчення цього контракту, а також у зв`язку із повномасштабною військовою агресією рф проти України.
24 жовтня 2023 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.
26 грудня 2023 року на виконання ухвали суду від 04.12.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. надано через канцелярію суду копію спадкової справи №126/2023 зареєстровану 15.09.2023 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
16 січня 2024 року ухвалою суду підготовче провадження по цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Позивач, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на надання відзиву не скористався. Інших заяв та клопотань до суду від представника відповідача не надходило. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з договором Купівлі-продажу квартири від 26.10.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Нарохою О.В. зареєстрованого в реєстрі за №1214, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с.16-17). Зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності №229582005 від 26.10.2020 року, де визначено, що ОСОБА_4 має у приватній власності об`єкт житлової нерухомості, квартиру під АДРЕСА_1 (а.с.19).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.09.2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька відсутні, матір`ю вказано ОСОБА_5 (а.с.13).
Згідно з свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_6 , 1935 року народження, уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_5 , 1941 року народження, який зареєстровано 20 березня 1970 року в м.Запоріжжі Заводським РАЦС та зроблено відповідний актовий запис №131. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на - ОСОБА_7 (а.с.14).
Тобто позивач ОСОБА_8 є сином померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За відомостями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.11.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік у Комунарському районі міста Запоріжжя, про що складено відповідний актовий запис № 3060 (а.с.21).
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Оскільки ОСОБА_1 є сином померлої, подав заяву до нотаріальної контори, враховуючи відсутність інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, суд вбачає, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3
03.10.2023 року, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова О.С. за заявою позивача ОСОБА_1 завела спадкову справу № 126/2023 після смерті ОСОБА_3 (а.с.18).
Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку (підпункт 3.23 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5).
Постановою від 03.10.2023 року № 557/02-31 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова О.С. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.18).
Отже, викладені у позовній заяві обставини та час, коли позивач дізнався про смерть матері ОСОБА_3 , повністю підтверджується вказаними вище письмовими доказами.
Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк.
Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» звертається увага на те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України; у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини; додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач з поважних причин у визначений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходився за кордоном та працював за раніше підписаним контрактом, не міг вчасно виконати дії спрямовані для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , відтак наявні правові підстави для задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2-13, 76-80, 141, 258, 263-265, 266, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 05 березня 2024 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя С.С. Тучков