Єдиний унікальний номер судової справи 462/7782/23
Номер провадження 2/462/981/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі

02 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Рух справи.

ОСОБА_1 , 06.10.2023 року (вх. № 21053) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ПАТ «СК «АРКС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, у якій просить суд стягнути з ПАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_1 569 457 грн. 14 коп. суми невиплаченого страхового відшкодування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 06.10.2023 року направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача у справі.

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 21.11.2023 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «АРКС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.03.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2023 року скасовано, а справу направлено до Залізничного районного суду м. Львова для продовження розгляду.

Супровідним листом Львівського апеляційного суду № 462/7782/23/8824/2024 від 22.03.2024 року стверджується, що вказана справа надійшла у Залізничний районний суд м. Львова 29.03.2024 року (вх. № 7859).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2024 року вказану справу передано для розгляду головуючому судді Галайко Н. М.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2024 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

29.04.2024 року (вх. № 10467) від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Щодо заяви про відкликання позовної заяви.

Так, 02.05.2024 року (вх. № 10937) від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви, із змісту якого вбачається, що останній просить суд повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі з доданими до неї матеріалами.

Суд розглянувши письмову заяву позивача про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) від 17.07.2020 року та у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18) від 11.04.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки письмова заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у справі, то з урахуванням принципу диспозитивності позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі уповноваженим представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, судом ухвалу про відкриття провадження у справі не постановлено, суд вважає за можливе повернути позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 43, 49, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Письмову заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування повернути позивачу.

Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко