30.01.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/4782/23
Провадження № 2-п/644/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду

30 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 року по справі № 644/4782/23; №/п 2/644/1701/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.12.2023 року позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено. Вказаним рішенням стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2013 року по 23.02.2022 року у сумі 76 833,57 грн., інфляційні витрати у сумі 8 481,80 грн. та три відсотки річних у сумі 1 332,17 грн., а всього 86 647,54 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в дольовому співвідношенні судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. по 1 342 грн. з кожного..

19.01.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що копію вказаного рішення заявник отримала поштою 05.01.2024 року, що підтверджується роздруківою з офіційного сайту Українське підприємство поштового зв`язку «Укрпота». Із заявою про перегляд заочного рішення суду заявник звернувся до суду 19.01.2024 року, тобто в межах строку, визначеному ч. 2 ст. 284 ЦПК України. Про існування позову ОСОБА_1 обізнана не була, судові повістки та ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви не отримувала, тому не могла з`явитися в суд по незалежним від неї причинам. Таким чином, була позбавлена можливості знати про час та місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином, і як наслідок, не могла подати відзив на позовну заяву. Крім того, у період з 16.09.2023 р. по 26.09.2023 р. перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «МКБЛ №25» Харківської міської ради, що підтверджується випискою №1194. Крім того, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що була позбавлена можливості таких процесуальних дій, які мала на меті зробити, а саме: подання та витребування додаткових документів та пояснень, які б в ході розгляду вплинули на винесення законного та обгрунтованого рішення по справі; подання заяви про застосування строку позовної давності. Також вважає, що розрахунок заборгованості не може бути підставою для стягнення з відповідача заборгованості, так як вона є необгрунтованою.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі», відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись своєчасно та належним чином.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 судових повісток не отримувала, про розгляд справи належним чином повідомлена не була, не з`явилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 року по справі № 644/4782/23; №/п 2/644/1701/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 19 березня 2024 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк