Провадження № 2-во/359/19/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку

В С Т А Н О В И В :

14.02.2024 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправленя описки у заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2023 у вищевказаній цивільній справі та виконавчому листі, виданому Бориспільським міськрайонним судом 09.02.2024, а саме зазначити вірний період: замість «з 29.08.2022 по 22.12.2023» на « з 29.08.2023 по 22.12.2023».

Розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, яким було направлено повідомлення про призначення заяви до розгляду.

Неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч.3 цієї статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що наведена в заяві помилка в оформленні виконавчого листа є наслідком допущеної судом описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, мотивувальній та у резолютивній частині рішення допущена описка у періоді, за який стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку, а саме: замість правильного періоду «з 29.08.2023 по 22.12.2023 включно», зазначено «з 29.08.2022 по 22.12.2023 включно».

Допущена описка не вплинула на правильність наведених судом розрахунків.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст.352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року у цивільній справі № 359/10548/23, провадження 2/359/2849/2023 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме:

- у мотивувальній та у резолютивній частині рішення вказати вірний період «з 29.08.2023 по 22.12.2023 включно», замість помилкового зазначеного - «з 29.08.2022 по 22.12.2023 включно».

Виправити помилку у виконавчому листі №2/359/2849/2023, 359/10548/23, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, а саме:

- вказати вірний період «з 29.08.2023 по 22.12.2023 включно», замість помилкового зазначеного - «з 29.08.2022 по 22.12.2023 включно»..

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів