Справа № 758/4249/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

23.04.2024, до початку судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» доказів по справі.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для підтвердження стороною позивача обставин, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, а також те, що вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (, адреса 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- виконавчого напису №6208 від 06.11.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною;

- кредитного договору, укладеного між ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та ОСОБА_1 , на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. було вчинено виконавчий напис №6208 від 06.11.2018;

- розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» та ОСОБА_1 , на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. було вчинено виконавчий напис №6208 від 06.11.2018.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 24.05.2024.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК