Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/157/24
Провадження № 2/382/266/24
УхвалА

30 січня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 72386993 від 17.12.2022 року та № 3246747 від 30.10.2022 року.

У позовній заяві зазначено, що 17 грудня 2022 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено кредитний договір № 72386993. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. Витягу з Реєстру прав боржників №8 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 72386993 в сумі 41 277,50 грн., з яких:

-10 450,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу;

-30 827,50 грн. сума заборгованість за відсотками.

Крім того, 30 жовтня 2022 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було укладено кредитний договір № 3246747. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 19102023 від 19.10.2023 р. Витягу з Реєстру прав боржників до Договору факторингу № 19102023 від 19.10.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3246747 в сумі 58 421,22 грн., з яких:

-9 976,98 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу;

-48 444,24 грн. сума заборгованість за процентами.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченими Договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки не зазначено, коли було відповідачу надано кредити, яким чином було надано кредити чи шляхом видачі готівки чи перерахування коштів на рахунок або встановлення ліміту кредитування по рахунку та в якій сумі. Крім того, не зазначено: - в якому порядку та на яких умовах позичальник зобов`язувався повертати кредити (тіло, розмір процентів); - коли саме відповідач перестав здійснювати платежі (не виконувати свої зобов`язання належним чином); - за який період існує заборгованість за тілом кредитів (за які саме місяці та в якому розмірі); - за який період здійснено нарахування процентів за користування кредитами та які частини і коли були сплачені.

Посилання в позовній заяві на укладені договори (можливі пункти, розділи договорів, правила кредитування, тощо) та на додані докази, тобто зазначення в яких доказах та пунктах містяться обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги не є їх викладом в позовній заяві, тобто не позбавляє позивача зазначати ці обставини в поданій до суду позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Обґрунтованим розрахунком сум, які заявлені до стягнення є розрахунки здійснені відповідно до обставин викладених у позовній заяві. Враховуючи, що в позовній заяві не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому і додані розрахунки заборгованості не є обґрунтованим.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (зобов`язань щодо надання кредитів, їх повернення та сплати процентів) та обґрунтованого розрахунку сум, які заявлені до стягнення.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30 .01.2024 року.

Суддя Савчак С.П.