Справа № 697/2136/23
Провадження № 2/697/112/2024
У Х В А Л А

02 травня 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив витребувати у відділі поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження за № 0000034 від 04.04.2022, оскільки в них містяться докази, які мають значення для розгляду спору між сторонами, в тому числі дані про осіб, які можуть бути залучені як свідки у цивільній справі, а також докази правомірності набуття відповідачем спірного майна.

Позивач та представник позивача адвокат Гончарук А.В. в підготовчому судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки сторонами надані всі докази, необхідні для встановлення обставин, вважають, що ознайомлення відповідача із матеріалами кримінального провадження, в якій він має лише статус свідка, є неправильним. .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Шишку Р.І.

Суд, вислухавши учасників, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження за № 0000034 від 04.04.2022 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області копію матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 04.04.2022.

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.05.2024

Головуючий Л . О . Колісник