26.04.2024 Єдиний унікальний номер 266/4231/20
Єдиний унікальний номер судової справи 266/4231/20
Провадження номер 2-во/205/27/24
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

26 квітня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі № 266/4231/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі № 266/4231/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

У заяві просить виправити описку, допущену в Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі № 266/4231/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме вказати правильно місце народження заявника «село Гонтовка, Могилів-Подільський район Вінницької області».

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У ході розгляду заяви встановлено, що 07.09.2020 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області по справі № 266/4231/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено факт, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, неправильно зазначено місце народження «с. Гонтовка, Могілев-Подільській район, Вінницької області» замість правильного «село Гонтовка, Могилів-Подільський район Вінницької області».

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а технічна описка підлягає виправленню, не змінюючи суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі № 266/4231/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)задовольнити.

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.09.2020 року по справі № 266/4231/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вказавши правильно у другому абзаці резолютивної частини рішення місце народження ОСОБА_1 «село Гонтовка, Могилів-Подільський район Вінницької області» замість помилково зазначеного «с. Гонтовка, Могілев-Подільській район, Вінницької області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Остапенко