Справа № 233/1647/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гупала Романа Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гупал Р.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою 12.10.2022, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №Х110621-13 від 11.06.2021 у сумі 371 573 грн. 14 коп., з яких: 171 809 грн. 40 коп. основна сума боргу, 5 258 грн. 96 коп. інфляційні збитки, 1251 грн. 50 коп. 3% річних; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 193 253 грн. 28 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору 3 715 грн. 73 коп. та витрати на правничу допомогу 35 478 грн. 66 коп.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2023 матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (а.с.54).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.61). Матеріали надійшли до суду 03.03.2023 та за результатами автоматизованого розподілу передані у провадження судді Прасолову В.М. (а.с.64).

Ухвалою суду від 06.03.2023 (головуючий суддя Прасолов В.М.) відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.65).

У зв`язку із звільненням судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолова В.М. у відставку та відрахуванням зі штату суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №213 від 08.04.2024 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даних обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, суд вважає, що в розумінні ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 32, 33, 34, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гупала Романа Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 13.30 год. 20 травня 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко