Провадження №2-о/447/3/24
Справа №447/1760/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

присяжних: Шипова Ю.О., Луціва С.В.

з участю секретаря судових засідань Стронської Р.Р.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокатеса Скакун В.В.

встановив:

07.06.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що він є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , яка є сестрою його баби по материній лінії. Зазначає, що ОСОБА_2 потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, допомоги, постійного лікування та перебуває на його утриманні, під його опікою та піклуванням. Заявник проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на наявне психічне захворювання ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку лікаря-психіатра Миколаївської міської лікарні. За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 необхідний постійний сторонній догляд, як за інвалідом внаслідок психічного розладу та у зв`язку з повністю відсутніми в неї навиками до самообслуговування, малопродуктивним мисленням, неадекватною пасивною поведінкою, порушеною мовою. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново. Станом на тепер лише ОСОБА_1 фізично та матеріально має можливість здійснювати фізичний контроль над хворою родичкою, яка страждає стійким хронічним психічним розладом здоров`я, внаслідок чого вона повністю не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду, нагляду, опіки та допомоги. До заяви заявник долучив висновки медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за родичкою внаслідок психічного розладу. Здійснювати догляд та опіку за ОСОБА_2 заявник почав відносно давно, саме він забезпечував їй госпіталізацію до психіатричного закладу для надання психіатричної медичної допомоги. Станом на зараз лише він з числа близьких родичів фізично та матеріально має можливість здійснювати фізичний контроль над хворою бабцею, яка страждає стійким хронічним психічним розладом здоров`я, внаслідок чого вона повністю не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду, нагляду, опіки та допомоги. Заявник може забезпечити їй фактичний догляд, опіку, лікування та утримання за місцем їхнього спільного проживання та представляти де-юре її права та законні інтереси, які вона в силу незадовільного стану психічного здоров`я не здатна самостійно представляти та реалізовувати. Для належної реалізації її прав, захисту законних інтересів, представництва в різноманітних державних органах, установах тощо з метою вирішення низки питань та вчинення від її імені ряду дій, що матимуть юридичне значення, забезпечення лікування, оформлення документів, отримання соціальної допомоги, певних пільг і гарантій, перерахунку пенсії, належної реалізації її законних прав, захисту інтересів ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Заявник звертався до опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області із заявою про надання висновку про можливість та доцільність призначення його опікуном хворої ОСОБА_2 та отримав висновок «Про можливість призначення опікуном», який був затверджений 04.04.2023 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради , шляхом прийняття рішення №69 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна».

12.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження по справі.

12.06.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення дієздатності ОСОБА_2 .

08.11.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 447/1760/23 та висновок судово-психіатричного експерта №1204 від 01.11.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає разом з ОСОБА_2 , яка є його двоюрідною бабою, дружиною, яка працює та має стабільний дохід, мамою, яка також працює та має дохід. Він не працює, оскільки доглядає за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має часті прояви агресії. У випадку проявів агресії фізично справитись з ОСОБА_2 може лише він. Його мати здійснювати догляд за ОСОБА_2 не може, оскільки у неї самої не задовільний стан здоров`я - проблеми з хребтом та сама потребує частого лікування. Наголосив, що саме він здійснював госпіталізацію ОСОБА_2 до медичного нагляду та вже тривалий час здійснює догляд за нею без юридичного оформлення цього факту.

У судовому засіданні представниця заявника адвокатеса Скакун В.В. заяву ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити таку, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , який погодився здійснювати за нею постійний догляд, має фізичну та матеріальну можливість здійснювати такий догляд. Крім того, відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради встановлено, що в інтересах ОСОБА_2 є встановлення опіки та опікунська рада дійшла висновку про можливість призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є близьким родичем ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002394500 від 21.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №40 ОСОБА_2 , 1959 року народження ІІ групи проживає разом з ОСОБА_1 у с. Гірське.

Відповідно до довідки Серії ВТЄ-1 №082741 ОСОБА_8 має другу групу інвалідності, загальне захворювання.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 складеного депутатами Миколаївської міської ради від 21.03.2023, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_9 та іншими членами сім`ї.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.2023, опікунською радою встановлено, що в інтересах ОСОБА_2 є встановлення опіки. Заявник є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 складеного депутатами Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_9 та іншими членами сім`ї. Зважаю на викладене, опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради дійшла висновку про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 0-4.04.2023 №69 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1204 від 01.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом емоційно-вольовій сфері не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка страждає хронічним стійким психічним розладом - тяжким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом емоційно-вольовій сфері, потребує опіки, а тому її слід визнати недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1

З врахуванням обставин справи, характер психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258,263 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Павлів В. Р.

Присяжні Шипов Ю.О.

Луців С.В.