Справа № 515/1384/23
Провадження № 2-о/513/16/24
Саратський районний суд Одеської області
27 лютого 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Шевченко Є.Д., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини,
у с т а н о в и в:
29 серпня 2023 року заявниця звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання із ОСОБА_2 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано спадкову справу.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті на 27 лютого 2024 року о 12:00.
27 лютого 2024 року від представника заявниці адвоката Давиденка К.В. надійшло клопотання подане через канцелярію суду, в якому він просить допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи це тим, що зазначені свідки можуть підтвердити факт проживання заявниці з спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Також в своєму клопотанні представник заявниці просить витребувати у Саратської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи після ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арциз, Болградського району Одеської області. Окрім цього, представник заявниці адвокат Давиденко К.В. просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області, у зв`язку з зайнятістю на роботі свідків та оголошеним в Україні воєнним станом.
ОСОБА_1 та її представник адвокат Давиденко К.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися.
Представник заінтересованої особи Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого.
В своєму клопотанні представник заявниці просить вирішити питання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть підтвердити обставини, зазначені в заяві.
Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ураховуючи зазначені норми, суд вважає за необхідне задовольнити в цій частині клопотання про виклик свідків.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суддя відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявниці адвоката Давіденка К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Провести наступне судове засідання, у режимі відеоконференції забезпечення якої слід доручити Татарбунарському районному суду Одеської області.
З приводу заявленого клопотання про витребування у Саратської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи після ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арциз, Болградського району Одеської області, зважаючи на те, що матеріали справи вже містять копію спадкової справи № .232/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.91, 212, 294, 258-260, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про виклик свідків, проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Викликати свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провести судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини, в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Татарбунарським районним судом Одеської області у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2024 року о 11:00 годині.
Представнику заявниці адвокату Давиденко Костянтину Вікторовичу та свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 16 квітня 2024 року о годині з`явитися до Татарбунарського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідальній особі Татарбунарського районного суду Одеської області, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ч.10 ст. 212 ЦПК України, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
В задоволенні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про витребування спадкової справи відмовити.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 квітня 2024 року 11 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова