Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/9120/21
Провадження № 2/552/296/24
30.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 642/9120/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «УкрСиббанк» 31.12.2021 звернувся в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв`язку з невиконанням умов договору за позовом АТ «УкрСиббанк» рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04.08.2014 стягнуто з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 363541,02 грн.
Позивач вважає, що в результаті невиконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість, розрахована на підстав ч. 2 ст. 625 ЦК України станом на 08.12.2021 в розмірі 2083,59 доларів США грн, що є сумою 3 % річних на залишок заборгованості.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2083, 59 доларів США.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.01.2022 в даній справі було відкрито провадження.
Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 справу прийнято до провадження суду.
Представник позивача звертався до суду за заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.
Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Отже, з наведених норм права вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму три проценти річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Встановлено, що в результаті невиконання зобов`язань 3 % річних складає 2083,59 доларів США.
На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 2083,59 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», , місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12;

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 30.01.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко