Справа № 946/1542/24
Провадження № 2-о/946/123/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1.1. 26.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,38 гектарів з кадастровим номером :01:002:0700, яка розташована на території колишньої Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виданого 27.12.2005 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за серією ЯБ № 895140, який раніше було видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що у вказаному Державному акті її прізвище помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Через наявність помилок у правовстановлюючому документі вона не має можливості провести реєстрацію права власності та укласти договір оренди з орендарем.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 року, справа № 946/1542/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 27.02.2024 року відкрито окреме провадження у справі.

2.3. Заявниця та представник заінтересованої особи надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження Ізмаїльської державної адміністрації від 19 серпня 2005 року № 557/А-2005 виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 895140. Земельна ділянка площею 2,38 га у межах згідно з планом, розташована на території Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.3).

3.2. Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

3.3. Згідно з довідкою №23-05/380 від 14.02.2024 року, виданою старостою Озерненського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4 , дійсно при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 895140 була допущена помилка при написанні прізвища замість правильного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ». Однак Саф`янівська сільська ради рада не має можливості внести до документу відповідні виправлення, оскільки згідно з пунктом 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі внесення змін до вказаних документів не допускається (а.с.5).

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4.6. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.8. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.9. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.10. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №895140, площею 2,38 га у межах згідно з планом, розташовану на території Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виданого 27.12.2005 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, який раніше було видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

4.11. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.12. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 76-77, 235, 256-259, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №895140, площею 2,38 га у межах згідно з планом, розташовану на території Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виданого 27.12.2005 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, який раніше було видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

3. Копію рішення надіслати для відома заявниці та заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик