Номер справи 220/1756/23
Номер провадження 2/220/60/24
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В., вирішуючи за власною ініціативою питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.04.2024 року по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Авдан Романа Костянтиновича в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 р. судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Авдан Романа Костянтиновича в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки. Проте у резолютивній частині даного рішення міститься описка у зазначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача. Так, помилково вказано суму судового збору, який слід стягнути з відповідача «6710 (шість тисяч сімсот десять) грн.» замість правильного «4 026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок». Така описка підлягає виправленню.

В судове засідання сторони не викликались, у зв`язку з відсутністю необхідності в цьому. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені технічні описки є очевидними, підтверджуються матеріалами справи, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічні описки, допущені в резолютивній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.04.2024 року по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Авдан Романа Костянтиновича в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки та вважати правильним зазначення судового збору, який слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 «4 026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок» замість неправильної «6710 (шість тисяч сімсот десять) грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.04.2024 року по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Авдан Романа Костянтиновича в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки та вважати правильним зазначення судового збору, який слід стягнути з відповідача відповідача ОСОБА_1 «4 026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок» замість неправильної «6710 (шість тисяч сімсот десять) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач