ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21098/22

Провадження № 22-ц/4820/610/24

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про зменшення та відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та про визнання майна особистою приватною власністю,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.02.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2023 року залишено без руху та надано строк для подачі оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 20130 грн.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 08.02.2024 року.

22.02.2024 року апелянт надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив про неправильність розрахунку судового збору, визначеного судом, та повідомив про сплату судового збору в сумі 9238,35 грн. Просить зменшити і відстрочити сплату судового збору, якщо суд дійде висновку, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік умов, за яких враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 цього Закону).

Посилання апелянта на скрутне матеріальне становище не підтверджується достатніми та допустимими доказами.

Так, у державному реєстрі фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (відомості № б/н від 19.02.2024 року) дійсно відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 за 2023 рік. Разом з тим, ОСОБА_1 16.02.2024 року сплачено 18160 грн. судового збору в іншій справі, що з очевидністю свідчить про спроможність апелянта сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, визначеному апеляційним судом.

Відтак клопотання апелянта про зменшення та відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до платіжного доручення № M2CP-A5CK-56MK-CH2K від 19.02.2024 року ОСОБА_1 сплатив 9238,35 грн. судового збору, отже, за подачу апеляційної скарги апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 10891,65 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору з відстроченням його сплатизалишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох