Справа № 602/757/24
Провадження № 2-н/602/33/2024
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"12" серпня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши заяву Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області 02.08.2024 надійшла заява Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документів чи їх копій, що підтверджують обставини, якими Тернопільська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» обгрунтовує стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 (заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), копії інформації щодо замовлення потужності 2024 р., копії довідки про фінансовий стан споживача, розрахунок суми заборгованості за послуги розподілу природного газу перед Тернопільською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України»), натомість до матеріалів заяви заявник долучив документи щодо іншої особи.

Відтак, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Згідно ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу внаслідок подачі заяви в порушення вимог передбачених ст. 163 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом II «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 161, 163,165, 166, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику про те, що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук