Справа № 700/300/23
Провадження № 2-о/700/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Пічкура С.Д.

присяжних: Аліксейчук Н.О., Козятинського В.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бондарчук Т.І.,

адвоката: Сухомудренка Б.В.( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка, цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Лисянської селищної ради Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Лисянської селищної ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 петріну недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Лисянської селищної ради звернувся ОСОБА_1 із заявою про можливість призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його сестрою. Відповідно до довідки МСЕК, ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства. Згідно довідки ЛКК № 75 від 25.01..2023 року, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, з діагнозом F 73 та потребує постійного стороннього догляду. Заяву ОСОБА_1 було розглянуто на засіданні Органу опіки та піклування та підготовлено висновок про можливість встановлення такої опіки. На підставі викладеного просять визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 , оскільки він вже тривалий час доглядає сестру, яка потребує постійного стороннього догляду та саме до нього відноситься без надмірного хвилювання.

Адвокат Сухомудренко Б.В. просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , що сприятиме захисту прав недієздатної особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Із довідки МСЕК вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку комісії з забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Лисянської селищної ради від 27.02.2023 р. № 51, комісія з забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, вважає можливим та необхідним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 621 від 17.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з астенічною формою загального психічного недорозвинення (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника та Акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 .

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 300 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Лисянської селищної ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Судові витрати у справі за проведення експертизи в сумі 5 379 грн. 40 коп. віднести за рахунок держави.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Д. Пічкур

Присяжні Н.О.Аліксейчук

В.М.Козятинський