У Х В А Л А

05.03.2024 Справа №607/1303/24 Провадження №2/607/1144/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Вароди П.Б.

представника відповідача адвоката Берегуляка В.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Варода Павло Борисович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Збаразької міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Варода П.Б. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Збаразької міської ради, в якому просить: 1. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . 2. Визначити спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, а саме встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , графік побачень та спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної другої та четвертої суботи місяця з 11:00 год. до 18:00 год., у святкові дні та день народження дитини у перший день із мамою, а другий день з батьком, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та пизначено підготовче судове засідання. Також, копію позовної заяви з додатками надіслано до Служби у справах дітей Збаразької міської ради та зобов`язано, протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та участі одного з батьків у вихованні дитини ОСОБА_3 .

27.02.2023 судом зареєстровано відзив на позов поданий представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Берегуляком В.Ф. у якому викладено заперечення щодо позову.

05.03.2024 судом зареєстровано надісланий Службою у справах дітей Збаразької міської ради висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, затверджений рішенням виконавчого комітету Збаразької міської рад від 04.03.2024 № 90.

У судовому засіданні представникпозивача ОСОБА_1 - адвокат Варода П.Б. заявив клопотання про направлення до Служби у справах дітей Збаразької міської ради відповідної ухвали для вирішення питання щодо способу участі відповідача ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у висновку органу опіки та піклування дане питання вирішене не було.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Берегуляк В.Ф. вважав за доцільне направити до Служби у справах дітей Збаразької міської ради відповідну ухвалу для вирішення питання щодо способу участі відповідача ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у висновку органу опіки та піклування дане питання вирішене не було.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

Так, ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та пизначено підготовче судове засідання. Також, копію позовної заяви з додатками надіслано до Служби у справах дітей Збаразької міської ради та зобов`язано, протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та участі одного з батьків у вихованні дитини ОСОБА_3 .

05.03.2024 судом зареєстровано висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, затверджений рішенням виконавчого комітету Збаразької міської рад від 04.03.2024 № 90.

Так, як вбачається із вказаного висновку на думку органу опіки та піклування вимога про встановлення способу участі одного із батьків у вихованні дитини є передчасною, а тому до задоволення не підлягає, оскільки рішення органу опіки та піклування щодо визначення способу участі батьків у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймалось та місце проживання дитини раніше судом або органом опіки та піклування не визначалось. Крім того, предметом розгляду у справі № 607/1303/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 . У зв`язку із відсутністю визначеного місця проживання дитини об`єктивно встановити способи участі другому з батьків у вихованні малолітнього ОСОБА_3 до прийняття рішення суду щодо визначення місця проживання дитини неможливо.

Разом з тим, суд звертає увагу, що предметом спору у даній справі окрім визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 є також визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Щодо посилань органу опіки та піклування на те, що місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судом або органом опіки та піклування не визначалось, як на підставу для відмови у надані висновку щодо встановлення способу участі другого з батьків у вихованні дитини, то суд вважає такі необґрунтованими, оскільки у чинному законодавстві, зокрема ЗУ «Про охорону дитинства» та СК України відсутня вказівка на необхідність попереднього визначення місця проживання дитини для можливості встановлення способу участі другого з батьків у вихованні дитини.

Суд зауважує, що достатньою підставою для встановлення способу участі другого з батьків у вихованні дитини, є факт проживання другого з батьків окремо від дитини та відсутність між батьками згоди щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, який проживає окремо.

Як вбачається з матеріалів справи малолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає наданий час із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому сторони не можуть дійти згоди щодо участі відповідача ОСОБА_2 , який проживає окремо, у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак позивач звернулась до суду за вирішенням наявного між сторонами спору.

З приводу доводів органу опіки та піклування про те, що рішення органу опіки та піклування щодо визначення способу участі батьків у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймалось та посилань на постанови Верховного Суду від 17.01.2019 по справі №638/18531/16-ц та від 31.05.2023 по справі 638/18531/16-ц, то суд зазначає, що у постанові Верховного Суду від 17.01.2019 по справі №638/18531/16-ц відсутні висновки з приводу попереднього звернення до органу опіки і піклування з метою отримання висновку до подання до суду позову про визначення способу участі батька у вихованні дитини. Натомість наголошено на обов`язковій участі у даній категорії справ органу опіки та піклування та неможливості вирішення спору про визначення способу участі батька у вихованні дитини за відсутності належного висновку органу опіки та піклування.

Також, у постанові Верховного Суду від 31.05.2023 по справі 638/18531/16-ц відсутні будь - які висновку з приводу того, що передумовою для звернення до суду з позовом про визначення способу участі у вихованні дитини є наявність рішення органу опіки та піклування щодо встановлення способу участі у вихованні дитини та невиконання одним із батьків такого рішення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що предметом позову у даній справі з поміж іншого є визначення способу участі батька у вихованні дитини, при цьому у даній категорії справ висновок органу опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні дитини є обов`язковим, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Службу у справах дітей Збаразької міської ради надати суду на підставі відомостей, визначених у ч. 5 ст. 19 СК України, письмовий висновок щодо способу участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 56, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно зобов`язати Службу у справах дітей Збаразької міської ради протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали надати суду на підставі відомостей, визначених у ч. 5 ст. 19 СК України, письмовий висновок щодо способу участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець