Справа №345/859/24
Провадження № 2-о/345/50/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері за законом. Однак, нотаріусом було йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжністю у прізвищі в документах спадкодавця « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». Так, згідно свідоцтва про народження заявника його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Однак у свідоцтві про смерть матері заявника прізвище та ім`я зазначено « ОСОБА_3 », а тому рекомендовано звернутися в суд.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задоволити (а.с.21).

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 також подала до суду заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, вимоги заяви визнає повністю, не заперечує проти її задоволення (а.с.22).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10), що стверджується свідоцтвом про смерть.

У зв`язку з смертю ОСОБА_3 заявник, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак, у зв`язку із невідповідністю прізвища та ім`я матері « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » та відповідною відсутністю підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем йому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 у графі батьки записаним батьком є ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3 (а.с. 11). Відповідно до довідки Перевозецького старостинського округу Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області №52 від 30.01.2024 року підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 та з нею до дня смерті проживали і проживають по даний час син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невістка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто вони всі проживали однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с.8).

Довідкою Перевозецького старостинського округу Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області №311 від 13.10.2023 року підтверджується факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією самою особою що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Аналіз матеріалів справи підтверджує, що мати заявника є ОСОБА_3 .

При цьому, ОСОБА_2 є донькою заявника, яка підтвердила факт родинних відносин її батька та бабусі.

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, зацікавленої особи викладені в заявах, свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: