Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 465/177/23
Провадження №: 2/332/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Меюс Яни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву адвоката Тивоненка Данила Руслановича подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та встановлення порядку спілкування з дітьми,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Меюс Яни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та зустрічна позовна заява адвоката Тивоненка Данила Руслановича подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та встановлення порядку спілкування з дітьми.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Меюс Я.С., які були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача адвоката Меюс Я.С. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача. Також заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) для дачі показань в межах справи 465/177/23.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Тивоненко Д.Р., які були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явились, від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача. Крім того було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Також просили допитати в присутності педагога та психолога неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо виявлення бажання проживати разом з позивачкою.

Представники третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування та Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача та представника позивача про виклик свідків підлягають задоволенню, оскільки з обґрунтування цих клопотань вбачається, що свідки можуть повідомити про обставини, які можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Щодо клопотання про проведення допиту малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України, свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

З огляду на положення ч.2 ст. 171 СК України, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення допиту малолітньої дитини підлягає задоволенню.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення розгляду підготовчого засідання, передбачені ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом адвоката Меюс Яни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву адвоката Тивоненка Данила Руслановича подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та встановлення порядку спілкування з дітьми, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2024 року о 13-45 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представників сторін про виклик свідків,- задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 08 липня 2024 року о 13-45 год, свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; )

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Викликати в судове засідання малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , для заслуховування його думки щодо вирішення спору, у присутності представника Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 29.05.2024.

Суддя: О.М.Погрібна