ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на боці позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на боці позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022, справу розподілено до провадження судді Осаулової Н.А.

27 жовтня 2022 року суддею Осауловою Н.А. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2023 року про залишення позову без розгляду скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Між тим, як вбачається з ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2023 року суддею Осауловою Н.А. було заявлено та задоволено самовідвід від розгляду вказаної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана цивільна справа надійшла в провадження судді Ковалевської Л.М.

Ухвалою від 29 грудня 2023 року суддя Ковалевська Л.М. прийняла справу в своє провадження, призначила до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначила до підготовчого судового засідання.

04 березня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гірченка О.А. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, в зв`язку з тим, що у суду виникли сумніви відносно того, що позивач ОСОБА_1 особисто може підтвердити свій намір продовжувати розгляд справи за позовом про визнання не дійсним правочинів, визнання спадкового майна спільним майном подружжя, а також, беручи до уваги, що за 2023 рік стан здоров`я позивача значно погіршився, тому суд не може з`ясувати обсяг дієздатності позивача. У зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для розгляду справи по суті.

Також, адвокат Гірченко О.А. просив суд повернути представникові позивача оригінал медичної (амбулаторної) картки хворої ОСОБА_1 (на 38 арк.), яка була долучена до матеріалів даної справи в січні 2023 року.

В підготовчому засіданні представник позивача та треті особи підтримали подані представником позивача клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду та поверненя медичної карти позивача.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позову якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви сторони позивача про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено. У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що дана заява представника позивача адвоката Гірченка О.А. підлягає до задоволення, як і прохання про повернення оригіналу медичної (амбулаторної) картки хворої ОСОБА_1 ( на 38 арк.)

Керуючись ст. 200, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на боці позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів -залишити без розгляду.

Повернути представникові позивача адвокату Гірченку О.А. оригінал медичної (амбулаторної) картки хворої ОСОБА_1 (на 38 арк.)

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Ковалевська