Справа №538/536/24
Провадження по справі №2-о/538/26/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 звернулися до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня рідна баба ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 4,05 га, що знаходиться на території колишньої Погарщинської сільської ради, Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Від імені спадкодавця заповіти не складалися і не посвідчувалися. Заявники належним чином прийняли спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, на підставі ст. 1266 ЦК України, оскільки їх мати та дочка спадкодавці померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа заведена за № 70/2013. Інших спадкоємців немає. На сьогодні отримати Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 не мають можливості, так як при перевірці поданих документів нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори було виявлено, що в Свідоцтві про народження їх матері у відомостях про матір вказано « ОСОБА_4 », тобто було неправильно записано по батькові баби: « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 , ОСОБА_1 необхідно для належного оформлення у подальшому всіх необхідних документів для оформлення спадщини.

Ухвалою судді від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_1 надали заяви, у яких просили заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів.

Заінтересована особа Першої Лохвицької державної нотаріальної контори причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною бабою по матері ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження заявників, у яких у відомостях про матір зазначено: « ОСОБА_7 » (а.с. 12, 13); свідоцтвом про народження матері заявників- ОСОБА_8 , у якому у відомостях про матір зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_9 » (а.с. 14). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Мати заявників- ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16). Згідно довідок Виконкому Лохвицької міської ради від 08.02.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 здійснили поховання своєї баби- ОСОБА_3 за власний рахунок (а.с. 17, 18). Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 4,05 га, що знаходиться на території колишньої Погарщинської сільської ради, Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 19). Від імені баби заповіти не складалися і не посвідчувалися. Заявники належним чином прийняли спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, на підставі ст. 1266 ЦК України. Спадкова справа заведена за № 70/2013. Інших спадкоємців немає. Проте, постановою від 02.02.2024 року за вих. № 59/02-31 заявникам було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки у Свідоцтві про народження їх матері у відомостях про матір вказано « ОСОБА_4 », тобто було неправильно записано по батькові баби: « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 » (а.с. 20).

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації ними своїх прав, пов`язаних з оформленням спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просять ОСОБА_1 , ОСОБА_1 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин)- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О. Зуб