Справа № 357/4184/24
Провадження № 2-о/357/138/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду № 5, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що з 26.09.2006 року вона разом із донькою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яким одружились ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер свекор заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла свекруха ОСОБА_5 . Заявник разом із ОСОБА_5 проживали однієї сім`ю, були зареєстровані за однією адресою, разом вели спільне господарство (сплачували комунальні послуги, доглядали за будинком, обробляли город, розводили свійську худобу), ОСОБА_1 піклувалась про здоров`я свекрухи, допомагала відвідувати їй лікаря, а свекруха допомагала виховувати внучку, тобто, понад п`ять років, а саме з 26.09.2006 року по 21.05.2022 року проживали в одному будинку. Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 її поховала. Інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 та її доньки - відсутні. 13.09.2022 року заявник подала до Узинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , де було заведено спадкову справу 197/2022, нотаріус роз`яснила, що заявник є спадкоємцем 4-ї черги та рекомендувала звернутися до суду для підтвердження факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. А тому заявник просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 19.03.2024 року дану справу було прийнято та відкрито провадження, призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Поліщук В.А. заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Узинська міська рада, в судове засідання не направили свого представника, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі їхнього представника, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні представник заявника відкликав клопогтання про допит свідків в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з довідками Сухоліського старостинського округу №7 Узинської міської ради. ОСОБА_1 з 26.09.2006 року проживала за адресою : АДРЕСА_1 . За цією ж адресою мешкала ОСОБА_5 , свекруха заявника, вели спільно господарство. ОСОБА_1 доглянула свою свекруху до смерті, взяла на себе всі витрати по похованню своєї свекрухи (а.с.8,9,10).

Згідно довідки Сухоліської гімназії Узинської міської ради, ОСОБА_1 працювала з 10.02.2012 року по 29.03.2019 р. в гімназії на посаді кухаря та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Заявник надала суду квитанції та платіжні інструкції про оплату послуг газопостачання і електроенергії за адресою : АДРЕСА_1 . Особові рахунку відкриті на ОСОБА_4 , та після його смерті рахунки ніхто не переоформляв, продовжували здійснювати оплати його родичі (дружина, сина, невістка). Як пояснила заявник, жодного спору між родичами щодо спадкового майна не було (а.с.13-21).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є сином покійної ОСОБА_5 (а.с.29).

Заявник ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.31).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер свекор заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла свекруха ОСОБА_5 . Наведене підтверджено копіями свідоцтва про смерть (а.с.32,33, 34).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина та заявник звернулася в органи нотаріату.

Листом державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори Л.В. Малькевич, від 14.09.2022 року заявнику було роз`яснено, що згідно підпунктами 4.3., 4.4. п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, а тому нотаріус пояснила заявнику, що для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1264 ЦК України, слід підтвердити факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.27).

Заявник суду пояснила, що з 2006 року вона проживала в сім`ї свого чоловіка, була зареєстрована в помешканні його батьків. Батьки чоловіка та сім`я заявника мешкали всі в одному будинку, на один вихід, нічого не було відокремлено. Після смерті свекра, її свекруха прийняла спадщину, але не встигла оформити всі документи, бо в 2021 році помер її син, чоловік заявника. ОСОБА_5 почала хворіти, перенесла декілька інсультів. Заявник постійно була поряд, доглядала свою свекруху.

Матеріалами справи підтверджено, що з 26.09.2006 року заявник була зареєстрована за однією адресою із ОСОБА_5 . Встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем необхідно ОСОБА_1 для реалізації права на оформлення спадкового майна.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зістаттею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травнч 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в одному помешканні, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене та те, що встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, з 26.09.2006 року по день смерті спадкодавця, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, з 26.09.2006 року по 21.05.2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола