Справа № 953/2476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши заяву адвоката Панасенка Павла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/2476/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води,

У С Т А Н О В И В :

23 квітня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Панасенка П. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1182591 від 23 квітня 2024 року, про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2024 року по справі № 953/2476/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі судового наказу з боржників солідарно стягнуто на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01.11.2019 по 31.01.2022 у розмірі 22560 грн 83 коп. На переконання боржника, вищевказаний наказ є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки при винесенні судового наказу були порушені вимоги статті 257 ЦК України, якою встановлено трирічний строк позовної давності. Так, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За таких обставин стягувач мав право на стягнення заборгованості в межах строку позовної давності, тобто за період з 29 березня 2021 року по 29 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2024 року Київський районний суд м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видав судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01.11.2019 по 31.01.2022 у розмірі 22560 грн 83 коп. та судовий збір у рівних частках по 151 грн 40 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи слідує, що судовий наказ виданий судом 08 квітня 2024 року, а із заявою про скасування судового наказу боржник звернулася 23 квітня 2024 року, тобто строки встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржниками дотримані.

Подана представником боржників заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відтак, проаналізувавши доводи представника боржників, матеріали справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в такому порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що боржники заперечують проти вимог стягувача, наведені боржниками доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, вважаю, що заява є обґрунтованою та містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому виданий 08 квітня 2024 року Київським районним судом м. Харкова судовий наказ у справі № 953/2476/24 підлягає скасуванню, а заява - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Панасенка Павла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/2476/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 08 квітня 2024 року у справі № 953/2476/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01.11.2019 по 31.01.2022 у розмірі 22560 грн 83 коп. та судовий збір у рівних частках по 151 грн 40 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко