Справа № 493/2096/23
Провадження № 2-о/493/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Лисої Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт дати його народження.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Його дружина ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою отримання дубліката свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , він звернувся до Балтського відділу ДРАЦС у Подільському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак отримав відповідь про неможливість його видачі у зв`язку з неможливістю ідентифікувати його як батька дитини, оскільки у паспорті громадянина України його дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в актовому записі про народження дитини його дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Наявність помилки щодо зазначення його дати народження в актовому записі про народження його сина, позбавляє його можливості отримати дублікат свідоцтва про його народження та подальшої реалізації спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні доводи заяви підтримали та пояснили її задовольнити.

Заінтересована особа представник Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з актового запису № 8 від 02.07.1990 року, складеного виконавчим комітетом Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.08.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с. 9)

Відповідно до паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мінськ.(а.с. 5)

Згідно даних по господарського обліку (по господарські книги за 1996-2000 роки) за адресою: с. Пасат Подільського району Одеської області значиться сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , що підтверджується довідкою головного спеціаліста Старостинського округу Балтської міської ради Одеської області № 173 від 11.12.2023 року. (а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.10.2023 року.(а.с. 10)

З метою отримання дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_18 , заявник ОСОБА_1 звернувся до Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса). На його звернення надано відповідь про неможливість виконання його заяви у зв`язку з неможливістю ідентифікувати його як батька дитини через розбіжності дати народження заявника у в пред`явленому паспорті та актовому записі про народження дитини. (а.с. 8)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що заявник ОСОБА_1 є його батьком. Підтвердив, що батько народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 його рідний брат, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що проживає по сусідству з родиною заявника. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 син заявника, який загинув на війні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що ОСОБА_1 односельчанин, який народився в 1956 році. ОСОБА_3 син заявника, який загинув у жовтні 2023 року.

Вирішуючи питання про встановлення факту, що має юридичне значення суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, визначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Після смерті сина заявник претендує на його спадщину, проте відсутність документального підтвердження родинного зв`язку між ними, у зв`язку з невідповідністю дати народження заявника в його паспорті та в актовому записі про народження сина, позбавляє заявника можливості отримати дублікат свідоцтва про народження сина для подальшої реалізації спадкових прав.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення юридичного факту та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

Зобов`язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 8 про народження дитини ОСОБА_3 , складеного 02.07.1990 року виконавчим комітетом Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, зазначивши дату народження батька дитини ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 29.01.2024 року.

СУДДЯ