Справа № 602/205/23
Провадження № 2/602/98/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

з участю представника позивача адвоката Кушки О.М., представника відповідача адвоката Бельмеги М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на її утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач, що є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працездатний, з січня 2022 року перебуває у Польщі та офіційно там працевлаштований, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кушка О.М. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Бельмега М.В. позовні вимоги визнав частково, зазначив, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач є непосильним для відповідача, оскільки на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина ОСОБА_4 та хвора матір пенсіонерка ОСОБА_5 . Сам ОСОБА_2 є хворим на цукровий діабет І типу, важкої форми, потребує постійного лікування, що потребує значних матеріальних витрат, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я він не має можливості працювати так, як працював раніше. Окрім цього позивач у своїх позовних вимогах не надає документального підтвердження покращення майнового стану ОСОБА_2 , а тільки виходить з того, що відповідач проживає у Республіці Польща, де значно більша мінімальна заробітна плата, більший прожитковий мінімум, а відповідно і більші доходи, тобто позиція позивача щодо зміни матеріального стану відповідача ґрунтується виключно на її припущеннях. ОСОБА_2 спроможний сплачували аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

При цьому суд виходив із наступного.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 грудня 2016 року Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.4).

Згідно довідки № 1334/10-05, виданої 09.03.2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області за адресою с.Молотків вул.Центральна,22 Кременецького району Тернопільської області зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Згідно копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 30116 ендокринологічного відділення обласної клінічної лікарні (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 з 11.01.2016 року по 20.01.2016 року перебував на лікуванні з діагнозом цукровий діабет, І тип, важка форма, лабільний перебіг, ст. субкомпенсації (а.с.103-104).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 762196, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є інвалідом другої групи з 01.04.2022 року, йому протипоказана робота, пов`язана з порушенням режиму харчування (а.с.101-102).

Згідно копії довідки № 73, виданої 06.02.2024 року консультативною поліклінікою КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на обліку у ендокринолога з 2005 року, діагноз цукровий діабет І тип, лабільний перебіг, ст. субкомпенсації (а.с.105).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 травня 1981 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.120).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 21 липня 1983 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21 липня 1983 року зроблено запис №26, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.121).

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 26.06.2013 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є пенсіонером за віком (а.с.101).

Згідно копії довідки № 473/02-218, виданої 30.10.2023 року Ільцівським старостинським округом Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пенсіонер, та її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працює, інвалід ІІ групи, знаходиться за межами України (а.с.106).

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року змінено спосіб присудження аліментів визначений рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2012 року в справі №2/903/29/12 та стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500,00 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття (а.с.97-100).

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу вимог положень ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має нерегулярний мінливий дохід.

Так, судом встановлено, що підстави для звільнення відповідача від обов`язку утримувати спільну з позивачем дитину, передбачені положеннями СК України, відсутні.

Суд зауважує, що стягнення аліментів має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В даному випадку суд вважає, що з метою захисту інтересів дитини з відповідача в користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі прожиткового мінімуму, що забезпечить базові матеріальні умови для життя дитини: оплату харчування, одягу, предметів гігієни, шкільного приладдя, спожитих дитиною комунальних послуг, лікування нескладних захворювань та інше, і не становитиме значного фінансового навантаження на відповідача.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач, майнове становище відповідача, який має нерегулярний мінливий дохід, його стан здоров`я, те, що він є інвалідом ІІ групи і потребує постійного лікування, наявність у відповідача інших утриманців, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання дітей, виходячи з забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 3196 грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 352 ЦПК України,, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 (мешканця с.Ільці присілок Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області, паспорт НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця с.Ільці присілок Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 3196 (три тисячі сто дев`яносто шість) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця с.Ільці присілок Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , в користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Повне судове рішення буде складене 02 травня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк