Березівський районний суд Одеської області
27.02.2024
Справа № 494/194/24
Провадження № 2/494/172/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Твердун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

Михайлова Г.Л., звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що з 2002 по 2008 рік проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 . Шлюб між ними в органах РАЦС зареєстрований не був. Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після того, як позивачка та відповідач припинили спільне проживання і ОСОБА_2 не надавав їй матеріальної допомоги на утримання дитини, то в липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про стягнення з нього аліментів. Відповідно до судового наказу від 25 липня 2011 року, з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 в розмірі 250 грн. щомісячно. Відповідач, не дивлячись на незначну суму коштів, виплачував їх нерегулярно, мав заборгованість.

Наказом №515-03 від 15.09.2023 року, ОСОБА_3 була зарахована на 1-й курс денної форми навчання Одеського національного технологічного університету, де навчається і в теперішній час. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2027 року. Даний факт підтверджується довідкою №12/Ф09 навчального закладу від 25.12.2024 року та Договором №0048354 від 15.09.2023 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців між Одеським національним технологічним університетом та ОСОБА_1 для здобувача ОСОБА_3 та договором №0048354/Н про навчання в Одеському національному технологічному університеті між ОСОБА_3 та законним представником ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що донька навчається на денній формі, вона не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. Доходів позивачки недостатньо для того, щоб забезпечити її нормальний рівень життя. ОСОБА_1 несе витрати на її проживання, харчування, одяг, канцтовари, потреби навчального закладу та ін. За даних обставин, родина опинилася в скрутному матеріальному становищі, так як позивачка виховує доньку одна.

Як відомо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 має постійне місце роботи за кордоном та регулярно отримує заробітну плату. Він є здоровим та працездатним, інших утриманців не має. За даних підстав позивачка вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка навчається.

На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення нею навчання, а саме: до 30.06.2027 року.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 27.02.2024 року о 16 год. 45 хв.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану. На позовних вимогах наполягала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану. Проти задоволення позову не заперечує.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази по справі, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Від спільного проживання позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданий 01.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області.

Згідно судового наказу від 25.07.2011 року, виданого Березівським районним судом Одеської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 250 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 19 липня 2011 року до 18 січня 2024 року.

Відповідно до довідки №12/Ф09, виданої деканом факультету Одеським національним технологічним університетом, ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу СВО бакалавр денної форми навчання, договір про надання платної освітньої послуги Одеського національного технологічного університету (факультет нафти, газу та екології). Зарахована на 1 курс наказом №515-03 від 15.09.2023 року. Термін навчання по 30.06.2027 р.

Згідно копії договору №0048354 від 15.09.2023 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців між Одеським національним технологічним університетом та фізичною особою, між ОСОБА_1 в інтересах здобувача вищої освіти ОСОБА_3 та Одеським національним технологічним університетом був укладений договір про навчання у закладі вищої освіти.

Як вбачається з копії договору №0048354/Н від 15.09.2023 року про навчання в Одеському національному технологічному університеті, ОСОБА_3 була зарахована на 1 курс денної форми навчання до Одеського національного технологічного університету, для здобуття ступеня вищої освіти за освітньою програмою «Екологія», за спеціальністю «Екологія».

Так як ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання, то вона не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто вона потребує матеріальної допомоги.

Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вказаною нормою надано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду.

Статтею 182 СКУ країни передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Будь-яких доказів на спростування вимог позивачки, зокрема неможливості надання матеріальної допомоги за станом здоров`я чи з інших поважних причин, наявність інших утриманців, відповідач ОСОБА_2 суду не надав, а навпаки визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця на період її навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому, в силу ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.2,10,13,81,141,263,265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181,182,185,199,200 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 17.04.1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом 5128 (Березівським РС ГУДМС України в Одеській області) 25.01.2021 року, РНОКПП НОМЕР_6 , яка продовжує навчання в розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 січня 2024 року до закінчення навчання 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Панчишин А.Ю.