УХВАЛА

про повернення заяви

23 квітня 2024 рокуСправа №466/1451/24
Провадження № 2-о/451/26/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського ДГП ЛМР про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в:

03.04.2024 до Радехівського районного суду Львівської області згідно ухвали судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2024 про скерування справи за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського ДГП ЛМР про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 05.04.2024 матеріали заяви залишено без руху.

Копію ухвали судді про залишення заяви без руху від 05.04.2024 відправлено 05.04.2024 на електронну адресу представника заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вказав представник.

Станом на 23.04.2024, відомості щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 05.04.2024 відсутні.

Проаналізувавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського ДГП ЛМР про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського ДГП ЛМР про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, слід повернути заявнику.

Заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського ДГП ЛМР про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні - повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Патинок О. П.