Справа № 736/493/24
Номер провадження 2-о/736/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю: секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлана Володимирівна, про визнання та встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2024 року заявник звернувся до суду з цією заявою та просить: визнати факт, що має юридичне значення, а саме, що він дійсно являється рідним сином своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 , дійсно являється рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері, він звернувся до приватного нотаріуса Гайдук С.В. із заявою про оформлення спадщини та надав правовстановлюючі документи на майно. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 67408672 та видано відповідний Витяг про реєстрацію у Спадковому Реєстрі. Після вивчення наданих документів нотаріус повідомила, що не може оформити Свідоцтво про спадщину оскільки є невідповідності у прізвищах.

Виправити у своєму прізвищі ОСОБА_3 , неправильну тверду літеру «и» після літери « ОСОБА_4 » на правильну м`яку літеру «і» після літери «М» у паспорті він не має можливості, так-як у ДМС повідомили, що таке неможливо зробити за бажанням. За таких обставин він вимушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник не прибув, у своїй заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. у судове засіданні не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 25.03.2021 року, він звернувся до приватного нотаріуса Гайдук С.В. із заявою про оформлення спадщини після смерті матері та надав правовстановлюючі документи на майно. Після вивчення наданих ним документів нотаріус повідомила, що не може оформити Свідоцтво про спадщину з тієї причини, що у свідоцтві про смерть його матері її прізвище написано, як ОСОБА_5 з м`якою літерою «і» після літери « ОСОБА_4 ». У його свідоцтві про народження, яке заповнено на російській мові, у прізвищі на російській мові ОСОБА_3 , також написано з м`якою літерою «и» але на російській мові після літери «М». Але у його паспорті, у прізвищі на українській мові ОСОБА_3 , написано з твердою літерою «и» після літери «М». З вказаної причини, не співпадіння літер у його прізвищі та прізвищі матері, нотаріус не має можливості оформити Свідоцтво про спадщину і порадила звернутись до суду.

Виправити у його прізвищі ОСОБА_3 , неправильну тверду літеру «и» після літери « ОСОБА_4 » на правильну м`яку літеру «і» після літери «М» у паспорті він не має можливості, так-як у ДМС повідомили, що таке неможливо зробити за бажанням. Пояснити причину не співпадіння літер у його прізвищі та прізвищі матері можна наступним: у свідоцтві про народження заявника, яке заповнено на російській мові, у прізвищі на російській мові ОСОБА_3 , написано з м`якою літерою «и» але на російській мові після літери «М», а у його паспорті, у прізвищі на українській мові ОСОБА_3 , помилково написано з твердою літерою «и» після літери «М», тобто очевидно, що насправді його прізвище повинно бути з м`якою літерою «і» на українській мові, так-як на російській воно і є з м`якою літерою «и». Таке можна пояснити тільки неправильним перекладом з російської мови на українську. Також у свідоцтві про народження його мамою записана ОСОБА_6 , прізвище якої українською мовою було перекладено вірно, як ОСОБА_2 .

Факт знаходження саме у нього свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28.01.1969 року, у якому на російській мові, його прізвище написано правильно з м`якою літерою «и», підтверджує той факт, що воно належить саме йому. Крім нього, інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові на вказане Свідоцтво про народження не претендують.

Враховуючи вік заявника (1965 р.н.) та вік ОСОБА_2 (1939 р.н.), вони можуть бути сином та матір`ю.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей Порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, а тому заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Сплачений при подачі заяви судовий збір, слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , дійсно являється рідним сином своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 81 року у с. Сахутівка, Корюківського району. Чернігівської області (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 від 08.10.2020 року).

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКНН НОМЕР_2 .

Сплачений при подачі заяви судовий збір - залишити за заявником.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко