справа № 399/625/21
провадження № 2/399/3/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Берест З.М., за участі прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Приліпка Г.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органів уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів (справа № 399/625/21),

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року заяву керівника Олександрійської окружної з прокуратури Кіровоградської області про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у даній цивільній до набрання законної сили судовим рішенням у справі №399/387/21 по кримінальному провадженню № 0000273 від 31.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року відновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, призначено підготовче судове засідання.

22.01.2024 року від відповідача у справі надійшло клопотання, відповідно до ст.ст. 27-43, 189-200 ЦПК України, про закриття провадження у справі з підстав ухвалення судом щодо неї виправдувального вироку.

22.01.2024 року від керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла заява, з урахуванням уточнень в підготовчому судовому засіданні, про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з встановленими додатковими обставинами, які неможливо виправити в ході розгляду цивільної справи, зазначаючи, що таке право позивача визначено як виключне.

В підготовчому судовому заіданні прокурор підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Заперечив щодо задоволення клопотання відповідача вказавши на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання та не заперечувала щодо задоволення заяви прокурора про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи (а.с.222), причин неявки не повідомив, заяв, клопотань не подав.

Заслухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 14.01.2022 року відкрито позовне провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Такого правового висновку дійшов ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 683/1861/19, провадження № 61-12483св22 (ЄДРСРУ № 108766205), аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, у клопотанні відповідача слід відмовити, а заява прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У клопотанні відповідача про закриття провадження у справі, відмовити.

Заяву керівника Олександрійської окружної прокуратури про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органів уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 26.01.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко