Справа № 579/327/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом на вказане майно був його син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак спадкові права не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області помер чоловік позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого, серед іншого, входить і успадкований ним після смерті ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив.

31 травня 2022 року приватним нотаріусом Конотопського РНО Часовою Г.М. заведено спадкову справу №63/2022 та видано свідоцтва про право на спадщину. Єдиним спадкоємцем за законом на вказане майно є вона, позивач, після смерті чоловіка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями відсутні, крім того, право власності на будинок не зареєстровано.

Просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила в позовній заяві (а.с.2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання та розгляду справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає (а.с.40-43, 52-53).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки Божківського старостинського округу Кролевецької міської ради від 27.11.2023 року №143, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з записом в погосподарській книзі за №3, особовий рахунок № НОМЕР_1 , належав ОСОБА_2 . Житловий будинок збудовано в 1973 році (а.с.26).

Згідно архівного витягу з рішення №40 виконавчого комітету Буйвалівської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 25 листопада 1993 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку, в тому числі для будівництва та обслуговування та для особистого підсобного господарства, загальною площею 0,26 га (а.с. 25).

Рішенням 9 сесії 24 скликання від 18.03.2004 року «Про найменування вулиць та присвоєння нумерації будинкам» в с.Буйвалове вулиці на якій розташований будинок присвоєно назву АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Божківського старостинського округу №23 від 08.02.2024 року. (а.с.27)

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 71,7 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м., веранди літ.а-1, ганок літ.а, та господарських будівль та споруд: гараж літ.Б-1, сарай літ.В-1, погріб літ.Г, огорожа, хвіртки, ворота літ.1,2,3,4. Житловий будинок збудований у 1973 році (а.с.7-17).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.02.2024 року, право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.21).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області, актовий запис №1, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.38-39).

Відповідно до довідки Божківського старостинського округу Кролевецької міської ради від 08.02.2024 року №23, ОСОБА_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований і проживав в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області. На день смерті був зареєстрований та проживав з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 упродовж шести місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: доглядав з будинком, здійснював поточний ремонт, обробляв присадибну ділянку, та проживав у ньому (а.с.27).

ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується архівним витягом запису акту про народження №106 (а.с.22).

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_3 прийняв спадщину в порядку ст.549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця ОСОБА_2 вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.02.2024 року (а.с.17)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, актовий запис №63 (а.с.24). Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29.02.2024 року (а.с.46).

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу 31.05.2022 року заведена спадкова справа №63/2022. Заяву про прийняття спадщини за законом подала дружина померлого ОСОБА_3 31.05.2022 року. (а.с.44, 45)

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається, зокрема, з житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , який належав батьку ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 після смерті чоловіка спадщину прийняла та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.02.2024 року. (а.с.45) Однак, згідно з усним роз`ясненням нотаріуса, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 71,7 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м., веранди літ.а-1, ганок літ.а, та господарських будівль та споруд: гараж літ.Б-1, сарай літ.В-1, погріб літ.Г, огорожа, хвіртки, ворота літ.1,2,3,4,

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, пл.Миру, буд.1, , про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку літ.А-1, загальною площею 71,7 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м., веранди літ.а-1, ганок літ.а, та господарських будівль та споруд: гараж літ.Б-1, сарай літ.В-1, погріб літ.Г, огорожа, хвіртки, ворота літ.1,2,3,4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 71,7 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м., веранди літ.а-1, ганок літ.а, та господарських будівль та споруд: гараж літ.Б-1, сарай літ.В-1, погріб літ.Г, огорожа, хвіртки, ворота літ.1,2,3,4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 22 квітня 2024 року.

Суддя О. В. Моргун