Справа №522/4342/23
Провадження №2/522/927/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 03.03.2023 року надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Матеріали позову суддя отримала 06.03.2023 року.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 16.03.2023 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 17.03.2023 року.

Разом з позовом позивачкою було заявлено до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року провадження у справі було відкрито з призначення дати судового засідання на 24.04.2023 року.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року по справі відкрито провадження та справу призначено підготовче засідання на 24.04.2023 року.

Також зазначеною ухвалою витребувано:

1. з Акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- інформацію про всі відкриті та закриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням номеру рахунку, дати відкриття (у разі закриття рахунку) за період з 14.07.2016 року по 01.02.2023 року;

- інформацію про рух коштів по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та, у разі наявності, по усім іншим банківським рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням номеру рахунку, дати відкриття (у разі закриття рахунку), за період з 14.07.2016 року по 01.02.2023 року.

2. з Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- інформацію про всі відкриті та закриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням номеру рахунку, дати відкриття (у разі закриття рахунку) за період з 14.07.2016 року по 01.02.2023 року;

- інформацію про рух коштів по рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням номеру рахунку, дати відкриття (у разі закриття рахунку), за період з 14.07.2016 р. по 01.02.2023 року.

До суду 17.04.2023 року на виконання ухвали суду від 22.03.2023 року АТ «УкрСиббанк» надало інформацію про всі відкриті та закриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 та інформацію про рух коштів по рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_2 .

У підготовче засідання призначене на 24.04.2023 року з`явився представник позивачки ОСОБА_4 , від представника відповідача адвоката Досковського В.Г. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивачки адвокат Вовк О.Є. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суд згідно ст.197 ЦПК України задоволено клопотання представника відповідача адвоката Досковського В. Г., розгляд справи відкладено на 15.05.2023 року.

До суду 11.05.2023 року від представника відповідача адвоката Досковського В.Г. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Також, до суду представником відповідача адвокатом Досковським В.Г. надано клопотання про витребування доказів.

До суду 12.05.2023 року від представника позивачки адвоката Вовк О.Є. надійшла заява про долучення перекладів доказів, які стосувались нарахування заробітної плати відповідача.

У підготовче засідання призначене на 15.05.2023 року з`явилися представник позивачки адвокат Вовк О.Є. та представник відповідача адвокат Досковський В.Г.

Представник позивачки просив приєднати переклад документів, що були додані на англійській мові про заробітну плату відповідача. Це не є новими документами та вони наявні у відповідача.

Протокольною ухвалою суд задоволено клопотання адвоката Вовк О.Є. та приєднано до справи переклад доданих до позову документів на англійській мові щодо заробітної плати відповідача.

Протокольною ухвалою суду прийнято відзив на позов, задоволено клопотання адвоката Вовк О.Є. та надано час на ознайомлення з клопотанням та право на відповідь на відзив. Розгляд справи відкладена на 03.07.2023 року.

До суду 29.06.2023 року на виконання ухвали суду від 22.03.2023 року АТ «Універсал Банк» надало інформацію про всі відкриті та закриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 та інформацію про рух коштів по рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_2 .

У підготовче засідання призначене на 03.07.2023 року з`явилися представник позивачки адвокат Вовк О.Е. та представник відповідача - адвокат Наседкін О.І.

Представник позивачки просив надати час на ознайомлення з доказами від банку для встановлення точної суми коштів на момент припинення шлюбних відносин. Також просив витребувати з АТ «УкрСиббанк» додаткові відомості.

Представник відповідача зазначив, що до відзиву зі сторони відповідача також було надано клопотання про витребування доказів.

Представник позивачки заперечував.

Представник відповідача зазначив, що є необхідність у з`ясуванні повного обсягу майна та доходів подружжя, бо це є спільне майно подружжя.

Протокольною ухвалою задоволено клопотання адвоката Вовк О.Є, розгляд справи відкладено на 04.09.2023 року.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року витребувано:

1. з Акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- інформацію про всі відкриті та закриті рахунки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням номеру рахунку, дати відкриття та валюти рахунку, залишку коштів на рахунках на момент надання відповіді;

- виписку по рахункам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дати відкриття до дня надання відповіді;

- відомості про отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.02.2023 року по 01.05.2023 року у касі банку з використанням карти № НОМЕР_3 , строк дії 04/25, грошових коштів з рахунку IBAN НОМЕР_2 , який відкрито на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) із зазначенням відповідної дати та суми виданих коштів.

2. з Акціонерного товариства «Універсал Банк» відомості про відкриття на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунків із зазначенням дати відкриття, номера і валюти рахунків, залишку коштів на рахунках на момент надання відповіді, та виписку по рахункам з дати їх відкриття до дня надання відповіді.

3. з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відомості про відкриття на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахунків із зазначенням дати відкриття, номера і валюти рахунків, залишку коштів на рахунках на момент надання відповіді, та виписку по рахункам з дати їх відкриття до дня надання відповіді.

У підготовче засідання призначене на 04.09.2023 року з`явилися позивачка та її представник ОСОБА_4 , відповідач та його представник у засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивачки просила витребувати відомості з АТ «Укрсиббанк» про залишок на рахунках, позивачка підтримала.

Представником позивачки до суду було надано заяву про витребування додаткових доказів.

Розгляд справи відкладено на 09.10.2023 року.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року витребувано з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» інформацію про рух грошових коштів по рахункам НОМЕР_2 та НОМЕР_1 відкритим на ім`я ОСОБА_2 за період з дати відкриття рахунків по день надання відповіді із зазначенням залишку грошових коштів після кожної операції, залишку грошових коштів станом на 01.02.2023 року, на 03.07.2023 року та станом на день надання відповіді.

У підготовче засідання призначене на 09.10.2023 року з`явилися представник ОСОБА_3 адвокат Вовк О.Є., представник ОСОБА_2 - адвокат Досковський В.Г., просили відкласти підготовче засідання з метою ознайомлення з витребуваними доказами.

Протокольною ухвалою, враховуючи, що на ухвали суду від 03.07.2023 року та 04.09.2023 року надійшли відповіді з банків, задоволено клопотання представників сторін та надано час на ознайомлення, та у зв`язку з відсутністю відповіді з АТ КБ «Приватбанк», розгляд справи відкладено на 06.11.2023 року.

До суду 26.10.2023 року від представника ОСОБА_3 адвоката Вовк О.Є. надійшла заява про зміну предмету позову, в якому також зазначено про повернення позивачці дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 » після розірвання шлюбу (справа №522/2998/23).

У підготовче засідання призначене на 06.11.2023 року з`явилися представник ОСОБА_3 адвокат Вовк О.Є., представник ОСОБА_2 - адвокат Досковський В.Г.

Представник позивачки - адвокат Вовк О.Є. зазначив, що ним була подана заява про зміну предмету позову, просив поділити суму у розмірі 25 362,94 доларів США, які знаходяться у АТ «Укрсиббанк». Також стороні позивачки стало відомо про те, що автомобілю «HYUNDAI» VENUE, 2021 p.в., визначено ринкову вартість автомобіля.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Досковський В.Г. не заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову та просив надати час для ознайомлення та подання заперечення.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки, прийнято заяву про зміну предмету позову, змінено прізвище позивачки з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », та задоволено клопотання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 04.12.2023 року.

До суду 30.11.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Вовк О.Є. надійшла заява про долучення додаткових доказів.

У підготовче засідання призначене на 04.12.2023 року з`явилися представник ОСОБА_1 адвокат Вовк О.Є., представник ОСОБА_2 - адвокат Досковський В.Г.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вовк О.Є. просив долучити до матеріалів справи нотаріальну заяву ОСОБА_7 , в якій вказано причину розірвання шлюбу, заяву відповідача про визнання позову про розірвання шлюбу та рішення про розірвання шлюбу.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Досковський В.Г. заперечував проти приєднання до матеріалів справи заяви про визнання позову відповідачем, оскільки відповідач ніколи не направляв до суду таку заяву. Вони надали заяву про відкликання цієї заяви.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки частково, прийнято та приєднано до матеріалів справи копію рішення суду від 12.06.2023 року по справі №522/2998/23, копію позову про розірвання шлюбу, нотаріально посвідчену заяву позивачки від 29.11.2023 року, та відмовив у приєднанні копії заяви від імені відповідача щодо справи про розлучення.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Досковський В.Г. зазначив, що у зв`язку зі зміною предмету позову, замовив автотоварознавчу експертизу транспортного засобу, наразі відсутній висновок. Зазначений транспортний засіб перебуває на тимчасово окупованій території, тому потрібен час для надання висновку експерта. Вважає, що розмір такої заборгованості повинен бути врахованим при винесені рішення судом про поділ майна подружжя. Просив витребувати докази у АТ «КредоБанк», повторно витребувати докази від АТ «УкрСиббанк» за певний період та витребувати у позивачки інформацію щодо отримання доходів. Просив надати час для подання клопотання через канцелярію суду та оголосити перерву у справі для отримання висновку експерта.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вовк О.Є. заперечував проти висновку експерта, витребування відомостей з АТ «УкрСиббанк», оскільки це є недоцільним. Щодо витребування інформації у позивачки щодо доходів зазначив, що для цього відповідач повинен скористатися правом зустрічного позову. Це є затягуванням розгляду справи, просив відмовити у заявлених клопотаннях.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Досковський В.Г. зазначив, що всі документи, як і сам автомобіль, знаходяться на тимчасово окупованій території. Представник звертався до банку письмово про надання копій цих договорів, однак досі немає відповіді, наявна лише копія цих договорів у поганій якості.

Протокольною ухвалою суду, з метою надання можливості представнику відповідача подати процесуальні заяви щодо витребування доказів через канцелярію суду та з метою ознайомлення учасниками справи з клопотанням, розгляд справи відкладено на 22.01.2024 року.

До суду 05.12.2023 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Досковський В.Г. поштою надійшло клопотання про витребування доказів.

До суду 06.12.2023 року на виконання ухвали суду від 03.07.2023 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист, згідно якого на ім`я ОСОБА_1 відкритий рахунок № НОМЕР_5 , дата відкриття 09.06.2016 року, залишок (мінус) 99 247,56 грн. Також надано виписку до вищевказаному рахунку з моменту відкриття по 22.11.2023 року.

До суд 19.01.2024 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Досковського В.Г. надійшов відзив на уточнену позову заяву, згідно якого просив поновити строк для подання відповіді на відзив на уточнений позов та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 ..

У підготовче засідання призначене на 22.01.2024 року з`явилися представник ОСОБА_1 адвокат Вовк О.Є., представник ОСОБА_2 - адвокат Досковський В.Г. Розгляд справи відкладено на 04.03.2024 року з метою витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року витребувано:

1. з Акціонерного товариства «КредоБанк» належним чином засвідчені копії кредитного договору №47140/2021 від 23.12.2021 року з усіма додатками, договору застави №47140/2021/1 від 23.12.2021 року, договору поруки №47140/2021/1 від 23.12.2021 року, інформацію про історію платежів за вказаним кредитним договором із зазначенням дати, суми, способу платежу та особи платника, інформацію про залишок заборгованості за кредитом станом на 14.07.2023 року;

2. з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» виписку по відкритому на ім`я ОСОБА_3 рахунку № НОМЕР_6 за період з 25.04.2022 року по 14.07.2023 року, із зазначенням залишку на рахунку станом на 14.07.2023 року.

19.02.2024 року на виконання ухвали суду від 22.01.2024 року з АТ «КредоБанк» на адресу суду було надано належним чином засвідчену копії Кредитного договору №№47140/2021 від 23.12.2021 року з усіма додатками, договору застави №47140/2021/1 від 23.12.2021 року, договору поруки №47140/2021/1 від 23.12.2021 року, договору застави №47140/2021 від 23.12.2021 року. Також зазначили, що станом на 14.07.2023 року ОСОБА_2 має заборгованість по діючому кредиту за Кредитним договором №47140/2021 від 23.12.2021 року: сума основного боргу 319 816,17 грн.; сума відсотків, які підлягають оплаті 1,87 грн. Також надано інформацію щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_7 ОСОБА_2

19.02.2024 року на виконання ухвали суду від 22.01.2024 року з АТ «УкрСиббанк» на адресу суду було надано інформацію щодо рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_6 на руху коштів по рахунку.

У підготовчому засіданні 04.03.2024 року були присутні ОСОБА_1 та її представник адвокат Вовк О.Є, позов підтримали, зазначивши, що всі докази надані. Не заперечували проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до судового розгляду.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Досковський В.Г. позов не визнав повністю, просив закрити підготовчого засідання по справі та призначення її до судового розгляду.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 07.03.2024 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин «08» травня 2024 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07.03.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.