Справа № 172/302/24
Провадження № 2-о/172/12/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування якої вказує, що вона ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, після смерті останнього заявниця звернулась до Відділу обслуговування громадян №24 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою щодо оформлення допомоги на поховання за померлого ОСОБА_2 , але заявниці було відмовлено так як спеціалістами відділу було встановлено, відповідно даним електронної пенсійної справи прізвище одержувача пенсійних виплат - " ОСОБА_3 ", а за даними свідоцтва про смерть прізвище померлого - " ОСОБА_4 ", у зв`язку з чим вони не можуть ідентифікувати померлого.

Таким чином у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 . Так як документи видавалися у радянському союзі, тому всі документи видавалися спочатку російською мовою, а потім перекладалися української, тому у прізвищі була дорущена помилка.

У зв`язку з вказаним, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 надала пояснення по справі в яких зазначила, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звертає увагу, що Заявник у даній справі визначив заінтересовану особу Відділ обслуговування громадян № 24 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Отже, належним учасником у цій справі є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а не його структурний підрозділ, який повинен відповідати за цією заявою.

Просить замінити первісного відповідача (заінтересовану особу - Відділ обслуговування громадян № 24 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) належним відповідачем (заінтересованою особою) - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Вказує, що у Заявника дійсно існують перешкоди щодо реалізації нею права на отримання допомоги на поховання чоловіка, а тому просить замінити заінтересовану особу, розгляд справи провести без участі уповноваженого представника, а рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ст. 294 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Макіївка, селищі Ново-Чайкіно Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва виданої повторно Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 заповненого на російській мові видно, що 23 вересня 1964 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 1937 року народження, та ОСОБА_6 , 1945 року народження.

З копії диплому серії НОМЕР_3 виданого Донецьким політехнікумом Донецького Раднаргоспу видно, що ОСОБА_2 присвоєно 29.06.1963 року кваліфікацію технік-технолог.

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 13.04.1998 року заповненого на російській мові видно, що ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Зазначені факти з високою долею вірогідності поза розумним сумнівом доводять факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між чоловіком та дружиною.

Підтвердження факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним прав щодо отримання допомоги на поховання за померлим.

У ході розгляду справи обставин, які б вказували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, тому заява останньої підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, який за даними електронної пенсійної справи зазначений як ( ОСОБА_7 ) є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк