справа №176/1105/24
провадження №2/176/760/24
у х в а л а

25 квітня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2024 ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить захистити його права, як споживача та зобов`язати відповідача виконати йому перерахунок вартості за фактично спожиту теплову енергію в опалювальні сезони 2022-2023рр. та 2023-2024рр. з урахуванням діючих КТМ 2004…, державних норм, фактичного терміну опалення і фактичних температур зовнішнього повітря і списати з його рахунку незаконні борги за спожиту теплову енергію яку він фактично не отримував, в розмірі, вказаної в позовній заяві.

Зобов`язати відповідача і в подальшому надавати йому (ознайомлювати) розрахунки фактично спожитої теплової енергії його квартирою, що розташована в будинку, де немає прибору комерційного обліку теплової енергії за розрахункові періоди з дотриманням державних норм і фактичної температури зовнішнього повітря в розрахункові періоди.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 2, 3,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зазначення ціни позову, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

18.10.2023 введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року №3200-IX, відповідно до якого внесенні зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України в судах України функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом.

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Дана позовна заява подана позивачем до суду в паперовій формі, проте в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін.

Крім того позивачем не виконано й інших вищезазначених пунктів ст. 175 ЦПК України при складанні позовної заяви.

Разом з тим, згідно з п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позовна заява містить набір статей, які на думку позивача порушує відповідач без конкретизації, які саме вимоги цих статей порушуються відповідачем. Крім того, позивач просить захистити його порушене право, як споживача послуг, при цьому у позові не зазначає, які саме норми Закону України «Про захист прав споживачів» порушує відповідач. Позивач у позові не зазначає де саме він отримує послуги відповідача. Це квартира, чи приватний будинок, він є власником цієї квартири, будинку чи є квартиронаймачем, номер особового рахунку. У зв`язку з цим вимоги позовної заяви є нечіткими та не конкретними. Також необхідно конкретизувати період опалення з зазначенням місяця. Третя вимога взагалі є некоректною та не є належним способом захисту порушених прав, передбачених ЦК України.

Крім того, Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог вказаної статті позивач до позовної заяви не додав доказів того, що він є власником чи квартиронаймачем помешкання у якому він отримує послугу відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, копії документів, які позивач додає до позовної заяви не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про захист прав споживача - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК