ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1354/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 38 418,77 грн та сплачений судовий збір.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.03.2022 року між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208328769, відповідно до якого забезпечено транспортний засіб «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 . Даний договір укладено на пільгових умовах, оскільки страхувальник належить до пільгової категорії громадян - є пенсіонером. 07.11.2022 на вул. Світлій у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БМВ Х7», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/14909/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 30.01.2023 до позивача із заявою звернулося АТ «Страхова компанія «АРКС», яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «БМВ Х7», державний номерний знак НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування у розмірі 33 964,47 грн. та доплату страхового відшкодування у розмірі 42 873,07 грн. Таким чином позивач виплатив АТ «Страхова компанія «АРКС» 76 837,54 грн. У зв`язку із викладеним, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь 38 418,77 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування та судовий збір.

Ухвалою від 19.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.03.2022 року між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208328769, відповідно до якого забезпечено транспортний засіб «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 . Даний договір укладено на пільгових умовах, оскільки страхувальник належить до пільгової категорії громадян - є пенсіонером.

Встановлено, що 07.11.2022 на вул. Світлій у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БМВ Х7», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2022 у справі № 753/14909/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою.

Також судом встановлено, що автомобіль «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

18.01.2023 до позивача із заявою звернулося АТ «Страхова компанія «АРКС», яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «БМВ Х7», державний номерний знак НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 37 249,87 грн. та 04.04.2023 із заявою про доплату страхового відшкодування у розмірі 49 431,94 грн.

На підставі страхового акту № ОЦВ-Р-Х-23-32-86967/1 від 02.03.2023 та страхового акту № ОЦВ-Р-Х-23-32-86967/2, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» сплатило на користь АТ «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 76 837,54 грн.

13.06.2023 позивач звернувся до відповідача із заявою про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 38 418,77 грн.

За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 вказаного Закону, розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 38-1 п. 1 даного Закону, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

З огляду на те, що вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою, він не являється власником застрахованого автомобіля, враховуючи, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 38 418,77 грн., є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України та стягнути з відповідач на користь позивача 2 684,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 38 418,77 грн. та судові витрати у розмірі 2 684,00 грн, а всього 41 102,77 грн.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , місце знаходження 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, мобільний телефон НОМЕР_3 , електронна адреса

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 07.03.2024.