КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2541/24
Провадження № 2-з/552/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову. В заяві просив суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64684400 відкритому 02.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною ВП №64684400 про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 в зв`язку з виконанням виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича за реєстровим номером №88988 від 31.10.2020 року про безспірне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», 01014, м.Київ, вул.Звіринецька,63, , МФО 380634 суми боргу за виконавчим документом у розмірі 27 775,98 грн., а також основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2775,60 грн.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №88988 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості в розмірі 27 775,9грн.

На підставі виконавчого напису 02.03.2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №88988.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 4 постанови Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи зміст позовних вимог, зважаючи на те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64684400 відкритому 02.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною ВП №64684400 про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 в зв`язку з виконанням виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича за реєстровим номером №88988 від 31.10.2020 року про безспірне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», 01014, м.Київ, вул.Звіринецька,63, , МФО 380634 суми боргу за виконавчим документом у розмірі 27 775,98 грн., а також основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2775,60 грн.

Направити ухвалу для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Турченко Т.В.