Справа № 344/9596/24
Провадження № 2-о/344/272/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 15.06.1994 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідченому державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Паньків Д.М. від 15.06.1994 року за №153. Вимоги заяви мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Він мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_5 заповіту не залишив, спадкоємцем прав та обов`язків померлого за законом є його дочка - ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька. Після смерті ОСОБА_5 , заявник має намір успадкувати житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, немає можливості прийняти спадкові права, оскільки в договорі купівлі-продажу посвідченому Городенківською державною нотаріальною конторою 15.06.1994 року за № 153 покупець вказаний як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть померлий значиться як « ОСОБА_5 », тобто невірно вказано прізвище власника житлового будинку, а саме « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ». Тому, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки виявлені відмінності в ПІБ спадкодавця у правовстановлюючих документах. Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Проте, згідно із постанови приватного нотаріуса, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на який претендує ОСОБА_1 , документально належав ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу посвідченому Городенківською державною нотаріальною конторою 15.06.1994 року за № 153. Встановлення факту належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу посвідченому Городенківською державною нотаріальною конторою 15.06.1994 року за № 153 виданому на ім`я « ОСОБА_5 », потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Підтвердженням факту належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу посвідченому Городенківською державною нотаріальною конторою 15.06.1994 року за № 153 виданому на ім`я « ОСОБА_5 » є наступні документи: - рішення № 421-7/2021 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 на території с. Корнів; - довідка Корнівського старостинського округу № 6 Чернелицької селищної ради про те, що ОСОБА_5 дійсно був власником житлового будинку в АДРЕСА_1 ; - довідка Корнівського старостинського округу № 6 Чернелицької селищної ради про те, що особа на ім`я « ОСОБА_5 » в селі Корнів не проживав, нерухомим майном не володів. Отже, у договорі купівлі-продажу посвідченому Городенківською державною нотаріальною конторою 15.06.1994 року за № 153 виданому на ім`я « ОСОБА_5 » допущено описку, а саме прізвище покупця вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Розгляд заяви просила проводити без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі, щодо заявлених вимог не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 28.02.2019 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 » (а.с.6).

Зі змісту договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого Городенківською державною нотаріальною конторою 15.06.1994 року за №153, вбачається, що ОСОБА_6 в особі ОСОБА_12 продала, а ОСОБА_5 купив цілий житловий будинок житловою площею 19,9 кв.м. в с.Корнів, Городенківського району, Івано-Франківської області (а.с.21-22).

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер:153, виданий 15.06.1994, посвідченого державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальноїконтори (а.с.23).

Рішенням № 421-7/2021 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 на території с. Корнів, затверджено ОСОБА_5 технічну документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га (а.с.25).

Відповідно до довідки Корнівського старостинського округу № 6 Чернелицької селищної ради, ОСОБА_5 дійсно був власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.31).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст.. 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яшан Романа Романовича заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5

24.07.2023 р. заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,5121 га, кадастровий номер :04:002:0102, що розташована за адресою: Івано-Франкіська область, Коломийський район, Корнівсська сільська рада (а.с.34).

При цьому, постановою від 19.04.2024р. приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що у договорі купівлі-продажу від 15.05.1994 року власник вказаний як " ОСОБА_5 ", в згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по-батькові вказано як " ОСОБА_5 " (а.с.33).

Отже, судом встановлено невідповідність написання прізвища батька заявниці в свідоцтві про його смерть та право підтверджуючому документі на належне йому нерухоме майно. Вказана невідповідність перешкоджає спадкоємиці в оформленні спадщини. При цьому, заявниця позбавлена можливості внести виправлення у договір купівлі-продажу квартири житлового будинку, оскільки не являється стороною даного правочину.

Відповідно до довідки Корнівського старостинського округу № 6 Чернелицької селищної ради, особа на ім`я « ОСОБА_5 » в селі Корнів не проживав, нерухомим майном не володів (а.с.32).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним приналежність ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 15.06.1994 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідченому державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Паньків Д.М. від 15.06.1994 року за №153, оскільки анкетні дані щодо прізвища, імені та по батькові покупця в ньому являються фактично тотожними з даними з Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 15.06.1994, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідченому державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Паньків Д.М. від 15.06.1994 року за №153.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 12.08.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.