Справа № 286/2484/22
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2023 по справі №286/2484/22 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокат Купар І. Ю. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2023 по справі №286/2484/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24.10.2023 вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.11.2023, яке було неодноразово відкладено за клопотаннями учасників.

15.04.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутність позивача та його відсутність, а також надійшло заперечення на клопотання (заяву), в якому він просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, посилаючись на те, що провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 03.10.2022. Протягом всього часу розгляду справи відповідач не з`являвся на судові засідання, не подав відзив на позовну заяву. В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не обгрунтовує обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву та не надав жодного відповідного доказу на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву. Це суперечить нормі п.3 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Крім того, позивач вважає, що подана заява є неналежно оформленою та подана особою, яка немає права її підписувати. Зокрема, зазначена заява підписана адвокатом Ігорем Купаром. До заяви додано ордер серії АВ №1097544 на надання правової допомоги Моторному (транспортному) бюро України у Овруцькому районному суді Житомирської області адвокатом Купаром І.Ю. на підставі договору про надання правової допомоги №4.1/16-05-12/17 від 16.05.2017. В цьому ж ордері вказано, що адвокат Купар І. Ю. здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000485 від 22.05.2019. Відповідно, у позивача виникло запитання: яким чином адвокат Купар І. Ю. може діяти як адвокат на підставі договору, укладеного більше, ніж за два роки до отримання ним свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю? Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підписана особою, яка немає права її підписувати та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує наступне.

Положеннями ч. 2 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В ч. 1 ст. 58 ЦПК України законодавець закріпив, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі.

Договір про надання правничої допомоги може вчинятися усно у випадках:

1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди);

2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правничої допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

Відповідно до Положення «Про ордер на надання правничої (правової) допомоги», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14 лютого 2020 року № 29, та змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 до вищевказаного Положення).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер містить серед інших реквізитів і посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

До матеріалів справи ОСОБА_3 , як представником заявника (відповідача) Моторного (транспортного) страхового бюро України, надано ордер серії АВ №1097544 від 12.10.2023 на надання правничої (правової) допомоги, який свідчить про надання останнім правової допомоги Моторному (транспортному) страховому бюро України на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №4.1/16-05-12/17 від 16.05.2017. Водночас, у вказаному ордері зазначено, що адвокат Купар І. Ю. здійснює свою адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000485 від 22.05.2019. Тобто, договір про надання правової допомоги, який є первинним документом, який адвокат укладає з клієнтом, укладений раніше ніж адвокат отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, ОСОБА_3 не підтверджено належним чином його повноваження, як представника заявника (відповідача), відповідно заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків, шляхом долучення до матеріалів справи доказів, які належним чином підтверджують повноваження представника заявника (відповідача).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2023 по справі №286/2484/22 залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Судове засідання відкласти на 16 год. 30 хв. 27.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець