УХВАЛА

07 червня 2024 року

м. Київ

справа № 522/5819/17

провадження № 61-5237ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гусельщикова Марина Анатоліївна , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня

2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-Фактор» про визнання недійним договору про відступлення права вимоги та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

за іпотечним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гусельщикова М. А. , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2024 року касаційну скаргу залишено

без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано направити на адресу суду уточнену касаційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити відомості про наявність у нього представника заявника електронного кабінету або існування обставин, зазначених

в абзаці 3 частини шостої статті 14 ЦПК України, оформлений належним чином ордер на представлення інтересів ОСОБА_1 адвокатом Гусельщиковою М. А.

у Верховному Суді та документи, що підтверджують сплату судового збору

за подачу касаційної скарги.

10 травня 2024 року ухвала Верховного Суду від 07 травня 2024 року була направлена ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

Також 10 травня 2024 року ухвала Верховного Суду від 07 травня 2024 року була направлена адвокату Гусельщиковій М. А. на адресу: АДРЕСА_2.

Проте конверти разом з копією ухвали Верховного Суду від 10 травня 2024 року

про залишення касаційної скарги без руху, що були направлені ОСОБА_1

та адвокату Гусельщиковій М. А. за адресами, вказаними у касаційній скарзі, повернулися до суду касаційної інстанції із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки у матеріалах касаційного провадження відсутні належні докази отримання копії ухвали Верховного Суду від 07 травня 2024 року ОСОБА_1

та адвокатом Гусельщиковою М. А., наведене дає можливість продовжити заявнику строк для усунення недоліків.

За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання заявнику додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 07 травня 2024 року.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гусельщикова Марина Анатоліївна , строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 07 травня 2024 року.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк