Провадження № 2/161/1150/24
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

25 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання права власності та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2022 відкрито провадження у справі.

21.02.2023 у справі призначено будівельно-технічну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено.

Ухвалою суду від 02.04.2024 поновлено провадження у справі.

25.04.2024 до суду надійшла від сторін заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні представник позивача просив суд затвердити миру угоду, яка укладена між сторонами.

Відповідач підтримав подану до суду мирову угоду та просив суд її затвердити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст підписаної сторонами мирової угоди, установиви таке.

Згідно з ч.7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбаченіст.256 ЦПК України.

Разом з цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зазначене кореспондується з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, при поданні позову позивач сплатила судовий збір у сумі 4318,12 грн., що підтверджується квитанцією № P7MK-674E-EP0C-M2XC від 14.12.2022.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 2159,06 грн.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 207-208, 255-256, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 161/17627/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання права власності та поділ майна подружжя, затвердити мирову угоду від 23 квітня 2024 року на таких умовах:

1.Сторони визнають, що конструктивні елементи, будівельні матеріали, обладнання та інше майно, використане в процесі будівництва об`єкту незавершеного будівництва садибного (індивідуального) житлового будинку, ступень готовності якого, складає 93%, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Будинок) є спільною сумісною власністю подружжя Відповідача ОСОБА_2 та Позивача ОСОБА_3 .

2.Сторони визнають, що земельна ділянка площею 0,0274 га., кадастровий номер :22:114:0012 за адресою: АДРЕСА_1 (далі Земельна ділянка) до моменту укладання даної мирової угоди була особистою приватною власністю Відповідача ОСОБА_2 .

Поділ нерухомого майна подружжя, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено на наступних умовах:

1.За ОСОБА_3 визнати право власності на частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, використаного в процесі будівництва об?єкту незавершеного будівництва садибного (індивідуального) житлового будинку, ступінь готовності якого, складає 93%, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2.За ОСОБА_2 визнати право власності на частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майна, використаного в процесі будівництва об?єкту незавершеного будівництва садибного (індивідуального) житлового будинку, ступінь готовності якого, складає 93%, розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 .Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на конструктивні елементи, будівельні матеріали, обладнання та інше майно, використане в процесі будівництва об`єкту незавершеного будівництва садибного (індивідуального) житлового будинку, ступінь готовності якого, складає 93%, розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 .За ОСОБА_3 визнати право власності на частину земельної ділянки площею 0,0274 га., кадастровий номер :22:114:0012 за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з поділом конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання та іншого майно, використане в процесі будівництва будинку згідно 120 ЗК України, без зміни її цільового призначення..

5.За ОСОБА_2 визнати право власності на частину земельної ділянки площею 0,0274 га., кадастровий номер :22:114:0012 за адресою: АДРЕСА_1 .

6.Припинити право особистої приватної власності ОСОБА_2 на земельної ділянки площею 0,0274 га., кадастровий номер :22:114:0012 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони визнають і підтверджують, що внаслідок укладення цієї мирової угоди і її затвердження:

1) поділ спільного сумісного майна без виділення в натурі є таким, що відбувся;

2) всі без винятку майнові питання щодо поділу спільної сумісної власності подружжя між сторонами, які були предметом розгляду даної справи, врегульовані і вирішені, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не матимуть у майбутньому будь-яких претензій і вимог один до одного з приводу їх поділу.

3) понесені кожною зі сторін судові витрати у справі в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на ту сторону, яка вже понесла такі витрати та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

4) затверджена судом мирова угода є правовою підставою для реєстрації речового права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на належні їм частки земельної ділянки площею 0,0274 га., кадастровий номер :22:114:0012 за адресою: АДРЕСА_1 в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

7.ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом, провадження у справі підлягає закриттю.

8.Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів її сторін та будь-яких третіх осіб.

9.Мирову угоду складено українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 161/17627/22 Луцького міськрайонного суду Волинської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження у справі № 161/17627/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання права власності та поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 2159 (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 06 копійок, сплаченого нею на підставі квитанції № P7MK-674E-EP0C-M2XC від 14 грудня 2022 року.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта