Провадження № 2-о/204/53/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний тест)

2 квітня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Державний нотаріус п`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мануйленко Анна Олександрівна (адреса знаходження: вул. Степана Бендери, буд. 43-а, м. Дніпро, 49006) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та державним нотаріусом п`ятої дніпровської державної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за заявою позивача 23.02.2022 було відкрито спадкову справу №78/2022. У встановленому порядку позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої сестри ОСОБА_2 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою. Тому заявник не має іншої можливості підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та рідною сестрою ОСОБА_2 , на підставі чого звернулася до суду із відповідними заявою про встановлення факту родинних відносин між ними.

Ухвалою судді від 25.12.2023 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 30.01.2024 витребувано у державного нотаріуса п`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мануйленко А.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувані документи надійшли до суду 09.02.2024.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату та час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала (.а.с.64).

Державний нотаріус п`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мануйленко А.О.у судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні від 28.02.2024 допитані свідки ОСОБА_3 , який є чоловіком заявниці та ОСОБА_4 , яка є невісткою заявниці підтвердили наведені обставини, того що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними сестрами. Зазначили, що за життя сестри підтримували стосунки, святкували спільно свята, дні народження. Після смерті ОСОБА_2 залишився будинок, на який оформити спадкові права заявниця не має змоги, оскільки документально не підтверджені родинні зв`язки. Крім того свідок ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_2 народилася у РФ, тому всі документи залишилися в архівах.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавшипоясненнязаявника, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виданого 05.01.2022, актовий запис 34, у зв`язку з чим відкрилась спадщина на належне їй майно (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1954 заявниця ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в поселенні Пєски Пєсковский район, Балашовская область, республіка РСФСР про що складено відповідний актовий записи № 28, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 23.07.1977 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.07.2022 року № 7 виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що ОСОБА_9 03.03.1973 уклала шлюб з ОСОБА_10 , та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 », про що складено відповідний актовий запис № 417 (а.с.15).

Відповідно до даних домової книги від 02.06.2005 року, місце проживання заявниці та ОСОБА_2 , а також їхніх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано за однією адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджує факт спільного проживання та факт родинних відносин (а.с.19-33).

Крім того, факт прийняття спадщини ОСОБА_2 смерті матері ОСОБА_6 також свідчить про родинні стосунки між ними, а відтак також підтверджує родинні відносини між заявницею та її рідною сестрою ОСОБА_2 оскільки ОСОБА_6 є також матір`ю ОСОБА_1 (а.с.55)

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, -а які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У встановленому законом порядку заявниця звернулася до нотаріальної контору із заявою про прийняття спадщину після смерті ОСОБА_2 , що вбачається з матеріалів витребуваної спадкової справи №78/2022 (а.с.41).

Постановою державного нотаріуса п`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мануйленко А.О.від 09.08.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих її родинні відносини з померлою та у зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю (а.с.18).

Таким чином, встановлення ступеню споріднення із ОСОБА_2 має юридичне значення для заявниці.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 27.03.1954 та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вбачається, що заявниця має із спадкодавцем спільне прізвище та по-батькові, що вказує на їх спорідненість, як рідних сестер.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , який є чоловіком заявниці та ОСОБА_4 , яка є невісткою заявниці підтвердили наведені обставини, того що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим вищезазначеним у справі доказам.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявницею в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

Враховуючи вищенаведені дані у їх сукупності,встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, наддасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті рідної сестри, а тому вимоги про встановлення такого факту підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1266, 1270 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус п`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мануйленко Анна Олександрівнапро встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний РНОКПП: НОМЕР_3 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа Державний нотаріус п`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мануйленко Анна Олександрівна (адреса знаходження: вул. Степана Бендери, буд. 43-а, м. Дніпро, 49006).

Суддя С.В. Чудопалова