Справа № 181/111/24
Провадження № 2/181/142/24
"03" травня 2024 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину.
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі з індексацією в розмірі 3196 (трьох тисяч ста дев`яноста шести) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 29 січня 2024 року, в особі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів. Вимрішено питання судових витрат.

Позивачем подано до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу, однак зазначений суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки суд першої інстанції в резолютивній частині рішення стягнув меншу суму судового збору, яка підлягала б стягненню. З таких підстав повернуто справу для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Таким чином, за наслідками розгляду ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/111/24 ухвалене 12 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину за яким: Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Ф. Літвінова