справа № 278/6083/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою згідно якої просив суд встановити факт його проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на день смерті ОСОБА_2 , який приходиться вітчим заявника.

У обґрунтування заявленого вказав, що останній співмешкав із померлим без реєстрації такого місця проживання, вів з ним спільний побут та господарство, доглядав його та здійснював лікування ОСОБА_2 . Водночас, після смерті ОСОБА_2 заявником встановлено, що у власності спадкодавця перебувала земельна ділянка площею 0,2500 га кадастровий номер :02:001:0276 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Проте належним чином не оформив своїх спадкових прав. Відтак, задля реалізації власних спадкових прав на вказаний об`єкт нерухомості заявник ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду із даною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від заявника до суду надійшла письмова заява щодо здійснення судового розгляду справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Заявник є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та сплатив судовий збір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кодня Житомирського району Житомирської області у віці 69 років помер ОСОБА_2 .

3 листопада 2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з огляду на те, що неможливо приватним нотаріусом встановити факт проживання спадкодавця і заявника однією сім`єю.

Нотаріус надала відомості про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за зверненням ОСОБА_1 і не має відомостей про інших спадкоємців.

Згідно довідок Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 1400 від 25 квітня 2023 року, свідоцтво серія НОМЕР_1 ) разом з ним проживав без реєстрації ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали письмові покази із яких слідує, що ОСОБА_1 до моменту смерті ОСОБА_2 спільно проживав та вів господарство з ним, а також доглядав його.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти, що заявник проживав з померлим.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 6 березня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко