27.02.2024 Справа № 940/970/23
Провадження по справі № 2/940/28/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

прокурора Защитинської Т.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Пархоменка С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Тетіївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

встановив:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Тетіївської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Тетіївської міської ради 1890082 грн. 82 коп. шкоди навколишньому природному середовищу, завданої внаслідок незаконної порубки лісу.

У підготовчому засіданні прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Защитинська Т.І. позовні вимоги підтримала та просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пархоменко С.С. у підготовчому засіданні позовні вимоги визнали частково та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Тетіївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 26 березня 2024 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. МАНДЗЮК