УХВАЛА

19 січня 2024 року

м. Київ

справа № 607/8287/23

провадження № 61-46ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дембіцький Павло Дмитрович, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників 5-ти квартирного будинку «М. Шептицького, 9» до ОСОБА_1 , треті особи: Тернопільська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради,

про усунення перешкод у користуванні майном, за заявою Об`єднання співвласників 5-ти квартирного будинку « М. Шептицького, 9 »

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Об`єднання співвласників 5-ти квартирного будинку

«М. Шептицького, 9» (далі - ОСББ «М. Шептицького, 9») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Тернопільська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради (далі - ВДАБК Тернопільської міської ради), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило зобов`язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні квартирами у будинку на АДРЕСА_1 , шляхом повного демонтажу об`єкту «Реконструкція квартири НОМЕР_1 під магазин промтоварів та стоматологічних кабінетів з влаштуванням надбудови на АДРЕСА_3 ».

12 травня 2023 року ОСББ «М. Шептицького, 9» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом:

- заборонити центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питанні ДАБК та нагляду (Державна інспекція архітектури

та містобудування України) та її структурним органам ДАБК

(ВДАБК Тернопільської міської ради) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо об`єкту «Реконструкція квартири НОМЕР_1 під магазин промтоварів та стоматологічних кабінетів з влаштуванням надбудови на АДРЕСА_3 » та введення їх в експлуатацію до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

- заборони Тернопільській міській раді вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкту «Реконструкція квартири НОМЕР_1 під магазин промтоварів та стоматологічних кабінетів з влаштуванням надбудови на АДРЕСА_3 » до набрання законної сили рішенням суду в даній справі;

- заборонити державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкту «Реконструкція квартири НОМЕР_1 під магазин промтоварів та стоматологічних кабінетів з влаштуванням надбудови на АДРЕСА_3 » до набрання законної сили рішенням.

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалою

від 15 травня 2023 року заяву ОСББ «М. Шептицького, 9» про забезпечення позову задовольнив частково.

Заборонив центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питанні ДАБК та нагляду (Державна інспекція архітектури та містобудування України) та її структурним органам ДАБК

(ВДАБК Тернопільської міської ради) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо об`єкту «Реконструкція квартири НОМЕР_1 під магазин промтоварів та стоматологічних кабінетів з влаштуванням надбудови на АДРЕСА_3 » та введення їх в експлуатацію до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.

Заборонив державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкту «Реконструкція квартири НОМЕР_1 під магазин промтоварів та стоматологічних кабінетів з влаштуванням надбудови на АДРЕСА_3 » до набрання законної сили рішенням.

У задоволенні решти вимоги заяви відмовив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Тернопільський апеляційний суд постановою від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року залишив без змін.

01 січня 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дембіцький П. Д., на постанову Тернопільського апеляційного суду

від 27 листопада 2023 року.

Щодо поновлення строку на касаційне оскарження

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дембіцький П. Д., порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Повний текст постанови Тернопільського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року складений 01 грудня 2023 року. Останній день подання касаційної скарги - 31 грудня 2023 року (вихідний).

Відповідно до частини третьої статті 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем подання касаційної скарги є перший після нього робочий день, тобто 01 січня 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що відсутня необхідність для поновлення заявниці строку на касаційне оскарження, оскільки він не пропущений.

Щодо форми касаційної скарги

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується; клопотання особи, яка подає скаргу.

З огляду на зміст прохальної частини касаційної скарги, заявниця просить скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року.

Натомість, у прохальній частині касаційної скарги заявниця не порушує питання щодо оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільського області від 15 травня 2023 року, яку Тернопільський апеляційний суд постановою від 27 листопада 2023 року залишив без змін.

Таким чином, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дембіцький П. Д., необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зокрема, вказати судове рішення, що оскаржується, та викласти свої вимоги відповідно

до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених

статтею 409 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дембіцький Павло Дмитрович, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська