Справа № 666/7914/14-ц
УХВАЛА

12.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що 26.03.2015 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона позов Херсонської міської ради задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 знести самочинно збудовану прибудову до будівлі кафе-магазину, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 площею 144,2 кв.м. Відповідач не знала про існування рішення суду, оскільки не була повідомлена належним чином, тому не мала можливості надати суду докази та заперечення по суті спору. Крім цього, зазначила, що право власності на спірну будівлю, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 144,2 кв.м. зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації право власності №21420609 від 08.05.2014року, про що суду не було відомо під час ухвалення заочного рішення по справі. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі та скасувати заочне рішення по справі №666/7914/14 від 26.03.2015 року, призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення засідання без їх участі, просила задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 26.03.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона ухвалено заочне рішення, за яким позов Херсонської міської ради задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 знести самочинно збудовану прибудову до будівлі кафе-магазину, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 площею 144,2 кв.м., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Херсонської міської ради витрати понесені на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Однак про те, що є заочне рішення відповідач не знала та не мала можливості заперечити позовні вимоги, надати докази в обґрунтування своєї правової позиції. Докази на які, вона посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.03.2015 року по цивільній справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, та призначити справу до розгляду у загальному порядку та призначити підготовче засідання на 24.09.2024 року о 13-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча