Справа № 536/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Бегми С.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Коваль С.М., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, про зміну місця проживання малолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із вказаним позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким змінити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 ..

Представник позивача - адвокат Коваль С.М. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації,як неналежну з числа третіх осіб, залучивши до участі у справі в якості належної третьої особи, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Служби у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про заміну третьої особи.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну третьої особи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на Службу у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради та зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради надати висновок щодо доцільності зміни місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення місця його проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 53, 76, 77, 84, 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Коваля С.М. про заміну третьої особи, задовольнити.

Замінити третю особу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, про зміну місця проживання малолітньої дитини на належну ?Службу у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради .

Зобов`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради надати письмовий висновок відповідно до вимог статті 19 Сімейного кодексу України щодо доцільності зміни місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення місця його проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська