Справа № 738/306/24
№ провадження 2-о/738/17/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника заявника: адвоката Сльозка А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Сльозка А.Ф., звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 була її матір`ю. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявниця - донька спадкодавця, яка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкоємцем (заявницею) та спадкодавцем (її матір`ю). В зв`язку з неможливістю іншим способом довести вказаний факт родинних відносин, заявниця звернулася до суду. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно Ордеру про надання правничої (правової) допомоги доручила свої інтереси в судовому засіданні представляти адвокату Сльозка А.Ф.

Представник заявниці - адвокат Сльозка А.Ф. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Менської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, будь - яких заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Куковичі Менського району Чернігівської області. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявниці зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с.7,10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Феськівка Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 27/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання, на день смерті, проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею в домоволодінні були зареєстровані: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із повідомлення державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори № 171/02-14 від 06.02.2024 слідує, що ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість документально підтвердити, що померла ОСОБА_2 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, дали показання, в яких повідомили, що вони добре знають заявницю та її сім`ю. Свідки підтвердили, що померла ОСОБА_2 була матір`ю заявниці, вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. Заявниця ОСОБА_1 доглядала за своєю матір`ю ОСОБА_2 , після смерті здійснювала її поховання.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлої матері.

За таких обставин, оскільки заявниця позбавлена можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю, який їй необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, враховуючи, що дані факти об`єктивно підтверджуються наданими заявницею письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Феськівка Корюківського району Чернігівської області) була матір`ю ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко