г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/343/24
Номер провадження 2/213/600/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та знаходження на його утриманні, у зв`язку із самостійним вихованням дитини без участі батька,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Не обгрунтовано, в чому саме полягає спір про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, оскільки позивач зазначає в позові, що дитина на даний час мешкає з ним, про те, що мати дитини заперечує проти цього не зазначено, що суперечить вимогам ст.161 СК України;

-не зазначено чи розлученні сторони, чи стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини;

-не вказано, чи працює заявник, за який кошт здійснюється утримання сина, які ним створені умови для проживання, розвитку і виховання дитини. Не вказано про докази на підтвердження таких обставин. Чим підтверджується факт проживання дитини з батьком;

-не зазначено чи є позивач військовозобов`язаним чи проходить військову службу за мобілізацією або перебуває в резерві, що необхідно задля вирішення питання про залучення Міноборони, ТЦК або військової частини.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте позивачем не зазначено в позовній заяві належну третю особу - виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м. Кривий Ріг як Орган опіки та піклування. Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради не є такою належною особою.

Не вказано, чи звертався позивач до органу опіки та піклування з питання визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із викладеним відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком та знаходження на його утриманні, у зв`язку із самостійним вихованням дитини без участі батька - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом повного викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, уточнення кола учасників справи, надання доказів на підтвердження викладених в позові обставин та квитанції про сплату судового збору.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко