УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Черкаського обласного центру зайнятості, в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості, відповідач (боржник) ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський обласний центр зайнятості, в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2020 року по справі № 712/15557/19 було задоволено позовні вимоги Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 та стягнуто на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти, витрачені на професійне навчання, у сумі 2948 гривень 38 копійок, та витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 гривня.

Наказом Мінекономіки України № 4166 від 25 жовтня 2022 року Черкаський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Черкаського обласного центру зайнятості.

Згідно п.6 Наказу Мінекономіки України № 4166 від 25 жовтня 2022 року, Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Черкаського міського центру зайнятості.

Представник Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості Горшкодер Н.Є. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2020 року по справі № 712/15557/19 було задоволено позовні вимоги Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 та стягнуто на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти, витрачені на професійне навчання, у сумі 2948 гривень 38 копійок, та витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 гривня.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 74407573 від 12 березня 2024 року, на виконанні у головного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Грудініної Єлизавети Павлівни знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 712/15557/19, виданого 25 вересня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості витрат на професійне навчання в сумі 2948 гривень 38 копійок.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 74406796 від 12 березня 2024 року, на виконанні у головного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Грудініної Єлизавети Павлівни знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 712/15557/19, виданого 25 вересня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру судового збору в сумі 1921 гривня.

Наказом Мінекономіки України № 4166 від 25 жовтня 2022 року Черкаський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Черкаського обласного центру зайнятості.

Згідно п.6 Наказу Мінекономіки України № 4166 від 25 жовтня 2022 року, Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Черкаського міського центру зайнятості.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 711/10368/2012, «пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

в зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Доказів погашення ОСОБА_1 заборгованості з витрачених на професійне навчання коштів в розмірі 2948 гривень 38 копійок та витрат зі сплати судового збору в сумі 1921 гривні перед Черкаським міським центром зайнятості матеріали справи не містять і учасниками справі суду не надано.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 509, 512, 514, 516, 517, 518, 526, 530, Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 260, 261, 263, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаського обласного центру зайнятості, в особі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості, відповідач (боржник) ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Черкаський міський центр зайнятості, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21367756, його правонаступником Черкаським обласним центром зайнятості, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02771598, у виконавчому провадженні ВП 74407573 з примусового виконання виконавчого листа № 712/1557/19, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 25 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості витрат на професійне навчання в сумі 2948 гривень 38 копійок та у виконавчому провадженні ВП № 74406796 з примусового виконання виконавчого листа № 712/15557/19, виданого Соснівським районим судом м. Черкаси 25 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості судового збору у розмірі 1921 гривня.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко