Березівський районний суд Одеської області
29.05.2024
Справа № 494/115/23
Провадження № 2-о/494/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Панчишина А.Ю., присяжних Темеш Т. М., Коноваленка Д.В., за участі секретаря судового засідання Твердун Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за його заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання особи фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання особи фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, були належним чином повідомленні про розгляд справи. Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 поступило клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно гр. ОСОБА_3 , з метою визначення його психічного стану. Вирішення клопотання просить провести без його присутності.

На вирішення експертизи заявник прохав поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням, хронічним стійким психічним розладом або слабоумством ?

2.Чи може ОСОБА_1 на даний час повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними та чи потребує за станом здоров`я опіки ?

Проведення експертизи прохає доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» робити 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9 Також для проведення експертизи просить суд, витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Березівська центральна міська лікарня» Березівської міської ради Одеської області історію хвороби (амбулаторні карти) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, в судове засідання не з`явились, повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукуванні представником заявника дані мають вирішальне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, щовиникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Суд також враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані ліуквально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 (довідку до акту медико-соціальною комісією серія 10 ААВ №729040, довідку №12 про проходження профілактичного психіатричного огляду від 12.01.2023 року) суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: чи хворіє вказана фізична особа на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме); чи здатен ОСОБА_1 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи розуміє ОСОБА_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Березівська центральна міська лікарня Березівської міської ради Одеської області (м. Березівка Одеської області вул. Лікарняна 6, амбулаторні картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ).

Витребувані документи направити суду у найкоротший строк.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9.

На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких суду має бути наданий висновок:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) будь-якими психіатричними захворюваннями чи слабоумством (якщо так, то якими саме);

- чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким;

- чи здатен ОСОБА_3 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- чи потребує ОСОБА_3 , за станом свого здоров`я, призначення йому опіки та піклування.

Для дослідження направити до експертної установи:

-цивільну справу № 494/115/23, провадження № 2-о/494/17/23,

-амбулаторні карти ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити до експертної установи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

В частині призначення експертизи, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: Панчишин А.Ю.

Присяжні: Темеш Т.М.

Коноваленко Д.В.