КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №361/4994/23 Головуючий у 1 інстанції: Радзівіл А.Г.

Провадження №22-ц/824/10275/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

25 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» суду з позовом до про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом КМНО Швець Русланом Олеговичем, зареєстрований у реєстрі за №5175, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк», грошові кошти у сумі 159 192,86 грн. за період з 08.07.2008 року по 15.03.2017 року, стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та понесені нею судові витрати за надання професійної правничої допомоги адвокатом. Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5175, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович від 13.06.2017.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 28 березня 2024 року АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що 20 березня 2024 року було отримано рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області ухвалено 17 січня 2024 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Відповідно до супровідного листа від 13.03.2024 про направлення копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Згідно з доданим до апеляційної скарги супровідним листом копія рішення була отримана відповідачем 20 березня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 28 березня 2024 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 25 травня 2024року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко