Справа № 2110/7112/12
УХВАЛА

про залишення без руху

15 лютого 2024 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2, офіс 102-Б), поданої представником за довіреністю Строкань Вікторією Олексіївною, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КБ «Надра»(ЄДРПОУ:2002556, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) (ЄДРПОУ не встановлено, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 34) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, у якій просив:

-Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ» у справі №2110/7112/12.;

-Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ» у виконавчому листі, виданому по справі №2110/7112/12 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.11.2012 року;

-Видати дублікат виконавчого листа щодо ОСОБА_2 ;

-Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 року передано судді Булах Є.М. 14.02.2024 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, встановлено наступне.

Положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 175 та ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме: заявником не обґрунтовано з посиланням на норми Закону, щодо об`єднання у одній заяві вимог про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, у той час як для розгляду цих вимог передбачено окремий порядок розгляду та наявність належного процесуального статусу заявника.

Крім того не обгрунтовано із посиланнями на норму Закону вимога про заміну стягувача на його правонаступника у цивільній справі №2110/7112/12 провадження у якій завершено ухваленням рішення.

Крім того, порядок звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа передбачено п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, згідно якого за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» та станом на 1 січня 2024 року становить 3028, 00 грн. Отже, за видачу дублікату виконавчого листа сума судового збору становить 90,84 грн. (3028, 00 х 0,03).

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником не додано оригінал платіжного документу про оплату судового збору за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Отже, заявнику необхідно оплатити судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 90,84 грн., який перерахувати за реквізитами:

Отримувач - ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA021447; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський міський суд Херсонської області (назва суду, де розглядається справа).

Суд звертає увагу, що пільги щодо сплати судового збору встановлені ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та заява про видачу дублікату виконавчого листа не включена до вказаного переліку.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Всупереч вказаним вимогам, заявником не конкретизовано в прохальній частині заяви дублікат якого виконавчого листа та щодо якого боржника у справі №2110/7112/12 є необхідність видати.

Слід звернути увагу заявника і на такі обставини, що за архівними матеріалами цивільної справи №2110/7112/12 позивачем є ВАТ КБ «Надра» однак відповідачами зазначені інші особи, і у переліку відповідачів відсутня особа ОСОБА_1 , що потребує уточнення з боку заявника при зверненні до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

З огляду на те, що Порядок звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа передбачено п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, однак цим порядком не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175,177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа (ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 чт. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2, офіс 102-Б), поданої представником за довіреністю Строкань Вікторією Олексіївною, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КБ «Надра»(ЄДРПОУ:2002556, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) (ЄДРПОУ не встановлено, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 34) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах