Справа № 285/5738/23
провадження № 2/0285/291/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання

Михнюка А.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідач: не прибула,

представник відповідача не прибув

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики.

До суду надішло клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Представник позивача та позивач заперечили проти задоволення клопотання, вважають, що провадження по справі відкрито з дотриманням правил підсудності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 231779 від 19.09.2023 відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Святошинського районного суду м. Києва.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Святошинський районний суд м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу передати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно ї сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Г. Сусловець