Справа № 737/13/24
Проваждення № 2/737/79/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 березня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. про визнання виконавчого напису № 6296, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 26.01.2021 року про стягнення із позивача заборгованості в розмірі 15105,16 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 09.01.2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано час на усунення виявлених недоліків. Повідомлення про отримання позивачем вказаної ухвали до суду не надходило. 06.02.2024 року до суду надійшла заява від позивача про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

08 березня 2024 року до відкриття провадження у справі до суду від позивача надійшла заява про відкликання вищезазначеного позову, а також про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до висновку, що заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає задоволенню.

Також вважаю за необхідне, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений 05.02.2024 року через АТ "Укрпошта" судовий збір в розмірі 1221,20 грн.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений 05.02.2024 року в розмірі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна) гривня 20 копійок через АТ "Укрпошта", ВПЗ Чернігів 5, платіж №.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко