печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В позовній заяві позивач - ОСОБА_1 посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закон України «Про захист прав споживачів» вказує, що є звільненою від сплати судового збору та просить суд:

1) визнати дії АТ КБ «Приватбанк» по нарахуванню та стягненню заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 20 листопада 2015 року неправомірними;

2) визнати недійсним зобов`язання ОСОБА_1 по заборгованості відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 20 листопада 2015 року;

3) зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти в розмірі 42 393,41 грн.;

4) Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

З одержаної судом відповіді на запит до ЄДДР № 555145 від 22.04.2024 року вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача - ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що спір виник з приводу захисту прав споживача та відшкодування моральної шкоди заподіяної позивачу, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого знаходиться в Камінь-Каширському районі Волинської області, суддя приходить до висновку, що вказані матеріали слід передати за підсудністю на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, - передати на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області (адреса: 44500, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 13).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий