Справа № 183/2682/24
№ 2-о/183/163/24

У Х В А Л А
22 квітня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши в судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
за участю:
заявника ОСОБА_1 , -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі заінтересовану особу - Міністерство оборони України. Клопотання мотивоване тим, що встановлення юридичного факту заявнику необхідне для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, яка відповідно до п. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» призначається і виплачується Міністерством оборони України. З огляду на зазначене, з метою здійснення належного захисту прав та інтересів оборонного відомства у справі за даною заявою є потреба участі Міністерства оборони України (його представників).
Заявник в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши заявника, дослідивши зміст поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.
Керуючись ст. ст.258-260, 443 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про залучення до участі заінтересованої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі заінтересовану особу - Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, м.Київ, 603168).
Копію даної ухвали направити заінтересованій особі - Міністерству оборони України.
Відкласти судове засідання у справі на 06 червня 2024 року о 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.