ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8509/24 Справа № 183/2055/24 Суддя у 1-й інстанції - Парфьонов Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство Оборони України, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Миколаївка 1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Внесено зміни до актового запису про народження № 17 від 15 червня 2017 року, складеного виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, вказавши в графі «Відомості про батька»: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Миколаївка 1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

У решті заяви відмовлено.

23 липня 2024 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

24 липня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

07 серпня 2024 року справа надійшла до апеляційного суду.

Проте, по справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано відповідного документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 908,40 грн. (605,60 грн. х 150%).

А тому, Міністерству оборони України пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 908,40 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача : UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Окрім цього, відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проте не вказано їх місце проживання чи перебування.

Проте, до апеляційної скарги також не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно із положеннями п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для зазначення в апеляційній скарзі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та для сплати судового збору у розмірі 908,40 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2024 року залишити без руху.

Надати Міністерству оборони України десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити Міністерству оборони України, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов