overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1654/24
Номер провадження 2-н/725/191/24
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2024 Справа № 725/1654/24
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляк І. А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -
Керуючись ст.ст. 510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169, 170,172, 430 ЦПК України ,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Скуляк І.А.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" __________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" __________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 302/237/24
Провадження № 2-во/302/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 05.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі №302/237/24 виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити.

У відповідності до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У судовому наказі №302/237/24 від 05.03.2024 допущено описку та вказано прізвище ім`я та по-батькові заявниці: « ОСОБА_2 », а повинно бути « ОСОБА_1 », що є технічною опискою при виготовленні судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу від 05.03.2024 за №302/237/24 замінивши прізвище ім`я та по-батькові заявниці з ОСОБА_2 на « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: С. В. Пухальський
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Київ

Справа №824/128/23

Номер провадження № 4с/824/5/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Соколової, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргоюОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит», Приватне підприємство «Еммануїл нерухомість»,

В С Т А Н О В И В

До Київського апеляційного суду 30 квітня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Жабченко Т.М. надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит», Приватне підприємство «Еммануїл нерухомість».

В прохальній частині скарги скаржник просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича матеріали виконавчих проваджень НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 щодо боржника ОСОБА_1 для повного і об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи предмет розгляду даної справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, керуючись ст. 84 ЦПК України суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання і витребувати вказані виконавчі провадження.

Відповідно до ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подана уповноваженою особою, відповідає вимогам ст.447-449 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 84, 447-449 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит», Приватне підприємство «Еммануїл нерухомість».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича матеріали виконавчих проваджень НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 щодо боржника ОСОБА_1 .

Призначити скаргу до розгляду Київським апеляційним судом на 20 травня 2024 року о 10.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А. (зал 1108).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.
Справа №591/190/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/968/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

02 травня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумського обласного центру зайнятості на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2024 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ричкаля Сергія Павловича, боржник - Сумський обласний центр зайнятості,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного центру зайнятості на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Сумському обласному центру зайнятості (а.с. 1).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ричкалю Сергію Павловичу (а.с.1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов
Справа № 346/2283/24
Провадження № 2/346/1237/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03.06.2024 року о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 29.05.2024 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.
Справа №541/1473/24
Номер провадження2-н/541/209/2024
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 квітня 2024 року м.Миргород
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614, 615, 903 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст.ст. 163, 164, 167-169 ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", -
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя: О. Г. Третяк
Провадження № 2-о/582/45/24
Справа № 582/509/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 квітня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи у порядку ст. 317 ЦПК України -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із цією заявою у порядку ст. 317 ЦПК України та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловічої статі, громадянина України, який народився у селищі Терни Недригайлівського району Сумської області, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Красноріченське Кремінського району Луганської області Україна (тимчасово окупована територія).

Заява підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Одночасно представником заявника подано клопотання у порядку ст. 91 ЦПК України про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 91, 177, 182, 187, 196, 315, 316, 317 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи у порядку ст. 317 ЦПК України.

2. Судове засідання призначити на 15 год 00 хв. 22 квітня 2024 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

3. Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

4. Клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання, яке відбудеться о 15 год 00 хв. 22 квітня 2024 року, для допиту як свідка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку ч. Черепівка Буринського району.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03.05.24 смт Тиврів 145/584/24

2-н/145/146/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Судову справу розподілено судді Ратушняку І.О.

За змістом ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №501965 від 21.03.2024 особу не знайдено.

Згідно повідомлення Гніванської міської ради №09.03-16/45 від 04.04.2024 за даними, що містяться в реєстрі територіальної громади, на дану особу відомості відсутні.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа №: 272/1289/23
Провадження № 2-о/272/10/24
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

04 березня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд-

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2023 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку із призначення судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам КНП «Обласного медичного центру» ЖОР.

01 березня 2024 року надійшов висновок експерта щодо проведення експертизи №85-2024.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.254, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі №272/1289/23, провадження №2-о/272/10/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 16 квітня 2024року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець
Справа № 950/535/24
Номер провадження 2/950/300/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"29" травня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 25 липня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО