МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2-0/521/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа : ГУ ПФУ в Хмельницькій області

предмет заяви : встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

Заявник стверджувала, що вказаний факт є юридичними, оскільки направлений на реалізацію її права заявника на пенсійне забезпечення (переведення з одного виду пенсії на інший).

Рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 5.05..2023 року № 05 заявнику відмовлено у переведенні на пенсію у разі втрати годувальника.

Підставою відмови стала довідка, видана ЖБК «Жовтневий-12» від 20.04.2023 року, яка за формою не відповідає вимогам закону (видана не органом місцевого самоврядування).

Іншого способу захисту порушеного права, окрім звернення із даною заявою до суду не має (відповідні довідки органом місцевого самоврядування) не видаються.

Встановлення факту не пов`язано із наступним вирішенням спору про право.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Хмельницькій області просила вирішити заяву на розсуд суду з урахуванням наявних доказів.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт перебування на утриманні померлого.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення, зокрема, для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.04.2023 року.

За життя останній перебував у шлюбі із заявником (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Документи, необхідні для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника визначаються Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1.

Рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 5.05..2023 року № 05 заявнику відмовлено у переведенні на пенсію у разі втрати годувальника.

Підставою відмови стала довідка, видана ЖБК «Жовтневий-12» від 20.04.2023 року, яка за формою не відповідає вимогам закону (видана не органом місцевого самоврядування).

Факт, який просить встановити заявник підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, такими як :

-довідка ГУ ПФ України в Одеській області про пенсію ОСОБА_2

-довідка ЖБК «Жовтневий -1» від 20.04.2023 року

-договір -замовленням від 15.04.2023 року на поховання

-довідка Малиновського об`єднаного управління ПФУ в м.Одесі в Одеській області про пенсію заявника

-довідка управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси

-відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела доходів та утриманих податків заявника

-індивідуальні відомості про застраховану особу ПФУ

-декларація лікаря

- поштова кореспонденцією

- виписки з приватного рахунку клієнта банку

- довідки про заробіток для обчислення пенсії

- договори на туристичне обслуговування

Враховуючи викладене, суд погоджується із доводами заявника про одержання нею від померлого годувальника, за його життя, допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування.

Доводи заявника та надані нею докази заінтересованою особою не спростовані.

Від встановлення факту залежить зміна майнових прав заявника.

Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 8.02.2024 року.

25.01.24