Провадження № 2/554/2033/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 15 квітня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09018-04/2021.

Згідно п. 1.1. вказаного договору, Кредитор зобов`язався надати Позичальникові фінансовий кредит в розмірі 6 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та умовах, визначених вказаним договором.

Підписанням зазначеного договору Позичальник підтвердив, що він отримав від Кредитора до укладення договору зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» інформацію, а також погодився, що підписанням договору він підтверджує, що він ознайомлений, повністю погоджується із зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, що являють собою публічну оферту.

18 січня 2022 року право вимоги за кредитним договором № 09018-04/2021 від 15 квітня 2021 року було передано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», на підставі договору факторингу № 18012022.

Відповідно до реєстру боржників від 18.01.2022 року, що є додатком до договору факторингу № 18012022 від 18 січня 2022 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 25 200,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 200,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 03 липня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /443732.

Відповідно до п.п. 1.4. п. 1 Кредитного договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом в п.7 Кредитного договору.

Також, п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п.п. 1.5. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є

Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.gofingo.com.ua/. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Вказані правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

19.04.2022 року, між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до якого право вимоги, у тому числі за вищезгаданим кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16 737,00 грн., з яких: 4 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 537,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Позивач вказує, що відповідачем не здійснювались заходи щодо повного погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, ТОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ " просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 09018-04/2021 від 15 квітня 2021 року у розмірі: 25 200,00 грн. та заборгованість за кредитним договором № /443732 від 03 липня 2021 року у розмірі: 16 737,00 грн. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

13 листопада 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 направила до суду відзив, у якому зазначила про відсутність її підпису на договорі №09018-04/2021 від 15 квітня 2021 року, графіку платежів та паспортів споживчого кредиту, відсутність доказів перерахування їй коштів за вказаним договором; також зазначає, що суду не надано доказів її ознайомлення з договором /443732 від 03 липня 2021 року, не надано доказів отримання кредитних коштів, суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах договору, вказує на недоведеність наданого позивачем розрахунку заборгованості, значне перевищення розміру заборгованості за тілом кредиту нарахованими відсотками.

Позивачем направлено до суду відповідь на відзив, у якій зазначено про підписання договорів електронним підписом відповідача, вказано про надання відповідачем заяв на пролонгацію договору № 09018-04/2021від 15 квітня 2021 року, вказано на пункти договорів, відповідно до яких здійснено нарахування відсотків за користування кредитами; вказано про визнання договору № 09018-04/2021від 15 квітня 2021 року шляхом його часткової оплати; зазначено про оплату договорів факторингу, на підставі яких відступлено право вимоги за кредитними договорами.

Відповідач направила до суду відповідь на відзив, у якій повторно зазначила про відсутність її підписів на договорах, зазначає про відсутність доказів перерахування їй коштів за договорами а також звертає увагу на значний розмір нарахованих відсотків відносно суми заборгованості за тілом кредиту.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Інвеструм» внаслідок чого сторони уклали кредитний договір №09018-04/2021 від 15.04.2021 року, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 8-10).

Крім того, судом встановлено, що 03 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Гоуфінгоу» внаслідок чого сторони уклали кредитний договір №/443732 від 03.07.2021 року, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 27).

Відповідно до положень ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання - є його порушенням.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

18 січня 2022 року ТОВ «Інвеструм» передало право вимоги за кредитним договором №09018-04/2021 від 15 квітня 2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», на підставі договору факторингу №18012022, що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 18-19) та Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року (а.с.21).

Згідно умов зазначеного договору факторингу, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25 200,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом; 19 200,00 грн. сума заборгованості за відсотками та підтверджується розрахунком (а.с. 22).

Отже, виходячи з наведеного, відповідачка ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Інвеструм» з метою отримання банківських послуг у вигляді отримання кредиту, у зв`язку з чим підписала кредитний договір №09018-04/2021 від 15.04.2021 року, який був підписаний відповідачем її електронним цифровим підписом, право грошової вимоги за яким набуло ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» внаслідок укладання вищезгаданого договору факторингу, відповідач, в свою чергу отримав кредит та кредитні кошти і взяв на себе зобов`язання повернути їх, але свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 25 200,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором 09018-04/2021 станом на 30 вересня 2023 року.

Посилання відповідача на відсутність її підпису на договорі №09018-04/2021 від 15 квітня 2021 року, графіку платежів та паспортів споживчого кредиту, відсутність доказів перерахування коштів ОСОБА_1 за вказаним договором, зазначення про не ознайомлення з умовами кредитування та не надано доказів отримання кредитних коштів не відповідають дійсності з огляду на наступні обставини.

Позивачем спростовано у відповіді на відзив посилання відповідача на те, що договори та додатки до них не були укладені у письмовій формі та не містять підписи відповідача, шляхом посилання на норми Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 3, 11, 12, які регулюють вимоги до форми та порядку укладення електронних договорів, норми ст.ст. 6, 7, 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також зазначено про рівну юридичну силу електронного та власноручного підпису, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Зазначення відповідача про сумнів у достовірності доказу паперовій копії електронного документу (в розрізі наданих в такій формі доказів позивачем) без зазначення обґрунтування такого сумніву, що підтверджувався б належними та допустимими доказами, є завідомо безпідставним.

Крім того, суд вважає, що відповідачка отримала кредитні кошти та була ознайомлена з умовами кредитування, оскільки ОСОБА_1 неодноразово подавала заявки на продовження строку дії договору №09018-04/2021 від 15 квітня 2021 року (а.с.12-17), які свідчать про її обізнаність з умовами договору, отримання кредитних коштів, користування ними та визнання заборгованості, але бажала продовжити строк повернення грошей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 за Кредитним Договором №09018-04/2021 від 15 квітня 2021 року, підлягають задоволенню.

Крім того, 19 квітня 2022 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало право вимоги за кредитним договором №/443732 від 03 липня 2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», на підставі договору факторингу №19042022-Г, що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 30-32).

Згідно умов зазначеного договору факторингу, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №/443732 в сумі 16 737,00 грн., з яких: 4 200,00 грн. сума заборгованості за основним боргом; 12 537,00 грн. сума заборгованості за відсотками та підтверджується розрахунком (а.с.34).

Однак, розглядаючи позов про стягнення заборгованості в даній частині, суд погоджується з доводами відповідачки ОСОБА_1 відносно того, що суду не надано доказів, які в своїй сукупності свідчили б про отримання нею кредитних коштів за договором №/443732 від 03 липня 2021 року.

Надані докази копія кредитного договору №/443732 від 03 липня 2021 року, копія договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року та додатки до них, а також розрахунок заборгованості не можуть слугувати підтвердженням отримання та використання відповідачем кредитних коштів, а також не надають інформації про дату виникнення заборгованості, нарахування відсотків відповідно до умов Договору, відтак в даній частині позову слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а саме стягнути заборгованістьза Кредитним Договором № 09018-04/2021 від 15 квітня 2021 року в сумі 25 200,00 грн.

В іншій частині позові слід відмовити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, тому стягує з відповідача на користь відповідача судові витрати пропорційно до задовлених вимог у розмірі 1612,82 гривні.

На підставі ст.ст. 207,512, 514, 526,626, 628, 638, 1049,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованість за кредитним договором №09018-04/2021 від 15.04.2021 року у розмірі: 25 200,00 гривень, з яких: 6 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 19 200,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 612,82 гривень.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.