Справа № 558/58/24
номер провадження 2/558/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю.М.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 , в якій просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 2 000 гривень щомісячно на кожну дитину. Позивачка просить допустити рішення суду в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

29.01.2024 року судом було винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження(а.с.17).

Під час розгляду справи по суті 20.02.2024 року, у вступному слові позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Махацький Ю.М. позовні вимоги підтримали повністю. Сторона позивача наполягає на стягненні з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі. ОСОБА_1 підтвердила, що неповнолітні діти проживають з нею в селищі Демидівка Дубенського району. Вона не заперечує, що відповідач ОСОБА_2 допомагає дітям матеріально.

Відповідач ОСОБА_2 у вступному слові позов визнав частково. Так, відповідач вважає, що аліменти він зможе сплачувати у відсотках від заробітної плати. Зі слів ОСОБА_2 він працевлаштований у комунальному підприємстві «Добробут» Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області.

Крім того, відповідач пояснив, що він добровільно допомагає дітям, придбав їм мобільні телефони та купляє одяг. Якщо суд прийме рішення про сплату ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі, то на його думку це має бути сума в розмірі 1 500 гривень.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона є матір`ю відповідача ОСОБА_2 . На даний момент син проживає з нею в будинку в селі Лопавше Дубенського району.

ОСОБА_2 працевлаштований, тому свідок вважає про необхідність стягнення з нього аліментів у відсотках. ОСОБА_6 підтвердила, що відповідач, як батько, добровільно допомагає дітям матеріально та забезпечує їх необхідними речами.

Свідок ОСОБА_7 показала, що проживає в селі Лопавще Дубенського району по сусідству із відповідачем ОСОБА_2 , відносини у них нормальні. З її слів, відповідач допомагає дітям матеріально, спілкується з ними як батько.

Згідно досліджених судом письмових доказів,позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-10).

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст. 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Під час розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнали обставини про те, що їх спільні діти проживають разом з матір`ю в селищі Демидівка Дубенського району. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Дані фактичні обставини підтверджуються письмовою довідкою посадових осіб Демидівської селищної ради (а.с.7).

Норми ч.1 ст.182 СК України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

На момент прийняття судом рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів, діти ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) досягли шестирічного віку. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», прожитковий мінімум для дитини цього віку з 01.01.2024 року становить 3198 гривень.

Норми ч.2 ст.182 СК України вказують про те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, обов`язок по здійсненню таких витрат лягає на обох батьків, у зв`язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) в розмірі 1 800 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 26.01.2024 року.

Визначаючи вид аліментів в твердій грошовій сумі суд бере до уваги досліджену письмову довідку про те, що відповідач ОСОБА_2 працює підсобним робітником в комунальному підприємстві «Добробут» Демидівської селищної ради тимчасово на період суспільно-корисних робіт з 01.02.2024 року по 29.02.2024 рік (а.с.20).

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 82, 141,258-265 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 26.01.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 26.01.2024 року.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 26.01.2024 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 26.01.2024 року, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 26.01.2024 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 26.01.2024 року, в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23.02.2024 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК