Провадження № 2-во/537/10/24
Справа № 537/2657/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, де просить виправити описки, допущені в першому та десятому абзаці мотивувальної частини рішення від 19.01.2024 у справі за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2024 була задоволена її заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. При виготовленні рішення були допущені описки в його мотивувальній частині, а саме в першому абзаці неправильно зазначений номер будинку: замість вірного «будинок АДРЕСА_1 ». Також у десятому абзаці неправильно зазначено її місце народження: замість правильного «с. Биканове» помилково зазначено «м. Биханове».

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в заяві про виправлення описки просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Бахмутської міської ради та заінтересована особа приватний нотаріус Бахмутського міського нотараільного округу Баранов М.С. у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2024 задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Даним рішенням встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Биханове Обоянського району Курської області, правовстановлюючого документу, а саме договору дарування жилого будинку і земельної ділянки від 17.09.2001, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Барановим М.С. за р. № 7203.

Як встановлено судом при виготовленні рішення судом у першому абзаці мотивувальної частини рішення була допущена описка, а саме неправильно зазначено номер будинку: замість правильного «будинок АДРЕСА_1 »; у десятому абзаці мотивувальної частини рішенні та другому абзаці резолютивної частини рішення судом неправильно зазначено місце народження заявниці: замість правильного «с. Биканове» помилково зазначено «с.Биханове».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущені описки, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме у першому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного номеру «будинок АДРЕСА_2 » зазначити правильний номер будинку «будинок АДРЕСА_2 »; у десятому абзаці мотивувальної частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного місця народження заявниці ОСОБА_1 «м. Биханове» зазначити правильно «с. Биканове».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 08.03.2024