Справа № 382/221/24
Провадження № 2/685/118/24
У Х В А Л А

(про відкриття провадження та прийняття до розгляду

уточнених позовних вимог)

16 квітня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2024 року до Теофіпольського районного суду Хмельницької області за підсудністю надійшла вищезазначена справа з ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 14 лютого 2024 року.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 11 березня 2024 року справу було прийнято до свого провадження, та одночасно доведено до відома позивача необхідність надання копії рішення суду про стягнення аліментів.

Станом на день розгляду справи, 04 квітня 2024 року позивачем не було надано копії рішення суду про стягнення аліментів, тому ухвалою Теофіпольського районного суду від 04 квітня 2024 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та надано строк для виправлення недоліків.

16 квітня 2024 року від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, уточнена позовна заява, згідно якої просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію рішення Яготинського районного суду Київської області від 06.12.2027 року по справі №382/1454/17, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 29.01.1991 року, копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.08.1995 року, копію рішення про відмову у призначенні пенсії №95 від 25.03.2024 року, яке підлягає задоволенню.

Крім цього, позивач надіслав клопотання про поновлення процесуальних строків для усунення недоліків.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Теофіпольського районного суду про залишення позовної заяви без руху від 04 квітня 2024 року позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для виправлення недоліків.

Станом на 16 квітня 2024 року відомості про вручення даної ухвали позивачу відсутні, тому відсутні підстави для поновлення йому процесуальних строків для усунення недоліків, оскільки він їх не пропустив.

Підстав для повернення уточненої позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачене право позивача на зміну предмета позову шляхом подання письмової заяви, до заяви додана позовна заява в новій редакції, тому заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду, а клопотання

Керуючись ст.ст. 49, 77, 84, 197, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 16 квітня 2024 року до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 21 травня 2024 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Задовольнити клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Приєднати до матеріалів справи докази, а саме:

- копію рішення Яготинського районного суду Київської області від 06.12.2027 року по справі №382/1454/17;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 29.01.1991 року;

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.08.1995 року;

- копію рішення про відмову у призначенні пенсії №95 від 25.03.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.