Справа № 298/1226/22
Номер провадження 2-р/298/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Зизич В.В.,

за участі секретаря судового засідання Вороняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сідак П.П., про роз`яснення судового рішенняу цивільній справі №298/1226/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сідак П.П., звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зазначає, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 6 березня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №124 - розірвано. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим, зокрема, з рішення суду не вбачається, що донька, місце проживання якої визначено із батьком, являється на самостійному утриманні та вихованні батька, про що позивачу було усно повідомлено при зверненні ним з рапортом про звільнення із Збройних сил України, у зв`язку з чим потрібно роз`яснити вказане рішення суду.

На підставі наведеного, просить роз`яснити рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зокрема, третій абзац резолютивної частини рішення Великоберезнянського районного суду від 11 жовтня 2022 року №298/1226/22, в частині чи донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої визначено із батьком, являється на самостійному утриманні та вихованні батька.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідак П.П. та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд заяви про роз`яснення рішення за його відсутності та без участі ОСОБА_1 .

Відповідачка у справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомленою належним чином. 6 березня 2024 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, через велике завантаження в роботі та неможливістю відлучатися. В поданій заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши заяву про роз`яснення рішення суду, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Розірвано шлюб, який укладено між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , 06 березня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №124. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення набрало законної сили 11 листопада 2022 року.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В свою чергу, відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням.

Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення або підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

У заяві про роз`яснення судового рішення вказується, що рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року є не зовсім зрозумілим, оскільки з вказаного судового рішення не вбачається, що донька, місце проживання якої визначено із батьком, являється на самостійному утриманні та вихованні батька.

Втім, проаналізувавши рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року, суд дійшов висновку, що рішення суду є зрозумілим, зміст резолютивної частини рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування. Резолютивна частина рішення має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають із встановлених по справі обставин висновки по суті розглянутих позовних вимог.

Вказане рішення не є тим судовим рішенням, яке відповідно до положень ст.271 ЦПК України підлягає роз`ясненню, резолютивна частина викладена конкретно та підстав для різночитання чи суперечностей у рішенні немає, а в поданій заяві обставин, що підтверджували б труднощі у розумінні рішення не наведено, посилання заявника не стверджують про наявність недоліків рішення, що підлягають усуненню в порядку, визначеному ст. 271 ЦПК України.

Наголошується, що суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Вирішуючи заяву, суд не вбачає обґрунтованих підстав для роз`яснення рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року у цивільній справі №298/1226/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, щодо якого заявник просить надати роз`яснення, а у заяві, яка надійшла до суду, не наведені обставини, що підтверджують наявність труднощів його розуміння або припускають кілька видів його тлумачення, у зв`язку з чим робить неможливим виконання рішення суду. Не можуть вважатись підставами для роз`яснення рішення суду обставини, які зумовлені суб`єктивними факторами, що і випливає із змісту заяви.

При таких обставинах, суд вважає, що доводи заявника не підтверджують наявність недоліків у рішенні суду, що підлягають усуненню в порядку, визначеному ст.271 ЦПК України.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сідак П.П., про роз`яснення судового рішенняу цивільній справі №298/1226/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закрпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.