Провадження 2/193/155/24
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнм договором,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області через Електронний суд надійшов цивільний позов представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ванжи Н. В. до відповідача ОСОБА_1 , згідно якого представник позивача просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 120388,29 грн. та судові витрати у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 25.01.2024 головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі визначено Томинця О.В.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та додатками до неї, а також іншими документами, витребуваними судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов таких висновків.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до отриманих судом відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру за № 421842 від 26.01.2024, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином відповідач не зареєстрований на території Софіївської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки зареєстроване місце проживання відповідача значиться по АДРЕСА_1 , то позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлений до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, а тому відповідно до ст. 31 ЦПК України, цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича, 3, 50086)

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала складена та підписана 26 січня 2024 року.

Суддя О. В. Томинець