overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/1710/24
Провадження № 2-н/524/694/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.03.2024 Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна розглянувши заяву ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611,612, 625 ЦК України
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та її зміст має відповідати вимогам, викладеним в частинах 3-5 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" ___________ 20___
Строк пред`явлення до виконання - три роки
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8494/22
Номер провадження 2/711/392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

29 квітня 2024 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

09 серпня 2023 року ухвалою суду призначено у справі судово-психолого-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

15 квітня 2024 року через канцелярію суду від адвоката Деревянко Віталія Тихоновича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він зазначає, що в зв`язку з укладенням мирової угоди по справі відпала необхідність у проведенні судово-психолого-психіатричної експертизи, а тому просить залишити без виконання проведення судово-психолого-психіатричної експертизи.

25 квітня 2024 року через канцелярію суду надійшли матеріали цивільної справи без виконання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Справу призначити до підготовчого засідання на 06 травня 2024 року о 11 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/5426/24
Провадження 2о/521/267/24
УХВАЛА

2 квітня 2024 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву окремого провадження

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа : орган опіки та піклування Хаджибейська РА ОМР

предмет заяви : визнання особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вищевказаною заявою.

Заява подана в порядку окремого провадження.

За статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, визначені частинами 2 та 3 статті 293 ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Вимоги процесуального закону до заяви заявником в повному обсязі не дотримані.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі окремого провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом із застосуванням до неналежно оформленої заяви положень ст. 185 ЦПК України, а саме залишення її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись Розділом IV, статтею 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - залишити без руху.

Надати заявнику строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

-зазначити інших членів сім`ї ОСОБА_2

(заінтересовані особи)

-зазначити адреси проживання вищевказаних осіб; їх телефонні номери, адреси електронної пошти (за наявності)

-надати висновок органу опіки зі спірного питання щодо можливості призначення заявника опікуном

-надати медичну довідка про стан здоров`я заявника

-надати докази про зарахування заявника на військовий облік

-надати докази відстрочення заявника від призиву за мобілізацією

Роз`яснити заявнику, що:

-заява має бути подана в примірниках для суду та заінтересованих осіб

-докази мають бути подана в примірниках для суду та заінтересованих осіб, відповідати вимогам статті 95 ЦПК України - оригінал або належним чином засвідчена копія

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 2.04.2024 року
24.04.2024 Справа № 331/2023/24
Провадження № 2-н/331/169/2024
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Суд відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 160, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М.В. Антоненко
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____»_________________ 20____року.

Строк пред`явлення до виконання «____»__________________20____року.
Судовий наказ видано «____»__________________20____року.
Суддя М.В. Антоненко
Єдиний унікальний номер справи 235/2695/24
Номер провадження 2/235/923/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення (зміну) позовних вимог

28 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є двоюрідною бабкою позивача по лінії батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Віньковецьку селищну раду Віньковецького району Хмельницької області, відкладено підготовче засідання.

21 травня 2024 року представником позивача подано заяву про збільшення (зміну) позовних вимог, в якій просить:

- встановити факт родинних відносин позивача з ОСОБА_3 , померлою14.07.2012 року, яка є двоюрідною бабкою позивача по лінії батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за позивачем у порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 1,4374 га, яка розташована на території Віньковецької селищної ради Віньковецького р-ну Хмельницької області, кадастровий номер :11:00760049, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка залишилась після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення (зміну) позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 25 червня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Хмельова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 171/375/24
Номер провадження 2-н/184/121/24
11 березня 2024 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей із ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, -
1. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_2 щомісячно аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 21.02.2024 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, після чого в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили негайно після його складення 11.03.2024 року.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
СУДДЯ: _______________________________ В.І.Томаш
підпис
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ надано стягувачу „____"_______20____ р.
Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 359/6378/23
Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі:
1. Дата зупинення провадження: 23.04.2024
2. Зупинено у зв"язку з : призначення судом експертизи
3. Причина зупинення: призначення експертизи
Справа № 349/2436/23
Провадження № 2/349/134/24
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: м. Когалим Тюменської області РФ) про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від 26.06.1998, посвідченого секретарем виконавчого комітету Уїздівської сільської ради, згідно з яким його матір, ОСОБА_3 , заповіла його братові, ОСОБА_2 , усе своє майно.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про витребування в КНМП «Рогатиська ЦРЛ» медичних документів з відомостями про звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою, її діагноз.

З огляду на те, що позивач не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, суд дійшов висновку про витребування, зазначених в ньому доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

4. Витребувати в КНМП «Рогатиська ЦРЛ» медичні документи з відомостями про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою, її діагноз.

Витребувані документи необхідно подати до суду до 18 квітня 2024 року.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. Г. Рибій
Справа №577/6561/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/935/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк".

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова
Справа № 354/613/24
Провадження по справі № 2-о/354/13/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 травня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Яремчанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78501, вул. Свободи, 266 м. Яремче Надвірнянський район Івано-Франківська область, .

Заінтересована особа: Яремчанська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 78501, вул. Курортна, 4/2 м. Яремче, Івано-Франківська область, .

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук
Справа № 522/7124/17
Провадження № 6/522/264/24
УХВАЛА

(вступна та резулятивна частини)

22 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кніш Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 28, 76-81, 95, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Земельна ділянка б/н, площею 0,1га, закрема в угіддях: 0,1000га землі змішаного типу, кадастровий номер :01:009:04062.

Житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 )

Земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку б/н, площею 0,0935 га, в тому числі в угіддях 0,0935 га сіножаті, кадастровий номер земельної ділянки 462455570:01:009:0407.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

22.04.2024