У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2024 Справа №607/11290/24 Провадження №2/607/2597/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хлєбніков Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу удаваним та визнання його договором дарування, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хлєбніков Сергій Володимирович через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу удаваним та визнання його договором дарування.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

1. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, відповідачем у справі позивач зазначив ОСОБА_2 та у позовній заяві позивач просить суд визнати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу 5/18 часток квартири від 13.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Лілією Володимирівною, за реєстровим номером 1125 удаваним, та визнати цей договір договором дарування 5/18 часток квартири від 13.09.2019.

Разом з тим, як вбачається із долученої до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу 5/18 часток квартири посвідченого 13.09.2019 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіною Лілією Володимирівною, за реєстровим номером 1125, такий укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 .

Таким чином позивачу на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України необхідно уточнити коло учасників справи.

2. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаних вимог закону позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема: визнання договору купівлі продажу удаваним; визнання договору купівлі продажу договором дарування.

Так, розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (1211,20 грн).

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію ТАСКОМБАК №6761-7866-7785-5700 від 20.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Однак, оскільки в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а позовна заява ОСОБА_1 була подана в електронній формі через систему «Електронний суд», розмір судового збору, який необхідно було сплатити позивачу за подання до суду даного позову становить 1937,92 грн, тобто по 968,96 грн за кожну вимогу.

Відтак з урахуванням вже сплаченого судового збору, позивач повинен доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру про визнання договору купівлі продажу договором дарування у розмірі 726,72 грн.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1. подати позовну заяву у новій редакції, у кількості: для суду та відповідно до наявних учасників справи, у якій зазначити обґрунтування вимог до ОСОБА_2 , або уточнити коло учасників справи.

2. доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 726,72 грн та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хлєбніков Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу удаваним та визнання його договором дарування залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Кунець