Справа № 758/6636/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши клопотання представника відповідача Протиняка І.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання до вчинення певних дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання до вчинення певних дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці.

19 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд», представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та надання можливості представнику відповідача взяти участь у судового засіданні в режимі відеоконференції, визначивши для проведення відеоконференції Комсомольський міськрайонний суд Полтавської області.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судове засідання по справі призначено на 19 березня 2024 року, натомість представником відповідача не надано доказів надіслання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учасникам справи.

У зв`язку з недотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 258 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача Протиняка І.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання до вчинення певних дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН