Справа № 206/383/24
Провадження № 2/206/498/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Лукінов Б.В.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості.

07 березня 2024 року через «Електронний суд» подано клопотання представником відповідача ОСОБА_2 , про витребування доказів. В обґрунтування якого вказано, що з наданих до позовної заяви розрахунків не зрозуміло, яким чином сума заборгованості становить 36 252,37 грн. Вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи є необхідним витребувати у позивача наступну інформацію з документами, що її підтверджують: який кредитний ліміт було встановлено Відповідачу по кредитній картці з моменту її видачі та в які конкретно дати його було збільшено позивачем; яким чином були розподілені грошові кошти, сплачені Відповідачем за період з моменту її видачі по день подання цього позову до суду, тобто, яка сума пішла на погашення заборгованості по тілу кредиту, яка - на погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом та в яких розмірах, яка - на погашення заборгованості по штрафним санкціям тощо. Просив розгляд справи здійснювати без його участі, клопотання задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ел. пошта, , адреса 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 ) документи, які підтверджують який кредитний ліміт було встановлено ОСОБА_1 по кредитній картці з моменту її видачі та в які конкретно дати його було збільшено позивачем, а також інформацію, щодо розподілення грошових коштів, які були сплачені відповідачем за період з моменту її видачі по день подання цього позову до суду, тобто розрахунок сум, які були відраховані на погашення заборгованості по тілу кредиту, які - на погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом та в яких розмірах, яка сума грошових коштів була відрахована - на погашення заборгованості по штрафним санкціям, тощо.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко