Справа № 635/5292/23
Провадження № 2-о/635/36/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Березовської І.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Скробот В.А,

секретар судового засідання - Гусейнов Е.Е.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Липецька сільська військова адміністрації Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липецька сільська військова адміністрації Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт постійного проживання разом з її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті останнього, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стрілеча Харківського району Харківської області помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав останньому на праві приватної власності, та земельної ділянки площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :00:001:0252, за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 14 лютого 2018 року секретарем виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Губіною К.П., за реєстровим №5, яким все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що по закону матиме право на день своєї смерті, заповів заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт є чинним, на момент відкриття спадщини він не скасований, не змінений, на цей час його ніхто не оспорив, тому спадкування після його смерті повинно відбуватися за заповітом на підставі ст.ст. 1223, 1233-1236 ЦК України. Заявник зазначає, що вона є дочкою померлого, на час смерті її батька є єдиним спадкоємцем за заповітом, осіб, які б могли претендувати на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України, тобто непрацездатних дітей, дружини або батьків, у спадкодавця немає. Наразі, заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на належний спадкодавцю житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав останньому на праві приватної власності, та земельну ділянку площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :00:001:0252, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на цей час у нотаріуса відсутні документи, що безспірним порядком підтверджують факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . У зв`язку з цим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Заявник зазначає, що протягом встановленого законом строку на прийняття спадщини вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але і не заявляла про відмову від неї. В безспірному порядку вона не може надати документів, підтверджуючих її спільне проживання разом з батьком, у зв`язку з тим, що місце проживання кожного з них зареєстровано за різними адресами, незважаючи на те, що фактично останній рік життя батька вони проживали разом, однією сім`єю, в тому числі і на час відкриття спадщини. Заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , її батько ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з січня 2021 року заявник фактично постійно проживала разом із спадкодавцем - батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було обумовлено похилим віком та станом здоров`я ОСОБА_2 , бо останні роки свого життя батько хворів на ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ стадії, 2 ст. ризик високий, гіпертрофія міокарда лівого шлуночка, СН ІІ АБ ст., за станом свого здоров`я та через похилий вік потребував стороннього догляду, який йому надавала саме ОСОБА_1 до моменту його смерті. Заявник вказує, що перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину стали підставою для її звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення такого юридичного факту є подальше отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2023 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. належним чином завірену копію спадкової справи №43/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав на час смерті в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2024 року, постановлену без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про допит свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник та представник заявника - адвокат Скробот В.А. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні викладеним в заяві про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, 13 жовтня 2023 року суду надана заява за підписом начальника Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області Слабченка О. про розгляд справи за відсутності представника Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 21 вересня 1960 року Мороховецьким РАЦС Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 48, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , видане 14 липня 1984 року Глибоківською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане 23 лютого 2022 року виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 50).

Відповідно до інформації, виданої 18 березня 2023 року за вих. №156 Липецькою сільською військовою адміністрацією Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту довідки, виданої 06 червня 2023 року за вих. №209 Липецькою сільською військовою адміністрацією Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2021 року по день смерті батька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час ОСОБА_1 продовжує проживати у зазначеному будинку.

05 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. за вих.№154_/02-31 від 05 травня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , згідно з встановленим шестимісячним терміном, та вважається такою, що її не прийняла, а також у зв`язку з тим, що станом на 05 травня 2023 року документи, що безспірним порядком стверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. відсутні. Крім того, зі змісту постанови вбачається, що спадкодавець за життя склав заповіт, що був посвідчений 14 лютого 2018 року Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області за реєстром 5, на користь ОСОБА_1 .

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останнього підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є односельцями заявника та в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 останній рік та по день смерті батька проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала за ним догляд, вела з ним спільне господарство, а після його смерті -продовжила проживати у вказаному будинку.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем.

Так, Верховний Суд в постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Тому ВС погодився, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що 05 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. за вих.№154_/02-31 від 05 травня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що станом на 05 травня 2023 року документи, що безспірним порядком стверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Колісник В.О. відсутні.

Отже, встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для реалізації своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав останньому на праві приватної власності та земельну ділянку площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :00:001:0252, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 за життя склав заповіт, що був посвідчений 14 лютого 2018 року Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області за реєстром 5, на користь ОСОБА_1 .

Із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 більше ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину приватний нотаріус не видавала, що підтверджується копією спадкової справи №43/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за вих. №296/02-14 від 05 жовтня 2023 року. Наведене свідчить, що встановлення факту, про який заявник просить у своїй заяві, не вплине на права та обов`язки інших осіб, зокрема інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Отже, досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті останнього, а саме - станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Липецька сільська військова адміністрації Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті останнього, а саме - станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 21 травня 2001 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Липецька сільська військова адміністрації Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Покровська, буд. 5.

Повний текст рішення складено і підписано 19 січня 2024 року.

Суддя І.В. Березовська