Справа № 175/479/24
Провадження № 2/175/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про вішкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про вішкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.12.2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 ПрАТ СК «Універсальна» здійснила виплату потерпілому у розмірі 25094,98 грн. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу, під керуванням відповідача, була застрахована в АТ «СГ «ТАС», яке здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 15152,21 грн, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 9942 грн. 77 коп.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що відповідачем повністю відшкодована шкода, спричинена внаслідок ДТП.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач своїй заяві просив провести розгляд справи без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що необхідно закрити провадження у справі з наступних підстав.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відповідачем сплачена сума страхового відшкодування у повному обсязі, а також судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.03.2024 року.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем на користь позивача суми відшкодування, а також сплаченого судового збору та закрити провадження у справі.

Також увідповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд доходить висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» від позову у цивільній справі за позовною Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про вішкодування збитків.

Провадження у справі №175/479/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про вішкодування збитків- закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель