У Х В А Л А

05 березня 2024 року

м. Київ

справа № 697/1425/23

провадження № 61-3054во24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2024 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасова світлиця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про поновлення порушених прав та компенсацію збитків з урахуванням норм Закону України «Про захист прав споживачів»,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасова світлиця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про поновлення порушених прав та компенсацію збитків з урахуванням норм Закону України «Про захист прав споживачів».

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

01 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі № 697/1425/23.

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2024 року за виключними обставинами, в якій просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нове судове рішення про розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі № 697/1425/23.

Заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц, від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11, від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 викладено висновок про те, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2024 року за виключними обставинами не підлягає прийняттю до розгляду Верховним Судом, оскільки ухвала Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи. Отже, вказана ухвала не може бути переглянута за виключними обставинами, так як відсутній об`єкт перегляду, а Верховний Суд не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2024 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасова світлиця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про поновлення порушених прав та компенсацію збитків з урахуванням норм Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко