Справа № 309/2487/20
Провадження № 2/309/1423/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок незавершений будівництвом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок незавершений будівництвом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №62).

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 24.12.2020 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи правонаступників на 6 місяців - до 20.05.2021 року з дня смерті позивача ОСОБА_1 з підстав того, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, на стороні позивача можуть бути залучені інші спадкоємці померлого.

15.02.2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

15.02.2024 року державним нотаріусом Турчин В.Ф. надано суду відомості про те, що за після смерті позивача ОСОБА_1 заведено спадкову справу, нотаріусом визначено частки у майні померлого, спадкоємцями померлого подано заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд прийшов наступного висновку.

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_1 є: дружина ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (лист державного нотаріуса Турчин В.Ф. за №13/01-16 від 15.02.2024 року).

Після відновлення провадження у справі ніхто із спадкоємців померлого не подав суду заяви про вступ у справу на стороні позивачів.

Спадкоємці померлого ОСОБА_1 прийняли спадщину, однак, не оформили свідоцтв про право на спадщину за законом чи за заповітом, що унеможливлює залучення на стороні позивача правонаступників.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок незавершений будівництвом підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок незавершений будівництвом у зв`язку зі смертю позивача.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.