Справа № 463/3216/23
Провадження № 2/463/188/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як співвласників та мешканців квартири АДРЕСА_1 , заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6135 грн. 72 коп. за період з 01.10.2019р. по 01.04.2023р. У підтвердження вимог покликається на долучені до справи копії відомостей про нарахування та оплату за надані послуги, довідку з місця проживання та інші документи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають та є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно зі ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №265 від 08.06.2007р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові» ЛКП визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житлових будинках м. Львова.

З представленого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі за період з 01.10.2019р. по 01.04.2023р. не сплачують витрати за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 6135 грн. 72 коп.

Суд приймає такий розрахунок як належний та допустимий доказ позовної вимоги, оскільки доказів протилежного відповідачі не представили, та, відповідно, ухвалює рішення про солідарне стягнення такої суми в примусовому порядку.

При цьому, враховується позиція ВС України, яка висловлена під час розгляду справи №6-59цс13 від 30.10.2013р. і згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.

Аналогічні висновки щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за відсутності між сторонами договірних відносин, а також щодо стягнення з споживача трьох відсотків річних та інфляційних втрат також висловлені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду під час розгляду цивільної справи №639/10591/14-ц (постанова від 14.02.2018р.), які відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд зобов`язаний враховувати.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі, будучи співвласниками квартири АДРЕСА_1 , є споживачами послуг з утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, зобов`язані оплачувати такі, однак вказаного обов`язку не виконують, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2415,60 грн. та 248,10 грн. ( в рівних частках з кожного відповідача).

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 263-265, 268ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

в и р і ш и в:

позов Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП- згідно з Довідкою ДФС немає можливості надати) на користь Львівського комунального підприємства «Господар» (місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Пасічна, 49Б, ідентифікаційний код 20822324) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2019 р. по 01.04.2023 р. в розмірі 6135, 72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП- згідно з Довідкою ДФС немає можливості надати) на користь Львівського комунального підприємства «Господар» (місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ідентифікаційний код 20822324) 2415,60 грн.судового збору згідно з платіжною інструкцією №11253 від 25.04.2023 року (в рівних частках з кожного відповідача)та 248, 10 грн. згідно з платіжною інструкцією №9099 від 28.09.2022 року ( в рівних частках з кожного відповідача).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Нор