Справа № 566/1205/23
провадження № 2/566/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана її представником - адвокатом Ліпкевичем Іваном Володимировичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, про що 10 вересня 2010 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 22. Спільне прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , від даного шлюбу народилося троє дітей, а саме: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом останнього року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями та обов`язками. Часте та надмірне вживання чоловіком алкоголю призводило до виклику агресії та сварок. Із початку літа 2023 року сторони по справі спільно не проживають. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, прізвище позивачки після розірвання шлюбу відновити (змінити) на дошлюбне « ОСОБА_8 », вирішити питання про стягнення судових витрат, розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

23 листопада 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 30.01.2024 року, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 30.01.2024 року, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 10 вересня 2010 року, який зареєстрований Березівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, за актовим записом № 22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.09.2010 року (а.с. 7), прізвище дружини, після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .

Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 14.04.2011 року, серії НОМЕР_3 від 05.07.2013 року, серії НОМЕР_4 від 26.05.2016 року (а.с. 8-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнав позов, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 21.10.2023 року (а.с. 13).

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112-113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 133, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 10 вересня 2010 року Березівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, за актовим записом № 22.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 14.11.2010 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача: адвокат Ліпкевич Іван Володимирович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1052 від 08.10.2018 року, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 31 травня 2007 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області.

Повний текст рішення складено 30.01.2024 року.

Суддя А. А. Хомицька