провадження 2/175/2545/23
УХВАЛА

15 січня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання дій незаконними та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «ФК «Онлайн фінанси», треті особи: ПН Житомирського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., про визнання дій незаконними та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6, 7,8, 9, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем у позовній заяві не було зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача та третіх осіб;

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги та самих позовних вимог слід уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки у позовній заяві ніяк не обґрунтовує об`єднання у позовній заяві в одне провадження кількох позовних вимог (про визнання дій незаконними та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню), однак зазначене може ускладнити вирішення справи та може вплинути на строк розгляду справи;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідача чи відповідних державних органів з приводу викладених у позові обставин та яке було прийнято рішення чи надано відповідь останнім, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази, крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?позивачем до позовної заяви не було надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав до зазначеного відповідача;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивачем до позовної заяви не було додано копії документів, що додавалися до неї для відповідача та третіх осіб, також позивачем до позовної заяви не було додано копію постанови виконавця, як зазначено у додатках позовної заяви, крім того позивачу до позовної заяви слід надати копію виконавчого напису, який оскаржується;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію, для відповідача та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання дій незаконними та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6, 7,8, 9, 10 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко