Справа № 347/3140/23
Провадження № 2-о/347/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря Мошулі Т.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Космацька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заяви, ОСОБА_1 ствердила, що вона народилася та проживає в с. Космач, Косівського району. Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_3 ». Відповідно, батьками матері заявниці записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проте, її баба ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно архівних записів погосподарських книг Космацької сільської ради була записана « ОСОБА_6 », і відповідно свідоцтво про смерть видано на ім?я « ОСОБА_6 ». Через вказану розбіжність у прізвищі баби, заявниця позбавлена права оформлення спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_6 .

У зв`язку із наведеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір?ю ОСОБА_3 та її бабою.

Заінтересована особа не скористалася правом на подання заяви по суті справи відзиву, та не забезпечила явку свого представника в судове засідання.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак у заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати у її відсутності (а.с.3).

Представник заінтересованої особи Космацької сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.18, 20, 22, 25, 30).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13.11.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 07.12.2023 року (а.с.17).

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно довідки виданої Космацькою сільською радою за №172/04-07,607/02.2-19 від 06.09.2023 року, судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Космач Косівського району Івано-Франківської області та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Космач Косівського району Івано-Франківської області. Згідно архівних записів погосподарських книг сільської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с. Космач Косівського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 є одна і та ж сама особа (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 17.11.1960 року, мати заявниці народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5). Дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » мати заявниці після укладення шлюбу змінила на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.09.2023 року (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.02.1981 року, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , і її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7). Після одруження, заявниця змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданим 09.03.2001 року (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15.04.2016 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №21 у віці 85 років за адресою с. Космач, Косівський район Івано-Франківська область (а.с.9).

Згідно копії паспорта громадянина України та копії картки фізичної особи платника податків, заявниця записана ОСОБА_1 (а.с.10, 12).

А згідно копії паспорта громадянина України та копії картки фізичної особи платника податків, мати заявниці записана ОСОБА_3 (а.с.11, 13).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 04.10.2016 року приватним нотаріусом Григорчук З.Р. було здійснено реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6 , тобто внесено відповідні відомості до спадкового реєстру (а.с.14).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявниці права на спадкування після смерті бабусі і неможливістю реалізації цього права, через відмінність написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження матері заявниці та свідоцтві про смерть спадкодавця (бабусі), а відтак не підтвердження факту родинних відносин.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_6 .

Заявниця ОСОБА_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_6 та має право на прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується довідкою виданою Космацькою сільською радою за №172/04-07,607/02.2-19 від 06.09.2023 року.

Таким чином, факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 , підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для спадкування майна.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Що стосується встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то такий може бути встановлений за заявою самою ОСОБА_3 . Суд не вправі встановлювати вказаний факт за відсутності відповідної заяви, заінтересованої особи.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Космацька сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 26 лютого 2024 року.

Суддя Ю.С. Кіцула