233 Справа № 233/497/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.01.24 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.4) про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И Л А:

24.01.2024 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про поновлення на роботі, в якій позивачка просить:

1. Визнати недійсним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» від 01.12.2023 № 118- ОД «Про зміну в організації виробництва і праці».

2. Визнати недійсним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» від 05.01.2024 № 42-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

3. Поновити її на роботі у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на посаді начальника центру Костянтинівського центру обслуговування клієнтів департаменту з продажів та клієнтського сервісу.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.01.2024 з розрахунку середньоденного грошового забезпечення по день винесення судового рішення.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про поновлення на роботі належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Отже, в силу прямої вказівки Закону цю справу, як таку, що виникла з трудових правовідносин, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про поновлення на роботі та відкрити провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш