Справа 556/859/24
Номер провадження 2-о/556/175/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська територіальна громада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного стороннього регульованого догляду за своїм батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, особою похилого віку, пенсіонером, який хворіє на ряд хронічних захворювань, є інвалідом 1 Б групи загального захворювання по зору, довічно, через що потребує постійного стороннього догляду. Через тяжкі захворювання ОСОБА_1 здійснює за батьком постійний сторонній регульований догляд.

Проживають на території одного господарства. Сестра, яка є пенсіонеркою, доглядає за матір"ю похилого віку. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за батьком не має.

Факт здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , має для ОСОБА_1 юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації цивільних прав, пов"язаних із здійсненням догляду, а саме - вчинення дрібних побутових угод, отримання рецептів в медичних установах, супроводження на лікування та інше.

Вказана заява надійшла до суду 26 березня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

А як зазначено в ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Витягу №219 від 21.03.2024, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Вараською міською радою, у АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Витягу №220 від 21.03.2024, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Вараською міською радою, у АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії НОМЕР_1 , де в графі батько записаний ОСОБА_2 .

Згідно довідки до Акту огляду медико-соціальної експертної комісії, серії 12 ААГ №290357, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є інвалідом першої Б групи загального захворювання по зору, довічно та потребує постійної сторонньої регульованої допомоги.

А як зазначено в Акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21.03.2024, складеного комісією Вараської міської ради в присутності свідків, жителів с. Озерці: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вищевказаною комісією проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 та встановлено, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 та склад сім`ї його слідуючий: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дружина, пенсіонер за віком та дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пенсіонер за віком. ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи, про що свідчить довідка до акта огляду Медико-соціальної експертної комісії Вараської MP MCEK № 290357, виданої 18.03.2024 та потребує постійної сторонньої регульованої допомоги.

Під час обстеження та відповідно до заяв свідків, жителів села Озерці було встановлено, що ОСОБА_2 є незрячий, постійний догляд за ним здійснює син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечує необхідними продуктами харчування, медикаментами, одягом та засобами гігієни, створив для батька відповідні побутові умови. Висновки комісії: ОСОБА_2 через похилий вік та проблеми із здоров`ям потребує постійної стороннної допомоги та догляду.

Факт постійного догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 який має тяжкі хронічні захворювання і по стану здоров`я потребує постійного стороннього регульованого догляду, підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , справжність підпису яких засвідчено старостою сіл Озерці та Городок Вараської міської ради Рівненської області, які також ствердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в різних житлових будинках, однак на території одного домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює догляд за хворим батьком ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього регульованого догляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264,265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 315, 1216, 1217, 1258, 1264, 1270 Цивільного кодексу України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська територіальна громада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своїм батьком батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по стану здоров`я потребує постійного стороннього регульованого догляду та не здатний до самообслуговування.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Вараська міська територіальна громада Вараського району Рівненської області, майдан Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область, 34400, .