Провадження №2/751/143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у залі судового засідання цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

26.12.2023 року Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» звернулось до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП "Чернігівводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 7 383 грн. 04 коп., за період з 01.01.2022 року по 01.11.2023 року;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП "Чернігівводоканал" витрати на судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.01.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

12.02.2024 року до суду надійшов відзив по справі, у якому відповідач зазначив, що не погоджується з позовними вимогами, оскільки 25.12.2023 року ним було сплачено 3 253 грн. 91 коп. за водопостачання, та 4 360 грн. 98 коп. за водовідведення. Таким чином, заборгованість на яку посилається позивач - відсутня.

13.02.2024 року до суду надійшла заява представника позивача - КП "Чернігівводоканал" про закриття провадження по справі. Зазначає, що заборгованість була сплачена відповідачем, після відкриття провадження по справі, а саме 28.12.2023 року, що підтверджується випискою оплати послуг споживачем по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить повернути сплачений судовий збір, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд, зважаючи, що відмова позивача від заявлених позовних вимог не суперечить чинному законодавству, права та охоронювані законами інтереси учасників процесу при цьому не порушуються, та беручи до уваги п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, приймає відмову позивача від позову та вважає за необхідне закрити провадження по справі, та повернути позивачу 50 % судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - закрити.

Повернути з Державного бюджету Комунальному підприємству "Чернігівводоканал" (, МФО 380805, р/р НОМЕР_2 ) 50% відсотків сплаченого судового збору по платіжному дорученні №1252 від 15.11.2023 року, у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 16.04.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач