Справа № 639/7123/23
Провадження № 2-о/639/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/7123/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Великомихайлівскьої державної нотаріальної контори Одеської області Трофімова Світлана Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 11 листопада 1957 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, після чого остання стала носити прізвище « ОСОБА_4 ».

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_1 , заявник по справі.

29 січня 1976 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу залишилося прізвище « ОСОБА_4 ».

04 лютого 1976 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. Задля реєстрації шлюбу ОСОБА_2 на посвідчення своєї особи було подано свідоцтво про народження, в якому в графі прізвища вона зазначила як « ОСОБА_7 » та залишила дівоче прізвище.

Задовго до смерті ОСОБА_2 склала два заповіту на користь ОСОБА_1 , а саме заповіт від 03.05.1988 року та заповіт від 14.06.2004 року, в яких зазначила, що «…заповідає своєму синові ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , однак в оформленні спадкових прав йому було відмовлено, оскільки не підтверджуються родинний зв`язок.

Дані обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Великомихайлівскьої державної нотаріальної контори Одеської області Трофімова Світлана Олександрівна про встановлення факту родинних відносин залишено без руху, наданий час для усунення недоліків.

11 грудня 2023 року на виконання ухвали суду представником заявника подана заява про усунення недоліків заяви про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Великомихайлівскьої державної нотаріальної контори Одеської області Трофімова Світлана Олександрівна про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити по справі рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . ( а.с. 18)

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було розірвано 29 січня 1976 року, актовий запис №10. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_8 . ( а.с. 18)

04 лютого 1976 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великоплоске Михайлівського району Одеської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишилося « ОСОБА_7 ». ( а.с. 20)

Як зазначено в заяві при реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , остання зазначила своє дівоче прізвище.

Так, дійсно, як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Великоплоске Михайлівського району Одеської області. (а.с. 21)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 . ( а.с. 22)

За життя ОСОБА_2 складала заповіти від 03.05.1988 та від 14.06.2004, відповідно до яких на випадок своєї смерті заповідає своєму сину ОСОБА_1 свій житловий будинок та земельний пай. ( а.с. 24,25)

Постановою державного нотаріуса від 20.09.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не додані правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, документи, що підтверджують факт родинних відносин, оригінал або дублікат заповіту №43 від 14.06.2004. (а.с. 19)

В заяві про встановлення факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку з розбіжностями прізвищ його матері і відсутністю документів, які б підтверджували зміну нею прізвищ, він позбавлений можливості оформити спадщину, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 .

На підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 також були досліджені світлини з зображенням ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 в різні часи життя. ( а.с. 30-35)

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 259, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Великомихайлівскьої державної нотаріальної контори Одеської області Трофімова Світлана Олександрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Державний нотаріус Великомихайлівскьої державної нотаріальної контори Одеської області Трофімова Світлана Олександрівна, знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2Б.

Повний текст рішення складено 27 лютого 2024 року.

Суддя В. В. Труханович