Справа № 629/4545/23
Номер провадження 2-о/629/14/24
26.02.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних Беззубенко Н.О., Даниленко П.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» до заінтересованої особи: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, -
Представник заявника звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просять визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії МСЕ ХАР №055689 від 20.11.2000 ОСОБА_1 було визнано інвалідом І групи, з дитинства, безстроково, в зв`язку з чим вона потребує постійного нагляду та догляду. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії про психічний стан підопічної від 14.02.2023 у ОСОБА_1 зберігається симптоматика хронічного психічного захворювання, повна соціальна дезадоптація, повна втрата працездатності. Розумовий стан хворої істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже ОСОБА_1 може бути визнано недієздатною.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калязіна К.І. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення заяви не заперечувала.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
З 15.01.2020 року в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» зареєстрована і постійно мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зараховано на повне державне забезпечення, що підтверджується випискою з наказу по Панютинському психоневрологічному інтернату №15 від 15.01.2020 року (а.с.6).
Згідно довідки серії МСЕ ХАР №055689 від 20.11.2000 року ОСОБА_1 визнано інвалідом І групи з дитинства безстроково (а.с.7).
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КУ Панютинський психоневрологічний інтернат від 14.02.2023 року у підопічної ОСОБА_1 наявне хронічне психічне захворювання, повна соціальна дезадаптація, повна втрата працездатності. Рекомендовано подальше перебування і проживання в установі, в зв`язку з необхідністю постійного стороннього догляду (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.
Висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого в особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2023 року у справі була призначена судово - психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_1
13.02.2024 року ухвала про призначення експертизи була повернута без виконання у зв`язку з недоставлянням ОСОБА_1 до Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Враховуючи відсутність доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст.39 ЦК України, ст.295- 300, 297, 298 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні заяви Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» до заінтересованої особи: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник Комунальна установа Панютинський психоневрологічний інтернат, , місцезнаходження за адресою: смт.Панютине, м.Лозова, Харківської області, вул.Івана Середи, буд.10.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження за адресою: м.Лозова, Харківська область, вул.Ярослава Мудрого, буд.1.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО

Присяжні: Наталія БЕЗЗУБЕНКО

Павло ДАНИЛЕНКО