Справа № 505/1431/22
Провадження 2-о/505/32/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської територіальної громади про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 01.12.2022 року суддею Павловською Г. В. було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

31.01.2024 року представник заявниці адвокат Дворецький О.Р. через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№1395 подав клопотання про залучення до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у якості заінтересованої особи.

Зазначив, що встановлення факту батьківства необхідно заявниці для призначення та отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а також для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст.ст. 16-18 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі загибелі військовослужбовця, для отримання пільг, відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», також для отримання інших пільг та допомоги, передбачених чинним законодавством.

Також, 28.02.2024 року представник заявниці за вх.№ 2833 надав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог, а також докази у справі, а саме: квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідь на адвокатський запит КНП «Пологовий будинок №7» ОМР.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 та її представник адвокат Дворецький О.Р. не з`явились, представник заявниці надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив задовольнити раніше подане клопотання про залучення у якості заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фону України, долучити до матеріалів справи заяву про уточнення вимог, а також долучити докази до матеріалів справи, а саме: квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідь на адвокатський запит КНП «Пологовий будинок №7» ОМР та викликати свідків ОСОБА_6 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання.

Представник служби справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Заяву щодо встановлення батьківства підтримують у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частина 4 статті 294 ЦПК України встановлює, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ЦПК України, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Оскільки встановлення факту батьківства необхідно заявниці для призначення та отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а також для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст.ст. 16-18 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі загибелі військовослужбовця, для отримання пільг, відповідно до ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», також для отримання інших пільг та допомоги, передбачених чинним законодавством, тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на принцип змагальності, закріплений ст. 12 ЦПК України та обов`язок кожної сторони подати докази на обґрунтування своєї позиції, передбачений ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника заявниці про долучення уточненої заяви разом із доказами, а саме: квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідь на адвокатський запит КНП «Пологовий будинок №7» ОМР та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст.49,77,78,83,90,91, 95,260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Дворецького Олександра Руслановича про залучення до участі у справі заінтересованої особи, приєднання до матеріалів уточненої заяви разом з доказами про допит свідків задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, (, місце знаходження: вул.Канатна 83 м.Одеса).

Заяву представника позивача ОСОБА_8 про уточнення вимог у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської територіальної громади про встановлення факту батьківства прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської територіальної громади про встановлення факту батьківства у якості доказів:

-квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- відповідь на адвокатський запит КНП «Пологовий будинок №7» ОМР.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: м.Подільськ вул.Соборна

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адллресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська