Справа № 715/2102/22
Провадження № 2/715/10/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складi:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника відповідача

та третьої особи ОСОБА_1

представника третьої особи Крамар І.І.

представника третіх осіб ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тарашансчької сільської ради та ОСОБА_5 про визнання права власності на частки нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказана справа.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2024 року, залучено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі в справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору у справі №715/2102/22. Прийнято позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тарашансчької сільської ради та ОСОБА_5 про визнання права власності на кожного по 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Представник третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про розгляд справи спочатку, вказуючи, що судом прийнято позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору про визнання права власності за кожним на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та у своїй заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_8 просять суд призначити будівельно технічну експертизу з метою встановлення років побудови вказаного житлового будинку, а тому виключно у підготовчому засіданні можливо вирішити питання про призначення експертизи, виклик к судове засідання експертів, свідків, спеціалістів.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про розгляд справи спочатку.

Суд заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 ЦПК України після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2 про розгляд справи спочатку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_2 про розгляд справи спочатку задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2024 року на 10 год. 30 хв. та розпочати розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: