Справа №295/7413/20
УХВАЛА

щодо призначення додаткової експертизи

(вступна і резолютивна частини)

18.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової товарознавчої експертизи, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, про захист прав споживача,-

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103-104, 107-108, 113, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення у справі додаткової товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у справі додаткову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Які причини виникнення дефекта електричного чайника марки Tefal KO 261130 - перекіс (деформація) металевої ємності для води та пластикового корпуса, що має наслідком несправність у вигляді погано працюючого механізму фіксації кришки в закритому положенні? Чи виник зазначений дефект з вини виробника електричного чайника та/або його продавця? Чи міг виникнути зазначений дефект чайника в період його експлуатації з порушенням правил?

2) Чи належить виявлений дефект електричного чайника марки Tefal KO 261130 у вигляді перекосу (деформації) металевої ємності для води та пластикового корпуса, що має наслідком несправність у вигляді погано працюючого механізму фіксації кришки в закритому положенні, до істотного?

3) Чи може бути усунутий виявлений дефект електричного чайника марки Tefal KO 261130 та чи потребує виявлений дефект усунення понад чотирнадцять календарних днів?

4) Чи відповідає електричний чайник марки Tefal KO 261130 з виявленими недоліками, придбаний позивачем, за характеристиками чайнику аналогічної моделі Tefal KO 261130?

Проведення додаткової експертизи доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

У разі необхідності надати дозвіл експертам на залучення спеціаліста авторизованого сервісного центру з обслуговування техніки Tefal відповідно до направленого переліку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню оплати за виконання додаткової експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд".

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 295/7413/20.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати для направлення для проведення додаткової експертизи електричний чайник марки Tefal KO 261130 протягом 5 днів з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" направити до суду протягом 5 днів з дня набрання законної сили даною ухвалою аналогічний за маркою електричний чайник марки Tefal KO 261130 для проведення порівняльного аналізу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 23.04.2024.

Суддя О.В. Стрілецька