Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/24/2024 Справа № 641/5255/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 641/5255/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося із заявою, в якій просило замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа у справі №641/5255/15-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 18.02.2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 26.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як стягувачем та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір №26-01/23 про відступлення (купівлю - продаж), права вимоги відповідно до якої ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №CL-706/060/2008. 19.05.2023 між ТОВ «КАМСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №19-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором № CL-706/060/2008.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви провести без участі представника заявника.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином

Враховуючи, що заявником було направлено заяву учасникам справи, тобто вони обізнані про розгляд заяви у суді, проте у судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 13.12.2019 року відкрито виконавче провадження №60883345 про примусове виконання виконавчого листа від 24.05.2016 року №641/5255/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-706/060/2008 у сумі 5 386 075,14 грн..

Ухвалою суду від 18.02.2019 року замінено стягувача у вказаному виконавчому провадженні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Відповідно до договору №26-01/23 від 26.01.2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає шляхом продажу ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» як новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики.

Згідно з витягом з Додатку № 3 до Договору №26-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.01.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» як новий кредитор набуло право вимоги заборгованостей зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором № CL-706/060/2008 на суму заборгованості за основним зобов`язанням 1 030 283,70 грн, суму заборгованості за нарахованими процентами 128 011,21 грн., загальна сума заборгованості 1 158 294, 91 грн..

Відповідно до договору №19-05/23 від 19.05.2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ДЕБТ ФОРС» як новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, їх спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики.

Згідно з витягом з Додатку № 3 до Договору №26-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.01.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» як новий кредитор набуло право вимоги заборгованостей зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором № CL-706/060/2008 на суму заборгованості за основним зобов`язанням 1 030 283,70 грн, суму заборгованості за нарахованими процентами 128 011,21 грн., загальна сума заборгованості 1 158 294, 91 грн..

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У частинах першій, другій та п`ятій ст. 442 ЦПК Українизазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд зауважує, що в порушення вимог ст. 514 ЦК України за договором про відступлення права вимоги новому кредитору передано право вимоги не в тому обсязі, який існував на момент переходу цих прав, оскільки фактично відбулась часткова заміна кредитора в зобов`язанні.

Суд звертає увагу, що положеннями чинного законодавства не передбачено відступлення права вимоги в певній частині зобов`язання, що дозволяє суду дійти висновку про неможливість здійснення часткової заміни правонаступником відповідного учасника справи.

Позиція суду щодо неможливості часткової заміни боржника в межах певних сум, а не всієї суми боргу, стягнутої за рішенням суду, відповідає висновкам, наведеним у постанові Верховного Суду від 22.05.2019р. по справі №913/614/16.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.258-261,353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 641/5255/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2024 року.

Суддя -І. В. Зелінська