МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Справа №370/2712/18

Провадження № 2-во/370/7/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву адвоката Савицького Андрія Яковича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому документі

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

08.04.2024 року до Макарівського районного суду від адвоката Савицького А.Я., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , (далі - заявник) надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Макарівським районним судом 14.09.2023 року, щодо зазначення адреси боржника, а саме вірної назви вулиці «Вільгельма Піка» замість помилково вказаної « ОСОБА_3 ». Також адвокат Савицький А.Я. просив після виправлення даної описки у виконавчому документі направити його на примусове виконання до виконавчої служби.

У судове засідання 17.04.2024 року учасники справи не з`явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.12.2018 року у справі №370/2712/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 40 % від усіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог відмовлено (а.с.28-30).

22.12.2018 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с.37).

На підставі ухвали суду від 19.07.2023 року у даній справі, 14.09.2023 року було видано дублікат виконавчого листа у зв`язку з втратою його оригіналу (а.с.61, 55).

Згідно повідомлення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського О.В. від 27.09.2023 року зазначений дублікат виконавчого листа повернуто стягувачу без прийняття до виконання (а.с.62-63).

Як встановлено, в дублікаті виконавчого листа від 14.09.2023 року допущена описка в зазначені адреси боржника ОСОБА_2 , а саме у зазначені назви вулиці «вул. Вільгльма Піка» замість правильної назви «вул. Вільгельма Піка», яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини третьої вказаної норми виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п.17.1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, дублікат виконавчого листа був виданий з помилкою/опискою, а тому її слід виправити.

Щодо вимог адвоката Савицького А.Я. про направлення судом виконавчого листа на примусове виконання до виконавчої служби, слід роз`яснити заявнику наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема як виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно ж п.1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Тож, виконавчий документ приймається до примусового виконання саме на підставі заяви стягувача.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355, 432 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в дублікаті виконавчого листа №370/2712/18, виданого 14.09.2023 року Макарівським районним судом Київської області щодо зазначення адреси боржника ОСОБА_2 , а саме вважати вірною назву вулиці «вул. Вільгельма Піка» замість помилково вказаної «вул. Вільгльма Піка».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко