УХВАЛА

05 березня 2024 року

м. Київ

справа № 757/745/23

провадження № 61-1382ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юей-Футбол» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Орбіта Сервіс», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Юей-Футбол» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» (далі - ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп») задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» інформацію, повідомлену ОСОБА_1 у аудіовізуальному записі та поширену ОСОБА_2 на особистому Telegram-каналі (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Юей-Футбол» (далі - ТзОВ «Юей-Футбол») на сайті UA-Football (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6), приватним підприємством «Орбіта Сервіс» на відеохостингу YouTube (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_1 на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_1 на своїй сторінці у соціальній мережі Instagram (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме:

«ІНФОРМАЦІЯ_9»;

«ІНФОРМАЦІЯ_10»;

«ІНФОРМАЦІЯ_11»;

«ІНФОРМАЦІЯ_12»;

«ІНФОРМАЦІЯ_13», внаслідок чого поширені відомості такого змісту: ІНФОРМАЦІЯ_14.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» інформацію, повідомлену ОСОБА_1 у аудіовізуальному записі та поширену приватним підприємством «Орбіта Сервіс» (далі - ПП «Орбіта Сервіс») на каналі ІНФОРМАЦІЯ_15 на відеохостингу YouTube (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТзОВ «Юей-Футбол» на сайті UA-Football (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме:

« ІНФОРМАЦІЯ_16»;

«ІНФОРМАЦІЯ_17», внаслідок чого поширені відомості такого змісту: ІНФОРМАЦІЯ_18.

Зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше десяти днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом зачитування під відеозапис спростування у редакції, наданій позивачем, з подальшим наданням цього відеозапису іншим відповідачам у справі для розміщення його іншими відповідачами у справі.

Зобов`язано ОСОБА_2 не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення на особистому Telegram каналі (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 відеозапису спростування, наданого ОСОБА_1 .

Зобов`язано ПП «Орбіта Сервіс» не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення на каналі ІНФОРМАЦІЯ_15 на відеохостингу YouTube (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_19) відеозапису спростування, наданого ОСОБА_1 .

Зобов`язано ТзОВ Юей-Футбол» не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення на сайті UA-Football (посилання: https://www.ua-football.com) відеозапису спростування, наданого ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» завдані збитків (майнова шкода) у вигляді упущеної вигоди у розмірі 2 071 213 грн; витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 11 326 грн 20 коп.; судовий збір у розмірі 11 793 грн 05 коп.

Стягнуто з ПП «Орбіта Сервіс» на користь ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» судовий збір у розмірі 11 793 грн 05 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» судовий збір у розмірі 11 793 грн 05 коп.

Стягнуто з ТзОВ «Юей-Футбол» користь ТзОВ «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» судовий збір у розмірі 11 793 грн 05 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу ТзОВ «Юей-Футбол», подану представником - адвокатом Лісничим І. В., на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у частині зобов`язання ТзОВ «Юей-Футбол» не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення на сайті UA-Football (посилання: https://www.ua-football.com) відеозапису спростування, наданого ОСОБА_1 залишено без змін.

25 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, ТзОВ «Юей-Футбол» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення в указаній справі.

Клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивовано тим, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції отримано лише 26 грудня 2023 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2024 року касаційну скаргу ТзОВ «Юей-Футбол» залишено без руху для усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2024 року заявник направив до суду запитувані матеріали.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Перевіривши підстави пропуску строку на касаційне оскарження, врахувавши також дату оприлюднення повного тексту на офіційному сайті ЄДРСР, суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 лютого 2022 року у справі № 761/39429/14, від 11 жовтня 2023 року у справі № 757/43705/19 тощо, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ТзОВ «Юей-Футбол» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Юей-Футбол» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Юей-Футбол» строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/745/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Марвел Інтернешнл Тобакко Груп» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Орбіта Сервіс», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Юей-Футбол» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара