Справа № 736/877/23
Номер провадження 2-о/736/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

присяжних Авраменко Н.А., Матюхи А.М.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про поновлення часткової дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в :

28 квітня 2023 року заявник, Орлівський психоневрологічний інтернат, звернувся до суду та просить поновити часткову дієздатність ОСОБА_1 та встановити піклувальника. Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_1 прибув по путівці УСЗН ЧОДА №201. На повне державне утримання до Орлівського психоневрологічного інтернату зарахований з 19.07.2001 року наказом №55 від 19.07.2001 року. Був освідчений МСЕК та було призначено ІІ групу інвалідності загального захворювання, довідка серія МСЕ-ЧНВ №400663 від 27.02.1998р. Підопічний з близьких родичів має брата ОСОБА_2 , який проживає м. москва та зв`язку не підтримує та опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який враховуючи свій вік та стан здоров`я просить переоформити опікунство.

ОСОБА_1 був визнаний недієздатни рішенням Чернігівського районного суду від 13.10.1997р., справа 2-343. Опікуном ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3 згідно рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 18 листопада 1997 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час веде себе спокійно, режим не порушує, може читати і писати, рахувати гроші, розпоряджатися своїм майном, адекватно усвідомлювати оточуючу діяльність, свій психічний стан і поведінку, був оглянутий комісією, якою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає помірною розумовою відсталістю, діагноз дозволяє йому адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, тому доцільно визнати його частково дієздатним та призначити з їхнього боку над ним опіку.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не прибули, будь-яких заперечень не надали.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прибув по путівці УСЗН ЧОДА №201. На повне державне утримання до Орлівського психоневрологічного інтернату зарахований з 19.07.2001 року наказом №55 від 19.07.2001 року. Був освідчений МСЕК та було призначено ІІ групу інвалідності загального захворювання, довідка серія МСЕ-ЧНВ №400663 від 27.02.1998р. Підопічний з близьких родичів має брата ОСОБА_2 , який проживає м. москва та зв`язку не підтримує та опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який враховуючи свій вік та стан здоров`я просить переоформити опікунство.

ОСОБА_1 був визнаний недієздатни рішенням Чернігівського районного суду від 13.10.1997р., справа 2-343. Опікуном ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3 згідно рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 18 листопада 1997 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час веде себе спокійно, режим не порушує, може читати і писати, рахувати гроші, розпоряджатися своїм майном, адекватно усвідомлювати оточуючу діяльність, свій психічний стан і поведінку, був оглянутий комісією, якою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає помірною розумовою відсталістю, діагноз дозволяє йому адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, тому доцільно визнати його частково дієздатним та призначити з їхнього боку над ним опіку.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її дієздатність.

При цьому процедура поновлення цивільної дієздатності особи визначена нормами частини 4 статті 300 ЦПК України, згідно якої рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.03.1972 року №3 Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, з відповідними змінами, зазначено, що в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності відповідного висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №90 від 29.02.2024 року, у ОСОБА_1 має місце важкий психічний розлад у формі резідуальної шизофренії (F 20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Будь-яких інших висновків судово-психіатричних експертиз про значне поліпшення стану здоров`я ОСОБА_1 або його видужання, в матеріалах справи не міститься.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування, призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно із ч.1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Пунктом 1.3 Правил опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України й Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (зареєстрований у Мін`юсті України 17.06.1999 року за №387/3680), встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а у п.2.4 даних Правил зазначено, що опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Враховуючи все вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зміни піклувальника з ОСОБА_3 на Орлівський психоневрологічний інтернат в особі директора.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 56, 60, 63, 65 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355, 293-294, 299-300 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Заяву Орлівського психоневрологічного інтернату задовольнити частково.

Встановити опіку над вже визнаним судом недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Оренбург, Росія, з боку Орлівського психоневрологічного інтернату в особі директора.

В іншій частині, щодо поновлення часткової дієздатності ОСОБА_1 відмовити.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім?ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І.Чурупченко

Присяжні: Н.А. Авраменко

А.М. Матюха