Справа № 1616/4067/2012
Провадження № 4-с/553/10/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. М. Полтави Грошова Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

06.03.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України (Розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень»), в якій просить зобов`язати уповноважену особу Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції врахувати надмірнуо сплачені кошти ОСОБА_1 у ВП № 18625879 в сумі 9058,02 грн. до ВП № 35609033 за яким у ОСОБА_1 існує заборгованість по сплаті аліментів, з урахуванням виконавчого збору та витрат, становить 7845,62 грн.; залишок коштів сплачених ОСОБА_1 повернути боржнику.

Вивчивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку про те, що скарга на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити дії має бути повернута без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Норми закону щодо надіслання заяви іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань.

Суд враховує, що згідно ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Проте, у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, скаржником до скарги на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити дії не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що скаргу на дії державного виконавця та закриття виконавчого провадження подано без додержання встановлених вимог закону, приходжу до висновку про її повернення скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити дії - повернути представнику заявника без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М. Грошова