ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2553/19 Номер провадження 22-з/814/135/24 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Полтаві заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Чубенко Жанною Анатоліївною, про виправлення описки у судовому рішення

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Чубенко Жанною Анатоліївною, - задоволено частково.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу із 01 січня 2004 року по липень 2008 року.

Визнано спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне нерухоме майно: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0689 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,326 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; вантажний фургон - малотоннажний Renault Master, 2004 року виготовлення.

Визнано за ОСОБА_2 право власності та виділено їй в натурі у власність: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається із: жилого будинку літ. А-1 загальною площею 71,6 кв.м., житлова площа 32,4 кв.м., погрібу Є, гаражу И, воріт №1, огорожі №2, змощення №3, водопроводу №4, газифікації №5, каналізації №6, вартістю 115 100,00 грн.; земельну ділянку площею 0,0689 га, кадастровий номер :50:002:0268, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 15 000,00 грн.; земельну ділянку площею 0,326 га, кадастровий номер :50:002:0305, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 4 600,00 грн.; вантажний фургон - малотоннажний Renault Master, 2004 року виготовлення, вартістю 185 400,00 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 327,00 грн. судового збору.

04 квітня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником - адвокатом Чубенко Жанною Анатоліївною, про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду, зазначивши правильно вартість вантажного фургону - малотоннажний Renault Master, 2004 року виготовлення - 99 100,00 грн., замість помилково зазначеного "185 400,00 грн."

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року заява призначена до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та викладені в заяві мотиви, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно частин першої, другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 у справі №369/8367/16-ц виходив із того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Із матеріалів справи убачається, що в тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2023 року допущено описку, а саме, у її резолютивній частині абзац 13 помилково зазначено вартість вантажного фургону - малотоннажний Renault Master, 2004 року виготовлення - 185 400,00 грн., замість правильного 99 100,00 грн. згідно зі звітом про оцінку майна колісних транспортних засобів, складеного ТОВ «Альбатрос»/а.с.40-41 т.1/

Допущена описка не змінює судового рішення та підлягає виправленню згідно зі статтею 269 ЦПК України, а заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення, задоволенню, як вмотивована.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником- адвокатом Чубенко Жанною Анатоліївною, про виправлення описки у судовому рішення - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині абзацу тринадцятого постанови Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2023 року, замість помилково зазначеної вартості вантажного фургону - малотоннажний Renault Master, 2004 року виготовлення, «185 400,00 грн.», вказати правильно «99 100,00 грн.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак