О К Р Е М А У Х В А Л А
Справа № 205/6208/20
№ 2/183/94/24
23 квітня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, визнання договору дарування недійсним,-
10 квітня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, визнання договору дарування недійсним.
23 квітня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, визнання договору дарування недійсним, згідно якого розглянуте питання розподілу судових витрат.
Під час розгляду справи судом інтереси позивача ОСОБА_3 представляла адвокат Гусакова Оксана Борисівна (Свідоцтво № 3585, видане 25.01.2018 на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області від 22.01.2018 № 87).
У відповідності до матеріалів справи, 29.06.2020 року між ОСОБА_3 і адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною укладено договір про надання правової допомоги № 34.
Під час розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду стало відомо про те, що право на зайняття адвокатською діяльністю Гусакової Оксани Борисівни зупинене згідно п.3 ч.1 ст. 31 «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» з 07.09.2023 по 07.09.2024 на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Дніпропетровської області № 9/ДПР-23 від 07.09.2023.
Незважаючи на зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю з 07.09.2023, адвокат Гусакова Оксана Борисівна не повідомила про зазначену обставину суд, крім того, не маючи права зайняття адвокатською діяльністю, прийняла участь як представник позивача у судових засіданнях:
-18.09.2023 - в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Дніпропетровської області;
-20.10.2023 - в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
У відповідності до ч.1, 2 ст. 262 ЦПК України,
1. Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
2. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Частинами 6 та 7 ст. 262 ЦПК України, визначено, що,
6. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
7. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
У вищенаведеним діях адвоката Гусакової О.Б. вбачається порушення вимог Цивільного-процесуального законодавства України та Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Зазначені обставини можуть бути підставою для скасування ухвалених судом рішень з підстав порушення права позивача ОСОБА_3 на правничу допомогу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність винесення окремої ухвали, яку належить направити органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 258, 259, 262 ЦПК України, ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», суд, -
Довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про виявлені під час розгляду цивільної справи порушення адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною (Свідоцтво № НОМЕР_1 , видане 25.01.2018 на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області від 22.01.2018 № 87) норм Цивільного-процесуального законодавства України та Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
У місячний термін повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати розгляду окремої ухвали суду.
Направити Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області:
-копію зазначеної ухвали;
-копію договору про надання правової допомоги від 29.06.2020 року № 34;
-копію рішення суду від 10.04.2024;
-копію додаткового рішення суду від 23.04.2024;
-протокол судового засідання від 18.09.2023;
-протоколо судового засідання від 20.10.2023.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу проголошено 23 квітня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький