Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3162/23
Провадження №2/552/362/4
28.02.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їх представники:
представник позивача - адвокат Коломієць Євген Євгенович,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 08 вересня 2022 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись від вул. Південна в напрямку вул. Європейської, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований (водій - ОСОБА_3 ), та одночасно здійснив зіткнення з автомобілем Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 ПДР України.
Цивільно-правова відповідальність відповідача та позивача зареєстрована не була.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 14 червня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Інші заяви по суті справи або клопотання учасниками справи суду не подавалися.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі. При цьому посилалась на обставини, вкладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином у встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не подавав.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с.34).
08 вересня 2022 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 , в м. Полтаві по вул. Патріарха Мстислава, 31, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись від вул. Південна в напрямку вул. Європейської, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований (водій - ОСОБА_3 ), та одночасно здійснив зіткнення з автомобілем Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 ПДР України.
Постановою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10 жовтня 2022 року, яка набрала законної сили 21 листопада 2022 року, встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_2 . У зв`язку з цим ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с.54-56).
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому не підлягає доказуванню той факт, що 08 вересня 2022 року дорожньо-транспортна пригода у м. Полтаві по вул. Патріарха Мстислава, 31, за участю автомобілів Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу автомобіль отримав технічні пошкодження, що встановлено вказаною вище постановою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2022 року.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.
Статтею 1192 ЦК України передбачені способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого.
Зокрема, передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до статті 6 цього Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
На час даної дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність ОСОБА_2 застрахована не була, як і цивільно-правова відповідальність позивача, що підтверджується інформацією МТСБУ (а.с. 38-41).
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 101552 грн. 84 коп.
Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення виготовлено 04 березня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова