Справа № 530/72/22
Провадження № 6/535/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., за участю секретаря судових засідань Білик Н.О., представника заявника (дистанційно) Мельникова Д.О., розглянувши заяву ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» про поворот виконання судового рішення у справі № 530/72/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок;-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зінківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок - задоволено повністю.

Зобов`язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області припинити право оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:031:0017, власником якої є ОСОБА_1 .

Зобов`язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області припинити право оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:031:0016 власником якої є ОСОБА_2 .

Постановою Полтавського апеляційного суду 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія», в інтересах якого діє представник адвокат Мельников Д.О. задоволено частково. Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок - закрито.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року заяви представника приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок - повернуто заявникові для подачі до належного суду.

Представник ПП «Агроекологія» Мельников Денис Олександрович, подав до суду заяву про поворот виконання рішення та на підставі та підставі ст. 444 ЦПК України просив, у порядку повороту виконання рішення: зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зінківської міської ради Полтавської області відновити записи про майнові права ПП «Агроекологія» державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :00:031:0017, та державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :00:031:0016.

Під час судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заяву про поворот виконання рішення з підстав, зазначених у заяві, у повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, просили відкласти розгляд справи.

Відповідач Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації» виконавчого комітету Зінківської міської ради у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали письмову заяву, в якій заперечували проти задоволення заяви про поворот виконання рішення посилаючись на те, що твердження представника ПП «Агроекологія» про порушення майнових прав ПП «Агроекологія» є недостовірним, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :00:031:0017, та :00:031:0016 перебувають в оренді ПП «Агроекологія», про що мається запис в реєстрі.

Неявка учасників розгляду справи, які належним чином повідомлені не перешкоджають розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПП «Агроекології», приходить до переконання, що заява про поворот виконання судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. ст. 444 ЦПК України передбачає, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 5, ч. 9 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011, роз`яснив, що особливістю ухвал суду щодо повороту виконання рішення є те, що вони приймаються на стадіях виконання судового рішення і оскаржити їх одночасно з рішенням суду неможливо. Поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Так, Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок - задоволено повністю.

Зобов`язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області припинити право оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:031:0017, власником якої є ОСОБА_1 .

Зобов`язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області припинити право оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:031:0016 власником якої є ОСОБА_2 .

Постановою Полтавського апеляційного суду 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія», в інтересах якого діє представник адвокат Мельников Д.О. задоволено частково. Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок - закрито.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року заяви представника приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Д.О. про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок - повернуто заявникові для подачі до належного суду.

Представник ПП «Агроекологія» Мельников Денис Олександрович, подав до суду заяву про поворот виконання рішення та на підставі та підставі ст. 444 ЦПК України просив, у порядку повороту виконання рішення: зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зінківської міської ради Полтавської області відновити записи про майнові права ПП «Агроекологія» державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :00:031:0017, та державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :00:031:0016.

Разом з тим, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що право оренди земельних ділянок з кадастровим номером :00:031:0017, та :00:031:0016 зареєстровані за ПП «Агроекологія» /а.с. 51-52/.

Тобто, майнові права ПП «Агроекології» не порушено, так як містяться відомості в державному реєстрі речових прав про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :00:031:0017, та державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :00:031:0016 за орендарем ПП «Агроекологія».

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про поворот виконання рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 128, 210, 223, 240, 247, 444 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» про поворот виконання судового рішення у справі № 530/72/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 07.03.2024 року.

Суддя С.О. Мальцев