Справа № 589/366/24
Провадження № 2/589/822/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

за участю секретаря судового засідання Щерби Я. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить продовжити на три місяці строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після своєї матері ОСОБА_4 , однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустила встановлений строк для подачі відповідної заяви через незнання про існування заповіту на її ім`я.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа також звернувся до суду заявою, за змістом якої просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 7/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні їй майнові права.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповідала в рівних частках: позивачу, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 /а.с.10/.

Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_4 відкрилася 30.09.2000, а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

Як було вказано вище, позивач є спадкоємицею ОСОБА_4 за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З листа Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини не звертались /а.с. 22-23/. Відповідно до довідки старости Богданівського старостинського округу від 22.01.2021 № 47 ОСОБА_4 на день смерті проживала одна.

Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними (ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР).

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через незнання про наявність заповіту .

Крім того, розглядаючи питання про можливість продовження строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась, а інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , судом не встановлено. Даних про те, що спадщина відійшла до держави на підставі ст. 555 ЦК УРСР також не має.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 524, 525, 534, 548, 549, 550 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 / строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , на три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук