печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2023 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №757/36951/23-ц за позовом ОСОБА_2 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії із справою №757/37634/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/37634/23-ц.

13.10.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

13.10.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, ).

13.10.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Релігійної організації Свято-Успенську Києво-Печерську Лавру (чоловічий монастир) Української православної церкви (вул. Лаврська, 15, корп. 42, м. Київ, 01015, ).

В обґрунтування поданих заяв зазначено, що рішення у вказаній справі може виплинути на їхні права та обов`язки у зв`язку із чим доцільно при винесенні рішення врахувати пояснення вказаних третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи та заяв про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу ч. 6 ст. 53 ЦПК України.

Згідно із ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, у поданомих заява позивач ОСОБА_1 зазначає, що доцільно при винесенні рішення врахувати пояснення вказаних третіх осіб, а саме: Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції у м. Києві, Релігійної організації Свято-Успенську Києво-Печерську Лавру (чоловічий монастир) Української православної церкви, однак вказане не свідчить,що результат розгляду цивільної справи може вплинути на їх права, обов`язки та інтереси, а отже заяви є необґрунтованимм та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г. О. Матійчук