Справа № 349/601/23
Провадження № 22-ц/4808/511/24
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Барков
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Пнівчук О. В., Томин О. О.,

перевіривши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Рогатинського районного суду від 11 січня 2024 року, у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Універсал Банк» 19 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на заочне рішення Рогатинського районного суду від 11 січня 2024 року. В апеляційній скарзі апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 11 січня 2024 року, апелянт отримав тільки 19 січня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для надання належних доказів, що підтверджують отримання ним копії оскаржуваного рішення суду, або наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і надання доказів про це.

На виконання вимог ухвали 04 березня 2024 року апелянтом подано матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити представнику акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рогатинського районного суду від 11 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Рогатинського районного суду від 11 січня 2024 року.

Витребувати з Рогатинського районного суду цивільну справу № 349/601/23 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

О. В. Пнівчук

О. О. Томин