ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3507/24 Справа № 216/2361/21 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Зубакової В.П.

Суддів Бондар Я.М., Тимченко О.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубаквоої В.П. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2023 року у цивільній справі № 216/2361/21 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про захист прав малолітньої особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2023 року у цивільній справі № 216/2361/21 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про захист прав малолітньої особи, в якій остання ставить питання про скасування ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року та ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року.

Оскільки, ОСОБА_1 в одній апеляційній скарзі оскаржила ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року та ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року залишено без руху.

Копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року отримано ОСОБА_1 27 лютого 2024 року.

04 березня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року, з усунутими недоліками, на виконання ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причина, а, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана у строк, встановлений ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2023 року у цивільній справі № 216/2361/21 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про захист прав малолітньої особи.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: