Справа № 212/2449/24
провадження №2/216/1712/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

31 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участі секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем з 05.11.2021 року перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.01.2024 року було розірвано. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розлучення залишилася проживати з відповідачем.

25.04.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з позивача аліментів у розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу).

За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2022 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Зазначає, що наразі обставини змінилися таким чином, що на його утриманні знаходиться його донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася від стосунків в незареєстрованому шлюбі з її матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, утримуванні з позивача аліменти на двох дітей загалом перевищують встановлену законом частку на утримання двох дітей.

16 квітня 2024 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року про передачу справи на розгляд іншого суду, вищезазначена позовна заява надійшла до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивач взмозі сплачувати аліменти в установленому розмірі, виходячи із його майнового стану.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження.

05.11.2021 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, який 12 січня 2024 року за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 листопада 2021 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 628 - розірвано.

25 квітня 2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2022 року було задоволено позов ОСОБА_4 у цивільній справі №212/1553/22: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28 лютого 2022 року, до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Позивач посилається на ту обставину, що крім сплати аліментів на двох дітей від попередніх відносин, наразі на його утриманні перебуває ще одна дитина від стосунків в незареєстрованому шлюбі.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.08.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , батьком якої записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 2295.

Згідно довідки, затвердженої Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 17.01.2024 року № 59, дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 16 січня 2024 року перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 , має задеклароване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що загальний розмір утриманих з нього аліментів на двох дітей загалом перевищують встановлену законом частку на утримання двох дітей однієї третини, а з урахуванням утримання доньки ОСОБА_6 , на трьох і більше дітей половина заробітку (доходу) платника аліментів.

На даний час позивач не має можливості виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі частини його заробітку, оскільки на його утриманні знаходяться ще двоє дітей. Крім того, перебування на утриманні позивача дитини, матір якої померла, є зміною сімейного та матеріального стану позивача платника аліментів.

Подані позивачем докази дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього як у платника аліментів змінилися умови, визначені ч.1 ст.192 СК України, а саме: змінився сімейний та майновий стан, оскільки він утримує двох дітей від інших шлюбів.

Крім того, ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів, суд повинен виходити також з інтересів дитини, на утримання якої сплачуються зазначені аліменти.

З урахуванням змін, які були внесені до ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що для досягнення балансу між утриманням дитини від попереднього шлюбу позивача з відповідачем та утриманням повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також дитини, яка наразі проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, справедливим та достатнім розміром аліментів, з урахуванням змін на боці позивача, буде зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої дитини. На думку суду, таке зменшення розміру аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим відносно кожної дитини позивача.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, судом не приймаються до уваги доводи відповідача, які не спростовують вказаних вище висновків суду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 263, 265, 259 ч.6, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2022 р. у справі №212/1910/22, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої (малолітньої) дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05 червня 2024 року.

Суддя Г.М.Чирський