Номер провадження: 88-ц/813/4/24
Справа № 504/2367/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення у справі правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до майнової групи пайщиків КСП «Кіровська птахофабрика»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

встановила:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до майнової групи пайщиків КСП «Кіровська птахофабрика» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що 08 липня 2013 року між ним та майновою групою пайщиків КСП «Кіровська птахофабрика» було укладено у простій письмовій формі договір купівлі-продажу на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю і споруди, що знаходиться на земельній ділянці площею 49017 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , за що ним було сплачено відповідачам 29000,00 грн.

Однак, відповідачі ухиляються від укладання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу вищезазначеного нерухомого майна.

У зв`язку із неможливістю оформлення права власності на придбане майно, позивач вимушений був звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідачі, майнова група пайщиків, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 08 липня 2013 року, укладений між ФГ «НАЗАРИ» в особі Назаренко Віктора Павловича та майновою групою пайщиків КСП «Кіровська птахофабрика». Визнано за ФГ «НАЗАРИ» право власності на будівлю та споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складаються з літ. А адмінбудівля площею 254,2 кв.м., літ. Б корівник площею 1333,3 кв.м., літ. Б1 телятник площею 342,0 кв.м., літ. В навіс, літ. Г склад 1177,8 кв.м., літ. Д, Е заправка, №1-4 огорожа, І цистерна, ІІ пожежний резервуар.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_56 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у задоволенні заяви Комарницького про роз`яснення судового рішення ухвали Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_57 залишено без задоволення. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року залишено без змін.

У серпні 2022 року ОСОБА_58 звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами.

В ході розгляду справи стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено апеляційне провадження до залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Драгой Наталі Іллівни інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

19 грудня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Драгой Н.І. надійшла відповідь, згідно якої вбачаєтеся, що 03.02.2023 року заведена спадкова справа №3/2023 до майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_59 , ОСОБА_60 та ОСОБА_61 є спадкоємцями померлого ОСОБА_1 , які звернулися із заявою про прийняття спадщини за законом. Свідоцтво про право на спадщину ще не видавалось.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 367, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Залучити ОСОБА_62 , ОСОБА_63 та ОСОБА_64 до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе