ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

м. Харків

справа № 643/5359/24

провадження № 22-ц/818/1042/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря:.Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Янова Оксана Євгеніївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Янова Оксана Євгеніївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року постановлене суддею Семеновою Я.Ю.,-

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Янова Оксана Євгеніївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким її позов задовольнити у повному обсязі.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; зазначає, що строк для прийняття спадщини після смерті сестри, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений з поважних причин, оскільки свідоцтво про її смерть було видано лише 24.02.2023 року.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки на час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Проте такі висновки суду першої інстанції не в повній мірі відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого повторно 06 червня 2023 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 24 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис №234 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №334051699 від 30.05.2023 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер:5-19-322455-Ц2, виданого 15.03.2019 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради (а.с. 16-19).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом РАЦС Сумської області 10 липня 1974 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , про що 10 липня 1974 року міським відділом РАЦС Сумської області в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №622 (а.с. 13).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 22 лютого 2023 року наданого Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реєстраційний №10390352, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 14-15).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 17 вересня 1993 року Відділом РАЦС Конотопського міськвиконкому Сумської області вбачається, що 17 вересня 1993 року ОСОБА_10 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що 17 вересня 1993 року Відділом РАЦС Конотопського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №543. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 обрала прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 12).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 15 червня 2023 року, наданого Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реєстраційний №81093700, 21 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , прізвище якої після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_13 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №4 від 27.02.2023 року, шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , зареєстрований 21.09.2012 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №244, на підставі заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей №237/15.2-05-20 від 27.08.2019 року (а.с. 78-81).

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 мали спільного батька - ОСОБА_6 та є рідними сестрами по батькові.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_16 , його батьками записані: батько - ОСОБА_17 , мати - ОСОБА_18 , про що 23 листопада 1973 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №10375 (а.с. 58).

Відповідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 27 березня 2023 року, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 27 лютого 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище ОСОБА_18 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_19 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис за №103 (а.с. 66-68).

Батьками ОСОБА_20 записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_9 , а батьками ОСОБА_16 записані: батько - ОСОБА_17 , мати - ОСОБА_21 .

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_16 мали спільну матір - ОСОБА_22 та були рідними сестрою та братом по матері.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 25 травня 2000 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_23 , про що 25 травня 2000 року в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за №610 (а.с. 57).

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (син ОСОБА_16 ), є її племінником.

Як убачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 20 лютого 2023 року Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 20 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис №210 (а.с. 59).

З листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.А. вих. № 29/01-16 від 09.06.2023 року вбачається, що на усне звернення ОСОБА_1 приватним нотаріусом Харченко Л.А. роз`яснено, що заявницею пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , роз`яснено положення ст. 1272 ЦК України, згідно з якими спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 20-21).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72766906 від 09.06.2023 року, наданим приватним нотаріусом ХМНО Харченко Л.А., приватним нотаріусом ХМНО Яновою О.Є. 27.03.2023 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 70443391, номер у нотаріуса - 17/2023 (а.с. 22).

З наданої суду першої інстанції ПН ХМНО Яновою О.Є. копії спадкової справи вбачається, що 27 березня 2023 року після смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкодавиці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відкрито спадкову справу № 17/2023, на підставі заяви племінника спадкодавиці, ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.03.2023 року за № 96/02-31 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , визначено додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 , терміном три місяці з дня набрання судовим рішення законної сили. Рішення суду набрало законної сили.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_11 померла її сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 24 лютого 2023 року Салтівським відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис №234. Після смерті сестри ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Зазначила, що їй, ОСОБА_1 , стало відомо, що дане спадкове майно ОСОБА_4 нікому не заповідала, спадкоємців першої черги на дане майно немає, вона є спадкоємицею другої черги. Також спадкоємцем другої черги на вказане спадкове майно був брат ОСОБА_4 - ОСОБА_16 , з яким в ОСОБА_4 була спільна матір. ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_16 помер, в нього залишився син - ОСОБА_2 , відповідач у справі. Посилалася, що в грудні 2022 року вона зверталася до приватного нотаріуса в місті Краснограді Харківської області з питання прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 , однак отримала усне роз`яснення, що в даний момент оформлення є неможливим, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_4 . Крім того, нотаріус їй роз`яснила, що, оскільки в країні введено воєнний стан, то строк для прийняття спадщини зупинений до кінця воєнного стану. 06 червня 2023 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було повторно видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 . Після отримання свідоцтва про смерть сестри, вона звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.А. для прийняття спадщини, однак даний нотаріус листом №29/01-16 від 09.06.2023 року їй відмовила в прийнятті заяви про прийняття спадщини і заведенні спадкової справи, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Крім того, приватним нотаріусом ХМНО Харченко Л.А. їй було видано витяг із спадкового реєстру №72766906 від 09.06.2023 року, з якого вбачається, що 27.03.2023 року приватним нотаріусом ХМНО Яновою О.Є. було заведено спадкову справу №17/2023, спадкодавцем в якій є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також їй було роз`яснено, що після встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в судовому порядку їй необхідно буде оформлювати спадщину у нотаріуса, яким заведена спадкова справа. Посилалася, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки за відсутності актового запису про смерть оформлення спадщини є неможливим.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Зі змісту ст. 1262 ЦК України вбачається, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Обґрунтовуючи причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка, позивачка посилалася на те, що вони з чоловіком сварилися, понад рік жили окремо, про смерть чоловіка дізналась випадково. При розмові із відповідачкою остання повідомила про наявність на її ім`я заповіту. Лише через певний час позивачка дізналась про відсутність заповіту, тому одразу подала заяву про прийняття спадщини, пропустивши строк на один день.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 рішення у справі «Делькур проти Бельгії» від 17.01.1970 та пункт 65 рішення у справі «Гофман проти Німеччини» від 11.10.2001).

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Дана позиція узгоджується з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.10.2018 м. Київ, справа № 681/203/17-ц провадження № 61-26164св18.

Прецедентна практика ЄСПЛ містить принцип «належного урядування». Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (рішення у справах: «Беєлер проти Італії», «Онер`їлдіз проти Туреччини», «Megadat.com S.r.l. проти Молдови», «Москаль проти Польщі»). Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, що зачіпають майнові інтереси.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Главою 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (далі - Порядок) вреголювано порядок видачі свідоцтв про право на спадщину.

Пунктом 1.1. Глави 10 Порядку передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна (пункт 1.2. глави 10 Порядку).

Відповідно до п. 2.1. Глави 10 Порядку спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна.

Частиною 3 Глави 10 Порядку визначено, що право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини», який набув чинності 30.01.2024 року встановлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом двох років з дня його припинення або скасування у випадку, якщо смерть фізичної особи зареєстрована пізніше ніж через один місяць з дня смерті такої особи або дня, з якого її оголошено померлою, строки, встановлені статтями 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1276, 1277, 1283, 1298 цього Кодексу, обчислюються з дня державної реєстрації смерті особи. При цьому часом відкриття спадщини вважається день смерті спадкодавця або день, з якого спадкодавця оголошено померлим, незалежно від часу державної реєстрації смерті.

Положення абзацу першого цього пункту застосовуються також до спадщини, яка відкрилася після введення воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини", а також до спадщини, яка відкрилася до введення воєнного стану, строк для прийняття якої не сплив до його введення, за умови, що свідоцтво про право на спадщину не було видано жодному із спадкоємців.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_4 видане 24.02.2023 року, про що 24 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис №234.

Свідоцтво про право на спадщину не видано жодному із спадкоємців.

З позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду 20.06.2023 року.

Виходячи з вищевикладеного та у зв`язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини», який набув чинності 30.01.2024 року судова колегія приходить до висновку, що станом на день звернення із позовом до суду ОСОБА_1 не пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому підстав для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини в межах даної справи не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для зміни рішення суду першої інстанції в частині мотивів відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року змінити в частині мотивів відмови у задоволенні позову, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повний текст постанови складено 07.03.2024 року.