Справа № 242/1077/23
Провадження № 2/242/256/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Носаль А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є її батьком, вона проживає разом із матір`ю, досягла повноліття та навчається на другому курсі денної форми навчання у Київському університеті культури на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 44 000 грн. на рік у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько проживає окремо, матеріальної допомоги їй не надає, тому вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти. У зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до суду і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Заяви та клопотання сторін.

Відповідач у строк, визначений судом, відзив на позовну заяву не надав. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності. При зверненні до суду про перегляд заочного рішення в своїй заяві зазначив, що він не працює, є пенсіонером, розмір його пенсії складає 10200,00 грн. Разом з ним проживає та перебуває на його утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_4 , 2009 року народження, яка є дочкою його жінки від попереднього шлюбу. Батько дитини ОСОБА_5 помер у 2015 році. У зв`язку з пошкодженням у результаті обстрілів його житла в м.Мирноград, він разом з сім`єю зараз проживає в м.Київ, де вони винаймають квартиру за 6000,00 грн. щомісячно. В своєму позові позивачка вказує, що вартість її навчання складає 44 000,00 грн., але в судовому засіданні не були досліджені квитанції про сплату за навчання та інші докази щодо вартості підручників, проїзду до навчального закладу, вартості проживання за місцем його знаходження. Тому вважає позовні вимоги є необґрунтованими. Просить позовні вимоги задовольнити частково та стягувати аліменти в розмірі 1/10 частини від його доходів(заробітку) на час навчання доньки.

Надав клопотання про витребування доказів у Селидівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Донецькій області щодо доходів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.04.2024 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено; поновлено процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду; скасоване заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2023 у справі № 242/1077/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, яка продовжує навчання; призначено судовий розгляд у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.05.2024 року витребовано у Селидівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Донецькій області довідки про доходи за шість останніх місяців ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2004 року виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 .

Згідно довідки Київського університету культури № 168/23 від 12.06.2023 року ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу 9201 групи ІМ-31 денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури, ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 27 серпня 2019 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження у дружини відповідача є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно довідок соціального захисту населення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеними особами, мають зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 відповідач також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_2 є пенсіонером.

Згідно копії договору про надання в оренду квартири від 04.02.2024 року ОСОБА_8 отримала в оренду квартиру зі сплатою 6000,00 грн. на місяць.

Згідно відповіді ГУ ДПС у Донецькій області від 03.06.2024 року сума доходу ОСОБА_3 за період з жовтня 2023 по березень 2024 складає 124158,30 грн.; сума доходу ОСОБА_2 за період з січня 2024 по лютий 2024 складає 9317,84 грн.; сума доходу ОСОБА_1 за період з січня 2024 по лютий 2024 складає 4000,00 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199,200,201 СК України).

Відповідно ч.1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч. 3ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та неповнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними віку двадцяти трьох років.

Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_1 , яка на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, у зв`язку з чим має потребу у матеріальній допомозі.

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером, та як він зазначив, розмір його пенсії складає 10200 грн.; створив нову сім`ю та має на утриманні неповнолітню дитину своєї дружини від першого шлюбу.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд не бере до уваги наявність на утриманні відповідача іншої неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_4 , 2009 року народження, оскільки необхідність утримувати дитину дружини від попереднього шлюбу не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці, яка її потребує у зв`язку з продовженням навчання.

Крім того, сторонами належними та допустимими доказами не підтверджено поліпшення або погіршення майнового стану відповідача, у тому числі зі стягненням аліментів на утримання дитини від іншого шлюбу.

Суд враховує можливість відповідача надавати матеріальну допомогу дитині, оскільки він отримує пенсію та не приймає посилання відповідача на те, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання у зазначеному у позові розмірі, через те, що на його утриманні перебуває донька дружини від першого шлюбу, у зв`язку з тим, що з долучених відповідачем до матеріалів справи доказів не вбачається встановлення йому обов`язку утримання вказаної дитини та відсутні докази такого утримання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відомостей про відсутність можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі відповідач суду не надав. А тому слід стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу (щомісячно) починаючи стягнення з 18.07.2023 року (день пред`явлення позову).

Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, задоволенню не підлягають, оскільки обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу (щомісячно), починаючи стягнення з 18.07.2023 року (день пред`явлення позову) та до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Водночас, суд зазначає, що ОСОБА_2 не позбавлений права звернутись до суду з позовом про зміну встановленого розміру аліментів за наявності доведених підстав, передбачених положеннямист.192 СК України.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1, 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до позовних вимог, ціна первісного позову у даній справі становила 1073,60 грн., позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 966 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст..4,5, 12, 77, 79, 81, 133, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , в інтересах якої діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, зазначена адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.07.2023 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 966(дев`ятсот шістдесят шість)грн. 24 коп. на користь держави.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г.Черков