Справа № 758/3776/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 рок відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.03.2024 року судом отримано клопотання представника позивача адвоката Стрельник А.Ю. про витребування з Міністерства оборони України інформації щодо розміру доходів відповідача ОСОБА_2 який проходить військову службу у складі Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ), за період з січня 2023 року по грудень 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що довідка необхідна для підтвердження того, що відповідач перебуває в складі Збройних Сил України, та підтвердить розмір заробітної плати, яку він отримує та наявність/відсутність можливості сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі, вказаному у позовній заяві.

Представником позивача було направлено запит до Міністерства оборони України з метою отримання необхідної інформації. Однак, адвокатський запит був переданий до військової частини НОМЕР_1 , яка листом від 20.03.2023 року відмовила в наданні інформації щодо розміру доходу відповідача, з посиланням на відсутність для цього правових підстав

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що запитувана інформація належить до конфіденційної, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність витребування з Міністерства оборони України інформації щодо розміру доходів відповідача ОСОБА_2 який проходить військову службу у складі Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ), за період з січня 2023 року по грудень 2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо розміру доходів відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), який проходить військову службу у складі Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ), за період з січня 2023 року по грудень 2023 року;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк