Справа № 522/5568/23
Провадження № 2-о/522/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлана Борисівна, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Як єдиний спадкоємець померлого ОСОБА_2 22.07.2022 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №23/2022. Через наявність помилок в документах, поданих нотаріусу для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадкове майно та рекомендувала звернутись до суду. Підставою для звернення до суду стала неможливість підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 за допомогою наявних у заявниці оригіналів свідоцтв органів РАЦС через наявність декількох граматичних помилок (у свідоцтві про народження матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 її прізвище та прізвище її батьків (баби та діда заявниці) на російській мові були записані як « ОСОБА_4 », однак у свідоцтві про шлюб прізвище матері заявниці зазначено « ОСОБА_5 ») та через відсутність у ОСОБА_1 оригіналу свідоцтва про народження батька ОСОБА_2 - ОСОБА_6 . Факт родинних відносин підтверджується наявними у ОСОБА_1 оригіналами свідоцтв про народження, про шлюб, про смерть її та ОСОБА_2 спільних родичів, які вказують на їхнє походження від одних баби та діда, мати заявниці та батько померлого ОСОБА_2 мали однакове прізвище, народилися з різницею у півтора роки у одному населеному пункті - с. Н. Гребеники Роздільнянського р-ну Одеської обл., мають однакове по-батькові; за життя заявниця допомагала братові, організувала його поховання, крім неї більше до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Подання заяви направлено на створення умов для оформлення нею, як єдиним спадкоємцем, права на спадщину, не пов`язано з подальшим спором про право та не стосується прав чи інтересів інших осіб.

Ухвалою суду від 24.03.2023 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.07.2023 р. було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлани Борисівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №23/2022 (за номером у Спадковому реєстрі № 69499779), заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання ухвали суду від 18.07.2023 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. 30.08.2023 р. було надано суду копію спадкової справи №23/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Досковський В.Г. підтримав вимоги заяви.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлана Борисівна в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день місце та час розгляду справи Одеська міська рада неодноразово була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , лікарським свідоцтвом про смерть № 003868 від 27.01.2022 р.

22 липня 2022 р. за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. було заведено спадкову справу №23/2022 після смерті ОСОБА_2 .

Листом від 10.01.2023 р. № 4/02-14/23/2022 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегенюк С.Б. повідомила Василевську про необхідність звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 .

Надані ОСОБА_1 в розпорядження суду письмові докази та матеріали наявної у справі копії спадкової справи свідчать про наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Н- Гребеники Роздільнянського району Одеської області народилась ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 29.11.1956 р. уклала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_12 , батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Згідно наявного в матеріалах спадкової справи витягу з актового запису № 113 про народження заявниці в розділі відомості про батька та про матір їхнє місце проживання зазначено як АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_12 24.05.1981 р. уклала шлюб з ОСОБА_14 , прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_15 .

Як вбачається з листа Державного архіву Одеської області від 02.02.2023 р. № 312/06-20 надати копію актового запису народження ОСОБА_6 неможливо, оскільки книга реєстрації актів цивільного стану за рік його народження (1936 р.) вважається втраченою протягом 1941-1945 років.

Між тим, відповідно до наявного в матеріалах спадкової справи витягу з актового запису № 267 від 17.06.1952 р. ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Новий Гребеник, Роздільнянського району Одеської області, в графі батько зазначений - ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , місце проживання батьків зазначено: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 1936 р.н., який народився в с. Н.-Гребеник Роздільнянського району Одеської області, 23.09.1957 р. уклав шлюб з ОСОБА_16 , спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_17 .

Викладені обставини свідчать про те, що матір ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про народження), ОСОБА_18 та батько померлого ОСОБА_2 ОСОБА_6 з різницею в одній літері прізвища народились від одних батьків, в одному селі, за однією адресою, що вочевидь доводить факт родинних стосунків між ними, а саме, що вони були рідними братом та сестрою.

Як наслідок їх рідні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідними братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла матір ОСОБА_2 - ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_9 .

Згідно відомостей № П1-112087-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку ОСОБА_2 з 12.12.2008 р. по день смерті був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , станом на 27.01.2022 р. крім нього інших зареєстрованих в квартирі осіб немає.

Як вбачається з договору-замовлення на організацію та проведення поховання № 082953 від 28.01.2022 р., довідки на одержання та підпоховання праху № 1153, договору-замовлення від 29.01.2022 р. після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_15 замовила організацію та проведення-поховання, отримала прах та замовила підпоховання праху померлого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , який є сином заявниці, пояснив, що з покійним ОСОБА_2 він був особисто знайомий в силу родинних стосунків, його матір ОСОБА_1 була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , вони підтримували нормальні родинні відносини, ОСОБА_1 за потреби допомагала ОСОБА_2 грошима, після його смерті організувала його поховання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 76-81, 89, 95, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_10 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №1087.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_10 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.02.2024.

Суддя Р.Д. Абухін

22.02.24