Справа № 352/993/24
Провадження № 2-о/352/63/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив установити факт належності його мамі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 9981846, ЯД № 872868.

В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом від 27.01.2010 після смерті його мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне мамі нерухоме майно, зокрема земельні ділянки площею 0,0864 га в урочищі Парники, площею 0,2422 га в урочищі Пожіж, що знаходяться в с. Цінева Калуського району Івано-Франківської області, оскільки у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть мами зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а в державних актах прізвище мами вказано « ОСОБА_5 ».

Заявник у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, заяву підтримав та просив її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 08.04.2023, серії НОМЕР_1 , прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 » (а. с. 9).

У копії свідоцтва про народження заявника від 10.05.1963, серії НОМЕР_2 , прізвище його мами зазначено як « ОСОБА_3 » (а. с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про одруження батьків заявника від 08.02.1960, серії НОМЕР_3 , прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 » (а. с. 5).

Як убачається з копій державних актів на право власності на земельну ділянку від 09.02.2009 серії ЯД № 872868, та від 28.08.2007 серії НОМЕР_4 , такі видані на прізвище « ОСОБА_3 » (а. с. 6-7).

Відповідно до змісту копії довідки, виданої 15.10.2023 Дубівською сільською радою Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, є одна і та сама особа (а. с. 11).

З листа державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчука І. Б. від 18.10.2023 убачається, що видати свідоцтво ОСОБА_1 про право на спадщину за заповітом після смерті мами ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цінева Калуського району Івано-Франківської області на земельні ділянки неможливо, у зв`язку з існуючими розбіжностями в свідоцтві про смерть та державних актах на право власності на земельні ділянки (а.с. 14).

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження, якої в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Приписами частини другої статті 78 ЦПК України установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ураховуючи те, що дані у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та смерті спадкодавця не збігаються з даними, зазначеними у державних актах на право власності на земельні ділянки лише в частині прізвища, записано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 », поза розумним сумнівом необхідно встановити факт, що державні акти на право власності на земельну ділянку, які видані на ім`я ОСОБА_3 належать саме спадкодавцю ОСОБА_3 .

Зазначений факт підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Своєю чергою встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе успадкувати належне ОСОБА_3 нерухоме майно.

З урахуванням наведеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, та виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 315, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задоволити.

Установити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 872868, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0864 га в с. Цінева, урочище Парники, Рожнятівського району Івано-Франківської області, виданого 09.02.2009 на ім`я ОСОБА_3 ;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 981846, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2422 га в с. Цінева, урочище Пожіж, Рожнятівського району Івано-Франківської області, виданого 28.08.2007 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Повний текст рішення складено 29.04.2024.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ