Справа № 442/8163/23
Провадження № 2/442/162/2024
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 442/8163/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_4 ,

встановив :

Позивачка (в інтересах якої діє представник-адвокат Петрінець Богдан Романович) звернулася з позовом до відповідача, просить стягнути з останнього на користь позивачки 44215,70 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також 20000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 15.01.2024 постановлено витребувати від приватного підприємця ОСОБА_5 ( адреса: АДРЕСА_1 .) копію фіскального чеку або іншого документа, який би підтвердив оплату йому ОСОБА_2 коштів в сумі 104 737, 47 гривень за проведення ремонту автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 на суму 104 737, 47 гривень, та письмову інформацію про те, чи проводився ним ремонт зазначено автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , якщо так то коли саме. Однак зазначені документи Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області до 04.02.2024 не надано.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив питання про тимчасове вилучення вищевказаних доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Учасники справи в судовому засіданні з даного приводу не заперечили.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Статтею 144 ЦПК України передбачені види заходів процесуального примусу, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Судом встановлено, що вказані докази, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи ухвалою від 15.01.2024 витребовувались судом, однак такі не подані.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, а тому вважає за необхідне тимчасово вилучити у приватного підприємця ОСОБА_5 ( адреса: АДРЕСА_1 ) зазначені в ухвалі від 15.01.2024 докази, вилучення яких доручити державному виконавцю Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. ст 144, 146 ЦПК України, суд

постановив:

тимчасово вилучити у приватного підприємця ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 .) копію фіскального чеку або іншого документа, який би підтвердив оплату йому ОСОБА_2 коштів в сумі 104 737, 47 гривень за проведення ремонту автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 на суму 104 737, 47 гривень, та письмову інформацію про те, чи проводився ним ремонт зазначено автомобіля «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , якщо так то коли саме.

Тимчасове вилучення матеріалів доручити державному виконавцю Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (82100, Львівська обл., місто Дрогобич, вулиця 22 Січня, будинок 43).

Дані стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дані боржника: Приватний підприємець ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 07.03.2024, та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.