Номер провадження: 22-ц/813/467/24
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивачів за первісним позовом/відповідачів за зустрічними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника позивача за зустрічним позовом/відповідача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника позивача за зустрічним позовом/відповідача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

відповідача за первісним позовом/відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_8 ,

від відповідача за первісним позовом/відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_9 не з`явились,

від відповідача за первісним позовом/відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_10 не з`явились,

від відповідача за первісним позовом/відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_11 не з`явились,

від відповідача за первісним позовом/відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_12 не з`явились,

від відповідача за первісним позовом/відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_13 не з`явились,

від відповідача за первісним позовом/відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_14 не з`явились,

розглянувши заяву про відвід судді-доповідача в справі №521/13864/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про виділ частки майна в натурі, визнання права власності на нерухоме майно, встановлення порядку користування земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про виділ частки майна в натурі, визнання права власності на нерухоме майно, встановлення порядку користування земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про виділ частки майна в натурі, визнання права власності на нерухоме майно, встановлення порядку користування земельною ділянкою; за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року у складі судді Маркарової С.В., -

в с т а н о в и в :

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення суду.

Ухвалами Одеського апеляційного суді від 10 грудня 2021 року справу за апеляційними скаргами призначено до розгляду.

01 лютого 2022 року ОСОБА_11 подано заяву про відвід судді-доповідача ОСОБА_16 (т.5 а.с.42-48).

Заява про відвід судді Вадовської Л.М. підлягає визнанню необґрунтованою з огляду на наступне.

Відвід судді заявлено на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, відповідно до якого суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Заявник відводу сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Вадовської Л.М. обґрунтовує тим, що безпідставно прийнято до провадження апеляційні скарги на рішення суду, яке, за його переконанням, є законним; що прийняттям «штучних» апеляційних скарг суд потурає «забаганкам» адвокатів. Крім того, суддя Вадовська Л.М. брала участь у розгляді справи №1519/21672/12 щодо спору між тими самими учасниками, де було прийняте судове рішення, що не визнається ОСОБА_11 як правильне.

Посилання в заяві про відвід судді на упередженість та необ`єктивність не мають під собою підґрунтя.

Право апеляційного оскарження судового рішення для учасника справи передбачено статтею 352 ЦПК України; дане право на оскарження не може бути обмежено судом.

Законність і обґрунтованість судового рішення перевіряється апеляційною інстанцією при перегляді справи, тобто після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На стадії вирішенні питання відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами суд не має повноважень на оцінку законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення.

Щодо участі судді у розгляді іншої справи.

У цивільній справі №1519/21672/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 в особі правонаступника ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 про визначення часток у спільній частковій власності на нерухоме майно; зустрічним позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_17 в особі правонаступника ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 про визначення часток у спільній частковій власності на нерухоме майно було ухвалено Малиновським районним судом м. Одеси 19 грудня 2012 року рішення про задоволення первісного та зустрічного позовів.

У цивільній справі №1519/21672/12 ОСОБА_11 , представником ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_11 було подано заяви про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року у складі судді-доповідача Вадовської Л.М., суддів Ващенко Л.Г., Плавич Н.Д. апеляційну скаргу ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_11 відхилено; ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року у справі №1519/21672/12 про залишення без задоволення заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2012 року залишено без змін. Ухвалою касаційної інстанції від 28 грудня 2015 року у касаційній скарзі на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року відмовлено.

В подальшому рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2012 року у справі №1519/21672/12 було скасовано в апеляційному порядку за апеляційною скаргою іншої особи.

Отже, суддя Вадовська Л.М. справу №1519/21672/12 в апеляційному порядку переглядала виключно в межах наявності/відсутності нововиявлених обставин; ухвала апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року ґрунтується на тому, що обставини, на які посилався заявник ОСОБА_11 в обґрунтування перегляду рішення, не були обставинами, що у сенсі пункту 1 частини 2 статті 361 ЦПК України могли слугувати підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року в касаційному порядку не скасована.

Правила статті 37 ЦПК України в даному випадку підстав для застосування не мають.

Відповідно до частини 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема дума судді в інших справах щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Керуючись ст.ст.36, 40, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_11 про відвід судді-доповідача Вадовської Л.М. в справі №521/13864/17 вважати необґрунтованою.

Справу №521/13864/17 передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, судді для вирішення питання про відвід судді Вадовської Л.М.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова