НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/139/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та доньки; визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП ім. Калініна с. Бучая Новоушицького району Хмельницької області у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка у свою чергу успадкувала її після смерті матері ОСОБА_2 , яка належала їй на підставі втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033142.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_3 , якій належала земельна частка (пай) у КСП ім. Калініна с. Бучая, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Вказує, що він прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин. Необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як доньки та матері, пов`язано з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_3 , а тому звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк. спр. 93).

Від відповідача - Новоушицької селищної надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.42).

Процесуальні дії у справі

29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

20 березня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою позивача у судове засідання.

10 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується записом акта про смерть (арк. спр.46).

ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована одна АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки від 29 вересня 2023 року (арк. спр. 26,27).

02 червня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству імені Калініна (с. Бучая) передано у колективну власність 1 374,90 га землі. У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 009, виданого 02 червня 1995 року КСП імені Калініна, с. Бучая, за номером 77 значиться ОСОБА_2 - колгоспник (арк.спр.15-18, 21-23).

Відповідно до запису за №142 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП ім. Калініна с. Бучая, ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033142, розмір паю - 2,70 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.19-20).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 10 липня 2023 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 не видавався (арк. спр.14).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП ім. Калініна с. Бучая на день видачі сертифікату становить 10 592 грн, розмір паю - 2,70 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 14).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033142, виданий ОСОБА_2 втрачений, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк. спр. 32).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.30,52,53).

Відповідно до довідки № 131 від 29 вересня 2023 року, виданої на підставі погосподарського обліку, в управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила спадкоємець- її дочка ОСОБА_3 (арк. спр. 28).

Згідно довідки за № 29 від 19 лютого 2024 року, виданої Новоушицькою селищною радою, ОСОБА_3 проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 (арк.спр.31).

Відомості про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відсутні у зв`язку з відсутністю актового запису про народження останньої у архівах органів державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджується повідомленням від 06 березня 2024 року (арк. спр. 45).

Позивач ОСОБА_1 перебував з 12 травня 1990 року у шлюбі із ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище до 19 лютого 1983 року ОСОБА_6 , про що свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвище, про реєстрацію розірвання шлюбу, про реєстрацію шлюбу (арк. спр. 11,12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.9).

ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_1 , про що свідчить довідка від 06 лютого 2024 року (арк. спр. 59).

Даними спадкової справи №6/2024, підтверджується що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 07 лютого 2024 року за заявою позивача ОСОБА_1 та 07 лютого 2024 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХМ №033279. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 54-90).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та неможливості встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матері та доньки, що підтверджується постановою нотаріуса від 07 лютого 2024 року (арк. спр.24).

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила, що є жителькою с. Борсуки. У 1990 році у село приїхала сім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки тут проживала мати ОСОБА_9 - ОСОБА_10 . Спочатку вони проживали разом із матір`ю, проте потім колгосп їм виділив житло. Згодом сім`я ОСОБА_5 виїхала із с. Борсуки, а ОСОБА_10 залишилась, де і померла. Її донька ОСОБА_9 проводила поховання матері, поглядає за могилою.

Свідок ОСОБА_11 підтвердила у судовому засіданні, що в неї по сусідству проживала ОСОБА_10 , яка разом із чоловіком приїхали у село Бучая , точної дати не пам`ятає. Згодом до неї приїхала дочка ОСОБА_9 із чоловіком ОСОБА_13 та дітьми. Спочатку вони проживали у матері, а потім - у виділеному їм колгоспом житлі. ОСОБА_9 та ОСОБА_14 працювали у місцевому колгоспі, ОСОБА_15 також працювала у колгоспі. Через певний період ОСОБА_9 з чоловіком виїхали, а її мати залишилась. Після смерті ОСОБА_16 її донька ОСОБА_17 поховала її, часто навідувалась до будинку, підтримувала його стан, доглядає могилу матері.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема відомості які містяться у довідках, сформованих на підставі погосподарських книг, свідчать про те, що ОСОБА_2 значилася матір`ю ОСОБА_3 , крім того дошлюбне (дівоче) прізвище ОСОБА_3 було ОСОБА_18 , що відповідає прізвищу спадкодавця. Таку ж обставину підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .

Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як рідних доньки та матері, а встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Щодо визнання права в порядку спадкування.

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1245, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП ім. Калініна та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_2 перебувала у членах КСП та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ 033142. Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 увійшло до складу спадщини, яку прийняла її донька ОСОБА_3 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її чоловік - позивач ОСОБА_1 , в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини увійшло, в тому числі, і право на земельну частку (пай), успадковане після смерті ОСОБА_2 .

Відсутність у спадкодавця ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б могли претендували спадщину, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП ім. Калініна с. Бучая, Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та доньки.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. Калініна с. Бучая, Новоушицького району, Хмельницької області, посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яке вона успадкувала за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник