РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

при секретарі судового засідання - Оніщенко О.М.

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Одеського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» 18.12.2023 р. звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (місцезнаходження: м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00131771) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з грудня 2021 року по лютий 2023 року в розмірі 43311 (сорок три тисячі триста одинадцять) грн. 15 (п`ятнадцять) коп. та судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Позов мотивовано тим, що відповідачка ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень площею 90,7 кв.м. та є споживачем за адресою АДРЕСА_2 , за якою відповідачу надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на підставі укладеного Договору № 53 від 15.06.2017 року, відповідно до п. 8 якого споживач здійснює оплату за цим договором не пізніше ніж 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Через неналежне виконання відповідачкою своїх обов`язків за укладеним договором у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання на 26.02.2024 р.

30.01.2024 року представником відповідачки, адвокатом Одеським Р.М., подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначають, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 року в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64» Про введення воєнного стану в Україні» забороняється зокрема стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24.02.2022 року та нарахування плати за житлово-комунальні послуги з дати початку по дату завершення тимчасової окупації м. Херсона, який також доповнено 13.02.2024 року додатковими поясненнями та фотодоказами.

В судовому засіданні відповідачка та її представник викладені у письмових запереченнях доводи повністю підтримали. Також просили суд врахувати зокрема те, що за зверненням відповідачки, відповідно до акту про відключення від 07.02.2022 року здійснено відключення теплопостачання до об`єкту ОСОБА_1 ..

Представники позивача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали суду заяву якою просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності, якою також повністю підтримали заявлені вимоги, та просили їх задовольнити.

Суд, заслухавши відповідачку та її представника, дослідивши їх письмові заперечення та матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є власником (наймачем) частки магазину загальною площею 90,7 кв.м., що у АДРЕСА_2 , та із нею та позивачами 15.06.2017 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 53 за вказаною адресою (далі Договір). Згідно п. 8 Договору діє щомісячна система оплати послуг, за якою платежі вносяться не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, розрахунки спожиті послуги здійснюються за тарифами, що діють на період надання послуг, а згідно п.30 цього ж Договору він укладений на строк до 31.12.2018 року і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про необхідність розірвання або перегляду.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Положеннями частини першої статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Таким чином, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання за умови отримання ним відповідних послуг, він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії.

Внутрішньобудинкові мережі централізованого опалення належать до інженерного (технічного) обладнання житлового будинку та є його невід`ємною частиною.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві, є відгалуження від стояків у межах квартири.

Згідно з пунктами 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., споживач може відмовитися від отримання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідачкою не надано належних доказів відключення її квартири від мереж централізованого опалення у визначений законодавством спосіб, а надані нею документи, зокрема акт про відокремлення ( відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та гарячої води від 07.02.2022 року, не є оформленим відповідно до встановленого Порядку, зокрема відсутні усі належні підписи.

Відповідно до розрахунку заборгованості, за адресою: АДРЕСА_3 , ( площа 90,7 кв.м., споживач ОСОБА_1 ) за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року існує заборгованість в розмірі 43 311,04 грн..

Заперечення відповідачки щодо неотримання нею послуг є безпідставними, оскільки підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири/приміщення свідчить про виконання послуг позивачем. Зазначеного відповідачкою не спростовано. Таким чином, позивачем виконано свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідачка незалежно від споживання цієї послуги, або відмови від її споживання, зобов`язана оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, остання не позбавлена можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання, але самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

Окрім того, суд не приймає як належні доводи відповідачів в частині незаконності нарахування плати за послуги позивачів у період з 24.02.2022 року до 28.02.2022 року включно, з огляду на те, що територія м. Херсона була окупована. При цьому суд зауважує про те, що відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004, із відповідними змінами та доповненнями, датою початку тимчасової окупації Херсонської міської територіальної громади значиться 01.03.2022 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що за період заявлених вимог, послуги з теплопостачання надавалися належним чином (докази іншого в матеріалах справи відсутні), належні докази, які б свідчили про припинення відповідачем договірних відносин із позивачами щодо надання відповідних послуг у встановленому законом порядку суду не надано, враховуючи вимоги ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 525, 526, 628, 630 ЦК України, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості, що утворилась. При цьому суд, надані відповідачем фото приміщення, які не містять на собі зокрема електронного відображення дати здійснення таких фото, проте на яких ручкою вказано дату вчинення фото 05.02.2024 року, жодним чином не спростовують вищевикладені висновки суду, зокрема враховуючи період за який проводиться стягнення.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 2147,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з огляду на повне задоволення позовних вимог.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 256, 257, 267, 525, 526, 628, 630 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 274-279, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (місцезнаходження: м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00131771) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з грудня 2021 року по лютий 2023 року в розмірі 43311 (сорок три тисячі триста одинадцять) грн. 15 (п`ятнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (місцезнаходження: м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00131771) судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.03.2024 року

Суддя Л.А. Скрипнік