Провадження 2-с/127/83/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2023 року у справі № 127/37327/23,

в с т а н о в и в :

заяву про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2023 року № 127/37327/23 мотивовано тим, що вказаним судовим наказом з неї на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» було стягнуто борг за надані послуги з теплопостачання по АДРЕСА_1 за період лютий 2021 р. жовтень 2023 р. в розмірі 14 180, 43 грн., 593, 88 грн. інфляційних, 167, 86 грн. 3% річних, а також 268, 40 грн. судового збору.

Ні копії судового наказу, ні заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, оскільки з 02.08.2022 року по даний час виїхала за кордон України.

Про видачу судового наказу дізналась 09.04.2024 року з повідомлення в мобільному застосунку «Приват24», на стадії примусового виконання судового наказу в межах виконавчого провадження № 74361132, у звязку з накладенням арешту на рахунок на суму 17 567, 63 грн.

При цьому постанову про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 також не отримувала.

Із судовим наказом про стягнення боргу заявник не погодилась, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між нею та стягувачем є спір щодо обсягу та суми наданих послуг.

ОСОБА_1 просила поновити їй строк для звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 19.12.2023 року у справі № 127/37327/23.

Дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 127/37327/23, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 01.12.2023 року було зареєстровано заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 02.2021 р. включно по 10.2023 року з урахуванням суми втрат від інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 14 942, 17 грн.

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2023 року у справі № 127/37327/23 з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» було стягнуто борг за надані послуги з теплопостачання по АДРЕСА_1 за період лютий 2021 р. жовтень 2023 р. в розмірі 14 180, 43 грн., 593, 88 грн. інфляційних, 167, 86 грн. 3% річних, а також 268, 40 грн. судового збору.

ОСОБА_1 зазначала, що ані копії судового наказу, ні заяви про видачу судового наказу вона не отримувала, оскільки з 02.08.2022 року по даний час виїхала за кордон України, що підтверджено відповідним повідомленням з Держприкордонної служби України.

Про наявність судового наказу ОСОБА_1 не знала, тому просила суд поновити їй строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Про видачу судового наказу дізналась 09.04.2024 року з повідомлення в мобільному застосунку «Приват24», на стадії примусового виконання судового наказу в межах виконавчого провадження № 74361132, у зв`язку з накладенням арешту на рахунок на суму 17 567, 63 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 також не отримувала.

Із судовим наказом про стягнення боргу заявник не погодилась, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між нею та стягувачем є спір щодо обсягу та суми наданих послуг.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 19.12.2023 року у справі № 127/37327/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за надані послуги з теплопостачання по АДРЕСА_1 за період лютий 2021 р. жовтень 2023 р. в розмірі 14 180, 43 грн., 593, 88 грн. інфляційних, 167, 86 грн. 3% річних, а також 268, 40 грн. судового збору. Керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 19.12.2023 року у справі № 127/37327/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за надані послуги з теплопостачання по АДРЕСА_1 за період лютий 2021 р. жовтень 2023 р. в розмірі 14 180, 43 грн., 593, 88 грн. інфляційних, 167, 86 грн. 3% річних, а також 268, 40 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: