Провадження № 8/643/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 11.10.2023 у цивільній справі № 643/10410/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 та постановити ухвалу про відмову у видачі судового наказу, посилаючись на істотні обставини справи, що не були встановлені судом, а саме, що до вересня 2023 року сторони разом з спільними дітьми проживали однією сім`єю в Іспанії. Для вирішення організаційний сімейних питань в кінці серпня - на початку вересня 2023 року заявниця разом з дітьми виїхала на деякий час до України та планувала повернутися разом з дітьми назад до Іспанії на Новий рік. Весь цей час сторони були однією родиною, вели спільне господарство, виховували спільних дітей та боржник матеріально утримував та утримує свою родину. Перед від`їздом до України боржник надав своїй дружині (заявниці) певну суму грошових коштів для їхнього комфортного фінансового перебування в Україні та для вирішення організаційних певних питань. Факт того, що всі діти проживають з заявницею не відповідає дійсності, адже боржник з цим не погоджується та зазначає, що до вересня 2023 року (до від`їзду заявниці до України) боржник разом з заявницею та дітьми проживали разом, питання про те, що заявниця з боржником розлучаються не ставилося, а тим паче питання про те, що діти будуть проживати окремо від батька, разом з матір`ю, не вирішувалося.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу ( заявлено вимогу про стягнення аліментів на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину), судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у прядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України та підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 260, 423, 425-427 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 11.10.2023 у цивільній справі № 643/10410/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року в приміщенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а ОСОБА_2 разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук