Номер провадження: 22-ц/813/410/24
Справа № 521/1109/16-ц
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про витребування доказів)

25.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Заїкіна А.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженні, без учасників справи, питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та упущеної вигоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Михайлюка О.А.,

встановив:

27.01.2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , та змінивши позовні вимоги, ставили питання перед судом про стягнення з відповідача на їх користь збитків та упущеної вигоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставив питання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року, та постановлення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (т. 2, а.с. 215 - 221).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставили питання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року, та постановлення нового, яким рішення, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення упущеної вигоди, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення - про задоволення їх позовних вимог.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.10.2019 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року було скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено (т.3, а.с. 92-97).

Однак, постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року постанова Одеського апеляційного суду від 16.10.2019 року була скасована, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.3, а.с. 215-220).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.07.2021 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді: Гірняк Л.А., Цюра Т.В.

Проте, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку з посади судді, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 126/0/15-23 від 21 лютого 2023 року, з урахуванням службової записки у даній справі про заміну судді-доповідача, на підставі п. 3.9 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року (із змінами та доповненнями), протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року, суддя ОСОБА_6 замінена на суддю ОСОБА_7 .

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8 у відставку з посади судді, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 763/0/15-23 року від 01 серпня 2023 року, з урахуванням службової записки у даній справі про заміну судді, на підставі п. 3.9 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року (із змінами та доповненнями), протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 року суддя ОСОБА_8 замінена на суддю ОСОБА_9 .

Разом із тим, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.55-зворот).

У зв`язку з цим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.06.2023 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано належно завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.99-103).

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.06.2023 року актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану не виявлено (т.4, а.с.116).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.07.2023 року було витребувано від Посольства Республіки Польща в м. Києві та Генерального Консульства Республіки Польща у м. Одеса належно завірену копію актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.132-133).

03.01.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла відповідь від Генерального консульства Республіки Польща в Одесі, з якої вбачається, що Генеральне Консульство Республіки Польща в Одесі не є компетентною установою для витребування вищевказаного актового запису про смерть та на підставі ст. 16 п. 3 Договору від 04.02.1994 року, укладеного між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, рекомендовано звернутися до Польського відділу РАЦС (т.4, а.с.163-164).

Наступне судове засідання призначене на 06.03.2024 року о 16 год. 00 хв.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Статтею 2 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносити у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Постановою Верховної Ради України №3941-ХІІ від 04.02.1994 року, суди і органи прокуратури Договірних сторін, надають взаємну правову допомогу у цивільних і кримінальних справах.

Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та

кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за

посередництвом власних установ юстиції.

Згідно ст. 16 зазначеного договору відповідні органи Договірних Сторін пересилають одна одній виписки з записів актів громадянського стану, які стосуються громадян іншої Договірної Сторони. Безкоштовна пересилка цих виписок відбувається негайно після виконання запису акту громадянського стану.

Положення п. 1 застосовується також у випадках внесення змін в записи актів громадянського стану щодо громадян іншої Договірної Сторони. В такому разі виписки з записів актів громадянського стану пересилаються з внесеними змінами.

Відділи запису актів громадянського стану однієї Договірної Сторони пересилають за клопотанням установ юстиції іншої Договірної Сторони виписки з записів актів громадянського стану.

Клопотання громадян однієї Договірної Сторони про висилку свідоцтв про реєстрацію актів громадянського стану можна пересилати безпосередньо відповідному відділу запису актів громадянського стану іншої Договірної Сторони. Особа, що звертається з клопотанням, отримує ці документи за посередництвом дипломатичного представництва або консульської установи тієї Договірної сторони, орган якої видав ці документи, при стягненні належної плати.

На підставі викладеного та враховуючи, що в матеріалах справи міститься лише копія свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_3 , виданого 19.07.2022 року Республікою Польща, без перекладу на українську мову та без належного засвідчення, а також враховуючи, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян станом на 12.06.2023 року актового запису про смерть ОСОБА_3 не виявлено, Одеський апеляційний суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Посольства України в Республіці Польща (ul. Antoniego Malczewskiego 17, 02-617 Warszawa, e-mail: ) належно завірену копію актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 84, ст.ст. 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Витребувати від Посольства України в Республіці Польща (ul. Antoniego Malczewskiego 17, 02-617 Warszawa, e-mail: ) належно завірену копію актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання на території України: АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д.Громік

А.П. Заїкін