Дата документу 26.02.2024Справа № 554/8807/23
Провадження № 2/554/1467/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 лютого 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючої - судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання - Михайленко К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою, в якому просить усунути перешкоди у користуванні трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_4 передати ОСОБА_2 комплект ключів від квартири, визначити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до часток у праві спільної часткової власності з урахуванням рівності часток (по частині у кожного) відповідно до висновку експертизи.

Позивач подав разом з позовною заявою клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

05.12.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання про призначення судову будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Шимці В.М.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач, заперечуючи щодо задоволення позовних вимог позивача, наполягали на власному питанні при призначенні експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи та врахувати клопотання представника відповідача, включивши до переліку питань для проведення експертизи питання, поставлене стороною відповідача.

Водночас, суд враховуючи думку сторін, вважає за необхідне призначити проведення експертизи судовому експерту Шимці Володимиру Миколайовичу (м. Полтава, вул. П.Орлика, 3, офіс 2).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Шимці Володимиру Миколайовичу (36000, м. Полтава, вул. П.Орлика, 3, офіс 2, моб.тел. НОМЕР_1 , e.mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експерта поставити такі питання :

1.Які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_3 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до часток у власності (по частині за кожним) або найбільш наближені до цих часток? При необхідності визначити, які будівельні роботи та переобладнання для цього необхідно зробити?

2.Які варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_3 можливо між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з урахуванням факту реєстрації та проживання разом з ОСОБА_4 малолітнього сина - ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи за питанням № 1 покласти на позивача ОСОБА_2 , за питанням № 2 - на відповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновків експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник