Справа № 141/820/23
Провадження №2/141/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

за участю сторін:

позивач не з`явився,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: адвоката Лавренчука А.С. (в режимі відеоконференції),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/820/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Виробничий кооператив «Агрокооператив приватних пайовиків «Золота Нива», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/820/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Виробничий кооператив «Агрокооператив приватних пайовиків «Золота Нива», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 14.11.2023 відкрито провадження у справі №141/820/23 та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2023, витребувано у Немирівській державній нотаріальній конторі чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.12.2024 на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2023 до суду надійшла копія спадкової справи №55/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка була розпочата 16.07.2018 та закінчена 20.03.2019 приватним нотаріусом Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області Дроновою В.О.

06.12.2023 на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2023 до суду надійшов лист-відповідь Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1250/01-16 від 01.12.2023, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Немирівською державною нотаріальною конторою не відкривалась.

Також, 06.12.2023 на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2023 до суду надійшов лист-відповідь Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1251/01-16 від 01.12.2023, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Немирівською державною нотаріальною конторою не відкривалась.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12.12.2023, оголошено перерву до 11.01.2024, у зв`язку із задоволенням усного клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

11.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Лавренчука А.С. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні 11.01.2024 заяву представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 11.01.2024 про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено та відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 30.01.2024.

Ухвалою суду від 30.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі №141/820/23 з ініціативи суду та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 06.02.2024, у зв`язку із задоволенням заяви представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 30.01.2024.

Судове засідання, призначене на 06.02.2024 не відбулось та було відкладено на 07.03.2024, у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. від 05.02.2024 про відкладення розгляду справи.

15.02.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Лавренчука А.С. від 14.02.2024 про поновлення строку на подання відзиву по позовну заяву, в якому ОСОБА_6 просить суд визначити причини пропуску строку поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_2 , належним чином повідомлявся про час, день та місце судового засідання, однак 07.03.2024 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Натомість, 07.03.2054 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 07.03.2024 про залучення до участі у справі № 141/820/23 в якості співвідповідача Оратівську селищну раду, а також про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Виробничий кооператив «Агрокооператив приватних пайовиків «Золота Нива», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, 30.01.2024 в підготовче судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив, жодних заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на установлені судом фактичні обставини неявки учасників справи №141/820/23 та думку відповідача та його представника адвоката Лавренчука А.С., підготовче судове засідання проводиться без участі позивача та третьої особи.

Протокольною ухвалою, постановленою в підготовчому судовому засіданні 07.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, з урахуванням доводів представника відповідача адвоката Лавренчука А.С., суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 06.02.2024 про залучення до участі у справі №141/820/23 в якості співвідповідача Оратівську селищну раду, оскільки подане клопотання є безпідставним та не підтверджене жодними належним доказами по справі в контексті заявлених позовних вимог.

Також протокольною ухвалою, постановленою в підготовчому судовому засіданні 07.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача адвоката Лавренчука А.С. від 14.02.2024 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву на підставі положень ст. 127 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні 07.03.2024 відповідач та його представник адвокат Лавренчук А.С. просили суд закрити підготовче провадження у справі №141/820/23, а також призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши відповідача та його представника, розглянувши матеріали справи №141/820/23, дійшов наступних висновків.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Поряд з цим, згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, зважаючи на предмет позовних вимог, значення вирішення справи для обох сторін, з метою з`ясування дійсних обставин справи та дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 127-128, 187, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 141/820/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виробничий кооператив «Агрокооператив приватних пайовиків «Золота Нива», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

2. Призначити справу № 141/820/23 до судового розгляду по суті на 02 квітня 2024 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів Вінницької області).

3. В судове засідання викликати сторін, їх представників та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, визнавши явку позивача обов`язковою.

4. Копію ухвали суду направити позивачу, його представнику та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі на офіційні електронні адреси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук