Справа № 454/2804/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк Романа Андрійовича про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки звернувся до суду з даною заявою та просить виправити описки в рішенні суду від 30.05.2023р., де у вступній та резолютивній частинах замість вірного «спадковий договір» невірно вказано «договір довічного утримання».

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 30.05.2023р. задоволено позов ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору.

Однак, у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку та вказано, що предметом спору є «договір довічного утримання».

В той же час, в матеріалах справи наявний укладений 14.06.2020р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 «спадковий договір», який досліджений судом, є предметом спору та саме щодо нього судом прийнято рішення про його розірвання.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 30.05.2024р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Великомостівської державної нотаріальної контори Львівської області Сало К.В. про розірвання договору довічного утримання.

У всьому тексті рішення фразу «договір довічного утримання» змінити на вірну «спадковий договір» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович