Справа № 385/588/24
Провадження № 2-о/385/25/24
У Х В А Л А

29.04.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., в порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, отримавши заяву присяжного Марчука Д. А. в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

18.04.2024 року ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 17.04.2024 відібранні присяжні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Присяжний Марчук Д.А. надіслав до суду заяву в якій зазначив, що не може прийняти участь в судовому засіданні у зв`язку з відрядженням на тривалий строк до Тернопільської області, долучив довідку ФОП ОСОБА_4 .

Таким чином на даний час справа не може бути розглянута у зв`язку з неповним складом суду.

З метою оперативного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області, про визнання особи безвісно відсутньою необхідно замінити присяжного.

Згідно пункту 3 частини другої та частини четвертої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошено її померлою. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з частиною другою статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України. Після затвердження списку присяжних такий список передається до відповідного окружного суду, в тому числі в електронній формі.

Законодавство України, зокрема, ЦПК України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Разом з тим, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина третя статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 33 ЦПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Якщо змінити суддю, який вибув, з числа резервних суддів неможливо, його заміна здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою розгляду справи упродовж розумного строку, а також з урахуванням категорії даної справи, а саме необхідність розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних, вважаю правильним передати справу до канцелярії Гайворонського районного суду Кіровоградської області для заміни автоматизованою системою документообігу суду присяжного Марчука Д. А. на іншого присяжного із визначеного списку присяжних.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 258, 260-261, 293 ЦПК України, ст. 64-66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити присяжного ОСОБА_2 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області, про визнання особи безвісно відсутньою.

У зв`язку з необхідністю визначення іншого присяжного, передати справу до канцелярії Гайворонського районного суду Кіровоградської області для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення нового присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН