Справа № 522/1867/24
Провадження № 2-о/522/180/24
УХВАЛА

08 березня 2024 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинного зв`язку,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинного зв`язку, в якій просить: встановити факт родинного зв`язку наступних осіб з померлим:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 29.12.2010 Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 13.04.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні військового обов`язку загинув чоловік заявниці ОСОБА_3 . Листом Приморського районного ТЦК та СП від 16.01.2024 за вих. №С3/584 їй повідомлено, що вона як дружина загиблого має право на 1/4 частину одноразової грошової допомоги (ОГД) в розмірі 15000000 грн., тобто 3750000,00 грн. Мати загиблого ОСОБА_4 відмовилась від отримання частини ОГД, батько загиблого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із тим, що є значні розбіжності у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження загиблого, а саме у свідоцтві про смерть загиблого записано як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про укладання шлюбу « ОСОБА_6 » немає можливості у позасудовому порядку підтвердити родинний зв`язок між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 як сина та батька. Також зазначила, що після загибелі ОСОБА_3 ОГД розподіляється на його мати, батька та дружину.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Тобто до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила визначені положеннями ЦПК України, в тому числі щодо їх форми та змісту, які передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Суд роз`яснює, що до заінтересованих осіб віднесено:

1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню;

2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб притягуються до участі у справах окремого провадження.

До першої групи заінтересованих осіб належать фізичні та юридичні особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

В зв`язку з чим, визначаючи коло заінтересованих осіб в рамках даної справи, заявнику належить виходити саме з цих положень.

Звертаючись до суду із даною заявою про встановлення факту родинного зв`язку заявником вказано в якості заінтересованої особи Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Разом з тим, як вбачається з витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 366/168 від 19.12.2023 та листа Приморського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки м.Одеси від 16.01.2024 вказано про прийняте рішення щодо виплаті дружині померлого ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги в розмірі 1/4 частини 15000000 грн. в сумі 3750000,00 грн.

При цьому у заяві заявниця вказує на те, що після загибелі ОСОБА_3 ОГД розподіляється на його мати, батька та дружину, тобто по 1/3 частині.

Отже, враховуючи викладене заявниці слід визначитися з колом заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з керівними роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

Заявник вказує, що причиною звернення до суду для встановлення такого факту, стала неможливість підтвердження родинних відносин між її загиблим чоловіком та його померлим батьком.

Разом з тим до заяви не надано доказів на підтвердження обставин викладених у заяві, щодо звернення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про виплату грошової допомоги та отримання відмови у перерозподілі частини одноразової грошової допомоги, у зв`язку з відсутністю родинних відносин між військовослужбовцем та його батьком.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Заявницею всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте заявницею вказана вимога не виконана.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинного зв`язку, залишити без руху.

Надати заявниці строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ковтун