Справа № 466/6454/23 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р. Б.
Провадження № 22-ц/811/2787/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №466/6454/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,- про зміну розміру аліментів

в с т а н о в и в :

23 червня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів стягуваних на підставі п. 1.4 Договору про участь у вихованні та утриманні дитини від 22.07.2022, зареєстрованого в реєстрі за №11, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Соколюк Н.В. та стягувати з відповідача на користь позивача, на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн., від дня винесення рішення щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 23 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору про участь у вихованні та утриманні дитини від 29.07.2022, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Соколюк Н.В., зареєстрованому в реєстрі за №11.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в твердій грошовій сумі, в розмірі 6000 (шість тисяч) грн., 00 коп., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку із збільшенням розміру аліментів припинено стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору про участь у вихованні та утриманні дитини від 29.07.2022, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Соколюк Н.В., зареєстрованому в реєстрі за №11.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір по справі в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн., 60 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення несправедливим відносно нього і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Стверджує, що визначена судом сума в розмірі 6000 грн. є надмірною та непосильною для нього, оскільки має на утриманні цивільну дружину і їх спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вважає, що позивачкою не доведено зміну та покращення його матеріального становища до підписання договору і під час його виконання, матеріальний стан і стан здоров`я платника аліментів, одержувача аліментів не змінилися. Довідки про стан здоров`я дитини не свідчать про його погіршення.

Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

11.12.2023 року позивачка ОСОБА_2 надала суду відзив на апеляційну скаргу. У відзиві посилається на обставини зазначені у позовній заяві. Просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, рішення суду першої інстанції-без змін.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги позивачки ОСОБА_2 , вивчивши матеріали цивільної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2011 року. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 20 травня 2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.13).

Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №724, видане Личаківським районним у місті Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Л/о (а.с.12).

29 липня 2022 року між сторонами укладено Договір про участь у вихованні та утриманні дитини (Далі по текту Договір). Договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Соколюк Н.В., зареєстровано в реєстрі №11. (а.с.14-15).

Відповідно до п.1.1 Договору, сторони встановлюють участь у вихованні, розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання їхньої спільної дитини- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є сторони у цій справі.

Відовідно до п.1.4 Договору, аліменти повинні бути виплачені платником (відповідачем) у вигляді грошової суми розміром 3 200грн. з відповідною щомісячною індексацією.

З доданого до відзиву на позовну заяву опису сплачених помісячно аліментів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належно виконував умови договору та сплачував позивачці ОСОБА_2 аліменти у розмірі, що значно перевищує встановлену суму у договорі (а.с.71).

Позивачка ОСОБА_2 вважає, що аліменти в розмірі 3200,00 грн. є недостатні для повноцінного утримання та розвитку дитини. Значна сума грошових коштів іде на лікування дитини, на придбання їй одягу, взуття та інших необхідних речей. Відповідач повертав їй частину грошей, однак і цього недостатньо. Вважає, що відповідач отримує більшу заробітну плату, ніж зазначено у довідці, крім цього він таксує, здає в оренду однокімнатну квартиру. Їй відомо, що відповідач перебуває у цивільному шлюбі від якого у нього є малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак вважає, що мама дитини отримує державну допомогу по догляду за дитиною.

В суді апеляційної інстанції відповідач по справі не заперечив зазначені вище обставини та пояснив, що його матеріальне становище не змінилося в кращу сторону, а, навпаки, він змушений шукати додаткові можливості для того, щоб сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_8 , 2016 року народження та утримувати сім`ю яку він має з малолітньою дитиною. Отримувана ним заробітна плата відповідає тій, яка зазначена у довідці. Інколи він таксує з метою отримати додатковий заробіток, щоб покрити всі витрати та мати кошти для прожиття сім`ї. Зазначив, що сума аліментів 6 000,00 грн. є для нього обтяжливою, погоджується на 4 500,00 грн. для утримання дочки ОСОБА_9 , 2016 року народження.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Зазначеній нормі права кореспондує роз`яснення у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 на яке суд першої інстанції належно посилався.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 6 000,00 грн. на утримання дочки ОСОБА_9 , 2016 року народження та внесення змін у п.4.1 Договору, судом першої інстанції взято до уваги приписи ч.ч.1,2ст.182 СК України та правові позиції Верховного Суду України у зазначеній категорії справ.

В той же час, із матеріалів справи, з пояснень сторін не встановлено, що матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 суттєво покращилося. Укладаючи 29.07.2022 року Договір про участь у вихованні та утриманні дитини, сторони домовилися про розмір щомісячних аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 , 2016 року народження при обставинах та доходах, які мають місце і в даний час. З часу укладення договору та подання ОСОБА_2 позовної заяви про збільшення аліментів пройшло 11 місяців, що є незначним часом для визначення рівня матеріального забезпечення відповідача.

Однак, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 погоджується на збільшення аліментів до 4 500,00 грн. щомісячно, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду підлягає зміні в частині розміру участі відповідача ОСОБА_1 в утриманні дитини ОСОБА_9 , 2016 року народження .

Відповідно до ч.1 п.3 ст.376 ЦПК підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: п.3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Враховуючи зібрані по справі докази, пояснення сторін, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції, визначивши розмір аліментів 4 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.2; 376 ч.1 п.п.3,4; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд

апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 серпня 2023 року змінити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 серпня 2023 року змінити, визначивши суму стягнення аліментів в розмірі 4500 (Чотири тисячі п`ятсот грн..).

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 05 березня 2024 року.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк