Провадження № 2/369/1975/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором № 15384/112/2021 від 07.12.2021 в розмірі 88619,55 грн, з яких: 72435,68 грн. заборгованість за кредитом та 16183,87 грн, заборгованість за процентами.

Позов мотивовано тим, що 07.12.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір № 15384/112/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 90000,00 грн. зі сплатою 37,8 % за користування кредитом та терміном повернення до 06.12.2025 включно.

Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 07.12.2021 року № 261118.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Копію Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2023 року та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07.12.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір № 15384/112/2021.

Згідно з п. 1.1 даного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором (надалі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п. 1.3 договору, кредит надається у сумі 90000,00грн. з умовою повернення в термін до 06.12.2025 в порядку та відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 1.4 договору, видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , МФО 325268, код ДРФО НОМЕР_2 .

Згідно п. 1.5 датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Згідно п. 3.2 договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку в розмірі 37,8 % річних (далі процентна ставка). Загальна вартість кредиту становить 176079,20 грн. Реальна річна процентна ставка становить 45,08 % (п. 3.3 договору).

Меморіальним ордером № 836339 від 07.12.2021 року підтверджено факт перерахування АТ АКБ «Львів» ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 90000,00 грн.

06.07.2023 року АТ АКБ «Львів» звернувся до ОСОБА_1 з листом-вимогою про дострокове виконання зобов`язання.

Випискою АТ АКБ «Львів» про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 за період часу з 07.12.2021 року по 06.08.2023 року підтверджено надсилання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 90000,00 грн. 07.12.2021 року.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором від 07.12.2021 року № 15384/112/2021 станом на 07.08.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ АКБ «Львів» становить 88619,55 грн., яка складається із : заборгованості за кредитом в розмірі 72435,68 грн. та заборгованість за кредитом та 16183,87 грн.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 16 ЦК України).

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем доданими доказами до позовної заяви встановлено наявність відносин між сторонами по отриманню кредитних коштів та наявність заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором від 07.12.2021 року в розмірі 88619,55 грн.

Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням у заявленому позивачем до стягнення розмірі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов`язані зі платою судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (, адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) заборгованість за кредитним договором № 15384/112/2021 від 07.12.2021 року в розмірі 88619 (вісімдесят вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 55 коп., з яких: 72435 (сімдесят дві тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 68 коп. заборгованість за кредитом та 16183 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 87 коп. заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст судового рішення складено 29.04.2024 року.

Суддя А.В. Янченко