Справа № 352/1892/24
Провадження № 2/352/649/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Кузьменка С.В.

За участі

секретаря судового засідання Івасів В.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( далі- Позивач) до ОСОБА_2 ( далі - Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 12 серпня 2024 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання 12 серпня 2024 року не з`явився. До позовної заяви долучив заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить якнайшвидше розглянути справу.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомандоване повідомлення з відміткою про вручення особисто 30 липня 2024 року, в судове засідання 12 серпня 2024 року не з`явився без повідомлення причин неявки та не подав відзив..

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгялду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 12 серпня 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 07 серпня 1982 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 19 та видано свідоцтво серія НОМЕР_1 . Протягом останніх років у них із Відповідачем стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаєоповага, фактично сім`я припинила своє існування. Тому, у відповідності до статей 24,110 Сімейного кодексу України, просить задовольнити позов та розірвати укладений між Позивачем та Відповідачем шлюб.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого органом реєстрації актів цивільного стану Старолисецькою селищною радою Івано-Франківської області 07 серпня 1982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 07 серпня 1982 року зроблено запис № 19 в Книзі реєстрації шлюбів.

Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища ОСОБА_1 .

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 07 серпня 1982 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.

Під час укладення шлюбу Позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

На цей час у Позивача та Відповідача відсутні спільні малолітні або неповнолітні діти

На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховує відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя, бере до уваги відсутність у Позивача та Відповідача спільних малолітніх або неповнолітніх дітей.

Відповідно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам Позивача, що, у відповідності до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, є підставою для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що Позивачем не ставиться питання про зміну прізвища, це питання Судом не вирішується.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 серпня 1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старолисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що 07 серпня 1982 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО