Справа № 583/5613/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Охтирської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить виправити описку в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2024, що полягає у помилковому написанні дати видачі архівної довідки № С-78 т архівного витягу № С-68, найменування органу, який видав свідоцтво про народження позивачки, а також ступень спорідненості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2024 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Журавне Охтирського району Сумської області є троюрідною племінницею по материнській лінії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 110-111).

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи судом в тексті заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2024, дійсно були допущені вказані у заяві позивачки описки.

Враховуючи викладене, суд, не змінюючи при цьому зміст рішення суду, вважає за можливе виправити вищевказані описки.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2024 по справі № 583/5613/23, провадження № 2/583/12/24, виклавши абзаци 10, 15, 16 описової частини рішення суду у наступній редакції:

«Згідно архівної довідки № С-78 від 11.09.2023, архівного витягу № С-68 від 07.08.2023 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.10.1962 Рай.бюро РАГС м. Охтирка Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_7 , яка 27.01.1936 уклала шлюб з ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася ОСОБА_4 (а.с. 21, 49, 53)»;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народилася донька ОСОБА_11 (позивачка по справі), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.12.1963 РАГС Охтирського району Сумської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 18.08.1984 Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області (а.с. 20)»;

«Отже з наведеного вбачається, що бабуся позивачки - ОСОБА_3 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , так як ОСОБА_13 , яка доводиться рідною бабусею матері позивачки ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , який доводиться дідусем ОСОБА_4 є рідними сестрою і братом».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко