Справа № 351/3026/23
Номер провадження №2/351/269/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2024 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Том`юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого заочним рішенням Снятинського районного суду від 06.11.2015р. їх шлюб розірвано, дочку ОСОБА_3 залишено проживати біля матері. А також, даним рішенням вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Свідоцтвом про заміну імені серії НОМЕР_1 підтверджується зміна її прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Витрати на утримання дитини є значними. Їй, яка проживає разом із дитиною в Республіці Польщі, дуже важко одній забезпечувати розвиток дитини. Аліменти, визначені попереднім рішенням суду, не є достатніми для всіх витрат, які необхідні для підтримки гідного рівня життя їхньої спільної доньки. Розмір аліментів визначався виходячи, зокрема, з економічних умов у 2015 році, однак на даний час у державі відбулися інфляційні процеси, які не дозволяють їй забезпечити належне матеріальне утримання дитини, її нормальний фізіологічний розвиток.
Відповідач тривалий період часу ппрацює за кордоном та має стабільний і високий дохід, однак утримувати свою доньку категорично відмовляється.
Вона отримує середньомісячний дохід в розмірі 1205,75 злотих, що є низьким доходом для рівня життя у Республіці Польща. Договором оренди житлового приміщення від 13.12.2022р. підтверджується, що щомісячна вартість оренди житла становить 291,71 злотих. Донька ОСОБА_6 в 2022-2023 навчальних роках навчалася у 3-А класі в початковій школі № 54 ім. Януша Корчака в м. Щецин (Республіка Польща).
А тому, просить збільшити розмір аліментів та стягнувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. А також, просить стягнути з відповідача на її користь витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 5000 грн.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2023р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, яка на даний час перебуває за межами України.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у позивачки та відповідача народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 06.11.2015р. у справі № 351/902/15-ц шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати біля матері. Також даним рішенням ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_7 змінено із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Згідно довідки Початкової школи № 54 ім. Януша Корчака м. Щецин від 11.07.2023р., перекладеної з польської мови на українську, ОСОБА_8 являлась ученицею 3-А класу протягом 2022-2023 навчальних років
Відповідно до акту виконаних робіт (надання послуг) № 46 від 25.08.2023р., наданого представником позивачки ОСОБА_9 , загальна вартість наданих адвокатських послуг становить 5000 грн., в т. ч., 500 грн. консультація клієнта, 2500 грн. складання позовної заяви, 2000 грн. представництво інтересів клієнта в суді.
Згідно квитанції № 563113 від 25.08.2023р. вартість наданої адвокатом Ломничук Ю.Ю. професійної правничої допомоги 5000 грн.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема витрати позивачки на утримання сина, суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів.
А тому, позов слід задоволити та збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 06.11.2015р. із розміру у виді твердої грошової суми-600 грн. до розміру у виді твердої грошової суми - 5000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно із пунктом 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
З приводу цього позивачка ОСОБА_1 подавала докази, а саме: квитанцію № 563113 від 25.08.2023р., оформлену адвокатом Ломничук Ю.Ю. про те, що він прийняв від позивачки за надання ним правової допомоги останній (консультація, складання позовної заяви про збільшення розміру аліментів та представництво у суді) гонорар у сумі 5000 грн.
Враховуючи вищенаведене та долучену до позовної заяви квитанцію, яка відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України є належним доказом, який підтверджує надання адвокатом Ломничук Ю.Ю. позивачці послуг з надання правничої допомоги вартістю 5000 грн, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 188, 190 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Змінити розмір стягуваних аліментів, призначених рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2015р..
Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 06.11.2015 р. - із розміру у виді твердої грошової суми 600 грн. до розміру у виді твердої грошової суми - 5000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. витрат на правову допомогу.
Виконавчий лист за попереднім рішенням відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий Ігор СЕГІН