УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/294/20

29 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

представника відповідачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Євгеюка О.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , як правонаступника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Алла Григорівна про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркуна О.С. перебуває цивільна справа №564/294/20 за позовом ОСОБА_5 , як правонаступника померлого позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дідовець А.Г. про розірвання спадкового договору,

В підготовчому судовому засіданні, головуючий суддя Цвіркун О.С. заявив собі самовідвід, оскільки представником позивачки є адвокат Добродій Оксана Михайлівна. Суддя Цвіркун О.С. повідомив, що в період з 20.03.2007 по 09.09.2013 працював суддею Рівненського міського суду Рівненської області, та його помічником тривалий час була ОСОБА_6 , з якою він перебуває у дружніх відносинах, а тому з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи заявив самовідвід.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Представник відповідачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 адвокат Євгеюк О.Є. в підготочому судовому засіданні, залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Приватний нотаріус Дідовець А.Г. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про самовідвід судді, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що представником позивачки є адвокат Добродій Оксана Михайлівна, що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., в період з 20.03.2007 по 09.09.2013 працював суддею Рівненського міського суду Рівненської області та його помічником тривалий час була ОСОБА_6 , з якою він перебуває у дружніх відносинах, тому, з метою уникнення звинувачень у необ`єктивності, упередженості та заінтересованості у результаті розгляду даної цивільної справи, ним подана заява про самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Держава завжди зацікавлена у тому, щоб суддя не брав участі у розгляді справи за наявності таких підстав, які роблять неможливим виконання його суддівських обов`язків.

Об`єктивність та неупередженість суду та інших учасників процесу забезпечується тим, що законодавство наказує зазначеним суб`єктам самоусунутися за наявності підстав для цього, а у випадку невиконання цієї вимоги дозволяє заявити їм відвід по цих самих підставах.

В свою чергу, відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, з метою уникнення звинувачень у необ`єктивності, упередженості та заінтересованості у результаті розгляду даної цивільної справи, керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Цвіркуна Олександра Сергійовича про самовідвід по цивільній справі №564/294/20 за позовом ОСОБА_5 , як правонаступника померлого позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дідовець А.Г. про розірвання спадкового договору - задоволити.

Цивільну справу №564/294/20 за позовом ОСОБА_5 , як правонаступника померлого позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дідовець А.Г. про розірвання спадкового договору передати в канцелярію Костопільського районого суду Рівненської області для розподілу між суддями згідно автоматизованого розподілу справ у відповідності до ст.33 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун