Справа № 274/425/24 Провадження № 2-о/0274/45/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
29.04.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,
провстановлення належності документа,
ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.03.1981 р.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі Управління) відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком у зв`язку з незарахуванням до страхового стажу періодів роботи згідно з записами трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.03.1981 р., оскільки по батькові ОСОБА_1 у трудовій книжці не відповідає її паспортним даним.
Управління своєї позиції щодо заяви не повідомило.
Судом з`ясовано, що 01.01.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до Управління з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", проте рішенням від 05.01.2024 р. Управління про відмову у призначенні пенсії їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з, зокрема, незарахуванням до страхового стажу періодів роботи згідно з записами трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.03.1981 р., оскільки по батькові ОСОБА_1 у трудовій книжці не відповідає її паспортним даним (а. с. 24 25).
Таким чином встановлення факту, якій просить встановити ОСОБА_1 , необхідно останній для призначення їй пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Судом встановлено, що 19.03.1981 р. було заповнено (видано) трудову книжку серії НОМЕР_1 від 19.03.1981 р. на ім`я " ОСОБА_2 ", яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).
На підставі свідоцтва про шлюб від 07.03.1981 р. прізвище " ОСОБА_2 " у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 19.03.1981 р. виправлено на прізвище " ОСОБА_3 ", що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці (а. с. 15).
На підставі свідоцтва від 06.02.1964 р. про народження прізвище " ОСОБА_3 " у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 19.03.1981 р. виправлено на прізвище " ОСОБА_1 ", що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці (а. с. 15).
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 06.02.1964 р. про народження (а. с. 6).
ОСОБА_1 14.12.2001 р. було видано паспорт громадянина України (на ім`я " ОСОБА_1 ") (а. с. 7 11).
ОСОБА_1 07.03.1981 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується витягом від 07.10.2023 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 13 14).
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано, 19.12.2006 р. ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , що вбачається з відмітки у її паспорті (а. с. 11).
Шлюб Між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано 19.04.2010 р., після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується відміткою у її паспорті (а. с. 11).
З наведеного випливає, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 19.03.1981 р. належить ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316 та 319 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 19.03.1981 р. належить ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут