УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. Справа № 596/1444/21

Провадження № 2-о/596/54/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних: Кришталович О.В.

Кобилянської Л.А.

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_1

представника заявника адвоката Студеної М.М.

представника особи, стосовно якої розглядається

справа про продовження строку дії рішення про

визнання її недієздатною адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , заінтересована особа Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його ( ОСОБА_2 ) опікуном.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

01.04.2024 року від заявника ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертизи поставити запитання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким психічним захворюванням і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності.

Представник заявника адвокат Студена М.М. в судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримала та просить задоволити. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника.

Суд, розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ст.300 ч.8 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно заключення №20 від 17.01.2008 року Гусятинської ЦРЛ, ОСОБА_3 , 1971 року народження, являється особою з інвалідністю І групи з дитинства, потребує стороннього догляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Суд, розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, що заявник до клопотання не долучив відповідний висновок, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Целіїв, Чортківського району Тернопільської області, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 298, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14),

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи продовжує хворіти на даний час гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Целіїв, Чортківського району Тернопільської області, будь-яким психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 квітня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Присяжні Людмила КОБИЛЯНСЬКА

Ольга КРИШТАЛОВИЧ