МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження №2-зз/521/4/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркаровой С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду 19.05.2023 року за заявою ОСОБА_3 , поданою до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала заява ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою суду 19.05.2023 року заява ОСОБА_3 задоволена.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання заявник послалась на те, що ОСОБА_4 не пред`явлений позов до Малиновського районного суду м.Одеси у встановлені процесуальним законом строки, а обрані судом заходи забезпечення позову є безпідставними, перешкоджають праву заявника отримати свідоцтво про право власності за заповітом на спадкове майно на ім`я малолітньої ОСОБА_5 .

Представник заявника заяву підтримав.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою суду від 19.05.2023 року задоволена заява ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.11.2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на ухвалу суду - залишена без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України районний суд, який обрав захід забезпечення позову, може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову тощо.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 12.07.2023 року за позовом ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрасов Дмитро Сергійович про визнання заповіту недійсним - відкрито провадження.

Станом на 29.02.2024 року спір судом не вирішений, а вжиті судом заходи забезпечення позову забезпечують виконання рішення суду та ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача у разі задоволення позову судом.

Вищевикладене виключає задоволення заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.352,354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду .

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 7.03.2024 року

29.02.24