Cправа № 563/195/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: представника заявника, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований у власному будинку в АДРЕСА_1 , де також був зареєстрований він та його брат - ОСОБА_3 . Зазначає, що саме брат здійснював догляд за батьком до дня його смерті, а після займався його похованням, залишився проживати в будинку та обробляв присадибну ділянку. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе вище згаданий житловий будинок. За життя батько заповіту не залишив, однак, згідно закону, спадкоємцями першої черги після смерті батька є він та брат - ОСОБА_1 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Брат сім`ї та дітей не мав, заповіту за життя не залишив. Вказує, що найближчим родичем, по ступеню споріднення, є він. Однак, звернувшись до нотаріальної контори, не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю достатніх документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном його братом, після смерті батька. Тому, вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заявника, адвокат Турович О.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просили їх задоволити.

Від голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що живе не далеко від помешкання заявника, де він проживав разом з батьком - ОСОБА_5 та братом - ОСОБА_6 . Коли батько помер, брати продовжували жити в батьківському будинку. Пізніше, в 2021 році також помер і ОСОБА_6 . Зараз в будинку ніхто не проживає, так як ОСОБА_7 пішов жити до сусідки ОСОБА_8 .

Аналогічні показання з приводу обставин проживання сім?ї Долгушиних в будинку АДРЕСА_1 , надала свідок ОСОБА_9 , яка все життя жила з ними по сусідству.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 квітня 1992 року.

Брат заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 грудня 1974 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане повторно 06 грудня 2023 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Згідно з відповіддю на запит приватного нотаріуса Степанюк І.В., що була надана 06 грудня 2023 року начальником Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, громадянин ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Зі змісту будинкової книги для прописки громадян, встановлено, що ОСОБА_2 з 29 червня 1990 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок № 75720183 та № 75720191 від 07 лютого 2024 року, що були надані завідувачкою Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М., за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

ОСОБА_3 (брат заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане 04 жовтня 2021 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської областіЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

На день смерті ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області № 171/01-16 від 06 грудня 2023 року, на запит приватного нотаріуса Степанюк І.В.

З будинкової книги для прописки громадян, встановлено, що ОСОБА_3 з 25 грудня 1974 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок № 75720242 та № 75720552 від 07 лютого 2024 року, що були надані завідувачкою Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М., за параметрами запиту « ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня, заповіти відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України (1963 року).

Судом встановлено, що брат заявника, ОСОБА_1 , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, а саме: проживав у вказаному будинку на постійній основі, також після смерті батька, доглядав за господарством, обробляв присадибну ділянку (про що також стверджували, заслухані в судовому засіданні свідки).

Враховуючи те, що брат заявника ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив у володіння спадковим майном, про що відсутні необхідні документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищезазначене, а також те, що встановлення такого факту породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим чином неможливо, суд вважає за доцільне заявлені вимоги задоволити.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись статтями 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, , м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Повний текст рішення суду виготовлено 07 березня 2024 року.

Суддя: