Справа № 948/1638/23
Номер провадження 2/948/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бардінова Вікторія Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 13.11.2023 суд призначив у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Полтавському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерстава юстиції України, та провадження у справі на час проведення експертизи зупинив (а.с. 108-109).

05.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (а.с. 118-120).

Для вирішення цього клопотання ухвалою від 05.01.2024 суд призначив підготовче засідання та викликав у нього учасників справи (а.с. 121).

Учасники справи в засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно.

26.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача - ОСОБА_3 про витребування доказів, зокрема, з відділу реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції справи по укладенню шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана Владислава Сергійовича, за адресою: АДРЕСА_1 оригіналу заповіту від 28 березня 2005 року, укладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 132).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені ним докази, але з Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки відділ змінив назву.

Керуючись ст. 84, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати:

1) з Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Полтавський Шлях, 54, м. Карлівка Полтавської області) справу про укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана Владислава Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) оригінал заповіту від 28 березня 2005 року, складеного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази надати в 5-денний термін з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 14 год.00 хв. 16 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик