Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/165/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0123 для будівництва та обслуговування житлового будинку, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0872 га, кадастровий номер :01:001:0122 для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву та призначено проведення підготовчого судового засідання на 20.03.2024 року. Ухвалою суду від 20.03.2024 року за клопотанням відповідача проведення підготовчого судового засідання відкладалося на 23.04.2024 року.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву не подала, подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить розділити в натурі, майно вказане в первісному позові, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0123 для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельну ділянку площею 0,0872 га, кадастровий номер :01:001:0122 для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Неявка учасників процесу не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Зустрічна позовна заява подана відповідачем з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний і зустрічний позови виникли з одних правовідносин, відтак, ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Суд вбачає за необхідне надати позивачу час для вчинення відповідних процесуальних дій у зв`язку із пред`явленням до нього зустрічного позову, а тому доходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Тому керуючись ст.ст.136, 175, 177, 193, 194, 197, 200, 223, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна в натурі, для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за цими позовами в одне провадження.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 28.05.2024 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов, форма якого має відповідати вимогам ст.178 ЦПК, протягом десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали разом з копією зустрічного позову.

Сторонам надіслати цю ухвалу, а позивачу також і копію зустрічного позову з додатками.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко