Справа №751/6673/19
Провадження №2-во/751/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульги В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 751/6673/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 25.01.2024 року по цивільній справі № 751/6673/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що у виконавчому листі та рішенні суду зроблена помилка у РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , тоді як вірним РНОКПП ОСОБА_1 являється НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З досліджених в судовому засіданні рішення від 25 січня 2024 року та виконавчого листа вбачається, що в них не вірно зазначенено РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_1 , а тому суд вбачає підстави для виправлення даних описок, згідно вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 431, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вважати, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/6673/19 від 25 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 751/6673/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначити, що РНОКПП боржника ОСОБА_1 являється НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко