ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/663/24 Справа № 712/4722/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Заруби Світлани Олександрівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

30 червня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ майна подружжя.

16 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про поділ майна подружжя.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 5/6 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 власності на 1/6 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Заруба С.О., оскаржили його в апеляційному порядку,подавши через систему Електронний суд 01 березня 2024 року, апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Заруби С.О. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2024 року, листом № 712/4722/22/3285/202 від 01 березня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/4722/22, які 07 березня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів апеляційної скарги та рішення суду вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду по справі за первісним та зустрічним позовами.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, та якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів ( п. 21 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року зі змінами і доповненнями).

Так, при зверненні ОСОБА_2 до суду з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 9 477,00 грн.

За подачу зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 5 255,00 грн.

Поскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення суду повністю, у зв`язку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 22 098,00 грн ((9 477,00 грн +5 255,00 грн) * 150%).

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Заруба С.О. подала до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

З викладеного слідує, що судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен складати 17 678,40 грн (9 477,00 грн + 5 255,00 грн) * 150%*0,8).

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Заруби Світлани Олександрівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору в сумі 17 678,40 грн за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 -для виконання, адвокату Зарубі Світлані Олександрівна для відому.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО