Справа № 351/97/24
Номер провадження №2-о/351/92/24
УХВАЛА

про повернення клопотання

29 січня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. вивчивши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради.

Ухвалою Снятинського районного суду від 18.01.2024 р. клопотання було залишено без руху з наданням заявнику строку для виправлення недоліків.

23.01.2024р. представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої просить долучити до матеріалів справи два примірники заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також, відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .. У поданій заяві представник заявника зазначає, що у поданому до суду примірнику заяви ОСОБА_1 помилково зазначена назва заяви: "Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною", замість вірної: "Заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно рішення Снятинського районного суду від 11.02.2022р. визнано ОСОБА_3 недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено йому опікуна ОСОБА_4 .. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили. Також, роз`яснено заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті.

Згідно рішення Снятинського районного суду від 28.03.2023р. ОСОБА_4 звільнено від обов`язку опікуна ОСОБА_3 , натомість новим опікуном останнього призначено- ОСОБА_1 , заявника по справі.

Зважаючи, що у встановлений законом строк заявник недоліки клопотання не виправив, а саме, не додав відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, слідом, подана представником заявника заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не може бути судом взята до уваги, зважаючи, що вже існує рішення суду про визнання вказаної фізичної особи недієздатною, призначення їй опікуна, а також, дана заява подана про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною разом із доданими матеріалами слід повернути заявнику.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5, ч.6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною разом із доданими матеріалами - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор СЕГІН