Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1062/24
Провадження № 2/376/668/2024
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"17" квітня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про захист прав споживачів шляхом визнання положень договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до Сквирського районного суду Київської області з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про захист прав споживачів шляхом визнання положень договорів недійсними.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Сквирським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зі змісту ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачаться що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормою ч. 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позову вбачається, що місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Ділова, будинок, 6 що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Печерського районного суду міста Києва.

Процесуальне законодавство передбачає альтернативну підсудність, яка надає позивачеві можливість на свій вибір звернутись за вирішенням спору до одного із декількох судів, зазначених у ЦПК України.

Зі змісту позову встановлено, що юридичною адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», є місто Київ, вул. Ділова, буд. 6, що знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Також, як вбачається з матеріалів позову та встановлено судом, представник позивача не посилається на жодну норму та не зазначає на докази щодо підсудності справи саме Сквирському районному суду Київської області, оскільки місцезнаходження відповідача перебуває за межами даного району, у зв`язку з чим суд, при вирішенні питання щодо підсудності справи, вважає за необхідне застосувати саме загальні принципи визначені ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

В ухвалі суду від 08.04.2024 р. зазначено, що між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Інвеструм» виник спір, який не стосується захисту прав споживача.

Отже, підстав для застосування положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України та ст. 30 ЦПК України не вбачається.

Таким чином, встановлено, що при подачі позову до суду порушені правила загальної підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

За таких підстав, матеріали цивільної справи слід надіслати за територіальною підсудністю за місцем знаходження відповідача, а саме: до Печерського районного суду м. Києва, 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15, оскільки місце знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» є Печерський район м. Київ, що знаходиться поза межами юрисдикції Сквирського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу № 376/1062/24, провадження 2/376/668/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про захист прав споживачів шляхом визнання положень договорів недійсними, - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, (вулиця Володимирська,15 м, Київ, 01601), E-mail:

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя І.Г. Батовріна