Справа № 212/1065/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, -

встановив:

29 січня 2024 року представником позивача адвокатом Лівицьким О.М. подано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, яка 30 січня 2024 року передана у провадження судді Зіміна М.В.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Так, позовну заяву від імені позивача подано адвокатом Лівицьким О.М., який, в силу положень статті 14 ЦПК України, в обов`язковому порядку повинен зареєструвати кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, а відтак повинна зазначити у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За положеннями п.7 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу про припинення нарахування платежів за послуги з централізованого опалення, однак позивачем у позовній заяві не зазначено ціни такого позову.

Також, у відповідності до положень п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12.04.1996 № 5, заява про захист прав споживача має містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Судом встановлено, що позовна заява не місить відомостей про те, яке право ОСОБА_1 як споживача, визначене Законом України «Про захист прав споживачів», порушено, коли і в чому це виявилося. Також позовна заява не містить обґрунтування обраного ОСОБА_1 такого способу захисту порушеного права, як визнання неправомірними дій, в частині зазначення відповідного закону, який передбачає такий спосіб захисту її порушеного права.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, ціни позову, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у зазначений строк недоліки позовної заяві не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 30 січня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін