ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/840/24
номер провадження 2/695/744/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника позивача адвоката Міщенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась громадянка України ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Також ухвалою суду від 05.03.2024 витребувано із Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України відповідачем громадянином Республіки Туреччина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Згідно з наданими Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостями на виконання ухвали суду від 05.03.2024 востаннє громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) перетнув державний кордон України та виїхав з території України з пункту пропуску Бориспіль-D 06.07.2020. На територію України станом на 11 год 20 хв 06.03.2024 не в`їжджав.

У судове засідання з розгляду даної справи призначене на 09 год 30 хв 02.05.2024 прибув представник позивача, який надав один примірник нотаріально завіреного перекладу позовної заяви з додатками для надіслання відповідачу за місцем його фактичного перебування. Також представник позивача просив зупинити провадження у справі на строк шість місяців, у зв`язку із необхідністю звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду та позовної заяви з додатками для компетентного органу за місцем перебування відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Згідно з вимогами ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачено, що спір щодо шлюбу підсудний суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст. 28 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є громадянка України ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 578/02-17 від 08.11.2023 син сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за вказаною вище адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення ЦПК України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази у справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Згідно з ст. 128, 211 ЦПК України, саме на суд покладено обов`язок повідомляти сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, враховуючи факт перебування відповідача за межами території України, що унеможливлює належне повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляду справи, суд зазначає про таке.

Статтею 497 ЦПК України встановлено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Аналогічна норма передбачена і статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», де зазначено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Згідно з статті 19 «Про міжнародне приватне право» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідач має місцезнаходження у Турецькій Республіці. Туреччина приєдналась до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000 (далі Конвенція).

Тому, відповідно до вимог Конвенції, для своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, необхідно надіслати судове доручення до компетентного органу Турецької Республіки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність належного повідомлення відповідача про судове засідання у справі №695/840/24, шляхом звернення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Уповноваженого органу Турецької Республіки із запитом про надання правової допомоги про вручення документів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити переклад форми запиту про правову допомогу, ухвали суду про відкриття провадження у справі та зупинення провадження у справі турецькою мовою.

Для виконання такого доручення необхідний значний час, у межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

Разом з тим, строк розгляду таких спорів згідно з чинним ЦПК України складає менший термін.

У випадку прийняття рішення судом у шестимісячний термін з дати направлення документа за умови відсутності доказів про вручення або безпосередню доставку документа нерезиденту, таке рішення може бути скасоване у зв`язку з недотриманням вимог пункту "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Таким чином, до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави неможливо прийняти законне рішення у цій справі.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів та позовної заяви з додатками, провадження у справі слід зупинити до отримання доказів виконання компетентним органом судового доручення про вручення відповідачу громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_7 документів.

Пунктом дванадцятим частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст. 2, 4, 11, 12, 209-211, 252, 253, 260, 261, 498 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 30 хв 02.10.2024, що буде проводитись у залі суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ватажок-Сташинської А.В., із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, зобов`язати позивача у строк до 02.06.2024 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на турецьку мову по три примірника кожного: ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2024 про відкриття провадження у справі, даної ухвали про зупинення провадження у справі, позовної заяви з додатками, судового доручення про вручення документів (оригінали).

Зупинити провадження у справі № 695/840/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська