Справа № 590/1480/23
Провадження № 2-во/590/6/24
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

03.05.2024 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого судді Сатарової О.В.,

при секретарі судового засідання Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ямпіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» про виправлення помилки у виконавчому документі виконавчих листах по справі №590/1480/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» із вищевказаною заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування своєї заяви заявник/стягувач послався на те, що у зазначеному виконавчому листі невірно вказано по-батькові відповідача, а саме замість вірного: ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_2 .

В судове засідання для вирішення заяви учасники справи (стягувач та боржник) не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.269 ч.2, 432 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви за фактичної явки учасників її розгляду, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 01 квітня 2024 року на заочне рішення суду від 22.02.2024 по справі №590/1480/23, а також із матеріалами цивільної справи №590/1480/23 (провадження №2/590/54/24), суд приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів справи та заяви, судом 22.02.2024 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» , адреса: м. Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2) заборгованість за кредитним договором від 23.02.2022 №5590907 в сумі 81 323 грн. 75 коп. ( Вісімдесят одна тисяча триста двадцять три грн.. 75 коп.), з яких сума кредиту 16 800 грн., сума процентів за користування кредитом 64 523 грн. 75 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2) сплачений судовий збір у розмірі 2 147,20 (Дві сто сорок сім грн. 20 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 (Десять тисяч) гривень.

Проте виконавчі листи видано про стягнення замість вірного ОСОБА_1 , з ОСОБА_3 .

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту трьох виконавчих листів суду, виданих Ямпільським районним судом Сумської області 01 квітня 2024 року в частині зазначення в них невірного по-батькові відповідача.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення судом помилки при оформленні трьох виконавчих листів, виданих 01 квітня 2024 року на заочне рішення того ж суду від 22 лютого 2024 року, в частині помилкового написання невірного по-батькові відповідача.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні трьох виконавчих листів, виданих Ямпільським районним судом Сумської області 01 квітня 2024 року на заочне рішення того ж суду від 22 лютого 2024 року по цивільній справі №590/1480/23 (провадження №2/590/54/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» про виправлення помилки у виконавчому документі виконавчих листах по справі №590/1480/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , а саме:

по тексту вказаних трьох виконавчих листів суду замість помилкового зазначення по-батькові Відповідача: ОСОБА_4 , зазначити вірно: ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Сатарова