Дата документу 08.03.2024 Справа № 336/427/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/427/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Звєздова Н.С.
Пр. № 22-ц/807/731/24
УХВАЛА

08 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2024 року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про приведення у відповідність до фактичного розміру часток в праві спільної часткової власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року (т.с. 3 а.с. 60-66) позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2021 року (т.с. 3 а.с. 107-111) (головуючий суддя Кухар С.В., судді: Крилова О.В., Поляков О.З.) рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року скасовано, прийнято нову постанову про задоволення позову. Постановою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року (т.с. 3 а.с. 172-180) постанову Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2021 року скасовано, передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року (т.с. 3 а.с. 244-254) (головуючий суддя Дашковська А.В., судді: Кримська О.М., Кочеткова І.В.) рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2024 року (т.с. 5 а.с. 43-45) визнано неподаною і повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 19 лютого 2024 року, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 02433).

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Полякова О.З., суддів Крилову О.В. та Кухаря С.В.(т.с. 5 а.с. 59).

Ухвалою апеляційного суду від 20 лютого 2024 року (т.с. 5 а.с. 60-61) вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 28 лютого 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. У період з 26 лютого 2024 року по 04 березня 2024 року суддя-доповідач Поляков О.З. перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою апеляційного суду від 05 березня 2024 року (т.с. 5 а.с. 68-69) заяви судді-доповідача Полякова О.З., судді-члена колегії Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В. та судді-члена колегії Запорізького апеляційного суду Крилової О.В. про самовідвід у цій справі на підставі ч. 3 ст. 37 ЦПК України задоволено, справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

В повторному автоматизованому порядку 07 березня 2024 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С.,суддів Маловічко С.В. та Подліянову Г.С.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення …

Відтак, 15-денний строк на подачу позивачем апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати зурахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 08 лютого 2024 року і збіг 19 лютого 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 18 лютого 2024 року неділя вихідний день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу позивача подано 19 лютого 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 6 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … повернення заяви позивачеві (заявникові). Відповідно до ст. 369 ч. 2ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах … 6 … частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дане процесуальне питання підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 353, 354, 359-361, 369 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2024 року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами у цій справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.