РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Афанасьєва К.Р., Узденова Л.Р.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.01.2009 у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з ОСОБА_3 від шлюбу мають сина ОСОБА_4 . Однак, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, почуття взаємної любові втрачено. Також зазначено, що спільно з відповідачем не проживають, майновий спір відсутній.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Рух справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

29.11.2023 відповідачем через канцелярію Київського районного суду м. Харкова подано заяву про надання строку для примирення з позивачем протягом шести місяців. За результатами розгляду заяви судом постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_3 задоволено, сторонам надано строк для примирення шість місяців. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Цивільну справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2024 о 10-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

15.01.2024 позивачем та її представником через канцелярію суду подані клопотання про скорочення наданого судом строку на примирення та поновлення провадження у справі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова поновлено провадження у справі за позовом та для розгляду клопотання призначено проведення засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 клопотання позивача та її представника задоволені. Скорочено строк на примирення, наданий сторонам ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023, та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Матеріали справи свідчать, що 24.01.2009 у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 21.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , батьками якого у свідоцтві про народження вказані сторони по справі.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно наданої позивачем суду заяви встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 3337-9910-1510-8924 від 12.10.2023, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.01.2009 у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 21, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ,

Повне судове рішення буде складено у строк не більш як п`ять днів з дня підписання скороченого судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Власова