Провадження № 2/643/1141/24
УХВАЛА

02.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 2 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Вінницької міської ради (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 2 000, 00 грн.

Ухвалою від 02.01.2024 року Московський районний суд м. Харкова позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 08.01.2024 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 12.01.2024 року Московський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі № 643/13653/23, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 09.02.2024 року.

09.02.2024 року розгляд справи відкладено на 25.03.2024 року у зв`язку з неявкою відповідача.

25.03.2024 року розгляд справи відкладено на 15.04.2024 року у зв`язку з неявкою відповідача.

15.04.2024 року розгляд справи відкладено на 02.05.2024 року у зв`язку з неявкою відповідача.

15.04.2024 року від представника позивача надійшло клопотання відповідно до змісту якого просить суд закрити провадження, повернути Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. та розглянути справу без участі представника позивача.

Представник позивача у судове засідання 02.05.2024 року не з`явився.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Під час розгляду даної справи судом становлено наступне:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 02.11.2023 року Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у даній справі.

За таких обставин, оскільки на момент подання позовної заяви відповідач ОСОБА_1 померла та вказане стало відомо суду під час розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі до ОСОБА_1 у зв`язку з її смертю, яка настала до подачі позовної заяви.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 20.06.2019р. у справі № 185/998/16-ц та від 18.12.2019р. у справі № 127/328/17.

Крім того, керуючись ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений за подання даного позову судовий збір в сумі 2 684, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 643/13653/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

2. Повернути Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради () з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 2796 від 13.12.2023 року.

3. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко