Провадження №2/359/491/2024
Справа №359/8665/23
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом громадської організації «Садівницьке товариство «Святище-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що від імені позивача був поданий адвокатський запит від 24 січня 2022 року до ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо надання технічної документації із землеустрою, яка стала підставою для передачі у власність земельної ділянки та реєстрації права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 . Проте, запитувана документація ним не була отримана. У зв`язку з цим, представник позивача ОСОБА_3 просить витребувати у ГУ Держгеокадастру у Київській області технічну документації, яка стала підставою для реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0415, а також копію примірника державного акту на право власності на земельну ділянку :04:002:0415 серії ЯД №663198 від 19 серпня 2006 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились та про своє заставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити чи спростувати обставини, викладені в позовній заяві.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_3 не може. Оскільки, на адвокатський запит, адресований ГУ Держгеокадастру у Київській області, отримав відповідь про те, що вказана інформація може бути надана виключно за згодою власника запитуваної інформації про поширення конфіденційної інформації.

З огляду на те, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у ГУ Держгеокадастру у Київській області належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області (місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0415, що знаходиться в садовому товаристві «Святище-2» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також копію другого (архівного) примірника державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0415 серії ЯД №663198 від 19 серпня 2006 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський