УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ірини Ігорівни про поновлення строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

19 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому одночасно просить визнати поважними причини пропуску та продовжити процесуальний строк на подання відзиву.

В обґрунтування поважності пропуску строку вказує, що 27 лютого 2024 року ОСОБА_1 отримала ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 року. Оскільки її син ОСОБА_3 хворів, у відповідача не було можливості звернутися із заявою про надання безоплатної вторинної правничої допомоги. Згідно талону про прийняття заяви про надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 2024-3323398 від 11 березня 2024 року заяву відповідача було прийнято та зареєстровано 11 березня 2024 року. Представник відповідача доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/02.5/2450 від 18 березня 2024 року отримала 18 березня 2024 року. 09 квітня 2024 року представником було подано заяву на ознайомлення з матеріалами справи, 10 квітня 2024 року адвокат ознайомилась з матеріалами справи, а тому просить суд взяти до уваги зазначені обставини та вважати пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Тобто, із наведених положень вбачається, що строк для подання відзиву у справах спрощеного позовного провадження встановлено ч. 1 ст. 278 ЦПК України, встановлено Законом, а не судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи викладені представником відповідача ОСОБА_2 в заяві про поновлення строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст.12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ірини Ігорівни про поновлення строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко