У Х В А Л А

Справа №377/199/24

Провадження №2/377/170/24

29 квітня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до відповідача, який надійшов до суду 07 березня 2024 року, та просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами №408, №681 у розмірі 74 083,00 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн та витрати на правову допомогу в сумі 17 000,00 грн.

Ухвалою судді від 05 квітня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» від ТОВ «Коллект Центр» надійшло клопотання про долучення доказів, в якому позивач просить поновити строк для подання додаткових доказів та для підтвердження набутих прав вимог відповідно до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 долучити до матеріалів справи копію витягу з Акту приймання передавання реєстру боржників (Додаток №2) до вказаного договору факторингу.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою, копією ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатками повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ураховуючи, що докази, які позивач просить долучити до матеріалів справи, мають значення для її вирішення, то вказане клопотання про долучення доказів слід задовольнити, поновивши позивачу строк на їх подання.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з викладеного, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк для подання доказів.

Клопотання позивача про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №377/199/24 (провадження №2/377/170/24) копію витягу з Акту приймання передавання реєстру боржників (Додаток №2) до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 та докази надсилання клопотання з додатками відповідачу.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29 квітня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич