ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/674/24 Справа № 194/763/22 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Керімової-Бандюкової Л.К.,

розглянувши клопотання адвоката Бакумова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Євдокимова Юлія Вікторівна, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у справі №194/763/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільне набуте майно, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою комунікаційної платформи EasyCon, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 18 червня 2021 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Євдокимова Ю.В., подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та усунення інших недоліків, визначених у цій ухвалі.

30 жовтня 2023 року справа повернута до Дніпровського апеляційного суду.

Додатковим рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільне набуте майно задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог в частині визнання спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як подружжя, легковий автомобіль Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину автомобіля Chery Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску - відмовлено.

Витрати на судовий збір в сумі 496,20 грн. залишено за позивачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду від 21 листопада 2023 року направлено сторонам у справі поштою 24 листопада 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду

Чергове судове засідання у справі призначено на 06 березня 2024 року о 14.30 хв.

05 березня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Бакумова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про його участь у судовому засіданні 06 березня 2024 року в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Вирішуючи клопотання адвоката Бакумова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується, тому клопотання представника апелянта задоволенню не підлягає.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника позивача поза межами приміщення суду, для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням представника ОСОБА_1 - адвоката Бакумова Олексія Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій адвокат зареєстрований за електронною поштою .

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Бакумова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснювати розгляд справи 06 березня 2024 року о 14:30 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Бакумова Олексія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду та з використанням ними власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій ОСОБА_5 зареєстрований за електронною поштою ., згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, відмовивши в задоволенні решти клопотання.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи