Справа № 341/1988/23
Провадження № 22-ц/4808/538/24
Головуючий у 1 інстанції Васильцова Г. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Максюти І.О.,

суддів: Фединяка В.Д. Томин О.О.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду від 29 січня 2024 року, ухвалене суддею Васильцовою Г.А. у м.Галич Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 29 січня 2024 року, у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Палюги Івана Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Галицького районного суду від 29 січня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 12 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми стягнення за один місяць.

На зазначене заочне рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частинами 2, 3 ст. 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Із матеріалів справи № 341/1988/23 представника позивача ОСОБА_2 адвоката Палюги Івана Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення аліментів встановлено, що заочне рішення ухвалено судом вперше, а відповідач чи його представник не подавав до місцевого суду заяву про його перегляд.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду від 29 січня 2024 року,.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Максюта І.О.

Судді: Томин О.О.

Фединяк В.Д.