Номер провадження 2/676/197/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

01 квітня 2024 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/686/23

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.08.2023 року справу за позовом до відповідача ОСОБА_5 закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову, у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року закрито підготовче провадження і справу призначено до слухання.

Позивач, обгрунтовуючи позов , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, в т. ч. 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживали, він, син померлого, ОСОБА_3 , його сестра та донька померлого, та його мати, дружина померлого, ОСОБА_7 , та фактично увесь час без реєстрації проживав і його батько ОСОБА_6 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Таким чином, спадкоємцями, на час відкриття спадщини, після смерті батька ОСОБА_6 були його дружина, а його мати , ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, його сестра ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_3 , брат ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув та він, ОСОБА_1 , син померлого.

Вказує, що він, проживаючи разом з батьком і матір`ю в одній квартирі мали спільний бюджет, вели спільне господарство, дбали один про одного, він проводив лікування батьків, тобто проживали, як одна сім`я, тому, поскільки він постійно проживав з батьком в квартирі по АДРЕСА_3 , тому вважав, що тим самим він прийняв спадщину.

Але при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , отримав Лист відмову- роз`яснення за № 381/02-14 від 20.10.2022 року, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Він несвоєчасно звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки постійно проживав до дня смерті разом із померлим батьком однією сім`єю, тому вважав, що прийняв спадщину, крім того, не розумів, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою.

Оскільки він бажає оформити своє право на спадкування за законом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали частково, але не заперечили, щодо прийняття спадщини після смерті батька позивачем ОСОБА_1 своєї долі у спадшині.

Заслухавши позивача, його представника, відповідачів, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі, на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , де були зареєстровані та проживали син померлого, позивач по справі, ОСОБА_1 , донька померлого, відповідачка по справі, ОСОБА_3 та мати сторін, дружина померлого, ОСОБА_7 та фактично увесь час, без реєстрації проживав і їх батько, померлий ОСОБА_6 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , Серії НОМЕР_1 від 01.10.2021 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_2 від 14.10.1975 року, Акту про проживання без реєстрації від 21.10.2022 року, складеного представниками Жванецької сільської ради, Довідками Жванецької сільської ради № 611 від 21.10.2022 року, № 16 від 11.01.2023 року, № 17 від 11.01.2023 року, Свідоцтвом про право власності на житло від 23.01.1995 року.

Встановлено, що спадкоємцями, на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_6 , були його дружина, ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, його донька ОСОБА_4 , донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув та син ОСОБА_1 , позивач по справі.

Також встановлено, що позивач, проживаючи разом з батьком і матір`ю в одній квартирі, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, дбали один про одного, він допомагав батькам, проводив їх лікування, тобто вони проживали, як одна сім`я, що підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та підтверджується Актом про проживання без реєстрації від 21.10.2022 року, складеного представниками Жванецької сільської ради, Довідками Жванецької сільської ради № 611 від 21.10.2022 року, № 16 від 11.01.2023 року, № 17 від 11.01.2023 року.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , той отримав Лист відмову- роз`яснення за № 381/02-14 від 20.10.2022 року, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач несвоєчасно звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки постійно проживав до дня смерті разом із померлим батьком однією сім`єю, тому вважав, що прийняв спадщину після смерті батька, крім того, не розумів, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів, які спростовують факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив , та батьки.

Таким чином, встановлено, що на час смерті ОСОБА_6 , постійно з ним та на час відкриття спадщини, проживав його син ОСОБА_1 , спадкоємець першої черги спадкування за законом, що доведено позивачем у суді належними та допустимими доказами. За таких обставин позов ОСОБА_1 суд вважає доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, пункту23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 315, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 11 квітня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.