Справа № 361/2804/23
Провадження № 2/361/764/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,
У квітні 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
17 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18 липня 2023 року.
В судовому засіданні представника позивача заявила клопотання про витребування спадкової справи № 644/2012, номер у спадковому реєстрі № 53160528 з Десятої київської державної нотаріальної контори стосовно майна ОСОБА_4 , 1958 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Як вбачається із поданих документів, ОСОБА_4 , 1958 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Десятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу № 644/2012, номер у спадковому реєстрі № 53160528 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1958 року народження.
Копію ухвали направити до Десятої київської державної нотаріальної контори для відома та виконанняв строк до 01 вересня 2024 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.Г. Радзівіл