Справа №522/8253/16-ц
Провадження № 6/522/257/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «АТЛАНТА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство «АТЛАНТА» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «АТЛАНТА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство «АТЛАНТА» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №53670960, відкрите Приморським ВДВС у місті Олесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року по справі №522/8253/16-ц з ТОВ «Агентство «АТЛАНТА» на ТОВ «Агентство нерухомості «АТЛАНТА».

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси - Косіциній В.В.

Судове засідання призначене на 12.04.2024 року було відкладено на 30.04.2024 року та пізніше на 28.05.2024 року.

Повістка боржнику ОСОБА_1 направлялася листом із рекомендованим повідомленням про вручення, проте, згідно сервісу перевірки статусу відстеження АТ «УКРПОШТА», відправлення не вручене під час доставки, лист повернуто із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

28 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника заявника, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 28.05.2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Будь-яких інших заяв або клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року у справі №522/8253/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агентство «АТЛАНТА» грошову суму у розмірі 33 817,99 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 929,20 гривень.

На підставі зазначеного рішення, Приморським районним судом міста Одеси, 16.02.2017 року видано виконавчий лист №522/8253/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агентство «АТЛАНТА» грошової суми у розмірі 33 817,99 гривень та суми сплаченого судового збору у розмірі 1 929,20 гривень.

31 березня 2017 року державним виконавцем Приморського ВДВС у місті Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яциною Олександром Сергійовичем на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №522/8253/16-ц було відкрито виконавче провадження №53670960 про стягнення ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агентство «АТЛАНТА» грошової суми у розмірі 35 747,19 гривень.

22 травня 2023 року державним виконавцем Приморського ВДВС у місті Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яциною Олександром Сергійовичем на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №522/8253/16-ц було прийнято до виконання виконавче провадження №53670960 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Агентство «АНТЛАНТА» грошової суми у розмірі 35 747,19 гривень.

12 березня 2024 року між ТОВ «Агентство «АТЛАНТА» та ТОВ «Агентство нерухомості «АТЛАНТА» було укладено договір про відступлення права вимоги №12/03, за яким від первісного кредитора (ТОВ «Агентство «АТЛАНТА») передалося право вимоги до нового кредитора (ТОВ «Агентство нерухомості «АТЛАНТА» право вимоги, зокрема, щодо ОСОБА_4 , що виникло на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року у справі №522/8253/16-ц.

У п.1.5. договору зазначено, що після набрання чинності цього договору та підписання між сторонами акту приймання-передачі, новий кредитор маж право здійснювати процесуальні дії, пов`язані із заміною стягувача у відкритих виконавчих провадженнях у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Акт приймання-передачі до Договору №12/03 про відступлення права вимоги від 12.03.2024 року було підписано сторонами 12 березня 2024 року.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (частина перша статті 512 ЦК України).

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року в справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20) вказано, що: «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновок, що «наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього».

Враховуючи те, що набуття права вимоги щодо ОСОБА_1 новий кредитор набув з моменту підписання акту-приймання передачі, що прямо передбачено договором про відступлення права вимоги від 12.03.2024 року №12/03, суд доходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «АТЛАНТА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство «АТЛАНТА» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «АТЛАНТА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство «АТЛАНТА» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53670960, відкрите Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкритого на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №522/8253/16-ц від 16.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Агентство «АТЛАНТА» грошової суми у розмірі 35 747,19 гривень з ТОВ «Агентство «АТЛАНТА», м. Одеса, вул. Варненська, 1, , на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «АТЛАНТА», м. Одеса, вул. Варненська, 1, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Текст ухвали складено та підписано 28 травня 2024 року.

Суддя Косіцина В.В.