Провадження №2-о/748/68/24
Єдиний унікальний № 748/2030/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Могілевець О.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його бабусею. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після її смерті та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але при дослідженні нотаріусом документів, які підтверджують їх родинні зв`язки, було виявлено розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові бабусі, а саме в свідоцтві про народження матері заявника, заповненого російською мовою, вказано в графі мати « ОСОБА_3 », тому виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту потрібно заявнику для прийняття та оформлення спадщини після смерті бабусі.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Могілевець О.С. заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представники заінтересованих осіб - Чернігівської районної державної нотаріальної контори та Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 149 (а.с.20).

Заповітом від 08 листопада 2011 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1 (матеріали спадкової справи).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку площею 0,63 га, яка розташована на території Мньовської сільської ради Чернігівського району, що належить померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 768023, виданий 19 грудня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.24).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 22, його матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с.22).

З копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_4 , заповненого російською мовою, вбачається, що її матір`ю записана «ОСОБА_3 » (а.с.21). Зміна прізвища відбулась після укладення шлюбу (а.с.26-27).

Згідно довідки Ведильцівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований та проживав її онук ОСОБА_1 (а.с.25).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 22 грудня 2020 року була заведена спадкова справа № 530 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся онук спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за заповітом.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 315, 319 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Вiдповiдно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його померлою бабусею ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 стверджував, що він є рідним дядьком заявника, а померла ОСОБА_2 є його матір`ю та бабусею по лінії матері заявника.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншим шляхом заявник не може підтвердити родинні відносини з померлою, а встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини після смерті бабусі.

За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.