Провадження № 2/582/155/24
Справа № 582/441/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом та просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 0,24 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , та площею 0,33 га, яка розташована у АДРЕСА_2 .

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, батька позивача, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, після смерті спадкодавця, рідної тітки позивача по лінії матері, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 0,33 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим позивач і скористалась.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась в селищі Недригайлів, Сумської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25 липня 1996 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 7-8).

З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 вбачається, що її батьками у графі батьки зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , а вона зазначена, як ОСОБА_5 (а.с. 10).

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 .

06 жовтня 1984 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Мати позивача, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Недригайлів Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Недригайлів Сумської області помер батько позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина.

За життя, 04 березня 2015 року батько позивача, ОСОБА_2 , склав заповіт, за яким заповів усе своє майно ОСОБА_1 , позивачу по справі.

27 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ННМ № 046713 (а.с. 20), яка складається з житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на приватизованій земельній ділянці, що була передана батьку позивача, ОСОБА_2 , на підставі рішення виконкому Недригайлівської селищної ради № 109 від 16.12.1993 (а.с. 23-24), загальною площею 0,24 га, проте документів, які б підтверджували право власності на земельну ділянку, оформлено не було.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності земельної ділянки спадкодавцю ОСОБА_2 встановленими, а ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в установленому законодавством порядку. При цьому, оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, відсутні.

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на земельну ділянку, як за спадкоємцем, чим позивач і скористалась (а.с. 39).

Крім того, судом встановлено, що у матері позивача, ОСОБА_4 , була рідна сестра, а рідна тітка позивача, ОСОБА_3 .

Вказане підтверджується: копією свідоцтва про народження матері позивача серії НОМЕР_5 (а.с. 13), де батьками останньої зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а вона зазначена, як ОСОБА_11 ; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 (а.с. 15), згідно якого мати позивача зареєструвала шлюб із батьком позивача та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_7 "; посвідкою про народження рідної тітки позивача серії НОМЕР_7 (а.с. 16), згідно якої батьками останньої зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , а вона зазначена, як ОСОБА_14 , яка 15 листопада 1950 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_15 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_16 "; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_15 серії НОМЕР_8 (а.с. 17); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 (а.с. 18), згідно якого рідна тітка позивача зареєструвала шлюб із ОСОБА_17 та змінила своє прізвище " ОСОБА_16 " на " ОСОБА_18 " (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Недригайлів Сумської області померла рідна тітка позивача по лінії матері, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 (а.с. 19).

Після її смерті відкрилася спадщина.

22 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НТВ № 160239 (а.с. 32), яка складається з житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на приватизованій земельній ділянці, що була передана рідній тітці позивача по лінії матері, ОСОБА_19 , на підставі рішення виконкому Недригайлівської селищної ради № 109 від 16.12.1993 (а.с. 35-36), загальною площею 0,33 га, проте документів, які б підтверджували право власності на земельну ділянку, оформлено не було.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності земельної ділянки спадкодавцю ОСОБА_3 встановленими, а ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 в установленому законодавством порядку. При цьому, оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, відсутні.

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на земельну ділянку, як за спадкоємцем, чим позивач і скористалась (а.с. 40).

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцям, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець, є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, відповідач, повністю це визнає та не заперечує, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на земельні ділянки, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,24 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на земельну ділянку загальною площею 0,33 га, га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,24 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,33 га, га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко