Провадження № 2/201/862/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування з Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформації щодо перетинання державного кордону України з 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у квітні 2015 року переїхав на постійне місце проживання до Криму, адресу нового місця проживання вказав м. Євпаторія, де проживають його батьки. З того часу відповідач припинив підтримувати стосунки з позивачем, телефонувати. В житті доньки, яка народилась через пів року після його переїзду до Криму не приймає участі, доньку бачив двічі, коли приїздив у своїх особистих справах до України. Не цікавиться життям своєї доньки та не приймає у ньому участі. Відомо що ОСОБА_2 у серпні 2018 року приїздив до України для зняття з реєстрації місця проживання, про що свідчить довідка з КЕУ м. Дніпро № 9 від 14.09.2023р., яка є у справі, після чого знову повернувся до Криму.

Підставою для звернення до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 щодо позбавлення її батька ОСОБА_2 батьківських прав, є його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Для підтвердження обставин викладених в позовній заяві, позивачка вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України з 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Позивач не мала змоги звернутися з клопотанням про витребування доказів одночасно з позовом оскільки відповідь на запит надійшла лише 30.01.2024р.

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом від 24.01.2024р. повідомив про неможливість надання запитуваної інформації, посилаючись на ст. 11 Закону України «Про інформацію».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Голик О.І. (діє на підставі довіреності № 7/6-17 від 23.12.2022р.) направила на електронну адресу суду заяву, в якій просить судове засідання 22.02.2024р. провести без участі представника адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, клопотання ОСОБА_1 щодо запиту на адресу Державної прикордонної служби України підтримує.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивачка позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні відомості, а вищевказані відомості мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи, отримання зазначених у клопотанні відомостей є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України з 2018 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29.01.1997р. ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 15 березня 2024 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова