Справа № 459/1435/21
Провадження № 2/459/682/2021
У Х В А Л А

судового засідання

10 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Франгулової Лідії Олександрівни, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, внесення змін у раніше видане свідоцтво про право на спадщину, стягнення грошової компенсації у зв`язку з перерозподілом спадщини,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

Позивачка подала клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та просить поставити наступне питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на день проведення експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Представник позивача адвокат Бордюк М.Й. 10.06.2024 подавзаяву про доповнення клопотання позивачки про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та просить поставити додатково наступне питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на момент укладення договору купівлі-продажу квартири від 28.01.2021, посвідченого приватним нотаріусом Степчук І.С.

Подане клопотання мотивує тим, що проведення судової оціночно-будівельної експертизи необхідне для встановлення ринкової вартості спірної квартири, що належала на праві приватної власності її батьку ОСОБА_7 на час його смерті, яка була успадкована та продана відповідачкою ОСОБА_2

24.05.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче 22.07.2020 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.09.2021.

06.09.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 459/1282/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

18.03.2024 відновлено провадження у справі.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачки подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без участі сторони позивача, при цьому просив таке задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки не повідомляли.

Треті особи у судове будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки не повідомляли.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік запитань, які поставлені представником позивачки перед експертами у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, а також перелік запитань, які поставлені представником відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід призначити судову оціночно-будівельну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Проведення експертизи слід доручити експерту Качайло Богдану Володимировичу (вул. Антоновича, 20/61, м.Львів).

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Качайло Богдану Володимировичу (вул. Антоновича, 20/61, м.Львів).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на день проведення експертизи?

2) яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на момент укладення договору купівлі-продажу квартири від 28.01.2021, посвідченого приватним нотаріусом Степчук І.С.?

Оплату експертизи провести за рахунок позивачки ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 459/1435/21.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак