Справа№932/541/23
провадження №2-др/932/3/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 05.02.2024, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості аліментів та пені за прострочення сплати аліментів.

До закінчення судових дебатів у справі позивач зробив заяву про стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням суду від 18.01.2024 позов задоволено частково.

У зв`язку із неподанням доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (докази були подані до суду проте такі не були попередньо скеровані відповідачу), ухвалою суду від 26.01.2024, заяву позивача про ухвалення додатково рішення (заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, подану до закінчення судових дебатів) залишено без розгляду.

05.02.2024 від позивача надійшла повторна заява про ухвалення додаткового рішення.

У заяві позивач просить поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення яке мотивує тим, що аналогічна заява була подана в межах 5-ти денного строку після ухвалення рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно із частинами восьмою, дванадцятою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За висновками, наведеним у постанові Верховного Суду від 17.01.2024 у справі №357/6367/15-ц, суд може поновити пропущений строк лише у разі пропуску такого строку з поважних причин. При цьому поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню із відповідною заявою, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Із аналізу вказаних вимог законодавства вбачається, що строк у п`ять днів після закінчення судових дебатів встановлено для подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу. Такий строк може бути поновлений судом.

В свою чергу подати заяву про стягнення витрати на професійну правничу допомогу можна виключно до закінчення судових дебатів. При цьому такий строк є присічним, адже законом не передбачено можливості подання відповідних заяви після ухвалення рішення, яким звершується розгляд справи.

Позивач подав відповідну заяву до завершення судових дебатів, проте така була залишена судом без розгляду.

Нова заява подана після закінчення судових дебатів, а строк на її подання не може бути поновленим.

При цьому суд звертає увагу, що невиконання позивачем вимог процесуального закону (що стало підставою для залишення без розгляду попередньої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу) не можна кваліфікувати як об`єктивно непереборну та пов`язану з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій обставину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 183, 260, 270 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 від 05.02.2024 про ухвалення додаткового рішення повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду складена і підписана 16.02.2024.

Суддя В.І. Цитульський