Провадження № 2/204/1411/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за Обласного комунального підприємства «Фармація» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року Обласне комунальне підприємство «Фармація» звернулося до суду з даною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Фармація» грошові кошти у розмірі 63550,37 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що наказом директора ОКП «Фармація» від 15.03.22 № 123-к, ОСОБА_1 була переведена на посаду завідувача аптечного пункту № 1 Аптеки № 9 ОКП «Фармація». Відповідно до п. 5.12. Положення про аптечний пункт № 1 Аптеки № 9 ОКП «Фармація», між ОСОБА_1 та ОКП «Фармація» був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.08.22 року. Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.08.22 року, відповідальною особою за збереження лікарських засобів, виробів медичного призначення, грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей ОКП «Фармація», які знаходяться в аптечному пункті № 1 Аптеки № 9 ОКП «Фармація» та особою, яка несе повну матеріальну відповідальність за втрату, нестачу, пошкодження, знищення таких матеріальних цінностей, є завідувач вказаного аптечного пункту - ОСОБА_1 . Відповідно до акту контрольної перевірки результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів від 07.12.23 року, проведеної в аптечному пункті № 1 Аптеки № 9 ОКП «Фармація, у вказаному аптечному пункті була виявлена нестача грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 72609,66 грн. Пояснення, надані завідувачем аптечного пункту № 1 Аптеки № 9 ОКП «Фармація» - ОСОБА_1 щодо виявленої нестачі, не спростовують результати проведеної інвентаризації та розмір виявленої нестачі, а також не містять фактичних даних, які б виключали її провину у нестачі грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей у вказаному аптечному пункті на загальну суму 72609,66 грн. Таким чином, виявлений факт нестачі грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей на вказану суму, свідчить про порушення завідувачем аптечного пункту № 1 Аптеки № 9 ОКП «Фармація» - ОСОБА_1 зобов`язань по збереженню лікарських засобів, виробів медичного призначення, грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей ОКП «Фармація», взятих нею по договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.08.22 року, в результаті чого ОКП «Фармація» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 72609,66 грн. З урахуванням заяви ОСОБА_1 від 08.12.23 року, про утримання з її заробітної плати суми нестачі у розмірі 9059,29 грн., ОКП «Фармація», з нарахованого їй доходу, було утримано 9059,29 грн., про що ОСОБА_1 була видана відповідна довідка від 08.12.23 № 6/848. Відповідно до пп. д) п. 5 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.08.22, сума завданих ОКП «Фармація» збитків та/або матеріальної шкоди, сплачуються працівником в касу підприємства (структурного підрозділу) або на поточний рахунок підприємства (№ НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299) у добровільному порядку не пізніше п`яти робочих днів з дня їх виявлення. Проте ОСОБА_1 , в добровільному порядку, решту завданої ОКП «Фармація» шкоди не відшкодувала, про що свідчить банківська виписка від 28.12.23 року з відсутньою інформацією про грошові надходження від ОСОБА_1 на вказаний банківський рахунок ОКП «Фармація». Згідно доданого розрахунку сум, що стягуються, розмір невідшкодованої ОСОБА_1 шкоди становить 63550,37 грн. У зв`язку з відсутністю добровільного відшкодування ОСОБА_1 завданої шкоди, ОКП «Фармація», відповідно до пп. в) п. 4, пп. д) п. 5 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.08.22 року, ст. 16 ЦК України та ст. 136 КЗпП України, вимушене звернутися до суду за захистом своїх майнових прав та інтересів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги позивача і просив задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву відповідно до якої вказала, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, справу просить розглянути без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

ОСОБА_1 згідно наказу виданого ОКП «Фармація» №123-к від 15.03.2022 року переведена на роботу в ОКП «Фармація» на посаду завідувача аптечного пункту №1 аптеки №9 16.03.2022 року (а.с.10).

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність касира від 22 серпня 2022 року на ОСОБА_1 , покладено повну матеріальну відповідальність за збереження довірених їй матеріальних цінностей ОКП «Фармація» (а.с.14-15).

Під час контролюної перевірки результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в пункті 1 аптеці № 9 від 07.12.2023 року, виявлена недостача товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 44609,66 грн., нестача готівкових коштів складає 28000,00 грн.

Відповідно до довідки позивача №6/848 від 08.12.2023 року вбачається, що в грудні 2023 року ОСОБА_1 їй, був нарахований дохід у загальному розмірі 11253,78 грн. та відповідно до її заяви, з цього доходу було утримано 9059,29 грн. в рахунок часткового відшкодування шкоди, завданої нею ОКП «Фармація».

На сьогоднішній день відповідачка, винні дії та бездіяльність якої заподіяла ОКП «Фармація» шкоду на суму 63550,37 грн., добровільно не відшкодувала.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідачка визнає позовні вимоги позивача, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачка завдані позивачу збитки на суму 63550,37 грн., добровільно не відшкодувала.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 2684,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 256, 257, 261, 264, 267, 993, 979, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Фармація» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Фармація» суму грошових коштів в розмірі 63550,37 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Обласне комунальне підприємство «Фармація», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01976358, місцезнаходження: 49057, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 171;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Самсонова