441/180/24 2/441/305/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.01.2024 звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьком відповідно, визнання за нею права на земельну частку (пай) площею 3, 40 ум.кад.га., що перебуває у колективній власності ПА «Світанок» в с. Коропуж Львівського району Львівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0096315 від 16.09.2010 за реєстровим № 12392, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та права на земельну частку (пай) площею 3, 05 ум.кад.га., що перебуває у колективній власності ПА «Світанок» в с. Коропуж Львівського району Львівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0096316 від 16.09.2010 за реєстровим № 12391, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що після смерті батьків звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 3, 50 ум.кад.га., що перебуває у колективній власності ПА «Світанок» в с. Коропуж Львівського району Львівської області та земельну частку (пай) площею 3, 05 ум.кад.га., що перебуває у колективній власності ПА «Світанок» в с. Коропуж Львівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва через розбіжності у їх прізвищах, а також через те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0096315 від 16.09.2010 та Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0096316 від 16.09.2010 видані після смерті спадкодавців. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 29.01.2024 провадження у справі відкрито.

Представник позивачки ОСОБА_4 у заяві від 11.03.2024 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірительки (а.с. 47).

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області міський голова ОСОБА_5 у клопотанні від 06.03.2024 просив про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог ОСОБА_1 , не подав (а.с .43, 44).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із змісту заяви від 25.01.2024, із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 11.01.2024, копії запису акта про народження № 30 від 03.11.1959, копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 2-4, 8, 10, 40).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_3 - 24.09.2007, що стверджується копіями свідоцтв про смерть Серія НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 відповідно (а.с. 5, 6).

ОСОБА_1 у заяві від 25.01.2024 просить встановити факт родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьком, мотивуючи тим, що після смерті батьків звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив їй у видачі таких свідоцтв, в тому числі, через розбіжності у прізвищах і зокрема, у свідоцтвах про смерть Серія НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 прізвище матері значиться « ОСОБА_7 », а батька « ОСОБА_7 », тоді як у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про її народження - « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 » відповідно (а.с. 5, 6, 8).

Згідно довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів № М-342 від 14.11.2023, у метричній книзі греко-католицької парафії с. Коропуж Рудківського повіту Львівського воєводства із записами про народження за 1925-1933 роки, наявна інформація про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Коропуж Рудківського повіту - Деревєнного Івана, його батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 7).

Як убачається із копії свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , 1930р.н. та ОСОБА_11 , 1924р.н. зареєстрували шлюб 29.08.1981 у Коропузькій сільській раді Городоцького району Львівської області, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

Згідно копії запису акта про народження № 30 від 03.11.1959, заявниця ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коропуж Рудківського району Львівської області, її батьки ОСОБА_3 , 1930р.н. та ОСОБА_2 , 1926р.н. (а.с. 40).

Із копії повного актового запису про смерть № 26 від 21.08.1999 та копії повного актового запису про смерть № 34 від 25.09.2007 видно, що ОСОБА_2 народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Коропуж Городоцького району Львівської області, померла у віці 75 років - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 народжений ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Коропуж Городоцького району Львівської області, помер у віці 77 років - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

Про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , 1924р.н. та ОСОБА_3 , 1930р.н., окрім вищенаведених доказів стверджується також довідками виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 220 від 23.10.2023 та № 226 від 30.10.2023, згідно яких заявниця до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 24.09.2007 ОСОБА_3 постійно проживала разом з батьками на АДРЕСА_1 (а.с. 28, 29).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин та задоволює таку.

Окрім встановлення факту родинних відносин, позивачка у заяві від 25.01.2024 просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3, 40 ум.кад.га., що перебуває у колективній власності ПА «Світанок» в с. Коропуж Львівського району Львівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0096315 від 16.09.2010 за реєстровим № 12392, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та право на земельну частку (пай) площею 3, 05 ум.кад.га., що перебуває у колективній власності ПА «Світанок» в с. Коропуж Львівського району Львівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0096316 від 16.09.2010 за реєстровим № 12391, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , 1924р.н. та ОСОБА_3 , 1930р.н. (а.с. 8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 - 24.09.2007 (а.с. 5, 6).

Згідно Витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74524702 та № 74524743 від 30.10.2023, а також Витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74524711 та №74524747 від 30.10.2023 після смерті 19.08.1999 ОСОБА_2 та 24.09.2007 ОСОБА_3 спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти/спадкові договори - відсутні (а.с. 12, 12 зворот, 13, 13 зворот).

Листом № 613/02-31 приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального окургу Львівської області Павлишин Х.М., заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 3, 40 ум.кад.га., що перебуває у колективній власності ПА «Світанок» в с. Коропуж Львівського району Львівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0096315 від 16.09.2010 за реєстровим № 12392, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та право на земельну частку (пай) площею 3, 05 ум.кад.га., що перебуває у колективній власності ПА «Світанок» в с. Коропуж Львівського району Львівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0096316 від 16.09.2010 за реєстровим № 12391 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі Сертифікати видані після смерті спадкодавців (а.с. 11, 11 зворот).

Як убачається із Розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації № 589 та доданого до нього списку, 22.07.1996, тобто за життя райдержадміністрацією затверджено розрахунки розмірів земельних часток/паїв в умовних кадастрових гектарах та їхню вартість по пайовиках колективних сільськогосподарських підприємств на території району, в тому числі в ПА «Світанок» в с. Коропуж Городоцького району Львівської області (а.с. 19, 20).

Згідно вищеозначеного списку за жителями с. Коропуж Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закріплено право на земельну частку (пай) площею 3, 40 ум.кад.га. та земельну частку (пай) площею 3, 05 ум.кад.га. відповідно, що перебуває у колективній власності ПА «Світанок» в с. Коропуж Львівського району Львівської області (а.с. 21-27).

На підставі вищеозначеного Розпорядження, на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жит. с. Коропуж Городоцького району Львівської області, головою Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів 16.09.2010 (після смерті спадкодавців) видано Сертифікати на право на на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0096315 та Серія ЛВ № 0096316, які зареєстровані в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) під № 12391 та № 12392 відповідно (а.с. 15-18).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як встановлено судом та убачається із довідок виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 220 від 23.10.2023 та № 226 від 30.10.2023, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 значилися зареєстрованими та проживали разом з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 (а.с. 28, 29).

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при житті набули право на земельну частку (пай) площею 3, 40 та 3, 05 га безконтурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що на території ПА «Світанок» в с. Коропуж Городоцького району Львівської області, згідно Розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації № 589 від 22.07.1996, а отже, таке право є об`єктом прав та обов`язків, що входить до складу спадщини, що інших спадкоємців, які б претендували на вищеозначене спадкове майно за законом чи за заповітом немає, відтак є підстави до визнання за позивачкою ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) площею 3, 40 ум.кад.га., що перебуває у колективній власності ПА «Світанок» в с. Коропуж Львівського району Львівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0096315 від 16.09.2010 за реєстровим № 12392, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та права на земельну частку (пай) площею 3, 05 ум.кад.га., що перебуває у колективній власності ПА «Світанок» в с. Коропуж Львівського району Львівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0096316 від 16.09.2010 за реєстровим № 12391, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 4, 10, 13, 89, 209, 247, 258, 259, 265, 268, 247, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 328, 373, 392, 1218, 1261 ЦК України, ст. 524, ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення і зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , прож. на АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) площею 3, 40 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що у колективній власності ПА «Світанок» в с. Коропуж Львівського району Львівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0096315 від 16.09.2010 за реєстровим № 12392 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , прож. на АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) площею 3, 05 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що у колективній власності ПА «Світанок» в с. Коропуж Львівського району Львівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0096316 від 16.09.2010 за реєстровим №12391 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер