Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5123/23
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.

за участю

представника позивача

адвоката Рудницького Ю.І.

представника

відповідача адвоката Кучер Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.01.2024 застосовано до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514грн. 00коп.; стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514грн. 00коп. Зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» виконати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2023 і надати до суду у строк до 20 лютого 2024 року належним чином оформлені копії документів: розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №630493536 від 27.10.2016 з конкретизованими за датами даними щодо суми боргу по тілу кредиту, по відсотках, процентна ставка, проценти річних, кількість днів простроченого зобов`язання, суми сплачених позичальником строкових та прострочених процентів та суми комісії за обслуговування кредиту, окремий розрахунок неустойки (штраф, пеня), якщо він включений у загальну суму боргу, та також паспорт споживчого кредиту. В частині стягнення штрафу ухвала суду підлягає виконанню у строк три місяці з дня набрання чинності вказаного судового рішення.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу 02.04.2024 направлена до примусового виконання до Державної судової адміністрації України.

В судовому засіданні представником позивача усно заявлено про скасування ухвали від 31.01.2024 про застосування заходів процесуального примусу, оскільки вважає, що позивачем добросовісно виконано ухвалу суду щодо надання по справі відповідних документів.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Слід зазначити, що представник в судовому засіданні 10.04.2024 брала участь, але після виходу головуючого по справі із нарадчої кімнати з розгляду клопотання сторони відповідача про призначення по справі експертизи, - в судове засідання не з`явилась.

Суд ухвалив про можливість розгляду справи за відсутності вказаних осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи і поважних причин їхньої неявки судом встановлено не було.

Заслухавши усну заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні докази з даного питання, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ухвалою суду від 09.11.2023 за результатами вирішення клопотання сторони відповідача, було зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати до суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №630493536 від 27.10.2016 з конкретизованими за датами даними щодо суми боргу по тілу кредиту, по відсотках, процентна ставка, проценти річних, кількість днів простроченого зобов`язання, суми сплачених позичальником строкових та прострочених процентів та суми комісії за обслуговування кредиту, окремий розрахунок неустойки (штраф, пеня), якщо він включений у загальну суму боргу, та також паспорт споживчого кредиту.

Дана ухвала суду була направлена стороні позивача на електронну адресу в його електронний кабінет і отримана останнім 27.11.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Крім того, цього ж дня ця ухвала була через електронний кабінет отримала і представником позивача ОСОБА_2 , що також підтверджується відповідною довідкою.

Між тим, станом на 31.01.2024, ухвала суду від 09.11.2023 позивачем виконана не була і не було повідомлено про поважність причин її невиконання.

Ухвалою суду від 31.01.2024 застосовано до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514грн. 00коп.; стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514грн. 00коп. Зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» виконати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2023 і надати до суду у строк до 20 лютого 2024 року належним чином оформлені копії документів: розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №630493536 від 27.10.2016 з конкретизованими за датами даними щодо суми боргу по тілу кредиту, по відсотках, процентна ставка, проценти річних, кількість днів простроченого зобов`язання, суми сплачених позичальником строкових та прострочених процентів та суми комісії за обслуговування кредиту, окремий розрахунок неустойки (штраф, пеня), якщо він включений у загальну суму боргу, та також паспорт споживчого кредиту. В частині стягнення штрафу ухвала суду підлягає виконанню у строк три місяці з дня набрання чинності вказаного судового рішення.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу 02.04.2024 направлена до примусового виконання до Державної судової адміністрації України, що підтверджується супровідним листом.

Слід зазначити, що лише 20.03.2024 через систему Електронний суд, представником позивача ОСОБА_2 надані матеріали на виконання ухвали суду щодо надання копій документів кредитної справи щодо ОСОБА_1 , які прийняті судом і долучені до справи під час судового засідання 20.03.2024.

Між тим, суд звертає увагу, що позивач, як надаючи відповідні матеріали, так і під час заявлення представником усної заяви про скасування ухвали суду про застосування до позивача заходів процесуального примусу, не вказав жодних обставин щодо поважності причин невиконання ухвали суду від 09.11.2023 та ухвали суду від 31.01.2024, незважаючи на строк, який був визначений судом, щодо виконання судових рішень. Також ним і не надано до суду доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки стороною позивача не було зазначено жодних обставин і не надано доказів поважності причин невиконання вимог суду, викладених в ухвалах від 09.11.2023 та від 31.01.2024, то, як на думку суду, відсутні підстави для задоволення усної заяви про скасування ухвали суду від 31.01.2024 про застосування до позивача заходів процесуального примусу. Крім того, суд вважає, що ненадання позивачем витребуваних матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 у строки, визначені чинним законодавством та судовими рішеннями, призвело до затягування розгляду справи, що не є допустимим у розумінні ст. 2 ЦПК України. Відповідно, у задоволенні усної заяви представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 148, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні усної заяви представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про скасування ухвали від 31.01.2024 про застосування заходів процесуального примусу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька