Провадження № 2-о/185/55/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області у складі головуючого судді Головіна В.О., присяжних Наріжної І.В., Іценко І.О.. за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Богданівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Богданівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявник просить суд продовжити строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та встановлення над ним опіки стром на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про витребування з КНП «Павлоградська центральна районна лікарня» Вербківської сільської ради (код ) витягу з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який необхідний для проведення судово-психіатричної експертизи по справі.

Представник Органу опіки та піклування Богданівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати КНП «Павлоградська центральна районна лікарня» Вербківської сільської ради витяг з історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська центральна районна лікарня» Вербківської сільської ради витяг з історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Медичні документи надати суду невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін