Справа № 168/1143/23
Провадження № 2-о/168/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин -,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 є матір`ю заявниці, ОСОБА_3 є рідним братом заявниці.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким заповіла спадковий житловий будинок в рівних частинах своїм дітям: заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Спадкоємці за заповітом спадщину прийняли шляхом подання нотаріусу відповідних заяв у визначений законом строк. З метою оформлення спадкових прав, звернулися до нотаріуса, однак нотаріусом було роз`яснено, що в актових записах, які надані заявницею на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем містяться розбіжності у написанні прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, заявниця є спадкоємцем ІІ черги за законом, прийняла спадщину шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права після смерті брата заявниця не може, оскільки у актових записах міститься розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємиці.

У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , як матір`ю з дочкою, факт родинних відносин з ОСОБА_3 , як рідного брата і заявниці.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 26 грудня 2023 року.

27 грудня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, витребувано спадкові справи.

Позиція учасників провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Старовижівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не має.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Відповідно до заповіту, укладеного ОСОБА_2 06.09.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори за № 989, заповіла житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с 15).

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області №89/2.4/2-15 від 16.02.2015 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав і проживає (на час видачі довідки) син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщину після її смерті прийняли діти спадкодавиці: дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до довідки Старовижівської селищної ради Ковельсьеого району Волинської області №573 від 14.12.2023 року, вулицю «Жовтнева» перейменовано на «Соборності» на підставі розпорядження Волинської ОДА від 17.05.2016 №216 «Про перейменування об`єктів топоніміки» (а.с.18).

Згідно з матеріалами спадкової справи №7-2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлено, що при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , своїм дітям: сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої остання приймає спадщину як спадкоємець за заповітом (а.с. 37 зворот).

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, заповіт ОСОБА_2 чинний, протягом життя спадкодавця не змінювався та не скасовувався (а.с. 34 - 36).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.01.2023 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).

Згідно з матеріалами спадкової справи №5/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , встановлено, що при житті спадкодавець заповіту не складав, ОСОБА_1 , як рідна сестра спадкодавця, є спадкоємцем ІІ черги за законом, прийняла спадщину шляхом подання відповідної зави нотаріусу (а.с 45 49).

15.02.2023 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановити родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 44).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № НОМЕР_3 , виданого 05.06.1955 року, у графі «мати» ПІП зазначено « ОСОБА_5 » записано російською мовою (а.с. 12).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 24.11.1979 року встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінене на « ОСОБА_7 ». Документ заповнено російською мовою (а.с. 13).

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері та брата.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по- батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, даних погосподарської книги, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводилась заявнику матір`ю та братом відповідно, і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає.

На підставі ч.7ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4,5,10,11,263,264,265,315,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Старовижівська селищна рада, юридична адреса: смт. Стара Вижівка, пл. Миру, буд. 3., Ковельського району Волинської області

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко