Справа № 317/2689/24
№/п 2-о/317/103/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

23 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кушугумська селищна рада Запорзького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме здійснення постійного догляду за особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме здійснення постійного догляду за особою.

Розглянувши подану заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.318 у заяві повинно бути зазначено, який факт просить встановити та з якою метою.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , у його заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме здійснення постійного догляду за особою, а саме матір`ю ОСОБА_2 не зазначено конкретно мету встановлення зазначеного факту, адже взагалі заявник не обгрунтовує, які саме права та обов`язки повинні у нього виникнути в органах місцевого самоврядування та впливають на інтереси особи, яка потребує постійного догляду. Зокрема, не конкретно зазначено на які саме права та інтереси особи похилого віку буде впливати встановлений факт.

Крім того, заявником не додано довідку про склад сім`ї, з якої б вбачалося, хто саме зареєстрований та проживає з особою, відносно якої необхідно встановити юридичний факт.

Зокрема, заявник не обгрунтовує, чому саме він залучив в якості заінтересованої особи Кушугумську селищну раду Запорзького району Запорізької області.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заявник, ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно чинного законодавства може бути мобілізований до лав Збройних Сил України, тому, для встановлення факту здійснення догляду і, відповідно, оформлення відстрочки від призову, окремим військовозобов`язаним необхідно отримати додатковий документ, а саме акт про встановлення факту здійснення особою догляду, який видає спеціально стоворена комісія, це передбачає Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період , який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560, тобто законодавством передбачений порядок для встановлення зазначеного юридичного факту.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення наведених недоліків 10 днів. Якщо у цей строк заявник відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 174,175, 185, 259, 260, 315, 318 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кушугумська селищна рада Запорзького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме здійснення постійного догляду за особою, - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов