Справа № 442/3039/24
Провадження № 2/442/847/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 квітня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Тунський Андрій Романович, до ОСОБА_2 , від імені якого діє законний представник - ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Тунський Андрій Романович,звернувся із заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Із урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни належним чином завірені копії спадкової справи №36/2021, що заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкової справи №37/2021, що заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення кола спакоємців та наявності спадкового майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки інформація, яку просить витребувати останній має значення для вирішення даного спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Тунський Андрій Романович, до ОСОБА_2 , від імені якого діє законний представник - ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 28 травня 2024 року о 10:00 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32.

Клопотання представника позивача - адвоката Тунського Андрія Романовича про витребування доказів задоволити. Витребувати в приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни (вулиця Шевченка, 40/9, м.Дрогобич, Львівська область, 82100) належним чином завірені копії спадкової справи №36/2021, що заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкової справи №37/2021, що заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолеті Янівні строк подання згаданої інформації - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу та приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолеті Янівні - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, відповідач - заперечення, третя особа - пояснення.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі положення ст. 181 ЦПК України, що вони вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть можливість отримати відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай