Справа №582/489/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/35/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

23 квітня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на частку спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, додаткове рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2023 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу змінено.

Викладено другий абзац резолютивної частини додаткового рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2023 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 (вісімсот) гривень витрат на ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи та 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.».

26 лютого 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, яким заявниця просить стягнути з відповідача 3250 грн витрат за надану правничу допомогу в апеляційному суді.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки заявником дотримано вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, тобто підстави для залишення заяви про стягнення судових витрат відсутні, апеляційний перегляд судового рішення було здійснено у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, тому заява про ухвалення додаткового рішення також підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 04 червня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників (а.с. 89, 119, 120).

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина