Справа № 526/4439/23
Провадження № 4-с/535/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалько Оксани Миколаївни, боржник ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ»,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла скарга стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалько Оксани Миколаївни, надіслана до суду поштою 22.11.2023 (том 1 а.с. 1-11), боржник ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» ().

У скарзі стягувач ОСОБА_1 просить:

1) поновити строк на оскарження рішення, дії та бездіяльності державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалько О.М. по виконанню ухвали про забезпечення позову по справі №530/342/17, виданої Зіньківським районним судом Полтавської області 15.03.2027;

2) визнати неправомірними дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалько О.М. по винесенню 29.06.2023 постанови про закінчення виконавчого провадження ВІІ 60402021 по виконанню ухвали про забезпечення позову по справі № 530/342/17, виданої Зіньківським районним судом Полтавської області 15.03.2027;

3) скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену 29.06.2023 по провадженню ВП 60402021 по виконанню ухвали про забезпечення позову по справі № 530/342/17, виданої Зіньківським районним судом Полтавської області 15.03.2027;

4) зобов`язати державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалько О.М. поновити ВП 60402021 по виконанню ухвали про забезпечення позову по справі № 530/342/17, виданої Зіньківським районним судом Полтавської області 15.03.2027 (так зазначено у скарзі).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.11.2023 справа №526/4439/23 розподілена судді Максименко Л.В. (том 1 а.с.12).

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2023 справа №526/4439/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця передана за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області (том 1 а.с. 72-73).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.01.2024 справа №526/4439/23 розподілена судді Ситник О.В. (том 1 а.с.79).

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.01.2024 задоволено заяву судді Ситник О.В. про самовідвід у справі №526/4439/23 (том 1 а.с. 115).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2024 справа №526/4439/23 розподілена судді Должку С.Р. (том 1 а.с.156).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.01.2024 задоволено заяву судді Должка С.Р. про самовідвід у справі №526/4439/23 (том 1 а.с.159).

Розпорядженням голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 09.01.2024, справу №526/4439/23 на підставі ст. 31 ЦПК України передано Котелевському районному суду Полтавської області (том 1 а.с.162).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 справа №526/4439/23 (провадження №2/535/11/24) надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (том 1 а.с. 165).

Частина 2 статті 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду, у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №530/1905/23 за аналогічною скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалько О.М., боржник ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ», відповідно до якої стягувач просить:

1) поновити строк на оскарження рішення, дії та бездіяльності державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалько О.М. по виконанню ухвали про забезпечення позову по справі №530/342/17 виданої Зіньківським районним судом Полтавської області 15.03.2027;

2) визнати неправомірним дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалько О.М. по винесенню 29.06.2023 р. постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 60402021 по виконанню ухвали про забезпечення позову по справі №530/342/17 виданої Зіньківським районним судом Полтавської області 15.03.2027;

3) скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження винесену 29.06.2023 по провадженню ВП 60402021 по виконанню ухвали про забезпечення позову по справі №530/342/17 виданої Зіньківським районним судом Полтавської області 15.03.2027;

4) зобов`язати державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалько О.М. поновити ВП 60402021 по виконанню ухвали про забезпечення позову по справі №530/342/17 виданої Зіньківським районним судом Полтавської області 15.03.2027 (том 1 а.с.166-167, 168).

Справа №530/1905/23 прийнята до провадження суддею Котелевського районного суду Полтавської області Мальцевим С.О. 11.01.2024, та, станом на 19.01.2024, судове рішення за результатами розгляду скарги не ухвалено (том 1 а.с.168, 169).

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання щодо можливості прийняття до провадження Котелевського районного суду Полтавської області справи №526/4439/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалько О.М., боржник ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ», приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, оскільки у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області є справа №530/1905/23 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.186, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалько Оксани Миколаївни, боржник ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шолудько