Справа № 286/926/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що остання є її бабою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину після смерті баби, так як має на руках ощадну книжку останньої. Однак, оформити спадщину вона не може, так як в неї відсутнє свідоцтво про народження її матері - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новгород Російської Федерації, а її - ОСОБА_1 , уродженки м. Кольський Мурманської області Російської Федерації, свідоцтво про народження частково пошкоджене.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, з підстав зазначених в заяві. При цьому, заявник пояснила, що її бабуся і мама народилися в Росії в м. Новгороді. Після війни бабуся приїхала з дітьми в с. Ігнатпіль до батьків чоловіка. Потім мати її вийшла заміж за ОСОБА_5 - її батька і виїхала в Росію. Пізніше розлучилася, приїхала знову в с. Ігнатпіль і вийшла заміж за ОСОБА_6 . Свідоцтво про народження її матері відсутнє.

Представник заінтересованої особи - Овруцької міської ради в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника, показання свідків та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.1997 та серії НОМЕР_2 від 03.08.1998 свідчать, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ігнатпіль Коростенського (Овруцького) району Житомирської області (а. с.2-3).

З довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №157 від 01.03.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 (а. с. 9).

Відповідно, на час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 12.04.1995 (а. с. 8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.09.1957 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , тобто заявник. Її батьками зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_4 (а. с.5).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 03.12.1990, виданого на російській мові, підтверджує факт укладення шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відповідно пояснення заявника щодо зміни прізвища її матір`ю в зв`язку з укладенням шлюбу (а. с.4).

Лист Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №135/29.12-59 від 28.02.2024 свідчить, що витребувати документи про реєстрацію народження ОСОБА_12 та ОСОБА_1 від компетентних органів Російської Федерації неможливо по причині набрання чинності 23.12.2022 Закону №2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Вказаний Закон передбачає, зокрема, зупинення дії у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України 22.01.1993, Протоколу 1997 року до Конвенції, вчиненого від імені України 28.03.1997. Конвенція повністю припинила дію для України 29.12.2023 (а. с. 7).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки, які є сусідами ОСОБА_3 : ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Так, свідок ОСОБА_13 показала, що ОСОБА_1 , заявник, є дочкою ОСОБА_4 . В квартирі, в якій проживає ОСОБА_1 , жила її бабуся - ОСОБА_3 . По вуличному казали баба ОСОБА_3. ОСОБА_1 казала на неї «баба ОСОБА_3 ». Часто приїздила до неї.

Свідок ОСОБА_14 показав, що був сусідом ОСОБА_3 . В будинку він живе давно. Коли поселився, то баба ОСОБА_3 вже жила. Йому відомо, що матір`ю ОСОБА_1 , заявника, була ОСОБА_4 , бабою - ОСОБА_3 . До ОСОБА_3 завжди приїздили ОСОБА_4 і заявник - ОСОБА_1 . Вона їх називала дочкою та онукою.

Факт прийняття спадщини заявником після смерті ОСОБА_3 та факт родинних відносин підтверджує і факт наявності у заявника на руках ощадної книжки покійної спадкодавця.

У суду не має підстав не довіряти поясненням заявника, показанням свідків та дослідженим документам, які узгоджуються між собою, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доведеним.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2042/02-31 від 08.11.2023.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), яка проживає в АДРЕСА_3 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 23.04.2024.