Справа №705/1485/16-ц
2/705/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

секретарі судового засідання Давидяк І.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (сервітутом),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 705/1485/16-ц (провадження № 2/705/26/24) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (сервітутом).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2024 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (сервітутом) задоволено частково; визначено усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою (сервітутом) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 засипати ями та демонтувати встановлений нею паркан, що створює перешкоди для проїзду-проходу до будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; зобов`язано ОСОБА_3 не створювати перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при користування земельним сервітутом площею 0,0058га за адресою: АДРЕСА_1 , які б унеможливлювали чи ускладнювали проїзд та прохід через сервітут; зобов`язано ОСОБА_3 не створювати перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при проведенні ремонтних робіт по відновленню труби водопостачання до будинку АДРЕСА_1 , яка проходить через земельний сервітут площею 0,0058га, за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Проте, у шостому абзаці резолютивної частині рішення суду було вказано про стягнення сплаченого судового збору з відповідача на користь двох позивачів однією сумою в розмірі 551,20 грн., та при цьому не було зазначено про необхідність стягнення на кожного з позивачів окремо по 275 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони про розгляд заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що при ухваленні рішення суду від 01.04.2024 було допущено описку щодо зазначення стягнення судового збору з відповідача на користь позивачів, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2024 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (сервітутом).

Викласти шостий абзац рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2024 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (сервітутом) в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., а саме: по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік