Справа № 723/2304/23
Провадження № 2-о/723/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

присяжних: Велянської В.Г.

Сумарюка М.І.,

за участю секретаря Чікал І.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Сторожинець, Чернівецької області матеріали заяви, що надійшла від ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, де заінтересованою особою зазначено виконавчий комітет Кам`янської сільської ради. Посилається на те, що ОСОБА_2 є його братом, який з дитинства має проблеми зі здоров`ям та на протязі тривалого часу неодноразово лікувався у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, з 2015 року він є інвалідом другої групи безтерміново.

Вказує, що з моменту смерті їх матері з 2011 року він та інші родичі періодично навідували ОСОБА_2 , а з 2015 року по теперішній час, він один здійснює догляд за братом, так як той потребує нагляду та вчасного надання допомоги через наявні захворювання.

Зазначає, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та звичайного способу життя, він не може усвідомлювати повною мірою значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Також зазначає, що він має можливість і бажання доглядати за своїм братом і бути його опікуном, у разі визнання його недієздатним, він має добрий стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

На підставі викладеного просив визнати його брата ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном брата.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його предстанвик адвокат Казюк О.О. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету виконавчого комітету Кам?янської сільської ради, в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання нею особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мельник В.І. не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном брата ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.02.1996 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с. Старі Бросківці Сорожинецького району Чернівецької області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено: копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданного 23.06.2003 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії заключення МСЕК від 16.11.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок загального захворювання безтерміново.

З копії рішення №51 від 10.05.2023 року виконкому Кам`янської сільської ради вбачається, що виконком сльської ради погодив призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном (піклувальником) над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом ІІ групи, у разі визнання судом його недієздатним.

ОСОБА_1 станом на 10.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 07.09.2023 року №921 призначеної ухвалою суду від 06.07.2023 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості з рідкими судомними нападами та помірнимінтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок органічного ураженняцентральної нервової системи. Зазначене захворювання носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_1 на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішенням законної сили

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Василь Бужора

ПРИСЯЖНІ Велянська В.Г.

Сумарюк М.І.