465/6119/18
2-с/465/35/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05.03.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гриніва Тараса Володимировича про скасування судового наказу від 15.11.2018 року у справі № 465/6119/18, -

в с т а н о в и в:

15.11.2018 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість в розмірі 23 409 грн. 70 коп. та 176 грн. 00 коп. судового збору.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Гринівом Тарасом Володимировичем 14.02.2024 року подано до суду заяву про скасування судового наказу. Зазначає, що боржник тимчасово проживає за межами України, відтак, про існування оскаржуваного судового наказу дізналася лише 09.02.2024 року. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували право власності боржника на квартиру, окрім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 була споживачем вказаних послуг, відтак вимога стягувача не була безспірною.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи № 465/6119/18 відсутні відомості про отримання заявником оскаржуваного судового наказу, суд вважає, що наявні достатні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 15.11.2018 року у справі № 465/6119/18.

Судовий наказ у справі № 465/6119/18, виданий 15.11.2018 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості в розмірі 23 409 грн. 70 коп. та 176 грн. 00 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.