Справа № 951/38/24
Провадження №2-о/951/15/2024
УХВАЛА

про повернення заяви

24 січня 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, інша особа - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

установила:

уповноважений представник завяника ОСОБА_1 адвокат Мартищук Л. П. через систему «Електронний суд» 11.01.2024 (вх. № 162/24-Вх) звернулася до суду із заявою в якій просить призначити судову-психіатричну експертизу, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з ухвали судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 16.01.2024 заяву було залишено без руху заяву, у зв`язку з її істотними недоліками.

На усунення недоліків заявнику надавався п`ятиденний строк.

24.01.2024 (вх. № 350/24-Вх.) від уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мартищук Л. П. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання / заява.

Станом на момент постановлення цієї ухвали жодних інших документів на виконання ухвали про залишення заяви без руху від 16.01.2024 до суду не надходило.

Перевіривши подане клопотання, суд дойшов висновку, що стороною заявника не було усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі від 16.01.2024.

Суд звертає увагу на той факт, що стороні позивача, ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 16.01.2024 було запропоновано позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Однак з матеріалів справи видно та підтверджується довідкою про доставку електронного листа уповноваженим представником заявика ОСОБА_1 адвокатом Мартищук Л. П., що остання отримала вказану ухвалу суду 18.01.2024 о 9:34 год на її офіційну електронну адресу.

Однак, станом на 24.01.2024 ухвала про залишення позовної заяви без руху суб`єктом звернення не виконана.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК Україн, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що заява подана без додержання вимог передбачених Цивільним процесуальним кодексом України та у встановлений судом строк заявником не усунуті недоліки такої, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України

постановила:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, інша особа - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Б. Гриновець