2/303/1601/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів

Позов мотивований тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2019 року у справі №303/6876/19 було стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 2200 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, відповідач не виконує свої зобов`язання по сплаті аліментів, заходи примусового стягнення застосовані до відповідача позитивного результату не дали, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 171 600 гривень.

Таким чином, представник позивача, на підставі ст.196 СК України, просить суд стягнути із відповідача пеню, що становить 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, що в даному випадку не може бути більшим ніж сума самої заборгованості. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.12.2019 року було стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 2200 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 16-19).

12.05.2023 року Мукачівським відділом ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №71793196 по виконанню виконавчого листа №303/6876/19 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 2200 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 20, 21).

Із Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №71793196 від 06.10.2023 року вбачається, що залишок заборгованості станом на 26.06.2020 року був відсутній, однак за період з 07.2020 року по 09.2023 року боржником не було сплачено жодну суму аліментів і заборгованість становить 171 600 гривень (а.с. 22-24).

Дані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Із складеного представником позивача адвокатом Баняс В.В., розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплаті аліментів боржником ОСОБА_3 вбачається, що сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2020 року по 01.10.2023 року, становить 1 036 376 гривень.

При цьому, у відповідності до положень ст. 196 СК України, позивач просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 171 600 гривень, що дорівнює 100 відсоткам заборгованості по сплаті аліментів.

Підставою для звернення з вимогою про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, згідно доводів позивача та матеріалів справи, стала несплата відповідачем аліментів за рішенням суду.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст.196 Сімейного кодексу України, суд повинен встановити крім факту заборгованості за аліментами, ще й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні.

Як роз`яснено у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 14-37цс18, а тому повинна враховуватись судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до правового висновку, зробленого у постанові Верховного Суду від 20.07.2020 у справі №362/4462/16-ц (провадження №61-10968св19), відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 Сімейного кодексу України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Представником позивача до позову долучено розрахунок неустойки (пені) за період з 01.07.2020 року по 01.10.2023 року, відповідно до якого неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів становить 1 036 376 гривень.

Відповідачем ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не було подано, чим самим вказаний розрахунок не спростовано та не надано жодних доказів щодо поважності причин прострочення сплати аліментів.

Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань становить 1 036 376 гривень, тобто перевищує 100% заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, суд прийшов до висновку про стягнення неустойки в межах наявної заборгованості по аліментам, як того просив представник позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.180-182,196 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2019 року по справі №303/6876/19 за період заборгованості зі сплати аліментів з 01.08.2020 року по 26.10.2023 року у розмірі 171 600 (сто сімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.02.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір