Справа №484/3043/23
Провадження №22ц/812/811/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке підписане її представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 березня 2024 року, постановлене у цивільній справі за позовом прокурора окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївської обласної військової адміністрації) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство захисту довкіллята природних ресурсів України, Управління екології та природних ресурсів Миколаївської обласної державної адміністрації, Національний природний парк «Бузький Гард», Первомайська райдержадміністрація Миколаївської області (Первомайська районна військова адміністрація) про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність і зобов`язання повернути земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 березня 2024 р. вищевказаний позов задоволено в повному обсязі. Повний текст рішення складено 15 березня 2024 р.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 23 квітня 2024 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку ОСОБА_2 посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 15 березня 2024 р., направлено ОСОБА_1 поштовим листом 22 березня 2024 р., а отримано нею лише 27 березня 2024 р.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, повний текст оскаржуваного рішення було постановлено у відсутність учасників справи 15 березня 2024 р. Копію його повного тексту надіслано судом відповідачу ОСОБА_1 22 березня 2024 р., а отримано нею 27 березня 2024 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити відповідачу ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписане її представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 березня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 березня 2024 року.

Головуючий Судді: