Справа № 589/5186/23
Провадження № 2-о/589/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Островська Ганна Вікторівна, заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів «Про передання земельних ділянок у приватну власність громадянам с. Богданівка та Пирогівка» №51 від 03 грудня 1993 року, в частині передання ОСОБА_2 земельних ділянок: для ведення особистого підсобного господарства площею 0,01 га, та для господарських будівель і споруд площею 0,02 га, винесено щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельних ділянок.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповідала онукам: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обом в рівних долях.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори як спадкоємець за заповітом, та Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №70248519 від 09 лютого 2023 року.

В подальшому було виявлено, що у рішенні виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів «Про передання земельних ділянок у приватну власність громадянам с. Богданівка та Пирогівка» №51 від 03 грудня 1993 року, ім`я баби заявника ОСОБА_2 вказано з помилкою, а саме зазначено ім`я «…Прасковія…», замість правильного «….Парасковія..».

Встановлення цього факту ОСОБА_1 потрібно для подальшого оформлення спадщини після спадкодавиці ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Островська Г.В. не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник заявника - адвокат Островська Г.В. до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримують в повному обсязі. (а.с.38)

Представник заінтересованої особи: Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, або клопотання про відкладення судового засідання, до суду не надходило. (а.с.42)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно, до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в цей день складено відповідний актовий запис за №1526. Місце смерті: Сумська область, Шосткинський район, місто Шостка. (а.с.10)

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 30 травня 1996 року Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Пирогівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.11)

Згідно із заповітом, посвідченого 25 квітня 2000 року секретарем Богданівської сільської ради Шоскинського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №21, ОСОБА_4 на момент своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обом в рівних долях. (а.с.13, 14)

З довідки виданої Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В. 22 серпня 2023 року за №100/02-14, Державному реєстратору прав на нерухоме майно, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інших спадкоємців як за заповітом так і за законом, окрім онук: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в спадковій справі не зареєстровано. Заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило. (а.с.15)

Відповідно до Архівного витягу з рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів від 03 грудня 1993 року №51 «Про передання земельних ділянок у приватну власність громадянам с. Богданівка та Пирогівка», виданого Архівним відділом Шосткинської районної державної адміністрації 22 лютого 2023 року за №04-04/67, виконком сільської ради народних депутатів вирішив: передати земельні ділянки у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства та присадибні ділянки для обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд в с. Пирогівка ОСОБА_4 . (а.с.17)

Згідно з довідкою виданою Богданівським старостинським округом Шосткинської міської ради 09 лютого 2023 року за №122, житловий будинок АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_2 . (а.с.18)

Із посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення, серія Б №198310, вбачається, що його видано ОСОБА_2 , 10 березня 1993 року. (а.с.20)

Трудова книжка, яка заповнена 20 червня 1954 року, видана ОСОБА_2 . (а.с.22)

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 збігаються з даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину ОСОБА_2 , в посвідченні громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення, трудовій книжці.

З досліджених документів вбачається, що різниця у написанні імені баби заявника в рішенні виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів «Про передання земельних ділянок у приватну власність громадянам с. Богданівка та Пирогівка» №51 від 03 грудня 1993 року, та в паспорті громадянина України ОСОБА_2 , а також інших наданих до суду документах, є наслідком помилки (описки), зробленої під час виготовлення рішення №51 від 03.12.1993.

Таким чином, вбачається факт допущення описки в написанні імені баби заявника при оформленні вказаного правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що в рішенні виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів «Про передання земельних ділянок у приватну власність громадянам с. Богданівка та Пирогівка» №51 від 03.12.1993, неправильно записано ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме як « ОСОБА_5 », в той час правильним є « ОСОБА_6 », на підставі чого у заявника виникають перешкоди для подальшого оформлення своїх спадкових прав за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла.

Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 13, 76-81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Островська Ганна Вікторівна, заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів «Про передання земельних ділянок у приватну власність громадянам с. Богданівка та Пирогівка» №51 від 03.12.1993, в частині передання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельних ділянок: для ведення особистого підсобного господарства площею 0,01 га, та присадибна ділянка для обслуговування господарських будівель і споруд площею 0,02 га, винесено щодо ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місце проживання: АДРЕСА_2 .

- заінтересована особа - Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша