Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3479/23

номер провадження 2-о/695/16/24

21 лютого 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гельмязівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 р. адвокат Семенюк О.Г. звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах заявниці ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просила:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю з 01.01.2000 р. по 20.01.2019 р., тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини;

- визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом як спадкоємиці четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що в період з 01.01.2000 р. по 20.01.2019 р. із ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , проживала її рідна тітка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла і після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 02.04.2008 р., заповівши все своє майно своєму рідному братові ОСОБА_3 (батьку заявниці). Але ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до смерті ОСОБА_2 . Іншого заповіту остання не залишила та інших спадкоємців у неї немає. Тому заявниця має намір прийняти спадщину після померлої тітки, оскільки вони з нею проживали тривалий термін як сім`я.

Встановити родинні відносини між батьком заявниці та померлою тіткою на даний час неможливо, оскільки вони були рідними лише по матері, батьки в них різні. Тому відслідкувати переходи прізвищ і віднайти дані про народження ОСОБА_2 і її батьків неможливо через брак інформації. Тому заявниця просить суд встановити факт її проживання однією сім`єюз ОСОБА_2 понад 5 років до дня смерті останньої.

У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Семенюк О.Г. підтримали заяву та просили задовольнити. Заявниця вказала, що проживала однією сім`єю зі своєю рідною тіткою по батькові ОСОБА_2 більше п`яти років до дня смерті останньої. У судових дебатах 21.02.2024 р. представник заявниці зазначила, що під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 з 2000 р. проживала періодично, то в брата ОСОБА_4 , то з заявницею, а починаючи з 01.09.2010 р. і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала постійно з заявницею в АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Гельмязівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечував. .

Суд, заслухавши доводи заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. В-Сеймчан, Среднєканського району Магаданської області. З 25.12.2002 р. має зареєстроване місце проживання за адресою: с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області.

04.01.2016 р. ОСОБА_1 видано картку платника податків з РНОКПП НОМЕР_2 , копія якої міститься в матеріалах справи.

Батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.03.1970 р.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 14.07.1958 р., вбачається, що батьками ОСОБА_3 (батька заявниці) є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №409288 від 22.11.2005 р., ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки, площею 2,2730 га, що розташована на території Рижківськї сільської ради Коропського району Чернігівської області.

02.04.2008 р. ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Рижківської сільської ради Коропського району Чернігівської області, зареєстроаний в реєстрі за №164, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, про що свідчить копія свідоцтва серії НОМЕР_5 від 06.08.2010 р.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області.

Згідно копії довідки виконкому Гельмязівської сільської ради від 28.01.2019 р. №192 ОСОБА_1 за власний рахунок здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії довідки виконкому Гельмязівської сільської ради №817 від 07.07.2021 р., виданої на підставі погосподарської книги №23, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті була постійним жителем с. Гельмязів та проживала по АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_1 (племінниця), ОСОБА_8 (син племінниці), ОСОБА_9 (чоловік племінниці).

Відповідно до довідки №722 від 04.08.2023 р., виданої відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 була зареєстрована з 01.01.2000 р. по 30.09.2011 р. та проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . З 30.09.2011 р. ОСОБА_2 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в будинку по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , але фактично з 01.01.2000 р. проживала по АДРЕСА_1 .

У листі Державного архіву Чернігівської області від 28.08.2023 р. №Г-1405, копія якого міститься в матеріалах справи, зазначено, що архів не має можливості надати довідку про народження у 1933 р. ОСОБА_2 , оскільки у книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1934 р. по с. Нехаївка Коропського району Чернігівської області актового запису про її народження немає. У зв`язку з відсутністю в запиті відомостей про рік та місце реєстрації шлюбу (шлюбів) ОСОБА_2 архів не має можливості надати запитувану інформацію.

На запит суду Друга золотоніська державна нотаріальна контора надала відповідь від 20.09.2023 р. №793/01-16, з якої вбачається, що за даними Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.

У судовому засіданні 21.02.2024 р. свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ствердили, що в заявниці в с. Гельмязів з вересня 2010 р. проживала її тітка ОСОБА_11 , де й померла остання. ОСОБА_1 піклувалася про тітку, забезпечувала її, доглядала за нею, купувала ліки та здійснила її поховання.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 р. №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.д.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних сімейних зв`язків. Так у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив що «поняття сім`ї» (за ст..8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені вище доводи, суд дійшов висновку, що заявлена вимога про встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю з уточненням періоду проживання, з 01 вересня 2010 року по 20.01.2019 року, є доведеною під час судового розгляду наданими письмовими доказами та поясненнями свідків у судовому засіданні, тому дана вимога підлягає задоволенню.

Заявлена вимога про визнання за ОСОБА_1 права на спадщину за законом як спадкоємиці четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає до задоволення, оскільки належним чином не обгрунтована. Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що цивільним кодексом України визначена черговість спадкування за законом та перелік осіб, які відносяться до певної черги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю з 01 вересня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

У решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2024 року.