Справа № 594/518/24
Провадження №2/594/284/2024
У Х В А Л А

02 травня 2024 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що в них різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри, через постійні сварки вони стали чужими людьми і вже тривалий час проживають окремо. Тому, шлюб існує формально, примирення не бажає. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить справу розглядати за її відсутності.

Ухвалою Борщівського районного суду від 12 квітня 2024 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду на 9 год 02 травня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 25.04.2024 подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, погоджується на розірвання шлюбу. До заяви надав фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На розгляд справи сторони не прибули.

Відповідно до ст. 110 СК України:

1. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

2. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

3. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

4. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

5. Опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві, з невідомих причин, не вказала, що у них з ОСОБА_2 є спільна дитина дочка ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надала копії свідоцтва про народження дитини, пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 21 травня 2024 року в 11 год 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий