29 березня 2024 року
Справа № 932/1508/24
Провадження 2/932/842/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 р. м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013 року. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач, як батько, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище Відповідача дозволяє утримувати своїх дітей.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач у своїй позовній заяві просила розглянути справу за її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, представник відповідача адвокат Бервено О.М. через систему «Електронний суд» надав відзив на позов в якому позовні вимоги не визнав у повному об`ємі, зазначив, що він регулярно здійснює грошові перекази на особисту картку позивача на утримання дітей та надав копію виписки про рух коштів. Також посилався на фінансовий тягар утримання житла, де сім`я мешкала до від`їзду позивачки з дітьми до Німеччини, у зв`язку з чим просив розглянути справу без його участі, та винести рішення, яким стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 2013 року виконавчим комітетом Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися спільні діти, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16 вересня 2014 року, виданий Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1251 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 27 жовтня 2018 року, виданий Шевченківським районним у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1299.

Відповідно до висновку № 69 про дитину-інваліда віком до 18 років від 06.07.2023 року зазначено діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний діагноз «Медулобластома мозочка».

Також судом досліджено копію виписки про рух коштів по картковому рахунку за період з 01.01.2023 року по 26.03.2024 року, згідно якої вбачається грошові перекази на ім`я ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем, було надано докази на підтвердження тих обставин, що він надає матеріальну допомогу на утримання дітей (аліменти).

З урахуванням положень ч. 2 ст. 183 СК України, при ухваленні судового рішення належить визначити єдину частку від заробітку (доходу) платника аліментів в розмірі 1/3 частки.

Як убачається з матеріалів справи, неповнолітні діти проживають разом з позивачем.

Відтак, виходячи з принципу справедливості, об`єктивності та розумності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. (ст. 191 СК України).

Відтак, оскільки позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 20.02.2024, з урахуванням статті 191 Сімейного кодексу України, їх стягнення належить здійснювати саме з дати звернення до суду.

Відповідно до ст.141ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 лютого 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Овчиннікова