Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1045/24

Провадження № 2-о/439/42/24

05 серпня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бродівська рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.

Заявник: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2004 року, видане на будинок за адресою АДРЕСА_1 , виконкомом Смільнівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав в с. Сидинівка Бродівського району (тепер Золочівський) Львівської області.

Після смерті останнього залишилася спадщина, а саме: будинок за адресою АДРЕСА_1 .

19 квітня 1999 року ОСОБА_2 склав заповіт в якому заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало йому на основі права особистої власності, своїм внукам порівну - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

11 січня 2024 року приватним нотаріусом Кривіцькою М.А. була заведена спадкова справа, оскільки вони прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 подавши заяви до приватного нотаріуса Кривіцької М.А.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої входять земельна ділянка площею 0,31 га, розташована на території с. Сидинівка Смільнівської сільської ради - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 .

При перевірці документів приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу Львівської області Кривіцької М.А. виявлено недоліки, а саме, розбіжність в написанні по-батькові спадкодавця в правовстановлюючому документі, а зокрема у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2004 року, де по батькові помилково зазначено « ОСОБА_6 », а правильно має бути ОСОБА_7 , як вбачається із свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Заявник мотивує, що зазначена обставина перешкоджає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом стосовно будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку заповів спадкодавець ОСОБА_2 , через неможливість підтвердження факту належності спадкодавцю нерухомого майна, заявник позбавлений можливості прийняти спадщину, а, отже й розпорядитися власними спадковими правами.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

16 травня 2024 року відкриття провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився. Від представника заявника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявниця, заявлені вимоги підтримують та просять суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: ОСОБА_9 , надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує та вважає за можливе задовольнити останні.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19 червня 2003 року (а.с. 5).

Відповідно до Свідоцтва про народження прізвище, ім`я, по батькові померлого- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Довідкою виданою виконкомом Смільнівської сільської ради №315 від 05 травня 2004 року, про те що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в с. Сидинівка Бродівського району Львівської області (а.с. 6)

Заповітом на ім`я ОСОБА_2 від 19 квітня 1999 року, який посвідчений секретарем Смільнівської сільської ради Львівської області Дутчак Р.О. (а.с. 7)

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2004 року, де помилково, власник майна, по батькові зазначено « ОСОБА_6 ». (а.с.18-19)

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

За правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із доказів у справі вбачається, що право власності на нерухоме майно серії САА № 140838 від 03 вересня 2004 року, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, унаслідок людської помилки під час заповнювання відповідних граф у правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 03.09.2004 року, помилково зазначене по батькові власника об`єкта нерухомості як: ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 19 червня 2003 року та ОСОБА_2 , ім`я якого вказане у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 03.09.2004 року, є однією і тією ж особою.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявником умов для реалізації власних спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не вини кло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 263-265, 334, 337-338 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2004 року, видане на будинок за адресою АДРЕСА_1 , виконкомом Смільнівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 05 серпня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, вулиця Площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук