У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 Справа №607/2149/24

29 травня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- з участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Войнарський Андрій Йосифович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна, до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Войнарський Андрій Йосифович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна, до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики залишено без розгляду, на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету гривень судового збору, сплаченого за подання позову.

Встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, зокрема у вступній частині ухвали помилково зазначено про те, що сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року, вирішується без повідомлення учасників справи.

Вказана описка є очевидною, оскільки згідно протоколу судового засідання за №2891548, цивільна справи №607/2149/24 розглядалась судом 21 травня 2024 року з участю представника позивача адвоката Войнарського А.Й. та представника відповідача адвоката Сампари Н.М.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року, зазначивши у вступній частині ухвали про розгляд справи з участю: представника позивача адвоката Войнарського А.Й. та представника відповідача адвоката Сампари Н.М.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Войнарський Андрій Йосифович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна, до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, допущену описку, зазначивши у вступній частині ухвали про розгляд справи з участю: представника позивача адвоката Войнарського А.Й. та представника відповідача адвоката Сампари Н.М.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 29 травня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька