Провадження № 2/752/1859/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07.03.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 41)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2023 року задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на 4/5 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 22 червня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською О.Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 773.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року провадження у даній справі зупинено до остаточного вирішення цивільної справи № 757/61179/21-ц (провадження № 2/752/7539/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва (суддя Хоменко О.Л.)

04 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайдаш О.В. надіслав до суду заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі ст. 158 ч. 9 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування квартири.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року шляхом накладення арешту на 4/5 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 22 червня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською О.Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 773.

Зняти арешт з 4/5 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 22 червня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською О.Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 773.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: