Справа № 509/6810/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мирошніченко Наталія Миколаївна,

про

встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років. Встановити факт державної реєстрації шлюбу, укладеного 15.11.1959 року між громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 15.11.1959 року зроблено запис за № 51. Місце реєстрації Овідіопольське райбюро ЗАГС Одеської області.

У зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні «по-батькові» матері заявниці у поданих нотаріусу документах, нотаріус надав роз`яснення ОСОБА_1 , в якому вказано, що він не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері заявниці.

Таким чином для вступу в спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_1 змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , а також факту реєстрації шлюбу між її матір`ю ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд слухати справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Овідіопольським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 22.03.2023 року.

Ще за життя мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала заповіт від 21.08.2021 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 773. Даним заповітом мати заявниці заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку мати заявниці прийняла у спадщину від її чоловіка (батька заявниці) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не оформила свої спадкові права на вказане майно.

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса нотаріального округу Одеського району Одеської області Мирошніченко Н.М. про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

12.09.2023 року була заведена спадкова справа за № 41/2023 та зареєстрована в Спадковому реєстрі № 71221927.

Однак нотаріусом було встановлено, що в Свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 29.03.1960 р. в графі мати по батькові матері російською мовою зазначено « ОСОБА_5 », а в Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 по батькові її матері зазначено « ОСОБА_6 », а у витязі ДРАЦСГ № про її народження в графі МАТІР зазначено « ОСОБА_2 ».

Окрім цього, в Свідоцтві про одруження батьків заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 15.11.1959 р. по батькові матері зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », а у витязі ДРАЦСГ № 2 про реєстрацію шлюбу батьків в графі «Відомості про наречену» по-батькові нареченої зазначено « ОСОБА_7 », а в Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 по батькові її матері зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.»

Таким чином, у зв`язку з неможливістю реалізації свого права на спадкування, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доказами наших родинних відносин є:

- Свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 від 29.03.1960р., де в графі мати зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_9 »

- Витяг з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 16.09.2023 р., в якому вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала дошлюбне прізвище ОСОБА_10

- Копія паспорту громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , виданого Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області від 24.07.2022 р.. На першій сторінці в графі по-батькові вказано українською мовою « ОСОБА_6 », а на стор.2 - на російській мові « ОСОБА_5 ». Також на стор.11 «Місце проживання» вказано адресу: АДРЕСА_1

- Витяг з Реєстру територіальної громади №2023/007246200 від 11.09.2023 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто адреса проживання у мене та у її покійної мати ОСОБА_2 - однакова.

Окрім цього також для реалізації свого права на спадкування у заявниці виникла необхідність встановити факт реєстрації шлюбу між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Доказами того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є:

- Свідоцтво про народження ОСОБА_11 , серії НОМЕР_7 від 05.02.1957 року в якому російською мовою по батькові вказано « ОСОБА_5 »

- Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.11.1959 року, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і громадянка далі мовою документа « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися 15.11.1959 року та дружина отримала прізвище ОСОБА_10 .

- Копія паспорту громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , виданого Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області від 24.07.2022 р., в якому на стор.10 «Сімейний стан» міститься штамп з якого вбачається, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 .

Як вбачається з вищенаведених документів у всіх документах наявна різниця в написанні по-батькові ОСОБА_2 , що можна пояснити помилкою при перекладі з іншої мови, так як першочергові документи про народження та про реєстрацію шлюбу були заповнені російською мовою де по батькові вказувалося « ОСОБА_5 ».

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,263-265,294,315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мирошніченко Наталія Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу, укладеного 15.11.1959 року між громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 15.11.1959 року зроблено запис за № 51. Місце реєстрації Овідіопольське райбюро ЗАГС Одеської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров