справа № 415/5451/12
№ провадження 6/208/79/24
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, «про заміну сторони стягувача» по цивільній справі №415/5451/12 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинска «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, «про заміну сторони стягувача» по цивільній справі №415/5451/12 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинска «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини».

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про заміну сторини стягувача» по цивільній справі №415/5451/12 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини» задоволено.

Як вбачається з даної ухвали судом були допущені описки, а саме:

1.у другому абзаці вступної частини ухвали та у першому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено прізвище дитини ОСОБА_3 , тобто замість вірного « ОСОБА_9 », зазначено « ОСОБА_10 ».

2.у першому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 , тобто замість вірного « ОСОБА_11 », зазначено « ОСОБА_12 ».

3.в резолютивній частині ухвали судом помилково викладений 2 абзац, у зв`язку з чим суд вважає необхідним викласти його у наступній редакції:

«Замінити стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №415/5451/12 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) піклувальника неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описки в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, «про заміну сторони стягувача» по цивільній справі №415/5451/12 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинска «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини», а саме:

1.У другому абзаці вступної частини ухвали та у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно прізвище дитини ОСОБА_3 як « ОСОБА_9 », замість невірного « ОСОБА_10 ».

2.У першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно по батькові позивача ОСОБА_2 як «« ОСОБА_11 », замість невірного « ОСОБА_12 ».

3.Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Замінити стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №415/5451/12 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) піклувальника неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, «про заміну сторони стягувача» по цивільній справі №415/5451/12 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинска «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини», а саме:

1.У другому абзаці вступної частини ухвали та у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно прізвище дитини ОСОБА_3 як « ОСОБА_9 », замість невірного « ОСОБА_10 ».

2.У першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно по батькові позивача ОСОБА_2 як «« ОСОБА_11 », замість невірного « ОСОБА_12 ».

3.Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Замінити стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №415/5451/12 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) піклувальника неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.