Справа № 392/1717/23
Провадження № 2/392/134/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк Погрібняка Віталія Євгенійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №392/1717/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Погрібняк В.Є. подав заяву, зареєстровану судом 24.04.2024 року за вх. №4301, в якому просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon. Зазначив, що має технічну можливість брати участь у судовому засіданні через відеоконференцію.

Вивчивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Згідно ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Беручи до уваги те, що представник позивач ОСОБА_2 не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», а також, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк Погрібняка Віталія Євгенійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon у цивільній справі №392/1717/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 30.04.2024 року о 09:40 годині, проводити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon представнику позивача ОСОБА_2 , необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку Easycon на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку Easycon.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова