УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа № 607/29635/19

провадження № 61-11710св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державне підприємство «СЕТАМ», Спільне товариство з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс»,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша виробнича цегельна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-2», державний реєстратор Гребенюков Костянтин Віталійович, державний реєстратор Сагайдак Ірина Володимирівна, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи

за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державне підприємство «СЕТАМ», Спільне товариство з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша виробнича цегельна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2», державного реєстратора Гребенюкова Костянтина Віталійовича, державного реєстратора Сагайдак Ірини Володимирівни, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна, визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша виробнича цегельна компанія» на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року, ухвалене у складі судді Музики Я. М., та постанову Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Костіва О. З., Міщія О. Я., Шевчук Г. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Перша виробнича цегельна компанія», ТОВ «Надія-2», державного реєстратора Гребенюкова К. В., державного реєстратора Сагайдак І. В., Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна, визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 січня

2021 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано запис про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна, належного ТОВ «Надія-2», який внесено 22 грудня 2017 року державним реєстратором Гребенюковим К. В. Визнано недійсним правочин щодо передання ТОВ «Надія-2» комплексу нежитлових будівель загальною площею 11124,2 кв.м на АДРЕСА_1 як майнового внеску до статутного фонду ТОВ «Перша виробнича цегельна компанія». Визнано незаконним та скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності за ТОВ «Перша виробнича цегельна компанія» на вказаний комплекс нежитлових будівель. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Перша виробнича цегельна компанія» - залишити без задоволення,

а рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 січня

2021 року - без змін.

У липня 2021 року ТОВ «Перша виробнича цегельна компанія» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2021 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 9 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та зупинено дію рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша

статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державне підприємство «СЕТАМ», Спільне товариство з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша виробнича цегельна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2», державного реєстратора Гребенюкова Костянтина Віталійовича, державного реєстратора Сагайдак Ірини Володимирівни, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна, визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша виробнича цегельна компанія» на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська