Справа № 484/3556/23
Провадження № 2-зз/484/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2024 року м. Первомайськ Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Панькова Д.А.,секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

05.03.2024 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2023 у справі № 484/3556/23, а саме: скасувати накладений арешт на земельну ділянку площею 0,207 га з кадастровим номером :06:017:0004, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками, оскільки у Державному реєстрі речових прав містяться відомості про заборону на відчуження земельної ділянки, та заборону ОСОБА_1 вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :06:017:0004 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, що унеможливлює виконання рішення суду та реєстрації права власності на земельну ділянку за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Сторони в судове засідання для розгляду клопотання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 484/3556/23 за позовом Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки.

До початку розгляду справи, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2023 у вказаній справі, в порядку забезпечення позову, вжито заходи забезпечення, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,207 га з кадастровим номером :06:017:0004, що розташована по АДРЕСА_1 , заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками, та заборони ОСОБА_1 вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :06:017:0004 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

На підставі ухвали суду від 13.07.2023 до Державного реєстру речових прав внесені записи про заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:017:0004, яка належить ОСОБА_1 , у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками земельної ділянки.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2023 року позов першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки, задоволено повністю та конфіскувано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку із кадастровим номером :06:017:0004 площею 0,207 га з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Вирішено питання про судові витрати та скасування заходів забезпечення позову, а саме вказано, що після набрання рішенням законної сили, скасувати арешт арешт (заборону відчуження) накладений на земельну ділянку площею 0,207 га з кадастровим номером :06:017:0004, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2023 року у цій справі.

На даний час Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області позбавлено можливості виконати рішення суду та зареєструвати право власності на земельну ділянку за державою, оскільки заходи забезпечення позову судом не скасовані.

Відповідно що положень ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч. 7 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для вжитих у справі заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що заява Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2023 року у справі № 484/3556/23 провадження № 2/484/1064/23, а саме:

Скасувати вид обтяження - арешт на земельну ділянку площею 0,207 га з кадастровим номером :06:017:0004, що розташована по АДРЕСА_1 , та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками;

Скасувати вид обтяження - заборону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :06:017:0004 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: