Провадження №: 8/755/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду см. Києва від 06 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, інфляційних втрат та трьох процентів річних, де 06 травня 2022 року ухвалено рішення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду см. Києва від 06 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, інфляційних втрат та трьох процентів річних. Заява про перегляд судового рішення обґрунтована тим, що заявник дізнався про нарахування послуг з постачання гарячої води Товариством не за показниками квартирних засобів вимірювальної техніки з обліку гарячої води, а за санітарними нормами споживання гарячої води на сім осіб. Вказані обставини вважає підсатвою для перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду см. Києва від 06 травня 2022 року по цій справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Постановляючи вказану ухвалу, керуючись приписами п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, судом роз`яснено, що заявнику необхідно зазначити дату, коли він дізнався про нарахування послуг з постачання гарячої води Товариством не за показниками квартирних засобів вимірювальної техніки з обліку гарячої води, а за санітарними нормами споживання гарячої води на сім осіб та чим це підтверджується. Крім того, судом роз`яснено, що у разі пропущення строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням із зазначенням поважності причин пропуску зазначеного строку.

01 квітня 2024 року на виконання ухвали суду від 22 березня 2024 року заявником подано уточнену заяву про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення суду, в якій зазначає, що 07 лютого 2024 року він дізнався про нарахування послуг з постачання гарячої води Товариством не за показниками квартирних засобів вимірювальної техніки з обліку гарячої води, а за санітарними нормами споживання гарячої води.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що заяву має бути залишено без розгляду за таких обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Суд зазначає, що заявником не додано до матеріалів заяви доказів, на підтвердження того, що 07 лютого 2024 року він дізнався про наявність обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Разом з тим, заяву про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення по цій справі направлено до суду 15 березня 2023 року, тобто з пропуском встановлено п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України строку на її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Однак заявником не подано клопотання про поновлення процесуального строку із зазначенням поважності причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення по цій справі.

За викладених обставин заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду см. Києва від 06 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, інфляційних втрат та трьох процентів річних підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 353, 423, 424 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду см. Києва від 06 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, інфляційних втрат та трьох процентів річних залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна