Єдиний унікальний номер 317/2091/24
Номер провадження 2/317/752/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янковський Ян Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янковський Ян Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Підсудність справи Запорізькому районному суду Запорізької області позивач обрав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, суд не погоджується з таким рішенням позивача та вважає, що справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Місцем реєстрації та мешкання позивача ОСОБА_1 у позовній заяві вказано адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, місцем проживання позивача ОСОБА_1 , як боржника, у копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2019, постанови про арешт коштів боржника від 15.05.2020, постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 20.05.2021 зазначено адресу: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Запорізького району Запорізької області.

Крім того, адреса місцезнаходження відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», що вказана у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_3 , також не відноситься до території Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 27 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що позивачем подано до суду позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та невірно обрано підсудність справи, суд вважає, що справа підсудна суду за місцезнаходженням юридичної особи, до якої пред`явлено позов, ТОВ «Вердикт Капітал», яким є Шевченківський район міста Києва, тому суд приходить до висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу ЄУН 317/2091/24 НП № 2/317/752/2024 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янковський Ян Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова