Справа № 736/513/24
Номер провадження 2/736/182/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

15 березня 2024 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням чинності для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що її рідна тітка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом ДРАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 27.05.2011 року. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з 1/2 частини будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя тітка не розпорядилася своїм майном, заповіту не склала. Крім неї, у померлої інший спадкоємців немає.

На час відкриття спадщини (на момент смерті тітки) вона не проживала разом з нею, і не звернулася в установлений ст.1269 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори (по місцю відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини. Причина не звернення в установлений строк до нотаріальної контори: невірна консультація, незнання чинного законодавства та інші об`єктивні причини. Так, вона консультувалася з юристами по спадщині, але вони не сказали про прийняття спадщини в шестимісячний строк, про такі невеликі строки вона не знала.

Нещодавно вона звернулася до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. для оформлення спадщини, але нотаріус пояснила що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею вже пропущений. Щодо наявності у неї правовстановлюючих документів, то нотаріус пояснила що такий закон був до 01 січня 2004 року, а зараз інші вимоги для прийняття спадщини; або потрібно подати в шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або ж - потрібно було проживати зі спадкодавцем на момент смерті. Нотаріус пояснила, що дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку, або ж запропонувала надати довідку про проживання з померлою. На момент смерті тітки з нею вона не проживала, довідку таку надати не може, тому вимушена звернутись з цією заявою до суду.

У судове засідання позивач не прибула. У позовній заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що рідна тітка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом ДРАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 27.05.2011 року. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з 1/2 частини будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя тітка не розпорядилася своїм майном, заповіту не склала. Крім неї, у померлої інший спадкоємців немає.

На час відкриття спадщини (на момент смерті тітки) вона не проживала разом з нею, і не звернулася в установлений ст.1269 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори (по місцю відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини. Причина не звернення в установлений строк до нотаріальної контори: невірна консультація, незнання чинного законодавства та інші об`єктивні причини. Так, вона консультувалася з юристами по спадщині, але вони не сказали про прийняття спадщини в шестимісячний строк, про такі невеликі строки вона не знала.

Нещодавно вона звернулася до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. для оформлення спадщини, але нотаріус пояснила що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею вже пропущений. Щодо наявності у неї правовстановлюючих документів, то нотаріус пояснила що такий закон був до 01 січня 2004 року, а зараз інші вимоги для прийняття спадщини; або потрібно подати в шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або ж - потрібно було проживати зі спадкодавцем на момент смерті. Нотаріус пояснила, що дане питання можливо вирішити тільки в судовому порядку, або ж запропонувала надати довідку про проживання з померлою. На момент смерті тітки з нею вона не проживала, довідку таку надати не може, тому вимушена звернутись з цією заявою до суду.

Отже, строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. Позивач не знала про шестимісячний строк для прийняття спадщини,- вважала, що прийняла спадщину, бо мала при собі правовстановлюючі документи на майно померлої, проживає в її житловому будинку, обробляє земельну ділянку, сплачує комунальні послуги. Про прийняття нового закону з 01 січня 2004 року нічого не знала.

Позивач є спадкоємцем п`ятої черги, крім неї на спадщину ніхто не претендує. У разі неприйняття нею спадщини майно померлої стане відумерлим і переходить у власність територіальної громади.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який вона просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за нею.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Гуринівка Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішення суду чинності) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко