Справа №442/4770/23
Провадження №2-о/442/12/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі

головуючої-судді Грицай М.М., присяжних: Довженко А.О., Гнатів І.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Коцана Р.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Копанського М.Л.,

представника заінтересованої особи (органу опіки та піклування) Білоган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 21.07.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 14.11.2023 постановлено ухвалу, якою призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95); у розпорядження експертів скеровано матеріали цивільної справи №442/4770/23; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

29.01.2023 на адресу суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1343 від 13.12.2023 відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.02.2024 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник та представники заінтересованих осіб просили заяву задоволити, оскільки така подана в інтересах недієздатного ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування не заперечила щодо задоволення вказаної заяви. Доповнила, що опікунською радою при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява ОСОБА_2 про призначення його опікуном над дядьком, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно з довідкою до атка огляду МСЕК серії 10 ААБ №135849, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом другої групи, причина інвалідності - інвалід з дитинства, безтерміново. Висновок про умови та характер праці: робота в домашньому господарстві під стороннім контролем.

Відповідно до довідки Відділу-ЦНАП про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №4430/27-2023 від 06.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.1979, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , місце реєстрація Стебницька міська рада Львівської області.

Згідно з Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.02.2021, відомості про чоловіка: прізвище до та після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 25.02.2021, відомості про актовий запис про народження: номер актового запису №38, дата складення: 14.05.1960 виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, відомості про дитину: ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батьків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.02.2021, відомості актового запису про шлюб: номер актового запису №30, дата складання: 19.08.1978 Виконавчим комітетом Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області, відомості про чоловіка: прізвище до та після державної реєстрації: ОСОБА_5 , відомості про дружину: пірзвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_13 , та після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 . Номер актового запису про розірвання шлюбу, дата складання, орган ДРАЦС: 114, 12.05.1982, Дрогобицьким м/в ЗАГС.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.11.2018 відомості про актовий запис: №33 ві 27.04.1999, що складений Виконавчитм комітетом Стебницької МР Львівської області, відомості про чоловіка: прізвище до та після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_14 , відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_1 , відомості про розірвання шлюбу: актовий запис №44 від 23.02.2006, Відділ РАЦС міста Дрогобича Дрогобицького МУЮ Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №131, його батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_14 , ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ за №730182, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю третьої групи, причина інвалідності - загальне захворювання.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.04.1990, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 29 років, актовий запис №49.

Відповідно до висовку про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є здоровим та може бути опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1343 від 13.12.2023, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладому формі епілептичного недоумства. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує строннього догляду та опіки.

Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №154 від 18.07.2024, вирішено затвердити подання у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_2 , 1999 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном дядька ОСОБА_3 , 1984 року народження, який проживає разом з ним за вищевказаною адресою.

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу та з неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Оскільки ОСОБА_3 є дядьком ОСОБА_2 , останнього рекомендовано органом опіки та піклування, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення останнього опікуном недієздатного.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в розмірі 5379,40 грн (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 40 копійок), пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2024.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Андрій Довженко

Іван Гнатів