Справа 688/1249/24
№ 2/688/510/24
Рішення

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

15.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ленковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності по частині кожному, належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , що мав статус колгоспного двору, головою якого був батько ОСОБА_2 . У будинку постійно проживали та були зареєстровані в т.ч. станом на 01.04.1991 року її батьки. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, після його смерті спадщину прийняла матір ОСОБА_3 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак не встигла оформити свідоцтво про право на спадщину за законом і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а її брат ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини. Їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки нею надано неналежний правовстановлюючий документ.

Просила визнати за нею у порядку спадкування після смерті матері право власності на будинок з надвірними спорудами.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти постановлення рішення у підготовчому засіданні.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15.03.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого засідання на 17.04.2024. Витребувано в завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.03.2024 до суду надійшла копія спадкової справи.

Позиція сторони відповідача.

Представник відповідача Ленковецької сільської ради Юрій Криворчук подав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України постановив рішення у підготовчому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що батькам позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності по частині кожному, належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , що мав статус колгоспного двору, головою якого був батько ОСОБА_2 . У будинку постійно проживали та були зареєстровані в т.ч. станом на 01.04.1991 року батьки позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті спадщину прийняла матір позивачки ОСОБА_3 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак не встигла оформити свідоцтво про право на спадщину за законом і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами. Спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітом є її діти: позивачка ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та ОСОБА_4 , який 20.12.2021 звернувся до нотаріуса із заявою, в якій відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_1 .

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки нею надано неналежний правовстановлюючий документ, оскільки за життя матір не встигла оформити свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвами про смерть її батьків, копією заповіту, довідками сільської ради про наявні записи у по господарських книгах щодо будинковолодіння, матеріалами технічної інвентаризації КП «Шепетівське БТІ» щодо часу будівництва житлового будинку, копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч.1, 3 ст.5 ЦК України, який набрав чинності 1 січня 2004 року, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом статті 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права.

Оцінка суду

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був збудований до 1990 року. Будинковолодіння належало колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 18.01.1990 року. З часу забудови технічні характеристики будинку не змінилися. Станом на 01.04.1991 у будинку постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 , отже будинок належав їм як членам колгоспного двору по частині кожному. За життя ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2 успадкувала належну йому частину будинковолодіння, оскільки проживала та була зареєстрована разом з чоловіком на день його смерті та не відмовилась від прийняття спадщини.

Позивач позбавлена можливості оформити спадщину на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання вказаного права на будинковолодіння в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.524, 525, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 16, 392, 1296-1299 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового одноповерхового будинку (А) з цегляною верандою (а), цегляними сіньми (а1), загальною площею 76,0 кв.м., житловою 39,1 кв.м., сараю з літньою кухнею (Б), погреба (В) вартістю 55750 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач Ленковецька сільська рада, місцезнаходження с. Ленківці, вул. Коськовецька, буд. 56, Шепетівського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення складено 23.04.2024.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК