Дата документу 29.04.2024
Справа № 334/1535/22
Провадження № 2-о/334/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., присяжних Прігожиної Г.В. та Земрох А.М., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю: заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Мітіної І.В., адвоката особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявника.

В обґрунтування заяви зазначила, що його мати ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська лікарня № 3» ЗМР в серпні 2021 з діагнозом прогресуюча енцефалопатія, когнетівні порушення, порушення функції тазових органів, має 1 групу інвалідності безстроково внаслідок психічного розладу. Контакту не підлягає, дезорієнтована у місті і часі, самостійно себе не обслуговує. Потребує постійного стороннього догляд. У зв`язку зі станом психічного здоров`я ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту її прав необхідно призначити опікуна.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 04.05.2022 відкрите провадження у справі.

Ухвалою про призначення експертизи від 07.06.2022 у справі амбулаторну психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , проведення експертизи доручено КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради». Експертиза не була виконана. Ухвалою про поновлення провадження у справі від 22.08.2023 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката Щетініній Р.П. Ухвалою про заміну присяжного від 22.08.2023 передано справу № 334/1535/22 до канцелярії Ленінського районного суду міста Запоріжжя для заміни присяжної ОСОБА_5 та відібрання іншого присяжного у справі. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 22.08.2023 у справі призначено присяжну ОСОБА_6 . Ухвалою про призначення експертизи від 20.09.2023 призначено у справі амбулаторну психіатричну експертизу ОСОБА_4 , проведення експертизи доручено Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Висновок експерта наданий суду. Ухвалою про поновлення провадження у справі від 03.04.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Розпорядженням від 03.04.2024 № 86 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» відповідно до розділу 2.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 334/1535/22 щодо заміни присяжного ОСОБА_6 . Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 03.04.2024 у справі призначено присяжну ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мітіна І.В. просили задовольнити заяву на підставі викладених у ній обставин.

Представник заінтересованої особи Клименко К.О. проти задоволення заяви в частині визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки не заперечувала. Просила відмовити у задоволенні заяви в частині призначення опікуна, оскільки вимога є передчасною.

Адвокат Фоменко С.І. просив задовольнити заяву частково в частині визнання особи недієздатною та призначення опіки. Вимогу про встановлення опікуна над ОСОБА_4 вважає передчасною.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяви та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.1969.

Відповідно до копій паспортів громадянина України, довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14.04.2022 № 04-28/4-908, довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.10.2022 № 1316- та 1316- ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаю за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 є інвалідом першої групи А загального захворювання безстроково, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 394708 від 16.09.2021.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1991 від 04.11.2021 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) безстроково, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 13.12.2023 № 1407 ОСОБА_4 на даний час страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з частинами другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої та другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до частини першої статті 65 ЦК України до призначення опікуна ОСОБА_4 за поданням органу опіки та піклування, опіку над нею здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, вимога заявника про призначення його опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3-5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення складене 29 квітня 2024 року.

Реквізити учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, місцезнаходження: вул. Бородінська, буд. 1А, м. Запоріжжя, 69096, .

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя М.В. Фетісов

Присяжні: В.Г. Прігожина

А.М. Земрох