Дата документу 27.02.2024Справа № 554/892/24
Провадження № 2-о/554/128/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Безверхої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.1981 по 30.06.1986 року навчалась у Полтавському кооперативному інституті (з 21 травня 2001 року - Полтавський університет споживчої кооперації України, з 22 квітня 2010 року - Вищий навчальний заклад Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», з 24 квітня 2023 року - Полтавський університет економіки і торгівлі), що підтверджується дипломом диплому НОМЕР_1 від 30.06.1986 р. та Довідкою Полтавського університету економіки і торгівлі №05-19/275 від 11.12.2023 року.

11.06.1983 року, в зв`язку зі вступом до шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (російською мовою прізвище « ОСОБА_3 »).

Оскільки у навчальному закладі особова справа велася російською мовою, її прізвище у дипломі про вищу освіту НОМЕР_1 від 30.06.1986 р., виданому їй Полтавським кооперативним інститутом, записано як « ОСОБА_4 ». 17.08.1988 року шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції і її прізвище після розірвання шлюбу було змінено на дівоче « ОСОБА_6 ».

08.10.1988 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_7 , і вона змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

Вона була працевлаштована на підставі диплому про вищу освіту та її кваліфікація не ставилась під сумнів роботодавцем. Але враховуючи, що її прізвище в дипломі не співпадає з прізвищем в паспорті, виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, про що свідчить рішення про відмову у призначенні пенсії №66 під 02.01.2024 р. виданим Управлінням ПФУ у Дніпропетровській області та по цій причині не були прийняті документи для оформлення пенсії.

Ураховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт, що диплом НОМЕР_2 виданий Полтавським кооперативним інститутом 30.06.1986 року (реєстраційний номер - 830) заповнений російською мовою на ім`я « ОСОБА_9 », українською мовою на ім`я « ОСОБА_10 » належить заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, у якій розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану №4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла заміж за ОСОБА_5 та набула прізвище ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , підтверджується зміна прізвища на дівоче ОСОБА_6 .

Заявниця з 01.09.1981 по 30.06.1986 року навчалась у Полтавському кооперативному інституті, за результатами навчання отримала диплом серії НОМЕР_1 , виданий 21 червня 1986 року на ім`я ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_8 , внаслідок укладання шлюбу із ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Довідкою Полтавського Університету Економіки і Торгівлі №05-19/275 від 11.12.2023 року підтверджується, що ОСОБА_11 була зарахована з 01.09.1981 року до навчального закладу, у зв`язку зі вступом до шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (російської мовою ОСОБА_3 ), оскільки справа велась російською мовою та надане свідоцтво про шлюб також на російській мові. Наказом від 30.06.1986 року №86-С ОСОБА_10 відраховано у зв`язку із закінченням навчання і вона отримала диплом НОМЕР_1 від 30.06.1986 (реєстраційний номер 830).

З огляду на викладене, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 , довела належними та допустимими доказами, що диплом серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_10 , належить саме їй.

Вона довела зміни прізвища, дати навчання та отримання диплому, його номер, в тому числі і наявністю саме у неї документу.

01 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області з метою призначення пенсії за віком, однак отримала відмову, у зв`язку із тим, що до страхового стажу не було враховано період навчання згідно диплому НОМЕР_1 від 27.06.1986р, оскільки згідно із наданими документами про шлюб та розірвання шлюбу ПІБ заявниці не відповідають ПІБ дошлюбного у дипломі ( ОСОБА_12 ), що підтверджується рішенням від 02.01.2024 року № 66 відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Дніпропетровській області.

Таким чином, заявниця звернулась до суду з метою встановлення факту належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданий 30 червня 1986 року, відповідно до розбіжностей в якому їй не було враховано страховий стаж за час навчання, що необхідно заявниці для отримання пенсії за віком.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявниця обґрунтувала та довела належними доказами, що документ - диплом серії НОМЕР_1 про закінчення Полтавського кооперативного інституту, виданий 30 червня 1986 року на ім`я ОСОБА_10 належить ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,10,13,263-265,293,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплома серії НОМЕР_1 про закінчення Полтавського кооперативного інституту, виданого 30 червня 1986 року на ім`я ОСОБА_10 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, код в .

Суддя Е.М. Сініцин.