№ 317/5182/23
№ 2/317/106/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Дмитрієвій І.Е.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталя Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Від представника позивачки до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме про повторне витребування у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталі Петрівни, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, як вбачається з наданої нотаріусом спадкової справи №32/2021, розпочатої 27.09.2021 р. та закінченої 02 травня 2023 року, на титульній сторінці та на останній сторінці (засвідчувальний напис справи №32/2021) зазначено, що матеріали справи містять 40 аркушів, а суду було надано лише 26 арк.

Крім того, представник позивачки просила суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталі Петрівни, відомості про коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Розглянувши клопотання представника позивачки, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки про забезпечення доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 ст. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталі Петрівни, копію спадкової справи (у повному обсязі) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування та у зв`язку із тим, що суду була надана копія спадкової справи на 26 аркушів, а спадкова справа містить 40 аркушів, що вбачається з титульної сторінки та останньої сторінки (засвідчувальний напис справи №32/2021) . Та витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталі Петрівни, відомості про коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, клопотання представника позивачки треба задовольнити.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталі Петрівни (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 4), належним чином завірену копію спадкової справи (у повному обсязі) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витяг з реєстру спадкових справ.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталі Петрівни (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 4), відомості про коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов