У Х В А Л А

щодо встановлення способу і порядку виконання рішення

22.04.2024

Справа № 522/2303/21

Провадження №6/522/229/24

Приморський районний суду м. Одеси у складі головуючого судді - Ярема Х.С. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 09.09.2021 у справі № 522/2303/21.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2021 у справі № 522/2303/21 зобов`язано ТОВ «Цивільжитлобуд» надати ОСОБА_1 благоустроєне житло, що відповідатиме вимогам статтей 50, 171 Житлового кодексу Української РСР та Державним будівельним нормам України.

19.03.2024 ТОВ «Цивільжитлобуд» подав заяву про встановлення способу і порядку виконання рішенням суду від 09.09.2021 у справі № 522/2303/21, посилаючись на те, що судом не встановлено жодних критеріїв для його виконання, а саме щодо надання іншого благоустроєного житла - не встановлено межі району міста Одеси або Одеського району чи Одеської області, де необхідно надати інше житло; не встановлено тип житла, з описом житлової та нежитлової площі та його технічних характеристик, не визначено права ОСОБА_1 на нове житло (право проживання, оренди чи інше). Через неможливість виконати рішення від 09.09.2021 щодо надання іншого житла ОСОБА_1 у листопаді-грудні 2023 року приватним виконавцем Шуляченко М.Б. накладено штрафи на ТОВ «Цивільжитлобуд». Всі суми штрафу та винагороду виконавцю було сплачено у березні 2024 року. Цей факт свідчить, що вичерпані всі законні заходи примусового характеру, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» для цієї категорії справ.

12.04.2024 ТОВ «Цивільжитлобуд» подало додаткову заяву, в якій зазначив, що строк примусового виконання рішення для такої категорії справ закінчився.

19.04.2024 представник ОСОБА_1 подав заяву, якою просить задовольнити заяву ТОВ «Цивільжитлобуд», але шляхом встановлення способу виконання рішення суду, яким зобов`язати ТОВ «Цивільжитлобуд» надати ОСОБА_1 грошову компенсацію благоустроеного житла, що відповідатиме вимогам статтей 50, 171 Житлового кодексу Української РСР та Державним будівельним нормам України у розмірі 1 779 529,50 грн.

У вирішенні заяви суд виходить з такого.

Згідно з ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2021 у справі № 522/2303/21 зобов`язано ТОВ «Цивільжитлобуд» надати ОСОБА_1 благоустроєне житло, що відповідатиме вимогам статтей 50, 171 Житлового кодексу Української РСР та Державним будівельним нормам України.

Рішення суду перебуває на виконанні в приватного виконавця Шуляченко М.Б.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Отже, ТОВ «Цивільжитлобуд» в межах виконавчого провадження на підставі рішення суду від 09.09.2021 у справі 522/2303/21 вважається боржником, відтак не має процесуального права на звернення до суду з заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення.

Стягувач ОСОБА_1 чи приватний виконавець з власною заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення до суду не звернутась. Стягувач лише подала заяву, якою підтримує заяву ТОВ «Цивільжитлобуд» про встановлення способу і порядку виконання рішення. Однак ТОВ «Цивільжитлобуд» правом на подання такої заяви не наділено. Крім того, стягувач пропонує задовольнити заяву ТОВ «Цивільжитлобуд», але у спосіб, який вважає вона допустимим.

В межах розгляду заяви, поданої ТОВ «Цивільжитлобуд», не підлягає розгляду заява стягувача.

Керуючись ст.435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 09.09.2021 у справі № 522/2303/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено 23.04.2024.

Суддя Ярема Х.С.