Дата документу 31.01.2024
Справа № 334/8223/15-ц
Провадження № 2/334/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Погрібної С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта банк», третя особа: ТОВ «Укрдебт Плюс», про підтвердження нікчемності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулось ПАТ «Дельта банк» з позовом до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час підготовчого судового засідання до суду звернувся ТОВ «Укрдебт плюс» із заявою про залучення до участі в провадженні як правонаступника ПАТ «Дельтабанк», мотивуючи це тим, що 13.05.2020 року між ПАТ «Дельтабанк» та ТОВ «Укрдебт плюс» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги №2245/К/1, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). За цим договором в порядку та на умовах, визначених ним, ПАТ «Дельта банк» відступило ТОВ «Укрдебт плюс» належні банку права вимоги та позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави (іпотеки), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно з вказаним договором ТОВ «Укрдебт плюс» набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором №06/32/07-Склн від 20.08.2007 року та договорами забезпечення кредиту.

02.06.2023 року протокольною ухвалою судом було залучено до участі в справі ТОВ «Укрдебт плюс» як позивача в порядку правонаступництва ПАТ «Дельтабанк».

Під час підготовчого судового засідання була уточнена первісна позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів, відповідно до якого вважає за доцільне в порядку виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 15661674 грн. 98 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №06/32/07-Склн від 20.08.2017 року з ОСОБА_2 , а саме нежиле приміщення ХХІІ підвалу та 1-го поверху літ. А-5, загальною площею 865,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

До закінчення підготовчого судового засідання представником відповідача адвокатом Погрібною С.О. в інтересах ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Дельта Банк» про підтвердження нікчемності правочину.

Відповідно до зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом просить підтвердити нікчемність договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» в частині передання будь-яких прав за кредитним договором від 20.08.2007 року №06/32/07-Склн та іпотечним договором від 20.08.2007 №06/32/І01/07, що укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк».

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта банк» про підтвердження нікчемності правочину об`єднані в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залучено ТОВ «Укрдебт Плюс» в якості третьої особи до участі в справі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта банк» про підтвердження нікчемності правочину.

До суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічною позовною заявою.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення суду в даній справі може напряму та безпосередньо вплинути на виключні повноваження та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як суб`єкта, на якого спеціальним Законом України покладено обов`язок щодо забезпечення виведення неплатоспроможного «Дельта Банк» з ринку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На думку суду, рішення суду за зустрічними позовними вимогами може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, то його слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців 17, м. Київ, 04053, ) до участі у справі за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта банк», третя особа: ТОВ «Укрдебт Плюс», про підтвердження нікчемності правочину.

Надіслати на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців 17, м. Київ, 04053, ) копію зустрічної позовної заяви про підтвердження нікчемності правочину.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк