Справа № 346/6810/23
Провадження № 2-др/346/4/24
07 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю секретаря: Івасів В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Представник відповідача, адвокат Чобанюк М.М., що діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що 22.01.2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області було прийнято рішення по справі 346/6810/23, та у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - відмовлено. Зазначає, що у судовому засіданні було заявлено про те, що докази на підтвердження розміру та обсягу понесених судових витрат будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення рішення судом. У зв`язку з чим просить суд ухвалити додаткове рішення для розподілу судових витрат між сторонами, а саме просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 гривень.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.
Представник відповідача, адвокат Чобанюк М.М., попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_2 .
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів було відмовлено.
Судом встановлено, що відповідачем понесено витрати, які складаються з 6000 (шість тисяч) гривень витрат на послуги адвоката, що стверджується копією акта виконаних робіт №1 до договору №69 від 18.12.2023 року та копією квитанції серії ААІ №166384 від 23 січня 2024 року.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом першої «Б» групи інвалідності із 02.06.16 року, як вбачається з копії пенсійного посвідчення та копії довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії АВ №0732032 від 07.06.2016 року (а.с.26-27).
Враховуючи наведене, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідач, має право на компенсацію судових витрат які поніс на правничу допомогу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на підставі ч. 7 ст. 141 ЦПК України, згідно якої якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Визначаючи розмір понесених витрат ОСОБА_2 на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, суд враховує обсяг наданих адвокатом послуг, а саме: складання відзиву на позов, його об`єм та складність, кількість судових засідань, в яких приймав участь адвокат, час затрачений на надані послуги, а також надані докази на надання правничої допомоги.
Відтак, враховуючи категорію справи, обсяг робіт, виконаних адвокатом, фактичний час витрачений адвокатом на представництво інтересів відповідача в суді, а саме тільки в одному судовому засіданні, обсяг наданих послуг, суд вважає що витрати, понесені відповідачем на правничу допомогу в розмірі 6000 гривень є неспівмірними до складності справи та обсягом виконаних робіт, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та слід компенсувати відповідачу ОСОБА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на підставі ч. 7 ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.2 , 270, 354, 141, 137 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити частково. Ухвалити у цивільній справі №346/6810/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - додаткове рішення.
Компенсувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Махно Н. В.