Дата документу 05.04.2024
Провадження № 2/334/684/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбує.

Відповідно до позовної заяви відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі зареєстрована за адресою інформацію не знайдено.

Згідно відповіді № 371636 від 19.12.2020 року з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що за вказаними параметрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено.

Судом були зроблені запити до Державної міграційної служби як розпоряднику Єдиного демографічного реєстру та до Управління ДМС у Запорізькій області, про надання відомостей, щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно, відповіді з ДМУ України Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, зазначено, що інформація про реєстрацію місця проживання УДМС у Запорізькій області гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Запоріжжя та Запорізькій області не значиться.

Згідно, відповіді ДМС України Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, зазначено, що за наявною в ДМС інформацією місце проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Судом в черговий раз було зроблено запит до Управління Державної міграційної служби в Донецькій області про надання відомостей, щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді, зазначено, що за наявними обліками РТГ ІП « Реєстрація місця проживання» ЄІАС УМП ДМС України, відомості щодо факту реєстрації/знаття з реєстрації місця проживання на території Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

З метою перевірки у суду виникла необхідність у встановленні інформації, щодо перетину Державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України наділена Державна прикордонна служба України.

Положенням про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України»,затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби № 472 від 25.06.2007, визначено, що відомості про осіб, які перетнули державний кордон України -автоматизований банкданих відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства, зареєстрованих у пунктах пропуску через державний кордон, та відповідно документів громадянУкраїни направо виїзду з України і в`їзду в Україну,у тому числі паспорта громадянина України, та паспортних документів іноземцівта осіб без громадянства.(пункт3) Інформація про особу не може бути надана третій особі або поширена будь-яким іншим чином без письмової згоди особи, відомості про яку занесено до Бази даних осіб, крім випадків, передбачених законами України. (пункт 22) Інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України. (пункт 23).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Головному Центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, E-mail: ) надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя () відомості про те,

1) чи перетинала громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , державний кордон України?

2) чи перетинала громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , лінію розмежування у Донецькій та Луганський областях, виїжджала/в`їжджала на тимчасово окуповану територію України АР Крим?

2) Зазначити інформацію про дату перетинання державного кордону України при виїзді/в`їзді з України/в Україну та/або лінії розмежування, виїзду/в`їзду на тимчасово окуповану територію України

Вказані відомості прошу надати до суду до 13 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.