Справа № 570/1070/24
Номер провадження 2/570/639/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вотави І.Л. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

24.04.2024 р. представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить суд продовжити строк відповідачу ОСОБА_1 на подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 7 ст. 178ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01.04.2024 р. визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Як вказує представник відповідача у заяві, відповідач отримав копію позовної заяви з додатками 12.04.2024 р.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для подання відзиву та доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст.12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вотави І.Л. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.