справа № 462/4376/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України, -

встановив:

28.05.2024 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю. А. звернулась до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно зведеного виконавчого провадження ЗВП № 74820184 з примусового виконання наказу № 914/2478/23 виданого 07.11.2023 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 82 930,17 грн. заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 20 895,25 грн. заборгованості за процентами, 12 640,00 грн. заборгованості за винагородою та 2 684,00 грн. судового збору та виконавчого листа № 462/6301/23 виданого 06.02.2024 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.04.2021 року в сумі 22 809 грн. 83 коп. та 2 684 грн. 00 коп. судового збору.

Вивчивши зміст подання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю. А. підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів подання, заявник долучає список згрупованих рекомендованих повідомлень про поштового відправлення, при цьому до подання не долучено жодних доказів, які б підтверджували надіслання (надання) саме копії даного подання учасникам справи, відсутній опис документів, які скеровуються учасниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, положення ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, подання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України,

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи а межі України - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.