РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

перекладача Абраменко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Черкаська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким заявник проживала однією сім`єю з 1984 року.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. від 08 червня 2023 року заявнику відмовлено у зв`язку з ненаданням доказів на підтвердження факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, заявник звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2023 року клопотання представника заявника - адвоката Заінковської В.В. задоволено; залучено до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Черкаська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перекладача жестової мови та клопотання про допит свідків в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, представник Черкаської міської ради - Кирман В.О. звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свідок знає з дитинства; заявник - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завжди проживали однією сімєю, були завжди разом, разом вели господарство, мали спільний побут.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були в зареєстрованому шлюбу, який був розірваний, але, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжували жити однією сім`єю; повторно шлюб не реєстрували.

ОСОБА_3 є вітчимом свідка. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримували пенсію, оскільки їм було встановлено інвалідність в зв`язку з вадами слуху. Крім того, ОСОБА_1 працювала та отримувала заробітну плату.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільний побут, разом приqмали участь у спільних витратах на сім`ю; разом робили ремонт в квартирі власними силами, нікого не наймали; будівельні матеріали купували і за кошти ОСОБА_1 , і за кошти ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 , крім того, брала грошові кошти в кредит на ремонт квартири. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом здійснювали оплату за комунальні послуги; готували їжу; купували продукти харчування та предмети побуту; вели спільний сімейний бюджет.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1983 року жили разом однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі. Cвідок проживала у них на квартирі. До 2019 року свідок працювала у ВГОІ «Українське товариство глухих» і знала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завжди жили разом. Свідкові навіть не було відомо про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки вони завжди були разом. У ВГОІ «Українське товариство глухих» одинокі особи перебували на окремому обліку. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на обліку, як одинокі особи, у ВГОІ «Українське товариство глухих» не перебували. Всі завжди вважали їх сім`єю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є сусідами свідка і проживають в сусідній квартирі 37 років поспіль. Свідку відомо, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний, але, вони продовжували жити разом однією сім`єю, завжди були разом; вели спільний побут; разом ходили в магазин ; разом готували їжу; разом відвідували знайомих.

Заслухавши заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 30 листопада 2021 року, 15 листопада 1984 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

12 грудня 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 12 грудня 1990 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний, про що 12 грудня 1990 року складено відповідний актовий запис № 838; після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 , виданого Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради 13 травня 2016 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у мсті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09 листопада 2021 року, в м. Черкаси, у віці 63 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Одеська область, Котовський район, с. Н.Кульна; про що 09 листопада 2021 року складений відповідний актовий запис за №3639.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67542288 від 30 листопада 2021 року, приватним нотаріусом ЧМНО Ткаченко І.П. заведено спадкову справу № 70/2021, номер у спадковому реєстрі 68750077; спадкодавець ОСОБА_3 .

Згідно інформації про реєстрацію місця проживання Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» від 06 липня 2023 року, ОСОБА_3 з 15 лютого 1985 року до 03 грудня 2021 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 081145, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено ІІІ групу інвалідності з дитинства по слуху.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 089443, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено ІІІ групу інвалідності з дитинства по слуху.

Згідно довідки Черкаської обласної організації УТОГ ВГОІ «Українське товариство глухих» від 19 липня 2023 року за вих. № 42, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували на обліку в Черкаській територіальній організації УТОГ, як особи з порушенням слуху, і разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , були активними членами вказаної організації, разом відвідували організаційні та культмасові заходи.

Факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_3 однією сім`єю також підтверджується доданими до заяви спільними ОСОБА_3 з ОСОБА_1 фотографіями за період з 1991 року по 2018 рік.

Згідно акту опитування сусідів № 1204 від 01 серпня 2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту опитування сусідів №1 від 26 липня 2023 року, складеного ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з 1991 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту опитування сусідів №2 від 26 липня 2023 року, складеного ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з 1991 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свідок знає з дитинства; заявник - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завжди проживали однією сімєю, були завжди разом, разом вели господарство, мали спільний побут.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були в зареєстрованому шлюбу, який був розірваний, але, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжували жити однією сім`єю; повторно шлюб не реєстрували.

ОСОБА_3 є вітчимом свідка. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримували пенсію, оскільки їм було встановлено інвалідність в зв`язку з вадами слуху. Крім того, ОСОБА_1 працювала та отримувала заробітну плату.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільний побут, разом примали участь у спільних витратах на сім`ю; разом робили ремонт в квартирі власними силами, нікого не наймали; будівельні матеріали купували і за кошти ОСОБА_1 , і за кошти ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 , крім того, брала грошові кошти в кредит на ремонт квартири. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом здійснювали оплату за комунальні послуги; готували їжу; купували продукти харчування та предмети побуту; вели спільний сімейний бюджет.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1983 року жили разом однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі. Cвідок проживала у них на квартирі. До 2019 року свідок працювала у ВГОІ «Українське товариство глухих» і знала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завжди жили разом. Свідкові навіть не було відомо про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки вони завжди були разом. У ВГОІ «Українське товариство глухих» одинокі особи перебували на окремому обліку. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на обліку, як одинокі особи, у ВГОІ «Українське товариство глухих» не перебували. Всі завжди вважали їх сім`єю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є сусідами свідка і проживають в сусідній квартирі 37 років поспіль. Свідку відомо, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний, але, вони продовжували жити разом однією сім`єю, завжди були разом; вели спільний побут; разом ходили в магазин ; разом готували їжу; разом відвідували знайомих.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", «місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст. 1221 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. від 08 червня 2023 року заявнику відмовлено у зв`язку з ненаданням доказів на підтвердження факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1221, 1264,1268, 1269 ЦК України та керуючись 13, 76-81, 83, 89, 95, 263, 293, 294, 315, 316, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Черкаська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, починаючи з 1984 року і до дня смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Черкаська міська рада, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25212542.

Суддя О.М. Борєйко