Справа № 202/2408/24
Провадження № 2/202/2963/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засіданні Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного малого підприємства «Фірма «ДЕМАРКЕТ Б-ХХ» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне мале підприємство «Фірма «ТЕХНОПО-ПОЛІС» про відшкодування шкоди та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 162 946,07 грн. та витрати на проведення оцінки матеріальних збитків в сумі 4 500,00 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року було відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивачапро закриття провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою від позову та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що дає суду право розглядати справу у відсутність сторін.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до присів ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову та вважає закрити провадження у справі.

Відповідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що ура зі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі чудом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6092 від 26 січня 2024 року.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову та така відмова визнана судом, з огляду на подану ним заяву про повернення судового збору, суд вважає, що необхідно позивачу повернути 50 % від сплаченої ним суми судового збору, що становить 1 514,00 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 255, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по цивільній справі Приватного малого підприємства «Фірма «ДЕМАРКЕТ Б-ХХ» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне мале підприємство «Фірма «ТЕХНОПО-ПОЛІС» про відшкодування шкоди та стягнення збитків.

Повернути із державного бюджету Приватному малому підприємству «Фірма «ДЕМАРКЕТ Б-ХХ» (код ) 50% судового збору в розмірі 1 514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.), сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 6092 від 26 січня 2024 року (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м. Дніпра/Індустріальний район м. Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Роз`яснити наслідки, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко