Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 Справа №607/19378/23 Провадження №2/607/459/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивача, адвоката Цимбалюка П. А.,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Галина Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - ГУ ПФУ в Тернопільській області), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який доводився йому батьком. На користь спадкодавця ухвалено судове рішення Тернопільським окружним адміністративним судом по справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_4 до ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. За даним судовим рішенням виникла заборгованість з доплати пенсії, оскільки було здійснено відповідне нарахування спірної доплати, яку спадкодавець не встиг отримати у зв`язку зі смертю.

Заяву позивача від 12 червня 2023 року до відповідача ГУ ПФУ в Тернопільській області про повідомлення розміру доплати пенсії спадкодавця та її виплати, відповідач залишив без задоволення, мотивуючи тим, що виплата нарахованої суми коштів на виконання згаданих рішень здійснюється в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат. На повторну заяву позивача від 11 липня 2023 року про повідомлення розміру доплати спадкодавця та її виплати відповідач відповіді не надав, що спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом для захисту його майнових інтересів.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_4 до ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09 березня 2022 року, підтверджується реєстрація смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 101.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 червня 1979 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чорткові, Чортківського району Тернопільської області. У свідоцтві про народження батьками позивача записано: батьком - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 , актовий запис № 247.

Листом № 90/01-16 від 23 лютого 2023 року приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. встановлено, що 07 вересня 2022 року заведено спадкову справу № 273/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Згідно документів, які долучені до спадкової справи, спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, який прийняв спадщину, є: син спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає по АДРЕСА_1 .

12 червня 2023 року позивач звернувся до ГУ ПФУ в Тернопільській області про виплату доплати пенсії, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , подавши необхідні документи, так як виникло право на спадкування майна за законом.

Листом відповідача від 28 червня 2023 року позивачу відмовлено у виплаті недоотриманої доплати пенсії з посиланням на те, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року № 500/6646/21 ОСОБА_4 була нарахована доплата до період з 01 квітня 2019 по 31 січня 2022 року, яка не виплачена, оскільки здійснюється в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат. Крім того, повідомлено, що сума заборгованості за рішення суду обліковується в автоматизованій базі даних обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справ) та її виплата буде проведена після виділення коштів на ці витрати. Однак, не було зазначено про розмір доплати пенсії за вказаним судовим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду, незважаючи на вимогу позивача як спадкоємця майна померлого ОСОБА_4

11 липня 2023 року позивач повторно звернувся до ГУ ПФУ в Тернопільській області про виплату доплати до пенсії та надання інформації про суми коштів нарахованих та невиплачених, що залишилися після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , подавши необхідні документи, так як виникло право на спадкування майна за законом, однак відповідач відповіді не надав.

ОСОБА_1 не погоджуючись з відмовою пенсійного органу у здійснені нарахованої доплати пенсії, яка належала спадкодавцю, але не отримана у зв`язку з його смертю звернувся до суду з даним позовом про визнання права власності спадкоємця на нараховані грошові кошти недоотриманої доплати пенсії спадкодавця в порядку спадкування за законом та їх стягнення.

Так, згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21 задоволено позов ОСОБА_4 до ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Тернопільській області щодо не перерахунку ОСОБА_4 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 11/1/6589 від 11 серпня 2021 року.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 11/1/6589 від 11 серпня 2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Тернопільській області в користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Як слідує з повідомлення третьої особи за № 198/02-14 від 16 травня 2023 року, на усне звернення позивача щодо оформлення спадкових прав за законом на суми коштів нарахованих на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року, що належали спадкодавцю ОСОБА_4 , до спадкової справи № 273/2022 долучено інформацію ГУ ПФУ в Тернопільській області від 21 квітня 2023 року за № 1900-0504-8/17146, згідно якої нотаріусом неможливо перевірити склад спадкового зв`язку з цим, позивачу рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання.

Як слідує з повідомлення ГУ ПФУ в Тернопільській області № 1900-0504-8/3072 від 24 січня 2023 року недоотримані суми пенсії ОСОБА_4 відсутні у зв`язку з їх виплатою у повному обсязі. Разом з тим, на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 було нараховано суми коштів, які станом на 20 січня 2022 не виплачені. При цьому розмір заборгованої доплати пенсії не зазначено, що унеможливило отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом на нараховані до виплати кошти за судовим рішенням.

Оскільки згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 червня 1979 року ОСОБА_1 був сином померлого ОСОБА_4 , то у відповідності до ст. 1227 ЦК України та ст. 61 Закону України «Про забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», він набув право на отримання сум пенсії, нарахованих на виконання рішення суду, як спадкове майно, однак, не виплачених за життя спадкодавця.

Також відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень (обмеження існують лише для звернень самих пенсіонерів).

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання всього належного йому спадкового майна.

Співвідповідачі у справі дочка спадкодавця ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 , які є спадкоємцями першої черги, подали до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу - третьої особи, заяви про відмову від прийняття спадщини, однак залучаються до справи у зв`язку з майновим спором.

З огляду на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просить суд, позовні вимоги про визнання права власності спадкоємця на нараховані грошові кошти недоотриманої доплати пенсії спадкодавця в порядку спадкування за законом та їх стягнення, з урахуванням розміру, встановленого рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/6646/21, задовольнити.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/19378/23. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

10 листопада 2023 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву представника ГУ ПФУ в Тернопільській області Кузишин А.-М. В., яка не погоджується з позовними вимогами, вважає їх безпідставними з огляду на наступне.

12 червня 2023 до ГУ ПФУ в Тернопільській області надійшло звернення ОСОБА_1 по рішенню суду померлого батька ОСОБА_4 .

Листом ГУ ПФУ в Тернопільській області від 28 червня 2023 року № 5141-5208/Т-02/8-1900/23 було повідомлено позивача, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21 ОСОБА_4 нараховано доплату за період з 01 квітня 2019 року по 30 січня 2022 року.

11 липня 2023 року до ГУ ПФУ в Тернопільській області надійшло повторне звернення ОСОБА_1 по рішенню суду померлого батька ОСОБА_4 .

Листом ГУ ПФУ в Тернопільській області від 28 липня 2023 року № 6417-6519/Т-02/8-1900/23 було повідомлено позивача, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21 ОСОБА_4 нараховано доплату в розмірі 154 601,59 грн, за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року.

Суми пенсії, донараховані на виконання судових рішень, що виплачуються за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійного фонду України на цю мету, обліковуються в автоматизованих системах обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справ) та на їх підставі - в автоматизованій базі даних у підсистемі «Реєстр судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 7 розділу ІІ Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31 серпня 2009 року № 21-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23 вересня 2009 року за № 897/16913 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 09 грудня 2021 року № 35-1), видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених на фінансування пенсійних програм.

Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/22 набрало законної сили 31 грудня 2021 року. Кошти Державного бюджету України включаються до бюджету Пенсійного фонду України в обсягах, визначених Законом «Про Державний бюджет України» на відповідний рік. Заборгованість на виконання рішення суду виплачується за окремою бюджетною програмою та не включається в недоотриману пенсію.

Відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини.

Згідно статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, стягнути належну, але неодержану за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 пенсію немає підстав.

У зв`язку із чим представник відповідача просить суд в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. - відмовити.

16 листопада 2023 року судом зареєстрована заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Цимбалюка П. А. про уточнення позовних вимог. На обґрунтування заяви зазначає, що у відзиві на позовну заяву, який надіслано 08 листопада 2023 року на електронну пошту представнику позивача, вказано, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21 ОСОБА_4 нараховано доплату в розмірі 154 601,59 грн, за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року.

Враховуючи викладене, оскільки при поданні позовної заяви в описовій та прохальній частині не вказано суму грошових коштів, які необхідно стягнути з ГУ ПФУ в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вигляді недоотриманої ним за життя доплати пенсії з урахуванням її розміру, встановленим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року, за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року, представник позивача вважає за необхідне уточнити позовні вимоги. А саме просить суд: 1. позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання права власності спадкоємця на нараховані грошові кошти недоотриманої доплати пенсії спадкодавця ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом та їх стягнення задовольнити; 2. визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недоотриманої доплати пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в розмірі 154 601,59 грн, за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року Тернопільського окружного адміністративного суду; 3. стягнути з ГУ ПФУ в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 грошові кошти в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вигляді недоотриманої ним за життя доплати пенсії з урахуванням її розміру, встановленого рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року в розмірі 154 601,59 грн, за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року; 4. стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 18 грудня 2023 року, витребувано інформацію з ГУ ПФУ в Тернопільській області - копію пенсійної справи спадкодавця, та копію спадкової справу, заведеної після смерті ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я.

08 січня 2024 року на виконання ухвали суду від 08 грудня 2023 року ГУ ПФУ в Тернопільській області надано суду запитувану інформацію.

08 січня 2024 року на виконання ухвали суду від 08 грудня 2023 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. також надано суду запитувану інформацію.

Протокольною ухвалою суду, постановленою 06 лютого 2024 року у судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Цимбалюк П. А. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх уточнення, просив задовольнити в повному обсязі. При розподілі судових витрат покладається на розсуд суду.

Представник ГУ ПФУ в Тернопільській області Кузишин А.-М. В. подала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, за наявними матеріалами у справі. проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду із заявами про визнання позову. Також просили розгляд справи про вести без їх участі, наслідки визнання позову їм відомі та зрозумілі. Водночас ці заяви надійшли поштовим відправленням, особа відправника не встановлювалася, а відтак перевірити волю цих осіб на визнання позову, суд не може.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. подала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення в цій справі покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги доводи відзиву представника ГУ ПФУ в Тернопільській області, заяви про визнання позову відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 червня 1979 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чорткові, Чортківського району Тернопільської області, його батьками записано: батьком - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 .

За змістом свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09 березня 2022 року, виданого Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 101.

Згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21 задоволено позов ОСОБА_4 до ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Тернопільській області щодо не перерахунку ОСОБА_4 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 11/1/6589 від 11 серпня 2021 року.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 11/1/6589 від 11 серпня 2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Тернопільській області в користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Як слідує з повідомлення ГУ ПФУ в Тернопільській області № 1900-0504-8/3072 від 24 січня 2023 року, недоотримані суми пенсії ОСОБА_4 відсутні у зв`язку з їх виплатою у повному обсязі. Додатково інформовано, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 було нараховано суми коштів, які станом на 20 січня 2022 року не виплачені.

Листом № 90/01-16 від 23 лютого 2023 року приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. встановлено, що 07 вересня 2022 року заведено спадкову справу № 273/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Згідно документів, які долучені до спадкової справи, спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, який прийняв спадщину, є син спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає по АДРЕСА_1 .

З повідомлення приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. щодо визнання права власності на спадкове майно, за № 198/02-14 від 16 травня 2023 року, складеного на усне звернення позивача щодо оформлення спадкових прав за законом на суми коштів нарахованих на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року, що належали спадкодавцю ОСОБА_4 , до спадкової справи № 273/2022 долучено інформацію ГУ ПФУ в Тернопільській області від 21 квітня 2023 року за № 1900-0504-8/17146, згідно якої нотаріусом неможливо перевірити склад спадкового зв`язку з цим, позивачу рекомендовано звернутися в суд для вирішення цього питання.

12 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Тернопільській області про виплату доплати пенсії, що залишилася після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , подавши необхідні документи, так як виникло право на спадкування майна за законом.

Листом ГУ ПФУ в Тернопільській області від 28 червня 2023 року позивачу відмовлено у виплаті недоотриманої доплати пенсії з посиланням на те, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року № 500/6646/21 ОСОБА_4 була нарахована доплата за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року, яка не виплачена, оскільки здійснюється в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат. Крім того, повідомлено, що сума заборгованості за рішення суду обліковується в автоматизованій базі даних обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справ) та її виплата буде проведена після виділення коштів на ці витрати.

11 липня 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся до ГУ ПФУ в Тернопільській області про виплату доплати до пенсії та надання інформації про суми коштів нарахованих та невиплачених, що залишилися після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , подавши необхідні документи, так як виникло право на спадкування майна за законом.

Листом ГУ ПФУ в Тернопільській області від 28 липня 2023 року № 6417-6519/Т-02/8-1900/23 було повідомлено ОСОБА_1 , що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21 ОСОБА_4 нараховано доплату в розмірі 154 601,59 грн, за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року, але даних про надіслання цього листа позивачу чи про його отримання ОСОБА_1 в інший спосіб, матеріали відзиву не містять.

На виконання ухвали суду від 08 грудня 2023 року у справі № 607/19378/23 ГУ ПФУ в Тернопільській області листом № 1900-0901-7/849 від 05 січня 2024 року (зареєстровано судом 08 січня 2024 року), направило копію пенсійної справи ОСОБА_4 . Довідка про нарахування суми доплати пенсії, згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року, міститься в пенсійній справі, яка надається суду (ст. 158), що відповідає аркушу справи 173, т. 2.

Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. 30 грудня 2023 року за № 502/02-14 надіслано суду копію спадкової справи № 273/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка зареєстрована Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 08 січня 2024 року.

За змістом матеріалів цієї спадкової справи, єдиним спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є син спадкодавця - позивач ОСОБА_1 . Дружина померлого та відповідачка у справі ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інші спадкоємці, в тому числі відповідачка ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від неї, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до нотаріуса не зверталися.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд дійшов до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

За приписами ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» передбачено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Статтею 1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що членам сім`ї спадкодавця передаються (або включаються до складу спадщини у разі відсутності членів сім`ї) ті суми соціальних виплат, які належали спадкодавцю за життя, проте, не були одержані ним.

При цьому, отримання вказаних коштів законодавець не ставить у залежність від отримання свідоцтва про спадщини. Отож, позивач ОСОБА_1 успадкував належні спадкоємцю суми пенсії відповідно до положень ст. 1227 ЦК України у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті.

Верховний Суд у постанові від 06 липня 2020 року у справі № 750/8819/19 зауважив, що дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат.

ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, яке суд описав вище, а тому у відповідності до ст. 1227 ЦК України та ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», він набув право на отримання суми доплати пенсії згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року, як на спадкове майно, яка не була виплачена за життя спадкодавця.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

За містом ч. 3 ст. 52 цього Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та частин першої, третьої ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Враховуючи вказане, суми доплати пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень (обмеження існують лише для звернень самих пенсіонерів).

Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Положення ч. ч. 1, 3 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України узгоджуються з положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Вказане узгоджується із висновком, висвітленим Верховним Судом у постанові від 06 липня 2020 року у справі № 750/8819/19.

Правовий аналіз вказаних вище норм та висновків Верховного Суду свідчить про те, що до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя.

Отож, спадкоємець померлого ОСОБА_1 має право отримати нараховану доплату пенсії, яка належала пенсіонерові й залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. Право на визначену законом виплату недоотриманої спадкодавцем пенсії підлягає реалізації, незважаючи на те, чи передбачені на це кошти в бюджеті.

Оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 наявне спадкове майно, яке складається з недоотриманої доплати пенсії у розмірі, встановленому рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21, на суму 154 601,59 грн, за період з 01 квітня 2019 року 2019 року по 20 січня 2022 року, що підтверджуєтьсяДовідкою про нарахування суми доплати пенсії згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року (а. с.173, т. 2), на яке свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося з вини відповідача, суд доходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Надаючи правову оцінку належності обраного позивачем способу захисту, суд належить зважає й на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

У § 145 рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 15 листопада 1996 року у справі «Chahal v. the United Kingdom» (заява N 22414/93, [1996] ECHR 54) суд зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові способи для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати особі такі способи правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави-учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, ЄСПЛ указав на те, що за деяких обставин вимоги статті 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю способів, що передбачаються національним правом.

Засіб захисту, що вимагається статтею 13, має бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (§ 75 рішення ЄСПЛ у справі «Афанасьєв проти України» від 05 квітня 2005 року (заява № 38722/02)).

Іншими словами, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування чи інших належних їй виплат.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії» ЄСПЛ зазначив, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При чому, як наголошується у рішенні ЄСПЛ, ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

При вирішенні справи «Каіч та інші проти Хорватії» (рішення від 17 липня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Таким чином, держава Україна несе обов`язок перед заінтересованими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Отож, обраний судом спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

Обраний позивачем ОСОБА_1 спосіб захисту у повній мірі зможе відновити його порушене право, яке полягає у відсутності можливості отримати спадкове майно - нараховані спадкодавцю ОСОБА_4 грошові кошти недоотриманої доплати пенсії.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом підлягає до задоволення, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недоотриманої доплати пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за період з 01 квітня 2019 року по 20 січня 2022 року, згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21; стягнення з ГУ ПФУ в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 грошових коштів в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вигляді недоотриманої ним за життя доплати пенсії з урахуванням її розміру, встановленого рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21 на суму 154 601,59 грн, за період з 01 квітня 2019 року 2019 року по 20 січня 2022 року.

У зв`язку з задоволенням позову відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору з кожного окремо, в рівній частині.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недоотриманої доплати пенсії померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за період з 01 квітня 2019 року по 20 січня 2022 року, згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 грошові кошти в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вигляді недоотриманої ним за життя доплати пенсії з урахуванням її розміру, встановленого рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21 на суму 154 601,59 грн, за період з 01 квітня 2019 року 2019 року по 20 січня 2022 року.

Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 357,86 грн сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 357,86 грн сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 357,86 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, , адреса місцезнаходження: майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль, 46001.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач 3: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Галина Ярославівна, адреса місця роботи: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Повний текст рішення суду складено 15 квітня 2024 року.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.