р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/649/24

№ провадження 2-о/495/32/2024

24 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

присяжних: Фаянцева О.А., Садовської С.О.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 495/649/24

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із заявою за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту заінтересована особа) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Так, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1 ).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2024 року відкрито окреме провадження у цивільній справі №495/649/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. По справі призначено судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2024 року у цивільній справі №495/649/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна було призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2024 року провадження у цивільній справі №495/649/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна поновлено.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду клопотання, відповідно до якого зазначив, що у справі наявні усі медичні документи та просив судове засідання провести без його участі та без участі його представника, за наявними у справі матеріалами.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сергіївської СР Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, відповідно до якого просить суд справу розглядати без його участі, за наявними у справі матеріалами згідно із вимогами чинного законодавства.

ОСОБА_2 , згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 283 від 13.03.2024 року за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , будучи старшим лейтенантом 9ПЗ, перебуваючи у складі Збройних Сил України приймав участь в бойових діях по захисту держави та отримав важкі поранення і травми.

Проведене в закладах МОЗ України лікування зберегло життя його сина, але не відновило здоров`я, згідно із довідками до акту огляду МСЕК № 259687 від 27.11.2023 року ОСОБА_2 визнано інвалідом першої групи довічно через травми, пов`язані з проходженнями військової служби.

За твердженням заявника, як наслідок, його син ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не ходить, не може ні одягнутись, ні здійснити будь-які гігієнічні заходи, ні забезпечити будь-які фізіологічні потреби.

Заявник зазначив, що його син не розуміє значення своїх дій та не можне керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду, що зазначено у довідці до акту огляду МСЕК №259687 від 27.11.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» № 283 від 13.03.2024 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий, виражений, хронічний психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку, він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З копії рішення виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 78 від 22.05.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 судом не встановлено, ОСОБА_1 проживає разом із сином-інвалідом та здійснює догляд за ним.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч.6 -7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), уродженця та мешканця с. Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), уродженцем та мешканцем с. Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1 ).

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Суддя В.В. Мишко

Присяжні: О.А.Фаянцев

С.О. Садовська