Справа № 302/55/24
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Хустською окружною прокуратурою Закарпатської області при здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000130 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, виявлено порушення майнових інтересів держави. В ході проведення досудового розслідування у вищенаведеному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_1 , з метою заволодіння корисними копалинами у період часу з 12.30 по 13.30 год. 13.08.2022 не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам статті 13 Конституції України, статей 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статей 19, 56 Кодексу України «Про надра», пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», тобто не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт з русла річки «Ріка» в смт. Міжгір`я, вул. Набережна, Хустського району, Закарпатської області, що навпроти ЗАТ «Міжгірський лісокомбінат» незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-валунно-гравійну суміш, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. З цією метою ОСОБА_1 маючи в користуванні трактор-екскаватор марки ЮМЗ-6 моделі ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 діючи умисно, не маючи спеціального дозволу на користування ділянкою надр та акту про надання гірничого відводу, реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне видобування піщано-валунно-гравійної суміші з русла річки «Ріка», використовуючи вищевказану техніку незаконно видобув відповідно до висновку ґрунтознавчої експертизи №2850-Е від 28.09.2022 піщано-валунно-гравійну суміш загальним об`ємом 4,15 метрів кубічних, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 (в редакції від 28.12.2011 №1370) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, що підтверджується висновком інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/109-22/11066-ЕЛ від 27.10.2022 та внаслідок самовільного користування надрами заподіяв збитки державі у сумі 4531,80 грн. Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.01.2023 року у справі №302/1509/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, а саме за незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення. Зазначений вирок ніким не оскаржувався та набрав законної сили 25.02.2023 року. Ні в ході досудового розслідування, ні під час судового провадження ОСОБА_1 не відшкодовано шкоду у сумі 4531 грн 80 коп, внаслідок незаконного видобутку піщано-гравійної сировини (гравію).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2024 року прийнято позовну заяву Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від сторін до суду не надходили.

Відповідач відзив на позов не надіслав, однак отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з доданими до неї матеріалами 23.01.2024 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Строк для подання відзиву сплив.

Оцінивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.01.2023 у справі № 302/1509/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення. Вирок суду набрав законної сили 25.02.2023 року.

Згідно вищевказаного вироку суду ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він, з метою заволодіння корисними копалинами у період часу з 12.30 по 13.30 год. 13.08.2022 не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам статті 13 Конституції України, статей 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статей 19, 56 Кодексу України «Про надра», пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», тобто не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт з русла річки «Ріка» в смт. Міжгір`я, вул. Набережна, Хустського району, Закарпатської області, що навпроти ЗАТ «Міжгірський лісокомбінат» незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-валунно-гравійну суміш, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

З цією метою ОСОБА_1 маючи в користуванні трактор-екскаватор марки ЮМЗ-6 моделі ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 діючи умисно, не маючи спеціального дозволу на користування ділянкою надр та акту про надання гірничого відводу, реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне видобування піщано-валунно-гравійної суміші з русла річки «Ріка», використовуючи вищевказану техніку незаконно видобув відповідно до висновку ґрунтознавчої експертизи №2850-Е від 28.09.2022 піщано-валунно-гравійну суміш загальним об`ємом 4,15 метрів кубічних, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 (в редакції від 28.12.2011 №1370) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, що підтверджується висновком інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/109-22/11066-ЕЛ від 27.10.2022 та внаслідок самовільного користування надрами заподіяв збитки державі у сумі 4531,80 грн.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Частиною 1 ст.65 Кодексу України про надра передбачено, що порушення законодавства про надра тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову і кримінальну відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.65 Кодексу України про надра відповідальність за порушення законодавства про надра несуть особи, винні у: самовільному користуванні надрами.

Самовільне користування надрами - це видобування корисних копалин без спеціальних дозволів на користування надрами (абз.1 п.1 ч.4 ст.62 Кодексу України про надра).

З вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.01.2023 у справі № 302/1509/22 вбачається, що ОСОБА_1 не маючи спеціального дозволу на користування ділянкою надр та акту про надання гірничого відводу, реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне видобування піщано-валунно-гравійної суміші з русла річки «Ріка».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено вироком суду та вбачається із висновку експерта від №СЕ-19/109-22/11066-ЕЛ від 27.10.2022, внаслідок незаконного видобування піщано-валунно-гравійної суміші ОСОБА_1 заподіяв шкоду державі у сумі 4531,80 грн.

Згідно з відповіддю Міжгірської селищної ради №02/11/30 від 05.01.2024 року Міжгірська селищна рада не подавала позов до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконним видобутком корисних копалин загальнодержавного значення.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить висновку, що відповідач своїми діями, які полягають у самовільному видобуванню піщано-валунно-гравійної суміші, завдав шкоду, яку добровільно не відшкодував, тому позов слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Даний позов стосується відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому за його подання судовий збір становить 3028 грн.

Однак, згідно з п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, позивач звільнений у даному випадку від сплати судового збору.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено : якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що позивач в силу вимог закону п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, така задоволена судом, з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, внаслідок самовільного користування надрами на користь держави в особі Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, р/р UA0007423, ГУК у Закарпатській області/ Міжгірська ТГ/24062100, код ЄДРПОУ - 37975895, (місцезнаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,77, Закарпатська область) в сумі 4531 грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка