ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4458/24
провадження № 2/753/4506/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Національна асоціація медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Національна асоціація медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Разом з позовною заявою, від представника позивача адвоката Веремійчука К.О., надійшло клопотання про витребування доказів у:

- Шевченківського районного суду міста Києва, а саме: належним чином завірену копію вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2013 р. у справі №761/15122/13-к, належним чином завірену копію вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2014 р. у справі №761/22577/13-к.

- ОСОБА_2 , а саме: копію паспорта громадянки України ОСОБА_2 , копію реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) ОСОБА_2 .

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування доказів у Шевченківського районного суду міста Києва.

Клопотання в частині витребування доказів у ОСОБА_2 є необґрунтованим, а тому задоволенню в цій частині не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Веремійчука К.Опро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Національна асоціація медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації- задовольнити частково.

Зобов`язати Шевченківський районний суд міста Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) надати: належним чином завірену копію вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2013 р. у справі №761/15122/13-к, належним чином завірену копію вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2014 р. у справі №761/22577/13-к.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.