Провадження №: 2/755/704/24
У Х В А Л А

"16" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Яхно П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що з відповідачем проживає разом, спільно ведуть господарство, однак спільного бюджету не мають. Причиною її звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є вчинення відповідачем домашнього насильства - сексуального та фізичного, однак до правоохоронних чи інших органів з цього приводу, вона не зверталась.

Відповідач в судовому засіданні просив надати подружжю строк на примирення. Пояснив, що жодного сексуального насильства не було, у дружини стався неприємний випадок на роботі і він зірвався, однак вважає що шлюб можна зберегти. Вони проживають разом, ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з керівними роз`ясненнями, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.1992. Від шлюбу подружжя мають двох повнолітніх дітей. Проживають разом.

Судом, станом на день розгляду даної справи, не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам одного з них. Переконливих доводів, як підстав для розірвання шлюбу, позивачем суду не наведено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення тривалістю у три місяці.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном у три місяці, до 16.04.2024.

Провадження у справі зупинити до визначеного судом строку для примирення.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 17.04.2024 на 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: