Справа № 234/231/22
Провадження № 2/202/1949/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні встановлено, що у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича перебуває на виконанні виконавче провадження №67862839 з примусового виконання виконавчого напису №1325 від 19.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал»заборгованості в сумі 17580 грн. 00 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з урахуванням положень частини 7 статті 81 ЦПК України з метою ефективного захисту прав учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №67862839 та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним засвідчену копію виконавчого напису №1325 від 19.05.2021 року та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.

Керуючись: ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати:

приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича (84116, Донецька область м.Словянськ, вул. Вільна, буд.9)надати суду належним засвідчену копію виконавчого напису за №1325 від 19.05.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал»заборгованості в сумі 17580 грн. 00 коп. та копію матеріалів виконавчого провадження №67862839.

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну (01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд.9, оф.1) надати суду належним засвідчену копію виконавчого напису №1325 від 19.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал»заборгованості в сумі 17580 грн. 00 коп. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення даного вищевказаного виконавчого напису.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар