Справа №521/635/23
Провадження №6/521/77/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Одеського обласного центру зайнятості про виправлення описки у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2023 року, у виконавчих листах по справі за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2023 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Одеського обласного центру зайнятості (, адреса: м. Одеса, вул. Адм. Лазарєва, 10) заборгованість з виплаченої допомоги по безробіттю та витрати на професійне навчання у загальному розмірі 5110 (п`ять тисяч сто десять) гривень 10 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Одеського обласного центру зайнятості (, адреса: м. Одеса, вул. Адм. Лазарєва, 10) витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

У листопаді 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Одеського обласного центру зайнятості з заявою, у якій просив суд виправити описки допущені у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2023 року та у виконавчих листах, а саме, у зазначенні прізвища боржника - « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2023 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Одеського обласного центру зайнятості (, адреса: м. Одеса, вул. Адм. Лазарєва, 10) заборгованість з виплаченої допомоги по безробіттю та витрати на професійне навчання у загальному розмірі 5110 (п`ять тисяч сто десять) гривень 10 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Одеського обласного центру зайнятості (, адреса: м. Одеса, вул. Адм. Лазарєва, 10) витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Проте, судом встановлено, що при написанні заочного рішення суду від 01.08.2023 року судом у резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування боржника, а саме, зазначено « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), замість вірного: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Також, на виконання заочного рішення суду від 01.08.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси, на підставі заяви представника позивача 16.11.2023 року було видано 2 виконавчих листа. (а.с. 82)

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів № 521/635/23 було допущено описки у анкетних даних боржника, а саме у зазначенні прізвища боржника зазначено - « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, заява представника Одеського обласного центру зайнятості підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до рішення суду та виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеського обласного центру зайнятості про виправлення описки у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2023 року, у виконавчих листах по справі за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2023 року по справі за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю, замість невірного прізвища боржника « ОСОБА_1 », зазначити вірне « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах № 521/635/23 від 29.09.2023 року, які були видані Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю, а саме, у зазначенні анкетних даних боржника: зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 28.05.2024 року.

Суддя М.В.Мурзенко