Справа № 569/1795/24
Номер провадження № 2-о/521/196/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, вул.. Смілянська, 23), Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ( місцезнаходження: м. Рівне, вул.. Короленка, 7) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року заявник звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт належності, ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 , виданого Омським танковим інженерним інститутом імені Маршала Радянського Союзу Кошевого П.К. 20 червня 1990 р., реєстраційний номер 140 на ім?я ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2024 року вищевказану цивільну справу напралено до Малиновського районного суду м. Одеси.

26.02.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйку І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно. Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подав до суду відзив на заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період з 1985 р. по 1990 р. заявник навчався в Омському танковому інженерному інституті імені Маршала Радянського Союзу Кошевого П.К.

Як вбачається із диплому від 20 червня 1990 р. серії НОМЕР_1 прізвище його власника зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно експертного висновку №056/1477-т від 12 грудня 2023 року, судом встановлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей у записах прізвищ через неврахування їх походження, під графічним впливом записів російською мовою або через особливості адаптації прізвища в усному мовленні в різних мовних середовищах. Зокрема, відомі непоодинокі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) варіантів фонем (а), (о) у складі прізвищ в деяких фонологічних позиціях, зокрема в ненаголошеному складі, на зразок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тощо. Значна частотність подібних випадків зумовлена говірковими фонетичними особливостями, впливом парадигми розмовних варіантів імен, покладеного в основу прізвища, говірковими фонетичними особливостями та деякими патронімічними паралелями. Змішування таких прізвищ особливо ускладнюється через мовні перетворення та є типовою девіацією в ситуації контактного білінгвізму. З урахуванням зазначеного прізвища « ОСОБА_8 » (паспорт, посвідчення офіцера, посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій, записи ОСОБА_1 ), рос. « ОСОБА_8 » (паспорт, запис російською мовою ОСОБА_1 ) та « ОСОБА_9 » (диплом записи російською мовою ОСОБА_1 ) попри розбіжність в зазначених в зазначених документах, наданих для експертизи є ідентичними.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 31 березня 2000 р., атестата про середню освіту, прізвище, ім?я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Листом Департаменту освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації №165/23 від 28 грудня 2023 року повідомлено, що управлінням освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації проводилась спеціальна перевірка відомостей про освіту ОСОБА_1 в ході якої в Омський танковий інженерний інститут імені Маршала Радянського Союзу Кошевого П.К. надсилався запит про підтвердження факту видачі диплома серії НОМЕР_1 від 20 червня 1990 р. Омським танковим інженерним інститутом імені Маршала Радянського Союзу Кошевого П.К. (лист управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації від 31 серпня 2012 р. № вих -3896-06/01-09/12). На адресу управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації надійшла відповідь від 18 вересня 2012 р. № 400/2/529 за підписом в.о. начальника відділу кадрів Військової академії матеріально-технічного забезпечення (філія м. Омськ). В листі підтверджено факт отримання диплому НОМЕР_3 , реєстраційний номер 140 від 20 червня 1990 р., спеціальність - «Бронетанкове озброєння і техніка», кваліфікація - «Офіцер з вищою військово-спеціальною освітою, інженер-механік». Згідно з наказом МО СРСР № 0827 від 24 червня 1990 р. Омське вище танкове інженерне ордена Червоної Зірки училище імені Маршала Радянського Союзу Кошевого П.К. закінчив лейтенант ОСОБА_1 ».

Разом з цим, судом встановлено, що згідно свідоцтва № НОМЕР_4 , виданого Омським танковим інженерним училищем про те, що ОСОБА_1 , в період з 20 серпня 1988 року по 20 липня 1989 року пройшов навчання по програмі підготовки водіїв транспортних засобів категорії «С».

Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу диплому серії НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_5 виданого Омським танковим інженерним інститутом імені Маршала Радянського Союзу Кошевого П.К. 20 червня 1990 р. без звернення до суду.

Встановлення факту належності заявнику диплому НОМЕР_1 , виданого Омським танковим інженерним інститутом імені Маршала Радянського Союзу Кошевого П.К. 20 червня 1990 р., реєстраційний номер 140 на ім?я ОСОБА_1 необхідне для оформлення пенсії.

Також, суд звертає увагу заінтересованої особи, що суд у даній справі встановлює лише факт належності заявнику правовстановлюючого документу, в рамках даної справи не вирішується питання щодо підтвердження страхового стажу, періодів навчання періодів роботи заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

?заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що мас юридичне значення;

?встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України Ne 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі вказаних доказів суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту належності документу.

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, вул.. Смілянська, 23), Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ( місцезнаходження: м. Рівне, вул.. Короленка, 7) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) диплому серії НОМЕР_1 , виданого Омським танковим інженерним інститутом імені Маршала Радянського Союзу Кошевого П.К. 20 червня 1990 року, реєстраційний номер 140 на ім?я ОСОБА_1 .. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я: І.А. Бобуйок