Провадження № 2/752/1586/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2023 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (далі - КП «Київкомунсервіс») звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 12871-П про надання послуг з вивезення побутових відходів від 04.01.2016 року, в сумі 26 416,22 грн, 1 598,09 грн інфляційних втрат, 365,89 грн - 3 % річних, 2 330,13 грн - пені та 2 684,00 грн сплаченого судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.01.2016 року між ним та відповідачем укладено Договір № 12871-П на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (далі - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору, позивач надає послуги відповідачу з вивезення (збирання, зберігання, перевезення, утилізації, захоронення) побутових відходів, що утворюються на об`єкті замовника (промтоварна крамниця), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити послуги.

Кількість (обсяг) побутових відходів, що підлягає вивезенню по факту утворення твердих побутових відходів становить 13,2 куб. м в місяць.

Згідно з договором, відповідачу надано послуги на загальну суму 180 764,88 грн, однак ОСОБА_1 оплатив їх частково в розмірі 154 348, 66, грн.

В зв`язку із чим, КП «Київкомунсервіс» зауважує, що в ОСОБА_1 наявна заборгованість, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.06.2023 року, а також через порушення грошового зобов`язання, у нього також виникло право на стягнення грошових сум, передбачених ст. 625 ЦК України та пені, встановленої договором № 12871-П на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів 04.01.2016 року.

З огляду на викладене, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 19.10.2023 року, після усунення недоліків позовної заяви,відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с. 99-100, 112-113, 122).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відзиву на позовну заяву до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 04.01.2016 року між КП «Київкомунсервіс» та відповідачем укладено Договір № 12871-П на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Відповідно до умов вказаного Договору, позивач надає послуги відповідачу з вивезення (збирання, зберігання, перевезення, утилізації, захоронення) побутових відходів, що утворюються на об`єкті замовника (промтоварна крамниця), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити послуги.

Кількість (обсяг) побутових відходів, що підлягає вивезенню по факту утворення твердих побутових відходів становить 13,2 куб. м в місяць (п. 1.2. цього Договору).

Тариф на послуги за цим Договором становить: 90,12 грн з ПДВ за 1 куб. м, в місяць - 1 189,58 грн з ПДВ (п. 2.1. Договору).

Пунктом 2.3. та 2.5. укладеного між сторонами Договору визначено, що оплата послуг за цим Договором, у розмірі, що вказаний в п. 2.1. даного Договору, з урахуванням ПДВ, здійснюється замовником протягом 5-ти банківських днів, на розрахунковий рахунок Виконавця, на підставі виписаного виконавцем рахунку з моменту отримання направленого виконавцем замовнику рахунку фактури; за результатами наданих послуг виконавець направляє замовнику для підписання акти наданих послуг в двох екземплярах та податкову накладну; замовник зобов`язаний протягом 5-ти робочих днів, з дати підписання, повернути вищезазначений акт наданих послуг виконавцю; якщо замовник не повернув його протягом зазначеного терміну, акт наданих послуг вважається підписаним та вважається, що замовник не має жодних претензій до обсягів наданих послуг.

Відповідно до п. 3.9. укладеного між сторонами договору № 12871-П на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 04.01.2016 року, замовник зобов`язаний здійснювати 100 % оплату послуг на умовах, передбачених у п. 2.3. та 2.5. цього Договору.

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 08.12.2017 № 1589 «Про введення в дію рішення конкурсної комісії з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території м. Києва», КП «Київкомунсервіс» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у м. Києві.

Як вбачається з акта звірки взаємних розрахунків за період з 04.01.2016 року до 30.06.2023 року, згідно з Договором, відповідачу надано послуги на загальну суму 180 764,88 грн.

ОСОБА_1 оплатив їх частково в розмірі 154 348, 66, грн, отже заборгованість перед КП «Київкомунсервіс» становить 26 416,22 грн.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

Одностороння відмова від зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є щомісячна сплата позивачу вартості наданих послуг з утримання та обслуговування території паркінгу, прилеглої території та утримання служби контрольно-пропускного пункту.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі надавав позивачу послуги, передбачені договором, про що свідчить відсутність жодних претензій та зауважень від відповідача за вказаний у позові період.

Будь-яких доказів на спростування зазначених обставин матеріали справи не містять.

При цьому, відповідач своїх зобов`язань за договором не виконує, не оплачує надані йому послуги у повному обсязі (остання сплата на суму 2 994,71 грн, здійснена 06.01.2023 року), чим порушує його умови та не здійснює оплату послуг виконавця належним чином.

В свою чергу, ОСОБА_1 не надав до суду доказів сплати ним повністю вказаних коштів чи доказів того, що нерухомість вибула з його власності або не є такою, що отримує надані КП «Київкомунсервіс» послуги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача виплат, передбачених ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання (інфляційних втрат і 3 % річних) за період з 20.09.2022 року до 08.06.2023 року, а також пені згідно з п. 4.2.Договору № 12871-П на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, за період прострочення зобов`язання з 31.01.2023 року по 30.06.2023 року, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 6 цього ж Закону виконавцями комунальних послуг (послуг з управління побутовими відходами) - є адміністратор послуги з управління побутовими відходами, а у разі його відсутності - визначений у встановленому законодавством порядку суб`єкт господарювання, який здійснює збирання та перевезення побутових відходів.

При цьому, відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» визначено установити, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Пунктом 2 зазначеної вище постанови зазначено, що постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24.02.2022 року.

Так, Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Станом на момент ухвалення рішення в указаній справі правовий режим воєнного стану на території України не скасовано.

Тобто, у період за який позивач нараховує відповідачу сплату інфляційних втрат та 3 % річних у порядку ст. 625 ЦК України та неустойки (пені) передбачену ст. 549 ЦК України, а саме: з 20.09.2022 року до 08.06.2023 року та з 31.01.2023 року по 30.06.2023 року, відповідно, на території України діяв правовий режим воєнного стану, а тому відповідач підлягає звільненню від відповідальності за прострочення зобов`язання в частині сплати цих нарахувань, отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (86%) в розмірі 2 308,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 82, 89,141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» заборгованість за Договором № 12871-П про надання послуг з вивезення побутових відходів від 04.01.2016 року в сумі 26 416,22 грн (двадцять шість тисяч чотириста шістнадцять гривень 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» 2 308,24 грн (дві тисячі триста вісім гривень24 копійки) сплаченого судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», , місцезнаходження юридичної особи: вул. Кудрявська, буд. 23, м. Київ, 04053.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко