Справа № 577/574/24
Провадження № 6/577/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєв Валентин Владиславович, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У зверненні до суду ОСОБА_1 ставить питання про визнання виконавчого листа від 08.06.2009 року згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2009 року, справа № 2-1540/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 травня 2009 року, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтовується тим, що зазначений виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця Шевченківського ВДВС Алексеєва В.В.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла стягувач ОСОБА_2 , у зв`язку з чим неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої заявник сплачував аліменти за наведеним судовим рішенням, на даний час проживає з батьком, яким є ініціатор звернення ОСОБА_1 .

Проте, державний виконавець відмовився закрити виконавче провадження, що і стало підставою звернення до суду з вимогою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєв В.В., а також Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація правом висловлення власної правової позиції не скористалися, у судове засідання не з`явилися.

За положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-1540/2009, представлені заявником докази дійшов такого висновку.

За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 травня 2009 року.

На підставі вказаного рішення виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Алексеєва В.В. про що вказав ініціатор звернення.

Згідно свідоцтва про народження батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_2 (а.с.45). Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.46).

Із актів обстеження умов проживання видно, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає спільно з батьком ОСОБА_1 (а.с. 47-48, 104).

За правилами статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки стягувач за виконавчим листом помер, а дитина, на утримання якої сплачувалися аліменти, на даний час проживає з батьком ОСОБА_1 (платником аліментів), тобто відсутній обов`язок останнього по сплаті аліментів, то виданий виконавчий документ слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись: ст.432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 08.06.2009 року виданий на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2009 року, справа № 2-1540/2009, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 травня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко