ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

16 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року про відмову у забезпеченні позову у справі №199/11233/23 за позовною заявою заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури в інтересах Кальчицької сільської ради Донецької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, -

в порядку підготовки до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року в задоволенні заяви Керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про забезпечення позову у справі №199/11233/23 за позовною заявою заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури в інтересах Кальчицької сільської ради Донецької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням Лівобережна окружна прокуратура Донецької області не погодилася та 15 січня 2024 року подала через свого керівника ОСОБА_2 апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 359 ЦПК України питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується, зокрема, після вивчення матеріалів цивільної справи.

У відповідності до п. 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно положень п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)". Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги (у даному випадку це заява про скасування заходів забезпечення позову з додатками). До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Проте, матеріали оскарження ухвали до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, матеріали оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року у цивільній справі №199/11233/23 підлягає витребуванню з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року про відмову у забезпеченні позову у справі №199/11233/23 за позовною заявою заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури в інтересах Кальчицької сільської ради Донецької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, має бути вирішено після надходження матеріалів матеріалів оскарження ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 355, 359, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська виділені матеріали оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року про відмову у забезпеченні позову у справі №199/11233/23 за позовною заявою заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури в інтересах Кальчицької сільської ради Донецької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Канурна