Справа № 214/5129/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 214//5129/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

представник позивача ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 .

Встановити:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 125 916,70 грн за період з 01.12.2020 року по 01.09.2022 року.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 20 травня 2020 року між нею та відповідачем було укладено договір про проживання, виховання та сплату аліментів на дитину.

Даним договором п. 4.2 передбачено, що аліменти які сплачується платником ОСОБА_6 складаються з виплат у вигляді грошової суми, розмір якої за домовленістю сторін на день підписання цього договору становить суму грошових коштів, що еквівалентна 600 євро за офіційним курсом НБУ. Виплата аліментів здійснюється платником щомісячно, не пізніше 1 числа поточного місяця за минулий місяць. Плата аліментів починається з місяця, у якому відбулося розірвання шлюбу.

Рішення Херсонського районного суду Херсонської області про розірвання шлюбу між ними набуло чинності 03 грудня 2020 року.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що окрім сплати аліментів, передбачених п. 4.2 даного договору для забезпечення літнього відпочинку сина ОСОБА_7 платник не пізніше 1 числа червня кожного року додатково сплачує грошові кошти в розмірі одномісячної аліментної виплати.

Даним договором п. 4.6 передбачено, що окрім умов що містяться в п. 4.2 та 4.4 платник аліментів зобов`язується додатково надавати максимально можливу допомогу у забезпеченні якості навчання дитини у середньо-спеціальних або вищих навчальних закладах.

Проте відповідач аліменти в повному обсязі та своєчасно не сплачує, в результаті чого станом на 01.09.2022 року мається заборгованість по їх сплаті у сумі 125 916,70 грн.

Загальна сума неустойки (пені), за розрахунком позивача, складає 552 559,31 грн. Оскільки сума неустойки ( пені) не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню по сплаті аліментів, що дорівнює розміру заборгованості 125 916,70 грн.

3.Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається що позивач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Так, позивачем не надано до суду повної банківської виписки по відкритому банківському розрахунку, що не дає можливості суду перевірити повноту сплати грошових коштів. Крім того, вказує, що позивач зазначаючи вимоги про стягнення пені за період з грудня 2020 року посилається на нотаріально посвідчений договір укладений між сторонами 20.05.2020 року. Однак, вказаний договір не передбачає нарахування неустойки чи інших штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Окрім цього, з початком війни відповідач був позбавлений можливості перераховувати грошові кошти на рахунок позивача у зв`язку з обмеженням введеними НБУ, щодо грошових переказів із за кордону на рахунки фізичних осіб громадян України. Тому платником в квитанціях зазначено батька відповідача, який сплачує аліменти на утримання дитини відповідача в міру можливостей, перебуваючи на території України.

Крім того, просив суд застосувати до спірних правовідносин строки позовної давності та відмовити в позові.

4.28 лютого 2023 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, з якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На спростування обставин зазначених відповідачем у відзиві зазначає, що до позовної вимоги про стягнення пені за несплату аліментів, в силу ст. 20 СК України строки позовної давності не застосовуються. Будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позовній заяві відповідачем не надано. До відзиву додано лише одну квитанцію, яка не була надана позивачем на суму 6030,15 грн. із вказаним призначенням «переказ особистих коштів». Ця сума була перерахована на іншу карту, на яку відповідач повинен був перерахувати матеріальну допомогу, передбачену пунктом 4.6. нотаріального договору як додаткову.

5.Крім того, не погоджується з твердженнями відповідача про відсутність у нього можливості на перерахування аліментних платежів у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

6.20.04.2023 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості з наявних матеріалів справи та 04.05.2023 року від позивача надійшли письмові пояснення на пояснення відповідача, щодо розрахунку заборгованості.

7.Представник позивача ОСОБА_3 в режимі відео конференції в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

8.Представник відповідача ОСОБА_4 в режимі відео конференції в судовому засіданні позовні вимоги заперечував, з підстав, зазначених у відзиві. Вважає, що розмір аліментів визначений не за рішенням суду, позивач не має права на стягнення пені по аліментам, це не передбачено договором. Крім того, війна в Україні є форс-мажорною обставиною, яка звільняє відповідача від відповідальності про нарахування пені у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів, крім того, згідно постанови НБУ від 24.02.2022 року №18 діє мораторій на переказ валюти і відповідач позбавлений можливості переказувати позивачу аліменти в іноземній валюті через незалежні від його волі обставини. Відповідач переказував аліменти своєму батьку, а останній від імені платника аліментів переказував гроші позивачу на утримання сина. Відповідач за специфікою роботи працює за кордоном.

Процесуальні дії у справі.

9.Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви та клопотання учасників справи.

10.09 січня 2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про застосування строків позовної давності .

11.16 березня 2023 року представник відповідача надав до суду клопотання розгляд справи в режимі відео конференції.

12.16 березня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме АТ КБ «Приват Банк» виписку руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того просив суд поновити йому строки для подання даного клопотання.

13.Представник позивача 23 березня 2023 року подав до суду заперечення на клопотання представника відповідача про витребування доказів.

14.20.04.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів, та поновлення строку для приєднання доказів.

Обставини встановлені судом.

15.Відповідно до договору між батьками про проживання, виховання та сплату аліментів на дитину від 20.05.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали договір про те що розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_9 становить суму грошових коштів, що еквівалентна 600 євро за офіційним курсом НБУ ( а.с. 11-12).

16.Згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано.

17.Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_7 ( а.с. 14)

18.Згідно квитанцій, долучених позивачем, ОСОБА_12 сплатив ОСОБА_13 аліменти в наступному розмірі:

01.11.2020 року 20000,00 грн; 19.12.2020 року 10 000,00 грн., 01.01.2021 року 10 000,00 грн.; 01.02.2021 року 20 000,00 грн.; 24.05.2021 року 3300,00 грн.; 17.06.2021 року 526,32 євро.; 01.07.2021 року 280,38 євро.; 26.07.2021 року 11000,00 грн.; 07.08.2021 року 20000,00 грн., 22.09.2021 року 19000,00 грн., 27.10.2021 року 18500,00 грн., 18.11.2021 року 18000,00 грн., 23.12.2021 року 18500,00 грн., 20.01.2022 року 19500,00 грн., 18.02.2022 року 19400,00 грн, 12.04.2022 року 6000,00 грн., 25.04.2022 року 10 000,00 грн, 03.05.2022 року 5000,00 грн., 10.05.2022 року 5000,00 грн., 10.05.2022 року 20000,00 грн., 22.06.2022 року 324,04 євро, 27.07.2022 року 268,46 євро, 18.08.2022 року -322,81 євро. ( а.с. 21- 27).

15. Відповідно до квитанцій долучених представником відповідача до матеріалів справи ОСОБА_11 було сплачено аліменти на користь ОСОБА_14 в наступних розмірах: 25.07.2022 року 268,46 грн.,12.04.2022 року 6000,00 грн., 14.12.2022 року 699,89 євро, 14.12.2022 року 699,89 грн., 20.10.2022 року 475,40 грн., 25.04.2022 року 10000,00 грн., 25.11.2022 року - 499,06 євро., 18.02.2022 року - 19400,00 грн., 03.05.2022 року 5000,00 грн., 20.01.2022 року 19500,00 грн., 18.08.2022 року 322,81 грн., 06.05.2022 року 5000,00 грн.,10.05.2022 року 20000,00 грн., 22.06.2022 року 324,04 грн., 01.03.2021 року 25 000,00 грн., 23.12.2021 року 18500,00 грн., 26.07.2021 року 11000,00 грн., 24.05.2021 року 3330,00 грн., 25.03.2021 року 6000,00 грн., 25.03.2021 року - 6030,15 грн., 18.11.2021 року 18000,00 грн., 31.03.2021 року 20 000,00 грн., 22.09.2021 року 19000,00 грн., 27.10.2021 року 18500,00 грн., 27.02.2021 року 2000,00 грн., 11.05.2022 року 5000,00 грн, 07.08.2021 року 2000,00 грн. ( а.с. 59-85).

19.Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_15 , прізвище позивача змінено на ОСОБА_16 ( а.с. 187).

Джерела права й акти їх застосування.

20.Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

21.Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, ч. 3 ст. 51 Конституції України).

22.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

23.Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

24.Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

25.Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Частиною 2 вказаної вище статі встановлено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разові, періодично або постійно.

26.Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

27.Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

28.Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

29.Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

30.Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31.Згідно умов договору між батьками про утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 20.05.2020 року аліменти складаються з виплат у вигляді грошової суми, розмір якої за домовленістю сторін на день підписання цього договору становить суму грошових коштів, що еквівалентна 600 євро за офіційним курсом НБУ. Виплата аліментів здійснюється платником щомісячно, не пізніше 1 числа поточного місяця за минулий місяць на поточний рахунок одержувача або готівкою одержувачу під розписку. Плата аліментів починається з місяця, у якому відбулося розірвання шлюбу. Пунктом 4.4 передбачено, що окрім сплати аліментів, передбачених п. 4.2 даного договору для забезпечення літнього відпочинку сина ОСОБА_7 платник не пізніше 1 числа червня кожного року додатково сплачує грошові кошти в розмірі одномісячної аліментної виплати. Даним договором п. 4.6 передбачено, що окрім умов що містяться в п. 4.2 та 4.4 платник аліментів зобов`язується додатково надавати максимально можливу допомогу у забезпеченні якості навчання дитини у середньо-спеціальних або вищих навчальних закладах.

32.Починаючи з 01.09.2022 року відповідач ОСОБА_2 не в повній мірі сплачує аліменти на утримання дитини, в результаті чого в останнього мається заборгованість в розмірі 125 916,70 грн.

33.Розмір заборгованості по сплаті аліментів підтверджується розрахунком наданим позивачем. Наданий позивачем розрахунок заборгованості по сплаті аліментів суд визнає належним та допустимим доказом.

В свою чергу, відповідачем та його представником не спростовано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, долучений позивачам до позовної заяви, та не надано доказів сплати аліментів за спірним договором в більшому або повному обсязі відповідно до умов договору, укладеного батьками.

34.Твердження представника відповідача, що відповідно до п. 14 Постанови НБУ від 24.02.2022 року в зв`язку з введенням воєнного стану введена заборона на грошові перекази в іноземній валюті, суд не приймає до уваги за таких підстав. Так, згідно з п. 14 Постанови НБУ №18 від 24.02.2022 року уповноваженим установам забороняється здійснювати транскордонний переказ валютних цінностей з України/переказ коштів на кореспондентські рахунки банків-нерезидентів у гривнях/іноземній валюті, відкриті в банках-резидентах, уключаючи перекази, що здійснюються за дорученням клієнтів, крім випадків здійснення: 1) власних операцій банків (уключаючи розрахунки з міжнародними платіжними системами), за винятком переказів коштів з метою надання банками кредитів нерезидентам (крім кредитів іноземним фінансовим установам). Проведення розрахунків за документарними та резервними акредитивами/гарантіями/контргарантіями, відкритими (підтвердженими, наданими) із 24 лютого 2022 року, забороняється, крім випадків, коли такі розрахунки здійснюються з метою проведення операцій клієнтів банків, визначених у підпунктах 2-6 пункту 14 цієї постанови, та/або з метою забезпечення виконання зобов`язань за договорами щодо експорту товарів, та/або з метою забезпечення виконання зобов`язань клієнта-резидента перед замовником-нерезидентом тендера щодо експорту товарів. Банки-позичальники здійснюють переказ коштів за власними операціями з погашення ними кредитів, позик за договорами з нерезидентами з урахуванням обмежень, установлених у пункті 19-2 цієї постанови. Згідно п.п 5-2) п. 14 Постанови НБУ від 24.02.2022 року заборона не поширюється, в тому числі на операцій з перерахування коштів для виплати аліментів.

Отже, перш за все, дане обмеження стосується транскордонний переказів валютних цінностей з України/переказ коштів на кореспондентські рахунки банків-нерезидентів у гривнях/іноземній валюті, відкриті в банках-резидентах, уключаючи перекази, що здійснюються за дорученням клієнтів. По друге, дані обмеження, на перерахування грошових коштів з цільовим признанням сплата аліментів, не поширюються.

35.Окрім цього, не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, відсутність в спірному Договорі, умов нарахування пені та штрафних санкцій за його невиконання, оскільки відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Беручи до уваги, що договором від 20.05.2020 року не погоджено штрафні санкції за невиконання умов даного договору, або за неналежне його виконання, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин загальні норми закону, а саме ст. 196 СК України.

36.Нормами ч. 1 ст. 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

За таких обставин суд погоджується з розрахунком пені за заборгованість по сплаті аліментів, наданим позивачем , оскільки він відповідає вимогам ст. 196 СК України та узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Велика Палата Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі № 333/6020/16-ц.

37.Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

38.Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

39.Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

40.Таким чином, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

41.Щодо клопотання представника відповідача про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності, то воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 20 СК України строки позовної давності не застосовуються до правовідносин, які виникають з сімейний правовідносин, в тому числі стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

42.Крім того, суд залишає поза увагою аргументи представника відповідача про те, що наявність форс-мажорних обставин, пов`язаних з війною, унеможливлюють нарахування пені по аліментам оскільки вважає їх необґрунтованими та такими, що порушують права дитини. Натомість, обов`язком батьків, які проживають окремо від дитини, є обов`язок дбати про інтереси дитини, піклуватись та утримувати її.

Розподіл судових витрат.

43.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

44.Позивач під час звернення до суд з позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1259, 16 грн.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 180, 196 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 82, 133, 137, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263, 264-265, 430 ЦПК України, ст.627 ЦК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 125 916,70 грн. за період з 01.12.2020 року по 01.09.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1259, 16грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 09.01.2024 року о 15-00 год.

Суддя І.Б. Малаховська