Справа № 138/3379/23
Провадження №:2-о/138/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пограничного Артура Михайловича, заінтересована особа: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем та факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати заявника - ОСОБА_2 , яка до смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 2,1360 га, яка розташована на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємицею за заповітом після смерті матері, спадщину прийняла фактичним шляхом, оскільки на день її смерті проживала разом з нею без реєстрації. Однак, оформити спадщину на земельну ділянку, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , заявник не в змозі, оскільки пропустила строк прийняття спадщини після смерті матері. Для підтвердження прийняття нею спадщини після смерті матері необхідно встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем та є розбіжності в прізвищі заявника в заповіті та імені матері. А тому заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою, просить встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживав разом із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що заповіт складений у Яришівській сільській раді 23 липня 1999 року даний ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 та складений від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2023 відкрито провадження у справі ОСОБА_1 - адвоката Пограничного Артура Михайловича, заінтересована особа: Яришівська сільська рада Кремінський старостинський округ Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2024 замінено заінтересовану особу та залучено до участі в цивільній справі, в якості заінтересованої особи: Яришівську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, де просив розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

У відповідності до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 1 ст.1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

За положеннями ст.1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідності до п.1 ч.2 ст.37 Закону України "Про нотаріат" у населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, окрім дій, передбачених у частині першій цієї статті, вчиняють також такі нотаріальні дії: посвідчують заповіти.

За положеннями п. 33 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. №22/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції №33/5 від 07.04.2005, яка була чинною на час посвідчення заповіту), посадова особа виконавчого комітету посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог статей 541, 543 Цивільного кодексу і особисто подані ними посадовій особі виконавчого комітету. Посвідчення заповітів через представників, а також заповіту від імені кількох осіб не допускається. Заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем.

Заявник звернулася до суду як «Бобуська», оскільки 23 грудня 1973 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Згідно копії повторної посвідки № НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_7 народилася в листопаді 1931 року (а.с. 8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 26.03.2015 р., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрували шлюб 27.04.1952 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с. 13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 2,1360 га, яка розташована на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 707398 від 13.11.2006 (а.с.16-17).

Згідно довідки виконкому Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 571 від 21.05.2009, вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємицею після його смерті залишилася дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була прописана в спадковому будинку до смерті чоловіка та продовжувала проживати до своєї смерті, тобто прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав. Після її смерті спадкоємицею за заповітом залишилася дочка - ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки виконкому Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1848 від 12.10.2015, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 ( а.с. 9).

Згідно довідки виконкому Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 570 від 21.05.2009, вбачається, що на земельну ділянку площею 2,1360 га, розташовану на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , арешту та заборони не накладено. Спадкоємицею за заповітом залишилася дочка - ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №570 від 21.05.2009, вбачається, що ОСОБА_1 , 1953 року народження, постійно проживала в одному господарстві з своєю мамою ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , і вела з нею спільне господарство (а.с. 7).

Постановою нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Дячук Л.М. № 02-31/274 від 18.03.2015 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та є розбіжності в прізвищі заявника в заповіті та імені матері (а.с.14).

Як видно з копії паспорту НОМЕР_4 , виданого 07.05.2014 року Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Суд дослідивши заповіт встановив, що ОСОБА_3 , проживаюча в с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області склала заповіт від 23 липня 1999 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Дубянською Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 65, де все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 15).

У п.71 рішення у справі "Рисовський проти України" ЄСПЛ зазначив, що принцип належного врядування, як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. Будь-яка інша позиція була б рівнозначною, inter alia, санкціонуванню неналежного розподілу обмежених державних ресурсів, що саме по собі суперечило б загальним інтересам. Разом з тим, потреба виправити допущену в минулому помилку не повинна непропорційним чином утручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу. Ризик будь-якої помилки держоргану має покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Суд також враховує висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, який викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.03.2021 року справа №692/1164/18 провадження №61-14767св20. Згідно вказаної постанови, розбіжності щодо прізвища, імені та батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та в заповіті на переконання суду, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви. Хоча заповіт містить технічні помилки, але вказаним правочином було оформлено дійсне волевиявлення спадкодавця на розпорядження належним йому майном на випадок його смерті у присутності уповноваженої на вчинення відповідних нотаріальних дій особи, яка засвідчила заповіт, та при посвідченні заповіту були дотримані вимоги щодо його форми - заповіт складено у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складання, секретар сільської ради встановила особу заповідача, перевірила його дієздатність, роз`яснила заповідачу зміст статей1241,1307 ЦК України та посвідчила особистий підпис на заповіті. При складанні та посвідченні заповіту дотримано таємницю заповіту відповідно до статті 1255 ЦК України. Наявність технічних помилок не спростовує волевиявлення заповідача та не свідчать про порушення вимог щодо форми і порядку посвідчення заповіту.

Окрім того, наявність формальних помилок при складанні заповіту не свідчить про нікчемність заповіту та не спростовує презумпцію правомірності правочину, якщо заповідач не був визнаний судом недієздатним чи обмежено дієздатним, мав право на складання заповіту, заповіт відповідав волі заповідача, власноруч підписаний заповідачем, має письмову форму, посвідчений та зареєстрований у встановленому законом порядку (постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 522/904/16-ц та від 3 липня 2019 р. у справі № 725/2412/15-ц.

Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання прізвища заявниці ОСОБА_1 , та імені спадкодавця « ОСОБА_11 » - « ОСОБА_12 » зумовлено допущеними помилками, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності заповіту складеного у Яришівській сільській раді 23 липня 1999 року від імені ОСОБА_3 , на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 та складений від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи вказані докази та беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а встановити даний факт іншим способом заявник не має можливості, суд вважає, що заяву про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем та факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст. 29, 1216, 1219, 1220, 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що заповіт від 23 липня 1999 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Дубянською Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 65, вчинений ОСОБА_3 та виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складений від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник заявника адвокат Пограничний Артур Михайлович, місце здійснення адвокатської діяльності: проспект Героїв, 41, м. Могилів-Подільський, Вінницька область;

- заінтересована особа Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, , місце знаходження: вул. Головна, 19/1, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ