Справа № 193/1310/23
Провадження № 2-др/193/1/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 січня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Софіївське відділення комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Софіївське відділення комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, згідно вимог якої просив суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 , право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 32,7 кв. м. із господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею Б, площею 54,2 кв. м., сараєм Д, площею 24,0 кв. м., входом у погріб Г, площею 4,6 кв. м., басейною І та огорожею - № 1.

29.01.2024 представник заявника ОСОБА_1 , надав до суду заяву про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене вище, а також приймаючи до уваги заяву представника заявника про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з цим суд вважає за можливе повернути таку заяву заявнику.

Керуючись ст. 185, 258 -261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом представника позивача Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Софіївське відділення комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О. В. Томинець