Справа №155/741/16-ц
Провадження №4-с/155/2/24
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

22.04.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича

УСТАНОВИВ:

На адресу суду 22 квітня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії приватного виконавця.

Відповідно до п.13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду скарг на рішенні, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи учасника справи, місце їх проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За аналогією закону скарга також повинна містити зазначені у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості щодо всіх сторін по справі.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, скаржником не вказано відомості щодо усіх учасників справи, а саме стягувача АТ КБ «Приватбанк», не надано для нього копії скарги із додатками.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржники вважає, неправомірні дії приватного виконавця виразились у відкритті виконавчого провадження та у винесенні постанови про накладення арешту на майно боржника, однак до матеріалів справи не додано будь-яких доказів наявності виконавчого провадження та відповідних постанов державного виконавця.

Крім того, вказує, що приватним виконавцем було винесено 13 березня 2024 року постанову про відкриття провадження № 74426493, однак просить скасувати постанову приватного виконавця Пироги С.С. від 21 січня 2022 року № 68280917 про відкриття виконавчого провадження.

Отже, скаржнику необхідно зазначити всіх учасників виконавчого провадження, код ЄДРПОУ, відомі засоби зв`язку та належним чином оформити скаргу, подати до суду оскаржувані постанови приватного виконавця або належним чином завірені копії для суду та інших учасників справи.

Покликання позивача про обставини не отримання ним оскаржуваної постанови не позбавляє його права звернутись особисто до приватного виконавця з метою отримання вказаних документів.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана