Справа № 274/2912/24 Провадження № 2/0274/92/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.04.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Управління ДМС України в Житомирській області,
провстановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (що є очевидною опискою, так як зі змісту заяви вбачається, що правильною є дата 10.08.1998 р.), уродженку м. Бердичева Житомирської області, батьком якої є ОСОБА_2 , громадянин України.

Ухвалою від 08.04.2024 р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що має недоліки:

з заяви незрозуміло, який факт (факт чого) вона просить встановити (при цьому роз`яснено, що вимога про встановлення особи не є вимогою про встановлення факту, та той факт, що існує така особа як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бердичева Житомирської області, батьком якої є ОСОБА_2 , громадянин України, підтверджується свідоцтвом про народження від 09.11.2023 р. ОСОБА_1 );

ОСОБА_1 в порушення частини другої статті 318 Цивільного процесуального кодексу України до заяви не додано доказів, що відомості відносно неї відсутні в будь-яких державних реєстрах (при цьому роз`яснено, що твердження ОСОБА_1 про те, що відомості відносно неї відсутні в будь-яких державних реєстрах, взагалі суперечить законодавству України (статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та статті 49 Цивільного кодексу України), за замістом яких у державному реєстрі актів цивільного стану громадян містяться відомості про народження ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.11.2023 р. ОСОБА_1 , а саме відомості про актовий запис (про народження) № 570 від 08.09.1998 р.

Тією ж ухвалою ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання заяви (та її копій для заінтересованих осіб) зі зрозумілим зазначенням факту, який вона просить встановити, мети встановлення такого факту та доказів, які підтверджують викладені в заяві окремі обставини.

На виконання ухвали від 08.04.2024 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з додатками, у тому числі заява від 19.04.2024 р. про встановлення факту (та її копія для заінтересованої особи), з останньої вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі від 08.04.2024 р., усунуто не повністю.

Так, у заяві від 19.04.2024 р. ОСОБА_1 , як і в первісно поданій заяві просить встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердичева Житомирської області, батьком якої є ОСОБА_2 , громадянин України.

Крім того, заява від 19.04.2024 р. вже не місить посилання на те, що відомості відносно ОСОБА_1 відсутні в будь-яких державних реєстрах.

Таким чином, той факт, що існує така особа як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бердичева Житомирської області, батьком якої є ОСОБА_2 , громадянин України, підтверджується свідоцтвом про народження від 09.11.2023 р. ОСОБА_1 та відомостями у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про актовий запис (про народження) № 570 від 08.09.1998 р.

За таких обставин вимога, яка міститься в обох заявах ОСОБА_1 , продовжує бути є незрозумілою та за змістом не є вимогою про встановлення факту.

Зрозумілою б була вимога, формулювання якої починалось би наступним чином: "Прошу встановити факт того, що…".

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановлений строк не повністю усунуто недоліки заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут