ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/5420/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/691/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства та прокуратури,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.02.2024 року, Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області звернулось із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приписами ч.4 статті 6 Закону України Про судовий збір регламентовано, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч.3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 15.02.2024 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 204 717 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15.02.2024 року у даній цивільній справі Управлінню Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області необхідно сплатити 2 456 грн. 60 коп.: (2 047 грн. 17 коп. х 150% х 0,8 = 2 456 грн. 60 коп.) судового збору на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому, із посиланням на пункт 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, зазначає, що оскільки стаття 5 Закону України Про судовий збір не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, зокрема, статтею 14 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду. Відповідно до зазначеної статті, сторони у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, звільняються від сплати судових витрат. За даних обставин, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції від 15.02.2024 року.

З приводу клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.02.2024 року у даній цивільній справі на підставі статті 14 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів статті 14 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Апеляційний суд вважає, що Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області не може бути звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.02.2024 року у даній цивільній справі на підставі статті 14 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, оскільки приписи даної норми Закону стосуються подання заяви про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. А в даному випадку йдеться мова про апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.02.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Управління Державної казначейської сліжби україни у Козелецькому районі Чернігівської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства та прокуратури.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області про звільнення від сплати судового збору, на підставі статті 14 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на яку посилається апелянт у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.02.2024 року у даній цивільній справі 734/5420/23.

При цьому, необхідно зазначити, що апелянт не ставить питання про звільнення його від сплати судового збору на підставі приписів статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір.

Крім того, апеляційна скарга не узгоджується із вимогами п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України. Зокрема, апеляційна скарга не містить в собі зазначення повного найменування співвідповідача по справі: Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, та її місцезнаходження.

Згідно ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Управлінню Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області строк для усунення зазначених недоліків, а саме: для сплати судового збору, у вказаному в даній ухвалі апеляційного суду розмірі, за подання апеляційної скарги на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.02.2024 року у даній цивільній справі 734/5420/23; надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, із зазначенням повного найменування співвідповідача по справі: Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, та її місцезнаходження, та доказів надсилання виправленої апеляційної скарги, із додатками іншим учасникам справи.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства та прокуратури.

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року у даній цивільній справі №734/5420/23, залишити без руху, надавши Управлінню Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити Управлінню Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області, що в разі невиправлення вищезазначених недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Управлінню Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка