ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/345/24
Номер провадження №2-678-182/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 11 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно якої 15 лютого 2009 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням суду від 01 квітня 2013 року розірвано, від шлюбу 24 травня 2009 року у них народилася дочка і рішенням суду від 13 березня 2013 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини до її повноліття стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн.

Позивач має на утриманні двоє неповнолітніх дітей і розмір призначених судом аліментів не є необхіднім і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, не відповідає встановленому законом їх мінімальному розміру, тому позивач вважає, що мають місце підстави для зміни розміру та способу стягнення аліментів.

Відповідач працює та отримує достатню заробітну плату для сплати аліментів у визначеному законом розмірі, інших дітей на утриманні немає, аліментів не сплачує.

У зв`язку із цим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а також припинити стягнення аліментів по рішенню суду від 13 березня 2013 року.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 11 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява.

3. 15 березня 2024 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 18 березня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

5. Судове засідання призначено на 19 квітня 2024 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 19 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

7. 19 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8. Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

9. В ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2).

Одним із основних прав дитини є право на утримання.

За змістом ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1). За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законодавець у ст. 183 СК України визначив, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

10. У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (абз. 1). Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (абз. 3).

У п. 23 означеної Постанови Пленуму зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них (абз. 1). У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (абз. 4).

11. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зазначено, що враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

12. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Зміст ч. 2 ст. 182 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» свідчить, що з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 1598,00 грн. (3196,00 * 50%), а у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів - мінімальний рекомендований розмір аліментів становить 3196,00 грн.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

13. 15 лютого 2009 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружина - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6

01 квітня 2013 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/138/13-ц), яке набрало законної сили 12 квітня 2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 15 лютого 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №08, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишено прізвище ОСОБА_4 .

14. 13 березня 2013 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/137/13-ц, провадження №2-137/13), яке набрало законної сили 26 березня 2013 року, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно, починаючи 01 березня 2013 року до повноліття дитини.

02 квітня 2013 року судом видано виконавчий лист.

У листі Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області зазначив, що виконавчий лист №2-137/13 від 02 квітня 2013 року про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки в розмірі 300 грн. перебуває на виконанні.

15. 08 жовтня 2013 року ОСОБА_9 і ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_11 , його батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_1 .

16. 15 квітня 2024 року ФОП ОСОБА_12 видав наказ №8 про прийом на роботу ОСОБА_2 на посаду водія транспортних засобів (експедитор).

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

17. У період з 15 лютого 2009 року по 12 квітня 2013 року (день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу) ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5 і на утримання якої 13 березня 2013 року рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 300,00 грн.

18. Відповідач визнає, що позивач має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а він, крім спільної з позивачем дитини, інших дітей на утриманні немає, розмір аліментів, який стягується з нього за рішенням суду, є меншим, ніж встановлено законом, він працює і спроможний сплачувати запропонований позивачем розмір аліментів на їх дитину.

19. Зважаючи на ці обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у новому розмірі аліменти мають сплачуватися з дня набрання рішенням суду законної сили.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Роз`яснення порядку ухвалення судом рішення у разі визнання відповідачем позову містяться у абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року.

21. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнав повністю, а судом не встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог, яке є повним і безумовним, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

22. У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2013 року (справа №678/137/13-ц, провадження №2-137/13), з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) платника аліментів.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2013 року (справа №678/137/13-ц, провадження №2-137/13), на підставі якого 02 квітня 2013 року видано виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт Летичів Хмельницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. ( НОМЕР_2 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт Летичів Хмельницької області, зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. ( НОМЕР_4 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

Суддя І.Б. Ходоровський