УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 345/4171/22

провадження № 61-1612ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на: індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на

АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :20:004:0045; земельну ділянку площею 0,0990 га для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер :20:004:0046.

У січні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року.

Ухвалами Верховного Суду від 31 січня 2024 року та від 20 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо подання доказів вартості спірного майна (житлового будинку, двох земельних ділянок) та, у разі необхідності, здійснити доплату судового збору.

У березні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвал Верховного Суду від 31 січня 2024 року та від 20 лютого 2024 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити частково у межах 1/2 частки спадкового майна.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявниця посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права, а саме; суд першої та апеляційної інстанцій необґрунтовано відхилив клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, недослідження зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Касаційна скарга містить клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2023 року, оскільки існує загроза реалізації позивачкою відповідної частини спадкового майна.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання або дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання або дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення не містить належного обґрунтування, а наведені заявницею ризики не підтверджено доказами, у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2023 року слід відмовити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/4171/22 за позовом ОСОБА_2 до Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян