Справа № 526/388/23
Провадження № 2/526/60/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Синепол С.А.

адвокатів Розторгуєвої В.Б., Шпак Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу №526/388/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

з участю відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

03 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментівна утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 / 4 частини від його заробітку на 1/8 частину, посилаючись на те, що в нього змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки він одружився з ОСОБА_3 і у них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 . Окрім того, за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 25.01.2023 з нього стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 /4 частина від усіх видів його заробітку та на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною ОСОБА_7 трьох років в розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді 10 лютого 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, надано відповідачці строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ухвали Гадяцького районного суду від 22.03.2023 розгляд справи проводиться у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.08.2023 до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій вона позовні вимоги позивача не визнала, з тих підстав, що режим окремого проживання позивача ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 не встановлений. Хоча позивач і сплачує аліменти на виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 25.01.2023, але сторони продовжують перебувати у шлюбі, спільно проживають, мають спільний побут, бюджет тощо. ОСОБА_1 працездатний, має задовільний стан здоров`я та проходить службу в ЗСУ. У той же час вона одна займається вихованням та навчанням їх спільної дочки, яка зростає та має відповідні потреби. Окрім того дочка додатково займається спортом в КЗ «Середино-Будська дитячо-юнацька спортивна школа Середино-Будської міської ради», що потребує відповідного матеріального забезпечення. Також вона та дочка ОСОБА_8 взяті на облік Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради у якості внутрішньо переміщених осіб, оскільки м. Середина-Буда цілодобово зазнає ворожих обстрілів з рф та змінили місце проживання. Фактично вона самостійно несе тягар утримання дитини, піклується про її фізичний та духовний розвиток та робить все можливе для створення належних умов для життя їх спільної дочки ОСОБА_8 , тому просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Розторгуєва В. Б. підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 , просила суд їх задовольнити, пояснила, що аліменти на користь відповідача стягувались з 2017 року, однак з того часу змінились обставини та сімейний стан позивача. Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 25.01.2023 з нього стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частина від усіх видів його заробітку та на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною ОСОБА_7 трьох років в розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку. Також за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 25.04.2023 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно та згідно судового наказу по справі № 583/2013/23 від 15.05.2023 виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини заробітку платника аліментів. Вказані обставини свідчать про зміну сімейного та матеріального стану позивача, який на даний час сплачує понад 50 відсотків заробітку аліментів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, погодилась на зменшення аліментів, які стягуються з позивача на її користь на утримання дочки ОСОБА_8 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів доходів відповідача, вказавши, що після одруження ОСОБА_1 перестав спілкуватися з дитиною та брати участь у її житті. Дитина активно займається спортом, є призером різних чемпіонатів, у Середино Буді відвідувала спортивну школу. На даний час через обстріли вони виїхали до м. Дніпро , де дочка відвідує школу олімпійського резерву. У дитини часто проходять збори, змагання, на що потрібно затрачати значні кошти на переїзд, харчування та проживання, тому при винесенні рішення просила врахувати дані обставини.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснила, що на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці, чоловік не надає їй кошти в необхідній кількості оскільки змушений витрачати їх більшу частину на придбання обмундирування та ремонт техніки, тому вона звернулася до суду з метою стягнення аліментів. Просила зменшити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 до 1/8 частини.

Судом встановлено, що за судовим наказом Середино-Будського районного суду Сумської області у справі №586/1234/17 від 27.12.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Згідно заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 25.01.2023 (справа № 583/1880/22) з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частина від усіх видів його заробітку, починаючи з 28.12.2022 до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років в розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи стягнення з 28.12.2022.

За рішенням Охтирського міськрайонного суду від 25.04.2023 року (справа № 583/230/23) від 25.04.2023 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно.

Згідно судового наказу по справі № 583/2013/23 від 15.05.2023 виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1 / 4 частини заробітку ( доходу) платника аліментів, але неменше але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.05.2023.

Як вбачається з повідомлення Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області № 31314 від 15.08.2023, згідно перевірки даних АСВП станом на 15.08.2023 року виконавчі документи на виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 25.01.2023 у справі № 583/1880/22 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частина від усіх видів його заробітку та на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною ОСОБА_7 трьох років в розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку, а також на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 25.04.2023 року у справа № 583/230/23 від 25.04.2023 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання його матері ОСОБА_9 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн не надходили.

Не відкриття виконавчих проваджень за судовими рішеннями Охтирського міськрайонного суду суд розцінює як спосіб штучно створених обставин сім`єю позивача з метою зменшення розміру стягуваних аліментів на користь дочки ОСОБА_8 .

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_11 та ОСОБА_3 проживають як родина, мають спільний побут, спільний бюджет, що також підтверджується актом обстеження умов проживання від 29.08. 2023 складеного комісією Охтирською міської ради.

Відповідачка ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеними особами та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками від 02.06 2022 та 03.06.2022 виданими Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради. В судовому засіданні також встановлено, що їх сім`я фактично проживає і у м. Дніпро. Де дитину відвідує школу олімпійського резерву.

Згідно довідки Комунального закладу Середино-Будської дитячо-юнацької спортивної школи Середино-Будської міської ради №01-12/35 від 29.08.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в зазначеній спортивній школі з 2017 року по теперішній час. У 2022-2023 навчальному році Сніжана представляла школу на двох обласних змаганнях (м. Суми) та двох Чемпіонатах України (м. Київ та м. Луцьк), де стала переможницею та призеркою.

Відповідач ОСОБА_1 приймає безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 24.02.2022 по теперішній час, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 .

Із заробітної плати відповідача ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1 / 4 частини за постановою від 09.06.2020 ВП № 55687973 за виконавчим документом №586/1234/17 виданого 25.01.2018, тобто на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_8 , що підтверджується звітом про здійснення відрахування та виплати військової частини НОМЕР_1 .

Згідно акта обстеження умов проживання складеного комісією у складі т.в.о. начальника служби у справах дітей Охтирської міської ради Абдуліної С. В., головного спеціаліста ССД ОМР ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_3 , яка перебуває у декретній відпустці, її чоловік ОСОБА_1 , який на даний час не проживає, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані 4 особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, тому що знаходиться в ЗСУ, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Охтирської міської ради від 04.09.2023 за №24.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно п.2 та п.3 ч.1 ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, стаття 183 Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, стаття 184 Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі ).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним акцентувати на тому, що обов`язок утримувати своїх неповнолітніх дітей покладається на обох батьків і фактично не може перекладатися винятково на матір, що буде порушенням норм закону.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача не позбавлені підстав, є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, оскільки з часу стягнення з нього аліментів на користь дочки ОСОБА_8 змінився його сімейний стан та у нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.

З урахуванням того, що у позивача на утримані перебувають двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, дружина та непрацездатна матір, суд вважає за можливе змінити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 з 1/4 частини до 1/6 частини щомісячно, виходячи з потреб дитини, докази на підтвердження яких надані відповідачем.

Суд вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини не призведе до обмеження прав дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і цілком забезпечить потреби дитини її віку.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу, виданого Середино-Будським районним судом Сумської області за № 586/1234/17 від 27.12.2017, в розмірі 1 / 4 частини від усіх його видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Судовий наказ, виданий Середино-Будським районним судом Сумської області за № 586/1234/17 від 27.12.2017, вважати таким, що втратив чинність і підлягає поверненню до Середино-Будського районного суду Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено 22 квітня 2024 року.

Головуюча: Л. В. Максименко