Справа № 297/4164/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 20.07.2020 року №БФ/84-20 у розмірі 15 538,12 грн..

Позов мотивований тим, що 20 липня 2020 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Святий Мартин» укладений кредитний договір № БФ/84-20, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11 000 грн. Відповідачка ОСОБА_1 , в свою чергу, зобов`язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом.Позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору. Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором 20 липня 2020 року між Кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 та зобов`язався сплачувати на вимогу Кредитної спілки «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених кредитним договором. Станом на 13.11.2023 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 15 538,12 грн., з них: 8760,02 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 6778,10 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 06.03.2023 року Кредитна спілка «Святий Мартин» надіслала відповідачам лист-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором. Численні перемови з відповідачем про виконання зобов`язань за кредитним договором та добровільне погашення заборгованості ні до чого не привели, тому позивач звернувся за захистом своїх інтересів з позовом до суду.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України 30.01.2024 року представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Пензеник В.І. був поданий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 , не погоджується із позовом, обставини викладені у ньому не відповідають дійсності, зокрема виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до позовної заяви додатків, слід дійти висновку, що позивачем не вказано коли саме «нібито» виникло право звернутись з вимогою до суду. Вважає, що позовна заява про стягнення боргу задоволенню не підлягає, оскільки підставою для задоволення позову є врахування всіх обставин справи, а сторона позивача не довела належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами ті обставини, на які вона посилається, а також на існування порушеного права. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. За таких підстав, представник вважає, що позовна заява про стягнення боргу - задоволенню не підлягає (а.с. 45-47).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 20.07.2020 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №БФ/84-20 про надання кредиту у розмірі 11 000 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою 54 % відсотків річних за користування кредитом від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 6-8,11).

Вказаний договір кредиту був забезпечений договором поруки від 20.07.2020 року №Б/Ф84-20 укладеним із ОСОБА_2 ,який згідно вказаного договору солідарно відповідає перед кредитною спілкою за зобов`язанням ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно карточки позики ОСОБА_1 станом на 13.11.2023 року заборгованість по кредиту становить 15 538,12 грн., з них: 8760,02 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 6778,10 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом(а.с. 5).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, оскільки відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не повернула кредит та не сплатила відсотки, тому позовні вимоги кредитної спілки «Святий Мартин» про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом, на загальну суму 15 538,12 грн. підлягають до задоволення.

Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

І відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 виступив поручителем позичальника ОСОБА_1 тому він несе солідарну відповідальність, як і боржник.

Щодо зазначених у відзиві заперечень суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

За загальним правилом згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином, зазначеними нормами закону початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи. У зв`язку з цим початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусово-судовому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема кредитного договору №БФ/84-20 від 20.07.2020 року, останній був укладений строком на 24 місяці, тобто відповідачка ОСОБА_1 була зобов`язана сплатити останній платіж за кредитним договором 20.07.2022 року, що випливає також із графіку платежів (а.с. 7).

Таким чином, на час подання до суду позову 27.11.2023 року за позовними вимогами кредитної спілки «Святий Мартин» позовна давність тривалістю у три роки не сплинула.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч. 3, ч. 4 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала згідно кредитного договору кошти, та з моменту укладення договору 20.07.2020 року користувалася кредитом, однак вчасно його не повернула, тому позов кредитної спілки «Святий Мартин» про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 526, 625, 553, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь Кредитної спілки «Святий Мартин», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, , заборгованість за договором кредиту №БФ/84-20 від 20.07.2020 року та договором поруки №Б/Ф84-20 від 20.07.2020 року, у розмірі 15 538 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 12 копійок, з яких 8760,02 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 6778,10 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Святий Мартин» судовий збір в розмірі по 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ