Справа № 465/2354/21 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/1219/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2024 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за борговим зобов`язанням в розмірі 212877 (двісті дванадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 передбачені борговим зобов`язанням відсотки за користування коштами в розмірі 108656 (сто вісім тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3% річних в розмірі 6929 (шість тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати в розмірі 2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) гривень 77 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 5341 (п`ять тисяч триста сорок одну) гривню 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3359 (три тисячі триста п`ятдесят дев`ять) гривень 33 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що він не брав участі у розгляді даної справи, однак оскаржуване рішення зачіпає його інтереси та порушує права. Наголошує на тому, що він не давав згоди на укладення дружиною ОСОБА_3 спірного договору позики та згоди на отримання нею коштів у борг. Вперше копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 05 квітня 2024 року, що підтверджує долучена до апеляційної скарги копія заяви про отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на те, що скаржник не був учасником справи, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 рокудо завершення апеляційного провадження по справі.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/2354/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Франківському районному суду м. Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.