Провадження №4-с/523/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Дяченко В.Г, секретар судового засідання Томілко М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченко Ярослав Олександрович, про поновлення строку для подання скарги, визнання незаконними дії державного виконавця, скасування розрахунку заборгованості, зобов`язання провести перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченко Я.О., вчинені при примусовому виконанні виконавчого листа № 523/10547/18, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 27 січня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 серпня 2018 року до досягнення сином повноліття. Просив скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язати державного виконавця провести перерахунок заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні ВП № 70895293 з урахуванням раніше виплачених сум у розмірі 34 500,00 грн. Одночасно в скарзі просив поновити пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Скарга мотивується тим, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеса від 11.10.2018 року по справі №523/10547/18 з скаржника стягуються аліменти на утримання дитини.

Скаржник добровільно сплачував аліменти а стягувач не зверталася для примусового виконання до лютого 2023 року.

Аліменти сплачувались щомісяця на користь стягувача - ОСОБА_2 , на її картковий рахунок відкритий в АТКБ «Приват Банк».

Загалом, доказами підтверджується добровільна сплата аліментів на суму 34500,00 грн., однак в квитанціях не зазначалось призначення платежу.

Скаржник 10.05.2023 року надав до ДВС заяву про зарахування до суми сплати аліментів добровільно сплачених 34500,00 грн.

Державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченко Я.О. надав скаржнику відповідь про відмову у зарахуванні зазначених виплат у аліменти через відсутність в квитанціях призначення платежу. А тому в розрахунок заборгованості в розмірі 59833,00 грн., зі сплати аліментів від 15.06.2023 року, не зараховано добровільно сплачених аліментів 34500,00 грн.

В судове засідання стягувач та державний виконавець не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд вважає, що скаржик дізнався про порушення свого права в день отримання розрахунку 15.06.2023 року, а звернувся до суду 19.06.2023 року, тому строк визначений ст.449 ЦПК України не пропущений.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина перша статті 74 Закону України "Про виконавче провадження").

На підставі статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі статтею 71 Закону "Про виконавче провадження" порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, зокрема, надходження виконавчого документа на виконання від стягувача. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

У частині третій статті 195 СК України зазначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно законодавець визначив обов`язок виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами та водночас імперативно передбачив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Судом досліджено розрахунок заборгованості в розмірі 59833,00 грн., зі сплати аліментів від 15.06.2023 року, пояснення скаржника надані у відповідності до положень ст.234 ЦПК України, копії квитанцій, наданих боржником про добровільну сплату аліментів в сумі 34500,00 грн., що не зараховані державним виконавцем як сплата аліментів, та встановлено, що у вище зазначених квитанціях зазначено отримувачем ОСОБА_2 та не вказано призначення платежу (а.с.23-27).

Також, суд приходить до висновку, що квитанції без зазначення призначення платежу "аліменти", надані на підтвердження сплати боржником на користь стягувача аліментів, повинні бути враховані державним виконавцем при обчисленні заборгованості скаржника за аліментами, оскільки доказів на підтвердження наявності інших зобов`язань боржника перед стягувачем матеріали справи не містять, як і не надано доказів відмови останньої від отримання грошових переказів від боржника.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові №206/2658/22 від 10.08.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Тому скасування судом спірного розрахунку не передбачено.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги на дії державного виконавця щодо визнання дій в частині проведення розрахунку заборгованості за аліментами без врахування квитанції наданих боржником неправомірними, та зобов`язує державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості за аліментами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 76, 80-81, 447-451,354 ЦПК України, ст.ст. 1, 18, 71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченко Ярослава Олександровича, щодо проведення розрахунку заборгованості ВІД 15.06.2023 року, за аліментами у виконавчому провадженні ВП №70895293 - неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченко Ярослава Олександровича провести перерахунок заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження ВП №70895293 з урахуванням квитанцій про сплату боржником раніше виплачених сум у розмірі 34 500,00 грн., як аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 серпня 2018 року до досягнення сином повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Суддя