Провадження №: 6/336/3/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», за якою товариство просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про примусовому виконанню виконавчого листа № 336/68/17 на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс», про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором № 630156996.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 у справі № 336/68/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованість за кредитним договором № 630156996.

26.04.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цій справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630156996.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Згідно з п. 5.2 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено аналогічний договір №08-05/23, за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630156996.

Судове засідання, призначене на 25.09.2023, відкладено через неявку учасників справи та відсутністю даних про їх належне сповіщення.

В судовому засіданні 08.11.2023 представник заявника підтримав доводи заяви про заміну стягувача, просив оголосити перерву задля надання додаткових доказів.

В наступне судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився. Інші учасники не з`явилися також.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї докази та матеріали справи № 336/68/17, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 27.03.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/68/17 задоволено позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 21.06.2014 року у розмірі 18 572,88 грн., яка складається з: тіло кредиту 8246,60 грн., прострочка по тілу 7982,82 грн., відсотки за кредитом 4,20 грн., неустойка 2339,26 грн. та понесені судові витрати у виді судового збору у сумі 1378 грн. (а.с. 70-71).

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 336/68/17 від 28.04.2017.

За вказаним виконавчим листом 06.04.2020 відкрито виконавче провадження № 61730719. Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом: 19 950,88 грн. (інформація про виконавче провадження, що надана заявником).

Ухвалою суду від 26.04.2021 замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13) висловлена правова позиція, згідно з якою у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та відповідних положень ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч. і поза межами виконавчого провадження.

В обґрунтування виникнення права вимоги заявник надав:

-договір № 09-03/23 від 09.03.2023, за яким ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги до ряду боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3, разом із додатковою угодою № 1 від 10.03.2023 до вказаного договору;

-акт прийому-передачі реєстру боржників за договором № 09-03/23 від 09.03.2023 (додаток № 4);

-витяг з додатку № 3 до договору № 09-03/23 від 09.03.2023, в якому зазначено, що боржником за договором № 630156996 є ОСОБА_1 , сума заборгованості 19 997,87 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами 31 421,20 грн., пеня 17 116,86 грн., загальна сума заборгованості 68 535,93 грн.;

-аналогічні документи за договором № 08-05/23 від 08.05.2023, що укладений між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс».

Однак заявником не надано відповідних доказів, які б підтверджували те, що ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 21.06.2014 року у розмірі 18 572,88 грн., яка складається з: тіло кредиту 8246,60 грн., прострочка по тілу 7982,82 грн., відсотки за кредитом 4,20 грн., неустойка 2339,26 грн.

Отже, ТОВ «Дебт Форс» не доведено, що виконавче провадження здійснюється з примусового виконання судового рішення на підставі кредитного договору № 630156996, право вимоги за яким набув заявник, а тому у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні про примусовому виконанню виконавчого листа № 336/68/17, що виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 28.04.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв