Справа № 732/733/24
Провадження № 2/732/274/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"27" травня 2024 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „КРЕДИТ-КАПІТАЛ ( вул. Смаль-Стоцького, 1/28, м. Львів, ) до ОСОБА_1 ( останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И ЛА:

Представник ТОВ „ФК „КРЕДИТ-КАПІТАЛ Солонинка В. О., яка діє на підставі довіреності від 26.09.2023 в інтересах ТОВ „ФК „КРЕДИТ-КАПІТАЛ, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6382537 від 16.09.2022 у розмірі 20350,00 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до УДМС в Чернігівській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та отримано відомості, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з 23.04.2024 знятий з реєстрації, як померлий.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 підтверджений актовим записом про смерть № 25 від 23.04.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Відповідно у момент смерті фізичної особи припиняється і її цивільна процесуальна дієздатність.

Виходячи з аналізу ст. 55 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб`єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов`язки правопопередника.

З огляду на викладене, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки ОСОБА_1 помер до відкриття провадження по справі, то за життя останній не набув процесуальних прав і обов`язків, в зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину ( ст. 1281-1282 ЦК України ).

Слід зазначити, що Цивільним процесуальним кодексом України прямо не передбачено такої підстави для відмови у відкритті провадження у справі як звернення з позовом до особи, яка не була стороною у справі, та яка померла до відкриття провадження у справі.

Проте, згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, якою регулюються подібні за змістом відносини щодо правових процесуальних наслідків у випадку смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, та відсутності правонаступництва, під яким розуміється правонаступництво не лише в матеріальному, а і в процесуальному праві.

Відповідно ж до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав відмови у відкритті провадження у справі у разі пред`явлення позову до фізичної особи, яка за життя не набула процесуальних прав і обов`язків сторони у справі, в зв`язку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників, з врахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, та оскільки правові підстави для відкриття провадження у справі відсутні, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ „ФК „КРЕДИТ-КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, суддя роз`яснює, що позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 1218-1219, 1281-1282 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст. 10, 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „КРЕДИТ-КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Роз`яснити стороні позивача, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Направити невідкладно стороні позивача ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя М. В. Лиманська