Провадження №: 2-во/755/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"08" березня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва, в складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2024 року у справі № 755/15236/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

06.02.2024 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено.

05.03.2023 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 06.02.2024 року, у якій остання просила суд: виправити помилку у першому реченні резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06.02.2024 року: замість неправильного словосполучення «неповнолітньої доньки» вказати правильне словосполучення «неповнолітнього сина».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

Судом встановлено, що в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2024 було допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06.02.2024 року замість правильного словосполучення «неповнолітнього сина» вказано неправильне словосполучення - «неповнолітньої доньки», яке підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2024 року описку та вірно зазначити в абзаці першому резолютивної частини замість неправильного словосполучення «неповнолітньої доньки» вказати правильне словосполучення «неповнолітнього сина».

Також, суд зауважує, що виправлення зазначеної описки не впливає на суть ухваленого судового рішення у даній справі та не встановлює нові обставини, оскільки вказаний висновок був предметом дослідження в судовому засіданні.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2024 у справі № 755/15236/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року.

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - задовольнити.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: