печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі № 757/53488/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс компані», третя особа Органі опіки та піклування Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про відновлення порушеного права, зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод у праві власності та користування квартирою, визнання правочинів недійсними,повернення майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс компані», третя особа Органі опіки та піклування Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про відновлення порушеного права, зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод у праві власності та користування квартирою, визнання правочинів недійсними,повернення майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.12.2021 року у цивільній справі № 757/53488/21-ц відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.12.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі № 757/53488/21-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс компані», третя особа Органі опіки та піклування Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про відновлення порушеного права, зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод у праві власності та користування квартирою, визнання правочинів недійсними,повернення майна з чужого незаконного володіння - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі № 757/53488/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс компані», третя особа Органі опіки та піклування Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про відновлення порушеного права, зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод у праві власності та користування квартирою, визнання правочинів недійсними,повернення майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс компані», третя особа Органі опіки та піклування Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про відновлення порушеного права, зобов`язання вчинити дії, усунення перешкод у праві власності та користування квартирою, визнання правочинів недійсними,повернення майна з чужого незаконного володіння- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києвачи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов