Справа № 214/7901/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Митрофанової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боровика С.В., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боровика С.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 . .

В обґрунтування подання наведено наступне. На підставі виконавчого листа №214/7901/19 від 08.07.2021 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 41146,52 грн., на теперішній час залишок боргу становить 29888,16 грн. Виконавчий лист № №214/7901/19 пред`явлено до примусового виконання 27.07.2021 р., виконавче провадження №66264873. Боржник ОСОБА_1 місце роботи не повідомляє, в добровільному порядку рішення суду не виконує, до державного виконавця за викликом не з`являється, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , оскільки квартира за даною адресою знаходиться у володінні стягувача та стягувач може підтвердити, що боржниця на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає. В ході вчинення державним виконавцем виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду, державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику за допомогою Viber ), але жодного разу боржниця на прийом до відділу не з`явилась. Державним виконавцем неодноразово направлялися запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, МВС України. Згідно відповідей на сьогоднішній день боржник офіційних видів доходів не отримує, зареєстрованих на праві власності транспортних засобів не має. Державним виконавцем в порядку передбаченому ст.56 винесено постанову про арешт майна боржника, яка внесена до відповідних реєстрів та внесено відомості до Єдиного реєстру боржників. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек у боржника відсутнє на праві власності майно на яке можливо звернути стягнення. Державним виконавцем Боровиком С.В., керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» періодично (09.12.2022, 14.02.2023, 07.04.2023, 26.04.2023) виносились постанови про арешт коштів боржника. Державним виконавцем регулярно у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» робилися запити до ПФУ та ДФС, проте з моменту прийняття виконавчого провадження по сьогоднішній день за боржником не виявлено офіційних джерел отримання доходів боржником та розрахункових рахунків у банківських установах, майно на яке можливо звернути стягнення за боржником не зареєстровано. Згідно запитів до МВС транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Заборгованість станом на 14.12.2023 становить 29888,16 грн. та 3000,00 грн. виконавчий збір. Останнє місце мешкання боржника: АДРЕСА_2 Останнє місце роботи: невідоме. Останній відомий контактний номер телефону боржника НОМЕР_1 . На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У судове засідання державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: постанова про відкриття провадження (Т.2 а.с.114), виконавчий лист (Т.2 а.с. 115), заява про примусове виконання рішення (Т.2 а.с. 116), копія паспорту (Т.2 а.с. 117), акт державного виконавця (Т.2 а.с. 118,119,120), виклик (Т.2 а.с. 121), відповідь на запит (Т.2 а.с. 122,123,124,125), запит (Т.2 а.с. 126), відповідь на запит (Т.2 а.с. 127,128,129,130,131), вимога (Т.2 а.с. 132), відповідь на запит (Т.2 а.с. 133,134,135), повідомлення про кримінальне правопорушення (Т.2 а.с. 136-137).

Відповідно до вимог ст. 438 ч.1 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого листа № 214/7901/19, виданого 08.07.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 41 146,52 грн., державним виконавцем 26.07.2021 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Залишок боргу ОСОБА_1 за вказаний виконавчим провадженням, на теперішній час становить 29 888,16 грн.

Боржник ОСОБА_1 , місце роботи не повідомляє, в добровільному порядку рішення суду не виконує, до державного виконавця за викликом не з`являється. Тому звернення державного виконавця до суду з поданням про винесення ухвали про розшук вказаного боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 438, 258-260, суд -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М.Прасолов