Провадження №2-во/748/4/24
Єдиний унікальний № 748/4571/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" про виправлення описки в судовому наказі №748/4571/23 (провадження №2-н/748/463/23) від 13 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 1 січня 2023 року по 30 червня 2023 року в сумі 4910 грн та стягнення сплаченого судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

25 січня 2024 року, згідно поштового конверту, до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ"ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" про виправлення описки в судовому наказі №748/4571/23 від 13 листопада 2023 року, вказуючи, що 26 грудня 2023 року судовий наказ було направлено на виконання до Чернігівського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 8 січня 2024 року на адресу ТОВ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" надійшо повідомлення виконавчої служби про поверення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не зазначено дату видачі останнього.

У судове засідання сторони не викликались. Відповідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не вбачається допущених помилок чи неточностей у судовому наказі, допущених судом, тому суд не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст.173, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" про виправлення описки в судовому наказі №748/4571/23 (провадження №2-н/748/463/23) від 13 листопада 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко