Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/439/23
Провадження 2/382/42/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

секретаря судового засідання Матвієнко Ю.Л..,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 382/439/23 за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності.

Ухвалою від 06.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 31.05.2023 року клопотанням представника позивача ОСОБА_1 провадження по справі було зупинене у звязку зі смертю відповідача та вступу до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвалою від 30.10.2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 06.12.2023 року замінено первісного відповідача - ОСОБА_5 на його правонаступника - ОСОБА_3 .

Представник позивачки просила підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду. Відповідчка в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави вважати, що сторонами не надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Вважаючи підготовче провадження закінченим та керуючись ст. ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67, зал № 1, на 12 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud1028/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський