СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1832/24
ун. № 759/652/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представника позивача Герасимчука І.А.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року позивач АТ "БАНК СІЧ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 11.01.2024 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.03.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 направила до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 23.02.2024 року ОСОБА_3 було призвано на військову службу за мобілізацією.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника відповідача.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін у справі суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з довідки (форма 5) командира військової частини НОМЕР_1 від 23.11.2023 року солдат ОСОБА_4 перебуває на службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що згідно довідки Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України № 4.2-Д/136 від 26.02.2024 року собілізований солдат ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_2 з 23.02.2024 року .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 05.02.2024 р. N 49/2024).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, ОСОБА_3 зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб