ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/384/24 Справа № 702/252/23
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище, про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

У березні 2023 КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище про захист прав споживачів.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року позовні вимоги КП «Теплокомуненерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище 25941,00 грн. 36 коп. боргу, за період з 01.10.2020 по 31.12.2022, за спожиті послуги з постачання теплової енергії, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, абонентського обслуговування по нежитлову приміщенню офісу-магазину роздрібної торгівлі «Контраст».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище, про захист прав споживачів залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 09 січня 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року, листом №702/252/23/253/2024 від 09 січня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 702/252/23, які 15 січня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року обгрунтовуючи тим, що повний текст судового рішення він отримав засобами поштового звязку 13 грудня 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 листопада 2023 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (том 2, а.с. 221).

Повний текст рішення суду складено 01 грудня 2023 року (том 2, а.с. 222-224).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 повний текст оскаржуваного рішення отримав 13 грудня 2023 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище, про захист прав споживачів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко