Справа № 459/4301/23
Провадження № 2-во/459/10/24
У Х В А Л А

судового засідання

10 червня 2024 року Червоноградськийміський суд Львівськоїобласті

вскладі: головуючого судді Грабовського В.В.,

зучастю секретаря судовихзасідань Мікало А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву представника КП «Червоноградтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2024 року представник КП Червоноградтеплокомуненерго звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у судовому наказі №459/4301/23 від 12.01.2024, вказавши правильну адресу проживання боржника « АДРЕСА_1 » замість вказаної « АДРЕСА_2 ».

Установлено, що Червоноградським міським судом Львівської області 12.01.2024 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Червоноград вул. Промислова,1, - 22 464, 28 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та 268, 10 грн судовихвитрат.

Адреса реєстрації ОСОБА_1 у судовому наказі була зазначена згідно із відповіді відділу реєстрації Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 04.01.2024 року №45, де зазначено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, оскільки в судовому наказі не допущено описки стосовно зазначення адреси боржника, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Керуючись ст.ст. 173, 432, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 10.06.2024.

Суддя: В. В. Грабовський