Провадження № 2/643/688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024

10 квітня 2024 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про зміну способу стягнення аліментівпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На електронну адресу суду надійшла заява проуточнення позовних вимог, а саме про зміну способу стягнення аліментів.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зміну способу стягнення аліментів, дійшов до такого.

Позивачка ОСОБА_1 кизи звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 6 000,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Провадження по справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.03.2024 позивачкою подано до суду заяву про зміну способу стягнення аліментів, якою остання просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кизи аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку.

06.03.2024 відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання у справі.

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачкою уточнену позовну заяву про зміну способу стягнення аліментів подано після закінчення строків, передбачених ст. 49 ЦПК України, і не зазначено поважних причин неподання її у визначений строк.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачка подала заяву про зміну способу стягнення аліментів з порушенням положень ст. 49 ЦПК України, у зв`язку з чим підстави для її прийняття до судового розгляду відсутні, тому суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 222, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву про зміну способу стягнення аліментівпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Роз`яснити позивачці, що вона може звернутися до суду з відповідними позовними вимогами в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова