У Х В А Л А

"27" лютого 2024 р. Справа153/611/20

Провадження6/153/10/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

сторони та інші учасники справи: представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ординат З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №153/611/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (наказне провадження),

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2024 року за вхід.№843 представник ОСОБА_1 адвокат Ординат З.А. звернулася із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просила визнати судовий наказ від 22.05.2020 виданий Ямпільським районним судом Вінницької області у справі №153/611/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів, таким, що не підлягає виконанню в зв`язку із відсутністю обов`язку боржника. Заява мотивована тим, що 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 22.05.2020 Ямпільський районний суд Вінницької області видав судовий наказ №153/611/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 14 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було укладено шлюб у виконавчому комітеті Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №09. У шлюбі у сторін народились діти. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не працював, не мав постійного доходу, відповідач як мати двох малолітніх дітей поїхала заробляти кошти в іншу країну - Республіка Польща. 22 травня 2020 року Ямпільський районний суд Вінницької області по справі №153/611/20 видав судовий наказ про стягнення аліментів з заявника. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року у справі №153/621/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було розірвано. На підставі виданого 22.05.2020 Ямпільським районним судом Вінницької області судового наказу, Ямпільським ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №62237406. 09 січня 2023 року представником заявника на адресу Ямпільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області направлено адвокатський запит. 12 січня 2023 року на електронну пошту представника заявника надійшла відповідь від Ямпільського ВДВС у вигляді розрахунку заборгованості на 4 аркушах. З розрахунку заборгованості за 2023 рік №1042/22.19-33 вбачається, що станом на грудень 2023 року у ОСОБА_1 обліковується переплата у сумі 18370.31 грн., що підтверджує відсутність заборгованості та сумлінне виконання обов`язків боржником. У липні 2023 року заявник звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей (справа №153/1060/23). Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.06.2023 у справі №153/1060/23 затверджена мирова угода та закрито провадження у справі. Відповідно до п.1 мирової угоди, затвердженої ухвалою від 29.06.2023, місце проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено з матір`ю - ОСОБА_1 за її адресою місця проживання. Вказала, що з 2019 року вона проживає у Республіці Польща. Вказане підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон, в якому проставлена печатка з датою виїзду заявника до Республіки Польща. 19.12.2023 малолітні діти заявника ( ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ) перетнули державний кордон України з метою їх подальшого проживання з ОСОБА_1 , згідно з умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.06.2023. З паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вбачається, що останні перетнули кордон та заїхали до Республіки Польща 19.12.2023, про що проставлена відповідна відмітка. Починаючи з 19 грудня 2023 року діти мешкають з нею, відвідують школу, вона забезпечує їх фізичний та духовний розвиток, створила всі необхідні умови для дітей. Також звертає увагу, що до заяви додаються копії документів, що підтверджують понесення заявником витрат на дітей. Таким чином, з 19.12.2023 її малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом з нею, вона утримує їх, піклується про них. Починаючи з 19.12.2023 діти проживають із матір`ю, як і раніше перебувають на утриманні матері (раніше вона сплачувала аліменти, перераховувала кошти, придбавала гаджети тощо), проте з цієї дати їх забезпечення покладено повністю на неї і проживають вони разом. Відтак підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 19.12.2023 відсутні. Зазначила, що вона не оспорює видачу судового наказу та не ставить під сумнів його дійсність. Разом з тим, заявник стверджує, що з 19.12.2023 малолітні діти проживають з нею, а відтак підстави для стягнення з останньої аліментів з 19.12.2023 відсутні. Крім того, вказує, що вона повністю сплатила аліменти по 19.12.2023 за судовим наказом, що виконується Ямпільським ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області, що підтверджується довідкою №1042/22.19-33 від 12.01.2024. Зазначила, що починаючи з 19.12.2023 у неї обов`язок боржника щодо сплати на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей відсутній, оскільки діти, відповідно до ухвали суду від 29.06.2023, почали проживати з нею. Просить суд визнати судовий наказ, виданий 22.05.2020 Ямпільським районним судом Вінницької області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення починаючи з 19.12.2023 в зв`язку із відсутністю обов`язку боржника з причин визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням №195, яке нею отримано за довіреністю 21.02.2024. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Представник заявника (боржника) ОСОБА_1 адвокат Ординат З.А., яка діє на підставі ордеру серія СВ №1047676 від 07.07.2023 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа (стягував) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням №043, яке ним отримано особисто 21.02.2024. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви з наступних підстав:

Із копії паспорта громадянина України судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 08.06.2023 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області народився ОСОБА_2 , батьками якого записано ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 08.06.2023 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_3 , батьками якого записано ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.08.2020 судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвано.

Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.09.2023 судом встановлено, що затверджено мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 (підписану її представниками адвокатами Ординат Зоєю Анатоліївною та ОСОБА_4 ) з одного боку, та відповідачем ОСОБА_1 , з іншого боку, відповідно до якої: 1.Визначено місце проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір?ю ОСОБА_1 за її адресою місця проживання. 2.Відповідно до статей 150, 151, 152, 153, 155, 157, 171 Сімейного кодексу України Батько та Матір зобов`язуються: піклуватися про стан здоров`я дітей, піклуватись про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дітей, брати участь у вихованні, забезпечити дітям достатній рівень освіти. 3. ОСОБА_1 зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дітей з батьком ОСОБА_1 . 4.Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкоди щодо спілкування, проживання, навчання та з інших питань участі у вихованні дітей, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховувати сина з повагою до Батька та до Матері, не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати дітей один проти одного, якнайшвидше повідомляти один одному про будь-які інші обставини, що мають значення для своєчасного виконання цієї Угоди. 5.У разі добровільного або умисного невиконання Сторонами умов цієї мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди. 6.Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла. 7.У всіх питаннях, що не врегульовані умовами цього Договору, Сторони керуються чинним законодавством України та інтересами дитини. 8.Сторони зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов`язань за цією Угодою. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Провадження у цивільній справі №153/1060/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини закрито. Роз`яснено сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України та укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України. Роз`яснено сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору у сумі 438 гривень 03 копійки.

Із копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон судом встановлено, що ОСОБА_1 15.05.2019 отримала закордонний паспорт.

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження №62237406 судом встановлено, що 03.06.2020 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Із копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон судом встановлено, що 16.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав закордонний паспорт, в якому наявна відмітка виїзду з України 19.12.2023.

Із копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон судом встановлено, що 16.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав закордонний паспорт, в якому наявна відмітка виїзду з України 19.12.2023.

09.01.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Ординат З.А. звернулася до Ямпільського ВДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) із адвокатським запитом про надання розрахунку заборгованості за виконавим листом №153/611/20.

Із копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вих..№1039/22.19-33 від 12.01.2024 судом встановлено, що за 2019 рік ОСОБА_1 сплачено 8709,69 грн.

Із копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вих..№1040/22.19-33 від 12.01.2024 судом встановлено, що за 2021 рік ОСОБА_1 сплачено 12173,62 грн.

Із копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вих..№1041/22.19-33 від 12.01.2024 судом встановлено, що за 2022 рік ОСОБА_1 сплачено 13024,42 грн.

Із копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вих..№1042/22.19-33 від 12.01.2024 судом встановлено, що за 2023 рік ОСОБА_1 сплачено 115000 грн., переплата становить 18370,31 грн.

Із копії наказу №11 від 08.01.2024 «Про відрахування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 » виданого директором ОПЗ «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Довжок Ямпільської міської ради Вінницької області» судом встановлено, що у зв`язку з виїздом за кордон та продовженням навчаня у Республіці Польща, на підставі заяви матері ОСОБА_1 від 07.01.2024 відраховано ОСОБА_3 зі складу здобувачів освіти 1 класу з 08.01.2024, ОСОБА_2 відраховано зі складу здобувачів освіти 4 класу з 08.01.2024.

Із фотокопій судом встановлено, що на світлинах зображені ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За приписами частин 1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин, що виключають необхідність проведення виконавчих дій за таким виконавчим документом.

Суд наголошує, що за змістом статті 432 ЦПК України дослідженню підлягають не обставини припинення обов`язку за судовим рішенням, а докази припинення такого обов`язку.

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого документа - судового наказу таким, що не підлягає виконанню представник заявника посилається на те, що діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні, на її думку, факт проживання дітей разом із нею свідчить про відсутність її обов`язку сплати аліментів, у зв`язку з чим судовий наказ не підлягає виконанню.

Судовий наказ про стягнення аліментів є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до положень частини першої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку, не доведено наявність у стягувача відповідного права вимоги стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що у відповідності до вимог ч.8 ст.165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі відповідного наказу.

При цьому, судом з`ясовано, що питання про визначення місця проживання дітей сторін вирішувалось раніше, що підтверджено копією ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.09.2023.

Відповідно до частини третьої ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст.432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що наявні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки діти разом із стягувачем на даний час не проживають, а перебувають на утриманні матері, проживають за кордоном. Тому підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст.160, 173, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №153/611/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (наказне провадження)- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий Ямпільським районним судом Вінницької області 22 травня 2020 року по справі №153/611/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття; судового збору на користь держави в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк