Справа № 383/852/23
Номер провадження 2-о/383/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренко В.В.,

присяжних Горбанець А.С., Степурської Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гуцул М.С. (в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи Дубової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року ОСОБА_1 через представника адвоката Гуцул Марину Сергіївну звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном названої особи. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, так як є рідною сестрою його матері.

21.03.2023 року ОСОБА_2 оглянута лікарем поліклінічного відділення КНП «Маловисківська лікарня» та встановлено діагноз: атеросклероз судин головного мозку з вираженими когнітивними розладами, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою КНП «Маловисківська лікарня» від 21.03.2023 року № 20.

ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях, тобто тітка заявника втратила здібності до самообслуговування, користування побутовою технікою, не має можливості купувати продукти харчування, готувати їжу та інше, тому остання проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вказані обставини просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном названої особи.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року поновлено провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться тіткою заявнику, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14-16) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.18-21).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи внаслідок загального захворювання (а.с.13).

Згідно копії довідки лікарсько-консультативної комісії №49 від 17.03.2023 року ОСОБА_2 хворіє на термінальну оперовану глаукому правого ока та глаукому лівого ока, ускладнена катаракта правого ока, артиф. очей, дифузний кардіосклероз ІІ ст., потребує постійного стороннього догляду (а.с.22).

Згідно копії довідки поліклінічного відділення КНП «Маловисківська лікарня», ОСОБА_2 , консультована 21.03.2023 року з діагнозом: атеросклероз судин головного мозку з вираженими когнітивними розладами, потребує постійного стороннього догляду (а.с.23).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Кетрисанівською сільською радою Кіровоградської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №389 від 01.09.2023 року, ОСОБА_2 в даний час страждає легкими когнітивними розладами внаслідок судинних захворювань головного мозку (згідно МКХ-10, F-06-74) не доходячи до психозу та недоумства. За своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.89-90).

Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті сільської ради рекомендовано призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не має хронічного, стійкого психічного розладу та може розуміти значення своїх дій і керувати ними, правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною і встановлення над нею опіки відсутні, з огляду на що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради, , місцезнаходження вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області, п.і. 27247.

Повне судове рішення складено 08.03.2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко

Присяжні: А.С. Горбанець

Н.М. Степурська