Справа № 362/2391/24
Провадження № 2/362/1757/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., за участю: секретаря - Сілецької М.О., слідчого - Голодного В.І., розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділу ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Голодного В.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Васильківськогоміськрайонного суду Київськоїобласті звернувся слідчий слідчого відділу ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції Голодний В.І. із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні АТ «УКРТЕЛЕКОМ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

06.02.2024 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 06.02.2024 року близько 10 годин останній надійшов дзвінок на стаціонарний телефон де в ході телефонної розмови невідома жінка представилася як її донька та в ході розмови остання повідомила що потрапила в ДТП та їй потрібні кошти в сумі 5 тис доларів. Крім того, невідома жінка в телефонній розмові повідомила, що до помешкання заявниці під`їде чоловік на ОСОБА_2 та забере гроші. В подальшому, цього ж дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 заявниця передала кошти в сумі 150 тисяч гривень чоловіку, який представився як ОСОБА_3 .

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформації щодо роботи стаціонарного номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 по 24 год. 00 хв. 10.02.2024, а саме:

- належним чином завірених копій документів щодо надання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_2 ;

- роздруківки з`єднань за номером телефону НОМЕР_2 , котрий функціонує за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням інформації про: з`єднання, дата, час та тривалість з`єднання, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, зазначення кінцевого номера телефону (ПІБ особи, адресу), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 по 23 год. 59 хв. 10.02.2024.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим до поданого клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації не долучено доказів, які б свідчили про неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, доступ до яких просить слідчий, крім того, слідчим не доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Ковбель