БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1382/24, cправа № 361/7426/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«27» лютого 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» (далі - ТОВ «ФК «РІАЛЬТО») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 6-3 від 11 січня 2021 року станом на 28 серпня 2023 року у розмірі - 23 188 грн. 00 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 4 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами відповідно до пункту 1.2 кредитного договору за ставкою 1,9 % за кожен день користування кредитом за період з 11 січня 2021 року по 10 лютого 2021 року у розмірі - 2 388 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами відповідно до пункту 3.3 кредитного договору за ставкою 3,5 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту (грошових коштів) за кожен день прострочення за період з 11 лютого 2021 року по 10 червня 2021 року (включно) відповідно до частини другої статті

625 ЦК України у розмірі - 16 800 грн. 00 коп., а також судові витрати у розмірі - 2 684 грн.

00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 9 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що 11 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6-3, за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі - 4 000 грн. 00 коп., на строк 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Кредитний договір був підписаний 11 січня 2021 року

о 20 год. 18 хв. 55 сек. шляхом введення одноразового ідентифікатора 274162 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua та/або https://monetk.ua/.

Кредитні кошти були відправлені відповідачу 11 січня 2021 року на платіжну карту

№ НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПриватБанк», що підтверджується чеком.

01 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» укладено Договір відступлення права вимоги № 01/07/2021-Р/М, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 6-3 від 11 січня 2021 рокуперейшло до ТОВ « ФК «Ріальто». З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року витребувано докази у справі.

У судове засідання позивач ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» у судове засідання представника не направив, 11 грудня 2023 року від представника позивача Руденка К.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6-3 від

11 січня 2021 року, за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі - 4 000 грн. 00 коп., на строк 30 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

Кредитний договір був підписаний 11 січня 2021 року о 20 год. 18 хв. 55 сек. шляхом введення одноразового ідентифікатора 274162 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua та/або https://monetk.ua/.

Кредитні кошти були відправлені відповідачу 11 січня 2021 року на платіжну карту

№ НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПриватБанк», що підтверджується чеком від

11 січня 2021 року та випискою за договором за період 11 січня 2021 року по 16 січня 2021 року.

01 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» укладено Договір відступлення права вимоги № 01/07/2021-Р/М, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 6-3 від 11 січня 2021 року перейшло до ТОВ « ФК «Ріальто».

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У силу статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Зі змісту частин першої та другої статті 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору сторони погодили наступну процентну ставку за користування кредитом - 1,99 % від суми кредиту за кожен день (річна процентна ставка становить 726,35 %) користування кредитом у межах строку, визначеного в пункті 1.3 цього договору.

Строк надання кредиту відповідно до пункту 1.3.кредитного договору становить 30 днів.

Згідно з пунктом 2.4.1 кредитного договору позичальник зобов`язується у встановлений строк (пункт 1.3. кредитного договору) повернути кредит та сплатити проценти за його користування.

Пункт 3.3. кредитного договору визначає, що у разі порушення строків повернення кредиту, встановлених пунктом 1.3. кредитного договору(з урахуванням пролонгації строку дії договору), позичальник сплачує товариству плату за користування кредитом за підвищеною процентною ставкою у розмірі - 3,5 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день користування (річна процентна ставка становить 1 277.50%). Сторони домовились, що процента ставка, визначена в цьому пункті договору, нараховується відповідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.

З розрахунку вбачається, що станом на 28 серпня 2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить - 23 188 грн. 00 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 4 000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами відповідно до пункту 1.2 кредитного договору за ставкою 1,9 % за кожен день користування кредитом за період з 11 січня 2021 року по 10 лютого 2021 року у розмірі - 2 388 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами відповідно до пункту 3.3 кредитного договору за ставкою 3,5 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту (грошових коштів) за кожен день прострочення за період з 11 лютого 2021 року по 10 червня 2021 року (включно) відповідно до частини другої статті

625 ЦК України у розмірі - 16 800 грн. 00 коп.

Кредитний договір № 6-3 від 11 січня 2021 року, укладений між сторонами, є чинним, не визнаний недійсним, судовим рішенням не встановлена його нікчемність чи неукдаденість, так як докази цього відповідачкою не надано.

Окрім того, відповідач не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором, не надав належних, допустимих та достатніх доказів на спростування його правильності.

З огляду на те, що відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі - 2 684 грн. 00 коп.

За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Таким чином, позивач має право на відшкодування відповідачем понесених витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі - 9 000 грн. 00 коп., що підтверджуються договором № 02/06/2022 про надання юридичних послуг, платіжною інструкцією № 383 від

12 квітня 2023 року, актом приймання-передачі наданих послуг № 65/1 від 31 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 611, 612, 625, 1046-1050, 1054,1055 ЦК України, статтями 133, 137, 141, 247, 262-265, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № 6-3 від 11 січня 2021 року у розмірі - 23 188 (двадцять три тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин