Справа № 295/1663/23 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

15 січня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 грудня 2023 року

у справі за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25 грудня 2023 року залишено без задоволення скаргу ГУ ПФУ в Житомирській області на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ГУ ПФУ в Житомирській області подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 січня 2024 року була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

10 січня 2024 року на виконання вимог ухвали представник скаржника ГУ ПФУ в Житомирській області через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про усунення недоліків із доданою платіжною інструкцією про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Однак, судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було помилково вказана ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою та обрахована до сплати сума судового збору у розмірі 536,80 грн.

Оскільки, ГУ ПФУ в Житомирській області є юридичною особою, то відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2684,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, ГУ ПФУ в Житомирській областіза подану апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 грудня 2023 року необхідно доплатити 2 147,20 грн. судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України №15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про доплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя О.С. Коломієць