Справа № 372/6007/23
Провадження 2-523/24
ухвала

Іменем України

26 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.. при секретарі Куник О.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Садівницького товариства «Арсеналець-7» до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, усунути перешкоди в користуванні, приведення земельної ділянки у попередній стан, скасування змін, внесених Державним кадастровим реєстратором, треті особи державний кадастровий реєстратор Управління надання адміністративних послуг Держгеокадастру в Київській області Лутак А.І., Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває вищезазначена цивільні справа.

26.04.2024 року представницею позивача подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, представники подали клопотання про проведення даного підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1, ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання представниці позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у даній галузі і висновків експертів іншими сторонами не подано.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову земельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст. 139 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Суд не має заперечень проти пропозиції позивача доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 - Чи перетинаються межі земельної ділянки СТ «Арсеналець-7» кадастровий номер :04:010:0067 із межами земельної ділянки гр. ОСОБА_1 з кадастровим номером 3223 186800:04:010:0017, а саме із межами:

- відомості, про межі якої (земельна ділянка з кадастровим номером :04:010:0017) були внесені до Державного земельного кадастру 31.01.2014р.;

- відомості, про межі якої (земельна ділянка в кадастровим номером 32231X6800:04:010:0017) були внесені до Державного земельного кадастру 04.12.2020р.

2 - Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки гр. ОСОБА_1 з кадастровим номером :04:010:0017 межам згідно відомостям, які внесено до Державною земельного кадастру та технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 в СТ «Арсеналець-7» діл. № 101 Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивача Садівницьке товариство «Арсеналець-7».

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта задля забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Г.В.Висоцька