Справа № 585/4332/23
Номер провадження 2/585/82/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна про тлумачення змісту заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. і просить: розтлумачити, що в заповіті, вчиненому ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченому 14 березня 1989 року державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори, реєстраційний № 665, що волевиявленням волі заповідача було розпорядження, згідно якого він заповів на ім`я ОСОБА_1 належну йому станом на час його вчинення 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась в позовній заяві просить провести розгляд справи без її присутності та витребувати у приватного нотаріуса Проскурні Л.І. спадкову справу, що була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1924 року народження.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач Роменська міська рада Сумської області явку представника в підготовче засідання не забезпечила, до суду 15.12.2023 року надійшло клопотання в якому вони просять провести розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. в підготовче засідання не прибула до суду надійшла заява в якій клопотала розгляд справи провести без її присутності та зазначила, що покладається на розсуд суду.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги, що позивачем було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Проскурні Л.І. матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та суд задовольнив дане клопотання представника позивача та вважає за необхідне винести ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Проскурні Л.І. матеріалів спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1924 року народження,

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурню Ларису Іванівну надати для огляду в судовому засіданні матеріали спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1924 року народження, (який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурні Ларисі Іванівні і зобов`язати надати суду до 16.02.2024 року запитувані документи.

Роз?яснити приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурні Л.І., що невиконання ухвали суду щодо надання доказів, необхідних для вирішення справи, тягне наслідки визначені чинним законодавством України.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга