ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 473/6537/23

Провадження № 22-ц/4820/1119/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а :

15.04.2024 АТ «Універсал Банк» подало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року і просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного рішення суду представник отримав 15.03.2024, на підтвердження чого надано трекінг із сайту ПАТ «Укрпошта».

Подання апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

До апеляційної скарги представник АТ «Універсал Банк» надав трекінг із сайту ПАТ «Укрпошта», відповідно до якого поштове відправлення отримано 15.03.2024 у м. Вінниця. Проте, адресою місцезнаходження АТ «Універсал Банк» є м. Київ.

Крім того, надана роздруківка з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відслідковування поштового відправлення за трекінг номером не містить інформації щодо вмісту поштового відправлення (найменування вкладення).

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання про поновлення процесуального строку та відкриття апеляційного провадження у справі.

За подання апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» не сплатило судовий збір.

Зазначений у додатку до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення, відсутній, що підтверджується актом Хмельницького апеляційного суду № 70 від 22.04.2024.

На підставі п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у сумі 4026 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA0022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; 21133352, Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року у цивільній справі № 473/6537/23, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 356, 357 ЦПК України, ст 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності) та сплати судового збору у сумі 4026 грн.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай