У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024Справа №607/22849/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого В.М. Братасюка,

за участі секретаря Є.І.Тинкалюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в спрощеному позовному провадженні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом з тим заявник, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання 24.01.2024 року, 12.03.2024 року, 18.04.2024 року та 28.05.2024 року, не з`явився в судове засідання, не забезпечив явки повноважного представника, не направляв заяви про розгляд справи за власної відсутності, не поцікавився в будь який інший спосіб (через сайт «судова влада») про час і місце розгляду свого позову.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Змістом ч.2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи .

За правилами ч.2 та 3 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Оскільки мала місце неодноразова неявка позивача заявника без поважних причин, котрий був належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, не не забезпечив явки повноважного представника, не направляв заяви про розгляд справи за власної відсутності, не поцікавився в будь який інший спосіб (через сайт «судова влада») про час і місце розгляду свого позову, що перешкоджає розгляду справи у розумний строк - дії ОСОБА_1 суд розцінює визнає визнає зловживання процесуальним правом, а тому, керуючись ч.3 ст. 44 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя В. М. Братасюк