Справа № 932/7459/22
Провадження № 2-др/761/73/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про стягнення страхового відшкодування.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2023 позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (, адреса: Україна, 04107, містоКиїв, вул. Багговутівська, будинок 17-21) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 13 741 грн. 18 коп. (тринадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 18 коп.), що складається з: 11 241 грн. 18 коп. - сума страхового відшкодування; 2 500 грн. 00 коп. - витрати на проведення оцінки транспортного засобу.

Стягнуто з Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (, адреса: Україна, 04107, містоКиїв, вул. Багговутівська, будинок 17-21) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Представник ОСОБА_1 10.01.2024 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн. , зважаючи на те, що в мотивувальній частині судового рішення вказано, що такі витрати будуть стягнуті додатковим рішенням.

Положеннями ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, що визначено ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Враховуючи положення вищенаведених норм процесуального права, суд не вбачає перешкод для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як свідчать матеріали справи судом було розглянуто питання про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, зазначено про те, що клопотання про зменшення їх розміру не надходило, та надано оцінку відповідним доказам, але не не знайшло свого відображення у резолютивній частині рішення.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити .

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №932/7459/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (, адреса: Україна, 04107, місто Київ, вул. Багговутівська, будинок 17-21) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: