КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/584/2024
У Х В А Л А

19 січня 2024 року місто Київ

справа № 754/8484/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року, повний текст рішення складено 10 листопада 2023 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року, повний текст рішення складено 24 листопада 2023 року, ухвалені під головуванням судді Гринчак О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного торговельно-економічного університету про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року заяву Державного торговельно-економічного університету про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 19 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

25 грудня 2023 року Київським апеляційним судом до Деснянського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 754/8484/23.

16 січня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року, повний текст рішення складено 10 листопада 2023 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року, повний текст рішення складено 24 листопада 2023 року, ухвалені під головуванням судді Гринчак О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного торговельно-економічного університету про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: